I.

Introduction
II. Energie éolienne
1. Définition de l'énergie éolienne
Une éolienne est une machine qui convertit l’énergie cinétique du vent en énergie mécanique,
et souvent en énergie électrique. C'est un des dispositifs clés pour exploiter les énergies
renouvelables, particulièrement dans la lutte contre les changements climatiques.

2. Les différents types d’éoliennes

Les éoliennes se divisent en deux grandes familles : celles à axe vertical et celles à axe
Horizontal
Les éoliennes à axe horizontal
Ce sont les machines les plus répandues actuellement du fait de :
 Leur rendement est supérieur à celui de toutes les autres machines. Elles sont appelées
éoliennes à axe horizontal car l’axe de rotation du rotor est horizontal, parallèle à la
direction de vent.
 Elles comportent généralement des hélices à deux ou trois pales, ou des hélices
multiples pour le pompage de l’eau.
 Elles ont un rendement élevé.
 Les éoliennes à axe horizontal (ou à hélice) sont de conception simple.
Les éoliennes à axe vertical
Pour ces capteurs, l’axe de rotation est vertical et perpendiculaire à la direction du vent, et
Sont les premières structures développées pour produire de l’électricité. Elles possèdent
L’avantage d’avoir les organes de commande et le générateur au niveau du sol, donc elles
sont facilement accessibles.
Elles sont adaptées à tous les vents et ne nécessitent pas de dispositif d'orientation.
Deux d'entre elles sont particulièrement remarquables : Savonius et Darrieus.
 L'éolienne Savonius comporte principalement deux demi cylindres dont les axes sont
décalés l'un par rapport à l'autre. Comme les machines à aubes, elle utilise
Essentiellement la traînée pour tourner. Cette machine présente deux avantages :
 Elle est simple à fabriquer
 Elle démarre avec des vitesses de vent de l'ordre de 2 m/s
 L'éolienne inventée par le Français Darrieus est un rotor dont la forme la plus
courante rappelle vaguement un fouet à battre les oeufs.
Cette machine est bien adaptée à la fourniture d'électricité. Malheureusement, elle ne peut pas
démarrer seule. Ce type de machine, qui peut offrir les puissances les plus fortes n'a pas connu le
développement technologique qu'il méritait à cause de la fragilité du mécanisme encore mal
maîtrisée.

3. Principe de Fonctionnement
Les éoliennes permettent de convertir l’énergie du vent en énergie électrique. Cette conversion se
fait en deux étapes :
 Au niveau de la turbine (rotor), qui extrait une partie de l’énergie cinétique du vent
disponible pour la convertir en énergie mécanique, en utilisant des profils
aérodynamiques. Le flux d’air crée autour du profil une poussée qui entraîne le rotor et
une traînée qui constitue une force parasite.
 Au niveau de la génératrice, qui reçoit l’énergie mécanique et la convertit en énergie
électrique, transmise ensuite au réseau électrique
 4. Eléments Constitutifs D'un Aérogénérateur
L'aérogénérateur utilise l'énergie cinétique du vent pour entraîner l'arbre de son rotor :
Cette énergie cinétique est convertie en énergie mécanique qui est elle-même transformée en
énergie électrique par une génératrice électromagnétique solidaire au rotor. L'électricité peut
être envoyée dans le réseau de distribution, stockée dans des accumulateurs ou utilisée par des
charges isolées

1. Les pales : sont les capteurs de l'énergie cinétique qui transmettent l'énergie au rotor
2. Le moyeu : il est pourvu d'un système qui permet d'orienter les pales pour réguler la vitesse
de rotation.
3. L'arbre primaire (ou arbre lent) : relie les pales au multiplicateur.
4. Le multiplicateur : il permet de réduire le couple et d'augmenter la vitesse. C'est
l’intermédiaire entre l'arbre primaire et l'arbre secondaire.
5. L'arbre secondaire : il amène l'énergie mécanique à la génératrice. Il est équipé d'un frein
à disque mécanique qui limite la vitesse de l'arbre en cas de vents violents.
6. Le générateur électrique : il assure la production électrique. Sa puissance peut atteindre
jusqu'à 5 MW. Il peut-être une dynamo (produit du courant continu) ou un alternateur (produit
du courant alternatif). L'alternateur est le plus utilisé pour des raisons de coût et de rendement.
7. Le mât : c'est un tube en acier, pilier de toute l'infrastructure. Sa hauteur est importante :
plus elle augmente, plus la vitesse du vent augmente mais en même temps le coût de la
structure augmente. En général, le mat a une taille légèrement supérieure au diamètre des
pales.
8. Le système d'orientation de la nacelle : c'est une couronne dentée équipée d'un moteur
qui permet d'orienter l'éolienne et de la verrouiller dans l'axe du vent grâce à un frein.
9. Le système de refroidissement : il est à air, à eau ou à huile et destiné au multiplicateur et
à la génératrice.
10. Les outils de mesure du vent : girouette pour la direction et anémomètres pour la vitesse.
Les données sont transmises à l'informatique de commande.
11. Le système de contrôle électronique : il gère le fonctionnement général de l'éolienne et
de son mécanisme d'orientation.

III. Étude technique

1. Problématique
Pour installer notre parc éolien, nous avons choisi comme site le village de Beni Guil, qui est
une commune rurale située dans la province de Figuig, dans la région de l’Oriental au sud-est
du Maroc.
Il est bordé au nord par des zones arides ouvertes, à l'est par des plateaux semi-désertiques, au
sud par des vallées et à l'ouest par des collines basses. Ce village appartient à une région
connue pour son potentiel éolien grâce à des vents réguliers et à une faible densité urbaine.
La population de la communauté est d’environ 7826 habitants, répartie sur 1 000 ménages,
selon le recensement de 2024.
Les coordonnées géographiques du site sont :
Longitude : 33.57°N
Latitude : -2.33°W
Altitude : 820 m
Ce choix de site vise à exploiter les ressources éoliennes disponibles pour répondre aux
besoins énergétiques locaux, notamment ceux des ménages, de la mosquée et de l’école
primaire.
 2. L’évaluation du potentiel énergétique éolien du site de béni Guil
Représente une étape essentielle pour envisager l’installation d’un système d’exploitation de
l’énergie éolienne. Compte tenu de la dépendance directe de ce type de production
énergétique aux caractéristiques du vent, il est nécessaire d’analyser en détail des paramètres
tels que la variation horaire et mensuelle de la vitesse du vent ainsi que sa distribution en
fréquence.
Dans cette étude, le site retenu est celui de Beni Guil, situé dans la région de l’Oriental au
Maroc.
Les données de vitesse du vent utilisées proviennent de mesures réalisées à une hauteur de 10
mètres. Ces informations ont été collectées à partir de la plateforme POWER | Data Access
Viewer et couvrent la période allant du 1er janvier 2019 au 31 décembre 2024.
Cette analyse approfondie permettra de déterminer avec précision le potentiel éolien du site et
de dimensionner un parc éolien adapté aux besoins énergétiques de la communauté locale.
a) Le besoin électrique du site :
 Consommation annuelle des ménages :
Pour 1000 ménages, avec une estimation de 900 kWh/an par ménage, la consommation
totale annuelle serait :
Consommation annuelle des ménages = 1000 ménages 900 kWh/an par ménage
=900000 kWh/an
 Consommation annuelle de la mosquée :
La consommation annuelle de la mosquée reste 700 KWh/an
 Consommation annuelle de l'école :
La consommation annuelle de l'école reste 600 kWh/an.
 Consommation totale annuelle :
La consommation totale annuelle pour Beni Guil, incluant l'école, la mosquée et les ménages,
serait donc :
Demande totale d’électricité annuelle = 900000 + 700 +600 = 901300 KWh/an
 Donne une puissance P= 102.88 kW
b) Le calcul des coefficients de Weibull k et c :
Le calcul des coefficients de Weibull k et c se fait à partir des données statistiques du vent
On va utiliser les quatre méthodes théoriques suivantes :
 L’écart type de la variation des vitesses et leur vitesse moyenne
 La méthode marocaine.
 La méthode des moindres carrés
 La méthode variabilité
Et on va utiliser aussi logiciel Windographer
c) L’écart type de la variation des vitesses et leur vitesse moyenne

Vi Fi ViFi Fi(Vi-Vm)^2
1,5 0,028740876 0,04311131 0,23194052
2,5 0,164233577 0,41058394 0,55650354
3,5 0,260948905 0,91332117 0,1844697
4,5 0,259124088 1,16605839 0,00656867
5,5 0,155565693 0,85561131 0,2090461
6,5 0,071624088 0,46555657 0,3339266
7,5 0,03649635 0,27372263 0,36425699
8,5 0,013686131 0,11633212 0,23675737
9,5 0,005930657 0,05634124 0,15785928
10,5 0,001824818 0,01916058 0,06922616
11,5 0,001824818 0,0209854 0,09352986
Somme 4,34078467 2,44408479
Donc
K= 3,031460951 C= 4,694262649
d) La méthode des moindres carrés

Vi Fi F cumulée Pi X=ln(Vi) Y=ln(-ln(1-Pi))

0,0287408 0,02874087 0,4054651
1,5 -3,534889364
8 6 1
0,1642335 0,19297445 0,9162907
2,5 -1,539912065
8 3 3
0,2609489 0,45392335 1,2527629
3,5 -0,502533528
1 8 7
0,2591240 0,71304744
4,5 1,5040774 0,221893483
9 5
0,1555656 0,86861313 1,7047480
5,5 0,707843246
9 9 9
0,0716240 0,94023722 1,8718021
6,5 1,035804651
9 6 8
0,0364963 0,97673357 2,0149030
7,5 1,324616814
5 7 2
0,0136861 0,99041970 2,1400661
8,5 1,536447177
3 8 6
0,0059306 0,99635036
9,5 2,2512918 1,725108159
6 5
0,0018248 0,99817518 2,3513752
10,5 1,841545215
2 2 6
0,0018248 2,4423470
11,5 1
2 4
On trace Yi=f(Xi)
 Y=ln(-ln(1-Pi))
3
2 f(x) = 2.69561841396227 x − 4.14266755198221
R² = 0.974411178482284
1
0 Y=ln(-ln(1-Pi))
Linear (Y=ln(-ln(1-Pi)))
-1 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Y

-2
-3
-4
X

Donc K=2.695 et C=4.649m/s

e) La méthode marocaine

Vi Fi Vi*Fi
1,5 0,028740876 0,04311131
2,5 0,164233577 0,41058394
3,5 0,260948905 0,91332117
4,5 0,259124088 1,16605839
5,5 0,155565693 0,85561131
6,5 0,071624088 0,46555657
7,5 0,03649635 0,27372263
8,5 0,013686131 0,11633212
9,5 0,005930657 0,05634124
10,5 0,001824818 0,01916058
11,5 0,001824818 0,0209854
Vm 4,34078467

Avec :
K=1+0.483(Vm−2)0.51= 2,06460226
Vm
C= 1 = 4,879479172
Ґ (1+ )
K
f) La méthode variabilité
Le calcul se fait par la relation suivante :
K = a ∗ V 0.5
Le nombre a est déterminer selon l’intervalle de la vitesse du vent :
Le nombre c est calculé pour toutes les méthodes en utilisant la relation
Vm
C= Ґ (1+ 1 )
K
Donc :
K= 1,958447685 C= 4,899305498 m/s
g) Simulation par le logiciel Windographer

Fréquence pour le site Béni Guil

Alors d’après la courbe de fréquence on trouve que :
K=2.95 et C=4.85m/s

3. Comparaison des méthodes pour le site Béni Guil

Pour comparer les méthodes nous allons calculer la racine carrée de l’erreur quadratique
moyenne, qui est donnée par la relation suivante
RMSE=¿ ¿

F𝑖 : Fréquence de valeur observée,

N : nombre total d’intervalles

𝑥𝑖 : Fréquence de valeur obtenue par la distribution de Weibull

Vi Fi Xi marocaine (Fi-Xi)^2 Xi Ecart (Fi-Xi)^2 Xi Variabilité (Fi-Xi)^2 Xi (Moindre carré) (Fi-Xi)^2
1,5 0,02874088 0,11042216 0,00667183 0,06164164 0,001082461 0,11650161 0,00770195 0,108943005 0,00643238
2,5 0,16423358 0,16146704 7,6537E-06 0,15484922 8,80661E-05 0,16048551 1,4048E-05 0,213868232 0,0024636
3,5 0,26094891 0,17952872 0,00662925 0,23589779 0,000627558 0,17259153 0,00780703 0,259140611 3,2699E-06
4,5 0,25912409 0,16656613 0,00856698 0,24588272 0,000175334 0,15801774 0,01022249 0,214535798 0,00198812
5,5 0,15556569 0,13358298 0,00048324 0,17694718 0,000457168 0,12741581 0,00079242 0,122959776 0,00106315
6,5 0,07162409 0,09418377 0,00050894 0,0855807 0,000194787 0,0920332 0,00041653 0,04813784 0,0005516
7,5 0,03649635 0,05892359 0,00050298 0,02666723 9,66116E-05 0,06013492 0,00055878 0,012572221 0,00057236
8,5 0,01368613 0,03289206 0,00036887 0,00509277 7,38459E-05 0,03576628 0,00048753 0,002130087 0,00013354
9,5 0,00593066 0,01643978 0,00011044 0,00056457 2,87949E-05 0,01944572 0,00018266 0,000227238 3,2529E-05
10,5 0,00182482 0,00737388 3,0792E-05 3,4317E-05 3,20589E-06 0,00969382 6,1921E-05 1,48038E-05 3,2761E-06
11,5 0,00182482 0,00297275 1,3177E-06 1,0785E-06 3,32602E-06 0,00444087 6,8438E-06 5,71105E-07 3,3279E-06
Somme 0,02388229 0,002831158 0,0282522 0,01324715
RSME 0,04659525 0,016043005 0,0506792 0,03470284

 On remarque RMSE le plus petit est celui de la méthode d’écart type

D’après les données de tableaux ci-dessus on trace le graphe Fréquence = f (v)
 0.3

0.25 Fi
Xi marocaine
0.2
Xi Ecart
Xi Variabilité
0.15
Xi (Moindre carré)
0.1

0.05

0
1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5

D’après la courbe, on constate que la fréquence de Weibull la plus proche à la fréquence

réelle est celui de l’écart type.

4. Calcul de la densité de puissance :

D’après la relation
1 3 1
P= ∗ρ∗C ∗Ґ (1+ )
2 k
La variation de la puissance en fonction de la hauteur
H(m) n C(m/s) K Densité de puissance (W)
10 0,23104987 4,85 2,95 69,31751435
20 0,23246948 5,69799449 2,96812523 112,4045365
30 0,23330801 6,26697481 2,97883144 149,4010308
40 0,23390663 6,70760632 2,98647457 182,9970056
50 0,23437308 7,07231335 2,99243011 214,4992467
60 0,23475558 7,38613244 2,9973138 241,8707997
70 0,23507996 7,66315045 3,00145536 270,1184347
80 0,23536167 7,91214992 3,0050522 297,3142268
90 0,23561072 8,13900852 3,008232 323,628439
100 0,23583395 8,34787019 3,01108213 349,1879348

Donc on remarque que la densité de puissance est supérieure 200 w/m à une altitude de 50 m
Donc on va opter pour un mat de 50m

5. Simulateur Numérique :
Fréquence pour le site Béni Guil à 50 m
K= 2.95 et C=6.8 m/s
a) Turbine endurance E-3120 :

b) Turbine endurance G-3120 :

6. Le choix de rotor :
 Au niveau du facteur de puissance nette

 Au niveau de facteur de puissance sans perte

 Au niveau de l’énergie nette

  Calcul de production annuelle

 Turbine Endurance E-3120

Vi Fi (Wei bull) Durée Power Energié( Kwh)
(Kwh)
2,5 0,05109814 447,619733 0 0
3,5 0,09237204 809,17907 1,7 1375,60442
4,5 0,13283331 1163,6198 5,9 6865,35685
5,5 0,16004868 1402,02643 12 16824,3171
6,5 0,16437162 1439,89543 20,8 29949,8249
7,5 0,14425521 1263,67566 31,6 39932,1508
8,5 0,10767751 943,254944 41,6 39239,4057
9,5 0,06776947 593,660557 49,2 29208,0994
10,5 0,03556746 311,570985 54 16824,8332
11,5 0,01537171 134,656162 56,2 7567,67631
12,5 0,00539696 47,2773959 56,7 2680,62835
13,5 0,00151756 13,2937906 56,5 751,099167

Energie Annuelle =187787,269 KWh

  Turbine Endurance G-3120
Vi Fi (Wei bull) Durée Power Energié( Kwh)
(Kwh)
2,5 0,05109814 447,619733 0 0
3,5 0,09237204 809,17907 1,31 1060,02458
4,5 0,13283331 1163,6198 4,422 5145,52677
5,5 0,16004868 1402,02643 10,45 14651,1762
6,5 0,16437162 1439,89543 17,83 25673,3354
7,5 0,14425521 1263,67566 25,371 32060,7151
8,5 0,10767751 943,254944 30,723 28979,6216
9,5 0,06776947 593,660557 33,274 19753,4614
10,5 0,03556746 311,570985 34,809 10845,4744
11,5 0,01537171 134,656162 35,089 4724,95007
12,5 0,00539696 47,2773959 34,444 1628,42262
13,5 0,00151756 13,2937906 34,41 457,439333

Energie Annuelle = 142894,286 KWh

Comparaison finale :
Éolienne 1 : A un Cp plus élevé, ce qui suggère qu'elle est plus performante en termes
d'efficacité de conversion de l'énergie du vent. Cependant, son facteur de charge est plus
faible, ce qui peut indiquer que son rendement dans des conditions réelles de vent est moins
constant ou optimal.
Éolienne 2 : Bien qu'elle ait un Cp plus faible, son facteur de charge plus élevé indique qu'elle
est plus efficace dans les conditions réelles et peut produire une plus grande quantité d'énergie
pendant l'année, même si sa capacité maximale de conversion d'énergie du vent est
légèrement inférieure.
Conclusion :
Si votre priorité est l'efficacité maximale dans les conditions idéales du vent, l'éolienne 1 avec
un Cp plus élevé pourrait être plus intéressante. Toutefois, si vous recherchez une éolienne
qui génère plus d'énergie en moyenne sur une année (en tenant compte des variations de vent),
l'éolienne 2 avec un facteur de charge plus élevé serait probablement un meilleur choix, car
elle produit plus d'énergie dans les conditions réelles, même si son Cp est légèrement
inférieur.

En résumé, pour une meilleure production d'énergie sur le long terme, l'éolienne 2 semble être
le meilleur choix grâce à son facteur de charge plus élevé.
IV. Etude économique
1. Coût d'investissement initial:
Le coût des éoliennes peut varier considérablement selon le type de l‘éolienne et le coût des
matières premières (acier). La variation peut être de 25-30% du prix. Cette différence n'est pas
négligeable car le coût total d'achat des éoliennes représente généralement 74% du coût total
du projet. Le coût de l'éolienne peut être déterminé comme suit :
𝐶é𝑜𝑙𝑖𝑒𝑛𝑛𝑒= C spe×𝑃𝑟
Où Pr est la puissance nominale et C spe est le coût spécifique des éoliennes. Elle est donnée
dans la figure ci-dessous selon la hauteur du mât :

 On constate que le coût de l’éolienne est 1090 £/kW

Le coût d'investissement initial est égal à la somme des coûts des composantes.
Le coût d'investissement total est donné par :
C investissement =C é olinne +C OMR+C misc

Où C é olinne est le coût de l'éolienne, C OMRest les coûts d’opération, de maintenance et de

réparation ; C misc est coût divers.

Donc :
Cé olinne
C investissement =
0.75
 C OMR=0.2∗Cinvestissement

C𝑠 : Coût supplémentaire Coûtsupplémentaire = 5%×C investissement

On a calculé Les coûts pour les deux éoliennes choisies. Les résultats obtenus sont résumés dans
le tableau ci-dessous :

Turbine Endurance E-3120 Turbine Endurance G-3120

C é olinne 119900 114450
C investissement 159866.67 152600
C OMR 31973.34 30520
C𝑠 7993.34 7630
2. Coût total actualisé :
L'estimation du coût total actualisé et le coût de la maintenance pour les parcs éolien, de deux
rotors considérés a été effectué selon les hypothèses suivantes :
• La durée de vie des éoliennes (t) a été supposée 25 ans ;
• Taux intérêt (r) est de 2% ;
• Taux inflation `i' a été supposé à 1,5% ;
• On suppose que le parc éolien produit la même énergie chaque année pendant sa durée de
vie utile.
Le coût total actualisé est défini par :

Les valeurs calculées de Coût total actualisés pour les 2 rotors sont représentées ci-dessous :
Turbine Endurance E-3120 Turbine Endurance G-3120
PVC 317973.761 303520.3736

3. Coût de l'électricité du parc éolien :

Le coût du KWh produit est :

Où PE est la production annuelle (KWh).

On a calculé Le Coût du KWh produit par les deux éoliennes étudiées. Les résultats obtenus
sont résumés dans le tableau ci-dessous.
Turbine Endurance E-3120 Turbine Endurance G-3120
1kWh 0.067 0.085
4. Le cout moyen annuel et le temps de retour sur investissement :
 Le cout moyen annuel et le temps de retour sur investissement :
Le coût moyen annuel est :
𝑃𝐸×𝐾𝑊ℎ
Où PE est la production annuelle (KWh). KWh Le coût du KWh produit en DH
On a calculé Le Coût moyen annuel pour les deux éoliennes étudiées. Les résultats obtenus
sont résumés dans le tableau ci-dessous.
Turbine Endurance E-3120 Turbine Endurance G-3120
1kWh (DH) 0.7 0,89
coût moyen annuel 12581.74 12164.01

 Le temps de retour sur investissement est

On a calculé Le temps de retour sur investissement pour les deux éoliennes étudiées.
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau ci-dessous.

Turbine Endurance E-3120 Turbine Endurance G-3120

TRI 12.7 12.56

V. Résultats et discussion

 Caractéristiques techniques des turbines :

- La turbine Endurance E-3120 produit une énergie annuelle estimée à 187 787 kWh, tandis
que la turbine G-3120 produit 142 894 kWh.
- La turbine E-3120 à un Cp (coefficient de puissance) plus élevé, indiquant une meilleure
conversion de l'énergie du vent.
- Toutefois, la turbine G-3120 a un facteur de charge supérieur, ce qui indique une meilleure
stabilité dans des conditions de vent réelles.
 Coût et faisabilité économique :
- Le coût total actualisé est légèrement plus élevé pour la turbine E-3120 (317 974 $ contre
303 520 $ pour la G-3120).
 - Le coût de production de l'électricité ($/kWh) est plus bas pour l'E-3120 (0,067 $/kWh
contre 0,085 $/kWh pour la G-3120), ce qui rend l'E-3120 plus compétitive sur le long terme.
 Adaptation au site :
- Avec une vitesse moyenne de vent de 6,8 m/s à 50 m, les deux turbines fonctionnent
efficacement, mais l'E-3120 tire mieux partie des vents légèrement plus forts grâce à son
design.
 Impact environnemental et social :
- Les deux turbines répondent aux besoins du village, incluant 1 000 ménages, une école, et
une mosquée (demandant environ 901 300 kWh/an). Toutefois, l'E-3120 avec une production
annuelle supérieure est plus adaptée pour couvrir une plus grande partie de la consommation
locale ou envisager une extension future.
 Choix du rotor convenable
La turbine Endurance E-3120 semble être le choix optimal pour le site de Béni Guil pour les
raisons suivantes :
1. Production énergétique : Sa capacité à produire 187 787 kWh/an dépasse largement les
besoins actuels et peut répondre à une augmentation future de la demande.
2. Coût d’exploitation compétitif : Son coût de production de 0,067 $/kWh est plus attractif,
ce qui réduit les coûts à long terme.
3. Stabilité : Bien que son facteur de charge soit légèrement inférieur à celui de la G-3120, sa
capacité de conversion d’énergie est globalement meilleure pour les conditions de vent du
site.

 Recommandation finale
Installez une ou plusieurs turbines Endurance E-3120 pour couvrir les besoins énergétiques de
Béni Guil. Si le budget est une contrainte importante, une analyse approfondie des coûts
d'investissement initiaux pourrait reconsidérer la turbine G-3120, mais elle est moins
performante en termes de production globale.