Réalisé par : (SECTION 4 SG42 )
TALAL ERRAFDI
ALLOU MOHAMMED JALAL
YASSINE GHANNAMI
DIALLO BOUBACAR
AYMANE NOUISSEL
Encadré par :
Monsieur ARID
AHMED
L’objectif de la manipulation :
Ce TP utilise un simple essai de flexion pour apprendre à
estimer le module d'élasticité d'un matériau constituant une
poutre. Il invite également l'élève ingénieur à analyser la
sensibilité de ce module par rapport aux dimensions
géométriques de la poutre, telles que son inertie, la
longueur de sa portée et le type de ses appuis. Le groupe
participant au TP tracera des courbes de chargement,
calculera les flèches et déterminera les modules d'élasticité
pour chaque essai de flexion réalisé sur une poutre donnée.
Définition de la fléxion :
En Résistance des Matériaux (RDM), la flexion désigne la
déformation d'un élément structural (comme une poutre)
soumis à un ensemble de forces perpendiculaires à son axe
longitudinal. Sous l'effet de ces forces, l'élément tend à se
courber, ce qui génère des contraintes internes et des
moments fléchissants.
Définition de la flèche :
La déformation de la surface d'une poutre à partir de sa
position non chargée jusqu'à sa position chargée est utilisée
pour calculer sa déflexion. La déflexion est calculée en
fonction de la distance verticale entre la surface de sa
position chargée et non chargée). La déflexion notée ∆x (ou
Y(x) est appelée flèche de la poutre.
TP1 : Etude d’une poutre bi-appuyée en flexion :
Travail demandé :
Partie 1:
1-Démontrer la solution théorique de la flèche
au centre de la poutre :
Configuration 1 : Force concentrée en son centre :
2-Deux appuis simples aux extrémités et une
force ponctuelle soumis au milieu de la poutre :
On fait varier la force F et on enregistre par la suite la
valeur de la flèche au centre Yc.
Avec Yc=F.L3 /48EIz et Erreur = |Yc�ℎ − Yc���|/Ycth.
L=1m ; E=210000 MPa ; Iz =0.01 mm4 .
Experience 1:
-F Y(mm) Fleche Y(mm) Fleche Erreur (%)
simulation theorique
0 0 0 0
50 -47,62 -49,60 3,99
100 -95,24 -99,20 3,99
150 -142,86 -148,80 3,99
200 -190,48 -198,41 3,99
Experience 2:
L Y(mm) Fleche Y(mm) Fleche Erreur (%)
simulation theorique
0,5 -11,90 -12,40 4
1 -95,24 -99,20 3,99
1,5 -321,43 -334,82 4
2 -761,90 -793,65 4
Traçage de Yc=f (F) de simulation et de théorique :
Traçage de Yc=f (L) de simulation et théorique :
5-Interpretation de la forme obtenue et déduction de l’influence
du paramètre étudié :
On observe que les courbes de simulations et de théories
sont presque superposées, ça nous mène à dire que l’erreur de
la simulation est minimale. Ainsi qu’on remarque que
l’augmentation de la force ou de la longueur implique une
flexion importante, et que la variation de la longueur a plus
d’impact sur la flexion que la variation de la force.
6-Conclusion :
On constate la flexion dépend de la longueur de la
poutre et l'intensité de la charge nodale.
Partie 2 :
1-Démontrer la solution théorique de la flèche :
Configuration 1 :
(Voir au-dessus)
Configuration 2 :
Configuration 3 :
2-Tableau des résultats des configurations différentes :
3-Traçage des graphes:
Conclusion :
L'étude révèle que la flexibilité et l'intégrité
d'une poutre bi-appuyée dépendent d'une
distribution optimale des contraintes, soulignant
l'importance d'une conception rigoureuse
pourdes structures efficaces et durables.
TP2: Etude d’une poutre console en flexion :
Travail demandé :
Partie 1 :
1-Démontrer la solution théorique de la flèche au centre de la
poutre :
Configuration1 :
2-Photo de simulations :
3-Remplissage des 2 tableaux :
L=0.5 m ; E=210000 MPa ; Iz =0.04 cm4 .
On fait varier la longueur L et on enregistre par la suite la
valeur de la flèche au centre Yc.
4-Les graphes
5-Interprétation :
D’après les 2 courbes, On observe que la varia tion de la longueur et
la force sont proportionnelle à Yb. Quand la longueur diminue, la
flèche diminue aussi et la même chose pour la force.
6-Conclusion :
On conclut d’après les tableaux et les courbes, la flèche en fonction
de la longueur est plus déformée et supérieure que la flèche en
fonction de la force.
2 Partie :
ème
1-Tableau 3 : Résultats des configurations différentes :
3-Tableau 3 : Diagramme M,T des 3 configurations (sim et th) :
Interprétation :
La flèche de la configuration 1 est plus
importante que celle de 2 et 3.
Conclusion :
On peut déduire que lorsque la force est proche
de l’encastrement, la flexion n’est plus
importante.
