Food and A g r i c u l t u r e O f f i c e do l a R e c h e r c h ~ ~ S c i s n t i f i q u e

Organization e t Technique Outre-Xer o

of t h e United Xations

P r o gramme de Re che r ch es Wéma t o 1o g ì que s

( (Gontrat FAO. DP/SFN/I:I/5-10 ,.- ..4/AGP)

Compte-rendu d ' A c t i v i t é au 31 j u i l l e t 1973.

C o NETSCHER.
Nématologiste d e 1'ORSTON

1 O. R.S.T.O.M. F ~ Ducumentaire
s
No : a/66s',@ *
Cnte :
Août 1973. ' ,
i
-1-

INTBODUCTIOB'

P a r convention passée e n t r e l a F,A.O e t L'O.B,S.T.O,M. l e laboratoi-

r e de Nématologie du Centre ORSTOM de Dakar e s t chargé de l a conception e t
de l ' e x é c u t i o n d e s recherches nématologiques f a i s a n t p a r t i e des programmes
du Centre pour l e Développement de 1 ' E o r d ~ i c u l t u r es i t u é à Cambérène, p r è s
de Dakar o

CQs études concernent essentiellement l a l u t t e c o n t r e l e s iiématodes

appartenant au genre Xeloidogyne . p a r a s i t e s p a v e s d e s c u l t u r e s maraich&-
r e s dans l e s pays :hauds e t t r è s r'épandus en p a r t i c u l i e r dans l e Cap-Vert
(Net scher 7970) o

Le p r i n c i p e général de c e t t e l u t t e es% d'una p a r t d ' é v i t e r que s u r

d e s t e r r a i n s pas ou peu i n f e c t é s p a r l e s Ivleloidogynea on f a v o r i s e un dévelop-
psment des p a r a s i t e s e t d ' a u t r e p a r t de diminuer suffisamment l e taux d l i n -
f e s t a t i o n de t e r r a i n s b i e n i n f e s t é s pour qu'une c u l t u r e s e n s i b l e r é i n s t a l l Q e
s u r ce t e r r a i n n ' y subisse' que pas ou peu d e c?ommages,

Dans l e s e s s a i s m i s en p l a c e ou p r o j e t é s àLCambQrène,l ' a c c e n t e s t

m i s s u r d e s méthodes de l u t t e v i s a n t à a s s u r e r de bons rendements pour d i f -
f é r e n t s légumes 6, chaque période d e c u l t u r e , t o u t en rie n é c e s s i t a n t que peu
d ' i n v e s t i s s e m e n t s en p r o d u i t s ou a p p a r e i l s . C'es3 pourquoi 1' e s s e n t i e l d e 4
1'expérimentation c o n s i s t e p r é f é r e n t i e l l e m e n t en 1'emploi de v a r i é t é s r é s i s -
t a n t e s e t en l ' u t i l i s a t i o n de techniques proprement c u l t u r a l e s , comme l e s
r o t a t i o n s , t a n d i s que l ' a p p l i c a t i o n de nématicides e s t considér6e comme un
dernier recours e

De nombreuses observations en champ e t d e s t e s t s au l a b o r a t o i r e nous

ont permis de d i s t i n g u e r l e s c a t e g o r i e s s u i v a n t e s de p l a n t e s maraîchères en
c e q u i concerne l e u r comportement v i s à v i s de Heloidogyne 2
7 -Une p l a c e t r è s importante e s t occupée p a r l e s p l a n t e s t r è s sen-
s i b l e s dont l e s rend -.ment sont i n f l u e n c é s très défavorablement par l e para-
. s i t i s m e de Reloidogyne t e l b l a tomate, l a l a i t u e , l e s melons e t l a concombre,
9

2 - Un a u t r e groupe e s t formé par d e s p l a n t e s p l u s ou moins sensi-

b l e s mais t o l é r a n t des a t t z q u e s importantes (chou, poivron, piment oignon,
p o i r e a u ) . Dans c e groupe les r é a c t i o n s de c e r t a i n e s espèces v é g é t a l e s peuvent
ê t r e v a r i a b l e s suivant l a provenance d e s Meloidogyne. Ainsi c e r t a i n e s souches
d e Meloidogyne sont capables d ' a t t a q u e r l e piment taiidis que d ' a u t r e s ne l e
peuvent pas

ov
I1 s'agit là d'un problème assez complexe e t non encore complètemsi-it
' é l u c i d é . I1 s u f f i t de mentionner que c e t t e v a r i a b i l i t é peut - $ t r e causée p a r
d e s d i f f é r e n c e s s p é c i f i q u e s e n t r e l e s populations de d i v e r s e s provenances o u
p a r l a presence de d i f f é r e n t e s r a c e s physiologiques à l ' i n t g r i e u r d'une même
espèce de Meloidogyne.

3 - Un a u t r e groupe comprend des p l a n t e s quij, au moins en c e q u i con-

cerne l e Sénégal, n ' o n t jamais é t é s i g n a l é e s comme h ô t e s de leloidogyne (men-
the, f r a i s i e r , arachide).

-
4 Une p l a c e à p a r t e s t occupée par l e s v a r i é t é s r é s i s t a n t e s d ' e s -
pèces norn3lement s e n s i b l e s . Pour t r o i s p l a n t e s maraîchères (tomate, poivror,
e t h a r i c o t ) d e s v a r i é t j s r e s i s t a n t e s ont é t é mises au p o i n t ,
 - 2 -

Le p r i n c i p- e d e l a lut-ie p
- a r r o t a t i o n c u l t u r a l e e s t fondé s u r l e f a i t
que l e s leloidogyne sont d e s p a r a s i t e s o b l i g a t o i r e s , c ' e s t à d i r e que c e s
nématodes ne peuvent s e développer e t se m u l t i p l i e r qu'en p a r a s i t a n t une p l a n
te-hôte convenable, L'absence de plante-hôte causera une diminution d e s Ne-
loidogyne dans l e sol, l a q u e l l e peut a b o u t i r à u n ~ d! i s p a r i t i o n p r a t i q u e m z t
complGte s i c e t t e pgriode e s t suffisamment longue.
Dans l e programme d'expérimentation l e s p o i n t s s u i v a n t s sont ou se-
r o n t examinés 8

- 3volutioiz d e s populations de Neloidogyne dans l e s o l sous l ' i n f l u -

ence d e p l a n t e s appartenant aux d i f f é r e n t e s c a t é g o r i e s mentionnées ci-dessus.

c
- -
i n f l u e n c e du p a r a s i t i s m e de leloidogyne s u r l e rendement des plan-
t e s appartenant à l a c a t é g o r i e 2 .
rl;
- é v a l u a t i o n de l a d i f f é r e n c e de rondement e n t r e des v a r i é t é s r é s i s -
\ir t a n t e s ( c a t é g o r i e 4) e t des v a r i é t Q s s e n s i b l e s de l a même plante-hôte.

Les renseignements obtenus p a r c e s t r o i s e s s a i s f o u r n i r o n t l a b a s e

de deux a u t r e s e s s a i s dont la programation t i e n d r a compte des renseignements
généraux obtenus p a r l e s e x p e r t s a t t a c h é s au Centre, d e façon à a r r i v e r à
un système d e r o t a t i o n s c u l t u r a l e s , , s o i e n t s u s c e p t i b i e s d ' ê t r e appliquées par
l e s maraîchers l o c a q , s o i e n t d e s t i n é e s aux s o c i é t é s c u l t i v a n t des légumes sur
une é c h e l l e i n d u s t r i e l l e .

Enfin une expérimentation ayant comme b u t l a comparaison d 'un cer-

t a i n nombre de nématicides e s t envisagés.

X X
 .. .I

- 3 -

ETAT D 'AVBNCEIVS~NT

I n f e s t a t i o n du t e r r a i n s

Pour executer l e s expériences mentionnées ci-dessus, il é t a i t i n d i s -

pensables d e pouvoir d i s p o s e r r'un t e r r a i n b i e n i n f e s t é par NGloidomne. Les
sols du Centre é t a n t composés d'une couche de s a b l e de.., dune,; rappor-bée s u r
le s o l d e s Niayes, il y a v a i t peu de chances pour qu'une i n f e s t a t i o n impor-
t a n t e e t s u r t o u t homogène de Neloidogyne e x i s t e . C ' e s t pourquoi nous avons
t e n t é d ' i n f e s t e r c e t e r r a i n avec d e s p l a n t s de l a i t u e provenant de p 6 p i n i è r e s
t r è s i n f e s t é e s s i t u é e s au voisinage du Centre,

L
Les p l a n t s q u i montraient 2 {YL. des s i g n e s n e t s d ' a t t a q u e par Neloi- -
degne ( e l l e s s u r l e s r a c i n e s ) é t a i e n t s e u l s repiqués. Ainsi, début octobre
19729 l e s planches désignées pour l e s e s s a i s o n t - e l l e s b t é i n f e s t é e s . Par
4

i$ i s u i t e de l ' a t t a q u e précoce des Neloidogy-ne, l e s p l a n t s supportaient m a l l e

repiquage e t d e s remplacements ont dii e t r e f a i t s B p l u s i e u r s r e p r i s e s . Cepen-
d a n t , nous n'avons pu a b o u t i r à une i n f e s t a t i o n à l a f o i s importante e t ho-
mogène e

Afin de d i s p o s e r de t e r r a i n s b i e n i n f e s t é s pendant l a deuxième an-

née de l ' e x p é r i m e n t a t i o n , l e s planches ont é t é p l a n t é e s en tomates f i n j u i l -
l e t 4973 e t , une f o i s c e s p l a n t e s b i e n é t a b l i e s , une s é r i e d ' i n f e s t a t i o n s
par Heloidogyne s e r a e f f e c t u é e sur p l a c e en employant d i f f é r e n t e s techniques
( i n p t i o n de nématodes fians l e sol, enfouissement de r a c i n e s i n f e s t é e s )

ETUDE DEl L'ETTOLUTION DES POPULATIONS SOUS L'Ij!PLUENCE DE DIFFERENTES P L A " S

Quand nous avons é t é c e r t a i n que les t e r r a i n s du C e n t r e ~ ; ~ é t a i ; ~ ? n . ~ ~ , . p a

p r k à ê t r e employ6s, nous avons obtenu l ' a u t o r i s a t i o n d ' e f f e c t u e s d e s ex-
p é r i e n c e s s u r l e t e r r a i n s i t u é à c o t é du Centre de DQveloppement de 1 ' H o r t i -
c u l t u r e . I1 é t a i t p r o j e t é d ' y r é a l i s e r 1'étude de l ' é v o l u t i o n d e s populations
de Neloidogyne sous 1'influefice de d i f f e r e n t e s p l a n t e s , a i n s i que l e s t e . s t s
de comparaison de rendements de p l a n t e s t o l é r a n t e s sur le s o l i n f e s t 6 e t SUI'
s o l oxempt de Meloidogyne, a i n s i que la comparaison d e s rendements de v a r i é -
t e s r 6 s i s t a n t e s e t s e n s i b l e s d e tomate,&aricot e t poivron.

Une f o i s l ' e s s a i d ' é v a l u a t i o n de population de Meloidogylle dans l e

s o l m i s en p l a c e , nous nous aperçumes que l e s f r u i t s p r o d u i t s par c e r t a i n e s
p l a n t e s ( f r a i s i e r s ) s e manifestaient t r è s briévement pour d i s p a r a î t r e soudai-
nement. Une c o r r e l a t i o n e n t r e ce phgnomène e t l ' a b s e n c ' de gardiens a é t 6
n i s e en évidence j de ca f a i t l e s t e s t s n é c e s s i t a n t d e s comparaisons de ren-
I.".' dements ont é t é supprimés s u r ce t e r r a i n ,

b Pour 1 ' e s s a i d 'évaluation de 1 'évolutLon de populations de Meloido-

+-I/

-gyne dans l e s o l sous l ' i n f l u e n c e de d i f f é r e n t e s plantes-hôtes, l e s p l a n t e s

s u i v a n t e s ont é t é empolyées :
- tomate s e n s i b l e :: var S t - P i e r r e
- tomate r é s i s t a n t e : . var. X o s s o l
- poivron r é s i s t a n t : v a r . 67 fi^ 1 -
-
,

piment v a r . piment rouge l o n g o r d i n a i r e

- haricot sensible, v a s ' l t o r r e n t d ' orIl
- haricot résitant: var. P I 165 y26 -
- oignon, .. v a r , jaune h â t i v e
- arachide, . v a r . 5 5 y37 (IRAT)
- mil, v a r Souner 3 (IRAT)
-
I

fraisier, v a r o inconnue e
 - 4 -
L ' e s s a i comportait q u a t r e r é g g t $ t i o n s c o n s t i t u é e s par q u a t r e bandes
de I O p a r c e l l e s de 3 mètres s u r un mhtre, séparées p a r des chemins d e OJO '
em. ,Les d i f f é r e n t s t r a i t e m e n t s é t a i e n t disposés au hasard à 1' i n t B i i e u r de
chaque r é p é t i t i o n .

Les tomates, poivrons, piments e t oignons ont é t é sem6s en pépiniè-

r e s dériématisées au Shell-DD. e t repiquées a p r è s environ six semaines ; l e s
h a r i c o t s les a r a c h i d e s , l e m i l e t l e s f r a i s i e r s ont é t é semgsou p l a n t é s sur
p l a c e , La p l a n t a t i o n eut l i e u l e 20 f é v r i e r 1973.

S3uf l e n i l nori< à ' d e u x roprises., c_.,li. l e v a i t ma1,les a u t r e s p l a n t e s

s e sont b i e n ddveloppées, $@@&ai [Link]+c~[Link].z. ptwr;;arcarrt ~,~&lem'eii~&.a& k.5 3 .
g r a i n e s de m i l ont l e v é e t l e s p l a n t e s ont é t é enfouies au bout de deux m o i s ,
Deux mois e t demiasaprès l e sernis, un t i e r s des p i e d s d ' a r a c h i d e s a d t d pr6-
l e v é pour ê t r e examiné en vue de v é r i f i e r l a pr6sence de l ' a b s e n c e d e Neloi
dogyne dans les r a c i n e s ; l e r e s t e d e s plan%es a é t é enfoui. A l a même d a t e
l e s h a r i c o t s r é s i s t a n t s e t sensiblep nnt é t é également examinées. Les oignons
ont é t é r é c o l t é l e 15 mai e t examin6.
8 "
.- L - .
Za-pi!éserrcc? da .~*lUelo5dbgynedana l e s o l o

Les p l a n t e s r e s t a n t s u r l e t e r r a i n ont é t é enfouies. Les h a r i c o t s

e t l e s oignons ayant f i n i l e u r c y c l e avant l e s a u t r e s p l a n t e s ont é t é arra-
chés e t examinés deux mois e t demi a p r è s l e semiso

Les Néloidogyne p r é s e n t s dans l e s r a c i n e s ont é t é e x t r a i t s d e s ra-

c i n e s à 1' a i d e d'une chambre humide (Sinhorst,-l950) A3 moment de l a planta-
t i o n e t e n a u i t e à d e s i n t e r v a l l e s d ' u n m o i s g d e s prélévements de s o l ont é t é
e f f e c t u é s Dour c o n n a î t r e l e taux des N e l o i d o m e ; Asl début de l ' e s s a i nous
d
.

ne disposions pas d ' u n e bonne. mQthode d ' é v a l u a t i o n des M e l o i d o p e dans l e

s o l , Aussi l e s é c h a n t i l l o n s de s o l Q t a i e n t - i l s p - l a c é s dans des p o t s de 1,5
- ..
dm3 dans l e q u e l un pied de tomate s e n s i b l e (var S t - P i e r r e ) é t a i t repiqu6 ; ~

q u a t r e semaines a p r è s l e système r a d i c u l a i r e d t a i t examin6 e t l a g r a v i t é de

l ' a t t a q u e e s t i m k en notant l e s dBgats suivant une é c h e l l e a l l a n t de O 2, 5 - o

Pendant l a dur8e de l ' e s s a i une nouvelle méthode permettant d ' o s t i -

mer l e nombre de Neloidogyne dans le s o l a é t é mise au point (Demeure Be Nets-
cher, 1973) c e qui a permis d ' o b t e n i r pour examiner l a d e r n i è r e s é r i e d'Behan-
t i l l o n des r é s u l t a , t s q u a n t i t a t i f s .

Les déterminations s p é c i f i q u e s de Neloidogyne ont B t Q e f f ectuSes

s u r l e s femelles a d u l t e s s e trouvant dans les r a c i n e s d e s p l a n t e s a t t a q u é e s
par examen de 1'ornamentation . & & i c u l a i r e de l a région v u l v a i r e (plaques pé-
r i n é a l e s ) . A l a f i n de l ' e s s a i , t o u t e s l e s p a r c e l l e s ont é t é p l a n t é e s avec
des tomates s e n s i b l e s (var Castaque rouge) e t en f i n de c y c l e de c e s plan-
,
C e w ( f i n septembre) une estimation de 1' a t t a q u e par NeloidogyrM;) s e r a ef-
f ectuée o

RESULTAT S

Dans l e t a b l e a u l 9 sont donnés l e s r é s u l t a t s de c o t a t i o n d ' a t t a q c e

de tomate s e n s i b l e s p l a n t é e s sur des é c h a n t i l l o n s de sol provenant de t o c t e s
l e s p a r c e l l e s e t c o l l e c t é s à des i n t e r v a l l e s d'un m o i s ,. La conclusion qu'on
peut t i r e r de c e s c h i f f r e s e s t que l e s populations de nématodes B l a f i n 6e
1' e a s a i é t a i e n t pratiquement négligeablexdans les p a r c e l l e s p l a n t d e s en ara-
[Link], e t f r a i s i e r e t que dans l e s p a r c e l l e s où é t a i e n t c u l t i v g e s des
 p l a n t e s s e n s i b l e s (tomates, h a r i c o t s e t oignons) l e s populations é t a i e n t i m -
portantes o

En général dans l e s p a r c e l l e s c u l t i v é e s cn v a r i é t é s r é s i s t a n t e s , l a
v d l . @ u E 3 w 2 a ~ o ~ ~ ~ o r i ' Y 5 $ ~ &'. &de ~ ~c e~l lMe .de l a population i n i t i a l e 8
s i l a population i n i t i a l e 6 t j i - t f a i b l e e l l e l e d-emeurait B l a f i n de l ' e s s a i g
s i par c o n t r e l ' i n f e s t a t i o n é t a i t importante au d6bu-t de l ' e s s a i e l l e 1 ' 8 t a i . t
également à l a f i n de l ' e s s a i .

Les déterminations q u a n t i t a t i v e s e..ff e c F h 6 w s u r l e s é c h a n t i l l o n s col-

l e c t é s à l a f i n tZe l ' e s s a i correspondent aux r é s u l t a t s de c o t a t i o n des toma-
t e s s e n s i b l e s ( t a b l e a u 2 ) , L'examen d e s r a c i n e s , par c o n t r e , a montré que
Y sauf dans l e c a s de l ' a r a c h i d e e t du f r a i s i e r ( l e m i l n ' a pu ê t r e examiné)
de grandes q u a n t i t é s de nématodes é t a i e n t p r é s e n t e s dans t o u t e s l e s planten
a u s s i b i e n s e n s i b l e s que r e s i s a a t e s ( t a b l e a u 3 ) ; cepondant l e nombre d e s néma-
,3j t o d e s e x t r a i t s des z a c i n e s é t a i t moins grand-. pour l e s v a r i é t é s r é s i s t a n t e s
que pour l e s v a r i é t é s s e n s i b l e s .

Les g a l l e s s u r l e s r a c i n e s des v a r i é t é s r é s i s t a n t e s e t s u r c e l l e s
du piment e t de l ' o i g n o n Q t s i e i t p e t i t e s j e l l e s é t a i e n t absentes chez 18
h a r i c o t r e s i s t a n t ce qui suggère que c e s p l a n t e s possèdent une c e r t a i n e t o l é -
rance vis-à-vis des 31eloidogyne.

DISCTJSSIOI!T

Les r é s u l t a t s de 1' e s s a i p r é l i m i n a i r e d é c r i t ci-dessus sont a s s e z

encourageants. II semble qu'avec une r o t a t i o n comprenant I 'occupation du t e r -
r a i n pendant quelques m o i s par l ' a r a c h i d e ou l e m i l , l e s s o l s sont d é b a r a s s é s
d'une t r è s grande p a r t i e des lVieloidogyne p r é s e n t s . En ce gui concerne l ' a r a -
ûhide deux p o s s i b i l i t é s s ' o u v r e n t , ou b i e n on p l a n t e pendant l'hivei-nage ou
b i e n on incorpore l ' a r a c h i d e de bouche pendant l a saison légumière. En ce
gui concerne l e m i l s e u l e une c u l t u r e mise en place pendant l ' h i v e r n a g e se-
r a i t rentab l e e

L'emploi des v a r i é t é s r s s i s t a n t e s a é t é décevant. I1 f a u t nentionner

cependant que l e s r 6 s u l t a t s obtenus àGambérène ne c o n s t i t u e n t pas une norrra
générale concernant l e comportement de c e s v a r i é t é s . dans un e s s a i
récemment é f f e c t u é au C,N.X.A de Bambey (Netscher & Idauboussin, 1973)9 il
a é t é d8mcTntré que l a v a r i é t é r é s i s t a n c e de tomate%"sscili"f' n ' e s t pas attaquée
dans cles t e r r a i n s i n f e s t é s e t q u ' e l l e produit une r é d u c t i o n des populations
de BIeloidogyne dans l e sol.
Les Meloidogyne ont un comportement très v a r i a b l e s i s B v i s d e s pl*
*' t e s r é s i t a n t e s e t l a r é a c t i o n de c e l l e s - c i dépend essentiellement de l a na-
t u r e des populations dan un l i e u donné. Or il nous semble que l e peuplement
\j p r é s e n t à Cambérène e s t extrêmement hét6rogène, La ?&termination s p é c i f i q u e
d e s Neloidogyne a montré q u ' i l y a au moins d e w , e t peut ê t r e t r o i s d i f f é -
r e n t e s espgces p r é s e n t e s , sans compter l a v a r i a b i l i t g physablogique qui p e u t
e x i s t e r à l ' i n t é r i e u r de chacune de c e s espèces. En p l u s à d e s températures
é l e v é e s l a r é s i s t a n c e de c e s vaJ;:3&-6~e s t b r i s é e ,

Des e s s a i s d ' i n o c u l a t i o n s de l a r v e s de Jmloido-e s o r t a n t de.6 to-

mates r é s i s t a n t e - s s u r tomates r é s i t a n t e s e t de poivron r é s i s t a n t s s u r 2 o i -
vrons r é s i s t a n t s ont un l i a .aien que l e s r é s u l t a t s ne s o i e n t pas encore
 Complets nous avons pu c o n s t a t e r une reproduction à deux d i f f é r e n t e s tem-
p é r a t u r e s (270 e t 3 2 O ) . I1 e x i s t e donc à Canib6rène d e s r a c e s physiologiques
c a p a b l e s d ' a t t a q u e r l e s p l a n t e s r é s i s t a n t e s , ce phénomene n ' é t a n t pas l i é
aux c o n d i t i o n s de température é l e v é e du s o l . ,

Deux p l a n t e s peu s e n s i b l e s , l ' o i g n o n e t l e piment B t a i e n t a t t a q u é e s

e
b i e n que l e s symptômes s o i e n t f a i b l e s . I c i , aussi nous avons a f f a i r e & d e s
p o p u l a t i o n s a g . e s s i v e s vis-&-vis de c e s deux p l a n t e s e t il n ' e s t p a s du t o u t
-,i sûr que dans d ' a u t r e s e n d r o i t s l a même r é a c t i o n s vis-à-vis de ldeloidogyne
s e r a ob s e r v é s
o

En somme ont peut a o n s t a t e r que l e s r é s u l t a t s obtenus à Carnbérène

sont l e s moins f a v o r a b l e s qu'on p u i s s e o b t e n i r , e t q u ' a i l l e u r s il s e peut - 1
que p l u s i e u r s des p l a n t e s t e s t é e s ne s o i e n t p a s a t t a q u é e s .

En c e q u i concerne l e p e t i t nombre de l a r v e s e x t r a i t d e r a c i n e d e
f r a i s i e r e t d.'arachide, deux p o s s i b i l i t é s e x i s t e n t . I1 s ' a g i t ou b i e n d e l a
s é l e c t i o n d'une r a c e physiologique capable de p a r a s i t e r c e s p l a n t e s 9 ou-
b i e n d e contaminations p a r des p e t i t e s g a l l e s appartenant & une a u t r e p l a n t e ,
contaminations dues à un mauvais n e t t o y a g e d e s a p p a r e i l s d ' e x t r a c t i o n .

Des l a r v e s e x t r a i t e s d ' a r a c h i d e ont é t é m u l t i p l i é e s sur torsate e t

i n o c u l é e s en grande q u a n t i t i ! sur a r a c h i d e l'examen d e s r a c i n e s nous permet-
t r a d e savoir s'il s ' a g i t ou non d'une r a c e physiologique p a r t i c u l i & ì - e , Quoi
q u ' i l en s o i t , une grande v i g i l a n c e e s t n e c e s s a i r e pour é v i t e r la formation
d e t e l l e s r a c e s physiologique.

En conclusion l e s r é s u l t a t s &e c e t e s s a i i n d i q u e n t : - que l ' e m p l o i

d e [Link], 'du m i l e t du f r a i s i e r dans d e s r o t a t i o n s diminue fortement
l e s p o p u l a t i o n s de 3Ieloidogyne dans l e s o l ; qu'une expérimentation en d i f f é -
r e n t e s l o c a l i t é s e s t n é c e s s a i r e a f i n de v é r i f i e r si l e s recommandations fon-
d é e s sur d e s e s s a i s t e l s ceux d é c r i t s i c i peuvent ê t r e g é n é r a l i s é e s ou non,

3
 Cotation d ' a t t a q u e p a r Meloidogyne sur tomate s e n s i b l e p l a n t e s sur
d e s é c h a n t i l l o n s de sol provenant d e s d i f f é r e n t e s p a r c e l l e s de l ' e s s a i .

I ? ! I I I
P Plant e A B C
1
D P
I ! ?
P P
P
* a 5 I
3 !
4 !
O
I
aI Tomate ecwihl.e,,.-! S
I
b ?
I
2
I
4 1
3 I
2
I
! !
c
d !
4 ?
5 I
5 I
3 I
5 2 5 3
I I ! I I I I
1 ! a ! 2 I 2 I O I O !
I I b ! 1 I 4 I I ? 1 I
I Tonate r é s i s t a n t e I I l I 2 ? O ! 1 I
1 I ' ! d ? 3 I 1 ! O ? I I
! V V f ? V P
O 1
e! IV
!!
"
b
?
!
5
4
!
! l
!
I
5
3
!
! 1
!
I
Poivron r é s i t a n t , 1 2 2 O
! I ! I !
I I' d ! 4 ?
O ! 5 I 1 I
! ! a ! 2 ! 5 ! 2 ! 2 ?
! I b ! 1 ! 4 I 2 ? 2 I
I Piment ? c ! O ?! 3 I 1 ! '1 !
! ! d I 2 ! 2 ! 1 ? 1 I
I t 1
!
I ! " ! O I 7 ! O ? 1 I
! Oignon I b ! 4 ! 2 ? 1 ! 2 ?
! I C I -t ! 2 ? 1 I 2 !
? I d ? 4 I 3 ! 4 ? 3 I
i I " ! 5 ! 1 ! ' 2 I 5 I
! ? b ? 4 I 1 I 1 ! 3 !
? Haricot r é s i t a n i c I 4 I 3 I 1 ! 4 ?
I t d 4~ ! 1 ! O ! 2 ?
I ! a ! 2
1 1
2
1
2
I
2
1 ! b ! I ! 1 I
i Haricot xensibl e 5 ?
4 I
3
?
2
I
!
!
!
,
d
I
!
7 I
4 ?
4 ! 5 !
! s I
3 I
2
I 5 1
5 I
I l a ! 5 ! 5 I 2 I 1 ?
I ! b ? 2 I 2 1 ,l ! 2 ?
I Arachide ! C I O ! 1 I I ! O I
I I d ? O I O I o I O I
I I I I I I I
O 5 I O ! 5 I
I
1 I 3 2 I V
O -i I O ?
I ! I
? O ? 2 ? O 1 I
I ? ? I
ri' I I ?
1
O
I
5 I
It F r a i s i e r !
I b !I 4 I I I 4
' C . O ! O 1 o ! 1 !,
I? I d ! o ! I O ! l !
1 ? I I ! I
$ a au moment de l a plantation
b 1 mois a p r è s l a plantation
c 2 m o i s après l a plantation
a 3 mois a p r è s la p l a n t a t i o n
t

- 3 -

T-OIBAU II
3
Nombre de E+e&idoir.e preselit dans 250 cm de s o l provenant d e s
d i f f é r e n t e s >p a r c e l l e s d e l ' e s s a i .

I s I ? I I
I I h ! B ? C I D ?
I ? ! ? I P
s ? ? Y ! ?
! Tomat e sensible 7 O00 I 2 400 ! 3 850 1 3 500 I
? ? ! ! ? !
? I ! I I ?
. ' : . ,

? Tomate r é s i d t a G t e I 48 ?
610
? o ?
!
3 r
I
I ? I 7
c o 1
? 9
1
? ! I
I Poivron fé s i s t ant, I 2 300 47 1

?
I Piment
? I ! I ? U.
1

I ? I I ? !
I O i gnon
Oignon ! .'l 200
.!l I 950 ! 840 I 350 I
Q
! P
I sI VI I
1 PI

I I ?
1 H a r i c o t résitant 17P 't 950 ?
I ? I F ? ?
1 ? I E ! !
? H a r i c o t s ens i b 1e I 600 6 200 ! 800 ? 4 800
! I ! s ! ?
I I ! I ! I
! Rracliide I 2 1 32 9 13 I 2 1
I I I ! ? ?
! E I P ! 1
9 Ni 1 I 22 ? 24 s 39 ? 48 ?

? Frais i er ! ?.ia0 I 13 S 79 ? 112 I

I . I ? ? I -!
 - 9 -

Noabre de IvIeloidogpte p r e s e n t e dans l e s r a c i n e s d e s p l a n t e s provenant

d e s d i f f é r e n t e s p a r c e l l e s de l ' e s s a i .

u
! ! ? I ? ?
* ! ! A I B ? C ? D ?
I I ;P ? ? I
? ? ! I I ?
? Tomate s e n s i b l e ! 66 O00 ? 101 O00 ? TO 600 ! 23 O00 I
! ! ! ? ! ?
I ! I ? s I
I T,omate r é s i s t a n t e I 40 o00 c -12 o00 I I 730 I 500 I
! ? I ! ! ?
? ! ! ! ? ?
! Poivron r é s i t a n t ! 90 o00 ? 53 o00 s 60 o00 ! 8 600 I
! I ! 1 ! I
? ! I I 1 !
I Piment 1 2 400 ! 6 900 ? -11 O00 ! 52 O00 !
I I ? ! ! I
? f ! I I I
! Oignon 1 15 500 s 14 o00 ! 8 500 I 5 500 I
? 1 I ! ? t

1 ! s ? ! !
!
!
Baricot r i s i t a n t y
I 5 400 f
!
- !
22 O00 f
!
32 O00 I
! P V I B
f
Haricot sen s i b 1e '
?
8 250 !
I 2 1 O00
s
I
8 500 ?
?
9 O00 1
I V f V -!
!
!
Ara chid e o ?? o ?
? o !?
I V e----. V V

L
!
1
!
F r a i s ie r
?
9
f
332 ,
f
i
240
?
I
f
- 1
I
P
-10 ;I
 REFE1€U3NCES CITEES

DEMf3URE (Y, ) ISITSCHER ( C o ) -

1973 - Néthode d 'estima,tion d e s popu-
l a t i o n s de Dïeloidogyme dans l e s o l . Cah. ORSTON, S @ r o B i o l .
_y

(SOUS presse?-'

I
Y
&QTSC€BR ( C . ) 7970 - -
Les nématodes p a r a s i t e s d e s c u l t u r e s marsî-
I t chgres au Sén&gal. Cah, ORSTOM, S é r . B i o 1 , ? I s 209
_I I
229.-
mETSCHER ( C . ) , lUAUEOUSS1N ( J O G , ) - -
1973 R é s u l t a t s d ' u n e s s a i con-
cernant l ' e f f i c a c i t é comparée de v a r i é t é s d e tomates r é s i s t a n -
t e s e t d e c e r t a i n s nématicides. Cah, SXSTOIji. S é r o B ï o l . (Sous
presso) o

SEINHORST (J.V.) - 1950 - De b e t e k e n i s van de t o e s t a n d van de grond

v o o r h e t optreden van h e t s t e n g c l a a l t j e (Ditylenchus d i p s a c i
(Kiihn) F i l i p j e v ) . [Link]. Plaiekk. 56, 289
-
II
-34P