PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Dédicace
Je tiens à remercier particulièrement ma précieuse et ma chère famille, pour son
soutien sans faille.
Les mots ne sont pas assez grands pour remercier mes parents et mes frères.
Et je m’excuse auprès de ma mère pour l’avoir fait stresser inutilement avant ma
soutenance.
Que tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin, trouvent ici l’expression de ma
gratitude.

Avec mes meilleurs vœux

Atig Khouloud 
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Dédicace
Je dédie ce projet de fin d’études particulièrement :

A mes parents, sources de tendresse et d’amour pour leur soutien tout le long de
ma vie scolaire.

A mes frère que j’aime beaucoup.

A ma grande famille.

A mes chers ami (e) s, et enseignants.

A tout qu’on a collaboré de prés ou de loin à l’élaboration de ce travail.

Avec mes meilleurs vœux

Orf Rania
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Remerciements
Au terme de ce travail réalisé au sein de l’Iset Médenine ;
Nous tenons à remercier vivement notre encadrants Mr.
Zargayouna habib et Mme Mars Imen
Nos gratitudes et nos remerciements aux membres de jury
qui ont pris la peine d’évaluer ce travail faisant preuve
d’attention et de patience.
Enfin, nos remerciements au CETEP qui nous ont donné la
meilleure formation et qui n’ont pas cessé de nous encourager
et de nous aider durant la réalisation de ce travail pour leurs
précieux conseils.
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Sommaire
INTRODUCTION ..................................................................................................................1
CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ...........................................................2
CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE ...........................................................3
I . DESCRIPTION ARCHITECTURALE :.............................................................................3
II . DESCRIPTION DE L’OUVRAGE : .................................................................................4
1. Dimension en élévation : .................................................................................................4
CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE CALCUL ....................7
CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DE
CALCUL ...............................................................................................................................8
INTRODUCTION : ................................................................................................................8
I. CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX : ..................................................................8
II. CARACTERISTIQUES DU BETON : ........................................................................9
III. CARACTERISTIQUES DES ACIERS : ......................................................................9
IV. HYPOTHESES DE CALCUL : ...................................................................................9
CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES ............................................................... 11
CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES ............................................................... 12
INTRODUCTION : .............................................................................................................. 12
I. CHARGES PERMANENTES : ..................................................................................... 12
Plancher en corps creux : ............................................................................................... 12
1. Plancher intermédiaire (16+5) : ..................................................................................... 12
2. Plancher terrasse :..........................................................................................................13
3. Plancher dalle pleine en béton armé (20 ): ..................................................................... 13
4. Plancher dalle pleine en béton armé 30 : ........................................................................ 14
II. CHARGES D’EXPLOITATIONS : ...........................................................................14
CHAPITRE IV : ................................................................................................................... 16
CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX EN BA....................................................... 16
ETUDE D’UNE DALLE PLEINE........................................................................................ 17
I. PRE DIMENSIONNEMENT DE LA DALLE : ............................................................. 18
II. EXPLOITATION DES CHARGES : ..........................................................................18
1. Charges appliquées : ......................................................................................................18
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

2. Détermination des sollicitations : ................................................................................... 18

III. CALCUL D’ARMATURES :..................................................................................... 19
1. Armatures longitudinales : ............................................................................................. 19
2. Armatures transversales : ............................................................................................... 21
ETUDE D’UNE NERVURE ISOSTATIQUE ....................................................................... 24
INTRODUCTION : .............................................................................................................. 24
I. PRE-DIMENSIONNEMENT DE LA SECTION DE NERVURE : ................................ 24
II. EVALUATION DES CHARGES : .............................................................................25
III. DETERMINATION DE SOLLICITATION : ............................................................. 25
IV. CALCUL DE FERRAILLAGE LONGITUDINAL :.................................................. 26
V. CALCUL DE FERRAILLAGE TRANSVERSALES : ................................................. 27
VI. ESPACEMENTS : ..................................................................................................... 27
ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE I.............................................................................30
I. GENERALITE : ............................................................................................................ 30
II. SCHEMA MECANIQUE : ........................................................................................ 30
III. EVALUATION DES CHARGES : .............................................................................30
IV. CALCULE DES SOLLICITATIONS : ....................................................................... 32
V. CALCUL DES EFFORTS : ........................................................................................... 40
IV. : CALCULE DE FERRAILLAGE DE LA POUTRE ................................................. 43
ETUDE D’UNE POUTRE CONTINU C28 ..........................................................................57
I. PRE-DIMENSIONNEMENT : ...................................................................................... 57
II. EVALUATION DES CHARGES : .............................................................................58
III. METHODE DU CALCUL :....................................................................................... 58
IV. CALCUL DE FERRAILLAGE DE LA POUTRE : .................................................... 64
ETUDE D’UN POTEAU......................................................................................................75
I. CALCUL DESCENTE DE CHARGE : ......................................................................... 75
1. Exemple de calcul : ....................................................................................................... 75
2 .Calcul des armatures : ....................................................................................................... 83
ETUDE D’UNE SEMELLE ................................................................................................. 99
INTRODUCTION : .............................................................................................................. 99
ETUDE D’UN ESCALIER ................................................................................................ 102
INTRODUCTION .............................................................................................................. 102
I . DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS : .................................................................. 103
II. CHARGE DE L’ESCALIER : ................................................................................. 104
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

1. Charge permanant :...................................................................................................... 104

2. Charges d’exploitations : ............................................................................................ 105
III. CALCLUL DES SOLLICITATIONS : ..................................................................... 105
1. Calcul des moments :................................................................................................... 105
2. Calcul de ferraillage : .................................................................................................. 105
CHAPITRE V : MODELISATION PAR LOGICIEL ARCHE ............................................ 107
CHAPITRE V : MODELISATION PAR LOGICIEL ARCHE ............................................ 108
I. PRESENTATION DU LOGICIEL :............................................................................. 108
II. ETAPE DE MODELISATION ET DE CALCUL AVEC ARCHE : .......................... 108
III. SAISIR SUR LOGICIEL ARCHE OSSATURE : ..................................................... 110
CONCLUSION .................................................................................................................. 114
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................. 115
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Liste de figure

Figure 1: Plan d’Implantation du bâtiment. .............................................................................3

Figure 2: Plan Façade Principale. ............................................................................................4
Figure 3: Plan Coupe A-A ......................................................................................................5
Figure 4: Plan de Situation ......................................................................................................6
Figure 5: Plancher intermédiaire ........................................................................................... 12
Figure 6: Plancher terrasse .................................................................................................... 13
Figure 7: Schéma de la dalle pleine (RDC) ...........................................................................17
Figure 8: ferraillage de dalle pleine ....................................................................................... 23
Figure 9: Schéma statique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage ......................................24
Figure 10: Caractéristique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage ......................................25
Figure 11 : Diagramme des moments fléchissant de la nervure .............................................26
Figure 12: Diagramme d’effort tranchant de nervure ............................................................. 26
Figure 13: ferraillage de la nervure ....................................................................................... 29
Figure 14: Schéma d’une poutre A14 au sous-sol .................................................................. 30
Figure 15: Schéma mécanique .............................................................................................. 30
Figure 16: diagramme des moments fléchissant à l’ELU ( en KN .m) .................................. 43
Figure 17: diagramme des efforts tranchant à l’ELU ( en KN ) ............................................ 43
Figure 18: ferraillage de la 1ére travée ................................................................................. 53
Figure 19: ferraillage de la 2éme travée ................................................................................ 54
Figure 20 : ferraillage de la 3éme travée ............................................................................... 55
Figure 21: ferraillage de la 4éme travée ................................................................................ 56
Figure 22: Schéma d’une poutre C28 au 1er ......................................................................... 57
Figure 23: Schéma de moment sur appuis .............................................................................59
Figure 24: diagramme des moments fléchissant de la poutre ................................................. 62
Figure 25: Schéma des efforts tranchants .............................................................................. 62
Figure 26:Diagramme des efforts tranchants .................................................................... 63
Figure 27 : ferraillage de la 1ére travée ................................................................................. 72
Figure 28 : ferraillage de la 2éme travée ............................................................................... 73
Figure 29: ferraillage de la 3éme travée ................................................................................ 74
Figure 30: Poteau à étudier au 4éme étage ............................................................................ 75
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 31: Poteau à étudier au 3éme étage ............................................................................ 77

Figure 32: Poteau à étudier au 2éme étage ............................................................................ 78
Figure 33: Poteau à étudier au 1er étage ................................................................................ 79
Figure 34: Poteau à étudier au RDC étage .............................................................................81
Figure 35: Poteau à étudier au Sous-sol étage ....................................................................... 82
Figure 36: Ferraillage de poteau de 4éme étage..................................................................... 94
Figure 37: Ferraillage de poteau de 3éme étage..................................................................... 94
Figure 38: Ferraillage de poteau de 2éme étage..................................................................... 95
Figure 39: Ferraillage de poteau de 1er étage ........................................................................ 96
Figure 40: Ferraillage de poteau de RDC étage ..................................................................... 97
Figure 41: Ferraillage de poteau de Sous-sol......................................................................... 98
Figure 42: Schéma de calcul de la semelle ............................................................................ 99
Figure 43: Ferraillage d’une semelle ................................................................................... 101
Figure 44: Schéma d’escalier .............................................................................................. 102
Figure 45: Coupe d’une volée d’escalier ............................................................................. 103
Figure 46 : ferraillage d’escalier ......................................................................................... 106
Figure 47: Plan sur L’AUTOCAD ...................................................................................... 109
Figure 48: l’enregistrement de fichier Auto Cade à fichier .DXF......................................... 109
Figure 49: importation de fichier DXF ................................................................................ 110
Figure 50: Schéma de plan de 4éme Etage sur ARCHE ...................................................... 111
Figure 51: calcul de ferraillage sur logiciel ......................................................................... 112
Figure 52: Visualisation en 3D Sans dalle .......................................................................... 112
Figure 53: Visualisation en 3D avec dalle ........................................................................... 113
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Liste des tableaux

Tableau 1: Dimension des locaux ............................................................................................4
Tableau 2: avantages et inconvénients de dalle corps creux .....................................................8
Tableau 3: avantages et inconvénients de dalle pleine .............................................................9
Tableau 4: Charges permanentes sur plancher intermédiaire (16+5) ..................................... 12
Tableau 5: Charges permanentes sur plancher terrasse (16+5) ............................................... 13
Tableau 6: Charges permanentes sur le dalle pleine (20) ...................................................... 13
Tableau 7: Charges permanentes sur le dalle pleine (30) ....................................................... 14
Tableau 8: Charge d’exploitation .......................................................................................... 14
Tableau 9: Moment fléchissant ............................................................................................. 19
Tableau 10: Caractéristique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage .................................... 25
Tableau 11: Espacement de la nervure .................................................................................. 28
Tableau 12: sollicitation en travée en KN/m ..........................................................................32
Tableau 13: Les combinaisons d’actions ............................................................................... 33
Tableau 14: les moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELU ............................... 35
Tableau 15: les moments en travée dus aux chargés répartir à L’ELU ................................... 40
Tableau 16: les combinaisons d’actions ................................................................................ 41
Tableau 17: moments max sur appuis ELU ...........................................................................41
Tableau 18: moments max sur travées ELU ..........................................................................41
Tableau 19: récapitulatif de l’effort tranchant sur appuis : .................................................... 42
Tableau 20: Armatures longitudinales en travée .................................................................... 44
Tableau 21: Armatures longitudinales en Appuis ................................................................... 45
Tableau 22: Espacement de travée 1 ..................................................................................... 47
Tableau 23: Espacement de travée 2 ..................................................................................... 49
Tableau 24: Espacement de travée 4 ..................................................................................... 52
Tableau 25: Moments fléchissant en travée ( poutre C28 ) .................................................... 59
Tableau 26: Moments fléchissant sur appuis (poutre C28 ) .................................................... 60
Tableau 27: Récapitulatif des moments en travée maximale .................................................. 61
Tableau 28: Effort tranchants isostatiques .............................................................................62
Tableau 29: Effort tranchant sur appuis ................................................................................. 63
Tableau 30: Espacement de la 1er travée ................................................................................ 66
Tableau 31: Espacement de la 2éme travée ...........................................................................68
Tableau 32: Espacement de la 3éme travée ...........................................................................70
Tableau 33: Descente de charge .......................................................................................... 105
PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Introduction

Le projet de fin d’étude vient achever notre formation de cycle licence. Il consiste à appliquer
l’ensemble des connaissances acquises tout au long de nos trois années universitaire

à L’ISET de MEDENINE dans un projet réel du domaine de génie civil.

Le présent travail s’inscrit dans le cadre du projet de fin d’études. Il est consacré à la conception
et au calcul d’une structure en béton armé d’un immeuble comportant un sous-sol, un
RDC, et 4 étages. Ce bâtiment, à usage mixte (habitation et commercial) se situe au centre-
ville de MEDNINE, Les études structurelles comportent trois phases.
Interdépendants : les conceptions, le dimensionnement et la modélisation de la structure
porteuse.

 La conception de la structure du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage

tiennent en compte les contraintes de l’architecture et d’exploitation. L’usage du
logiciel « AUTOCAD 2021 » a été significatif lors de cette phase.
 Un dimensionnement manuel de quelques éléments de la structure (une nervure, une
poutre, un panneau de dalle pleine, un poteau, une semelle,..)
 La phase de modélisation est finalisée via le logiciel « Arche 2020 » qui permet la
création d’un modèle de la structure entière en se basant sur les plans de structure
réalisés dans la première phase. Au terme de cette étape, on obtient la descente de
charges sur les éléments de la fondation.
Le travail est subdivisé en cinq chapitres :
 Le premier chapitre porte sur la description de l’architecture du projet pour donner
une idée générale sur la répartition des espaces adoptés ce qui nous a permis de
choisir la conception structurale la plus adéquate.
 Les caractéristiques des matériaux ainsi que les différentes hypothèses de calcul
adoptées pour ce projet ont été déterminées dans le deuxième chapitre.
 La troisième chapitre, nous allos étudié les charges permanentes et d’exploitation pour
les différents types des planchers ainsi que quelques autres éléments ont été évaluées.
 Tous les autres chapitres sont consacrés à la phase de calcul. Le calcul manuel
d’une nervure et d’une poutre … est développé dans le quatrième et le cinquième
chapitre.

Rania & Khouloud 1

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE I : DESCRIPTION
ARCHITECTURALE

Rania & Khouloud 2

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE I : DESCRIPTION ARCHITECTURALE

I . Description architecturale :
Le projet objet de cette étude se constitue d’un surface du terrain de 1357m². Il s’élance jusqu’à
17,4m de hauteur et comprend un sous-sol, un rez-de-chaussée (RDC) avec quatre étages.

Figure 1: Plan d’Implantation du bâtiment.

Rania & Khouloud 3

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

II . Description de l’ouvrage :
1. Dimension en élévation :
 Hauteur de sous-sol : 2,70
 Hauteur du RDC : 3,5 m
 Hauteur 1er étage : 2,80 m
 Hauteur 2émé étage : 2,80 m
 Hauteur 3émé étage : 2,80 m
 Hauteur 4ém étage : 2,80 m
 Hauteur total du bâtiment : 17,4 m
2. Dimension en plan :
Surface du terrain : 1357m²
Surface couverte : 5158 m²

Figure 2: Plan Façade Principale.

3. Dimensions des locaux :
Tableau 1: Dimension des locaux
Etages Désignations des locaux Surface (m²)

Sous-sol Parking 1155

RDC Espace commercial 907

1er Etage Espace commercial et salle 1266

de réunion
2éme Etage Bureaux 977

3éme Etage Bureaux 1004

4éme Etage Bureaux 1004

Rania & Khouloud 4

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Surface totale 5158

Figure 3: Plan Coupe A-A

Rania & Khouloud 5

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 4: Plan de Situation

Rania & Khouloud 6

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE II :
CARACTERISTIQUES DES
MATERIAUX ET HYPOTHESES DE
CALCUL

Rania & Khouloud 7

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE II : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET

HYPOTHESES DE CALCUL

Introduction :
Avant de commencer le calcul des éléments de la structure on adopte des hypothèses de calcul
qu’il faut respecter tout au long du dimensionnement. La principale référence de ce rapport a
été le règlement BAEL91. En effet nous tenons à suivre les recommandations apportées par ce
règlement que ce soit au niveau du dimensionnement ou le ferraillage des différents éléments
de la construction en béton armé. Les matériaux de construction utilisés dans cette étude sont
le béton et l’acier dont les caractéristiques doivent être conformes aux textes réglementaires.

I. Caractéristique des matériaux :

 Béton armé :
 Définition et composition du béton :
Un béton est constitué de granulats (gravillons + sable), de ciment et d'eau. Le mélange
ciment/eau forme une pâte ou colle qui durcit. La pâte de ciment et le sable constituent le
mortier. Celui-ci se lie avec les gravillons pour former un conglomérat solide.
 avantages et inconvénients de dalle corps creux :

Tableau 2: avantages et inconvénients de dalle corps creux

Les avantages Les inconvénients
 Economiques (facteur temps et main  La résistance au feu moins bonne
d’œuvre ordinaire). que celle de la dalle pleine.
 Facilité de la mise en œuvre.  Isolation thermique médiocre
 Nécessité peu de coffrage

Rania & Khouloud 8

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 avantages et inconvénients de dalle pleine :

Tableau 3: avantages et inconvénients de dalle pleine

Les avantages Les inconvénients
 Coupe feu : pour une coupe feu de deux  Poids important.
heures  Plus de coffrage par rapport au plancher
en corps creux.

II. Caractéristiques du béton :

 La résistance caractéristique à la compression du béton : 𝑓𝑐28 = 25 MPa

 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours égale à :
𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06𝑓𝑐28 = 2.1 𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
𝜃 = 1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑡 > 24 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
 Le poids volumique du béton armé est γ =25 KN/m³
 𝜎sol = 1,5 bar (D’après le donner fournis par le bureau d’étude).
 𝜎GB = 6 Bar
III. Caractéristiques des aciers :
Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE400,
dont les caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑃𝑎
 Le module d’élasticité : 𝐸𝑠 = 2. 105 𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient de fissuration : 𝜂 = 1.6
 Le coefficient de scellement : 𝜓 = 1.5
 coefficient partiel de sécurité de l’acier : 𝛾𝑠 = 1.15
IV. Hypothèses de calcul :
La région de MEDNINE présente un climat qui n’est pas agressif pour la superstructure.
Toutefois, il est considéré agressif pour l’infrastructure. On peut donc déduire :
 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :
 La fissuration sera considérée peu préjudiciable (FPP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 3 cm.

Rania & Khouloud 9

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :

 La fissuration sera considérée préjudiciable (FP).
 L’enrobage des armatures sera égal à 5 cm.
 Dimensionnement à l’Etat Limite Ultime (ELU) :
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges d’exploitation
sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85 × fc28
fbu = = 14.16 MPa
1.5
 La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinaux est égale à :
fe 400
𝐹𝑒𝑑 = = = 347.83 MPa ≅ 348MPa
γs 1,15
 Dimensionnement d’élasticité garantie Fet:
 La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒𝑡 = 235𝑀𝑃𝑎
∅𝑙×𝑓𝑒
 La longueur de scellement : ls = 4×𝜏𝑠𝑢

Rania & Khouloud 10

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE III : EVALUATION DES

CHARGES

Rania & Khouloud 11

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE III : EVALUATION DES CHARGES

Introduction :
Le projet ci-présent comprend essentiellement des planchers traditionnels en corps creux de
(16+5) et (19+6) (suivant les portées), ainsi que des planchers en dalles pleines, qu’on exposera
de façon détaillée. Les actions qui agissent sur la structure se divisent en deux classes : des
charges permanentes et des surcharges d’exploitation.
I. Charges permanentes :
 Plancher en corps creux :
Ce plancher représente une composition de :
- Corps ceux : utilisés comme coffrage perdu permettant d’unifier le plancher.
- Nervure coulée sur place : reposant sur des poutres, elles constituent les éléments
porteurs du plancher et leur emplacement est fonction des dimensions du corps creux.
- Une chape de béton coulée sur place : permettant la transmission ainsi que la répartition
des charges aux nervures.

Figure 5: Plancher intermédiaire

1. Plancher intermédiaire (16+5) :

Tableau 4: Charges permanentes sur plancher intermédiaire (16+5)

Désignation Charge (KN/m²)
Corps creux (16+5) 2.85
Enduit sous plafond 0.3
Sable 0.51
Revêtement Mortier de pose 0.4
Carrelage 0.5
Cloisons légères 1.25
TOTAL 5.81

Rania & Khouloud 12

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

2. Plancher terrasse :

Figure 6: Plancher terrasse

Tableau 5: Charges permanentes sur plancher terrasse (16+5)

Charge
Désignation
(KN/m²)
Corps creux 2.85
Enduit sous plafond 0.3
Forme de pente 2
Enduit de planéité 0.3
Etanchéité 0.5
Protection de l’étanchéité 0.3
TOTAL 6.25

3. Plancher dalle pleine en béton armé (20 ):

Tableau 6: Charges permanentes sur le dalle pleine (20)

Eléments Charges (KN/m²)

Dalle en béton armé 20 5,00

Enduit sous plafond 0,27

Cloison légère 1,50

Rania & Khouloud 13

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Mortier de pose 0,48

Sable de pose 0,90

Carrelage 0,70

Total G = 8,65

4. Plancher dalle pleine en béton armé 30 :

Tableau 7: Charges permanentes sur le dalle pleine (30)

Eléments Charges (KN/m²)

Dalle en béton armé 30 7,5

Enduit sous plafond 0,35

Cloison légère 1,50

Mortier de pose 0,50

Sable de pose 0,90

Carrelage 0,75

Total G = 11,5

II. Charges d’exploitations :

Tableau 8: Charge d’exploitation

Désignation Charge (KN/m²)

Escaliers d’habitation 2.5

Restaurants et cuisines 2.5

Usage bureautique 2.5

Habitations 1.5

Rania & Khouloud 14

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Terrasses accessibles 1.5

Terrasses non accessibles 1

Rania & Khouloud 15

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE IV :
CALCUL DES ELEMENTS
STRUCTURAUX EN BETON
ARME

Rania & Khouloud 16

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’une dalle pleine

On va étudier un panneau de dalle rectangulaire situé au plancher du RDC, comme
l’illustre la figure ci-après .

Figure 7: Schéma de la dalle pleine (RDC)

Rania & Khouloud 17

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

I. Pré dimensionnement de la dalle :

On a :
Lx = 9,01 m
Ly = 9,05 m

𝑙𝑥 9,01
α = 𝑙𝑦 = 9,05 = 0,99

α > 0 ,40
Pour une dalle isolé , et qui porte dans les deux sens on a :
𝑙𝑥 9,01
h0= 30 = = 0,30
30

on pose une épaisseur h=30

II. Exploitation des charges :
1. Charges appliquées :
Charges permanentes : G = 11,5 KN/ m2
Charges d’exploitations : Q = 5 KN/m2
A l’ELU : Pu = 1,35G + 1,5Q = (1,35×11,5) + (1,5×5) = 23,02 KN/m2
2. Détermination des sollicitations :

 Moment fléchissant :
Pour une bande de largeur unité et au centre de la dalle on a :
 M0x = μ x × Pu × lx2
 M0y = μ y × M0x
Avec :
1 1
μ x = 8 ×(1+2,4×𝛼ᶾ) = 8×(1+2,4×0,99ᶾ) =0,037

μ y = αᶾ × (1,9 – 0,9 ×α) = 0,993 × (1,9 – 0,9 × 0,99) = 0,97

Moment fléchisant dans le panneau :
 Pour une bande paralléle à lx vaut :
M0x = 0,0 37 × 23,02 × (9,01)2 = 69,14 KN.m/m
M0y = 0,97 × 69,13= 67,05 KN.m/m
𝑀0𝑦 69,14
M0y > = = 17,28 KN.m Condition vérifier
4 4

 Moment en travée :
Mtx = 0,75×M0x = 0,75 × 69,14 = 51,85 KN.m/m

Rania & Khouloud 18

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Mty = 0,75 × M0y = 0,75 × 67,05 = 50,28 KN.m/m

 Moment en appui :
Max = 0,3 ×M0x = 0,3 × 69,14 = 20,74 KN.m/m
May = 0,5 × M0y = 0,5 × 67,05 = 33,52 KN.m/m
𝑀𝑡𝑥 51,85
Mty > = = 12,96 KN.m/m  Condition vérifiée
4 4

Tableau 9: Moment fléchissant

Position Mtx Mty Max May

Moment 51,85 50,28 20,74 33 ,52

(KN.m /m)

III. Calcul d’armatures :

1. Armatures longitudinales :
 En travée Lx :
-b = 1,00 m
-h = 0,20 m
-d = h – c = 0,30 – 0,03 = 0,27 m
𝑀𝑡𝑥 51,85 ×10−3
μbu = 𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑏𝑢 = 1×(0,27)2 ×14,16 = 0,050 < μ1u  A’ = 0

 Utilisations des formules simplifiées

𝑀𝑡𝑥
 ATx =𝑍×𝑓𝑒𝑑

Avec :
α = 1,25(1- √1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )

= 1,25 (1- √1 − 2 × 0,050 ) = 0,064

Z = d(1- 0,4α) = 0,27(1-0,4×0,064) = 0,26 m
51,85×10−3
D’où : Atx = × 104 = 5,73 cm2 /m
0,26×348

 En travée ly :
𝑀𝑡𝑦 50,28 ×10−3
μbu = = = 0,048 < μ1u A’=0
𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑒𝑑 1×(0,27) 2 ×14,16

 Utilisations des formules simplifiées

𝑀𝑡𝑦
 Atx = (𝑍×𝑓𝑒𝑑)

Rania & Khouloud 19

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Avec :
α = 1,25(1- √1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )
= 1,25 (1- √1 − 2 × 0,048 ) = 0,030
Z = d(1- 0,4α) = 0,27(1-0,4×0,030) = 0,26
50,28 ×10−3
D’où : Aty = × 104 = 5,55 𝑐𝑚2 /𝑚
0,26 ×348

 Acier su appui Max :

𝑀𝑎𝑥 20,74 ×10−3
μbu = 𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑒𝑑 = 1×(0,27)2 ×14,16 = 0,020 < μ1u  A’=0

 Utilisations des formules simplifiées

𝑀𝑎𝑥
AAax =𝑍×𝑓𝑒𝑑

Avec :
α = 1,25(1- √1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )
= 1,25 ( 1 - √1 − 2 × 0,020 ) = 0,025
Z = d(1 -0,4 ×α )
= 0,27(1-0,4 × 0,025 ) = 0,24m
20,74 ×10−3
D’où : AAax = × 104 = 2,48 𝑐𝑚2 /𝑚
0,24 ×348

 Acier su appui May :

𝑀𝑎𝑦 33,52 ×10−3
μbu = 𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑒𝑑 = 1×(0,27)2 ×348 = 0,032 μ1u  A’=0

 Utilisations des formules simplifiées

𝑀𝑎𝑦
AAax = 𝑍×𝑓𝑒𝑑

Avec :
α = 1,25(1- √1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢 )

=1,25(1- √1 − 2 × 0,031) = 0,040

Z= d(1-0,4×α)
=0,27(1-0,4 ×0,040) =0,26 m
33,52×10−3
D’où : AAay = × 104 = 3,70 𝑐𝑚2 /𝑚
0,26×348

Sections minimales d’armatures :

Suivant ly :
Il faut que Aty > Ay min
Ay min = 8×h0 = 2,4 cm2/m
Or on a Aty = 5,55cm2 / m > Aymin = 2,4 cm2 /m  Condition vérifier

Rania & Khouloud 20

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Donc Aty = 5,55 cm2 /m

Suivant lx :
Il faut que Atx > Axmin
3−𝛼 3−0,99
Ax min = × Aymin= × 5,55 = 5,57 cm2 / m
2 2

On a Atx = 5,73 cm2 / m > Axmin = 5,57 cm2 / m  Condition vérifier

Donc Atx =5,73 cm2 /m
Choix d’aciers :
ℎ
𝜃 < 10 = 30 𝑚𝑚

 En travée Lx :
On a Atx = 5,73 cm2 /m et St ≤ min ⦗3ℎ ; 33𝑐𝑚⦘ = 33cm
St ≤ 33cm
On adopte 6HA12 /m ( Atx reelle =6,78 cm2 /m ) Avec un espacement St = 30 cm
 En travée Ly :
On a Aty = 5,55 cm2/m et St ≤ min ⦗ 4h ; 45cm ⦘ = 45 cm
St ≤ 45 cm
On adopte 6HA12 /m ( Aty reelle = 6,78 cm2/m ) avec un espacement St = 30 m
 En chapeau :
On a A Aay = 3,70 cm2 /m
On a 5HA12/m ( Aty reelle = 5,65 cm2 /m ) avec un espacement St ≤ 33
On a A Aax= 2,48 cm2/m
On adopte 4HA10/m ( Aty reelle = 3,14 cm2/m )
Avec un espacement St ≤ 33 cm
2. Armatures transversales :
La nécessité des armatures transversales.
Pu×l 23,02 ×9,01
Vu = = = 103,70 KN
2 2
Vu 103,70
𝞃u = = × 10−3 = 0,384 MPa
b×d 1×0,27
fc28 25
Or 𝞃umin = 0,07 × = 0,07 × 1,5 = 1,16 MPa
γb

𝞃u < 𝞃 min
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Vérification de la flèche :
La vérification de la fléche d’une dalle commence par une simple vérification. Si les conditions
sont vérifiées il n’est pas nécessaire de passer au calcul précis.

Rania & Khouloud 21

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 1ére condition :
h Mtx 3
≥ max( ; = 0,0375)
lx 20 × M0x 80
h 0,30
= = 0,033
lx 9,01
Mtx 5,73
= = 0,00414
20 × M0x 20 × 69,4
0,037 > 0,0041
1er condition vérifiée
 2éme condition :
Atx reelle 2
≤
b0 × d fe
3,14 × 10−4 2
= 0,0011 < = 0,005
1 × 0,27 400
2éme condition vérifiée

 Les deux conditions sont vérifiées donc la flèche est vérifiée

Rania & Khouloud 22

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 8: ferraillage de dalle pleine

Rania & Khouloud 23

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’une nervure isostatique N1

Introduction :
La nervure étudiée dans cette partie est une nervure isostatique de longueur 4,13m entre nu.
Elle est située au niveau de plancher haut 3éme.

Figure 9: Schéma statique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage

I. Pré-dimensionnement de la section de nervure :
La largeur de la table de compression b ainsi que celle de l’âme b0 imposées par le type des
corps creux à savoir : b= 33cm, b0=7cm.
La hauteur h est fonction du type du plancher, elle déterminée d’après le règlement B.A.E.L91
par :
𝑙 4,13
h ≥ 22,5 => ℎ ≥ = 18,35 𝑐𝑚
22,5

Soit un plancher de (16+5) = 21cm

Rania & Khouloud 24

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 10: Caractéristique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage

Largeur de la table de compression b=33cm

Hauteur de la table h 0 =5cm

Hauteur de l’âme h-h 0 =16cm

Largeur de l’âme b 0 = 7 cm

Hauteur utile d = h-c =21-3=18cm

Figure 10: Caractéristique d’une nervure N1 (16+5) au 3éme étage

II. Evaluation des charges :
Comme la nervure étudiée est situé au niveau PH 3éme alors en prend les charges suivant :
 Charges permanentes : G =5,81 KN/m²
 Charges d’exploitation : Q= 2,5 KN/m² (terrasse accessible)
Les charges par métre linéaires sont :
 Charges permanentes : G = 5,81 × 0,33 = 1,917 KN/m
 Charges d’exploitation : Q = 2,5 × 0,33 = 0,825 KN/m
Pu = 1,35 × G + 1,5 × Q
= 1,35 × 1,917 + 1,5 × 0,825 =3,825 KN/m
III. Détermination de sollicitation :
 Calcul des moments fléchissant :
𝑃𝑢×𝐿² 3,82×(4,13)²
Mu= = = 8,14 𝐾𝑁. 𝑚
8 8

Rania & Khouloud 25

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 11 : Diagramme des moments fléchissant de la nervure

 Calcul d’effort tranchant :
𝑃𝑢×𝐿 3,825 ×4,13
Vu = = = 7,89 KN
2 2

Figure 12: Diagramme d’effort tranchant de nervure

IV. Calcul de ferraillage longitudinal :
 Moment dans le table :
𝑓𝑐28 25
𝑓𝑏𝑢 = 0,85 × = 0,85 × = 14,16 𝑀𝑃𝑎
𝜃 × 𝛾𝑏 1 × 1,5
d = h-c =21-3=18cm
ℎ0 0,05
Mtu = b×h0 × (d- 2 ) × 𝑓𝑏𝑢 = 0,33×0,05×(0,18 – ) × 14,16 = 0,0362 𝑀𝑁. 𝑚
2

= 36,2𝐾𝑁. 𝑚

Rania & Khouloud 26

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Mtu = 36,2 KN. m > Mu = 8,14 KN. m

L’axe neutre est dans la table de compression
La nervure se calculera comme une section rectangulaire b × h (33×21)
𝑀𝑢 8,14×10−3
𝞵bu = 𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑏𝑢 = 0,33×(0,18)2 ×14,16 = 0,053

𝞵bu = 0,053 < 0,187  Pivot A

α= 1,25 (1- √1 − 2 × 𝜇𝑏𝑢) = 0,068
Z= d × (1-0,4α) = 0,18 × (1-0,4×0,068) = 0,175
𝑀𝑢 𝑓𝑒 400
As = 𝑍×𝑓𝑠𝑢 𝑓𝑠𝑢 = 𝛾𝑠 = = 348 𝑀𝑃𝑎
1,5

𝑀𝑢 8,14 ×10−3
As = 𝑍×𝑓𝑠𝑢 = = 1,33𝑐𝑚²
0,175×348

1HA14  AS reelle =1,915 cm²

Armature de montage : 1HA10
V. Calcul de ferraillage transversales :
Pour avoir une condition vérifier ; il faut donc vérifier l’inégalité suivant :
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 ≥ 𝜏𝑢
𝑃𝑢 × 𝑙 3,825 × 4,13
𝑉𝑢 = = = 7,89𝐾𝑁
2 2
𝑉𝑢 7,89
𝜏𝑢 = = = 0,13 𝑀𝑃𝑎
𝑏 × 𝑑 0,33 × 0,18
0,2 × 𝑓𝑐28 0,2 × 25
𝛾𝑏 3,33𝑀𝑃𝑎
= min ( ) = 𝑚𝑖𝑛 ( 1,5 ) = ( )
𝜏 max 5 5𝑀𝑃𝑎 5𝑀𝑃𝑎
= 3,33𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 = 3,33𝑀𝑃𝑎 > 𝜏𝑢 = 0,13 𝑀𝑃𝑎

 Le béton est vérifier vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.

ℎ 𝑏𝑜 210 70
𝜃𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 ⦗𝜃; 35 ; 10 ⦘ => 𝜃𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 ⦗12𝑚𝑚; = 6𝑚𝑚; 10 = 7𝑚𝑚⦘
35

⦗12; 6; 7⦘𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝜃𝑡 = 6𝑚𝑚 => 𝑆𝑜𝑖𝑡 𝑢𝑛 é𝑡𝑟𝑖𝑒𝑟 𝜃6

𝜃𝑡 ≤ min
𝐴𝑡 = 0,57𝑐𝑚²
VI. Espacements :
0,9×𝐴𝑡×𝑓𝑒𝑡 0,9×0,57×215
St1 ≤ 𝛾𝑠×max(𝜏𝑢−0,3×𝑓𝑡28) = 1,15×7×(0,13−0,3×2,1) = -2,22 < 0

Rania & Khouloud 27

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

St2 ≤ min(0,9×𝑑=16,2𝑐𝑚
40𝑐𝑚
) = St2 = 16,2 cm
𝐴𝑡×𝑓𝑒𝑡 0,57×215
St3 ≤ 𝜏𝑢 = 0,13 = 43,76𝑐𝑚
𝑏0×max( ;0,4𝑀𝑃𝑎) 7×( ;0,4𝑀𝑃𝑎)
2 2

𝑆𝑡1 < 0
St0≤ 𝑚𝑖𝑛 { 𝑆𝑡2 = 16,2
𝑆𝑡3 = 43,76𝑐𝑚
D’après la suite de Caquot : pour l’espacement courante
Appuis A à droite : (1×7) + (4×13) + (4×16) + (4×20) + (4×25)
On prend St0 =16 cm
𝑙 4,13
n= 2 = = 2,065 ≅ 3
2

On prend n = 3

Tableau 11: Espacement de la nervure

L= 4,13m

N=3

Nombre de cadre St Distance partielle Distance cumulé

(cm) (cm) (cm)
1 8 8 8

3 16 48 56

3 20 60 116

3 25 75 191

1 X 31 222

3 25 75 297

3 20 60 357

3 16 48 405

1 8 8 413

Rania & Khouloud 28

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 13: ferraillage de la nervure

Rania & Khouloud 29

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’une poutre continue A14

I. Généralité :
La poutre sont des éléments destinés à reprendre les charges et surcharge se trouvant sur les
planchers pour les retransmettre aux poteaux.
On traite, par calcul détaillé une poutre continue A14.1 à 4 travées et qui se trouve au plancher
haut de Sous-sol et représenté dans la figure (14)

Figure 14: Schéma d’une poutre A14 au sous-sol

II. Schéma mécanique :
La poutre étudiée est schématisée comme une poutre continue à 4 travées soumise à une
charge uniformément répartie comme la montre la figure ()

Figure 15: Schéma mécanique

III. Evaluation des charges :
Les chargements son comme suit :

Rania & Khouloud 30

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 G=8,65 KN/m² (dalle pleine)

 Q=5 KN/m² (plancher local commercial)
 Charges permanentes :
 Travée 1 :
 Charge du plancher:
𝐿𝑛
G =(poits du plancher × )
2
6,40 6
G=8,65× ( + ) = 53 ,63 KN/ m
2 2

 Poids propre de la poutre :

 Pp = (ρ béton × b × h)
Pp = 0,22 × 0 ,50 × 25 = 2,75 KN/m
 Travée 2
 Charge du plancher :
𝐿𝑛
G =(poits du plancher × )
2
6,40 6
G=8,65× ( + ) = 53,63 KN/ m
2 2

 Poids propre de la poutre :

Pp = ( ρ béton × b × h )
Pp = 0,22 × 0 ,50 × 25 = 2,75 KN/m
 Travée 3 :
 Charge du plancher :
𝐿𝑛
G =(poits du plancher × )
2
6,40 6
G=8,65× ( + ) = 53,63 KN/ m
2 2

 Poids propre de la poutre :

Pp = (ρ béton × b × h )
Pp = 0,22 × 0 ,50 × 25 = 2,75 KN/m
 Charge d’exploitations :
 Travée 1 :
Charge d’exploitation :
6,40 6
Q= 5 ( + ) = 31 KN/m
2 2

 Travée 2 :
Charge d’exploitation :
6,40 6
Q= 5 ( + ) = 31 KN/m
2 2

Rania & Khouloud 31

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Travée 3 :
Charge d’exploitation :
6,40 6
Q= 5 ( + ) = 31 KN/m
2 2

 Travée 4 :
Charge d’exploitation :
6,40 6
Q= 5 ( + ) = 31 KN/m
2 2

 Le tableau des sollicitations en travée

Tableau 12: sollicitation en travée en KN/m

Travées Travée1 Travée2 Travée3 Travée4
Charge G(KN/m) 53,63 53,63 53,63 53,63
Charge Q(KN/m) 31 31 31 31
Pu=1,35 G+1,5 118,90 118,90 118,90 118,90
Q(KN/m)
Pser= G+Q(KN/m) 84,63 84,63 84,63 84,63
IV. Calcule des sollicitations :
 Choix de la méthode de calcul :
Q = 1,5 KN/m² ≤ 5 KN/m²  vérifiée
Q = 1,5 KN/m² ≤ 2 × G =2 × 8,65 = 17,3 KN/m²  vérifiée
La fissuration est peu préjudiciable  vérifiée
Absence de charge localisée  vérifiée
La poutre à la même inertie le long de chaque travée  vérifiée
𝐿𝑖 𝐿2 6,23
Les portées vérifient : = = =1,31 > 1,25  n’est pas vérifiée c La
𝐿𝑖+1 𝐿3 4,75

méthode forfaitaire n’est pas applicable .

Donc il faut appliquer la méthode de Caquot pour le calcul de sollicitation
 Calcul des moments fléchissant :
Pour déterminer les sollicitations les plus défavorables, noise considérons les
combinaisons des charges suivantes :
1 ère cas : 1-1-1-1

Rania & Khouloud 32

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

2éme cas : 1-2-1-2

3éme cas : 2-1-2-1

 Le tableau ci-dessous repésenté les combinaisons des charges

Tableau 13: Les combinaisons d’actions

Travée Travée 1 Travée 1 Travée 1 Travée 1
Pu Pser Pu Pser Pu Pser Pu Pser
1 94,76 66,75 94,76 66,75 94,76 66,75 94,76 66,75
2 48,26 35,75 48,26 35,75 48,26 35,75 48,26 35,75
Avec :
2
 1 : Pu  1 ,35×( × G) +1 ,5 Q
3
2
 Pser = ( 3 × G) + Q

Avec
2
 2 : Pu  1 ,35×( × G)
3
2
 Pser = ( 3 × G)

Rania & Khouloud 33

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

a. Moments Sur Appuis :

Nous adoptons des longueurs de portées fictives l’ telles que
l’ = 1 pour les travées de rive sans porte-à-faux
l’= 0 ,8 l pour les travées intermédiaires
Vue l’inertie constante des travées, nous avons
Pw ×lw′ ᵌ+Pe ×l′eᵌ
Mi = - 8,5×(l′ w+l′ e)

 Moment à L’ELU
 Cas 1 : 1-1-1-1
Ma1 = 0 KN/m
Pu1 ×l1′ ᵌ+Pu2 ×l′1ᵌ 94,76×6,23ᵌ+94,76×4,98ᵌ
Ma2 = - =- = -363,29KN.m
8,5×(l′ 1+l′ 2) 8,5×(6,23+4,98)

Pu2 ×l2′ ᵌ+Pu3 ×l′3ᵌ 94,76×4,98ᵌ+94,76×4,98ᵌ

Ma3 = - =- = -276,48 KN. m
8,5×(l′ 2+l′ 3) 8,5×(4,98+4,98)

Pu3 ×l3′ ᵌ+Pu4 ×l′4ᵌ 94,76×4,98ᵌ+94,76×3,8ᵌ

Ma4= - =- = -226,49 KN .m
8,5×(l′ 3+l′ 4) 8,5×(4,98+3,8)

Ma5= 0 KN .m
 Cas 2 : 1-2-1-2
Ma1 = 0 KN/m
Pu1 ×l1′ ᵌ+Pu2 ×l′1ᵌ 94,76×6,23ᵌ+48,26×4,98ᵌ
Ma2 = - =- = -303,02 KN .m
8,5×(l′ 1+l′ 2) 8,5×(6,23+4,98)

Pu2 ×l2′ ᵌ+Pu3 ×l′3ᵌ 48,26,×4,98ᵌ+94,76×4,98ᵌ

Ma3 = - =- = - 208,64 KN.m
8,5×(l′ 2+l′ 3) 8,5×(4,98+4,98)

Pu3 ×l3′ ᵌ+Pu4 ×l′4ᵌ 94,76×4,98ᵌ+48,26×3,8ᵌ

Ma4= - =- = - 192,30 KN.m
8,5×(l′ 3+l′ 4) 8,5×(4,98+3,8)

Ma5= 0 KN .m
 Cas 3: 2-1-2-1
Ma1 = 0 KN/m
Pu1 ×l1′ ᵌ+Pu2 ×l′1ᵌ 48,26×6,23ᵌ+94,76×4,98ᵌ
Ma2 = - =- = -245,29 KN.m
8,5×(l′ 1+l′ 2) 8,5×(6,23+4,98)

Pu2 ×l2′ ᵌ+Pu3 ×l′3ᵌ 94,76×4,98ᵌ+48,26×4,98ᵌ

Ma3 = - =- = -261,16 KN.m
8,5×(l′ 2+l′ 3) 8,5×(4,98+4,98)

Pu3 ×l3′ ᵌ+Pu4 ×l′4ᵌ 48,26×4,98ᵌ+94,76×3,8ᵌ

Ma4= - =- = - 149 ,53 KN.m
8,5×(l′ 3+l′ 4) 8,5×(4,98+3,8)

Ma5= 0 KN.m
 Les ensemble des résultats est réprésenté dans les tableaux suivants

Rania & Khouloud 34

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 14: les moments sur appuis dus aux charges réparties à L’ELU
Etat Appuis Mi1(KN.m) Mi2(KN.m) Mi3(KN.m)

1 0 0 0

2 -363,29 -303,02 -245,29

ELU
3 -276,48 - 208,62 -261,16

4 -226,49 - 192,30 - 149 ,53

5 0 0 0

b. Moments en travée :
L’expression du moment fléchissant dans la travée continue est donnée par :
𝑥 𝑥
MT(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖

µ0(x)= Moment fléchissant de la travée de référance .

- Pour une travée supportant uniquement une charge répartie.
𝑃𝑥 𝑙𝑖 𝑥²
µ0(x)= × (li - 𝑥) = P × ×𝑥-
2 2 2

Mw et Me : Les moments respectifs sur l’appui gauche et l’appui droit de la travée

considérée.
 Travée 1 :
 ELU
 Cas 1 : 1-1-1-1 :
Pu=94,76 KN.m
Mw =0 KN.m
Me= -363,29 KN .m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2

Rania & Khouloud 35

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑥 𝑥
MT1(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(6,23−x) 𝑥
= + 0 – 363,29 × ( 6,23 ) = 295,17 𝑥 – 47,3 𝑥² - 58,31 𝑥
2

= - 47,3 𝑥² + 236,86 𝑥
𝑑 𝑀𝑇1 (𝑥)
=0  𝑥 = 2,50m
𝑑𝑥

MT1(X) = 320,27 KN.m

 Cas 2 : 1-2-1-2:
Pu=94,76 KN.m
Mw =0 KN.m
Me= -276,48 KN.m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT1(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(6,23−x) 𝑥
= + 0 – 276,48× ( 6,23 ) = 295,17 𝑥 – 47,3 𝑥² - 44,37 𝑥
2

= - 43,5 𝑥² + 250,8 𝑥
𝑑 𝑀𝑇1 (𝑥)
=0  𝑥 = 2,65m
𝑑𝑥

MT1(X) = 359,14 KN.m

 Cas 3 : 2-1-2-1 :
Pu=46,26 KN.m
Mw =0 KN.m
Me= -226,49 KN.m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 46,26×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT1(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
46,26×x(6,23−x) 𝑥
= + 0 –226,49 × ( ) = 144,09 𝑥 – 23,13 𝑥² - 36,35 𝑥
2 6,23

= - 23,13 𝑥² + 107 ,74 𝑥

𝑑 𝑀𝑇1 (𝑥)
=0  𝑥 = 2,33m
𝑑𝑥

MT1(X) = 103,49 KN.m

Travée 2
 ELU
 Cas 1 : 1-1-1-1 :

Rania & Khouloud 36

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Pu=94,46 KN.m
Mw =-363,29 KN.m
Me= -276,48 KN.m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 94,46×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,46×x(6,23−x) 𝑥 𝑥
= – 363,29 × ( 1 − 6,23 ) – 276,48(6,23)
2

= 294,24 𝑥 – 47,23 𝑥² - 363,29 +58,31 𝑥 – 44,37 𝑥

= - 47,23 𝑥² + 308,18 𝑥- 363,29
𝑑 𝑀𝑇2(𝑥)
=0  𝑥 = 3,26m
𝑑𝑥

MT1(X) = 139,43 KN.m

 Cas 2 : 1-2-1-2:
Pu=48,26 KN.m
Mw =-303,02 KN.m
Me= -208,62 KN.m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 48,26×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
48,26×x(6,23−x) 𝑥 𝑥
= –308,02× ( 1 − 6,23 ) – 208,62(6,23)
2

= 150,32 𝑥 – 24,13 𝑥² - 308,02 +49,44 𝑥 – 33,48 𝑥

= - 24,13 𝑥² + 166,28 𝑥- 308,02
𝑑 𝑀𝑇2 (𝑥)
=0  𝑥 = 3,44m
𝑑𝑥

MT1(X) = -21,56 KN.m

 Cas 3: 2-1-2-1 :
Pu=94,76 KN.m
Mw =-245,29 KN.m
Me= -261,16 KN.m
L1= 6,23 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(6,23−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖

Rania & Khouloud 37

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

94,76×x(6,23−x) 𝑥 𝑥
= –245,29× ( 1 − 6,23 ) – -261,16(6,23 )
2

= 295,17𝑥 – 47,38 𝑥² - 245,29 +39,37 𝑥 – 41,91𝑥

= - 47,38 𝑥² + 292,63 𝑥- 245,29
𝑑 𝑀𝑇2 (𝑥)
=0  𝑥 = 3,08m
𝑑𝑥

MT1(X) = 206,54 KN.m

Travée 3
 ELU
 Cas 1 :1-1-1-1:
Pu=94,76 KN.m
Mw =-276,48 KN.m
Me= -226,49 KN.m
L1= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(4,75−x) 𝑥 𝑥
= – 276,48 × ( 1 − 4,75 ) – 226,49(4,75)
2

= 225,05 𝑥 – 47,38 𝑥² - 276,48 +58,20 𝑥 – 47,68 𝑥

= - 47,38 𝑥² + 235,57 𝑥- 276,48
𝑑 𝑀𝑇2 (𝑥)
= 0  𝑥 = 2,48m
𝑑𝑥

MT1(X) = 16,32 KN.m

 Cas 2 : 1-2-2-1 :
Pu=94,76 KN.m
Mw =-208,62 KN.m
Me= -192,30 KN.m
L1= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(4,75−x) 𝑥 𝑥
= – 208,62 × ( 1 − 4,75 ) – 192,30(4,75)
2

= 225,05 𝑥 – 47,38 𝑥² - 208,62 +43,92 𝑥 – 40,48 𝑥

= - 47,38 𝑥² + 228,49 𝑥- 208,62
𝑑 𝑀𝑇2(𝑥)
=0  𝑥 = 2,41m
𝑑𝑥

Rania & Khouloud 38

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

MT1(X) = 66,85 KN.m

 Cas 3 : 2-1-2-1 :
Pu=48,26 KN.m
Mw =-261,16 KN.m
Me= -149,53 KN.m
L1= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 48,26×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
48,26×x(4,75−x) 𝑥 𝑥
= – 261,16 × ( 1 − 4,75 ) – 149,53(4,75)
2

= 114,61 𝑥 – 24,13 𝑥² - 261,16+54,98 𝑥 – 31,48 𝑥

= - 24 ,13 𝑥² + 138,11 𝑥- 261,16
𝑑 𝑀𝑇2(𝑥)
=0  𝑥 = 2,86m
𝑑𝑥

MT1(X) = -63,53 KN.m

 Travée 4 :
 ELU
 Cas 1 : 1-1-1-1 :
Pu=94,76 KN.m
Mw =-226,49 KN.m
Me= 0 KN.m
L1= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(4,75−x) 𝑥
= – 226,49 × ( 1 − 4,75 ) +0
2

= 225,05 𝑥 – 47,38𝑥² - 226,49 + 47,68 𝑥

= - 47,38 𝑥² + 272,73 𝑥- 226,49
𝑑 𝑀𝑇2 (𝑥)
=0  𝑥 = 2,87m
𝑑𝑥

MT1(X) = 165,98 KN.m

 Cas 2 : 1-2-1-2 :
Pu=48,26 KN.m
Mw =-192,30 KN.m
Me= 0KN.m

Rania & Khouloud 39

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

L4= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 48,26×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
48,26×x(4,75−x) 𝑥
= – 192,30 × ( 1 − 4,75 ) +0
2

= 114,61 𝑥 – 24,13 𝑥² - 192,30+40,48 𝑥

= - 24,13 𝑥² + 155,09 𝑥- 192,30
𝑑 𝑀𝑇2(𝑥)
=0  𝑥 = 3,21m
𝑑𝑥

MT1(X) = 56,90 KN.m

 Cas 3 : 2-1-2-1 :
Pu=94,76 KN.m
Mw =-149,53 KN.m
Me= 0 KN.m
L4= 4,75 m
𝑃𝑢 × x 94,76×x(4,75−x)
µ0(x) = × (li - 𝑥) =
2 2
𝑥 𝑥
MT2(X) = µ0(x) + Mw × ( 1- ) + Me × ( 𝑙𝑖 )
𝑙𝑖
94,76×x(4,75−x) 𝑥
= – 149,53 × ( 1 − 4,75 ) +0
2

= 255,05 𝑥 – 47,38 𝑥² - 149,53 + 31,48 𝑥

= - 47,38 𝑥² + 286,53 𝑥-149,53
𝑑 𝑀𝑇2 (𝑥)
𝑑𝑥
=0  𝑥 = 3,02m
MT1(X) = 283,66 KN.m
 L’ensemble des résultats est représenté dans les tableau :

Tableau 15: les moments en travée dus aux chargés répartir à L’ELU
Travée Mi (1-1-1-1) KN.m Mi(1-2-1-2) KN.m Mi(2-1-2-1) KN.m
Travée 1 320,27 359,14 103,49
Travée 2 139 ,43 -21,56 206,54
Travée 3 116,32 66,85 -63,53
Travée 4 165,98 56,90 283,66

V. Calcul des efforts :

Rania & Khouloud 40

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Les efforts tranchants sur l’appui i les valeurs à gauche et à droit de l’effort tranchant sont
donc :
𝑀𝑖−𝑀𝑖−1
Vwi = Vow + 𝐿𝑤𝑖

Et
𝑀𝑖+1−𝑀𝑖
Vei = Voe + 𝐿𝑒𝑖
𝑃𝑢 ×𝐿𝑖−1
 Vow= -
2

Avec :
𝑃𝑢 ×𝐿𝑖
 Voe= - 2

Voe et Vow : sont les valeurs des efforts tranchants à droite et à gauche sur l’appuis <<i>>
des travée isostatique de référence i+1 et i respectivement .
Mi-1 ; Mi et Mi +1 : sont les moments sur appuis avec leur signes.

Tableau 16: les combinaisons d’actions

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
Pu KN /m 118,90 118,90 118,90 118,90
 Tableau rècapulatif des moments max en travée et aux appuis :

Tableau 17: moments max sur appuis ELU

Appui° Moments maximal à l’ELU KN.m
1 0
2 -363,29
3 -276,48
4 -226,49
5 0

Tableau 18: moments max sur travées ELU

travées Moments maximal à l’ELU KN .m
1 359,14
2 206,54
3 116,32
4 283,66

 Appuis 1
 Vow= 0 kN

Rania & Khouloud 41

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑃𝑢 ×𝐿1 118,90 ×6,23

 Voe = = = 370,37 KN
2 2

 Vw1 = 0 KN
M2−M1 −363,29−0
 Ve1 = Voe + =370,37+ = 312,05 KN
𝐿1 6,23

 Appuis 2
118,90×6,23
 Vow= - = - 370,37 KN
2
118,90×6,23
 Voe = = 370,37 KN
2
M2−M1 −363,29−0
 Vw2 = Vow + = - 370,37 + = -428,68 KN
𝐿1 6,23
M3−M1 −276,48+370,37
 Ve2 = Voe + = 370,37+ = 385,44 KN
𝐿2 6,23

 Appuis 3
118,90×6,23
 Vow = - = - 370,37 KN
2
118,90×4,75
 Voe = = 282,38 KN
2
M3−M2 −276,48+370,37
 Vw3 = Vow + = -370,37+ = -355,29 KN
𝐿2 6,23
M4−M3 −226,49+276,48
 Ve3 = Voe + = 282,38 + = 292,90 KN
𝐿3 4,75

 Appuis 4
118,90×4,75
 Vow = - = -282,38 KN
2
118,90 ×4,75
 Voe = = 282,38 KN
2
M4−M3 −226,49+276,48
 VW4 = Vow + = - 282,38 + = -271,85 KN
𝐿3 4,75
M5−M4 0+226,49
 Ve4 = Voe + = 282,38 + = 330,06 KN
𝐿4 4,75

 Appuis 5
118,90×4,75
 Vow = - = -282,38 KN
2

 Voe =0 KN
M5−M4 0+226,49
 Vw3 = Vow + = -282,38 + = - 234,69 KN
𝐿4 4,75

 Ve4 = 0 KN

Tableau 19: récapitulatif de l’effort tranchant sur appuis :

Appuis Vow ( KN) Voe ( KN) Vwi ( KN) Vei ( KN)
1 0 370,37 0 312,05
2 - 370,37 370,37 -428,68 385,44

Rania & Khouloud 42

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

3 - 370,37 282,38 -355,29 292,90

4 -282,38 282,38 -271,85 330,06
5 -282,38 0 - 234,69 0

 Diagrammes de sollisitations

Figure 16: diagramme des moments fléchissant à l’ELU ( en KN .m)

Figure 17: diagramme des efforts tranchant à l’ELU ( en KN )

IV. : Calcule de ferraillage de la poutre
 Calcul des armatures longitudinales :
 Travée 1 :
Mu = 0.359 MN .m
𝐌𝐮
Le moment réduit : µbu = 𝒃×𝒇𝒃𝒖×𝒅²
0.359
= = 0.188
0,30 ×14,16 ×(0,67)²

 d = h-c = 0.70 – 0,03 = 0,67 m

µbu < µ lim = 0,392  Pivot A

Rania & Khouloud 43

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Pas d’acier comprimés As = 0 .

Puisque on a (Asc =0 ) ,Alors on choisit un acier de montage de diamètre ф 10
α=1,25 ( 1 - √1 − 2µbu ) = 1,25 ( 1 - √1 − 2 × 0.188 ) = 0,26
Z= d ( 1- 0,4 × α) = 0,67 ( 1- 0,4 × 0,26) = 0,60 m
Mu 0.359
Ast = Z × = 0,60 × 10⁴ = 17,20 cm ²
𝛿𝑠𝑡 × 348

On choix 4HA16+ 4HA16 + 3HA12  A reel = 19.22cm²

Ft28 2,1
A min = 0,23 × b × d = 0,23 × 0,30 × 0,67× 400 = 2,42cm²
Fe

A réel = 19.22 cm² > A min = 2,42cm²  vérifiée

 Les résultats trouvés dans l’autre travée sont récapitulés dans le tableau suivant :

Tableau 20: Armatures longitudinales en travée

Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4
MU (MN.m) 0.359 0,2065 0,1163 0,2836
d (m) 0,67 0,67 0,67 0,67
µ𝐛𝐮 0,188 0 ,108 0,06 0,14
α 0,26 0,14 0,07 0,18
Z (m) 0,60 0,67 0,65 0,62
Asc ( cm² ) 0 0 0 0
Ast (cm²) 17,20 8,85 5,14 13,14
A min (cm²) 2,42 2,42 2,42 2,42

Aciers choisies 4HA16+4HA16 4HA14+2HA14 4HA12+2HA12 4HA16+4HA16

+ 4HA12 A réel = 9,23 Aréel = 6,78 Aréel = 16,08
A réel =19.22 cm² cm² cm²
cm²

 Armatures longitudinales sur appuis :

 Appui 1:
Mu = 0 MN.m
 Appui 2 :
Mu = 0,36329 MN.m
𝐌𝐮
Le moment réduit : µbu = 𝒃×𝒇𝒃𝒖×𝒅²
0,36329
= = 0,190
0,30 ×14,16 ×(0,67)²

Rania & Khouloud 44

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 d = h – c = 0,70- 0,03 = 0,67 m

µbu < µ lim = 0,392  Pivot A
 Pas d’acier comprimés As = 0 .
Puisque on a (Asc =0 ) , Alors on choisit un acier de montage de diamètre ф 10
α=1,25 ( 1 - √1 − 2µbu ) = 1,25 ( 1 - √1 − 2 × 0,190 ) = 0,26 m
Z= d ( 1- 0,4 × α ) = 0,47 ( 1- 0,4 × 0,26) =0,60m
Mu 0,36329
Ast = Z × = 0,60 × 348 × 10⁴ = 17,39cm ²
𝛿𝑠𝑡

On choix  A reel = 3,08 cm²

 Condition de non fragilité :
Ft28 2,1
A min = 0,23 × b × d = 0,23 × 0,30 × 0,67 × 400 = 2,42cm²
Fe

A réel = 1,89 cm² > A min = 1,32 cm²  vérifiée

 Les résultats trouvés dans l’autre appuis sont récapitulés dans tableau suivant :

Tableau 21: Armatures longitudinales en Appuis

Appui 1 Appui 2 Appui 3 Appui 4 Appui 5
MU 0 0,363 0,27648 0,2264 0
(MN.m)
d (m) 0 0,67 0,67 0,67 0
µ𝐛𝐮 0 0 ,190 0,144 0,118 0

α 0 0,26 0,18 0,15 0

Z (m) 0 0,60 0,62 0,62 0

Asc(cm²) 0 0 0 0 0
Ast(cm²) 0 17,39 12,81 10,49 0

A min 0 2,42 2,42 2,42 0

(cm²)
Aciers 0 4HA16+4HA16 4HA16+4HA16 4HA14+4HA12 0
choisies + 4HA12 Aréel = 16,08 A réel = 10,67
A réel =19.22 cm² cm²
cm²

 Armatures transversales :
Pour les trois travée , on va considérer l’effort tranchant maximal qui vaut Vu = 0 ,31205MN

Rania & Khouloud 45

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Vérification du béton vis –à – vis L’effort Tranchant :

L’effort tranchant maximal Vu =0,31205 MN
𝐕𝐮 𝐦𝐚𝐱 0,3120
La contrainte tangentielle : 𝝉 = = = 0,69 MPa
𝒃𝟎×𝒅 0,30×0,45

Pour une fissuration peu –préjudiciable et pour un angle un angle d’inclinaison des armature =
90 , la contrainte limite ̅u :
Ft28
̅u = min ( 0 ,2 , 5 MPa ) = 3,33 MPa > 0,31 MPa
γb

Le béton est vérifié vis – à- vis la contrainte tangentielle du cisaillement :

 Diamètre minimal des armatures transversales :
ℎ 𝑏
Φt ≤ min { ϕl min ; }  ϕl ≤ min { 10 mm ; 14 mm ; 22mm }
35 10

 Soit Φt =6 mm ; Nous disposons un cadre + un étrier Φ6 ( RL : fet = 235 MPA )

 At = 4 Φ6 = 1,13 cm²
 Espacement maximal :
0.9×𝐴𝑡 (sin 𝛼+cos 𝛼) 𝑓𝑒𝑡 0.9×1,13 ×235
𝑆𝑡1 ≤ = <0
𝑏0 ×( 𝜏𝑢 −0.3𝐾×𝑓𝑡28 ) 𝛾𝑠 30×( 0,69−0,3 ×1×2,1)1,15

sin 𝛼 + cos 𝛼= 1 ; 𝛾𝑠 = 1.15 ; 𝐾 = 1

𝑆𝑡2 ≤ min 0.9 × 𝑑 = 0.9x 67= 60.3 cm

40 cm
𝑆𝑡2 = 40 cm
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒𝑡 1,13 ×235
𝑆𝑡3 ≤ 𝜏 = = 22,12cm
𝑏𝑚𝑎𝑥 ×( 𝑢 ,0,4 𝑀𝑃𝑎) 30 × 0,4
2

𝑆𝑡 ≤ min 𝑆𝑡1 < 0 cm

𝑆𝑡2 = 40cm => 𝑆𝑡 = 22,12cm
𝑆𝑡3 = 22,12cm
On prend 𝑆𝑡0 = 22,12 cm
𝑆𝑡0
= 12,5cm
2
𝐿 6,23
N=2 = = 3,11
2

On prend n= 4

Rania & Khouloud 46

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 22: Espacement de travée 1

L= 6,23 m

N=4

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 12,5 12,5 12,5

4 20 80 92,5

4 25 100 192,5

4 30 120 312,5

1 35 35 347,5

1 X 72 382,5

1 35 35 310,5

4 30 120 430,5

4 25 100 530,5

4 20 80 610,5

1 12,5 12,5 623

 Armatures transversales :
Pour les trois travée, on va considérer l’effort tranchant maximal qui vaut Vu = 0,38544MN
 Vérification du béton vis –à – vis L’effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal Vu = 0, 38544 MN
𝐕𝐮 𝐦𝐚𝐱 0,38544
La contrainte tangentielle : 𝝉 = 𝒃𝟎×𝒅 = 0,30×0,67
= 0,86 MPa

Rania & Khouloud 47

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Pour une fissuration peu –préjudiciable et pour un angle un angle d’inclinaison des armature =
90 , la contrainte limite ̅u :
Ft28
̅u = min ( 0 ,2 , 5 MPa ) = 3,33 MPa > 0,38 MPa
γb

Le béton est vérifié vis – à- vis la contrainte tangentielle du cisaillement :

 Diamètre minimal des armatures transversales :
ℎ 𝑏
Φt ≤ min { ϕl min ; }  ϕl ≤ min { 10 mm ; 14 mm ; 22mm }
35 10

 Soit Φt =6 mm ; Nous disposons un cadre + un étrier Φ6 ( RL : fet =235 MPA )

 At = 4 Φ6 = 1,13 cm²
 Espacement maximal :
0.9×𝐴𝑡 (sin 𝛼+cos 𝛼) 𝑓𝑒𝑡 0.9×1,13 ×235
𝑆𝑡1 ≤ = <0
𝑏0 ×( 𝜏𝑢 −0.3𝐾×𝑓𝑡28 ) 𝛾𝑠 30 ×( 0,86−0,3 ×1×2,1)1,15

sin 𝛼 + cos 𝛼= 1 ; 𝛾𝑠 = 1.15 ; 𝐾 = 1

𝑆𝑡2 ≤ min 0.9 × 𝑑 = 0.9 × 67 = 60.3 cm
40 cm
𝑆𝑡2 = 40 cm
At × fet 1,13 ×235
𝑆𝑡3 ≤ τ = = 22,12 cm
b ×max ( u ,0,4 MPa) 30 × 0,4
2

𝑆𝑡 ≤ min 𝑆𝑡1 < 0 cm

𝑆𝑡2 = 40cm => 𝑆𝑡 = 22,12cm
𝑆𝑡3 = 22,12cm
On prend 𝑆𝑡0 = 22,12cm
𝑆𝑡0
= 12,5 cm
2
𝐿 6,23
N=2 = = 3,11
2

On prend n= 4

Rania & Khouloud 48

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 23: Espacement de travée 2

L= 6,23 m

N=4

Nombre de cadre St en cm Distance partielle Distance cumulé en

en cm cm
1 12,5 12,5 12,5

4 20 80 92,5

4 25 100 192,5

4 30 120 312,5

1 35 35 347,5

1 X 72 382,5

1 35 35 310,5

4 30 120 430,5

4 25 100 530,5

4 20 80 610,5

1 12,5 12,5 623

 Armatures transversales :
Pour les trois travée, on va considérer l’effort tranchant maximal qui vaut Vu = 0,29290MN
 Vérification du béton vis –à – vis L’effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal Vu = 0,29290 MN
Vu max 0,29290
La contrainte tangentielle : 𝜏 = = = 1,45 MPa
𝑏0×𝑑 0,30×0,67

Pour une fissuration peu –préjudiciable et pour un angle un angle d’inclinaison des armature =
90 , la contrainte limite ̅u :
Ft28
̅u = min ( 0 ,2 , 5 MPa ) = 3,33 MPa > 0,29MPa
γb

Rania & Khouloud 49

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Le béton est vérifié vis – à- vis la contrainte tangentielle du cisaillement :

 Diamètre minimal des armatures transversales :
ℎ 𝑏
Φt ≤ min { ϕl min ; }  ϕl ≤ min { 10 mm ; 14 mm ; 22mm }
35 10

 Soit Φt =6 mm ; Nous disposons un cadre + un étrier Φ6 ( RL : fet =235 MPA )

 At = 4 Φ6 = 1,13 cm²
 Espacement maximal :
0.9×𝐴𝑡 (sin 𝛼+cos 𝛼) 𝑓𝑒𝑡 0.9×1,13 ×235
𝑆𝑡1 ≤ = <0
𝑏0 ×( 𝜏𝑢 −0.3𝐾×𝑓𝑡28 ) 𝛾𝑠 30 ×( 1.45−0,3 ×1×2,1)1,15

sin 𝛼 + cos 𝛼= 1 ; 𝛾𝑠 = 1.15 ; K= 1

𝑆𝑡2 ≤ min 0.9 × 𝑑 = 0.9x 67= 60.3 cm
40 cm
𝑆𝑡2 = 40 cm
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒𝑡 1,13 ×235
𝑆𝑡3 ≤ 𝜏 = = 22,12 cm
𝑏𝑚𝑎𝑥 ×( 𝑢 ,0,4 𝑀𝑃𝑎) 30 × 0,4
2

𝑆𝑡 ≤ min 𝑆𝑡1 < 0 cm

𝑆𝑡2 = 40cm => 𝑆𝑡 = 22,12cm
𝑆𝑡3 = 22 ,12 cm
On prend 𝑆𝑡0 = 22,12 cm
𝑆𝑡0
= 12,5 cm
2
𝐿 4,75
N=2 = = 2,37
2

On prend n= 3

Rania & Khouloud 50

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 25: Espacement de travée 3

L= 4,75 m

N =3

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 12,5 12,5 12,5

3 20 60 72,5

3 25 75 147,5

2 30 60 207,5

1 X 60 267,5

2 30 60 327,5

3 25 75 402,5

3 20 60 462,5

1 12,5 12,5 475

 Armatures transversales :
Pour les trois travée , on va considérer l’effort tranchant maximal qui vaut Vu = 0,33006 MN
 Vérification du béton vis –à – vis L’effort Tranchant :
L’effort tranchant maximal Vu = 0,33006 MN.
𝐕𝐮 𝐦𝐚𝐱 0,33006
La contrainte tangentielle : 𝝉 = 𝒃𝟎×𝒅 = = 1,64 MPa
0,30×0,67

Pour une fissuration peu –préjudiciable et pour un angle un angle d’inclinaison des armature =
90 , la contrainte limite ̅u :
Ft28
̅u = min ( 0 ,2 , 5 MPa ) = 3,33 MPa > 0,33 MPa
γb

Le béton est vérifié vis – à- vis la contrainte tangentielle du cisaillement :

Rania & Khouloud 51

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Diamètre minimal des armatures transversales :

ℎ 𝑏
Φt ≤ min { ϕl min ; }  ϕl ≤ min { 10 mm ; 14 mm ; 22mm }
35 10

 Soit Φt =6 mm ; Nous disposons un cadre + un étrier Φ6 ( RL : fet =235 MPA )

 At = 4 Φ6 = 1,13 cm²
 Espacement maximal :
0.9×𝐴𝑡 (sin 𝛼+cos 𝛼) 𝑓𝑒𝑡 0.9×1,13 ×235
𝑆𝑡1 ≤ = <0
𝑏0 ×( 𝜏𝑢 −0.3𝐾×𝑓𝑡28 ) 𝛾𝑠 30×( 1,64−0,3 ×1×2,1)1,15

sin 𝛼 + cos 𝛼= 1 ; 𝛾𝑠 = 1.15 ; K= 1

𝑆𝑡2 ≤ min 0.9 × 𝑑 = 0.9x 67= 60 ,3 cm
40 cm
𝑆𝑡2 = 40 cm
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒𝑡 1,13 ×235
𝑆𝑡3 ≤ 𝜏 = = 22,12 cm
𝑏𝑚𝑎𝑥 ×( 𝑢 ,0,4 𝑀𝑃𝑎) 22 × 0,4
2

𝑆𝑡 ≤ min 𝑆𝑡1 < 0 cm

𝑆𝑡2 = 40cm => 𝑆𝑡 = 22,12cm
𝑆𝑡3 = 22,12 cm
On prend 𝑆𝑡0 = 35 cm
𝑆𝑡0
= 12,5 cm
2
𝐿 4,75
N=2 = = 2,37
2

On prend n= 3

Tableau 24: Espacement de travée 4

L= 4,75 m

N =3

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 12,5 12,5 12,5

3 20 60 72,5

Rania & Khouloud 52

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

3 25 75 147,5

2 30 60 207,5

1 X 60 267,5

2 30 60 327,5

3 25 75 402,5

3 20 60 462,5

1 12,5 12,5 475

Figure 18: ferraillage de la 1ére travée

Rania & Khouloud 53

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 19: ferraillage de la 2éme travée

Rania & Khouloud 54

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 20 : ferraillage de la 3éme travée

Rania & Khouloud 55

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 21: ferraillage de la 4éme travée

Rania & Khouloud 56

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’une poutre continu C28

On va traiter par un calcul détaillé d’une poutre continue à trois travées. Il s’agit de la
poutre C28 située au plancher haut du 1er ETAGE.

Figure 22: Schéma d’une poutre C28 au 1er ETAGE

I. Pré-dimensionnement :
Le pré dimensionnement a pour but le choix et la vérification des dimensions des
différents éléments données dans le plan d’architecture. Pour cela, nos calculs seront basés
sur le règlement BAEL91.
 Pour la poutre isostatique :
𝑙 𝑙
<ℎ <
12 10
 Pour la poutre hyperstatique :
𝑙 𝑙
< ℎ < 18
16

Dans ce cas, on a :
𝑙 𝑙
< ℎ < 18  avec L max = 2,98 m
16
2,98 2,98
<ℎ <
16 18

0,16 < h < 0,18

On prend h = 21 cm

Rania & Khouloud 57

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Schéma mécanique :

II. Evaluation des Charges :

Les chargements sont comme suit :
 G = 5,81 KN/m²
 Q = 2,5 KN/m²
Poids propre de la poutre :
b× h×𝞬b = 0,22 × 0,21 × 25 = 1,15 KN/m
Poids de plancher supporter par la poutre :
4,15
5,81× ( ) = 12,05𝐾𝑁/𝑚
2

G= 1,15 + 12,05 = 13,2 KN/m

4,15
Q = 2,5× ( ) = 5,18 KN/m
2

Pu = 1,35×G + 1,5 ×Q = 1,35×13,2 + 1,5 × 5,18 =25,59 KN/m

III. Méthode du Calcul :
On vérifier si la méthode forfaitaire est applicable :
 Q = 2,5 KN/m < 5 KN/m²  vérifiée

 q = 4,8 ≤ 2 × 𝑔 = 2 × 13,2 = 26,4 KN/m  vérifiée

 La fissuration est peu préjudiciable  vérifiée

 L’inertie constante  vérifiée

𝐿𝑖
 Les portées vérifient : 0,8 ≤ 𝐿𝑖+1 ≤ 1,25
2,93
 0,8 ≤ ≤ 1,25  0,8 ≤ 0,98 ≤ 1,25  vérifiée
2,98

 Les conditions sont bien vérifiées, on applique donc La méthode forfaitaire.

Rania & Khouloud 58

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Détermination des Moments fléchissant :

M0 : Moments dans la travée isostatique de référence soumis au même charges que la travées
associées .
𝑃𝑢𝑙²
A l’ELU : 𝑀0𝑢 = 8

Tableau 25: Moments fléchissant en travée ( poutre C28 )

Travée 1 2 3

L (m) 2,93 2,98 2,93

M0u (KN. m) 27,46 28,40 27,46

 Moments sur appuis :

Figure 23: Schéma de moment sur appuis

A l’ELU :
 Appui 1 :
M1 = 0 KN.m
 Appui 2 :
1
M2 = max ⦗0,5×𝑀₀
0,5×𝑀₀2
= Max K ⦗0,5×27,46=13,73 𝐾𝑁/𝑚
0,5×28,40=14,12𝐾𝑁/𝑚
 14,12 KN.m

 Appui 3 :
2
M3 = max ⦗0,5×𝑀₀
0,5×𝑀₀3
0,5×28,40=14,12𝐾𝑁/𝑚
= Max K ⦗0,5×27,46=13,73 𝐾𝑁/𝑚
 14,12KN.m

Rania & Khouloud 59

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 26: Moments fléchissant sur appuis (poutre C28 )

Appui 1 2 3 4

Ma (KN.m) à 0 14,12 14,12 0

l’ELU
 Moments en travées :
𝑀𝑤+𝑀𝑒 (1 + 0,3𝛼 )𝑀₀
On doit vérifier la condition suivante : 𝑀𝑡 + ≥ max {
2 1,05𝑀₀
Avec :
𝑄 5,18
Le rapport de chargement : α = 𝑄+𝐺 = = 0,28
5,18+13,2

Me et Mw : Sont respectivement les valeurs absolues des moments maximaux sur appui
droite et gauche de la travée ≪ 𝑖 ≫.
Mt = Moment maximal dans la travée continue :
𝑀𝑤+𝑀𝑒
Mt + ≥ ( 1 + 0,3 × 0,28)×M0 = 1,084×M0
2

 Travée 1 :
𝑄 5,18
α = 𝑄+𝐺 = = 0,28
5,18+13,2

Mt1 ≥ (0,6 + (0,5 × 𝛼)×M10 = (0,6 + (0,5 × 0,28)× 27,46 = 20,32 KN. m
 Mt1 = 20,32 KN. m
 Travée 2 :
𝑄 5,18
α = 𝑄+𝐺 = = 0,28
5,18+13,2

Mt2 ≥ (0,6 + (0,5 × 𝛼)×M20 = (0,6 + (0,5 × 0,28)× 28,40= 21,01 KN. m
 Mt2 = 21,01 KN. M
 Travée 3 :
𝑄 5,18
α= = = 0,28
𝑄+𝐺 5,18+13,2

Mt1 ≥ (0,6 + (0,5 × 𝛼)×M10 = (0,6 + (0,5 × 0,28)× 27,46 = 20,32 KN. m
 Mt3 = 20,32 KN. m

 Vérification :
 Travée 1 :
Il faut que Mt vérifiée cette condition :

Rania & Khouloud 60

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑀𝑤+𝑀𝑒 (1 + 0,3𝛼 )𝑀1 ₀

Mt + ≥ max {
2 1,05 𝑀1 ₀
21,01 (1 + (0,3 × 0,28) × 27,46 = 29,76
𝑀𝑡 + = 10,50 ≥ max {
2 1,05 × 27,76 = 29,14
𝑀𝑡 + 10,50 > 29,76
Mt > 29,76-10,50 = 19,26
20,32 > 19 ,26
On prend Mtu1 = 20,32 KN. m  vérifiée
 Travée 2 :
Il faut que Mt vérifiée cette condition :
𝑀𝑤+𝑀𝑒 (1 + 0,3𝛼 )𝑀2 ₀
Mt + ≥ max {
2 1,05 𝑀2 ₀
21,01+20,32 (1 + (0,3 × 0,28) × 28,40 = 30,78
Mt + = 20,66 ≥ max {
2 1,05 × 28,40 = 29,82
𝑀𝑡 + 20,66 > 30,78
Mt > 30,78 - 20,66= 10,12
21,01 > 10,12
On prend Mtu2 = 21,01 KN .m vérifiée
 Travée 3 :
Il faut que Mt vérifiée cette condition :
𝑀𝑤+𝑀𝑒 (1 + 0,3𝛼 )𝑀1 ₀
Mt + ≥ max {
2 1,05 𝑀1 ₀
21,01 (1 + (0,3 × 0,28) × 27,46 = 29,76
𝑀𝑡 + = 10,50 ≥ max {
2 1,05 × 27,76 = 29,14
𝑀𝑡 + 10,50 > 29,76
Mt > 29,76-10,50 = 19,26
20,32 > 19 ,26
On prend Mtu3 = 20,32 KN.m  vérifiée

Tableau 27: Récapitulatif des moments en travée maximale

Moments en travée Travée 1 Travée 2 Travée 3
(KN .m)
ELU 20,32 21,01 20 ,32

Rania & Khouloud 61

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 24: diagramme des moments fléchissant de la poutre

 Détermination des Efforts Tranchants :

 Effort tranchant de Référence :

Tableau 28: Effort tranchants isostatiques

Travée Formule V0 (KN)

1 𝐿₁
Pu× 2 37,48

2 𝐿₂
Pu× 2 38,12

3 𝐿₃
Pu× 2 37,48

 Effort tranchant sur appuis :

En tenant compte de la continuité, les efforts tranchants aux appuis sont déterminés comme
suit :

Figure 25: Schéma des efforts tranchants

Rania & Khouloud 62

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 29: Effort tranchant sur appuis

Appuis 1 2 3 4

Effort à gauche 0 41,22 41,93 37,48

tranchant
(KN) à droite 37,48 41,93 41,22 0

Figure 26:Diagramme des efforts tranchants

Rania & Khouloud 63

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

IV. Calcul de ferraillage de la poutre :

 Calcul des armatures longitudinales :
 Armatures longitudinales en travée 1 :
Mu = 20,32 KN. m = 0,020 MN.m
𝑀𝑢
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑²

Avec :
d= h-c = 0,21-0,03 = 0,18 m
𝑀𝑢 0,020
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑² = 0,22×14,16 ×(0,18)² = 0,198 < 0,390  Pivot B .

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 𝜇𝑏𝑢 ) = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 0,198 ) = 0,287

𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 0,18 × (1 − 0,4 × 0,287) = 𝟎, 𝟏𝟓 m
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑓𝑒
𝑍×
𝛾𝑠

𝜀bc = 3,5 % 0
1− 𝛼
𝜀 s = 𝜀𝑏𝑐 ×
𝛼
1− 0,287
𝜀 s = 3,5 × = 8,69 % <10. 103
0,287
𝑓𝑒 400
Si 𝜀 s < 𝜀bc =𝛾𝑠 ×𝐸𝑠 = = 173,9 .105
1,15×2.105

8,69 .10-3 < 173,9 .105  vérifiée

𝑓𝑒
 𝜎s = 𝛾𝑠
0,020
𝐴𝑠 = 400 × 104 = 3,83 cm²
0,15 ×
1,15

3HA 14 = 4,62cm²
Vérification transversales en travée 1 :
Vu = 41,22 KN
𝑉𝑢 41,22
𝜏u = 𝑏×𝑑 = 0,22 ×0,18 × 10−3 = 1,040 MPa
𝑓𝑐28 25
0,2 × = 0,2 × 1,5
𝜏lim = min { 𝛾𝑏 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
5𝑀𝑃𝑎
𝜏lim = 3,33 MPa
𝜏lim = 3,33 MPa > 𝜏u = 1,040 MPa  vérifiée
Diamètre des armatures :

Rania & Khouloud 64

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

∅t = 14mm
ℎ
∅t ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 35 = 6 𝑚𝑚
𝑏0
= 22 𝑚𝑚
10

∅t ≤ 6 𝑚𝑚
Alors on choisit ∅t = 𝟔 𝒎𝒎  Soit un cadre et étrier ∅6
At = 1,13 cm²
 Espacement :
0,9×𝐴𝑡 ×𝑓𝑒𝑡 0,9×1,13 ×215
St1 ≤ 𝑏×𝛾𝑠×(𝜏𝑢−0,3𝑓𝑡28) = 22×1,15×(1,04−0,3×2,1) = 21,07 cm

Avec 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 25 = 2,1 MPa

0,9 × 𝑑 = 0,9 × 18 = 16,2 𝑐𝑚
St2 = min {
40 𝑐𝑚
 St2 = 16,2 cm
𝐴𝑡×𝑓𝑒𝑡 1,13×215
St3≤ 𝜏𝑢 = 21,65 cm
𝑏×max( ,0,4𝑀𝑃𝑎 ) 22×max (0,51 , 0,4)
2

St3 = 21,65 cm
𝑆𝑡1 = 21,07𝑐𝑚
St0 = min { 𝑆𝑡2 = 16,2𝑐𝑚
𝑆𝑡3 = 21,65𝑐𝑚
 St0 = 16,2 cm
On prend St0 = 17 cm
𝑆𝑡0
= 8,5 cm
2
𝑙 2,93
n= = = 1,46 ≅ 2
2 2
On prend n = 2

Rania & Khouloud 65

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Tableau 30: Espacement de la 1er travée

L= 2,93m

N =2

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 8,5 8,5 8,5

2 16 32 40,5

2 20 40 80,5

2 25 50 130,5

1 X 32 162,5

2 25 50 212,5

2 20 40 252,5

2 16 32 284,5

1 8,5 8,5 293

 Armatures longitudinales en travée 2 :

Mu = 21,01 KN. m = 0,021 MN.m

𝑀𝑢
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑²

Avec :
d= h-c = 0,21-0,03 = 0,18 m
𝑀𝑢 0,021
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑² = 0,22×14,16 ×(0,18)² = 0,208 < 0,390  Pivot B .

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 𝜇𝑏𝑢 ) = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 0,208 ) = 0,294

𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 0,18 × (1 − 0,4 × 0,294) = 𝟎, 𝟏𝟓 m
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑓𝑒
𝑍×
𝛾𝑠

Rania & Khouloud 66

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝜀bc = 3,5 % 0
1− 𝛼
𝜀 s = 𝜀𝑏𝑐 × 𝛼
1− 0,294
𝜀 s = 3,5 × = 8,40 % <10. 103
0,294
𝑓𝑒 400
Si 𝜀 s < 𝜀bc =𝛾𝑠 ×𝐸𝑠 = = 173,9 .105
1,15×2.105

8,40 .10-3 < 173,9 .105  Non vérifiée

𝑓𝑒
On a 8,40 .10-3 > 173,9 .105  𝜀 s > 𝜀 se  𝜎s = 𝛾𝑠
0,021
𝐴𝑠 = 400 × 104 = 4,02 cm²
0,15 ×
1,15

 3HA 14 = 4,62cm²
 Armatures longitudinales en travée 2 :
Vérification transversales en travée 2 :
Vu = 41,22 KN
𝑉𝑢 41,22
𝜏u = 𝑏×𝑑 = 0,22 ×0,18 × 10−3 = 1,040 MPa
𝑓𝑐28 25
0,2 × = 0,2 × 1,5
𝜏lim = min { 𝛾𝑏 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
5𝑀𝑃𝑎
𝜏lim = 3,33 MPa
𝜏lim = 3,33 MPa > 𝜏u = 1,040 MPa  vérifiée
Diamètre des armatures :
∅t = 14mm
ℎ
∅t ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 35 = 6 𝑚𝑚
𝑏0
= 22 𝑚𝑚
10

∅t ≤ 6 𝑚𝑚
Alors on choisit ∅t = 𝟔 𝒎𝒎  Soit un cadre et étrier ∅6
At = 1,13 cm²
 Espacement :
0,9×𝐴𝑡 ×𝑓𝑒𝑡 0,9×1,13 ×215
St1 ≤ 𝑏×𝛾𝑠×(𝜏𝑢−0,3𝑓𝑡28) = 22×1,15×(1,04−0,3×2,1) = 21,07 cm

Avec 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 25 = 2,1 MPa

0,9 × 𝑑 = 0,9 × 18 = 16,2 𝑐𝑚
St2 = min {
40 𝑐𝑚
 St2 = 16,2 cm
𝐴𝑡×𝑓𝑒𝑡 1,13×215
St3≤ 𝜏𝑢 = 21,65 cm
𝑏×max( ,0,4𝑀𝑃𝑎 ) 22×max (0,51 , 0,4)
2

Rania & Khouloud 67

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

St3 = 21,65 cm
𝑆𝑡1 = 21,07𝑐𝑚
St0 = min { 𝑆𝑡2 = 16,2𝑐𝑚
𝑆𝑡3 = 21,65𝑐𝑚
 St0 = 16,2 cm
On prend St0 = 17 cm
𝑆𝑡0
= 8,5 cm
2
𝑙 2,98
n= = = 1,49 ≅ 2
2 2
On prend n = 2

Tableau 31: Espacement de la 2éme travée

L= 2,98m

N =2

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 8,5 8,5 8,5

2 16 32 40,5

2 20 40 80,5

2 25 50 130,5

1 X 37 167,5

2 25 50 217,5

2 20 40 257,5

2 16 32 289,5

1 8,5 8,5 298

Rania & Khouloud 68

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Armatures longitudinales en travée 3:

Mu = 20,32 KN. m = 0,020 MN.m
𝑀𝑢
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑²

Avec :
d= h-c = 0,21-0,03 = 0,18 m
𝑀𝑢 0,020
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑² = 0,22×14,16 ×(0,18)² = 0,198 < 0,390  Pivot B .

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 𝜇𝑏𝑢 ) = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 0,198 ) = 0,287

𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 0,18 × (1 − 0,4 × 0,287) = 𝟎, 𝟏𝟓 m
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑓𝑒
𝑍×
𝛾𝑠

𝜀bc = 3,5 % 0
1− 𝛼
𝜀 s = 𝜀𝑏𝑐 ×
𝛼
1− 0,287
𝜀 s = 3,5 × = 8,69 % <10. 103
0,287
𝑓𝑒 400
Si 𝜀 s < 𝜀bc =𝛾𝑠 ×𝐸𝑠 = = 173,9 .105
1,15×2.105

8,69 .10-3 < 173,9 .105  vérifiée

0,020
𝐴𝑠 = 400 × 104 = 3,83 cm²
0,15 ×
1,15

 3HA 14 = 4,62cm²
 Armatures longitudinales en travée 3 :
Vérification transversales en travée 3 :
Vu = 41,22 KN = 41,22× 10-3 MPa
𝑉𝑢 41,22
𝜏u = 𝑏×𝑑 = 0,22 ×0,18 × 10−3 = 1,040 MPa
𝑓𝑐28 25
0,2 × = 0,2 × 1,5
𝜏lim = min { 𝛾𝑏 = 3,33 𝑀𝑃𝑎
5𝑀𝑃𝑎
𝜏lim = 3,33 MPa
𝜏lim = 3,33 MPa > 𝜏u = 1,040 MPa  vérifiée
Diamètre des armatures :
∅t = 14mm
ℎ
∅t ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 35 = 6 𝑚𝑚
𝑏0
= 22 𝑚𝑚
10

∅t ≤ 6 𝑚𝑚

Rania & Khouloud 69

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Alors on choisit ∅t = 𝟔 𝒎𝒎  Soit un cadre et étrier ∅6

At = 1,13 cm²
 Espacement :
0,9×𝐴𝑡 ×𝑓𝑒𝑡 0,9×1,13 ×215
St1 ≤ 𝑏×𝛾𝑠×(𝜏𝑢−0,3𝑓𝑡28) = 22×1,15×(1,04−0,3×2,1) = 21,07 cm

Avec 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 0,6 + 0,06 × 25 = 2,1 MPa

0,9 × 𝑑 = 0,9 × 18 = 16,2 𝑐𝑚
St2 = min {
40 𝑐𝑚
 St2 = 16,2 cm
𝐴𝑡×𝑓𝑒𝑡 1,13×215
St3≤ 𝜏𝑢 = 21,65 cm
𝑏×max( ,0,4𝑀𝑃𝑎 ) 22×max (0,51 , 0,4)
2

St3 = 21,65 cm
𝑆𝑡1 = 21,07𝑐𝑚
St0 = min { 𝑆𝑡2 = 16,2𝑐𝑚
𝑆𝑡3 = 21,65𝑐𝑚
 St0 = 16,2 cm
On prend St0 = 17 cm
𝑆𝑡0
= 8,5 cm
2
𝑙 2,93
n= = = 1,46 ≅ 2
2 2
On prend n = 2

Tableau 32: Espacement de la 3éme travée

L= 2,93m

N =2

Nombre de cadre St en cm Distance partielle en Distance cumulé en

cm cm
1 8,5 8,5 8,5

2 16 32 40,5

2 20 40 80,5

2 25 50 130,5

1 X 32 162,5

Rania & Khouloud 70

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

2 25 50 212,5

2 20 40 252,5

2 16 32 284,5

1 8,5 8,5 293

 Armatures longitudinales en appui :

 Appui 1 :
Mu=14,12KN. m = 0,014 MN .m
𝑀𝑢
𝜇 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑²

Avec : d = h – c = 0,21-0,03 = 0,18 m

𝑀𝑢 0,014
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑² = 0,22×14,16 ×(0,18)² = 0,138< 0,189  Pivot A .

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 𝜇𝑏𝑢 ) = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 0,189) = 0,26

𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 0,18 × (1 − 0,4 × 0,26) =0,16
𝑀𝑢 0,014
𝐴𝑠 = 𝑓𝑒 = 0,16×348 × 104 = 2,51 𝑐𝑚²
𝑍×
𝛾𝑠

Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28×𝑏×𝑑 2,1×22×18
A min = 0,23× = 0,23× = 0,47 cm² < As = 2,51 cm²
𝑓𝑒 400

La condition de non fragilité est vérifiée

Choix des armatures : 3HA 12 = 3,39 cm²
 Appui 2 :
Mu=14,12KN. m = 0,014 MN .m
𝑀𝑢
𝜇 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑²

Avec : d = h – c = 0,21-0,03 = 0,18 m

𝑀𝑢 0,014
𝜇𝑏 = 𝑏×𝑓𝑏𝑢×𝑑² = 0,22×14,16 ×(0,18)² = 0,138< 0,189  Pivot A .

𝛼 = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 𝜇𝑏𝑢 ) = 1,25 × (1 − √1 − (2 × 0,189) = 0,26

𝑍 = 𝑑 × (1 − 0,4 × 𝛼 ) = 0,18 × (1 − 0,4 × 0,26) =0,16

Rania & Khouloud 71

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑀𝑢 0,014
𝐴𝑠 = 𝑓𝑒 = 0,16×348 × 104 = 2,51 𝑐𝑚²
𝑍×
𝛾𝑠

Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28×𝑏×𝑑 2,1×22×18
A min = 0,23× = 0,23× = 0,47 cm² < As = 2,51 cm²
𝑓𝑒 400

La condition de non fragilité est vérifiée

Choix des armatures : 3HA 12 = 3,39 cm²

Figure 27 : ferraillage de la 1ére travée

Rania & Khouloud 72

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 28 : ferraillage de la 2éme travée

Rania & Khouloud 73

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 29: ferraillage de la 3éme travée

Rania & Khouloud 74

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’un poteau

I. Calcul descente de charge :
1. Exemple de calcul :
 4éme étage :

Figure 30: Poteau à étudier au 4éme étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :
3,95 4,85
( + ) × 0,22 × 0,22 × 25 = 4,84 KN
2 2

 Poids raidisseur supporte par le poteau :

4,04 1,45
( + ) × 0,22 × 0,21 × 25 = 𝟑, 𝟏𝟕 𝐊𝐍
2 2
 Poids propre de poteau :
P= 0,22×0,22×25×2,80 = 3,38 KN
 surface d’influence :
4,04 4,85 4,04 3,95 4,85 1,45 3,95 1,50
Sinf= ( × )+( × )+( × )+( × )
2 2 2 2 2 2 2 2

Rania & Khouloud 75

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

= 12,12m²
 Plancher terrasse :
G= 6 ,25 KN/m²
Q=1,5 KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 6,25 × 12,12 = 75,75 KN
Q = q × S = 1,5 × 12,12 = 18,18 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau
= 75,75 +3,17+ 4,84+3,38= 87,14 KN
 G = 87,14 KN
 Q = 18,18 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
Nu4 = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×87,14) + (1,5×18,18 ) = 144,90 KN
Ns4 = G + Q = 81,8 + 18,18 = 99,98 KN
 3éme étage :

Rania & Khouloud 76

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 31: Poteau à étudier au 3éme étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :

3,95 4,85
( + ) × 0,22 × 0,22 × 25 = 4,84 KN
2 2

 Poids raidisseur supporte par le poteau :

4,04 1,45
( + ) × 0,22 × 0,21 × 25 = 𝟑, 𝟏𝟕𝐊𝐍
2 2
 Poids propre de poteau :
 P= 0,22×0,22×25×2,80 = 3,38 KN
 surface d’influence :
4,04 4,85 4,04 3,95 4,85 1,45 3,95 1,50
S inf= ( × )+( × )+( × )+( × )
2 2 2 2 2 2 2 2

= 12,12m²

 Plancher terrasse :
G= 5,81 KN/m²
Q=2,5KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 5,81 × 12,12m² = 70,41 KN
Q = q × S = 2,5× 12,12 = 30,3 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau
= 70,41 +3,17 + 4,84+3,38 = 81,8 KN
 G = 81,8 KN
 Q = 30,3 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
Nu3 = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×81,8) + (1,5×30,3) = 155,88KN
Ns3 = G + Q = 81,8+ 30,3=112,1 KN
Nu3T= Nu3 + Nu4 = 155,88 +144,90 = 300,78 KN
Ns3T = Ns3 + Ns4 = 112,1+99,98 = 212,08 KN

 2éme étage :

Rania & Khouloud 77

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 32: Poteau à étudier au 2éme étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :
3,95 4,85
( + ) × 0,22 × 0,22 × 25 = 𝟒, 𝟖𝟒 𝐊𝐍
2 2

 Poids raidisseur supporte par le poteau :

4,04 1,45
( + ) × 0,22 × 0,21 × 25 = 𝟑, 𝟏𝟕𝐊𝐍
2 2
 Poids propre de poteau :
P= 0,22×0,22×25×2,80 =3,38 KN
 surface d’influence :
4,04 4,85 4,04 3,95 4,85 1,45 3,95 1,50
S inf= ( × )+( × )+( × )+( × )
2 2 2 2 2 2 2 2

= 12,12m²
 Plancher terrasse :
G= 5,81 KN/m²
Q=2,5KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 5,81 × 12,12m² = 70,41 KN
Q = q × S = 2,5× 12,12 = 30,3 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau

Rania & Khouloud 78

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

= 70,41 +3,17 + 4,84+3, 38 = 81,8 KN

 G = 81,8 KN
 Q = 30,3 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
Nu2 = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×81,8) + (1,5×30,3) = 155,88KN
Ns2 = G + Q = 81,8 + 30,3=112,1 KN
Nu2T= Nu2 + Nu3 = 155,88+ 300,78 = 456,66 KN
Ns2T = Ns3 + Ns3 = 112,1+212,06 = 324,18 KN

 1er étage :

Figure 33: Poteau à étudier au 1er étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :
3,83 1,95
( + ) 0,45 × 0,30 × 25 =9,75 KN
2 2

 Poids raidisseur supporte par le poteau :

3,81
( ) × 0,22 × 0,21 × 25 = 𝟐, 𝟐𝟎𝐊𝐍
2
 Poids propre de poteau :
P= 0,45×0,30×25×2,80 = 28,45 KN

Rania & Khouloud 79

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 surface d’influence :
3,81 1,95 3,81 3,83
S inf= ( × )+( × )
2 2 2 2

= 5,50 m²
 Plancher terrasse :
G= 5,81 KN/m²
Q=2,5KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 5,81 × 5,50 = 31,95 KN
Q = q × S = 2,5× 5,50 = 13,75 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau
= 31,95 +2,20+ 9,75 +28,45= 72,35KN
 G = 72,35 KN
 Q = 13,75 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
Nu1 = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×72,35) + (1,5×13,75) =118,29 N
Ns1 = G + Q = 72,35 + 13,75 = 86,1 KN
Nu1T= Nu1 + Nu2= 118 ,29+ 456,66 = 574,95 KN
Ns1T = Ns1 + Ns2= 86,1+324,18 = 410,28KN
 RDC :

Rania & Khouloud 80

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 34: Poteau à étudier au RDC étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :

3,83 1,95
( + ) 0,45 × 0,30 × 25 =9,75 KN
2 2

Poids raidisseur supporte par le poteau

3,81
25×0.22×0.21×( ) = 2,20 KN
2

 Poids propre de poteau :

P= 0,45×0,30×25×2,80 = 28,45 KN
 surface d’influence :
3,81 1,95 3,81 3,85
S inf= ( × )+( × ) = 5,52 m²
2 2 2 2

 Plancher terrasse :
G= 5,81 KN/m²
Q=5 KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 5,81 × 5,52 = 32,07 KN

Rania & Khouloud 81

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Q = q × S = 5× 5,52= 27,6 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau
= 32,07 +2,20+ 9,74+28,45 = 72,35KN
 G = 72,35KN
 Q = 27,6 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
NuR = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×72,35) + (1,5×27,6) = 139,07 KN
NsR = G + Q = 72,35+ 27,6 = 99,95KN
NuRT= NuR + Nu1 = 139,07+ 574,95= 714,02 KN
NsRT = NsR + Ns1 = 99,95 +410,28 = 510,66 KN
 Sous -Sol :

Figure 35: Poteau à étudier au Sous-sol étage

 Poids de la poutre supporte par le poteau :
1,95 3,85
( + ) 0.30×0.45 ×25= 9,75 KN
2 2

Rania & Khouloud 82

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Poids propre de poteau :

P= 0,45×0,30×25×2,80 = 28,45 KN
 surface d’influence :
1,95 3,85
( × ) = 1,87 m²
2 2

 Plancher terrasse :
G= 5,81 KN/m²
Q=5 KN/m²
 Poids du Plancher :
G plancher = g × S = 5,81 × 1,87 = 10,86 KN
Q = q × S = 5× 1,87 = 9,35 KN
G = G planché + G raidisseur + G poutre + G Poteau
= 10,86 +2,20+ 9,75 +28,45 = 51,26KN
 G = 51,26KN
 Q = 9,35 KN
L’effort ultime supporté par le poteau est donc :
NuS = 1,35G + 1,5 Q = (1,35×49,48 ) + (1,5×9,35) = 83,22 KN
NsS = G + Q = 51,26 + 9,35 = 60,61KN
NuST= NuS + NuR = 83,22+ 714,02= 797 ,24 KN
NsST = NsS + NsR = 60,61 +510,23= 570,84KN
2 .Calcul des armatures :
 Plancher 4éme (plancher terrasse) : Nu = 144,90 KN
 Calcul des armatures longitudinales :
𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 0,28 + 0,5 = 3,3 m
𝒂
𝒂 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟑, 𝟑 𝒎
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b – 0,002) = 0,04 m²
Vérification de la section réduite Br

Rania & Khouloud 83

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎

 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌= 𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟐𝟐
i= = = 0,036 m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝒍𝒇 𝟓,𝟐𝟖
𝛌= 𝒊
= = 91 ,66 > 50
𝟎,𝟎𝟑𝟔
𝟏 𝟏
𝐚= 𝛌 = 𝟏𝟒𝟔 = 0,42
𝟏+𝟎,𝟐( )² 𝟏+𝟎,𝟐( )²
𝟑𝟓 𝟑𝟓

𝛌 𝟏𝟒𝟔
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 2,37
𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

𝟏 0,04×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (2,37 × 144,90.10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
4 × 𝑈 = 4 × ( 4 × 22) = 3,52 𝑐𝑚²
Asmin = max {𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 22 × 22)
= = 0,96 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 3,52 cm²

 On choisit 4 HA12  As réel = 4,52 cm²
 Calcul des armatures transversales
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚

 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎

Rania & Khouloud 84

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 22 + 10 = 32 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm

 Plancher 3éme : Nu = 300,78 KN

 Calcul des armatures longitudinales :

𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 × 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 2,80 + 0,2 = 3m
𝒂
𝒂 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟑 𝒎
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b – 0,002) = 0,04 m²
Vérification de la section réduite Br
𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌=
𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟐𝟐
i= = = 0,036 m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝑙𝑓 3
λ= 𝑖
= = 83,33 > 50
0,036

Rania & Khouloud 85

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

1 1
a= λ = 63,33 = 0,46
1+0,2( 35)² 1+0,2( 35 )²

𝛌 𝟖𝟑,𝟑𝟑
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 2,13
𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 0,9
𝟏,𝟏𝟓

𝟏 0,04×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (2,31 × 300,78 .10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
4 × 𝑈 = 4 × ( 4 × 22) = 3,52 𝑐𝑚²
Asmin = max {𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 22 × 22)
= = 0,96 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 3,52 cm²

 On choisit 4 HA12  As réel = 4,52 cm²
 Calcul des armatures transversales
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚
 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎
1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 22 + 10 = 32 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm
 Plancher 2éme : Nu = 456,66 KN

Rania & Khouloud 86

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Calcul des armatures longitudinales :

𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 × 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 2,80 + 0,2 = 3 m
𝒂
𝒂 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟑𝒎
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b – 0,002) = 0,04 m²
Vérification de la section réduite Br
𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌= 𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟐𝟐
i= = = 0,036 m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝒍𝒇 𝟐,𝟐𝟖
𝛌= 𝒊
= = 83,33 > 50
𝟎,𝟎𝟑𝟔
1 1
a= λ = 83,33 = 0,64
1+0,2( )² 1+0,2( )²
35 35

𝛌 𝟔𝟑,𝟑𝟑
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 2,13
𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 0,9
𝟏,𝟏𝟓

𝟏 0,04×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (2,13 × 456,66 .10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 0,9
𝟏,𝟏𝟓

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
4 × 𝑈 = 4 × ( 4 × 22) = 3,52 𝑐𝑚²
Asmin = max {𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 22 × 22)
= = 0,96 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 3,52 cm²

Rania & Khouloud 87

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 On choisit 4 HA12  As réel = 4,52 cm²

 Calcul des armatures transversales
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚
 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎
1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 22 + 10 = 32 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm
 Plancher 1ér : Nu = 574,95 KN
 Calcul des armatures longitudinales :
𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 × 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 2,80 + 0,2 = 3 m
𝒂
𝒂 = 𝟑𝟎 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟑𝒎
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b– 0,002) = 0,125 m²
Vérification de la section réduite Br
𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎

Rania & Khouloud 88

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌= 𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟒𝟓
i= = = 0,12m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝒍𝒇 𝟑
𝛌= 𝒊
= =25 < 50
𝟎,𝟏𝟐
1 1
a= λ = 25 = 0,90
1+0,2( )² 1+0,2( )²
35 35

𝛌 𝟐𝟓
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 1, 10
𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

𝟏 0,125×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (1,10 × 574,95 .10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
Asmin = max
4 × 𝑈 = 4 × (0.30 + 0.45) × 2 = 6 𝑐𝑚²
{ 𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 45 × 35)
= = 2,7 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 6 cm²

 On choisit 6 HA12  As réel = 6,78 cm²
 Calcul des armatures transversales
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚
 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎

Rania & Khouloud 89

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 30 + 10 = 40 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm
 Plancher RDC: Nu = 714,02 KN
 Calcul des armatures longitudinales :
𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 × 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 3,5 + 0,2 = 3,7 m
𝒂
𝒂 = 𝟑𝟎 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟑, 𝟕
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b – 0,002) = 0,125m²
Vérification de la section réduite Br
𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌= 𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟒𝟓
i= = = 0,12m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝒍𝒇 𝟑,𝟕
𝛌= 𝒊
= =25 < 50
𝟎,𝟏𝟐
𝟏 𝟏
𝐚= 𝛌 = 𝟐𝟓 = 0,90
𝟏+𝟎,𝟐( 𝟑𝟓)² 𝟏+𝟎,𝟐( 𝟑𝟓 )²

𝛌 𝟐𝟓
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 1, 10
𝟑𝟓 𝟑𝟓

Rania & Khouloud 90

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

𝟏 0,125×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (1,10 × 714,02 .10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 0,9
𝟏,𝟏𝟓

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
Asmin = max
4 × 𝑈 = 4 × (0.30 + 0.45) × 2 = 6 𝑐𝑚²
{ 𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 45 × 30)
= = 2,7 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 6 cm²

 On choisit 6 HA12  As réel = 6,78 cm²
 Calcul des armatures transversales
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚
 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎
1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 30 + 10 = 40 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm
 Plancher Sous -sol : Nu = 797,24 KN
 Calcul des armatures longitudinales :

Rania & Khouloud 91

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑰𝒇 × √𝟏𝟐
𝛌= 𝒐𝒓 𝒍𝒇 = 𝒌 × 𝒍0 = avec l0 = HSP + épaisseur de plancher = 0,2 + 2,7 = 2,9 m
𝒂
𝒂 = 𝟑𝟎 𝒄𝒎

𝒍𝒇 = 𝒍0 = 𝟐, 𝟗𝒎
{
𝟏 𝑩𝒓×𝒇𝒃𝒖
AS = 𝒇𝒆 × ( 𝜷 × 𝑵𝒖 − )
𝟎,𝟖𝟓 𝟎,𝟗
𝜸𝒔

On a Br : la section réduite du béton pour tenir compte de la sensibilité aux défauts

d’exécution
Br = ( a – 0,02) ×( b – 0,002) = 0,125 m²
Vérification de la section réduite Br
𝑓𝑒 = 400 MPa ; 𝛾𝑠 = 1,15 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎
 Elancement :
𝒍𝒇
𝛌= 𝒊

 Rayon de giration :
𝒂 𝟎,𝟒𝟓
i= = = 0,12m
√𝟏𝟐 √𝟏𝟐

 Longueur de flambement :
𝒍𝒇 𝟐,𝟐𝟕
𝛌= 𝒊
= = 25 < 50
𝟎,𝟏𝟐
𝟏 𝟏
𝐚= 𝛌 = 𝟏𝟗 = 0,90
𝟏+𝟎,𝟐( 𝟑𝟓)² 𝟏+𝟎,𝟐( 𝟑𝟓 )²

𝛌 𝟐𝟓
𝛽= 1 + 0,2 × ( ) ² = 1 + 0,2 × ( ) ² = 1, 10
𝟑𝟓 𝟑𝟓
𝟏 𝐵𝑟×𝒇𝒃𝒖
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (𝛽 × 𝑁𝑢 − )
𝟎,𝟖𝟓 × 𝟏,𝟏𝟓 0,9

𝟏 0,125×𝟏𝟒,𝟏𝟔
𝐴s‘= ≥ 𝟒𝟎𝟎 × (1,10 × 797,24.10 ‾ᵌ − ) × 104 < 0
𝟎,𝟖𝟓 × 0,9
𝟏,𝟏𝟓

A < 0 → la section d’acier est négative , le béton travail seul en compression on va

donc garder la section d’acier minimale qu’ on calculera ci – après
Asmin =
4 × 𝑈 = 4 × (0.30 + 0.45) × 2 = 6 𝑐𝑚²
max{ 𝟎,𝟐×𝐵 𝟎,𝟐×( 45 × 30)
= = 2,7 𝑐𝑚²
100 100

Donc A = As min = 6 cm²

Rania & Khouloud 92

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 On choisit 6HA12  As réel = 6,15 cm²

 Calcul des armatures transversales :
∅𝑡 12
∅𝑡 = 3 = 3 = 4 𝑚𝑚
{ ∅𝑡 = 4𝑚𝑚  ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 𝑐𝑎𝑑𝑟𝑒 ∅6
∅𝑡 = 12 𝑚𝑚
 Longueur de recouvrement :
𝑙𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
Avec
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏su = 0,6 × ¥² × 𝑓𝑡28 = 0,6 × 1,52 × 2,1 = 2,83 𝑀𝑃𝑎
1,2 400
𝑙𝑠 = × = 42,40 𝑐𝑚
4 2,83
𝑙𝑟 = 0,6 × 42,40 = 25 , 44 𝑐𝑚
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝑙𝑟 = 30𝑐𝑚
 Espacement :
40 𝐶𝑚 40 𝐶𝑚
St < {15 × ∅𝑡 ↔ {15 × 1,2 = 18 𝑐𝑚
𝑎 + 10 30 + 10 = 40 𝑐𝑚
On prend St = 18 cm

Rania & Khouloud 93

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 36: Ferraillage de poteau de 4éme étage

Figure 37: Ferraillage de poteau de 3éme étage

Rania & Khouloud 94

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 38: Ferraillage de poteau de 2éme étage

Rania & Khouloud 95

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 39: Ferraillage de poteau de 1er étage

Rania & Khouloud 96

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 40: Ferraillage de poteau de RDC étage

Rania & Khouloud 97

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 41: Ferraillage de poteau de Sous-sol

Rania & Khouloud 98

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’une semelle

Introduction :
Les fondations sont des éléments de la construction qui permettent la transmission des
différents efforts de la superstructure au sol. On va adopter comme il est recommandé dans
la conclusion du rapport géotechnique le système de la fondation superficielle, semelles isolées
sous les poteaux.
Hypothèses de Calcul :
La valeur de la contrainte admissible du sol est fournie par le rapport géotechnique
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 1,5 𝑏𝑎𝑟 , la fissuration est préjudiciable et l’enrobage est 3 cm.
La valeur de la contrainte admissible du Gros béton 𝜎𝐺𝑟𝑜𝑠 𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 6 𝑏𝑎𝑟 .
Paramètre de calcul :
a,b : Dimensions du poteau
h : Dimensions de la semelle
H : Dimensions de gros béton

Figure 42: Schéma de calcul de la semelle

Nu= 797,24KN = 0,797MN

Nser = 570,84KN = 0,570 MN
 Calcul section de gros béton :
𝑎×𝑁𝑠𝑒𝑟 0,45×0,570
a’’ = ≥ √ 𝑏×𝜎𝑠𝑜𝑙 =√ 0,30×0,15 = 2,38m

a’’ ≥ 2,38 m
 a’’= 2,40m

Rania & Khouloud 99

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

𝑏×𝑁𝑠𝑒𝑟 0,30×0,570
b”= √ 𝑎×𝜎𝑠𝑜𝑙 =√ 0,45×0,15 = 1,59 m

b’’ ≥ 1,59m
 b’’= 1,60m
 Calcul section de gros béton :
𝑎×𝑁𝑠𝑒𝑟 0,45×0,570
a’ ≥ √ 𝑏×𝜎𝑔𝑏 =√ =1,19m
0,30×0,6

a’ ≥ 1,19 m
 a’ = 1,20m
𝑏×𝑁𝑠𝑒𝑟 0,30×0,570
b’ ≥ √ 𝑎×𝜎𝑔𝑏 =√ =0,79m
0,45×0,6

b’ ≥ 0,79 m
 b’ = 0,80m
 Débordement :
𝑎"−𝑎′ 2,40−1,20
D≥ = = 0,6m
2 2

 Hauteur minimale de semelle :

HGB ≥ 2D = 2× 0,6 = 1,2 𝑚
On prend HGB = 120 cm
 Hauteur de la semelle:
𝑏′−𝑏 0,80−0,30
D≥ = = 0.12m
4 4

Donc h=d+c = 0.12+0,05 = 0.17m

On prend h = 0.21
 Calcul les armatures :
𝑁𝑢×(𝑎 ′−𝑎) 0,797×(1,20−0.45)
Aa’ = = × 104 = 17,73 𝑐𝑚2
8×𝑑×𝑓𝑒𝑑 8×0,12×348

 On prend 9HA 16 = 18,10 cm²

𝑁𝑢×(𝐵 ′ −𝐵) 0,789×(0,80−0,30)
Ab’ = = × 104 = 11,80cm²
8×𝑑×𝑓𝑒𝑑 8×0.12×348

On prend 8HA 14 = 12,32 cm²

Rania & Khouloud 100

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 43: Ferraillage d’une semelle

Rania & Khouloud 101

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Etude d’un escalier

Introduction

Figure 44: Schéma d’escalier

Un escalier se compose d’un certain nombre de marches. On définira dans ce qui suit
la terminologie spécifique aux escaliers :
 L’emmarchement : largeur des marches perpendiculairement à la pente
 g : Le giron (marche) : largeur d’une marche, variant de 0.26 à 0.36 m
 h : la hauteur d’une marche (contremarche), variant de 0.15 à 0.18 m
 Le mur d’échiffre : mur qui limite l’escalier
 La paillasse : plafond qui monte sous les marches

Rania & Khouloud 102

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

ℎ
 α: inclinaison de la volée 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐 tan(𝑔)

 H: hauteur de la volée, égale à la hauteur libre sous plafond + épaisseur du plancher

fini.
 L: longueur projetée de la volée.
 e: épaisseur de dalle (paillasse ou palier).

Figure 45: Coupe d’une volée d’escalier

I . Dimensionnement des éléments :
 La hauteur d’escalier : H = 3,70m
 Nombre de contre marche : 26
 La hauteur de contre marche est définie par :
𝐻 370
ℎ= = = 14,23 𝑐𝑚
𝑛 26
On prend : h = 14cm
Vérification de la formule BLONDEL :
60 ≤ 2 × ℎ + 𝑔 ≤ 64 ==> 𝑜𝑛 𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑡 𝑔 = 30 𝑐𝑚
La formule de blondel 60 ≤ 2 × 14 + 30 ≤ 64
 2× 14 + 30 = 58𝑐𝑚 Condition vérifiée
ℎ
 Inclinaison de paillasse : 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐 tan(𝑔)

14
𝛼 = 𝑎𝑟𝑐 tan( ) = 25,01°
30
𝜌𝑏 = 25𝐾𝑁/𝑚3
𝑄 = 2,5 𝐾𝑁/𝑚²

Rania & Khouloud 103

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

3
e=0,018×L ×√𝜌𝑏 ×𝑒+𝑄
3
= 0,018×5,2×√25𝑒 + 2,5
𝑙 𝑙
≤𝑒≤
30 25
0,17≤ 𝑒 ≤ 0,20
On prend e = 18cm
II. Charge de l’escalier :
1. Charge permanant :
Le paillasse de l’escalier constituée de :
𝑒 0,28
- Chape béton armé g1 = 25×cos(𝛼)×1= 25×cos(25,01) × 1 = 4 ,96 KN/ml

- Mortier de pose pour les marches ( 1,5 épaisseur) :

g2 = emort × ρmort ×1 = 0,015 ×22×1= 0,33 KN/ml
Avec : ρmort =22 KN/m3
- Revêtement marche en dalle de marbre ( 3 cm d’épaisseur ) :
g 3= emarbre × ρmarbre ×1 = 0,03 × 28 ×1 = 0,84 KN/ml
ρmarbre = 28 KN/m3
-
Mortier de pose pour contre marche ( 1,5 cm d’épaisseur ) :
emort×(h− emarbre) 0,15×(0,14−0,03)
g4 = × ρmort = ×22 = 0,121 KN/ml
𝑔 0,3

- Revêtement contre marche en dalle de marbre ( 1,5 cm d’épaisseur ) :

e mort×(h− emarbre) 0,15×(0,14−0,03)
g5= × ρmarbre = ×28 = 0,154 KN/ml
𝑔 0,3

- Enduit sous paillasse (1,5 cm d’épaisseur ) :

𝑒 𝑒𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡 0,015
g 6= × ρmort = cos(25,01) × 22 = 0,364 𝑘𝑁/𝑚𝑙
𝑐𝑜𝑠∝

- Garde de corps g7 =0,1 KN/ml

- Les charges permanentes totales sont égale à :
g = g1 + g2 + g3 + g4 + g5 + g6 + g7 = 6,769 KN/ml
 Palier de l’escalier constitué de :
- Chape en béton armé de ( 20 cm d’épaisseur ) :
g01= 0,20 × 25 = 5 KN/m²
- Revêtement de marbre :
g02 = 0,03 × 28 = 0,84 KN/m²
- Enduit sous plafond ( 1,5 cm d’épaisseur ):
g03 = 0,015 × 22 = 0,33 KN/m²

Rania & Khouloud 104

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

- Mortier de pose ( 1,5 cm d’épaisseur ) :

g04 = 0,015 × 22 = 0,33 KN/m²
 Les charges permanents totales sur le palier valent donc : g0= 6,5 KN/m²
2. Charges d’exploitations :
La charge d’exploitation appliquée par m² horizontal de l’escalier est égale

III. Calclul des sollicitations :

Pour le calcul des sollicitations on a utilisé le chargement et les combinaisons suivantes :

Tableau 33: Descente de charge

Charges permanentes en Charge d’exploitation en
KN/m² KN/m²
Le pallier 6,5 2,5

La paillasse 6,769 2,5

1. Calcul des moments :

 Descente de charge :
GA = 6,769 KN/m²
GB =6,5 KN/m²
L1=1,4 m
L2=2,4m
L3=1,1m
L= L1+L2+L3 =5,20m
𝐺1×𝑙² 𝑙2 𝑙3
Mg= − (GA – G B ) × – (GA – G B ) ×
8 2 2
6,769×(5,20)² 2,4 1,1
Mg= − (6,769- 6,5) × – (6,769- 6,5) × = 13 ,09 KN.m/m
8 2 2
𝑞𝑙2 2,5×(5,20)2
MQ = = = 8,45 𝐾𝑁. 𝑚/𝑚
8 8

 Moment à l’Elu :
Mu =1,35×Mg+1,5×MQ = 1,35×13,09+1,5×8,45=30,34 KN.m/m
2. Calcul de ferraillage :
 En travée :
Mu =30,34 KN.m/m

Rania & Khouloud 105

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

d= 0,9× e = 0,9×0,18 = 0,162 m

𝑀𝑢 30,34
𝞵bu = 𝑏×𝑑2 ×𝑓𝑏𝑢 = 1×0,162×14,16 = 0,081 < 𝞵lu =0,186 Pivot A

α = 1,25×(1-√1 − 2 × µbu ) = 1,25 × (1-√1 − 2 × 0,081) = 0,107

Z= d(1-0,4α) = 0,162(1-0,4×0,107) = 0,155m
𝑀𝑢 30,34 ×10−3
Au = 𝑍×𝑓𝑒𝑑 = = 5,70 cm²/m
0,155 ×348
𝑓𝑡28 2,1
Amin = 0,23 × b ×d × = ( 0,23×1×0,162×400 ) 104 = 1,95 cm²/m
𝑓𝑒

On a Au > Amin  On adopter 4HA14 /m

A reelle = 6,16 cm²/ml
 Armature de répartition :
La section des armatures de répartition prise égale au quart de la section des armatures
principales
𝐴𝑢 5,70
𝐴𝑟 = = = 𝟏, 𝟒𝟐 cm²/m
4 4

Soit de 3HA10 /m = 2,36 cm²/ml

Figure 46 : ferraillage d’escalier

Rania & Khouloud 106

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE V : MODELISATION PAR

LOGICIEL ARCHE

Rania & Khouloud 107

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CHAPITRE V : MODELISATION PAR LOGICIEL ARCHE

I. Présentation du Logiciel :
ARCHE Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui nous a permis de modéliser le
bâtiment, le pré dimensionner, d'en effectuer la descente de charges puis de créer des métrés et
des notes de calcul.
En phase d’exploitation des résultats, le calcul précis du ferraillage des éléments se fait par
appel aux modules de ferraillage correspondants.
Les modules poutre, poteau, voile, dalle, plaque, Semelle 3D et longrine servent à dimensionner
et réaliser les plans de ferraillage et les notes de calcul des différents éléments conformément
au règlement B.A.E.L.91.
 Création de modèle
 Modélisation
 Pré-dimensionnement
 Décente de charge
 Calcule de ferraillage

II. Etape de Modélisation et de Calcul avec arche :

Après avoir effectué la conception et le pré dimensionnement de notre structure, on

utilise le logiciel Arche Ossature pour effectuer la descente de charge et le calcul
de ferraillage des ouvrages en béton armé.
Les étapes de modélisation avec le logiciel sont les suivantes :
 Il faut dessiner avec AUTOCAD tous les axes des éléments de la structure du bâtiment
et les superposer partant d’un même point. Ensuite, il faut enregistrer tous ses plans
sous format DXF, mais chaque étage à part en supprimant le reste des autres
étages.

Rania & Khouloud 108

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 47: Préparation des plan DXF

Figure 48: l’enregistrement de fichier AUTOCAD à fichier .DXF

Pour l’importation de fichier DXF à logiciel arche ossature faire les étapes suivantes :
 Ouverture de logiciel Graitec OMD 2020
 Ouvrir arche ossature
 Fichier
 Importer

Rania & Khouloud 109

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 DXF

Figure 49: importation de fichier DXF

III. Saisir sur logiciel ARCHE :

 Importer les étages un par un en mettant chacun dans un niveau différent et en
entrant aussi la hauteur du chaque niveau.
 Générer la structure du bâtiment : poteaux, poutres, semelles filantes, semelles
isolées et voile banché. Dans cette étape, il faut préciser les poutres principales
et secondaires.
 Fixer un niveau de référence, 4éme par exemple, et tracer les fils de
magnétisation sur tous les éléments de structure de ce niveau, ensuite copier
l’ensemble de ses fils dans le reste des niveaux en ajustant les fils de
magnétisation à la structure ou en supprimant ce qui est superflu.
 L’étape suivante consiste à vérifier la saisie, l’emprise étage par étage, et
l’emprise de tous les étages simultanément ; il faudra corriger toutes les erreurs et
limiter le nombre d’avertissements au maximum.
 Il faut ensuite dessiner toutes les dalles en précisant les charges permanentes et
d’exploitation et le sens porteur.

Rania & Khouloud 110

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

 Lancer le mode modélisation, faire l’inventaire de toutes les erreurs et tous les
avertissements, ensuite revenir au mode saisie et corriger les erreurs.

Figure 50: Schéma de plan de 4éme Etage sur ARCHE

Pour faire l’analyse de ferraillage d’un élément on fait les étapes suivantes :
 Analyser, vérifier, saisie
 Analyser, Modéliser
 Analyser, calculer DDC
 Sélection l’élément étudie
 Analyser, Modiliser

Rania & Khouloud 111

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 51: calcul de ferraillage sur logiciel

Figure 52: Visualisation en 3D Sans dalle

Rania & Khouloud 112

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Figure 53: Visualisation en 3D avec dalle

Rania & Khouloud 113

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

CONCLUSION

Ce projet de fin d’études présentes une bonne occasion pour améliorer qu’est ce qu’on a va au

cours de trois ans d’études. En plus , il nous aidera prochainement dans notre vie

professionnelle et facilite le contact avec son milieu .

Le but de ce travail est d’étudier une structure de bâtiment en béton armé d’un immeuble

Sous-sol+ RDC + 4étage à usage mixte (commerce, bureau ) situé à Médenine .

En premier lieu , la conception structurale était la tache la plus importante que nous avons

rencontrée dans ce projet. En effet, nous avons opté à des solutions rentables avec les

planchers , les poteaux poutres , la fondation.

En second lieu , les descentes de charges permanente et l’exploitation de différents éléments

En dernier lieu , on a choisi quelque éléments de structure dans notre projet pour déterminer

un calcul manuel citons par exemple : dalle pleine , nervure , poutre hyperstatique, poteau,

Semelle , et escalier . des calculs des ferraillages ont été déterminée et de dessins de

ferraillage en été réalisé.

L’étude du bâtiment est faite par l’analyse du modèle de la structure à l’aide de logiciel

« ARCHE 2020 » . des calculs des ferraillage manuels et par logiciel ont été vérifiée et des

exemples de dessin de ferraillage on été élaborée.

Rania & Khouloud 114

PROJET DE FIN D’ETUDE 2023 / 2024

Bibliographie
 Règle B.A.E.L 91
 Cours Béton Armé De Mr.Zargayouna Habib 2022/2023, ISET Médenine
 Projet de PFE de l’année 2022/2023, ISET Médenine Ben farhat assia & Ben
Slimen Nada

Rania & Khouloud 115