Formation sur

l’application
du RPA-2024

Présenté par: Dr
NEKMOUCHE Aghiles
Maitre de recherche A (CGS)
 Sommaire
Partie A: Exemple de calcul d’une structure mixte

1-Présentation de l’exemple de calcul

2-Résumé sur les structures mixtes

3- Justification du système de contreventement

4- Pourcentage de participation massique

5- Evaluation de la période fondamentale de la structure

6- Vérification de l’effort tranchant à la base

7- Vérification des déformations (déplacement inter-étages)

7- Vérification de l’effort normal réduit dans les poteaux

8- Exemple de dimensionnement d’un voile en béton armé sur la hauteur critique

9- Ferraillage des éléments de rive et justification de la condition de la ductilité locale

Exemple de calcul d’une
structure Mixte en béton
armé
Présentation de l’exemple de calcul d’une structure Mixte
1

-Zone sismique: VI
-Type de sol: Ferme S2
-Usage :d’habitation
-Charges gravitaires:
G= 5.2 Kn/m2
Q=1.5 Kn/m2
-Longueur totale: 16 m
-Largeur totale: 15 m
-Hauteur totale: 16 m
-Hauteur du niveau 1: 4m

Vue 3D de la structure étudié

Vue en plan et sections de poutres:
2
 Vue en élévation et sections des poteaux:
3

Dimensions du voile est de L=1.2 m, e= 0.25m.

 Résumé sur les structures mixtes
4

équivalent à ossature (2.3) équivalent à des voiles (4)

50 à 65 % de l’effort 50 à 65 % de l’effort
tranchant à la base tranchant à la base
est repris par est repris par les
l’ossature voiles

(2) R= 5.5 (sans (3) R= 3.5 (avec

remplissage en remplissage en R= 4.5
maçonnerie) maçonnerie)

Limités en hauteur Sans limitation de hauteur

 Justification du système de contreventement suivant XX 5

Pourcentage des charges reprises par les voiles est de 64.41 %

Conclusion (sens XX): système de contreventement mixte équivalent à des voiles)

 6
Justification du système de contreventement suivant YY

Pourcentage des charges reprises par les voiles est de 63.67 %

Conclusion (sens YY): système de contreventement mixte équivalent à des voiles)

 7

R = 4.5

Qf = 1.
 8
Pourcentage de participation massique:
Evaluation de la période fondamentale: (Equation 4.4) 9
CT = 0.05, hn= 16 m.
T emp = 0.4 s
1.3 Temp =0.52 S
Tx etabs = 0.65 S
Ty etabs = 0.72 S
To = 0.52 s (pour les deux sens x et y)

Evaluation de l’effort tranchant à la base: ( Equation 4.1)

=0.19

=0.85
Vx=Vy= 0.85x0.19x10359.18= 1673.007 KN
0.8V = 1338.40 KN
Vxetabs= 1342.91 KN (après majoration)
Vy etabs = 1340.40 KN (après majoration)
(C.V)
Sad/g (To) = 0.19 (projection sur le spectre de réponse de calcul
 Spectre de réponse de calcul utilisé : 10

Sad/g = 0.19

To = 0.52 s
 Définition de l’action sismique de calcul (la valeur de Sad/g(T) peut être 11
calculer des équations suivantes suivant T0):
A = 0.3
I=1
S = 1.2
QF =1
R = 4.5
T1 = 0.1s
T2 = 0.5 s
T3 = 2.0 s
Définition des paramètres du spectre de réponse:
12
 13
Justification des déformations sens XX:

R/QF= 4.5
Max = 0.001849*4.5 =0.0083 < 0.015
( C.V de non effondrement)
 14
Justification des déformations sens YY:

Max = 0.002187*4.5 =0.009841 < 0.015 Max = 0.002187*0.5*4.5 =0.0049 < 0.005
( C.V de non effondrement) ( C.V de limitation de dommages)
Définitions des combinaisons de charges: 15

combinaison de charges utilisées:

1- G+ 0.3Q + EX + 0.3EY Le séisme est considéré
2- G+ 0.3Q + EY + 0.3EX réversible ( + et – pour le E)
Evaluation de l’effort normal réduit dans les poteaux: 16

Pot 45*45 :
Nd = 820.74 KN ( G+0.3Q+ EX + 0.3 EY)
Bc = 45 *45
Fc28 = 25 MPA
820.74*1000/450*450*25 = 0.16 < 0.35 (C.V)

Pot 40*40 :
Nd = 483.76 KN ( G+0.3Q+ EX + 0.3 EY)
Bc = 40 *40
Fc28 = 25 MPA
483.76*1000/400*400*25 = 0.12 < 0.35 (C.V)

Remarque: Le ferraillage des éléments poutres et poteaux sera calculé, puis les conditions
minimales du RPA-2024 doivent être vérifier (section minimale et recommandations de conceptions.
On va s’intéresser dans la suite sur le dimensionnement d’un exemple de calcul d’un voile en
béton armé (à la base: zone critique) suivant les nouvelles recommandations du RPA-2024.
Dimensionnement des voiles : 17

hrez de chaussé =
4m
he = 4-0.4=
3.6 m
lw = 1.2 m
bw = 0.25 m
Evaluation de l’effort normal réduit dans les voiles: 18

Nd= 750.94 KN (G + 0.3 Q + EX + 0.3 EY) (à la base)

Bc = 1.20*0.25 m2
Fc28 = 25 MPA
750.94*1000/1200*250*25 = 0.1 < 0.4 (C.V)

Evaluation des diagrammes des moments de calcul (ferraillage):

Hw = 16 m
Lw = 1.2 m
Hw/lw = 16/1.2
= 15.8 > 2
Voiles élancés
Evaluation de la hauteur (hcr) de la zone critique du voile: 19

lw= 1.2m, hw= 16m, he= 3.6m.

hcr = max (1.2, 16/6) = 2.67 m
hcr <= 2x 1.2 = 2.4 m
hcr = 2.4 m
Enveloppe du diagramme des moments fléchissant: 20

hcr = 2.4 m
G+ 0.3Q + EX + 0.3EY

Remarque: Le ferraillage des voiles se fait en flexion composée en considérant

les moments fléchissant projetés du diagramme des moments amplifié.
Enveloppe du diagramme des efforts tranchants :
21

1/3hw = 5.33 m
G+ 0.3Q + EX + 0.3EY
Présentation du ferraillage du voile (exemple d’un voile à la base, 22
sens XX):

Armatures verticales Armatures horizontales

(RPA-2024)
M= 1428 KN.m
N= -703 KN
Ast = 29.01 cm2 (lt = 54 cm)
Astotale = 2x12 HA20 fe= 500 Mpa, z = 53 cm
(esp = 10cm) S= 12 cm, V = 620 Kn
Mrd = 1624 KN Ah > 2.8 cm2
Ah = 2 HA14.

Vue en plan du voile à la base (sans éléments

de rive)
Dimensionnement des éléments de rives: 23

lw= 1.2 m
bc=bw = 0.25 m

lc>= max (0.15 *1.2 ; 1.5*0.25)

lc >= max ( 0.18; 0.37)
On opte pour lc = 0.4 m
Dimensionnement des éléments de rives: 24

Si : lc <= max (2*0.25; 0.2*1.2)

lc < 0.5 , lc = 0.4 < 0.5 alors bc > he/15 = 3.66 /15 = 0.24
On a; bc = 0.25 > 0.24 (C.V)
Dimensionnement des éléments de rives: 25
Ferraillage des éléments de rives: 26

Av(rive) =10HA20
=31.42cm2
Avmin>= 0.005*50*25 =
6.25 cm2
(C.V)

St<= min (20/3; 12.5; 6 (2)

St <= min (6.6; 12.5; 12)
St = 6 cm (sur hcr)

b0= 20 cm
fc28 = 25 Mpa
fe= 500 MPA
Ag= 25*50
Ac= 20*40
At = 1.01 cm2
At= 6HA8 = 3.02 cm2
2 cadres + 1 épingle
10 barres maintenues
 Justification de la condition de la ductilité locale: 27

= ??? cm = 60 cm

Objectif est de vérifier la longueur de

confinement initiale
=0.3
= 0.0461

= 0.71

=24
= 0.91

= 0.78

n = 10 barres
bi = 10 cm
t = 6 cm
bo = 20 cm
ho = 40 cm
Justification de la condition de la ductilité locale: 28

= 0.60 > 0.12 (C.V)

On calcule les volumes sur la hauteur critique hcr = 2.4 m

Wwd >= 0.28 (C.V)

To = 0.52 s, T2= 0.5 s

= 6.91 R= 4.5
Med = 1428 KN.m
Mrd = 1624 KN

= 0.0025

Après définition de tous ces paramètres, on obtient la longueur confinée de calcul

comme suit:

= 55 cm C.V
Ferraillage de la zone en dessus de la zone critique 30

Conclusion:

1- On précise que le dimensionnement du voile est fait uniquement à la base, et les

armatures de confinement calculées sont obligatoires sur la hauteur de la zone
critique (hcr = 2.4 m) et non pas sur la hauteur totale du voile.

2- La longueur de confinement calculée (lc= 55 cm) dans cet exemple est importante par
rapport à la longueur du voile (lw = 1.2 m). On précise que le contreventement est mixte
(niveau de force élevé, zone sismique : VI, chevauchement des éléments de rive).

3- On conseille de préférence d’augmenter la longueur du voile afin d’avoir un

élément de rive cohérent. Cette modification peut modifier le système de
contreventement de la structure.
 31
Augmentation de la longueur du voile à Lw =2 m:

Remarques: Le système de contreventement est passé au système 5

(structure constituée par des voiles). Le spectre de réponse est inchangé
(R = 4.5).
Dimensionnement d’un exemple de voile (Lw =2 m): (Toutes les conditions 32
doivent être revérifier après l’augmentation de la longueur du voile)

Diagramme des moments issu de Diagramme des efforts normaux issu

l’analyse (combinaison sismique) de l’analyse (combinaison sismique)
Evaluation de la hauteur (hcr) de la zone critique du voile: 33

lw= 2m, hw= 16m, he= 3.6m.

hcr = max (2, 16/6) = 2.67 m
hcr <= 2x 2 = 4 m (C.V)
hcr = 2.67 m
Amplifications des diagrammes des moments: 34

La hauteur critique du voile a changé

(hcr = 2.67 m)

Remarque: Pour ce système de contreventement, Le diagramme des efforts tranchants

ne sera pas amplifié.
Ferraillages du voile en flexion composée et calcul du moment résistant : 35

M= 1253 KN.m
N= -837 KN
Ast = HA14
(esp = 10cm)
Mrd = 2420 KN

Courbe d’interaction du voile

Dimensionnement des éléments de rives: 36

lw= 2 m
bc=bw = 0.25 m

lc>= max (0.15 *2 ; 1.5*0.25)

lc >= max ( 0.3; 0.37)
On opte pour lc = 0.4 m
Dimensionnement des éléments de rives: 37

Si : lc <= max (2*0.25; 0.2*2)

lc < 0.5 , lc = 0.4 < 0.5 alors bc > he/15 = 3.66 /15 = 0.24
On a; bc = 0.25 > 0.24 (C.V)
Ferraillage des éléments de rives: 38

Av(rive) =10HA14
=15.39cm2
Avmin>= 0.005*50*25 =
6.25 cm2
(C.V)

St<= min (20/3; 12.5; 6 x2)

St <= min (6.6; 12.5; 12)
St = 6 cm (sur hcr = 2.67 cm)

b0= 20 cm
fc28 = 25 Mpa
fe= 500 MPA
Ag= 25*50
Ac= 20*40
At = 1.01 cm2
At= 6HA8 = 3.02 cm2
2 cadres + 1 épingle
10 barres maintenues
 Justification de la condition de la ductilité locale: 39

= ??? cm = 77.5 cm

Objectif est de vérifier la longueur de

confinement initiale
=0.24
= 0.0461

= 0.71

= 0.91 =24

= 0.78

n = 10 barres
bi = 10 cm
t = 6 cm
bo = 20 cm
ho = 40 cm
Justification de la condition de la ductilité locale: 40

= 0.60

On calcule les volumes sur la hauteur critique hcr = 2.67 m

Wwd >= 0.32 (C.V)

To = 0.52 s, T2= 0.5 s

= 3.65 R= 4.5
Med = 1253 KN.m
Mrd = 2420 KN

= 0.0025

Après définition de tous ces paramètres, on obtient la longueur confinée de calcul

comme suit:

= 71.6 cm C.V
 Conclusions: 41

1- On précise que le dimensionnement du voile est fait uniquement à la base, et les

armatures de confinement calculées sont obligatoires sur la hauteur de la zone
critique (hcr = 2.67 m) et non pas sur la hauteur totale du voile.

2- La longueur de confinement à adopter est de (lc= 71.6 cm)

3- L’utilisation des éléments de rives avec une épaisseur bc > 25 cm peut réduire la
longueur confinée du voile étudié.