RÉPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
Paix-travail-patrie Peace-work-fatherland
******* *******
MINISTÈRE DES ENSEIGNEMENTS SUPÉRIEURES MINISTRY HIGHER ÉDUCATION
******* *******
UNIVERSITÉ DE DOUALA UNIVERSITY OF DOUALA
******* *******
INSTITUT UNIVERSITAIRE DE LA CÔTE UNIVERSITY INSTITUT OF THE COTE
******* *******
TP N°2 REFLEXION ET REFRACTION DE LA LUMIERE
Redigé par :
N° Nom + prénom Matricule Groupe Sous-groupe filière
Nos encadreurs
Date de manipulation : Mardi 25 mars 2025
Date de dépôt : jeudi 27 mars 2025
Année académique :2024-2025
La lumière est une onde électromagnétique visible par l'œil humain, comprise dans le
spectre des longueurs d'onde allant d'environ 400 nm (violet) à 700 nm (rouge). Elle se
propage sous forme de photons, qui sont des particules sans masse transportant de
l'énergie.
En optique, un dioptre est une surface séparant deux milieux transparents homogènes et
isotropes, d'indices de réfraction différents qui dévie la lumière quand elle le traverse. On
parle de dioptre plan si la surface de séparation est un plan, de dioptre sphérique si c'est une
sphère (ou tout au moins une calotte sphérique).
I. BUT DE LA MANIPULATION
Dans ce TP, nous souhaitons mettre en évidence les lois de la réflexion et de la réfraction
de la lumière. Pour ce faire on va premièrement quitter d’un milieu moins réfringent vers
un milieu plus réfringent puis d’un milieu plus réfringent vers un milieu moins réfringent
II. PRINCIPE PHYSIQUE DE LA MANIPULATION
REFLEXION : La réflexion est le phénomène par lequel un rayon lumineux change de
direction lorsqu'il atteint une surface réfléchissante, tout en restant dans le même
milieu. De plus Le rayon incident, le rayon réfléchi et la normale à la surface au point
d’incidence sont dans un même plan. L’angle de réflexion est égal à l’angle
d’incidence (i=i ' )
REFRACTION : La réfraction est le changement de direction d’un rayon lumineux
lorsqu’il passe d’un milieu transparent à un autre, à cause de la variation de la vitesse
de propagation de la lumière.
Loi de la Réfraction (Loi de Snell-Descartes)
n1 sini=n 2 sinr
Où :
n1 et n2 sont les indices de réfraction des milieux 1 et 2,
i est l’angle d’incidence,
r est l’angle de réfraction.
III. MATERIELS UTILISÉS
UNE SOURCE LUMINEUSE (laser)
UN DEMI CYLINDRE EN PLEXIGLAS
UN DISQUE GRADUÉE
UN MIROIR PLAN
UN SUPPORT
FEUILLES BLANCHES ET CRAYON
IV. SCHEMAS DES MONTAGES
MONTAGE DE REFLEXION
MONTAGE DE LA RÉFACTION
MONTAGE DU DISPOSITIF
V. MODE OPERATOIRE
1 Développement
Réflexion de la lumière
Réaliser le montage
Vérifier que lorsque le rayon passe par la normale il se réfléchit toujours
sur la normale
Déplacer le l’ensemble miroir + disque gradué pour faire dévier la lumière
d’un certain angle i (angle incident)
Noter l’angle qui entre la normale et le rayon réfléchi sur le miroir
Répéter l’opération dix fois
Réfraction de la lumière
Réaliser le montage
Vérifier que lorsque le rayon passe par la normale il est toujours sur la
normale
Déplacer le l’ensemble demi cylindre en plexiglas + disque gradué pour
faire réfracter la lumière d’un certain angle r (angle de réfraction) (se
rassurer que le rayon quitte de l’air vers le demi cylindre en plexiglas)
Noter l’angle qui entre la normale et le rayon réfracté sur le demi
cylindre
Répéter l’opération dix fois
Refaire l’opération maintenant en quittant du demi cylindre vers l’air
2 Source d’erreurs
- Les erreurs peuvent survenir lors de la lecture des valeurs des angles sur le disque
gradué
- Mauvais alignement du disque gradué lors de la mesure des angles
- Imprécision des instruments de mesure
- Le décalage que peut subir le miroir lors de son positionnement
- Épaisseur du trait tracé par le laser
3 Calcul d’incertitude
• L’incertitude de lecture sur Le disque gradué est de ± 1°
• L’incertitude de sin (i) on a : d ( sin (i) )=cos ( i ) di =¿ ∆ ( sin (i) ) =|cos ( i )|∆ i
• L’incertitude de sin (r ) on a : d ( sin (r ) )=cos ( r ) dr =¿ ∆ ( sin (r ) )=|cos ( r )|∆ r
• L’incertitude de n:
sini
n=
sinr
¿> ln ( n )=ln ( sini )−ln (sinr )
d (n) d ( sini) d (sinr )
¿> = −
n sini sinr
d (n) coisi cosr
¿> = di− dr
n sini sinr
d (n)
¿> =cotan(i)di−cotan(r )dr
n
∆ (n)
¿> =|cotan ( i )| ∆i+¿ cotan ( r )∨∆ r
n
¿> ∆(n)=(|cotan ( i )| ∆ i+|cotan ( r )| ∆ r ) n
VI. EXPERIMENTATION
REFLEXION DE LA LUMIERE + REFRACTION (moins
réfringent vers plus réfringent)
TABLEAU DES VALEURS ET INCERTITUDES
i(°) 5±1 10 ± 1 15 ± 1 20 ± 1 25 ± 1 30 ± 1 35 ± 1 40 ± 1 45 ± 1 50 ± 1
i' (°) 6±1 11 ± 1 16 ± 1 21 ± 1 26 ± 1 31 ± 1 36 ± 1 40 ± 1 45 ± 1 50 ± 1
r (° ) 5±1 8±1 11 ± 1 15 ± 1 18 ± 1 21 ± 1 24 ± 1 27 ± 1 30 ± 1 32 ± 1
sin (i)(10 )
−2 8,71 ± 17,36 ± 0,98 25,88 ± 0,97 34,00 ± 0,94 42,26 ± 50 ,00± 57,36± 64 ,28± 70 ,71± 76 ,60±
0,10 0,91 0,87 0,82 0,77 0,72 0,85
−2
sin (r )(10 ) 8,71 ± 13,91 ± 0,99 19,08 ± 0,98 25 ,88± 0,97 30 ,00± 35 ,84± 40 ,67± 45 ,40± 50 ,00± 52 ,99±
0,10 0,95 0,93 0,91 0,89 0,87 0,89
n 1,00 ± 1,25 ± 0,32 1,36 ± 0,24 1,32 ± 0,17 1,37 ± 1,40 ± 1,41 ± 1,42 ± 1,41 ± 1,45 ±
0,46 0,14 0,12 0,10 0,09 0,08 0,07
Expérimentalement on trouve que l’angle de réfaction limite est de (89 ± 1)° obtenu en
plaçant le rayon incident dans un angle de 90°.
REFRACTION DE LA LUMIÈRE (plus réfringent vers moins
réfringent)
TABLEAU DES VALEURS ET INCERTITUDES
i(°) 5±1 10 ± 1 15 ± 1 20 ± 1 25 ± 1 30 ± 1 35 ± 1 40 ± 1 45 ± 1 50 ± 1
r (° ) 9±1 12 ± 1 25 ± 1 33 ± 1 41 ± 1 50 ± 1 61 ± 1 77 ± 1 47 ± 1
sin (i)(10 )
−2 8,71 ± 17,36 ± 0,98 25,88 ± 0,97 34,00 ± 0,94 42,26 ± 50 ,00± 57,36± 64 ,28± 70 ,71±
0,10 0,91 0,87 0,82 0,77 0,72
−2
sin (r )(10 ) 15,64 ± 20,79 ± 0,98 42,26 ± 0,91 54,46± 0,84 64,61± 0,75 76,60± 87,46± 97,44± 73,14±
0,99 0,64 0,48 0,22 0,68
n 1,80 ± 1,20 ± 0,21 1,63 ± 0,12 1,59 ± 0,09 1,53 ± 0,10 1,53 ± 1,52 ± 1,52 ± 1,03 ±
0,36 0,05 0,04 0,03 0,03
Expérimentalement on trouve que l’angle d’incidence critique est de (41± 1)° obtenu en
plaçant le rayon réfracté dans un angle de 90°.
TRAER DE LA COURBE
D’après la relation de Snell Descartes, on a :
sin ( i )=nsin(r )
D’où on obtient d’équation d’une droite sous la forme y=ax+ b
Par conséquent, la valeur de n est la valeur de la pente a .
D’après la méthode des rectangles d’incertitude on a :
(76 ,60+ 0 , 64)−(8 ,71−0 , 10)
a max=
(52 , 99−0 , 85)−(8 , 71+ 0 ,10)
a max=1 , 58
(76 , 6−0 , 64)−(8 , 71+ 0 ,10)
a min=
(52, 99+ 0 ,85)−(8 , 71−0 ,10)
a min=1 , 48
amax + amin
a=
2
1, 58+1 , 48
a=
2
a=1 ,53
∆ a= | a max−amin
2 |
∆ a= |1 , 58−12 , 48|
∆ a=0 , 05
'
d où n=(1 ,53 ± 0 , 05)
VII. DISCUSSION
Ce TP avait pour objectif de vérifier expérimentalement les lois de Snell-Descartes. Les
mesures effectuées montrent que :
L’angle de réflexion est pratiquement égal à l’angle d’incidence, ce qui confirme la
loi de la réflexion (i=i ' ).
L’angle de réfraction suit la loi de Snell-Descartes, avec une concordance
satisfaisante entre les valeurs calculées théoriquement et celles obtenues
expérimentalement. Malgré une légère marge d’erreur due aux imprécisions de
mesure, les résultats restent globalement cohérents avec les modèles physiques.
Influence de l’angle de réfraction limite et de l’angle d’incidence critique
Angle de réfraction limite : Lorsque la lumière passe d’un milieu moins réfringent à
un milieu plus réfringent, il existe un angle limite au-delà duquel la lumière ne peut
plus se réfracter dans l’intervalle de [0, 90°].
Angle d’incidence critique : Si l’angle d’incidence dépasse cette valeur critique, on
observe un phénomène de réflexion totale interne, ce qui a pu être constaté lors de
i
l’expérience car en cherchant i lim ¿¿ théoriquement en utilisant la formule lim ¿=arcsin ( 1n )¿
on obtient i lim ¿=40 ,8 ° ≈ 41° ¿ trouvé expérimentalement.
Nous avons pu observer que, pour des angles d’incidence élevés, le rayon réfracté devient
de plus en plus proche de la surface de séparation jusqu’à disparaître complètement,
confirmant ainsi la théorie.
VIII. CONCLUSION
Ce TP nous a permis de vérifier expérimentalement les lois de la réflexion et de la
réfraction. Nous avons constaté que l’angle de réflexion est égal à l’angle d’incidence et
que la réfraction suit la loi de Snell-Descartes, avec une bonne correspondance entre
théorie et pratique. De plus, l’angle de réfraction limite et l’angle d’incidence critique ont
été mis en évidence, confirmant le phénomène de réflexion totale interne. Les légers
écarts observés sont dus à des imprécisions expérimentales, mais restent faibles et
n’affectent pas la validation des principes optiques fondamentaux. Ainsi, ce TP a permis
d’approfondir la compréhension des interactions de la lumière avec les surfaces
réfléchissantes et réfractantes.
