Projet de fin d’étude

Département Génie Civil AU : 2022-2023

Remerciement

Au terme de cette entreprise, j'ai le plaisir d’exprimer mes sincères remerciements et ma

gratitude envers mon encadrant au sein du bureau d'études, M. Berriri Ridha, pour sa
collaboration précieuse, les connaissances qu'il m'a transmises, ses conseils avisés, son suivi
attentif, sa patience infaillible et son intérêt constant. Je tiens également à le remercier pour
sa disponibilité et ses recommandations judicieuses.

Je ne peux pas sans doute oublier d’exprimer mes chaleureux remerciements à toute l’équipe
du bureau d’étude Delta Globale ingénierie, pour leurs soutiens infinis et leurs
encouragements.

Je tiens aussi à remercier tous mes enseignants à polytechnique pour tous leurs efforts qu’ils
ont consentis durant ces dernières années pour m’offrir la meilleure formation possible.

Je souhaite également remercier toute personne ayant contribué directement ou indirectement

dans l’élaboration de ce projet.

Finalement, je remercie mes honorables membres du jury d’avoir accepté de juger ce travail.
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Dédicace

Je dédie ce modeste travail :

A dieu source de toute connaissance

A ma chère mère

&

Mes sœurs

Pour leur amour, leur confiance

Et leur sacrifice sans limite

A toute la famille

A tous mes enseignants

A tous mes amies

A toute personne

Qui m’a témoigné son soutien, sa fraternité

Et sa sympathie durant tous mes études.

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Table des matières

Table des matières ................................................................................................................................... 3

Liste des figures....................................................................................................................................... 7
Liste des tableaux .................................................................................................................................. 10
GLOSSAIRE ............................................................................................................................................. 11
INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 1
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL ................................................................... 3
I. Présentation de la structure d’accueil :........................................................................................... 3
1. Resource humaine : ..................................................................................................................... 3
2. Resource matérielle :................................................................................................................... 4
CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET ................................................................................................ 6
I. Implantation et description du site : ............................................................................................... 6
II. Description du projet :..................................................................................................................... 7
III. Ossature et système constructif adopté : ................................................................................. 11
CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DES CALCULS ............................ 13
I. Caractéristiques mécaniques des matériaux : .............................................................................. 13
1. Le béton : ................................................................................................................................... 13
2. Acier :......................................................................................................................................... 14
II. Hypothèses de CALCUL :................................................................................................................ 15
1. Définition des États Limites : ..................................................................................................... 15
2. Hypothèses géotechniques : ..................................................................................................... 16
III. Combinaison d’action : .............................................................................................................. 16
IV. Evaluation des charges : ............................................................................................................ 17
CHAPITRE 4 : CONCEPTION ET ETUDE STRUCTURALE ........................................................................... 19
I. Introduction : ................................................................................................................................. 19
II. Eléments structuraux : .................................................................................................................. 19
III. Réalisation des plans de coffrages : .......................................................................................... 21
1. Réalisation des plans de coffrages : .......................................................................................... 21
IV. Difficultés et contraintes rencontrées lors de la conception : .................................................. 25
CHAPITRE 5 : DESCENTE DES CHARGES ................................................................................................. 30
I. Objectif : ........................................................................................................................................ 30
II. Cheminement des charges : .......................................................................................................... 30
1. Déférent types des charges : ..................................................................................................... 30
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Charge sur les dalles : ................................................................................................................ 32

3. Charge les poutres : ................................................................................................................... 34
4. Descente des charges niveau par niveau : ................................................................................ 35
CHAPITRE 6 : MODELISATION ET DIMENTIONNEMENT DE LA STRUCTURE SUR ARCHE ...................... 39
I. PRSENTATION DU LOGICIEL :......................................................................................................... 39
II. Modélisation :................................................................................................................................ 40
III. Descente de charges avec « Arche ossature » : ........................................................................ 42
IV. Difficultés de Modélisation : ..................................................................................................... 44
Chapitre 7 : ETUDE DES ELEMENT DE LA STRUCTURE........................................................................... 48
I. Étude d’une dalle pleine : .............................................................................................................. 48
1. Généralités : .............................................................................................................................. 48
2. Géométrie de la dalle : .............................................................................................................. 49
3. Dimensionnement de la dalle :.................................................................................................. 49
4. Évaluation des charges : ............................................................................................................ 50
5. Détermination des sollicitations :.............................................................................................. 50
6. Armatures longitudinales : ........................................................................................................ 53
7. Vérification de la flèche : ........................................................................................................... 55
8. Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :.................................................................................... 56
9. Dispositions constructives : ....................................................................................................... 56
10. Résultats trouvés par « Arche dalle » : .................................................................................. 57
11. Calcul du ferraillage du renfort des réservations : ................................................................ 58
II. Étude d’une poutre voile : ............................................................................................................. 59
1. Généralités : .............................................................................................................................. 59
2. Données : ................................................................................................................................... 60
3. Tirant principal : ........................................................................................................................ 61
4. Vérification des contraintes des bielles primaires : .................................................................. 62
5. Tirant secondaire : ..................................................................................................................... 64
6. Armatures secondaires horizontales : ....................................................................................... 64
7. Armatures verticales : ............................................................................................................... 65
8. Plans de ferraillage : .................................................................................................................. 66
III. Etude d’un voile suspendu : ...................................................................................................... 67
1. Aciers horizontale inferieurs : ................................................................................................... 67
2. Aciers verticaux : ....................................................................................................................... 69
3. Armatures d’effort tranchant : .................................................................................................. 70
4. Plan de ferraillage : .................................................................................................................... 72
IV. Étude d’un voile : ....................................................................................................................... 73
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

1. Introduction : ............................................................................................................................. 73
2. Contrôle à Mi-Hauteur : ............................................................................................................ 74
3. Ferraillage minimal : .................................................................................................................. 75
4. Plan de ferraillage : .................................................................................................................... 76
V. Étude d’une Poutre isostatique : ................................................................................................... 77
1. Introduction : ............................................................................................................................. 77
2. Données et paramètres de calcul : ............................................................................................ 77
3. Matériaux et paramètres de durabilité : ................................................................................... 78
4. Calcule de l’enrobage : .............................................................................................................. 78
5. Longueurs à considérer : ........................................................................................................... 78
6. Détermination des charges à l’ELU :.......................................................................................... 78
7. Détermination des sollicitations par RDM6 : ............................................................................ 79
8. Pré dimensionnement de la section de la poutre : ................................................................... 80
9. Flexion simple (section en T) : ................................................................................................... 81
10. Effort tranchant : ................................................................................................................... 83
11. Répartition des armatures transversales : Méthode de coquot : ......................................... 84
12. Armateur longitudinale a prolongé avec appuis : ................................................................. 85
13. Vérification de la compression du béton de l’appui : ........................................................... 85
14. Vérification hauteur utile : .................................................................................................. 88
15. Plan de ferraillage : ............................................................................................................... 89
VI. Étude d’une Poutre hyperstatique : .......................................................................................... 90
1. Généralités : .............................................................................................................................. 90
2. Calcule de l’enrobage : .............................................................................................................. 91
3. Longueurs à considération : ...................................................................................................... 91
4. Chargement de la poutre : ........................................................................................................ 91
5. Pré dimensionnement de la poutre : ........................................................................................ 93
6. Cas de charge à calculer : .......................................................................................................... 94
7. Rappels de RDM : ...................................................................................................................... 94
8. Chargement avec g pp (poids propre de la poutre) : ................................................................. 96

9. Calcul des sollicitations par la méthode des 3 moments : ........................................................ 96

10. Calcul des sollicitations avec redistribution : ...................................................................... 100
11. Diagramme des redistribués à l’ELU :.................................................................................. 101
12. Aciers sur appui B : .............................................................................................................. 103
13. Sollicitation retenues :......................................................................................................... 105
14. Calcul de la section d’acier : ................................................................................................ 105
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

15. Ferraillage adoptée :............................................................................................................ 106

16. Vérification à l’ELS : ............................................................................................................. 107
17. Vérification de la flèche : ..................................................................................................... 108
18. Vérification de la flèche : ..................................................................................................... 108
19. Calcul de l’ancrage :............................................................................................................. 111
20. Plan de ferraillage : .............................................................................................................. 114
VII. Etude d’un poteau : ................................................................................................................. 116
1. Généralités : ............................................................................................................................ 116
2. Dimensionnement du poteau : ............................................................................................... 117
3. Excentricités à prendre en compte : ....................................................................................... 119
4. Sollicitations du premier ordre :.............................................................................................. 122
5. Armatures longitudinales : ...................................................................................................... 122
6. Armatures transversales ......................................................................................................... 124
7. Plan de ferraillage : .................................................................................................................. 125
VIII. ÉTUDE DES FONDATIONS : ...................................................................................................... 126
1. Introduction : ........................................................................................................................... 126
2. Étude d’une semelle isolée :.................................................................................................... 127
3. Calcul des sollicitations :.......................................................................................................... 127
4. Dimensionnement de la semelle ............................................................................................. 128
5. Calcul de ferraillage par la méthode de flexion :..................................................................... 129
6. Vérification de la condition de non poinçonnement : ............................................................ 129
7. Plan de ferraillage : .................................................................................................................. 132
8. Étude d’une semelle filante :................................................................................................... 133
IX. Etude d’un mur de soutènement : .......................................................................................... 137
1. Introduction : ........................................................................................................................... 137
2. Calcul de la poussée du sol : .................................................................................................... 138
3. Evaluations des charges : ........................................................................................................ 138
4. Sollicitations sur du mur de soutènement : ............................................................................ 139
5. Vérification vis-à-vis du flambement et effet de second ordre : ............................................ 140
6. Calcul ferraillage : .................................................................................................................... 142
7. Vérification à l’effort Tranchant : ............................................................................................ 143
8. Feraillage du voile de souténement : ...................................................................................... 144
Conclusion .......................................................................................................................................... 145
Bibliographie...................................................................................................................................... 146
Annexes .............................................................................................................................................. 147
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Liste des figures

Figure 1 : localisation du site. .................................................................................................................. 6

Figure 2: Plan d’architecture sous-sol niveau parking R-2. ..................................................................... 7

Figure 3: Plan d’architecture rez-de-chaussée. ....................................................................................... 8

Figure 4 : Élévation SUD. ......................................................................................................................... 9

Figure 5: Elévation nord. ......................................................................................................................... 9

Figure 6: ELEVATION EST. ...................................................................................................................... 10

Figure 7: ELEVATION OUEST. ................................................................................................................. 10

Figure 8 : Résidence «IMMEUBLE DE LOGEMENTS Av de Goumiers – Marseille». .............................. 11

Figure 9 : exemple étage PH R+5........................................................................................................... 22

Figure 10 : retrait de l'étage R+5 avec hachures. .................................................................................. 22

Figure 11 : Superposer les plans............................................................................................................ 23

Figure 12 : limite de dalle de l'étage PH R+4. ........................................................................................ 23

Figure 13 : étage PH R+4. ...................................................................................................................... 24

Figure 14: plan coffrage PH 5+4. ........................................................................................................... 24

Figure 15: Légende des plans de coffrages. .......................................................................................... 25

Figure 16 : Localisation de voile en reprise. .......................................................................................... 25

Figure 17 : Localisation des voiles naissants. ........................................................................................ 26

Figure 18 : Localisation des bandes noyées. ......................................................................................... 27

Figure 19: Localisation des bandes noyées. .......................................................................................... 27

Figure 20: localisation de la poutre. ...................................................................................................... 28

Figure 21: localisation du mur utilisé. ................................................................................................... 28

Figure 22: découpage de la dalle avec lignes de rupture. ..................................................................... 32

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 23 : méthode des lignes de rupture. .......................................................................................... 33

Figure 24 : Cas de charges trapézoïdales. ............................................................................................. 33

Figure 25 : Cas de charges triangulaires. ............................................................................................... 33

Figure 26 : Exemple Cas de dalle sur 4 voiles. ....................................................................................... 34

Figure 27: exemple deux voiles en R-2. ................................................................................................. 35

Figure 28 : décente de charge sur arche. .............................................................................................. 36

Figure 29: localisation des poteaux. ...................................................................................................... 37

Figure 30: schéma du menu de logiciel ARCHE. .................................................................................... 39

Figure 31: Paramètre des éléments de structure.................................................................................. 41

Figure 32: Paramètre de la dalle de deux sens. .................................................................................... 41

Figure 33 : Hypothèse de calcul. ........................................................................................................... 42

Figure 34 : Vue du dessus du plan RDC sur arche en [2D]. ................................................................... 43

Figure 35 : Façade Nord de l’immeuble en 3D. ..................................................................................... 45

Figure 36 : Façade Sud de l’immeuble en 3D. ....................................................................................... 45

Figure 37: Façade Ouest de l’immeuble en 3D. .................................................................................... 46

Figure 38: Façade Est de l’immeuble en 3D. ......................................................................................... 46

Figure 39: Dalle pleine étudiée.............................................................................................................. 49

Figure 40 : méthode forfaitaire. ............................................................................................................ 52

Figure 41: Moment à l’ELU (T.m/m) du panneau étudié. ..................................................................... 57

Figure 42 : Acier théorique (cm^2/m) en travée et en appuis du panneau étudié. ............................. 57

Figure 43: Renfort de réservation étudié. ............................................................................................. 58

Figure 44 : modélisation de la poutre voile par la méthode de bielles-tirants. .................................... 59

Figure 45 : Localisation de la poutre voile étudiée. .............................................................................. 60

Figure 46 : zone de répartition des armatures principales. .................................................................. 62

Figure 47 : Zone de répartition des armatures secondaires horizontales. ........................................... 64

Figure 48: localisation de voile. ............................................................................................................. 67

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 49 : Poutre soumise à la charge suspendue. .............................................................................. 67

Figure 50 : Voile au PH RDC. .................................................................................................................. 73

Figure 51 : localisation de la poutre isostatique. .................................................................................. 77

Figure 52 : Diagramme du moment fléchissant à l’ELU Avec Logiciel RDM6. ....................................... 79

Figure 53: Diagramme des moments fléchissant à l’ELU Avec Logiciel RDM6. ..................................... 79

Figure 54 : Diagramme des efforts tranchant à l’ELU Avec Logiciel RDM6. .......................................... 80

Figure 55 : Plan de situation de la poutre étudiée. ............................................................................... 90

Figure 56: Cas de charge 1 : C-C. ........................................................................................................... 94

Figure 57 : Cas de charge 2 : C-D. .......................................................................................................... 94

Figure 58 : Plan de situation du poteau étudié. .................................................................................. 116

Figure 59 : Détermination du coefficient de fluage [2] ....................................................................... 118

Figure 60 : diagramme d’interaction 2. ............................................................................................... 123

Figure 61: Plan de situation de la semelle isolé étudié. ...................................................................... 127

Figure 62:: Contour de contrôle. ......................................................................................................... 130

Figure 63 : Plan de situation de la semelle filante étudiée. ................................................................ 133

Figure 64: Plan de situation de mur de soutènement étudiée. .......................................................... 137

Figure 65: Schéma statique du mur de soutènement. ........................................................................ 139

Figure 66: Courbe enveloppe du moment fléchissant. ....................................................................... 140

Figure 67 : courbe enveloppe des efforts tranchants. ........................................................................ 140

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Liste des tableaux

Tableau 1 : caractéristiques physiques du béton. ................................................................................. 13

Tableau 2 : Caractéristiques de résistance du béton ............................................................................ 13

Tableau 3: Caractéristiques des bétons de référence. ........................................................................... 14

Tableau 4 : Valeurs caractéristiques de calcul des aciers S.500 utilisés en béton armé. ...................... 15

Tableau 5: Coefficients 𝛹 pour les bâtiments ....................................................................................... 16

Tableau 6 : Les surcharges permanentes. ............................................................................................. 17

Tableau 7: Les surcharges d’exploitation. ............................................................................................. 17

Tableau 8: Epaisseurs minimales des planchers et des voiles. .............................................................. 20

Tableau 9 : tableaux comparative. ........................................................................................................ 36

Tableau 10 : Charges permanentes pour plancher terrasse. ................................................................ 50

Tableau 11: Tableau de détermination des coefficients  y . ............................................................... 51

Tableau 12: Valeur de μ x et μ y. ........................................................................................................... 51

Tableau 13 : Sollicitations de la dalle. ................................................................................................... 51

Tableau 14: Section d’armatures suivant x. .......................................................................................... 54

Tableau 15: Section d’armatures suivant y. .......................................................................................... 54

Tableau 16: Ferraillage de la nappe inférieure. .................................................................................... 54

Tableau 17: Ferraillage de la nappe supérieure. ................................................................................... 55

Tableau 18: Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton armé, en

l'absence de l'effort normal de compression. (Tableau-7.4 NF EN 1992-1-1). ..................................... 55

Tableau 19 : Pré dimensionnement de la section de la poutre. ........................................................... 93

Tableau 20: les sollicitations sur le poteau. ........................................................................................ 117

Tableau 21 : Les Sollicitations du premier ordre ................................................................................. 122

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

GLOSSAIRE
Glossaire
A 𝒇𝒃𝒅 : contrainte d’adhérence de calcul
𝑨𝒄 : Air de la section du béton
𝑨𝒔 : section d’armatures tendues H
𝑨′𝒔, : section d’armatures comprimées 𝒉 : la hauteur totale de la section
𝑨𝒔𝒕 : section d’acier transversal L
𝑨𝒔,𝒎𝒂𝒙/𝑨𝒔,𝒎𝒊𝒏 : section d’acier maximal et 𝑳 : longueur entre axe des appuis
minimal 𝒍 : longueur entre nu d’appuis
𝒂 : espacement libre vertical ou horizontal 𝒍𝒃𝒅 : longueur d’encrage de calcul
entre les barres 𝒍𝒃 : longueur d’ancrage de référence
B 𝒍𝒇 : longueur de flambement
𝒃𝟎 : largeur de la section M
𝒃𝒕 : largeur moyenne de la zone tendue 𝑴𝑬𝒅 : moment fléchissant à l’ELU
C 𝑴𝒔𝒆𝒓 : moment fléchissant à l’ELS
𝑐𝑛𝑜𝑚 : enrobage nominal 𝑴𝒓 : moment de résistance
𝑐𝑚𝑖𝑛 : enrobage minimal 𝑴𝑻𝒖 : moment de référence
D N
𝒅 : hauteur utile de la section distance entre 𝑵𝑬𝒅 : effort normal à l’ELU
la fibre la plus comprimée et le centre de S
gravité d’𝐴𝑠 𝑺𝒕 : espacement des armatures
𝒅′ : distance entre la fibre la plus transversales dans le sens longitudinal
comprimée et le centre de gravité 𝐴′𝑠 𝑺𝒕,𝒕 : espacement des armatures
𝒅𝟏 : distance entre la fibre supérieure et le transversales dans le sens transversal
centre de gravité des armatures inférieurs V
𝒅𝟐 : distance entre la fibre supérieure et le 𝑽𝑬𝒅 : effort tranchant appliqué calculé à l’ELU
centre de gravité des armatures supérieurs 𝑽𝑬𝒅𝟎 : effort tranchant réduit
E 𝑽𝑹𝒅,𝒔 : effort tranchant équilibré par des
𝑬𝑺 : Module d’élasticité de l’acier. armatures transversales
𝑬𝒄𝒎 : module instantané du béton 𝑽𝑹𝒅,𝒎𝒂𝒙 : effort tranchant maximal
𝑬𝑳𝑼 : Etat limite ultime supporté par le béton avant l’écrasement
𝑬𝑳𝑺: Etat limite de service des bielles
F X
𝒇𝒄𝒌 : la résistance à la compression du X : la hauteur du béton comprimé : distance
béton entre la fibre la plus comprimé et l’axe
𝒇𝒄𝒅 : valeur de calcul de la résistance du neutre
béton à la compression Z
𝒇𝒄𝒕𝒎 : résistance moyenne à la traction 𝒁 : bras de levier : entre les efforts de
𝒇𝒄𝒕,𝒌𝟎.𝟎𝟓 : résistance minimale à la traction compression du béton 𝐹𝑐 et les efforts de
𝒇𝒚𝒌 : Limite élastique traction 𝐹𝑠
𝒇𝒚𝒅 : Limite élastique de calcul
𝒇𝒔𝒅 : contrainte effective de l’acier de calcul
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Symbol
𝝈𝒔𝒄 : contrainte dans les armatures comprimées
𝝈𝒔 : contraintes dans les armatures tendues
𝜺𝒄 : déformation dans le béton
𝜺𝒔 : déformation des aciers tendus
𝜺𝒔𝒄 : déformation des aciers comprimés
𝜺𝒄𝒔 : déformation due au retrait à un âge t (en jour) du béton
𝜺𝒄𝒄 : déformation due au fluage à un âge t (en jour) du béton

𝝓 : diamètre de la barre isolé

𝝓𝒍 : diamètre des armatures longitudinale
𝝓𝒕 : diamètre des armatures transversales
𝝆𝒕 : pourcentage des armatures transversales
𝜽 : angle d’inclinaison des bielles de béton
𝜶 : angles d’inclinaison des armatures transversales
𝝂 : coefficient de poisson
𝝂𝟏 : coefficient réducteur de la contrainte de calcul du béton
𝜸𝒔 : coefficient de sécurité de l’acier
𝜸𝒄 : coefficient de sécurité du béton
𝝋𝒆𝒇𝒇 : coefficient de fluage effectif

𝝁𝒖 : moment réduit
𝝁𝑨𝑩 : valeur limite de moment réduit
𝝁𝒍𝒊𝒎 : valeur limite du moment réduit
𝜼𝟏 : coefficient d’adhérence
𝜼𝟐 : coefficient d’adhérence
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

INTRODUCTION GENERALE

L'École Polytechnique de Sousse est une institution polyvalente offrant une variété de
carrières. Son approche pédagogique repose sur trois piliers d'enseignement le savoir-être, le
savoir-faire et le savoir-penser. L'objectif de l'école est de former des ingénieurs hautement
qualifiés capables de diriger des projets, de gérer des chantiers, d'innover et de développer de
nouvelles techniques dans le domaine du génie civil, notamment dans la construction de
bâtiments, les travaux publics, les ouvrages d'art, la géotechnique et les structures.

C'est dans ce contexte que s'inscrit mon projet de fin d'études, intitulé "ETUDE STRUCTURE
D’UN ENSOMBLE RESIDENTIEL R+5 AVEC 2 SOUS SOL A MARSIELLE." destiné
à un usage résidentiel, proposé par l'entreprise DELTA ENGINEERING TUNISIE. L'objectif
de mon projet est de réaliser l'étude, la conception et le dimensionnement d'un bâtiment
présentant une architecture irrégulière situé à Marseille, qui nécessite une conception
spécifique.

Le présent rapport décrit les différentes étapes de l'étude du projet, qui sont détaillées dans les
chapitres suivants :

 Chapitre 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL ET DU PROJET.

 Chapitre 2 : PRESENTATION DE PROJET.
 Chapitre 3 : CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX ET HYPOTHESES DES
CALCULS.
 Chapitre 4 : CONCEPTION ET ETUDE STRUCTURALE.
 Chapitre 5 : DESCENTE DES CHARGES.
 Chapitre 6 : MODELISATION ET DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
SUR ARCHE.
 Chapitre 7 : ETUDE DES ELEMENT DE LA STRUCTURE.
 Chapitre 8 : CONCLUSION.

1
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Chapitre 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME

D’ACCUEIL

2
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DE L’ORGANISME

D’ACCUEIL

I. Présentation de la structure d’accueil :

DELTA GLOBAL ENGINEERING est un bureau d’études de génie civil spécialisé dans
l’étude technique des bâtiments et structures que ce soit en béton armé, ou en charpente
métallique aussi bien que leur suivi. Il a été créé en 2008 par un groupe d’ingénieurs tunisiens
sur le statut juridique de société à responsabilité limitée (SARL) au capital de 18.000 Dinars
TN.

 Son siège se réside à Sousse et travaille en participation avec plusieurs bureaux d’études
français, notamment à Paris, Marseille, Lorraine, la Martinique….
 Voilà le site internet de société ; [Link]

1. Resource humaine :

 Le personnel de DELTA GLOBAL ENGINEERING est soigneusement choisi afin

d’assurer les prestations d’une qualité technique élevée. Tout en conservant le coût des
services à un niveau compatible avec l’environnement économique, grâce à son
potentiel humain jeune et dynamique constitué d’ingénieurs et de techniciens de façon
à faire face à tout type de travaux.

Pour ce faire, DELTA GLOBAL ENGINEERING emploie de façon permanente :

 03 ingénieurs de génie civil ;
 12 techniciens supérieurs en bâtiment ;
 09 ingénieurs stagiaires de génie civil ;

3
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Resource matérielle :

a. HARDWARE (MATERIELS) :

 15 ordinateurs desktops,
 Deux serveurs,
 Imprimante Brother multifonctions A3,
 Imprimante Epson A4,
 Un traceur canon A0,

b. LES SOFTWARES (LOGICIELS) :

 AUTOCAD : pour la conception des plans généraux ;

 REVIT : pour la conception des plans généraux et l’analyse en corrélation avec BIM,
réaliser les maquettes BIM en 3d ainsi les smart Building ;
 ROBOT STUCTURAL ANALYSIS : pour le calcul de structures des œuvres en BA
 GRAITEC OMD : pour dimensionner les différents éléments des structures ainsi le
calcul de structures des ouvrages en BA ;
 ADVANCE DESIGN : pour le calcul de structure aux éléments finis, ainsi d’importer
d’exporter ou de synchroniser des modèles avec le logiciel Autodesk Revit et Graitec et
le calcul parasismique. ;
 ARMACAD : outil de ferraillage pour dessiner tout type de plan d'armatures ;

4
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET

5
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 2 : PRESENTATION DE PROJET

I. Implantation et description du site :

Le projet << IMMEUBLE DE LOGEMENTS Av de Goumiers – Marseille >>, est situé sur l’avenue 71
des Goumiers.

Notre projet est un bâtiment R+5 à usage d’habitation avec 2 sous-sols à usage séparés par un
joint de dilatation.

Se compose de deux blocs (A et B) à usage d’habitation, Chaque bloc est composé d’une partie :
rez-de-chaussée plus 5 étages avec deux sous-sols (parking) commun.

Le parking commun sous-sol de capacités 45 places de stationnement des voitures.

Notre bâtiment dispose d’une entrée, d’une cage d’escalier et d’un ascenseur.

Figure 1 : localisation du site.

6
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

II. Description du projet :

 Sous-sol :
Les sous-sols couvre la majorité du bâtiment, Il est pratiquement exploité par deux parking :
capable de recevoir 45 véhicules, 4 places consacrer à des personnes à mobilité réduite, et 8
locaux vélos. L’accès au parking pour les véhicules est assuré par une rampe du rez de chaussé
et un escalier pour les piétons, un ascenseur.

Figure 2: Plan d’architecture sous-sol niveau parking R-2.

7
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Rez-de-chaussée :
Le rez-de-chaussée couvre une superficie de 453.54 m².

Figure 3: Plan d’architecture rez-de-chaussée.

•Etage courant :

Le reste des étages sont presque identiques en termes de surface couvert avec un petit retrait du
côté Ouest et Sud, ils servent tous à des appartements d’habitation, ces derniers sont différents
architecturalement. (Voir Annexe).

8
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Ci-dessous des figures présentant les façades du bâtiment A et B des 4 côtés.

Figure 4 : Élévation SUD.

Figure 5: Elévation nord.

9
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 6: ELEVATION EST.

Figure 7: ELEVATION OUEST.

10
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

III. Ossature et système constructif adopté :

- La structure sera livrée brut, comprenant les ouvrages porteurs verticaux tels que
poteaux, voiles, poutre voile,… en béton armé, sections et épaisseurs suivant l’étude de
la structures.
- -Les périphériques de refends seront réalisés en pré murs préfabriqué composé de deux
parois minces parallèles en BA reliées entre elles par des armatures métalliques.
- Les planchers seront prévus en dalles pleines, épaisseur suivant études de structure
et les études acoustiques.
- Communications verticales par escaliers en béton armé coulés sur place et ascenseurs.
- La mise en œuvre et le traitement coupe-feu des joints de dilatations intérieurs.

Les étanchéités des locaux seront assurées :

- Pour les toitures terrasses inaccessibles par la mise en œuvre de complexes

d’étanchéité élastomère avec isolant et protection par gravillons.
- Les terrasses accessibles avec isolant au sol des circulations piétonnes RDC.
- Les balcons sont de nature accessible, revêtus par (un revêtement d’étanchéité +
isolant de 10cm) qui se disposent à leurs tours sur une dalle sur plot.

Figure 8 : Résidence «IMMEUBLE DE LOGEMENTS Av de Goumiers – Marseille».

11
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES

MATERIAUX ET HYPOTHESES DES CALCULS

12
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 3 : CARACTERISTIQUES DES

MATERIAUX ET HYPOTHESES DES CALCULS

I. Caractéristiques mécaniques des matériaux :

1. Le béton :
La naissance du béton armé en tant que matière de construction a révolutionné le domaine
du génie civil et a été derrière les pas géants qu’a faits ce domaine, Cependant la résistance
à la traction du béton reste relativement faible et incertaine.

C’est pourquoi, et afin de pouvoir utiliser le béton, on est conduit à lui associer des armatures
capables de remédier à sa mauvaise résistance en traction.

« Le matériau ainsi obtenu est le béton armé »

a. Caractéristiques physiques du béton :

Tableau 1 : caractéristiques physiques du béton.

Dilatation
Poids
fck volumique
thermique a Coefficient de poisson Module effectif
(1/°C)
Fissuré : Non Fissuré : 𝐸𝑐𝑚
25 MPa 2 ,5T/m3 1.00e-005 Ec,eff ≃ 3
ν=0 ν=0.2

b. Caractéristiques de résistance du béton :

Tableau 2 : Caractéristiques de résistance du béton

Résistance Résistance
Résistance moyenne à Résistance minimale à
moyenne à la maximale à la Module sécant
la compression la traction
traction traction
Fcm = fck + 8MPa 𝒇𝒄𝒎
fctm = 0.3 fck 2/3 fct,k0.05= 0.7 fctm fct,k0.95 =1.3fctm Ecm = 22( 𝟏𝟎 )0.3
= 33 MPa = 2.6MPa =1.8 MPa = 3.38 MPa = 31.47 GPa

13
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Tableau 3: Caractéristiques des bétons de référence.

CARACTERISTIQUES
N° UTILISATION
MINIMALES

Béton de propreté, gros béton

1 C 20/25 X0
Les puits en gros béton

Radier, fondations superficielles,

Les semelles en tête des Puits. C 25/30 XC2
2

Béton non armé intérieur C 25/30 X0

3
(Forme de pentes, recharges…)

4 Béton armé intérieur C 25/30 XC1

Béton armé extérieur en zone de C25/30 XF1
5
gel faible ou modéré

2. Acier :
a. Caractéristique de l’acier :
Etant donné que la hausse continue des prix de l’acier donc la question qui se pose est
comment envisager une économie en matière de fer à béton dans le bâtiment tout en
assurant à la fois la sécurité requise des ouvrages et le développement normal de ce
secteur.

Il s’agit en fait du RB500 (désigné en France FE500) qui est un fer à béton à résistance
minimale de 500 MPa, donc l’utilisation de ce type d’acier implique une économie
substantielle sans aucun frais supplémentaire. C’est un alliage de fer carbone à faible
pourcentage ayant comme objectif l’absorption des efforts de traction, de cisaillement
et de torsion.

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance FeE500 dont
les caractéristiques sont les suivantes :

 Module d’élasticité longitudinale (Module d’Young) : 𝐸𝑠 = 200 𝐺𝑃𝑎

 Classe de ductilité : A

14
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Masse volumique  : 7850 kg/ m3

 Limite élastique : fyk = 500 MPa

 Déformation ultime εuk (%) : ≥ 5

 Valeurs de déformation relative sous charge maximale k= (ft / fyk) ≥ 1,08

 Les armatures transversales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
S500B.

Tableau 4 : Valeurs caractéristiques de calcul des aciers S.500 utilisés en béton armé.

fyd = fyk/𝜸𝒔 435 MPa

εse = fyd/𝑬𝒔 2.17

Coefficient :K 1.08
εud = 0.9 εuk 45

II. Hypothèses de CALCUL :

1. Définition des États Limites :

Un état limite est celui pour lequel une condition requise d’une construction ou d’une de
ses éléments tel que (la stabilité et la durabilité) est strictement satisfaisante et ne cesserait
de l'être de en cas de modification défavorable d’une action (majoration ou minoration
selon le cas).

On distingue deux états limites :

a. État limite ultime :(ELU)

Correspondant à la limite :
Soit de l'équilibre statique de la construction (pas de renversement).
Soit de la résistance de l'un des matériaux (pas de rupture).
Soit de la stabilité de forme.

b. État limite de service :(ELS)

Définissant les conditions que doit satisfaire l’ouvrage pour que son usage normal
et sa durabilité soient assurées.

15
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

État limite de compression du béton.

État limite d'ouverture des fissures.
État limite de déformation.

𝒑𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 ∶ 𝒑𝒐ur XC

Contrainte limite de compression du béton
ELS 𝝈𝒄 = 𝟎. 𝟔 𝐟𝐜𝐤 ∶ 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝑿𝑭
𝜎s = 0.8 fyk
Contrainte limite de traction dans l’acier

μab 0.0561
ELU μlim 0.3717
Coefficient de sécurité de l’acier 𝜸𝒔 1.15
Coefficient de sécurité du béton  b 1.5

2. Hypothèses géotechniques :
D’après le rapport géotechnique on pourra envisager ici un système de fondations
superficielles dimensionnées pour une contrainte de 3 bars.

III. Combinaison d’action :

 Action du calcul :

Ce bâtiment est de catégorie A : bâtiment d’habitation

Tableau 5: Coefficients 𝛹 pour les bâtiments

16
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Combinaison à l’ELU
Pu = 1,35𝐺 + 1,5𝑄

 Combinaison à l’ELS
Ps = 𝐺 + 𝑄

 Combinaison à l’ELS quasi permanente

Psqp = 𝐺 + Ψ2 𝑄

IV. Evaluation des charges :

 Charge Permanente

Le tableau ci-dessous regroupe les surcharges permanentes :

Tableau 6 : Les surcharges permanentes.

Zone Charge Permanente G(T/m²)

Poids propre 0.5

Revêtement 0.2

Cloison 0.05

 Charges exploitation

Les valeurs de surcharges minimales appliquées au projet sont les suivantes :

Tableau 7: Les surcharges d’exploitation.

Zone Charges exploitation Q(T/m²)

Logement étage 0.15
Circulation 0.25
Balcon 0.35
Toiture 0.1

17
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 4 : CONCEPTION ET ETUDE

STRUCTURALE

18
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 4 : CONCEPTION ET ETUDE

STRUCTURALE

I. Introduction :

Le cœur du travail d’un bureau d’études d’ingénierie structure pourrait se résumer à bien
dimensionner la structure d’un ouvrage, pour qu’il soit solide et pérenne. La sécurité et la
fiabilité d’une construction vont reposer sur les garanties qu’apporte le calcul de structures.

En premier lieu à démarche, consiste à étudier le projet, à définir sa forme, sa fonction, à cerner
les problèmes particuliers. Puis, à choisir le matériau de construction le mieux adapté et le
système de structure remplissant la fonction de l'édifice tout en tenant compte du facteur
économique.

En effet, pour bien concevoir ma structure je me suis basé sur les critères suivants :

 Respecter les plans architecturaux pour conserver l’aspect architectural et esthétique du

bâtiment.
 Assurer la stabilité et la rigidité de la structure.
 Assurer une bonne fonctionnalité des locaux en évitant les grandes retombées.

II. Eléments structuraux :

Le système porteur d’une structure correspond au squelette du bâtiment qui est composé par les
porteurs horizontaux (dalles et poutres), les porteurs verticaux (poteaux et murs voiles) et les
fondations.

La construction en France exige que les planchers, les façades et les murs de séparation entre
deux logements ou logement et circulation soient en béton armé d’épaisseur minimale donnée
par le tableau ci-dessous (ces valeurs sont aussi indiquées dans le CCTP).

19
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Tableau 8: Epaisseurs minimales des planchers et des voiles.

Procédé d’isolation

Parois extérieurs (façades) Voile en béton de 18 cm

Paroi intérieurs Voile en béton de 16/18/20 cm

Planchers hauts sous-sol Dalle de béton de 23 cm

Les planchers haut RDC et étages Dalle de béton de 20 cm

La structure porteuse est donc constituée essentiellement par des voiles porteurs et des
dalles pleines. Nous avons ainsi respecté leur emplacement pour éviter la modification
architecturale du projet et la répercussion inesthétique.

 Voile et dalle en béton armé

Le système voile et dalle consistée en un maillage régulier de voile armé jouant le double
rôle de porteur vertical et de cloison, surmonté par des dalles pleines en béton armées.

Ce système présente des avantages dans l’exécution {savoir une rapidité dans le coffrage
et une nature lisse des parois}.

 Les poteaux
Implantation des poteaux en respectent les places parking.

 Les poutres
La contrainte la plus gênante c’est qu’il ne faut pas avoir des retombées des poutres au
niveau du RDC et des étages Donc, nous avons conçu à des bandes noyées d’hauteur égale à
l’épaisseur de la dalle et de portée qui ne dépasse pas 3.5m. Seulement au niveau du plancher
haut du sous-sol nous avons utilisé des poutres avec retombée.

20
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 La poutre béton avec retombée

La plus commune des poutres. Sa section dont la hauteur doit impérativement être plus
importante que la dalle, une retombée est nécessaire, cette partie se trouve sous le plafond :
Ex : poutre 20 x 40 ht = 20 cm de dalle + retombée (sous la dalle) de 20 cm.

 La poutre noyée

C’est une poutre dont l'épaisseur est la même que celle de la dalle et comprise
entièrement dans cette épaisseur (sans retombée).

 La poutre-voile

Pour les voiles naissants nous avons opté pour système poutre-voile. Il s’agit d’une
poutre dont sa portée est inférieure à 3 fois la hauteur et elle peut supporter en même temps
la plancher haut, poids propre du voile et de la plancher bas.

 Les linteaux

Ce sont des poutres en béton armé au-dessus d’une ouverture (porte ou fenêtre). En effet,
au-delà de sa fonction esthétique, le linteau remplit une fonction structurelle. Il permet la
liaison avec la structure.

III. Réalisation des plans de coffrages :

1. Réalisation des plans de coffrages :

 L’avant-projet détaillé préparé par l’architecte a été pour nous un point de départ
pour commencer l’étude de ce projet :
 Les plans de coffrages représentent la structure porteuse en béton armé de l’ouvrage
avec les détails nécessaires à la compréhension des plans, pour.
 Pour être efficace, il doit être simplifié en évitant les calques inutiles et les dessins
de détails. Il doit également permettre d'établir un schéma de structure correct sans
encombrement.

21
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Pour réaliser le plan de base, il est recommandé de suivre les étapes suivantes :
 Etape 1 :
 Dessiner les voiles, les linteaux et les poteaux en cas d’existence dans
le plan architectural.

Figure 9 : exemple étage PH R+5.

 Etape 2 :
 créer des reprises des plans.

Figure 10 : retrait de l'étage R+5 avec hachures.

22
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Etape 3 :
 Masquer les des détails architecturales inutiles ; Superposer les plans.

Figure 11 : Superposer les plans.

 Etape 4 :
 Concevoir des réservations dans les dalles pour subvenir les gains
techniques.
 Dessiner la Limite les dalles en respectant les joints de dilatation.

Figure 12 : limite de dalle de l'étage PH R+4.

23
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Etape 5 :
 Choisir le sens de portée des dalles.

Figure 13 : étage PH R+4.

 Etape 6 :
 En utilise les bonde noyée pour découpe la dalle en des panneaux régulière.

Bonde noyée
(18x20ht)

Figure 14: plan coffrage PH 5+4.

24
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Identifier les niveaux de chaque dalle (brute/finis).

 Ecrire les noms et les dimensions de chaque élément.
 préciser les arases inférieur et supérieur des éléments horizontaux.

Figure 15: Légende des plans de coffrages.

IV. Difficultés et contraintes rencontrées lors de la conception :

 Problème 1
Difficulté de créer une continuité des voiles ou il faut résoudre une solution plus efficace.

Figure 16 : Localisation de voile en reprise.

25
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

- Solution 1
Ce voile est indispensable dans les autres étages, il sera implanté au niveau des étages
comme une poutre voile car on a deux appuis pour reposes le voile.

- Solution 2
Ces voiles sont indispensables dans les autres étages, ils seront implantés sur des poutres.

Figure 17 : Localisation des voiles naissants.

 Problème 2
Les exigences architecturales limitent la hauteur des sous-plafonds d’où l’utilisation des
retombées n’est pas possible.

26
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

- Solution 1
L’utilisation des bandes noyées (poutres plates).

Figure 18 : Localisation des bandes noyées.

 Problème 3
Les panneaux des dalles pleines ont une grande portée qui résulte une déformation
importante.

- Solution
Il est nécessaire de créer des bandes noyées afin de réduire le porté des panneaux.

Figure 19: Localisation des bandes noyées.

27
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Problème 4
On fractionne les dalles pour diminuer la longueur de portés si on est obligé de faire
une poutre dans l’étage courante.

Figure 20: localisation de la poutre.

- Solution

On construit la poutre sur un mur non porteur de cloison dans le logement et à considérer le plan
d’architecture et la même position.

Figure 21: localisation du mur utilisé.

28
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 5 : DESCENTE DES CHARGES

29
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 5 : DESCENTE DES CHARGES

I. Objectif :

La descente des charges manuelle permet de réfléchir à la manière dont les dalles doivent être
conçues pour supporter les charges. Qui est fonction du sens de portée. En planifiant la
répartition des charges lors de la descente des charges, on peut s'assurer que les dalles seront
conçues de manière appropriée pour supporter ces charges.

La méthode utilisée dans le calcul de la descente des charges manuelles est généralement la
méthode des lignes de ruptures. Cette méthode graphique permet de représenter la
cinématique de ruine d'une dalle en utilisant des lignes de ruptures. Les lignes de ruptures d'un
panneau de dalle appuyée simplement ou encastrée sur son contour forment un angle de 45°
avec les rives du panneau et sont parallèles à son grand côté. Dans le cas du projet dont vous
parlez, les lignes de ruptures sont parallèles au grand côté de la dalle et également parallèles
au petit côté, avec une distance égale à un mètre entre chaque ligne de rupture.

II. Cheminement des charges :

Les charges descendent : chaque élément supporte les charges qui sont au-dessus de lui. Pour
un étage donné, les charges transitent des dalles à leurs porteurs (poutres et/ou voiles), puis des
poutres à leurs porteurs (poteaux, poutres et/ou voiles).

1. Déférent types des charges :

a. Charges permanentes :
Les charges permanentes sont obtenues à partir des dimensions géométriques des éléments et
des ouvrages, déduites des plans et du poids volumique des matériaux les constituant.

 Poids propre :
G0 dalle = (épaisseur de dalle) x (pois volumique de béton arme)

30
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Exemple pour une dalle de 20 cm on a :

Tableau 9: les charges permanentes de la dalle (poids propre).

Désignation ρ T/ m3 e(m) G [T/m²]

Dalle en BA 2.5 0.20 0.5

 Poids propre des revêtements :

G1 Revêtement = (épaisseur de revêtement) x (pois volumique de revêtement)

Exemple pour un revêtement de 10 cm on a :

Tableau 10: les charges permanentes de la dalle (poids de revêtement).

Désignation ρ e(m) G [T/m²]

revêtement 2 0.1 0.2

 Poids des cloisons :

G2 cloisons = 0.05 t/m²
Alors :

Tableau 11: charge permanente de la dalle).

[T/m²]

Total G : g0+g1+g2=0.75

c. Charges d’exploitation :
Les charges d’exploitation sont généralement définies dans les pièces du marché en fonction de
l’utilisation future des locaux. Il faut faire attention au changement de destination des locaux
durant la phase d’exploitation de l’ouvrage.
Désignation Charges (T/m2) Désignation Charges (T/m2)
Terrasses non accessibles 0.1 Escaliers, paliers q 0.25
Terrasses accessibles 0.15 Plancher courant habitation 0.15
Parking q 0.25 Hall d’entrée 0.25
Hall d’entrée 0.25
Balcons 0.35
Tableau 12: Charges d’exploitation.

31
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Charge sur les dalles :

Pour déterminer comment descendent les charges de la dalle aux porteurs périphériques, on
utilise la méthode des lignes de rupture.

Pour cela on suppose que la dalle est liée aux porteurs par des appuis simples et on recherche
les fissures (lignes de rupture) qui devraient apparaître à la ruine de la dalle. Les lignes de
rupture sont les bissectrices des angles de la dalle et elles se rejoignent au centre de la dalle.

On suppose ensuite que les charges sur la dalle se répartissent sur les différents porteurs selon
le découpage donné par les lignes de rupture.

Figure 22: découpage de la dalle avec lignes de rupture.

a. Transmission des charges des dalles aux (poutres ou voile) :

Méthode des lignes de rupture. Les lignes de rupture d’un panneau de dalle encastré sur son
contour, forment un angle de 45° avec les rives ou parallèles à son grand côté comme il est
indiqué sur le schéma ci-dessous :

32
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 23 : méthode des lignes de rupture.

Figure 24 : Cas de charges trapézoïdales.

Surface de trapèze   Gt ou Q 
ly

Figure 25 : Cas de charges triangulaires.

Surface triangulaire   Gt ou Q 
lx

33
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Calcule de charge au pied de voile :

Figure 26 : Exemple Cas de dalle sur 4 voiles.

Surface de triangulaire  G
G1
B
G ppv b  evoile  hvoile
Gtot G1+ G ppv

3. Charge les poutres :

On supposera que les charges sur une poutre descendent sur les porteurs en recherchant les
lignes de rupture probables de la poutre. Pour un chargement symétrique de la poutre, cette
ligne de rupture est à mi- travée. D’une façon générale, c’est la section de la poutre où le
moment fléchissant est maximum en valeur absolue.

 En calcule les réactions d’appuis RA et RB pour le cas d’une poutre.

 Et en suite en transmise les charges vers l’élément inférieure.

34
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Descente des charges niveau par niveau :

Commencez par le dernier niveau de la structure et descendez de niveau en niveau. À chaque
niveau, cumulez les charges provenant des dalles supérieures, des poutres et des voiles pour
obtenir les charges totales appliquées sur chaque élément de la structure.

Etant donné que l’origine de la majorité des forces est le poids, et que toute structure
architecturale repose in fine sur le sol, on appelle descente de charge l’identification puis le
calcul du cheminement des forces de la toiture vers les fondations. Ce cheminement est d’allure
descendante.

Il est important de noter que la descente de charges manuelle sur Excel peut être fastidieuse et
potentiellement sujette aux erreurs humaines.
Il est donc recommandé d'utiliser un logiciel de conception assistée par ordinateur (CAO) pour
effectuer cette tâche.

 Exemple de descente de la charge sur voile en EXCEEL.

Figure 27: exemple deux voiles en R-2.

35
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Comparaissent entre calcul manuelle et avec logicielle ARCHE. (voir annexes)

Tableaux EXEL.

Tableau 13 : tableaux comparative.

Voile Calcul réalisé par EXEL Calcul réalisée par arche

charges G(T/ml) Q(T/ml) G(T/ml) Q(T/ml)

V 19.3 30.387 3.152 27.5 3.5

V 7.5 3.6 - 3.6 -

Figure 28 : décente de charge sur arche.

36
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Problème :
- Charges transmises par les poutres aux extrémités des voiles sont très grande.

- Solution :

On a ajouté des poteaux renforts aux extrémités des voiles.

Figure 29: localisation des poteaux.

37
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 6 : MODELISATION ET
DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE
SUR ARCHE

38
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

CHAPITRE 6 : MODELISATION ET DIMENTIONNEMENT

DE LA STRUCTURE SUR ARCHE

I. PRSENTATION DU LOGICIEL :

« ARCHE Ossature » est un logiciel de simulation de bâtiment qui permet de modéliser

aisément tous les types de bâtiments, de les pré-dimensionner, d’en effectuer la descente
de charge en respectant les règlements en vigueur et à partir d’un modèle de bâtiment
composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et fondations…

« Arche » analyse la stabilité globale de l’ouvrage et produit automatiquement tous les

plans de ferraillage. Les modules poutres, poteaux, voiles, dalles, semelles sont des
modules dont la première finalité est de dimensionner, de réaliser des plans interactifs et
des notes de calcul (conformément aux normes exiger).

Figure 30: schéma du menu de logiciel ARCHE.

39
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

II. Modélisation :

La modélisation permet la transition de l’étape de conception à l’étape de

dimensionnement. Vu le nombre important des éléments, on a utilisé le logiciel de calcul
« ARCHE » pour calculer la descente de charges et dimensionner l’ossature du bâtiment
et ses fondations, en suivant la norme Européennes de calcul du béton armé Eurocode [2].

Après avoir terminé la conception du projet à l’aide de logiciel de dessin technique «Auto CAD».

La modélisation des blocs de bâtiments elle s’est effectuée comme suivant :

1-Enregistrer les fichiers « Auto CAD » sous l’extension (DXF).

2-Ouvrir le module « ARCHE Ossature », créer un nouveau dossier.

3-Faire une importation globale des fichiers .DXF .

4-Créé par insertion les poteaux, poutres, voiles et dalles, éléments de la structure en se4réfèrent
aux lignes d’aides de l’importation.

-La saisie se fait étage par étage et en partant du sous-sol vers le dernier étage ou l’inverse.

40
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

-Les hauteurs de ces derniers sont fixées par l’utilisateur.

Figure 31: Paramètre des éléments de structure.

5. pour chaque dalle, on introduire la charge des revêtements et surcharges d’exploitation.

Figure 32: Paramètre de la dalle de deux sens.

41
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

- Une fois le modèle du bâtiment saisi et les charges sont introduites :

6. Hypothèse de calcul sur arche : Fck = 25 MPa ; Fyk = 500 MPa ; Module d’élasticité.

Figure 33 : Hypothèse de calcul.

7. Vérifier qu’il n’y a pas d’erreur dans la saisie.

8. Modélisation statique avec arche ossature.

III. Descente de charges avec « Arche ossature » :

Une fois le modèle du bâtiment saisi et les charges introduites, le calcul peut être lancé.
Le logiciel prend alors en considération les différents cas des charges appliquées ainsi que
le poids propre généré automatiquement. Alors, il faut choisir : une descente de charge
traditionnelle qui fait le report de charges des éléments en suivent le cheminement des
efforts dans la structure du niveau le plus élevés jusqu’ aux fondations, la descente de
charge est gravitaire et à partir de ces efforts il pré dimensionne les éléments. (Semblable
à un calcul manuel).

Le calcul soit fait en ligne de ʺruptureʺ : le logiciel découpera la dalle (considérer)

isostatique suivant des lignes d’influence qui sont intégralement définies par le sens de
portée de cette dalle (défini au-dessous de la fiche de statut de la dalle), et ceci sans tenir
compte de la rigidité des éléments porteurs.

42
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 34 : Vue du dessus du plan RDC sur arche en [2D].

43
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

IV. Difficultés de Modélisation :

Problème 1 :
Dalle :
Fléché totale est dépassée

Solution :
Augmenter la hauteur ou on adopte des dalles en hyperstatique.

Problème 2 :
Contrainte de béton dépassé adopté l’un des solutions :
Solutions :
- Augmente section béton (de préférence cote h).
- Ajouter des ailes à la poutre pour qu’il deviendra en Te.

44
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

- Les figures ci-après montrent la modélisation de la superstructure de l’immeuble en 3D :

Figure 35 : Façade Nord de l’immeuble en 3D.

Figure 36 : Façade Sud de l’immeuble en 3D.

45
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 37: Façade Ouest de l’immeuble en 3D.

Figure 38: Façade Est de l’immeuble en 3D.

46
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Chapitre 7 : ETUDE DES ELEMENT DE LA

STRUCTURE.

47
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Chapitre 7 : ETUDE DES ELEMENT DE LA STRUCTURE

I. Étude d’une dalle pleine :

1. Généralités :

Une dalle peut avoir une forme quelconque, d’une épaisseur variable. Cependant, les dalles les
plus courantes sont rectangulaires et d’épaisseur constante.
Dans notre cas, on va étudier un panneau de dalle rectangulaire située au plancher haut R+2 du
bâtiment A (voir Annexe).
Pour un panneau rectangulaire de largeur lx et de longueur ly. Le sens de portée est défini par le
rapport ρ= lx / ly.
Si ce rapport ρ < 0,5 alors le panneau porte uniquement dans le sens de la petite portée (largeur)
; sinon il porte dans les deux sens.
En règles générales, ces dalles ont une épaisseur comprise entre 8 et 20 cm. Si l’épaisseur n’a
pas été déterminée par le calcul, on choisira une épaisseur satisfaisante à :
 La condition d'isolation acoustique soit h0 >16 cm.
 Aux exigences de résistance et de flèche.

48
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Géométrie de la dalle :

Figure 39: Dalle pleine étudiée.

3. Dimensionnement de la dalle :

leffx 5.3
ρ= = = 0.65
leffy 8.2

0.18 0.18
leffx = 5.12 + + = 5.3m
2 2

0.18 0.18
leffy = 8.14 + + = 8.2m
2 2

 La dalle porte dans les deux sens

l
 h > 40x = 0.13m

 On prend h=20cm pour des raisons d’isolation acoustique et de résistance au feu exigée par
l’architecte.

Epaisseur de la dalle : pour des raisons d’isolation acoustique et thermique nous

retiendrons pour la suite de calcul une dalle d’épaisseur 20cm.

49
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Évaluation des charges :

a. Charge de PLANCHER PH-R+4 :
 G : Poids propre + les charges surfaciques des cloisons + la charge des revêtements.
 Q = 0.15 T/m² : Plancher accessible.
Il s'agit d'une dalle d'épaisseur 20 cm avec un revêtement de 10 cm.

Tableau 14 : Charges permanentes pour plancher terrasse.

Désignation ρ e(m) G [T/m²]

Dalle en BA 2.5 (t/m3) 0.2 25x0.2=0.5

Charges fixes :
Revêtements 2x0.1=0.2
2 (t /m3) 0.1

les charges des cloisons 0.05 (t /m3) - 0.05

G TOTAL : 0.5+0.2+0.05=0.75

b. Combinaison des charges sur dalle :

Charges-en [T/m²]
Permanente (G) 0.75
Exploitation (Q) 0.15
PELU 1.35*G+1.5*Q 1.24
PELS G+Q 0.9

5. Détermination des sollicitations :

 E.L.U : E.L.S :
PELU = 1,35 * G + 1,5 * Q PELS= G + Q

𝑀x = 𝜇𝑥* PELU* lx2 Mx = μx. PELS. lx2

My = μy* Mx My = μy. Mx

PElu∗ lx
VEd x = ; ρ = 0.65
2+ ρ

Pelu∗ lx
VEd y = 3

50
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Pour le calcul des sollicitations d’un panneau de dalle continue en se réfère à ce tableau

Tableau 15: Tableau de détermination des coefficients  y .

Tableau 16: Valeur de μ x et μ y.

𝜌 𝜇𝑥 𝜇𝑦

Panneau 0.65 0.0750 0.3781

Tableau 17 : Sollicitations de la dalle.

P (T/m) M x (T.m/m) M y (T.m/m) VEd , x (T) VEd , y (T)

ELU 1.24 2.44 0.922 2.4 2.12

Dalle
ELS 0.9 1.77 0.67 / /

a. Les moments appliqués sur la dalle :

On considère une section rectangulaire de largeur unitaire soumise à la flexion simple dans la
direction des deux travées. On utilise la méthode forfaitaire.

51
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 40 : méthode forfaitaire.

Les valeurs des moments sur appuis sont prises égales à :

0,15 MO dans le cas d'un encastrement faible, c'est-à-dire pour une dalle Simplement
appuyée (cas d'un panneau de rive de dalle sur une poutre).
0,30 MO dans le cas d'un encastrement partiel (cas d'un panneau de rive de dalle sur un
voile béton).
0,50 MO dans le cas d'une dalle continue (cas d'un panneau intermédiaire de dalle sur une
poutre ou sur un mur).

Le calcul des sections d’acier est représenté dans le tableau suivant :

 Moment suivant lx :

Appui de rive Travée Appui intermédiaire

Désignation
Ma=0.3Mx Mt=0.85Mx Ma=0.50Mx

Moments (T.m/m) 0.732 2.074 1.22

Tableau 18: moment suivant Lx.

 Moment suivant ly :

Appui de rive
Travée Appui intermédiaire
Désignation Ma=0.3My
Mt=0.85My Ma=0.50My

Moments (t.m/m) 0.267 0.784 0.461

Tableau 19 : moment suivant Ly.

52
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Condition à vérifier :
On vérifie pour chaque travée la condition suivante :
Mt + 1/2 (Mw + Me) ≥ 1, 25 Mx

Suivant lx :

2.074+0.5 (0.732+1.22) = 3.05 ≥ 1.25 × 2.44 = 3.05 T.m/m (Vérifiée).

Suivant ly :

0.784+0.5 (0.267+0.461) = 1.15 ≥ 1.25 × 0.922 = 1.15 T.m/m (Vérifiée).

6. Armatures longitudinales :
a. Calcul des sections d’aciers :

 Section minimale d’armatures :

fct,eff
 Suivant x : As, min = Max (0.26∗ *bt*dx ; 0.0013* bt* dx)
fyk
As, min = Max (2.4 cm²/ml ; 2.34 cm²/ml)
As, min=2.4 cm²/ml
 𝑑 = 0.9 × 𝑒 ; 𝑏𝑡 = 1 m
e=0.2m

c. Armature longitudinal :
D’après le diagramme ci-dessous nous constatons que 𝜇u ≤ 𝜇lim ; le calcul de la section
d’acier se fera au pivot A, pas d’acier comprimé A’s,u = 0 et diagramme horizontal et
 su = 500 MPa .

 Section des armatures tendues :

Med
 As,u = σsu∗Zu (cm2/ml)

53
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Tableau 20: Section d’armatures suivant x.

Appuis de
Travée Appuis intermédiaire
rive
MED(T.m/m) 0.732 2.074 1.22
𝐌𝐄𝐃
𝛍𝐜𝐮 = 0.014 0.038 0.023
𝐛𝐰 × 𝐝𝟐 × 𝐟𝐜𝐮

μcu< μlu=0.371 Asc=0 Asc=0 Asc=0

Zc=d(1-0.6 μcu) 0.178 0.176 0.1785
𝐌𝐄𝐃
𝐀𝐬𝟏,𝐮 = (𝐜𝐦𝟐 /𝐦) 0.95 2.7 1.58
𝐙𝐜 × 𝐟𝐲𝐝

Tableau 21: Section d’armatures suivant y.

Appuis de
Travée Appuis intermédiaire
rive
MED(T.m/m) 0.267 0.784 0.461
𝐌𝐄𝐃
𝛍𝐜𝐮 = 0.005 0.014 0.009
𝐛𝐰 × 𝐝𝟐 × 𝐟𝐜𝐮
μcu< μlu=0.371 Asc=0 Asc=0 Asc=0
Zc=d(1-0.6 μcu) 0.179 0.178 0.179
𝐌𝐄𝐃
𝐀𝐬𝟏,𝐮 = (𝐜𝐦𝟐 /𝐦) 0.34 1.01 0.59
𝐙𝐜 × 𝐟𝐲𝐝

 Ferraillage de la nappe inférieure : As,x ≥ max (As,u; As,min)

Tableau 22: Ferraillage de la nappe inférieure.

Nappes inferieures(en travées)

Désignation As,u Logiciel As,min Lbd =
As,x adoptée
(cm2) Arche (cm2) (cm2) 10
Lx (travée) 2.7 3.39 2.4 70 mm
ST35=3.85 cm²/ml
Ly (travée) 1.01 1.19 2.4 70 mm

54
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Ferraillage de la nappe supérieure : As,x ≥ max (As,u; As,min)

Tableau 23: Ferraillage de la nappe supérieure.

Nappes supérieures (appuis)

Désignation As,u Logiciel As,min Lbd.=.0.2*
As,x adoptée
2 2 2 L
(cm ) Arche (cm ) (cm )

lx Appuis 1.58 2.33 2.4 ST 25= 2.57 cm²/ml 1.06 m

1.66m
ly Appuis 0.59 2.33 2.4 ST 25= 2.57 cm²/ml

7. Vérification de la flèche :
a. Pourcentage d’aciers longitudinaux :

 Panneau :

As 2.57 × 10−4
ρ= = = 0.0014 = 0.14 % < 0.5%
b×d 1 × 0.18

ρ0 = √25 . 10−3 = 5. 10−3 = 0.5 % ➢ ρ0 > ρ

3
l ρ ρ0
Alors :( ) lim = K [11 + 1.5√fck ( 0 ) + 3.2√fck ( − 1)2 ; si ρ < ρ0 (a)
d ρ ρ

K est un coefficient qui tient compte des différents systèmes structuraux et peut être
déterminé à partir de tableau suivant :

Tableau 24: Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton armé, en l'absence de l'effort
normal de compression. (Tableau-7.4 NF EN 1992-1-1).

55
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Notre système structural se manifeste dans une travée de rive d’une dalle continue le long d’un
grand côté et portant dans une ou deux directions. Donc d’après le tableau au-dessus :

𝐾 = 1.3

 3

 ( l ) lim  1.3   11  1.5   0.005   0.005 2 
25     3.2   25    1    130.44
d   0.00143   0.00143 
 

𝐿𝑥 5.3 l
𝑑
= 0.18 = 29.44 < ( ) lim → 𝐋𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐟𝐥è𝐜𝐡𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐯é𝐫𝐢𝐟𝐢é𝐞.
d

8. Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Désignation Formule Source valeur

𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟏 𝐶𝑅𝑑𝑐 (3 √𝜌 ∗ fck + 0.15*σcp)* b0 d
NF EN 1992-1-1 0.073
𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟐 𝑁𝐸𝑑 , art. 6.2.1
(𝑉𝑚𝑖𝑛 + 0.15 ( )) b*d 0.142
𝐴𝑐

𝝆 100 ∗ 𝐴𝑆1 NF EN 1992-1-1

𝑀𝑖𝑛 = ( ; 2%) 0.2 %
𝑏∗𝑑
𝝈𝒄𝒑 0 (𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒) NF EN 1992-1-1
0
k 200 NF EN 1992-1-1
Min (1+√ ; 2 𝑚𝑚) 2
180
𝑪𝑹𝒅𝒄 0.18K/ 𝛾𝑐 Annexe nationale
française 0.24

L’effort tranchant résistant 𝑽𝑹𝒅,𝒄 = 𝑴𝒂𝒙{𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟏 ; 𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟐 } = 0.142 MN > 𝑉𝐸𝑑x=0.024 𝑀𝑁.
 Pas de reprise bétonnage
 Les armatures d’effort tranchant ne sont pas nécessaires.

9. Dispositions constructives :
a. Ancrage minimum :
Le quart des aciers principaux trouvés en travée doit être ancré sur les appuis d’une longueur
minimale de 10ϕ.

b. Renforcement du bord de dalle :

Prévoir des U de fermeture sur une longueur égale au moins 2 fois l’épaisseur de la dalle.
Pour les dalles d’épaisseur courante (entre 200 et 350 mm) une section de 200 mm²/m,
soit 4 U HA8/ml permet de couvrir la condition de ferraillage minimal près des bords.

56
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

10. Résultats trouvés par « Arche dalle » :

On exporte le panneau étudié depuis le modèle vers le module de ferraillage.
Les figures ci-dessous montrent les résultats trouvés par le module « Arche dalle » :

Figure 41: Moment à l’ELU (T.m/m) du panneau étudié.

Figure 42 : Acier théorique (cm^2/m) en travée et en appuis du panneau étudié.

57
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

11. Calcul du ferraillage du renfort des réservations :

Le principe est de remplacer les aciers coupés par l’ouverture, par des renforts de part et
d’autre. Conformément aux règles de recouvrement de barre éloignées.

Pour calculer la quantité d’acier pour le renforcement des réservations on procède par les
deux formules suivantes :

𝑨𝑿∗𝒂 𝑨𝒚∗𝒃
A’x= ; A’y= ;
𝟐 𝟐
Aussi on doit calculer la longueur de ces barres à l’aide de la formule
suivante :
L= a+b+2R avec R= 44Ø
Et pour bien coordonner l’acier de la dalle aux aciers de la réservation on ajoute des aciers
sous forme de crochet pour assurer la continuité entre la dalle et la réservation. Ces crochets
prennent toujours un minimum d’acier (HA6).

c. Application de calcul de ferraillage d’une réservation :

Réservation de dimensions a=0.60m et b=0.36m ;
Ax ×a 3.85∗0.60
A’x= = = 1.16 cm² ;
2 2
On choisit ainsi 2HA10 (1.57cm²) de longueur l1
l1 = a + b + (2 × 44∅) = 0.6 + 0.36 + (2×44×0.01) = 1.84m soit : 2m
Ay ×b 2.57∗0.36
A’y= 2 = 2
= 0.46 cm² ;
Donc, on choisit 1HA8 (0.5cm²) de longueur l2
l2 = a + b + (2×44∅) = 0.6 + 0.36 + (2×44×0.008) = 1.52m.

Figure 43: Renfort de réservation étudié.

58
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

II. Étude d’une poutre voile :

1. Généralités :

Contrairement aux poutres courantes, les poutres voiles sont chargées dans leur plan, et
ils possèdent deux dimensions élancées (longueur et hauteur) par rapport à la troisième
dimension (l’épaisseur).

Une poutre voile est une poutre dont la hauteur est supérieure ou égale à la moitié de sa
portée En conséquence son comportement au cisaillement et à la flexion est différent par
rapport aux poutres courantes.

a. Méthode de bielle et tirant :

Lorsqu'il existe une distribution non-linéaire des déformations relatives (appuis,

voisinage de charges concentrées ou contraintes planes), il est possible d'utiliser des
modèles bielles-tirants

Ces poutres voile en béton armé sont calculées par la méthode de bielles-tirant exposée
dans la poutre voile dans la figure ci-dessous :

Figure 44 : modélisation de la poutre voile par la méthode de bielles-tirants.

59
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Données :
Dans la suite on présente à titre d’exemple le calcul de la poutre voile PV au niveau
de RDC, appuyée sur deux voiles d’épaisseur 0.18m et 0.18m (Voir Annexe).

Figure 45 : Localisation de la poutre voile étudiée.

a. Géométrie de la poutre voile :

Le bras de levier z dépend de l’élancement de la poutre-voile L/h :

 z = 0,6. L pour L/h ≤ 1
 z = 0,54. h + 0,06. L pour 1 ≤ L/h ≤ 2
 z = 2/3. h pour 2 ≤ L/h ≤ 3

b. Les charges supportant la poutre voile :

Portée entre axes des appuis L=4.36 m

Épaisseur de la poutre voile a = 0.18 m

Hauteur de la poutre voile h = 2.8 m

L’élancement de la poutre-voile L/h= 1.56 m

Le bras de levier z
Z =0,54. h + 0,06. L =1.77 m
La position du tirant e = 0,075.h = 0.21 m
𝑧∗4
𝐭𝐚𝐧 𝜽 = 𝐿−𝑎 =1.69  𝜽 = 59.34°

60
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Evaluation des charges :

g = 11.7 T/m
{
q = 1.7 T/m
Tableau 25: sollicitation des charges.

Charges permanents G 11.7 T/m

Charges exploitations Q 1.7 T/m

𝑷𝒆𝒍𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓 × 𝑮 + 𝟏. 𝟓 × 𝑸 18.345 T/m

𝑷𝒆𝒍𝒔 = 𝑮 + 𝑸 13.4 T / m

3. Tirant principal :

 Effort de traction dans le tirant :

𝐿𝑒𝑓𝑓 4.36
Réaction aux appuis Ra = Ped * 18.345 * 2
= 40 t
2

𝑍∗4 = 1.69
𝐭𝐚𝐧 𝜽 =
𝐿−𝑎

𝜽 = 59.34°
𝑅𝑎
Effort de traction dans le tirant T = = 23.66 t
𝑡𝑎𝑛Ɵ

61
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Aciers principaux :
𝑇 23.66∗10−2
As = 𝑓𝑦𝑘/ɣ𝑠 = = 5.4 cm²
500/1.15

Nous retenons 2x4 HA 10 disposés en lit inferieure soit une section réelle de
6.28 cm2 repartie sur une hauteur h=0.15×L = 0.15x4.36 = 0.654

Figure 46 : zone de répartition des armatures principales.

4. Vérification des contraintes des bielles primaires :

 Efforts de compression dans la bielle horizontale :

C=T= 23.66 t
 Efforts de compression dans la bielle inclinée primaire :
𝑅𝑎 40
C1= = = 46.50 t
𝑠𝑖𝑛Ɵ sin(59.34)

 Vérification de la contrainte dans le nœud d’appuis :

Nœud en compression – traction avec tirant ancré dans une direction :

62
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

25
𝜎𝑟𝑑𝑚𝑎𝑥 = 0.85 × 𝑣′ × 𝑓𝑐𝑑 = 0.85*× 0.9 ×1.5 = 12.75 MPa avec ;

𝑓𝑐𝑘
𝑣′ = (1 - ) = 0.9
250

Comme l’appui est un voile en béton armée on peut prendre la largeur (b=1m), et on vérifie :
𝑐1 46.50 ∗10−2
𝜎c1 = 𝑏∗𝑎 = = 2.5 < 𝜎𝑟𝑑𝑚𝑎𝑥 =12.75 MPa
1∗0.18

𝑓𝑐2
𝜎rd2 = avec ;
𝑠2

fc2 = c1= 46.50 t

S2 = b’ * a2’+ bʺ * a2ʺ = 0.18*0.45 + 0.18*0.21=0.12 m²

a2’= a2-a2ʺ = 0.66-0.21=0.45 m

a2 = a sin(ө)+ cos(ө) = 0.18* sin (59.34) + cos (59.34) =0.66 m

0.18
a2ʺ = sin(59.34) = 0.21m

b’ = 0.18 m et bʺ=0.18 m
46.50∗10−2
 rd 2 = 0.12
= 3.8 < 𝜎𝑟𝑑𝑚𝑎𝑥 =12.75 MPa

 Vérification des contraintes dans la bielle d’appui :



 rd max = 0.6 × 𝑣′ × 𝑓𝑐𝑑 = 9 𝑀𝑃𝑎

La largeur maximale de la bielle d’appui est estimée en considérant la demi-bielle à
l’appui :
𝐿+𝑎 4.36+0.18
Lb = = = 2.64 m
2 sin(ө) 2 sin(59.34)

63
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

(𝑒∗𝐿𝑏)+𝑆2 (0.18∗2.64)+0.12
S= = = 0.3 m²
2 2

𝑓𝑐2 46.50∗10−2
𝜎c2 = = = 1.6 < 𝜎𝑟𝑑𝑚𝑎𝑥=9 𝑀𝑃𝑎
𝑠 0.3

Dès lors il n’y a pas un risque d’écrasement de la bille.

5. Tirant secondaire :

 Effort de traction dans le tirant :

En considère une demi-bielle à l’appui, placée dans une zone de discontinuité partielle.
1 0.7 𝑎′ 1 0.7∗0.66
T= 4 * (1- ) * F = 4 * (1- ) * 46.50 = 9.34 t avec ;
ℎ′ 2.1

a’= a2=0.66m
Z 1.77
h’= = sin(59.34) = 2.1 m
sin(ө)

F= C1 = 46.50 t
L’effort de traction est reparti sur une longueur de 0.8*h’=1.68 m

6. Armatures secondaires horizontales :

T∗sin(ө) 9.34∗sin(59.34)∗10−2
Ah = = = 1.85 cm²
𝑓𝑦𝑘/ɣ𝑠 500/1.15

 Armatures min et disposition constructive :

𝐴𝑠, 𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 𝑀𝑎𝑥 {0.001𝐴𝑐 ; 1.5c𝑚²/𝑚} Avec ; 𝐴𝑐 = 𝑒 × 1 = 0.18𝑐𝑚²
𝐴𝑠, 𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 1.8𝑐𝑚²/m < 𝐴ℎ

Ah=1.85 cm²/m = 0.925 cm²/m par face sur 1.68 m

Figure 47 : Zone de répartition des armatures secondaires horizontales.

64
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

7. Armatures verticales :
T∗cos(ө) 9.34∗cos(59.34)∗10−2
At = = = 1.1 cm²/m
𝑓𝑦𝑘/ɣ𝑠 434.78

Sur une longueur de 0.8* Z/tan(ө)=0.84 m

𝐴𝑠, 𝑑𝑏𝑚𝑖𝑛 = 𝑀𝑎𝑥 {0.001𝐴𝑐 ; 1.5c𝑚²/𝑚}= 1.8𝑐𝑚²/m
At1=1.1 cm²/m ce qui vaut 0.55 cm² par face

On utilise un treillis soudé de type ST 25 c par face. (2.57cm²) et 2HA8 chaque 20cm

65
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

8. Plans de ferraillage :

66
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

III. Etude d’un voile suspendu :

Le voile (vs 1) est situé au bâtiment B (voir annexe) de longueur 5.68 m contenant une ouverture
de porte de dimension (0.9x2.15), donc on le calcule comme étant une poutre
(0.18x0.55x5.68m) qui supporte à sa tour la charge du plancher au-dessus :

(g=1 .45 T/m ; q=0.24 T/m) et la charge suspendue du voile (1.26 T/ml).

Figure 48: localisation de voile.

1. Aciers horizontale inferieurs :

G=2.71 T/ml
Q=0.24 T/ml

568

Figure 49 : Poutre soumise à la charge suspendue.

67
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

a. Sollicitation sur le voile suspendu :

G 2.71 T/ml

Q 0.24 T/ml

Ped = 1.35*G+1.5*Q 4 T/ml

Pes = G+Q 2.95 T/ml

𝑷𝒆𝒅∗𝒍²
Med = 16.13 T.m
𝟖

𝑷𝒆𝒔∗𝒍²
Mser = 11.9 T.m
𝟖

 Moment réduite :
𝑀𝑒𝑑 16.13∗10−²
μu = 𝑏𝑤∗𝑑²∗𝑓𝑐𝑢 = 0.18∗0.459²∗16.66 = 0.22< μlu=0.37

Avec : 𝑏0 = 0.18𝑚 ; d=0.9xh =0.9x0.55= 0.459m et 𝜇𝐴𝐵= 0.0561 et 𝜇𝑙𝑖𝑚 =0.3717

Nous discernons que 𝜇ab < 𝜇𝑢 < 𝜇𝑙𝑖𝑚 ; la section sera d’éprouver d’armature
comprimé A’su = 0 cm² et on est dans la (2éme cas pivot B).

 Hauteur de béton comprimé :

αu=1.25*(1-√(1 − 2𝜇𝑢) =1.25*(1-√(1 − 2 ∗ 0.22) = 0.31
Pour l’acier S.500B en utilise le diagramme à palier horizontale 𝜎𝑠𝑢= 434.78MP

 Déformation des aciers tendus :

1−𝛼𝑢 1−0.31 f
𝜀s= (3.5*10-3)* =(3.5*10-3)* = 0.007> 𝜀e= Eyd=0.00217
𝛼𝑢 0.31 s

 Le bras de levier :
Z = d (1 – 0.4α) = 0.4 m

 Section des armatures tendues :

𝑀𝑒𝑑 16.13∗10−2
As1,u = σsu∗𝑧𝑢 = 434.78∗0.40 = 9.2 cm²

 Section des aciers minimale :

ℎ
fct,eff =Max{(1.6- 𝟏𝟎𝟎𝟎)*fctm ; fctm }
500
=Max{(1.6- 𝟏𝟎𝟎𝟎)*2.6; 2.6} =Max {2.86; 2.6} =2.86 MPa

68
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓
As,min=Max{0.26* *bt*d ; 0.0013*bt*d}
𝒇𝒚𝒌
2.6
=Max {0.26*500*18*45.9; 0.0013*18*45.9}
=Max {1.12 ; 1.07}
As,min=1.12 cm²/ml

 Section des aciers maximale :

𝐴𝑠, = 0.04 𝐴𝑐 = 0.04 × (18 × 50) = 36 𝑐𝑚²
Nous avons 𝐴𝑠, < As1,u < 𝐴𝑠,𝑚𝑎𝑥 → As1,u=9.2cm²
Soit 6HA14 → As1, réel = 9.24cm².

2. Aciers verticaux :

L’effort Tranchant est maximal sur l’appui mais la section du béton du voile est suffisante pour
pouvoir supporter l’effort tranchant donc on procède par la vérification ;

𝑃𝑒𝑑∗𝑙 4∗5.68
VEd = = = 11.36 T
2 2

 L’effort tranchant résistant de calcul VRd est donnée par :

VRd = Max ( Vrdc1 ; Vrdc 2 ) avec ;

Vrdc1 = [𝐶𝑟𝑑, 𝑐 × 𝐾 × (100 × 𝜌 × 𝑓𝑐𝑘)1/3 + 𝐾1 × 𝜎𝑐𝑝] 𝑏𝑤*𝑑

𝟎.𝟎𝟑𝟓
Vrdc 2 = [( * (K) 3/2 *√𝑓𝑐𝑘 )1/3 +K1*𝜎cp] 𝑏𝑤*𝑑
ɣc

𝑨𝑺𝟏 𝟗.𝟐𝟒
 𝜌= = = 0.010
d∗b0 50∗18

 cp =0 (flexion simple).

200 (𝑚𝑚)
 K=Min (1+√ ; 2) = 1.6
𝑑

𝟎.𝟏𝟖
 Crd ,c = = 0.12
ɣc

Alors :
Vrdc1 = [0.12 × 1.6 × (100 × 0.010 × 25)1/3 + 0] 0.18*0.459=0.046MN
𝟎.𝟎𝟓𝟑
Vrdc 2 = [( * (1.6)3/2 *√25 )1/3 +0] 0.18*0.459=0.06 MN
1.5

69
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

VRd = Max (0.046 ; 0.06) =0.06 MN= 6 T

VEd = 11.36T > VRd = 6 T ;

Donc les armatures d’effort tranchant sont nécessaires dans la partie centrale de la
poutre.

3. Armatures d’effort tranchant :

 Armatures d’effort tranchant :

Se calculent par la méthode standard et courante (ө=45°et α=90°), la traction dans les
armatures transversale impose :

𝑨𝑺𝒘 𝑽𝑬𝒅 𝟏𝟏.𝟑𝟔∗𝟏𝟎−𝟐

= 0.9∗d∗fyd = = 6.32 cm²/m
st 0.9∗0.459∗434.78

 La section maximale :
𝝊𝟏∗𝒇𝒄𝒅 𝟎.𝟓𝟓∗𝟏𝟔.𝟔𝟔
(𝜌t) max = = = 0.0105 m² =1.05cm² avec ;
2∗fyd 2∗434.78
𝒇𝒄𝒌
𝜐1=0.61 (1- ) = 0.55 MN
200
𝑨𝑺𝒕 𝒎𝒂𝒙
= (𝜌t) max *b=1.05*0.18=19 cm²/ml
st

 La section minimale :
𝟎.𝟎𝟖∗√𝒇𝒄𝒌 𝟎.𝟎𝟖∗√𝟐𝟓
(𝜌t) min = = = 0.008 m²=0.08 cm²
fyk 500
𝑨𝑺𝒕 𝒎𝒊𝒏
= (𝜌t) min*b=0.08*18=1.44 cm²/ml
st

1.44 cm²/m<6.32 cm²/m <19cm²/m

 Vérification de la compression dans la bielle de béton :

Il faut vérifier que VEd ,max < VRd ,max :

VRd ,max = bw *z* 1 *fcd*(cot (45) +cot (90)*sin² (45)

= 0.18*0.55*0.40*16.66*(cot (45) + cot (90)*sin²(45)=0.65MN

VRd ,max =0.65MN=65.29T

On constate que VEd ,max < VRd ,max la condition est bien Vérifiée

Par conséquent la largeur du voile b=18 cm est suffisante

70
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Escapement maximal :

St < st max= 0.75*d=0.75*0.459=0.34m

(𝜌t)min <(𝜌t) < (𝜌t)max ; (𝜌t)min < (A,St )/(st*b )< (𝜌t)max
A,st < (𝜌t)min *st*b
St = (A,St )/(ρ t*b ) = (9.2 )/(0.08*18 ) = 6.4 cm
6.4 <st < 34 cm

On dispose des cadres HA8 : 7 cadres / ml (9.2 cm²/ml) au-dessus de la porte avec un
espacement st = 15cm et pour la zone restante on utilise des treillis soudés : ST25 (2.57cm²/ml)
de chaque côté de la porte avec une longueur de recouvrement : 44Φ≃50cm.

71
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Plan de ferraillage :

72
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

IV. Étude d’un voile :

1. Introduction :

L'étude concerne un voile en béton situé au PH RDC. Voici ses caractéristiques

dimensionnelles.

Figure 50 : Voile au PH RDC.

- Hauteur : 2.8 mètres (bw= 2.8m).

- Longueur : 5.4 mètres (lw= 5.4m).
- Épaisseur des voiles transversaux : 0.18m.
- Résistance de l'acier : fyk = 500MPa.
- Classe de béton : C25/30.

73
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Contrôle à Mi-Hauteur :
a. Calcul de la hauteur de flambement :
On a voile liaisonné entre deux planchers et deux voiles :

1
 b > lw => β=
 lw 
1  ²
 b 
b
 b < lw => β=
2* lw
 on a b=bw=2.8m < lw=5.4m

b
 β= =0.26
2* lw

b. Contrôle de l’élancement :
On a λ = lo/i

I
Avec i= ; I=bh³/12= 0.0014 𝑚4 et Ac= b×h =0.504 m²
AC
Donc i = 0.0527
lo =k x β x lw avec : k est un coefficient prenant en compte la continuité du voile avec
le plancher
lo = 0,85 x 0,26 x 5.4 =1,19 m
ʎ =1,19/0,0527=22.6 < 86

c. Contrôle de l’effort résistant :

lw
Il faut que : Ned  1.35 x (25 x10  3 x hw x ) < Nrd
2
Chargement :
G=24.7 t/m
Q=3.6 t/m
Ned = 1,35 x G + 1,5 x Q =38.745 t /m =0,3799 MN/m
Nrd = b x hw x (0,8 x fcd ) x Ø
Avec : Φ facteur pour les éléments contreventés, prenant en compte l’excentricité

74
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2  etot   lw 2  etot
Ø  min [1,14 x (1  )  0.02 ;1  ] ]=min[0.724;0.778]=0.724
hw hw hw
-e : excentricité

  x lw 
etot  max  ; 2cm  =max [0.351 ; 2]=2cm
 400 

Nrd= 2.8 x 0,18 x0,8 x 16,66 x 0,724 = 4.86 MN/m

0,3799 MN/m < 4.86 MN/m => le voile est considéré non armé

3. Ferraillage minimal :
a. Armature verticale :
𝐴𝑆𝑉= 0,2% hw = 3.6 cm² => 1.8cm² /ml pour chaque face.
On peut adopter alors 4HA8=2,01cm²/ml pour chaque face du mur,
St=5.4/16=0,34m
b. Armature horizontale :
𝐴𝑆ℎ = 0,1% hw = 1.8 cm² => 0.9cm² /ml pour chaque face.
On peut adopter alors 2HA8=1,01cm²/ml pour chaque face du mur avec
St=2.8/12=0,23m

Donc, on utilise un treillis soudé de type ST20 (1.89 cm²/m) + UHA8/ e=15cm pour
l’accrochage de la dalle inferieur avec un longueur de recouvrement entre les armatures en
traction, lrec = 1.5 × 44∅ = 46.2 cm.

75
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Plan de ferraillage :

76
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

V. Étude d’une Poutre isostatique :

1. Introduction :

Il s’agit d’une poutre isostatique Po.A.7 section en T, PH R-1, de portée 5.59 m, associées à
une dalle plaine de 23 cm d’épaisseur. Cette poutre appui sur deux poteaux PT.1 (20x50) cm et
PT.5 (20x70) cm.

Figure 51 : localisation de la poutre isostatique.

2. Données et paramètres de calcul :

Désignation Charges en T/m²

Poids propre de la dalle e=23 cm 2.5 x e=0.575
Revêtement e=7cm 2 x e=0.14
Cloison 0.05
Logement Q=0.15
Tableau 26: charge permanent et exploitation.

77
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

3. Matériaux et paramètres de durabilité :

Classe structurale S4
Classe d’exposition de la structure XC1
Maitrise de fissuration Non requise
Béton : f ck 25 MPa
Acier : f yk 500 MPa

4. Calcule de l’enrobage :

𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + 5 à 10 mm

Cmin,b  cmin,b

Cmin  max Cmin,dur  cdur ,  cdur , st  cdur ,add

10mm

(XC1 ; S4)  Cmin,dur  cdur ,  cdur , st  cdur ,add =15mm

𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 =25mm

Remarque : Cmin,b  cmin,b à vérifier en fonction du diamètre choisi.

5. Longueurs à considérer :

a1 a2 0.7 0.5
Leff  ln    5   5.6m
2 2 2 2

6. Détermination des charges à l’ELU :

Il s’agit d’une poutre isostatique qui supporte 1 charge ponctuelle due aux poutres
Secondaire, charge repartie due de voile du RDC et les charges dues aux
Panneaux.

78
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

sollicitation Calcul des charges Charge en t/m Charge en Kn/m

Pu1 1.35x24.8+1.5x3.6 47.88 478.8
Pu 2 1.35x3.81+1.5x0.75 6.27 62.7
ELU
P1 1.35x39.1+1.5x5 60.28(T) 602.8(T)
Tableau 27: sollicitation des charges à l'ELU.

7. Détermination des sollicitations par RDM6 :

a. Moment fléchissant :

Figure 53: Diagramme des moments fléchissant à l’ELU Avec Logiciel RDM6.

Figure 52 : Diagramme du moment fléchissant à l’ELU Avec Logiciel RDM6.

Moment fléchissant maximal Kn.m MN.m

M ed max 2254 2.254

79
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

b. Effort tranchant :

Figure 54 : Diagramme des efforts tranchant à l’ELU Avec Logiciel RDM6.

Effort tranchant maximal Kn MN

Ved max 1514 1.514

8. Pré dimensionnement de la section de la poutre :

Condition pour éviter les aciers comprimés

0.6 × Med
μcu = ≤ μlu = 0.372
b × d² × fcd

 on fixe b =0.70 m (contrainte architecturale)

3 0.6 × Med
h> √
b × 0.93 × μlu × fcd

3 0.6 × 2.254
h> √
0.7 × 0.93 × 0.372 × 16.66

b = 0.7m
 On choisit : {
h = 0.85m

μcu = 0.330 ≤ μlu = 0.372

80
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

9. Flexion simple (section en T) :

a. Calcul à l’état limite ultime : ELU

 Moment de référence :

 h 
M Tu  bt  ht  f cd   d  t 
 2
MTu  1.80  0.23 16.66   (0.9  0.85)  0.115
M Tu  4.49MN .m
 Calcul des armatures :

M ed  2.254MN .m  M Tu  4.49MN .m

1er Cas : MEd ≤ MTu : l’axe neutre est dans la table et la zone comprimée à une forme
rectangulaire.

Le calcul à l’ELU se fait en section rectangulaire de largeur b0 =bt et de hauteur utile d

Principe de calcul

Si μ ≤ μlim (1er ou 2ème cas à l’ELU) : Suivant la valeur de fyk

S500
On se limite au calcul à l’ELU, la vérification à l’ELS n’est pas nécessaire : 𝑨𝒔 > (𝑨𝒔𝒖, 𝑨𝒔,𝒎𝒊𝒏)

f ck 25
 f cd    16.66MPa
c 1.5

f yk 500
 f yd    434.78MPa
s 1.15

 μAB = 0.056
 μlim = 0.3717
 μcu = 0.330

μAB = 0.056 < μcu = 0.330 ≤ μlim = 0.3717

 On calcule en 2eme cas

81
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2eme cas 𝛍𝐀𝐁 < 𝛍𝐜𝐮 ≤ 𝛍𝐥𝐢𝐦 Calcul en pivot B avec A '  0
s ,u

 
 u  1.25 1  1  2μcu  


 u  1.25 1  1  2  0.330  
 u  0.436

 Zu  1  0.4  u  d

Zu  1  0.4  0.436  (0.9  0.85)

Zu  0.623

M Ed
As ,u 
 s ,u  Z u
2.254
As ,u 
435  0.623

As ,u  83.09cm²

b. Section minimal :

 f  
As As ,min  max   0.26 ct ,eff bt d  ,  0.0013dbt  
 f yk  
  

 h  
f ct ,eff  max  1.6   f ctm , f ctm 
 1000  
fct ,eff  max 1.95, 2.6 =2.6 mpa

As As ,min  max 18.61,17.90  18.61cm²

𝑨𝒔 > 𝒎𝒂𝒙 (𝑨𝒔𝒖, 𝑨𝒔, 𝒎𝒊𝒏)=83.09cm²

On choix 9HA25 (44.20 cm²) + 8HA25 (39.29 cm²)

Aree  83.49cm²

82
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

10. Effort tranchant :

a. Valeur de calcul de la contrainte de compression dans le béton

 f ck 
1  0.6 1  
 250 
1  0.54

b. Justifications relatives à l’effort tranchant, Méthode standard θ=45° et α = 90°

Vérification de la compression dans les bielles de béton :
Pour α = 90°
VRd ,max  0.45b0 d 1 fcd 

VRd ,max  2.4MN

VEd  1.514MN VRd ,max  2.4MN

Vis-à-vis de la compression des billes dans en garde b0 = bt cm et α = 90°

Vérification de la traction dans les armatures transversales :

Pour α = 90°
Ast VEd

st 0.9df yd
Ast
 0.421104
st
Avec Ast =5.5cm² en choix 3 cadres HA8+ 2 épingle HA8 + 1 trié HA8
=11HA8

5.5 104
st =13.06cm
0.421104

1er Condition

Vérification calcul supplémentaire :

Ast b01 f cd
=0.72x 10 4
st 2 f yd
5.5 104
ST  7.63cm
0.72 104
83
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Disputions constructive :

t t (min)

Ast 5.5 104 7.78 104

t   
b0 St 0.7  St St

f ck
t (min)  0.08   8  104
f yk

7.78 104
8 104
st

7.78
St  0.97m  97cm
8

0.75d  0.573m
( st )  ( st ) max  min
15lcomp ( A 's  0)

c. Conclusion :

13.06 cm
7.63cm < St < min 97 cm
57.3 cm

11.Répartition des armatures transversales : Méthode de coquot :

l 5
l0    2.5m
2 2
l '0  l0  d  2.5  (0.9  0.85)  1.735m

st1 st0  13.06cm

 Pour le premier tronçon de longueur d, on adopte un espacement initial St1 avec un

nombre N1 pris égal à l’entier naturel le plus proche de

84
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

d 0.9  85
l '0   1.735   7.59
st0 13.06
N1 =8

St1=13 cm  N1=8
 Pour le deuxième tronçon de longueur
N2= l '0  1.735
N2=2

7 13x7 16x7 2x20

2.5m

12. Armateur longitudinale a prolongé avec appuis :

 V  
Asl , App max   Ed  ;0.25 AS  = (13.26 ; 20.87)=20.87cm²
  2 f yd 
  

13. Vérification de la compression du béton de l’appui :

Il s’agit de vérifier la largeur de l’appui nécessaire à la résistance à l’écrasement de la

première bielle inclinée d’un angle (θ’) transmise directement à l’appui :

 Rd  Rd ,max  0.85 ' fcd  12.75MPa

VEd
 Rd 
lbd  b0  sin ²( ')
1
sin( ')  =0.022
2
 lbd 
1  
 0.9d 

 Rd  8.55MPa   Rd ,max  12.75MPa

 compression du béton est vérifiée

85
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

a. calcul de l’ancrage :
As , pro  As ,reel  83.49cm²
As ,cal  83.09cm²
 25mm
 f sd
lb,recq  
4 fbd

Acal
f sd   f yd  432.91MPa
As ,reel
fbd  2.25 1 2  f ctd

𝜂1=1 𝑆𝑖 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑 ′𝑎𝑑ℎé𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠𝑜𝑛t

𝜂2=1 si 𝜙=25mm ≤ 32 mm
fbd  2.7MPa
f ck ,005 1.8
f ctd    1.2
c 1.5

25 432.91
lb ,rad    1002.10mm  100.21cm
4 2.7

lb,eq  0.7 100.21  70.14cm

Figure 52 : longueur forfaitaire lb,eq.

l1  5    5  25  12.5cm

86
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

b. longueur d’ancrage équivalente :


lb ,eq  l2  r 
2
m  
Avec ; r
2
Φ : diamètre de la barre
Φm : diamètre du mandrin de cintrage vérifiant :

Φm≥ 5 Φ pour les armatures transversales.

Φm≥ 10 Φ pour les armatures longitudinales.

Les diamètres des mandrins de cintrage Φm sont choisis dans la série de Renard : 16, 20, 25,
32, 40, 50, 63, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 630.

250  25 25
l2  701.4    55.14cm
2 2
Pour assurer la transmission de l’effort de résistance, il faut avoir :

Barre tendue :

lb,min  max 0.3lb,req ;10l ;100mm

lb,min  max 300.63mm;250mm;100mm  300.63mm  30.06cm

250  25 25
l2  701.4    55.14cm
2 2
Pour assurer la transmission de l’effort de résistance, il faut avoir :

Barre tendue :

lb,min  max 0.3lb,req ;10l ;100mm

lb,min  max 300.63mm;250mm;100mm  300.63mm  30.06cm

Longueur d'ancrage de calcul : lbd

lbd  min lb,req ; lb,min   min 1002.1;300.63  30.63cm

87
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Un ancrage courbe comporte :

 l1  '
Ancrage à 45° 135 >5  2.57 3.92

 l1  ' r  l2  lbd

 2.57 12.5  3.92 13.75  55.14

 141.165cm  lbd  30.06cm

Donc l’effort de résistance est transmission.

14. Vérification hauteur utile :

d
 A d
i i

A i

1lit = 9HA25 =44.20 cm

l 2.5
d1  h  Cnom  t  = 85  2.5  0.8   80.45cm
2 2

2 lit =8HA25= 39.29cm

d 2  d1  l  77.95cm
80.45  44.20  77.95  39.29
d 79.27cm
83.49

0.9  h  0.9  85  76.5cm

d  0.9h
Ok

88
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

15. Plan de ferraillage :

89
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

VI. Étude d’une Poutre hyperstatique :

1. Généralités :

Les poutres sont des éléments horizontaux en béton armé, leur rôle consiste essentiellement à
supporter les charges entre et au-delà des appuis. La descente des charges, le calcul et le
dimensionnement de l’ensemble des poutres du bâtiment ont été calculés et vérifiés à l’aide du
logiciel « ARCHE ».

On traite, à titre indicatif, par un calcul détaillé une poutre continue à deux travées (PO.A.12 /
PO.A.13), cette poutre est située au plancher haut du sous-sol 1 qui supporte des charges
réparties dues aux de voile de étage RDC.

La figure ci-dessous montre le plan de situation et la position de la poutre étudiée

Figure 55 : Plan de situation de la poutre étudiée.

90
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Calcule de l’enrobage :

𝐶𝑛𝑜𝑚 = 𝐶𝑚𝑖𝑛 + 5 à 10 mm

Cmin,b  cmin,b

Cmin  max Cmin,dur  cdur ,  cdur , st  cdur ,add

10mm

(XC1; S4)  Cmin,dur  cdur ,  cdur , st  cdur ,add =15mm

𝐶𝑛𝑜𝑚 = 15 + 10 =25mm

Remarque : Cmin,b  cmin,b à vérifier en fonction du diamètre choisi.

3. Longueurs à considération :

L= ln =3.83 m longueurs entre nus des appuis ainsi, la longueur utile entre axe des appuis est :
 t h
l  leff  ln  2  min  ;   3.83  0.1  3.93m
2 2
h étant inconnue donc à vérifier une fois déterminée.

4. Chargement de la poutre :

q = 2.797 t/ml q = 2.797 t/ml

g = 23.295 t/ml g = 23.295 t/ml

3.93m 3.93m

D’apprêt descente des charges manuelle :

Permanentes : g=23.295 t/ml

Exploitation : q=2.797 t/ml

 Résultats de descente des charges manuelle au pied de la voile à l’aide de ficher

EXEL.

91
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Résultats de descente des charges sur logicielle ARCHE au pied de la voile.

g  20.6 T/ml

q  2.7 T/ml

92
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

5. Pré dimensionnement de la poutre :

Notre poutre est sollicitée à de charge répartie donc selon le règlement « EC2 » le pré
dimensionnement de la section se fait en se basant sur le critère suivant :
Condition pour éviter les aciers comprimés
0.6 × M0d
μcu = ≤ μlu = 0.372
b × d² × fcd
 d = 0.9h
 b = 0.4d
 on fixe b =0.6 m (contraintes architecturales)
Pu  1.35  g  1.5  q  35.64 t/ml
P l²
M ed  u  68.80 T.m=0.674 MN.m
8

3 0.6 × M0d
h> √
b × 0.93 × μlu × fcd

Tableau 28 : Pré dimensionnement de la section de la poutre.

Leff (m) b (m) M ed (T.m) h (m)

Travées 1 et 2 3.93 0.6 68.80 0.54

b = 0.6m
On prendra : { h = 0.6m
𝑑 = 0.54𝑚

93
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

6. Cas de charge à calculer :

La détermination des sollicitations se fait selon les cas de charges qui nous donnent les
valeurs les plus défavorables expliqué par les figures ci-dessous.
 Cas 1 : Toutes les travées sont chargées

Figure 56: Cas de charge 1 : C-C.

 Moments maximaux aux appuis 2.

 Cas 2 : La travée 1 est chargée et la travée 2 est déchargée

Figure 57 : Cas de charge 2 : C-D.

 Moment maximal pour les travées 1.

7. Rappels de RDM :

Le théorème des trois moments appliqué à l’appui B s’écrit :

 l1 l2  p2 .l23 p1.l13 p2 .l23  p1.l13

 3EI  3EI  M B   24 EI  24 EI  M B   8  l  l 
1 2

94
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Les moments maximaux en travée s’obtiennent de la façon suivante :

• pour la travée AB :

l  M MA l1 M B
V1  p1  1  x1   B 0  x1  
2  l1 2 p1.l1

MA  0

p1.x1  l1  x1   x  x p1.x1  l1  x1  x
M t1   M A 1  1   M B 1  M t1   MB 1
2  l1  l1 2 l1

MA  0

• pour la travée BC :

l  M  MB l2 M B
V2  p2  1  x2   C 0  x2  
2  l2 2 p2 .l2

MC  0

p2 .x2  l2  x2   x  x p2 .x2  l2  x2   x 
Mt2   M B 1  2   M C 2  Mt2   M B 1  2 
2  l2  l2 2  l2 
MC  0

Remarque
Pour les cas de charge faisant intervenir à la fois les charges permanentes et les charges
variables, il n’est pas possible d’obtenir par superposition la position et la valeur des moments
extrêmes en travée lorsque le chargement n’est pas symétrique.

95
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

8. Chargement avec g pp (poids propre de la poutre) :

Ainsi le poids propre de la poutre à ajouter :

g pp  0.6x0.6x2.5= 0.9 T/ml

g=23.395+0.9=24.295 T/ml et q=2.797 T/ml

9. Calcul des sollicitations par la méthode des 3 moments :

a. Moments sur appuis :

Les calculs sont conduits pour une bande de dalle de largeur unité portant sur les appuis A,
B et C.

Remarque : dans notre poutre l1  l2

 Charges permanentes :

p1  p2  g p1  p2  24.295 T/ml

p2 .l23  p1.l13 24.295  3.93²

M B, g   M B,g    -46.90 T.m
8  l1  l2  8

 Charge d’exploitation totale :

p1  p2  q p1  p2  2.797 T/ml

p2 .l23  p1.l13 2.797  3.93²

M B ,q   M B ,q    -5.3 T.m
8  l1  l2  8

96
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Charge d’exploitation sur la travée AB :

p1  q; p2  0 p1  2.797 T/ml ; p2  0

p2 .l23  p1.l13 2.797  3.933

M B ,qw   M B ,qw    -2.699 T.m
8  l1  l2  8  2  3.93

 Charge d’exploitation sur la travée BC :

p1  0; p2  q p1  0 ; p2  2.797 T/ml

p2 .l23  p1.l13 2.797  3.933

M B ,qe   M B ,qe    -2.699 T.m
8  l1  l2  8  2  3.93

a. Superposition des cas de charge :

 Travée AB :

1.35 x g + 1.5 x q : travée chargées,

pu =
1.35 x g : travées non chargées,

1.35 x 24.295 + 1.5 x 2.797=36.99 T /ml : travée chargées,

pu =
1.35 x 24.295 :32.79 T/ml travées non chargées,

97
 Cas de charge
Département Génie Civil

=-71.265 T.m =1.47 m

=40.22 T.m

-1.35 x 46.90 -1.5 x 2.699

=-67.363 T.m
=1.5 m
=25.71 T.m

-1.35 x 46.90 - 1.5 x 2.699

=-67.363 T.m
AU : 2022-2023

98
Projet de fin d’étude

=1.44m =34.1 T.m

 Cas de charge
Département Génie Civil

=-71.265 T.m =2.45 m

=40.23 T.m

-1.35 x 46.90 -1.5 x 2.699

=-67.363 T.m
=2.48 m
=34.1 T.m

-1.35 x 46.90 - 1.5 x 2.699

=-67.363 T.m
AU : 2022-2023

99
Projet de fin d’étude

=2.42 m =25.88 T.m

 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Moment fléchissant :

1er cas M B,max 2eme cas M t ,max

T.m MB Mt x(M t ,max ) MB Mt x(M t ,max )

ELU -71.265 40.22 1.47 -67.363 34.1 2.48

ELS -41.6 33.41 1.47 -49.599 25.464 2.48

Tableau 29: moment fléchissant à l'ELU et l'ELS.

10. Calcul des sollicitations avec redistribution :

f ck 50MPa et acier de type B alors  

max  0.44  1.25u ,red  ;0.7 
u ,red    u
u ,red  1.25 1  1  2      1.25(1  1  2      )
u , red u

 0.44  1.25 1.25(1  1  2    u  ) Ce qui donne :

f     ²  4 1  1.22  u    1.56 0

Résolution d’une inadéquation de second degré : a ²  b  c  0

M Ed ,a
cu ,th  avec M Ed ,a =moment sur appui
bw .d ² f cu

0.7126
cu ,th  =0.245
0.6  0.54² 16.66

 ²  4 1  1.22  u    1.56 0

  '  4(1  1.22  cu ,th )²  1.56

   2(1  1.22cu ,th )  4 1  1.22 cu ,th  ²  1.56

   2(1  1.22  0.245)  4 1  1.22  0.245  ²  1.56 =

 ' et  '' racines de f ainsi f<0 si  ' <  <  ''

100
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

u u a b c  '  ''
0.245 0.357 1 -2.80 1.56 1.6 0.7649 2.039

 Prenons Soit  =0.85

 Vérification du facteur de redistribution :

M2  u u ,red  u u ,red  lim  max   0.44  1.25.u ,red  ;0.7 

-0.7126
0.850 0.245 0.208 0.294 0.76
T.m
Tableau 30: facteur de redistribution maximal.

On a bien :  =0.85>0.76

11. Diagramme des redistribués à l’ELU :

a. Moment fléchissant maximal dans la travée :

M 'Ed , B   .M Ed , B M 'Ed , B  0.85  71.265  60.575 T.m

Effort tranchant sur l’appui A lorsque M B  M 'Ed , B (cas de charge 1)

l1 M B 3.93 60.575
V 'Ed , A  Pu  V 'Ed , A  36.99   =57.272 T
2 l1 2 3.93
Abscisse de la section soumise au moment maximal en travée :

l1 M B V 'Ed , A 3.93 60.575

x0    x0    1.548 m
2 Pu .l1 Pu 2 36.99  3.93

101
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Moment maximal redistribué en travée :

Pu .x0 (l1  x0 ) x
M 'Ed , AB   M 'Ed , B . 0
2 l1
36.99 1.548(3.93  1.548) 1.548
M 'Ed , AB   60.575.
2 3.93
M 'Ed , AB  44.32 T.m <40.22 T.m

Non retenu pour le calcul de la section d’aciers dans la travée AB.

b. Moment fléchissant maximal dans la travée BC :

Abscisse de la section soumise au moment maximal en travée (cas de charge 1)

l1 M B 3.93 60.575
x0   x0   =2.381m
2 Pu .l1 2 36.99  3.93

Moment maximal redistribué en travée :

pu .x0  l2  x0   x 
M 'Ed , BC   M 'Ed , B 1  0 
2  l2 
36.99  2.38  3.93  2.381  2.381 
M 'Ed , BC   60.575 1  
2  3.93 
M 'Ed , BC  44.309 T.m

En faire les calculs avec M B ,red   M B déterminer avec la méthode des 3 moments :

M t ,max
 M 2,red (T.m) V1,red (T) M tmax
, red (T.m)
( 2eme )(T.m)
0.85 -569.6 57.272 44.32 44.309

102
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

12. Aciers sur appui B :

a. Écrêtage des moments sur appui :

Efforts tranchants de part et d’autre de l’appui central (indices w = ouest pour gauche, et e
= est pour droite) :

pu =1.35 x 24.295 + 1.5 x 2.797=36.99 T /ml

l1 M 'Ed , B 3.93 60.575

V 'Ed , Bw   Pu  V 'Ed , Bw  36.99    88.09 T
2 l1 2 3.93

l1 M 'Ed , B 3.93 60.575

V 'Ed , Be  Pu  V 'Ed , Be  36.99   88.09 T
2 l1 2 3.93

 Réaction d’appui sur l’appui central :

Fed ,sup  V 'Ed , Be  V 'Ed , Bw Fed ,sup  88.09  88.09  176.19 T

 Écrêtage du moment sur l’appui central :

t = profondeur d’appui : t = 0,20 m

t 0.2
M Ed  FEd ,sup M Ed  176.19  4.40 T.m
8 8

Moment fléchissant à prendre en compte sur l’appui central :

En utilisant l’exposant « * » pour distinguer le moment « écrêté » du moment résultant des

calculs RdM :

103
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

M '*Ed , B  M 'Ed , B  M Ed M '*Ed , B  60.575  4.40 =-56.175 T.m

M 2,red  M 'Ed , B ; V2,gred  V 'Ed , Bw ; V2,dred  V 'Ed , Be

M 2,red (T.m) V2,gred (T) V2,dred (T) Fed ,sup (T) t (m) M Ed (T.m) Pu (T/ml)
-60.575 -88.09 88.09 176.19 0.20 4.40 36.99

b. Vérification-valeur minimale du moment en B :

Moment au nu d’appui :

a² 0.10²
M Ed  M '*Ed , B  Pu M Ed  56.175  36.99 =55.99 T.m
2 2

Moment d’encastrement parfait pour la travée de portée ln :

ln ² 3.83²
M Ed ,enc  Pu M Ed ,enc  36.99 =45.21 T.m
12 12

Vérification :
M Ed 0.65M Ed ,enc

M Ed  55.99T .m  29.38t.m  0.65  45.21  0.65M Ed ,enc OK

Poutre solidaire avec l’appui

M 2,ecr  M Ed ; M Ed ,enc  M 2,enc

Moment au 0.65 M 2,enc

M 2,ecr (T.m) Pu (T/ml) a(m) ln (m) M 2,enc (T.m)
nu de l’apui (T.m)
-55.99 36.99 0.1 3.83 -55.99>-29.38 -45.21 -29.38

104
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

13. Sollicitation retenues :

M 2 (T.m) M t (T.m) V1 (T) V2 (T)

ELU -55.99 44.2 57.272 -88.09

Tableau 31: Sollicitation retenues à l'ELU .

14. Calcul de la section d’acier :

a. Section d’acier avec redistribution :

M(T.m) b(m) d(m) u u  su (0 / 00 )  su (MPa) Zu

M2 -55.99 0.6 0.54 0.192 0.268 9.55 435 0.482
Mt 44.32 0.6 0.54 0.152 0.207 13.40 435 0.495

A(cm²)
Appui 2 26.70
travée 20.58
Tableau 32: acier maximal avec redistribution.

b. Section d’acier sans redistribution :

M(T.m) b(m) d(m) u u  su (0 / 00 )  su (MPa) Zu

M2 -71.265 0.6 0.54 0.244 0.355 6.359 435 0.463
Mt 44.309 0.6 0.54 0.152 0.207 13.40 435 0.495

A(cm²)
Appui 2 35.38
travée 20.57
Tableau 33: acier maximal sans redistribution.

c. Comparaison :

M(T.m) M red (T.m) M (T.m) As (cm²) As ,red (cm²) As (cm²)

Appui2 M2 -71.265 -55.99 15.275 Appui 35.38 26.70 8.68
Travée Mt 44.309 44.32 0.011 travée 20.57 20.58 -0.01
Mt - M2 115.574 100.31 15.264  55.95 47.28 8.67
Tableau 34: tableau comparatif.

105
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

15. Ferraillage adoptée :

a. Section minimale :

f ct ,eff
As ,min  max((0.26 dbt ), (0.0013dbt ))
f yk

h : hauteur de la section en mm et bt largeur moyenne de la zone tendue

Maitrise de la fissuration requise Maitrise de la fissuration non requise
600
fct ,eff  fctm  2.6 f ct ,eff  max((1.6  )2.6; 2.6)  2.6
1000
As ,min  4.38cm²
As ,min  4.38cm²

b. Choix des armatures :

 Armatures longitudinales

Appui2 6HA20+4HA16 disposées en 2 lits 26.91 cm²

travée 4HA20+4HA16 disposées en 2 lits 20.62 cm²

Tableau 35:acier réel adopté.

 Armatures transversales : deux cadre HA8 à confirmer vis - à -vis de l’effort

tranchant.
 Vérification de l’enrobage : On garde Cnom =25mm puisque : Cmin.b ( max)  20mm

 Vérification la hauteur utile d réel  55.22 cm>0.9h=54 cm

1 lit 6HA20=18.86 cm
20
d1  h- Cnom - t - =55.7
2
2 lit 4HA16 =8.06 cm²
d 2  d1 -1.6=54.1

55.7 18.86  54.1 8.06

d  55.22cm
26.92

106
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

16. Vérification à l’ELS :

a. Sollicitation :

1er cas M B,max 2eme cas M t ,max

T.m MB Mt x(M t ,max ) MB Mt x(M t ,max )

ELS -41.6 33.41 1.47 -49.599 25.464 2.48

Tableau 36: sollicitation a L'ELS.

b. Vérification des contraintes :

béton : par de limitation pour XC1 :  s  f yk  25MPa

combinaison quasi permanente  c =0.45 f ck =11.25 MPa

ELS
Acier :  s  0.8 f yk  400 MPa

Coefficient d’équivalence :  e =15

c. Section non fissurée :

b0 H As d Ah V' V Ih M cr M ser
e
(cm) (cm) (cm²) (cm) (cm²) (cm) (cm) ( m4 ) (T.m) (T.m)

Appui 60 60 15 26.91 54 6711.4 23.76 36.24 0.021 0.015 -0.495

Travée 60 60 15 20.62 54 6644.5 24.44 35.56 0.018 0.013 0.334

Ah  b0 h  (bt  b0 )ht   e ( A 's  As )

b0 h ² (bt  b0 )ht2
   e ( As' d ' As d )
V ' 2 2
Ah
v  hv'
b0  h3 (bt  b0 )ht3
I h1     e ( As' d '²  As d ²)  Ah v '²
3 3
Ih
M cr  f ctm M ser  M cr
v

107
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

17. Vérification de la flèche :

Valeurs de l/d Béton fortement sollicité  >1.5% Béton fortement sollicité  <0.5%
Travée de rive d’une poutre
14.4 20.8
continue
L=3.93 d(cm)> 27.72 18.9
l
h=60 cm et d=54 cm l=3.93 cm =7.27<27.72
d

20.62
 =0.63%
60  54
500 As ,adop 500 20.69
  =  =1
f yk As ,cal 500 20.58
l
Interpolation entre  =0.5 et  =1.5 le rapport est =22
d

Finalement le rapport à respecter est 1.26x22=27.72

l
=7.27<27.72
d

La condition étant vérifiée, le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.

18. Vérification de la flèche :

a. Sollicitation retenues :

Pu (T) M 2 (t.m) M t (t.m) V1 (t) V2 (t)

ELU 36.99 -55.99 44.32 57.272 -88.09
Acier (cm²) 26.91 20.62 2 cadre HA8 =2.01

b. Effort tranchant réduit :

f ck
Réduction de la contrainte de résistance du béton avec 1  0.6(1  )  0.56
250

t
Cas de charge uniformément répartie : VEd ,0  VEd  Pu (  d )  64.416 T
2

VEd ,0 =0.644 < VEd =0.880 < VRd ,max = 0.45.b0 .d .(1 f cd )  1.36 MN

108
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

c. Vérification de la traction dans les armatures transversales :

0.9  d  Ast  f yd
Il y a lieu de vérifier que : VEd  VRd , s 
st

Ast V 0.88
Appui 2  Ed   41.52 cm²/m
st 0.9 f yd 0.9  0.54  435
Ast =2.01 cm² donc st < 4.8 cm

Ast V 0.573
Appui 1  Ed   27.10 cm²/m
st 0.9 f yd 0.9  0.54  435

st < 7.41 cm

d. Espacement maximal entre les parements :

Sens transversal : St ,t  St ,t max  min(0.75d ;600mm)  40.5 cm vérifiée.

Sens longitudinal : St ,t  St ,t max  min(0.75d ;15l ,comp )  40.5 cm

e. Pourcentage minimal des armateurs transversal :

Ast 0.000335
t   > 0.0008 ce qui donne : St <41.8cm
St b0 St

f ck
t ,min  t avec t ,min =0.08 =0.0008
f yk

f. Vérifications supplémentaires donnant l’espacement minimal ( t  t max ) :

Ast b01 f cd
  64.34 cm²/m st > 3.12 cm
st 2 f yd

109
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Conclusion :

Appuis 2 3.12 cm < st <min (4.8 ; 40.5 ; 41.8) cm st 0  4.8cm

Appuis 2 3.12 cm < st <min (27.1 ; 40.5 ; 41.8) cm st 0  27.10cm

g. Répartition suivant la suite de Caquot :

l
l0   1.965m l0  d  1.425m
2
d
 A partir de l’extrémité droite : appui 2 on choisit, l0  d  =12.675m
St 0

St1  7cm Avec N1 =13 ; N 2 =2

d
 A partir de l’extrémité droite : appui 1 on choisit, l0  d  =3.425m
St 0

St1  14cm Avec N1 =4 ; N 2 =2

Le premier cadre est à placer à une distance > ( st 0 /2) et minimum de 7 cm

h. Armatures longitudinales à prolonger aux appuis :

Pu (T) M 2 (t.m) M t (t.m) V1 (t) V2 (t)

ELU 36.99 -55.99 44.32 57.272 -88.09
Acier (cm²) 26.91 20.62 2 cadre HA8 =2.01

V M Ed 
 Pour un appui intermédiaire : Asl ,app   Ed   0
2f
 yd 0.9.d . f yd 
V 
 Pour un appui de rive M Ed =0 : Asl ,app  max  Ed  0.25 As  =max (6.58 ; 5.15) cm²
2f 
 yd 
 On prolonge le premier mit de 4HA14.

110
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

19. Calcul de l’ancrage :

a. Contrainte ultime d’adhérence :

fbd  2.25 1 2  f ctd

𝜂1=1 𝑆𝑖 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑 ′𝑎𝑑ℎé𝑟𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠𝑜𝑛t

𝜂2=1

f ck ,005 1.8
f ctd    1.2
c 1.5

b. Longueur d’ancrage requise lb,recq :

 As ,cal f yd 20 435  20.58

 En travée : lb,recq   =  =421mm
4 fbd As , prev 4 20.62  5.15

 As ,cal f yd 16 435  20.70

 Sur appui : lb,recq   =  =261.78mm
4 fbd As , prev 4 20.91 6.58

c. La longueur d’ancrage minimale lb ,min :

lb,min  max 0.3lb,req ;10l ;100mm

111
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

d. La longueur d’ancrage de calcul lbd :

lbd  max 1 2lb ,req ; lb,min 

53
 HA16 : a = 53 et cd  min( ;33;33) =26.5mm 1 =1 et  2 =0.90
2
50
 HA20 : a = 50 et cd  min( ;33;33) =25mm 1 =1 et  2 =0.96
2

 En résume :

l =16mm l =20mm

Condition d’adhérence Bonnes Mauvaises

f bd 6.58 5.15

lb,req (mm) 262 421

lb ,min (mm) 160 200

lbd (mm) 235.8 404.16

112
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

e. La longueur d’ancrage de calcul lbd :

Ancrage à 60°  =2.31 HA16 HA20

 ’=3.23 lbd =236mm lbd =404.16mm

l1  5 80 100

m  10 160 200

m  
r 88 110
2
 l1  ' r  l2  lbd l2 > 64.71 182.3

f. Longueur d’ancrage équivalente sur l’appui de rive :


leq  l2  r 
2
Prenons leq  t  cnom =200-25=175mm ce qui donne un l2  81mm

g. Vérification de la compression du béton de l’appui :

 Rd  Rd ,max  0.85 ' fcd  12.75MPa

VEd
 Rd 
lbd  b0  sin ²( ')
1
sin( ')  =(0.9) ;(0.7)
2
 l 
1   bd 
 0.9 d 

Appui de rive ancrage courbe :  Rd  10.35MPa   Rd ,max  12.75MPa Vérifiée

Avec
leq  t  cnom =175mm et sin( ') =0.9

0.8809
Appui 2 ancrage droit  Rd  =12.6MPa vérifiée.
0.236  0.6  0.7²

113
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

20. Plan de ferraillage :

114
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

115
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

VII. Etude d’un poteau :

1. Généralités :

Les poteaux sont les éléments verticaux de la structure permettant la transmission des charges
à la fondation. Ils sont dimensionnés de façon qu’ils supportent les charges des surfaces
affectées, en appliquant les majorations nécessaires.

Le béton résiste très bien à la compression ; on ajoute donc les armatures car la contrainte du
béton ne résiste pas toujours au contrainte appliquées et les charges appliquées ne sont jamais
parfaitement centrées ; pour cette raison, on introduit des armatures destinées à résister aux
moments ainsi crées (possibilité d’avoir un moment parasite).

Figure 58 : Plan de situation du poteau étudié.

116
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Dimensionnement du poteau :

On détaille dans ce qui suit une étude complète du poteau Pt situé au sous-sol du
bâtiment A, l’élément est élancé, dont le grand côté de la section transversale ne dépasse
pas 4 fois le petit côté de celle-ci. En plus, sa longueur est au moins égale à 3 fois la
grande cote.

 𝑏≤ℎ

 l ≥ (3 × ℎ)

 𝑏 ≤ ℎ ≤ (4 × 𝑏)

a. Sollicitation sur le poteau :

Les poteaux se calculent généralement en compression simple.

Les efforts de compression sont : G = 133.2 T ; Q = 18.6 T

Tableau 37: les sollicitations sur le poteau.

Sollicitation à l’état Sollicitation à l’état Sollicitation quasi

limite ultime limite service permanente
Ned = 1.35*G+1.5Q Nser = G+Q N0qp = G+0.3*Q
207.72 T 151.8 T 138.78T

b. Section du poteau :

A partir de la conception des poteaux en respectant le règlement de Parking à usage

privatif, nous fixons la section du poteau S (20x70) et on vérifie
b= 20 cm ; h=70 cm . Les dimensions vérifient les conditions ci-dessus :

B=0.2*0.7=0.14 m²
𝑁𝑠𝑒𝑟
B > 0.6∗𝑓𝑐𝑘 =0.10 m² (vérifiée)

117
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

c. Détermination des coefficients de fluage :

Le coefficient de fluage a été déterminé graphiquement conformément aux stipulations

de l’Eurocode 2 et qui varie en fonction de :

 t0 = l’âge du béton au moment du chargement (on adopte dans le cas présent une valeur
moyenne t0=28j l’âge de décoffrage).
2×Ac
 Rayon moyen du poteau : h0 = = 0.16m
u

Ac = 0.2 × 0.7 = 0.14m2 : aire de la section transversale du poteau

Avec {
u = 0.2 × 2 + 0.7 × 2 = 1.8m ∶ périmètre de la partie exposée à la dessication

 La classe du béton : C25

 RH : humidité relative de l’environnement (50 % intérieurs).
 Classe de ciment utilisé (N : ciment à durcissement normal).

Figure 59 : Détermination du coefficient de fluage [2]

La valeur obtenue pour le coefficient de fluage d’après les abaques : Ф=3

118
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

d. Calcule de l’élancement de poteaux :

Longueur de flambement l0 du poteau encastré l0 = 0.7*2.7=1.89 m

dans la fondation
𝑙0∗√12 𝑙0∗√12
Elancement d’un poteau de section rectangulaire 𝝀=max( ; )=21.82
ℎ 𝑏

La longueur efficace d’un poteau est égale à sa longueur de flambement, on prend l0=1.89 m

e. Vérification de l’état limite de stabilité de forme :

20 𝐴 𝐵 𝐶
L’Eurocode [2] (page 62) recommande l’élancement limite : 𝝀lim =
√𝑛

1
 A= =0.72 avec ;
1+0.2∗Фeff

𝑁0𝑞𝑝 138.78
Фef = Ф* =3* =2
𝑁𝑒𝑑 𝟐𝟎𝟕.𝟕𝟐

 B=√1 + 0.2𝑊 = 1.1 si W inconnu.

 C=1.7-rm= 0.7 si rm est inconnu.

𝑁𝑒𝑑 𝟐𝟎𝟕.𝟕𝟐∗ 𝟏𝟎−²
 n= = = 0.9 (effort normal relative à AC la section du béton).
𝑓𝑐𝑑∗𝐴𝐶 16.66∗0.14

20∗0.72∗1.1∗0.7
𝝀lim = =11.7
√0.9

Nous remarquons que 𝜆=21.82 > 𝜆𝑙𝑖𝑚=11.7 L’analyse doit se faire en tenant compte des
effets du second ordre. Le poteau se calculera donc en flexion composée.

3. Excentricités à prendre en compte :

La section la plus sollicitée est vérifiée en supposant, à l’ELU, une excentricité totale
égale à :
etot = ei + Δe0 + e2

Avec ;
 ei : excentricité due aux imperfections géométriques ;
 Δe0 : supplément d’excentricité pour une section symétrique (béton et armatures) ;
 e2 : excentricité du deuxième ordre.

119
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

𝒆𝒊 : excentricité due aux Les imperfections sont représentées par

imperfections géométriques une inclinaison globale d’un angle défini
𝑙0
ei = θi * = 0.0076 m par : 𝜽𝒊 = 𝜽𝟎 × 𝜶𝒉 × 𝜶𝒎
2

 𝜽 = 𝟏/200
 𝜶h = 𝟐/√𝑙 = 𝟏 𝒄𝒂𝒓 𝟐 ≤ 𝜶 ≤ 𝟏
1
 𝜶m =√0.5 + (1 + ) =1.58
𝑚

m : nombre des éléments verticaux contribuent

à l’effet total m = 1 pour un poteau isolé
(poteau n’appartenant pas au système de
contreventement)
 L : longueur d’éléments (l0=1.89m)

 𝜽𝒊 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓 × 𝟏 × 𝟏.58 = 𝟎. 𝟎𝟎8 𝒓𝒂𝒅

 𝒆𝒊 = 𝜽𝒊 × 𝒍𝟎/ 2=0.0076 m

∆𝒆𝟎 : Supplément d’excentricité pour une

ℎ
section symétrique  ∆eu = max (20 𝑚𝑚 ; )
30

∆𝒆𝟎= 23.33mm=0.0233m

a. Excentricité du deuxième ordre par la méthode de courbure :

 La courbure est obtenue par la formule suivante :

1 1
= Kr * KΦ *
𝑟 𝑟0
 Courbure correspondant à l’effort normal Nbal :
𝑓𝑦𝑑 434.78
εyd = = = 2.173*10-3
𝐸𝑆 2x105
1 εyd 2.173∗10−3
= = = 0.034 m-1
𝑟0 0.45∗𝑑 0.45∗(0.7∗0.2)

 Coefficient de correction dépendant de l’effort normal :

𝑛𝑢−𝑛
Kr = min ( ;1) avec ;
𝑛𝑢−𝑛𝑏𝑎𝑙

120
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Ned 𝟐𝟎𝟕.𝟕𝟐 ∗𝟏𝟎−𝟐

 n = fc𝑑∗𝐴𝐶 = 16.66∗0.14
= 0.9

 nbal=0.4
fyd∗As
 nu = 1+w ; avec w = fc𝑑∗𝐴𝐶 ; As inconnu donc w=0 et nu =1

1−0.9
Kr = min (1−0.4 ; 1) = 0.16

 Coefficient de correction tenant compte du fluage :


KΦ= Max (1 + β*Фeff ; 1) = 1.66 avec ;
𝑓𝑐𝑘 𝜆 25 21.82
 β= 0.35+ 200 - 150 =0.35+ 200 - 150
= 0.33

 Фeff = 2 : calculer au paravent

 Courbure
1 1
= Kr * KΦ* 𝑟0 = 0.16*1.66*0.034 = 0.009 m-1
𝑟

b. Excentricité de second ordre à Elu :

𝑙0² 1 1.89²
e2= * = * 0.009 = 0.0032 m avec ; (c=π²≃10)
𝑐 𝑟 10

121
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Sollicitations du premier ordre :

Tableau 38 : Les Sollicitations du premier ordre

Les sollicitations du premier ordre sont :

La combinaison à l’ELU : La combinaison quasi permanant :

𝑀0Ed = Ned*e1 = 207.72 × 0.031 𝑀0𝐸𝑞𝑝 = 𝑁𝐸𝑞𝑝 × 𝑒1 = 138.78 × 0.031

= 6.44 T.m
= 4.3 T.m

L’excentricité du premier ordre : e1 = ei+∆e0=0.0076 +0.023 = 0.031m

a. Moment corrigée compte tenue des effets de second ordre :

En tenant compte des effets de second ordre le moment à l’état limite ultime pour
la combinaison fondamentale devient :

𝑀𝐸𝑑 = 𝑀0𝐸𝑑 + 𝑀2 = 6.44+0.66=7.1 T.m avec ;

𝑀2 = 𝑁𝑒𝑑 × 𝑒2 = 207.72 × 0.0032= 0.66 T.m

5. Armatures longitudinales :

 Argument d’entrée dans l’abaque :

Md = 𝑀𝐸𝑑 et Nd=Ned

𝑀𝑑 0.071
 μ= = = 0.152
𝑓𝑐𝑑∗𝑏∗ℎ² 16.66∗0.7∗0.2²

𝑁𝑑 2.08
 υ= = = 0.9
𝑓𝑐𝑑∗𝑏∗ℎ 16.66∗0.7∗0.2

122
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

D’après le diagramme d’interaction agissant sur les valeurs de μ et υ, on parvient à

un pourcentage d’armatures pour le poteau Wmax = 0.11

Figure 60 : diagramme d’interaction 2.

Ainsi la section d’armatures longitudinales est :

𝑓𝑐𝑑
As1+As2 = Wtot*b*h*𝑓𝑦𝑑
1 16.66
Donc, As1 = 2 * 0.11* 0.2*0.7*434.78 * 104 = 3 cm²
Soit AS=6 cm²
a. Section minimale et maximale d’armature :
0.1 𝑁𝑒𝑑 0.2 𝐴𝐶
Asmin = max ( ; )
𝑓𝑦𝑑 100
0.1∗2.08 0.2∗0.14
= max ( ; )
434.78 100

= max (4.78 ; 2.8)= 4.78 cm²

4∗𝐴𝑐 4∗0.14
Asmax = = = 56 cm²
100 100

Donc, on a Asmin < As < Asmax

Choix : 8HA10 =6.29cm².

123
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

6. Armatures transversales
 Choix d’armatures transversales :
ФL max
Фt ≥ Max (6mm ; ) = 6 mm
4

 Espacement en zone courante :

Sc1,tmax = min (20 ФL max ; h ; 400mm)

= min (240 ; 200 ; 400) = 200mm

Cadre Фl = 6mm avec espacement Sc1,tmax = 200mm

 Espacement en zone de recouvrement :

 Contrainte ultime d’adhérence :
fbd = 2.25 * η1 × η2 × fctd =2.7 MPa avec ;

 η1= 1 : Bétonnage des armatures longitudinales sont bonnes

 η2 =1 ; ФL= 12mm < 32mm
𝑓ctk0.05 1.82
 fctd = αct* = 1* 1.5 = 1.2 MPa
ɣ𝑐

 fctk0.05 = 0.7*fctm = 1.82 MPa

 Longueur de recouvrement :
Ф 𝑓𝑦𝑘 Ф 500
l0 = * 𝑓𝑏𝑑 = * ≃ 50* Ф , soit l0 = 60cm
4 4 2.7

 Disposition et espacement :
3 nappes d’armatures transversales à chaque extrémité du recouvrement et
une quatrième
60/3
Nappe hors recouvrement avec Sc1,t = =10 cm
2

Distance entre les groupes de 3 nappes :

𝑙0 − 4 Sc1,t – 4 Φ =
60 − 4 × 10 − 4 × 1.2= 15.2 cm

124
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

7. Plan de ferraillage :

125
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

VIII. ÉTUDE DES FONDATIONS :

1. Introduction :

Les fondations sont des éléments structuraux qui permettent la transmission des différentes
charges de la superstructure vers le sol. Le rapport géotechnique nous a recommandé
l’utilisation du système de fondation superficielle puisque le sol d’assise peut être considéré
comme bon sol sous la forme de semelles isolés sous les poteaux, des semelles filantes sous les
murs voile en béton armé et de radier générale sous l’ascenseur.
 Hypothèses de calcul
On va considérer comme il était recommandé les hypothèses suivantes :
 Classe d’exposition : XC2 ;
 Enrobage des armatures : 4cm ;
 La contrainte admissible du sol est évaluée de 3 bars à 4 bars à l’ELS pour un encastrement
sur 0.3m à 0.4m par rapport au niveau de la plateforme ;
 On considère donc σsol=0.3 MPa.

126
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Étude d’une semelle isolée :

a. Généralités :
On va étudier dans ce qui suit la semelle isolée SI.6 sous le poteau PT.6 situé dans le bloc A
précédemment étudié (Voir Annexe).

Figure 61: Plan de situation de la semelle isolé étudié.

3. Calcul des sollicitations :

 Charges permanentes : G=133.2 T ;

 Charges d’exploitation : Q=18.6 T ;
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
ELU : NEd = 1.35 x G + 1.5 x Q =207.72 T
ELS : Nser = G + Q = 151.8 T

127
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

4. Dimensionnement de la semelle

Condition de portance
Dans le cas général, on suppose que la semelle de dimensions (A×B) soit homothétique avec
le poteau de dimensions (a×b) et Pour que la section d’acier soit la même dans les deux
directions il faut vérifier les deux conditions suivantes :
Nser
< σsol et A − a = B − b
A×B

1 4 Nser
A= × ((a − b) + √(a − b)2 + ) = 2.9 m
2 σsol

Nser
B= = 2.4 m
A × σsol
Avec a=0.7m et b=0.2m.
 Condition de rigidité
La hauteur H doit respecter
d + Cnom + 1 = 60 cm
H≥{
20 cm

128
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

B−b
Avec d ≥ = 0.55m
4

On prend H=60cm
A = 2.9 m
 {B = 2.4 m
H = 0.6m

 Vérification de la semelle
′′
Nser = G + Q + P. P. semelle + remblai
 Ppropre = 2.5 × 2.3 × 2.4 × 0.6 = 10.44 T
 Remblai = [((A × B) − (a × b)) × 0.4 × γremblai ] = 5.17 T
′′
Nser = 151.8 + 10.44 + 5.17 = 167.41 T
ser N′′ 167.41×10−2
 σ = A×B = = 0.24 MPa < 0.3 MPa (Condition vérifiée)
2.9×2.4

On retient donc les dimensions choisit précédemment.

5. Calcul de ferraillage par la méthode de flexion :

NEd × (A − 0.7a)²
Asa = = 24.01 cm²
8 × Z × A × fyd
Avec : Z = 0.9d = 0.9 × 0.55 = 0.495 m
On prend : 16HA14 (24.64 cm²)
16HA14 suivant A avec un éspacement e = 18.6 cm
Soit {
16HA14 suivant B avec un éspacement e = 15.3 cm

6. Vérification de la condition de non poinçonnement :

Il s’agit de vérifier que la hauteur de la semelle est suffisante pour empêcher le phénomène de
poinçonnement.
Il faut vérifier le cisaillement sur tout le contour de de contrôle établi à une distance u compté
à partir du nu de l’appui, avec 0 ≤ u ≤ 2d.

129
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 62:: Contour de contrôle.

Pour un contour de contrôle repère par u on calcule son périmètre p et sa section S.

p = 2b + 2a + 2πu
S = (b + 2u)a + (a + 2u)b − ab + πu²
𝑑𝑎+𝑑𝑏
Hauteur utile moyenne : 𝑑 = = 0.55
2

A ×A
Pourcentage d’acier moyen : ρ = √ρa × ρb = √A×da ×B×d
b
= 0.005
a b

Avec
Suivant A : section d’acier Aa et hauteur utile da
Suivant B : section d’acier Ab et hauteur utile db
 Cisaillement résistant
VRd = max(Vrdc1 ; Vrdc2 )
Avec
0.18 K 2d
 Vrdc1 = (100ρfck )1/3 ×
γc u
0.035 2d
 Vrdc2 = (K)3/2 ×
γc u

200(mm)
 K = min (1 + √ ; 2) = 1.6
d

 γc=1.5

 Cisaillement appliqué
NEd s
VEd = (1 − )
p×d A×B
Il faut vérifier que VEd<VRd
Il existe deux valeurs critiques pour u=2/3H et u=0.8H, on peut se contenter de vérifier
seulement ces deux valeurs.

130
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Pour u=2/3H :
VEd = 0.7MN
VRd = max(Vrdc1 ; Vrdc2 ) = (1.22; 1.29) = 1.29 MN
 VEd<VRd (Condition vérifiée)

131
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

7. Plan de ferraillage :

132
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

8. Étude d’une semelle filante :

a. Généralités :

Nous proposons d’étudier la semelle filante sous un voile continu en béton armé d’épaisseur
« e=20cm » situé dans le bloc A.

Figure 63 : Plan de situation de la semelle filante étudiée.

b. Calcul des sollicitations :

 Charges permanentes : G=19.8 T/m ;

 Charges d’exploitation : Q=4.5 T/m ;
L’effort normal au niveau supérieur de la semelle :
ELU : NEd = 1.35 x G + 1.5 x Q =33.48 T/m
ELS : Nser = G + Q = 24.3 T/m

133
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

c. Dimensionnement de la semelle :

 Condition de portance :
Nser Nser
< σsol → <A×B
A×B σsol

Avec A=1m
Nser 24.3 × 10−2
<B→ = 0.48 < B
σsol 0.5
 On prend B=60cm

 Condition de rigidité :
La hauteur H doit respecter

d + Cnom + 1 = 6.04 cm
H≥{
20 cm

B−e
Avec d ≥ = 0.104m
4

On prend H=25cm
B = 0.6 m
 {
H = 0.25 m

 Vérification de la semelle :

′′
Nser = G + Q + P. P. semelle + remblai
 Ppropre = 0.6 × 0.25 × 2.5 = 0.375 T/m
 Remblai = [((A × B) − (e × 1)) × 0.4 × γremblai ] = 0.33 T/m
′′
Nser = 24.3 + 0.375 + 0.33 = 25 T/m
ser N′′ 25×10−2
 σ = A×B = = 0.41 MPa < 0.5 MPa (Condition vérifiée)
1×0.6

On retient donc les dimensions choisissent précédemment.

134
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

d. Calcul de ferraillage par la méthode de flexion :

NEd × (B − 0.7e)²
AsB = = 2.00 cm²
8 × Z × B × fyd
Avec : Z = 0.9d = 0.9 × 0.20 = 0.18 m
On prend : 4HA10 (3.14 cm²)

Soit 4HA10 suivant B avec un espacement e=33 cm pour 1m.

 Acier de répartitions :
AsB
Arép = max ( ; 1.5 cm2 ) = 1.5 𝑐𝑚²
4
 Soit 4HA8 suivant A avec un espacement e=0.2 m.

135
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

e. Plan de ferraillage :

136
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

IX. Etude d’un mur de soutènement :

1. Introduction :

Les voiles de soutènement sont des cas particuliers des c

Dans ce qui suit, nous allons détailler l’étude d’un voile de soutènement situé au sous-sol du
bloc A, Soumis à un effort normal de l’étage au-dessus et un effort horizontal triangulaire
engendré par la poussée du sol.

Figure 64: Plan de situation de mur de soutènement étudiée.

Dimensions du voile :

Longueur : 5.37m

Hauteur : 2.5 m

Epaisseur : 0.25 m

137
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2. Calcul de la poussée du sol :

P𝒎 = 𝐾𝑎 ∗ 𝛾 ∗ 𝑍

Avec :

𝐾𝑎 : Coefficient de Poussée de sol

𝛾 = 18 KN/m3 : Poids volumique du sol

𝑍 : Profondeur dans le sol

 Coefficient de poussée 𝑘𝑎 :
𝜋 𝜑 𝜋 30
𝐾𝑎 = tg 2 (4 − 2 ) = tg 2 ( 4 − ) = 0.33 ; Avec 𝜑 = 30° : Angle de frottement
2

3. Evaluations des charges :

 Charges verticales :

D’après arche ossatures nous avons obtenu :

G=18.856 t/m Q= 2.508 t/m

𝐍𝐞𝐝 = 𝟏. 𝟑𝟓 ∗ 𝐆 + 𝟏. 𝟓 ∗ 𝐐 29.223T/ml
𝐍𝒔𝒆𝒓 = 𝑮 + 𝑸 21.364T/ml

 Charges horizontales :

𝒁=𝟓𝒎
Poussée du sol P𝒎 = 𝐾𝑎 ∗ 𝛾 ∗ 𝑍 = 1.485 T/m

138
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

2.5m

Figure 65: Schéma statique du mur de soutènement.

4. Sollicitations sur du mur de soutènement :

Le calcul se fait comme si on a une poutre qui soumise à la flexion composée avec
compression N= 29.223T/ml >0 de section b=1m et h=0.25m.

On a déterminé les sollicitations à l’aide du logiciel RDM6

Désignations Moment fléchissant Effort tranchant

𝐓. 𝐦 𝑻

Appui 1 -0.61 -0.371

Travée 0.27 0

Appui 2 0 1.485

139
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Figure 66: Courbe enveloppe du moment fléchissant.

Figure 67 : courbe enveloppe des efforts tranchants.

5. Vérification vis-à-vis du flambement et effet de second ordre :

Les effets de second ordre est négligeable si 𝜆 < 𝜆𝑙𝑖𝑚 :

 Calcul de l’élancement du voile (𝜆) :

La longueur de flambement 𝒍𝒇 𝒍𝒇 = 𝟎. 𝟕𝟎𝟕 ∗ 𝒍𝟎 =1.768m

Elancement du voile de section triangulaire 𝝀=

√12×lf √12×1.768
= 0.25 = 24.49
h
Max{
√12×l √12×1.768
𝝀 = b f= 1
= 6.12

140
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

 Elancement limite (𝜆𝑙𝑖𝑚 ) :

20 ∗ ABC
λlim =
√n

Avec :
1 𝑁0𝑞𝑝
𝐴= = 0.72 avec 𝜙𝑒𝑓𝑓 = 𝜙 = 1.9 ; coefficient de fluage effective
1 + 0.2𝜙eff 𝑁𝐸𝑑
𝐴𝑠 𝑓𝑦𝑑
𝐵 = √1 + 2𝑤; avec 𝑤 = ; ratio mécanique d'armatures ( Sinon 𝐵 = 1.1)
𝐴𝑐 𝑓𝑐𝑑
𝑀01
𝐶 = 1.7 − 𝑟𝑚 ; avec 𝑟𝑚 = ; 𝑀01 , 𝑀02 ; moments de premier ordre aux extremités ( Sinon 𝐶 = 0.7)
{ 𝑀0

𝑁𝑒𝑑 292.33 ∗ 10−3

𝑛= = = 0.07
𝑓𝑐𝑑 ∗ 𝐴𝑐 16.67 ∗ 1 ∗ 0.25

10.78
λlim = = 41 > 24.49
√0.07

Pas de risque flambement

Majoration de l’excentricité de premier ordre :

Med = Ned ∗ e0 ; Avec e0 = e1 + ei + ∆e0 = 0.114𝑚
M 2.7
 e1 = = e1 = 29.233 = 0.09
N
l
 f
ei = 400 = 0.0044
h
 ∆e0 = max {20mm; } = 20mm
30

Med = 29.233 ∗ 0.114 = 3.34T. m = 0.033 MN. m

h 0.25
MEd/A = Med +Ned (d1 − ) = 3.34 + 29.233 ∗ (0.225 − ) = 6.26 T. m
2 2
MEd/A 0.061
μu = b = 1∗0.2252 ∗16.67 = 0.056 < μBC = 0.48 : Section partiellement tendue
0 d²fcd

141
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

6. Calcul ferraillage :
a. Armatures longitudinales :

Le calcul se fait comme si on a une poutre soumise à une flexion simple

h 0.25
MA = M + N (d − 2) = 0.27 + 29.233 ∗ (0.225 − ) = 3.19 𝑇. 𝑚
2

MA 0.031
μ= = = 0.036 < μab = 0.0561
b0 d²fcd 1 ∗ 0.2252 ∗ 16.67

1er cas Pivot A  A′s,u = 0 : Pas d’acier comprimé

 Bras de levier :
αU = 1.25(1 − √(1 − 2μ𝑢 ) = 0.045

zu = (1 − 0.4αU )d = 0.22

 Section d’armatures tendues :

MA |N|
As,u = − = 3.4cm²
σS,u̇ zu σs

 Section d’armatures minimales :

0.23×𝑓𝑡28×𝑏×𝑑 0.23×2.6×2.5×0.25
𝐴𝑠;𝑚𝑖𝑛 = = =7.48 cm²
𝐹𝑒𝐸 500

(As ) = As,min = 7.48𝑐𝑚2

Désignations 𝐌𝐀 𝐀 𝐬,𝐮
𝛍 𝛂𝐔 𝐳𝐮 𝐀 𝒓é𝒆𝒍 𝒂𝒅𝒐𝒑𝒕é𝒆
[𝐓. 𝐦] [𝒄𝒎𝟐 ]

Appui 1 -0.61 0.0007 0.0009 0.22 7.48 10HA10 =7.86 cm2

Travée 0.27 0.0002 0.0003 0.22 7.48 10HA10 =7.86 cm2
Appui 2 0 0 0 0 7.48

142
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

7. Vérification à l’effort Tranchant :

Pour la Nécessité des armatures transversales il faut vérifier :

𝑉𝑒𝑑 < 𝑉𝑅𝑑,𝑐 = max(𝑉𝑅𝑑,𝑐1 , 𝑉𝑅𝑑,𝑐2 )

Avec : 𝑉𝑒𝑑 : est l’effort tranchant agissent

𝑉𝑅𝑑,𝑐 : est l’effort tranchant résistant

Désignations Formules Valeur

3
[𝐶𝑅𝑑,𝑐 × 𝑘 × √𝜌1 × 𝑓𝑐𝑘 + 𝑘1 × 𝜎𝑐𝑝 ] × 𝑏0 × 𝑑
𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟏 0.044

𝑽𝑹𝒅,𝒄𝟐 [𝑉𝑚𝑖𝑛 + 𝑘1 × 𝜎𝑐𝑝 ] × 𝑏0 × 𝑑 0.27

0.35
Avec : 𝑉𝑚𝑖𝑛 = × √𝑓𝑐𝑘 = 1.16
𝛾𝑐

100 × 𝐴𝑠1 0.02

𝑀𝑖𝑛 { 𝑑 × 𝑏0
𝝆𝟏 2% = 0.02

𝝈𝒄𝒑 𝑁𝑒𝑑 0.12

𝐴𝑐

𝒌 1.9
200(𝑚𝑚)
𝑀𝑖𝑛(1 + √ ; 2)
K1 = 0.15 𝑑

𝑪𝑹𝒅,𝒄 0.18 0.12

γc

𝑉𝑅𝑑,𝑐1 = 0.044𝑀𝑁
𝑉𝑒𝑑 = 0.0033 ≤ 𝑀𝑎𝑥 {
𝑉𝑅𝑑,𝑐2 = 0.27 𝑀𝑁

-Les armatures transversales ne sont pas nécessaires par rapport à la résistance de l’effort
tranchant.

143
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

8. Feraillage du voile de souténement :

144
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Conclusion
En conclusion, ce projet a été une occasion précieuse pour aborder des problèmes réels et
concrets, permettant ainsi d'appliquer les connaissances théoriques acquises au cours de mes
études. J'ai également pu mettre en pratique de nouvelles compétences liées aux méthodes de
calcul.

Bien que le problème posé n'ait pas été entièrement résolu, plusieurs étapes importantes ont été
réalisées. En ce qui concerne la conception, l'un des défis majeurs était de trouver des
emplacements appropriés pour les éléments porteurs tout en respectant les exigences
architecturales.

Pour le dimensionnement, j'ai effectué des calculs manuels pour différents types d'éléments
porteurs, et une partie du dimensionnement a été réalisée à l'aide de logiciels spécialisés.

Dans l'ensemble, la plupart des objectifs ont été atteints, même si certains ont été partiellement
accomplis. Ce projet a constitué une première incursion dans le domaine du génie civil en
mettant en pratique les connaissances acquises. Il m'a permis de comprendre l'importance de
l'expérience professionnelle pour une carrière réussie dans ce domaine. Les leçons tirées de ce
projet serviront de fondement solide pour mes futurs travaux dans le domaine du génie civil.

145
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Bibliographie

[1] Cours Mme Neila Jgham : Béton armé 1 et 2

[2] Stéphane Multon : béton armé Eurocode 2

[3] Le Projet De Béton Armé « Henry Thonier »

[4] guide Eurocode 2.

146
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

Annexes

147
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

ANNEXE A2 : Stock des treillis soudés

utilisés

148
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

ANNEXE A3
Tableau des semelles isolées :

Dimensionnement Ferraillage suivant (A) suivant (B)

Q a b
G (T) A B H A B H e e
(T) (m) (m)
(m) (m) (m) (m) (m) (m) As (cm²) Nbr HA (cm) Nbr HA (cm)
SI1 97,7 13,6 0,20 0,50 2,50 3,00 0,7 1,75 1,20 0,35 22,6 29 10 6,0 29 10 4,0
SI2 43,1 6,1 0,20 0,60 1,70 1,80 0.5 75,00 0,40 0,25 724,0 917 10 8,2 917 10 0,0
SI3 118,3 15,9 0,20 0,70 2,70 3,00 0,7 1,00 0,85 0,25 21,1 19 12 5,1 19 12 4,3
SI4 71,6 9,2 0,20 0,40 2,20 2,50 0,7 0,75 0,60 0,25 8,7 6 14 13,4 6 14 10,4
SI5 124,0 16,7 0,20 0,70 2,70 3,20 0,7 0,85 0,85 0,25 18,0 12 14 7,0 12 14 7,0
SI6 133,2 18,6 0,20 0,70 2,70 3.00 0,70 1,10 0,80 0,25 26,9 24 12 4,4 24 12 3,1
SI7 32,2 10,1 0,20 0,50 2.80 3.20 0.7 1,90 0,95 0,25 14,3 13 12 15,2 13 12 7,3
SI8 105,7 13,3 0,18 0,60 2.50 2.80 0.7 1,50 1,00 0,30 24,7 32 10 4,6 32 10 3,0
SI9 15,5 2,2 0,20 0,50 2.30 2.70 0,7 0,95 0,80 0,25 2,6 3 12 43,5 3 12 36,0
SI10 88,1 11,6 0,18 0,55 2.10 2.50 0,5 0,90 0,85 0,25 14,1 10 14 9,1 10 14 8,6
SI11 84,7 11,7 0,20 0,40 2.10 2.50 0,5 1,35 1,00 0,30 17,4 23 10 5,8 23 10 4,2
SI12 66,2 8,9 0,20 0,40 1,80 2.00 0,5 0,90 0,70 0,25 10,3 10 12 9,1 10 12 6,9
SI13 55,2 7,6 0,50 0,18 2.00 2.50 0.7 1,40 1,10 0,30 8,9 12 10 12,0 12 10 9,3

Tableau des semelles filantes :

SF01 G (T) Q (T) B H As (cm²) HA
(m) (m)
SF01 2,1 0,5 0,50 0,25 0,1 11
SF02 2,0 0,0 0,50 0,25 0,1 12
SF03 1,3 1,0 0,50 0,25 0,1 10
SF03 1,2 0,5 0,50 0,25 0,1 12
SF05 1,1 0,5 0,50 0,25 0,1 14
SF06 14,4 0,6 0,50 0,25 0,7 14
SF07 23,2 2,3 1,70 0,70 2,2 14
SF08 2,1 1,2 0,50 0,25 0,2 14
SF09 2,0 1,0 0,50 0,25 0,2 14
SF10 2,0 1,0 0,50 0,25 0,2 15
SF11 15,2 1,7 1,20 0,50 1,4 16
SF12 1,7 0,0 0,50 0,25 0,1 17
SF13 4,0 0,5 0,50 0,25 0,2 18
SF14 28,0 3,0 2,00 0,70 3,3 19
SF15 2,0 0,5 0,50 0,25 0,1 20
SF16 1,0 0,5 0,50 0,25 0,1 21
SF17 1,3 0,3 0,50 0,25 0,1 22
SF18 17,0 2,0 1,20 0,50 1,6 23
SF19 32,0 4,0 2,30 0,60 5,4 24
SF20 23,0 3,0 1,80 0,70 2,5 25
SF21 21,0 2,5 1,70 0,70 2,1 26
SF22 31,0 4,0 2,20 0,70 4,2 27
SF23 13,0 1,0 1,00 0,50 1,0 28

149
 Projet de fin d’étude
Département Génie Civil AU : 2022-2023

SF24 40,0 5,0 2,60 0,70 6,5 29

SF25 9,0 1,0 0,80 0,50 0,5 30
SF26 21,0 2,0 1,50 0,50 2,6 31
SF27 2,0 1,0 1,40 0,50 0,3 32
SF28 2,0 1,0 1,00 0,50 0,2 33
SF29 2,0 1,0 1,00 0,50 0,2 34
SF30 2,0 1,0 1,00 0,25 0,5 35
SF31 2,0 1,0 0,70 0,50 0,1 36
SF32 2,0 1,0 0,60 0,25 0,2 37
SF33 2,0 1,0 0,70 0,50 0,1 38
SF34 2,0 1,0 1,00 0,50 0,2 39
SF35 2,0 1,0 1,20 0,50 0,3 40
SF36 2,0 1,0 1,10 0,50 0,2 41
SF37 2,0 1,0 1,80 0,50 0,4 42

150