UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL (UQÀM)

CONSOLIDATION DES COMMANDES DANS LA GRANDE DISTRIBUTION

MÉMOIRE

PRÉSENTÉ

COMME EXIGENCE PARTIELLE

DE LA MAÎTRISE EN ADMINISTRATION DES AFFAIRES (MBA-RECH ERCHE)

PAR

MARTIN BÉLlVEAU

MAI2ülü
 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
Service des bibliothèques

Avertissement

La diffusion de ce mémoire se fait dans le respect des droits de son auteur, qui a signé
le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles
supérieurs (SDU-522 - Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que «conformément à
l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, [l'auteur] concède à
l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de
publication de la totalité ou d'une partie importante de [son] travail de recherche pour
des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, [l'auteur] autorise
l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des
copies de [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support
que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une
renonciation de [la] part [de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété
intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de
commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.»
 ii

REMERCIEMENTS

On dit que la rédaction d'un mémoire ou d'une thèse constitue l'aboutissement d'un travail

de recherche. En fait, elle n'est qu'une étape de vie pour quelqu'un qui a soif de connaître

et de comprendre, car la recherche et l'apprentissage sont des actions qui nous permettent

d'apprécier et d'évoluer dans la vie. Cette leçon, je l'ai apprise avec mon retour aux études,

il y a déjà cinq ans et grâce à des gens qui m'ont aidé, enseigné, dirigé, illuminé, influencé et
encouragé. Je profite de ces quelques lignes pour remercier tous les gens qui m'ont aidé

dans cette étape qui est le mémoire d'un travail de deux ans.

Je veux commencer mes remerciements par l'université qui m'a acceptée au baccalauréat

sur une base d'expérience, car à l'époque, je n'avais pas de notions académiques de la
gestion. C'est dans cette même université que j'ai pu apprendre et, plus tard, donner ma

petite contribution dans l'avancement des connaissances en gestion. Merci à l'Université du

Québec à Montréal, en particulier à l'École des Sciences de la Gestion, à tout son personnel,

ses chargés de cours et ses professeurs de m'avoir donné cette chance.

D'ailleurs, plusieurs professeurs qui m'ont enseigné à la maîtrise ont été une inspiration

pour moi dans mon approche scientifique de voir les choses. À Yvon Bigras, Jean-Marie

Bourjolly, Luc Cassivi, Mehran Ébrahimi, Élie Elia, Corinne Gendron, Pierre Hadaya, Jorge

Niosi et Jean Pasquero, je veux vous remercier pour avoir partagé vos connaissances et vos

expériences. Vous avez influencé, d'une façon ou d'une autre, ce mémoire.

Je veux aussi remercier les gens et les organisations qui ont cru en moi et qui m'ont

supporté dans mon travail de recherche. Merci à Pierre Arbour de la fondation Pierre

Arbour, au Fonds à l'accessibilité et à la réussite des études (FARE), à l'Association du

camionnage du Québec et au Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du

Canada (CRSNG) pour leurs contributions et pour m'avoir permis de réaliser des études aux

cycles supérieurs.
 iii

Ce mémoire n'aurait pas pu se réaliser sans la contribution et l'aide de l'entreprise ROI'JA.

Les gens ont été généreux et ouverts d'esprit en permettant à un étudiant comme moi de

passer un été chez eux, de leur poser des questions, et lui permettre d'avoir accès à des

informations privilégiées. Tout cela pour mieux m'aider à comprendre la réalité de la gestion

d'une chaîne d'approvisionnement complexe et fascinante comme la leur. Merci à M. Pierre

Pelletier, vice-président de la logistique, et à son successeur, M. Richard Brouillette. Merci

aussi à Chantal Gauvin, Robert Bergeron, Sandra Pearson, Radovan Michaletz et Éric Cantin

pour leur contribution à la réalisation de ce projet. Merci aussi à Rodrigo Carvajal, directeur

des projets spéciaux de l'expéditeur transitaire, qui fut très généreux de son temps pour

nous aider dans notre compréhension de ce qui se passe entre le fournisseur et la

destination. Il a aussi eu la gentillesse de partager son expérience sur le sujet traité dans le

mémoire. Merci à Marysol Rodriguez et Danielle Fecteau, des consultants chez RONA, qui

ont partagé leurs connaissances et leurs expériences des pratiques de l'entreprise.

Finalement un remerciement tout particulier à Kelly Dimitropoulos, coordonnatrice de la

logistique chez RONA, qui fut source d'idées et la pierre angulaire sur laquelle ce projet s'est

construit.

Mais c'est surtout grâce à la merveilleuse équipe de la Chaire de recherche industrielle du

CRSNG en management logistique que j'ai pu réaliser ce projet. Je tiens à remercier Étienne

Lagacé, étudiant à la maîtrise, qui a terminé en 2007, avec qui j'ai fait le premier projet de la

chaire chez RONA. À Matthias Takouda stagiaire post doctoral. Sa vision de mathématicien,

de scientifique et de bon vivant m'a appris que la question est aussi importante que la

réponse, sinon plus. À Walter Rei, professeur à la chaire, qui m'a aidé à mieux comprendre

mon rôle dans la science, m'a aidé à me diriger et m'encourager dans les périodes creuses.

Je tiens surtout à donner des remerciements particuliers à Suzanne Marcotte et Teodor

Gabriel Crainic mes deux directeurs et mentors. Vous m'avez beaucoup appris dans

tellement de domaines que vos leçons m'aideront dans ma vie professionnelle et même

personnelle.
 iv

Finalement, les derniers remerciements vont à ma famille, tout particulièrement à ma

femme Émilie qui, malgré le fait qu'elle ait vécu mes périodes de stress et d'angoisse, a su

m'encourager et m'épauler tout le long de ce périple, et à mon fils Edmond qui est né un

mois avant le début de la maîtrise. À travers ses yeux qui voyaient le monde pour la

première fois, j'ai redécouvert la joie d'apprendre, d'être émerveillé et d'apprécier les petits

moments de la vie.

À vous tous, je dis merci.

 v

Table des matières

LISTE DE FIGURES VIII

LISTE DE TABLEAUX IX
LISTE DES ACRONYMES x
RÉSUMÉ XII
1 INTRODUCTION 1
2 CADRE THÉORIQUE ET PROBLÉMATIQUE 5
2.1 L'INDUSTRIE DU COMMERCE DE DÉTAIL 6
2.2 COORDONNER ET INTÉGRER LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT 8
2.3 LES DÉFIS DE GESTION POUR LE DONNEUR D'ORDRE D'UNE CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT

INTERNAT10NALE 13
2.3.1 La logistique internationale 15
2.3.2 Les coûts d'approvisionnement 17
2.4 GROUPER DES COMMANDES 20
2.5 DÉFINIR LA CONSOLIDATION 22
2.5.1 Le transport dédié 25
2.5.2 La consolidation de/l'et................... . 28
2.5.3 La consolidation de commandes....... . 32
2.5.4 Le réseau de consolidation. . 35
2.6 LA PROBLÉMATIQUE 38
2.6.1 Questions de recherche 39
2.7 CONCLUSION 40

3 MÉTHODOLOGIE 42
3.1 LES ÉTAPES DE L'ÉTUDE 42
3.2 LA CUEILLETTE DE DONNÉES SUR LE TERRAIN 43
3.3 LES ÉTAPES DE LA SIMULATION 45

3.4 CONCLUSION 45

4 ÉTUDE DE CAS 47
4.1 L'HISTOIRE DE RONA 47
4.2 PRIORITÉS D'AMÉLIORATIONS DE LA CHAÎNE D'APPROViSiONNEMENT 49
4.3 LES ÉLÉMENTS DU PROCESSUS D'IMPORTATION 50
 vi

4.3.1 Catégories d ·approvisionnement 51

4.3.2 Les parties prenantes 53
4.3.3 Standard de négociations entre le donneur d'ordre et lefournisseur 57
4.3.4 Les technologies d'information et de communication 59
4.4 ÉTAPES DE PRISE DE DÉCISION POUR COMMANDER 63
4.5 FLUX DE LA CHAiNE D' APPROVISIONNEMENT 67
4.6 CONCLUSION 76

5 LA RÉ INGÉNIERIE DES PROCESSUS 78

5.1 DESCRIPTIONS DES OPTIONS PROPOSÉES 78
5.1.1 Décision prise lors de la commande 80
5.1.2 Décision prise lors de la gestion de la logistique 82
5.1.3 Décision prise pendant l'assemblage de la commande 83
5.1.4 Décision prise quand le produit est prêt pour l'expédition .. 84
5.2 SÉLECTION DE L'OPTION À RETENIR 87
5.3 LES CHANGEMENTS NÉCESSAIRES SUR LE PROCESSUS ACTUEL 88
5.3.1 La réingénierie des mécanismes organisationnels 89
5.3.2 La réingénierie des mécanismes informationnels 90
5.3.3 La réingénierie des mécanismes technologiques 92
5.4 NOUVEAU DESIGN DE LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT 93
5.5 CONCLUSION 97

6 SIMULAnON ET VALIDAnON DE LA RÉINGÉNIERIE 98

6.1 IDENTIFICATION DES CARACTÉRISTIQUES DE LA SIMULATION 98
6.2 LES HYPOTHÈSES DE TRAVAIL 99
6.3 LE CHOIX DU MODÈLE MATHÉMATIQUE DE LA CONSOLIDATION DE COMMANDES 102
6.4 ÉTAPES DE LA SIMULATION 106
6.4.1 Génération de bons de commande...................................................... . 106
6.4.2 Simulation selon l'option de consolidation de commandes................... .. lOS
6.4.3 Simulation selon l'option du service LCL 109
6.4.4 Simulation selon l'option de transport FCL .. 109
6.4.5 Le calcul des coûts annuels d·approvisionnement 109
6.5 RÉSULTATS ET ANALySES 110
651 Résultats globaux................................................ III
6.5.2 Effet sur les coûts de stockage 112
 vii

6.5.3 Effet sur les coûts de transport 113

6.5.4 Validité du nombre de scénarios 114
6.5.5 Analyse 115
6.6 CONCLUSION " 1 17

7 CONCLUSION ET RECHERCHE FUTURE 118

APPENDICE A - LES DÉFINITIONS DES INCOTERMS 122
APPENDICE B - "MAPPING" DES DÉCISIONS INTERNES DE L'IMPORTATION 125
APPENDICE C - LES SPÉCIFICATIüNS DES DIFFÉRENTS CONTENEURS 126
BIBLIOGRAPHIE 128
 viii

Liste de figures
Figure 2.1- La maison de la gestion de la chaîne d'approvisionnement de Hartmut Stadtler (2008) Il
Figure 2.2 - Transport dédié 25
Figure 2.3 - Coûts de transports par mètre cube 26
Figure 2.4 - Consolidation de frets 29
Figure 2.5 - Consolidation de commandes 33
Figure 2.6 - Réseau de consolidation 37
Figure 4.1 - Structure des magasins de RONA selon le rapport annuel 2007 49
Figure 4.2 - Les grandes étapes de transport d'un produit en importation (Source: Lagacé 2007) 53
Figure 4.3 - Vue d'ensemble de SIDMA (Source: Lagacé 2007) 60
Figure 4.4 - Catégories des décisions internes de l'importation 65
Figure 4.5 - Les différents flux dans le processus d'importation en transport dédié (1 re partie) flux
décisionnel, flux physique et flux monétaire 69
e
Figure 4.6 - Les différents flux dans le processus d'importation en transport dédié (2 partie) Flux
d'information 70
Figure 5.1 - Options des décisions de la consolidation de commande 80
Figure 5.2 - Flux d'approvisionnement en consolidation de commandes (1 re partie), flux décisionnel,
flux physique et flux monétaire 95
e
Figure 5.3 - Flux d'approvisionnement en consolidation de commandes (2 partie), flux d'information .
............................................................................................................................................................... 96
Figure 6.1 - Seuil critique entre le service LCL et le FCL.. 105
Figure 6.2 - Étapes de la simulation Monte Carlo 106
Figure 6.3 - Ratio des réductions des coûts de stockage de FCL à LCL et consolidation de commande
pour 38 items 112
Figure 6.4 - Ratio des réductions des coûts de transport de FCL, LCL et consolidation de commande
pour 38 produits 114
Figure 6.5 - Moyenne cumulative des coûts d'approvisionnement 115
Figure 6.6 -Réduction des coûts de transport entre la consolidation de commande et l'option LCL pour
38 SKUs donnés 116
Figure A.I - Les Incoterms 2000 dans le transport et la logistique (source l'ACor, 2004) 122
Figure B.2 - "Mapping" des décisions internes de l'importation 125
 ix

LISTE DE TABLEAUX

Tableau 2.1 - Matrice de consolidation 24

Tableau 2.2 - Synthèse de la problématique et des sujets traités dans le mémoire .41
Tableau 5.1 - Synthèse des avantages et inconvénients des options proposées 86
Tableau 6.1 - Nombre de SKUs par période selon la classification ABC 107
Tableau 6.2 - La moyenne des coûts d'approvisionnement pour les 52 scénarios 1l 1
Tableau 6.3 - Comparaisons des coûts pour chaque paire d'option III
 x

Liste des acronymes

Les termes en italique sont en anglais

3PL: Third party logistics ou transporteurs

4PL: Faurth party lagistics ou expéditeurs transitaires

ACDI: Agence canadienne de développement international

ALÉNA: Accord de libre-échange nord-américain (Zone de l')

APS: Advance Planning Systems ou systèmes avancés de planification et

d'ordonnancement

B-2-B: Business- To-Business commerce ou commerce interentreprises

CA: Coûts d'achat

CAL: Calgary
3
M : Mètre cube

CC: Coûts de commande

CFR: Cast and Freight ou coût et fret

CIF: Cast Insurance and Freight ou coût, assurance et fret

CIP: Cardage and Insurance Paid ta ou port et assurance payés

CPT: Carriage Paid Ta ou port payé

CRSNG: Conseil de recherches en sciences naturelles et génie du Canada

CS: Coûts de stockage

CT: Coûts de transports

DAF: Delivered At Frontier ou rendu à la frontière

DDP: Delivered DutY Paid ou rendu droits acquittés

DDU: Delivered DutY Unpaid ou rendu droits dus

DEQ: Delivered Ex Quay ou rendu à quai

DES: Delivered Ex Ship ou rendu non déchargé

 xi

EDI: Electronic Data Interchange ou échange de donnée informatique

ERP: Enterprise Resource Planning ou progiciel de gestion intégré

EXW : Ex Work ou en usine

FAS: Free Alongside Ship ou franco le long du bateau

FCA: Free Carrier ou franco transporteur

FCl: Full container load ou conteneur complet

FOS: Free On Board ou franco à bord

Incoterms : International Commercial Terms ou conditions internationales de vente

lCl: Lest than container load ou chargement partiel

MRPII: Manufacturing Ressource Planning ou la planification et contrôle des produits

et stock

OCA: Optimisation de la chaîne d'approvisionnement

PO: Purchase order ou bon de commande

POS Point of Sales system ou point de vente

SAID: Système d'aide à la décision

SIDMA: Système informatique de distribution aux marchands

SKU: Stock Keeping Unit ou unité de stock ou produit

TIC: Technologies de l'information et de la communication

TMS: Transportation Management Systems ou système de gestion du transport

UQAM: Université du Québec à Montréal

YTN: Yantian

YUl: Montréal

YVR: Vancouver
 xii

Résumé
Les entreprises dans l'industrie du commerce au détail ont vu leur rôle et leur influence
augmenter depuis les vingt dernières années. Considérées auparavant comme de simples
marchands face aux manufacturiers, ce sont maintenant des joueurs importants dans la
chaîne d'approvisionnement au point qu'ils en sont devenus les donneurs d'ordre. Ces
entreprises, qui ont des fournisseurs à travers le monde font face à des questions classiques
d'approvisionnement: Est-ce que l'entreprise devrait acheter en grande quantité pour
bénéficier des économies d'échelle en transport tout en risquant de stocker en trop grande
quantité? Devrait-elle plutôt commander par petits lots pour ne pas avoir besoin de stocker,
mais à un coût de transport plus élevé?

Ce que j'explore ici est une approche appliquée depuis un certain temps dans l'industrie du
commerce au détail, mais qui est peu traitée dans la littérature scientifique. Elle consiste à
coordonner les commandes de plusieurs fournisseurs pour les grouper dans un même
conteneur. Cette consolidation de commandes permet à la fois de commander des quantités
en petits lots tout en contrôlant les coûts de transports.

Ce mémoire est une étude de cas sur la réingénierie de processus d'une entreprise dans le
commerce au détail. Il présente un modèle mathématique classique, le « bin packing», qui
permet de modéliser cette pratique et de la comparer avec une politique de transport dédié
(Full container load ou FCL) ou par un service de consolidation de fret (Jess than container
load ou LCL). À partir d'une simulation Monte-Carlo, nous démontrons que la consolidation
de commandes peut donner des réductions de coût total d'approvisionnement de 4,6%
comparé au service LCL et 7,48% par rapport à une politique de commande dédié

Mot clé : Consolidation de commandes, ChaÎne d'approvisionnement, Commerce de détail,

Réingénierie des processus, bin packing.

 1

1 Introduction

La distinction entre entreprises d'un même secteur d'activité passe souvent par la capacité

d'offrir un produit à un prix moindre par rapport à ceux des concurrents. Or, le coût de la

main-d'œuvre est un facteur important dans le secteur manufacturier au même titre que les

compétences techniques et l'accessibilité aux produits. Le choix de fabriquer ou acheter des

produits dans une région où la main-d'œuvre est la moins dispendieuse devient

déterminant et c'est, en partie, ce qui explique la concentration des producteurs de biens en

Asie. Avec une main d'œuvre abondante et peu coûteuse, un certain niveau des

connaissances techniques et une accessibilité relative des produits finis par navire, plusieurs

produits de consommation sont maintenant fabriqués dans cette région du monde. Cette

concentration manufacturière sur un autre continent amène le besoin de transporter de la

marchandise sur de grandes distances. Si les besoins en transports sont mal évalués, les

bénéfices d'un coût d'achat moins élevé seront amoindris. En effet, comme nous le verrons

plus tard, il existe plusieurs options lors du choix de transport de biens, entre autres, le

transport par conteneurs sur un navire. Ce qui est important, c'est qu'avec la montée du

prix de l'essence, il devient primordial d'optimiser le transport de la marchandise pour

garder les coûts d'approvisionnement bas. On entend par coûts d'approvisionnement les

coûts d'achats, les coûts liés aux activités de commandes, les coûts de stockage et les coûts

de tra nsports.

Dans leur quête d'offrir aux clients des biens et/ou des services qui les différencient de leurs

concurrents, les entreprises œuvrant dans le domaine de la vente de détail et dans

l'industrie de la grande distribution sont en constante recherche de nouvelles sources

d'approvisionnement. Cette différence se joue sur la variété mais surtout sur le prix. En se

tournant vers le marché mondial, cela permet aux grandes entreprises de distribution un

plus grand choix de fournisseurs. Par conséquent, ceci ouvre à un plus grand choix de

produits et de prix. Ainsi donc, le marché mondial offre aux entreprises la possibilité de

diminuer leurs coûts d'achat ce qui les aide dans leurs distinctions concurrentielles. Malgré
 2

les distances et, de ce fait, des délais de livraison de plus en plus grands dans la gestion de

commande à l'international, les questions classiques d'arbitrages restent les mêmes.

Comment établir un arbitrage acceptable entre le choix de produits, la réponse adéquate au

marché ciblé, la gestion d'approvisionnement, les coûts de transport (c'est-à-dire les

différents frais liés au transport de la marchandise du fournisseur aux entrepôts qui seront

définis dans la section2.3) et les coûts d'entreposage? Si ces questions ne sont pas

répondues correctement, les bénéfices possibles ne seront pas possible et/ou la

disponibilité des produits aux clients sera déficiente. Cela affectera la prestation de service,

ainsi que les capacités des entreprises à répondre à la demande. Pour aider à y répondre,

l'utilisation de bons outils et de politiques d'achats appropriées seront de grand secours.

Une politique d'achat observée pour contrer les hausses du coût de transport est de remplir

les conteneurs. Il faut comprendre que le coût de transport FCl (full container food ou

transport dédié) est chargé par conteneur et non par produit transporté. Il est donc dans

l'intérêt de l'acheteur de remplir le conteneur pour l'utiliser au maximum. Cela est fait soit

en augmentant la quantité commandée au fournisseur, soit en devançant des commandes

de produits dont il n'a pas encore besoin. Or, ces approches comportent plusieurs lacunes

dont entre autres celles d'augmenter les coûts de stockage. Ces coûts englobe les coûts

d'infrastructure (exemple: un plus grand entrepôt demande plus d'équipements de

déplacements et de manutention, d'étagères et autres structures de stockage), de main

d'œuvre (besoin plus de personnel pour le traitement des arrivages et des commandes) et

d'immobilier (bâtisse, terrain, électricité). De plus, En achetant des unités qui ne sont pas

nécessaires actuellement, l'acheteur immobilise dans des stock des montants d'argent qui

pourraient être utilisés à des meilleures fins. De plus, les risques liés à une perte de

popularité d'un produit, à la désuétude, au bris et/ou au vol de marchandise doivent être

pris en considération. Également, les coûts de stockage reliés à un besoin de plus grands

entrepôts ou à un nombre plus grand de ceux-ci, sont des facteurs qui nuisent à la

rentabilité d'achat de produits à l'étranger. Finalement, l'augmentation des coûts aux pieds

carrés à proximité des centres urbains augmente les coûts reliés au stockage. Tous ces coûts
 3

excédentaires requis dus à une plus grande quantité à stocker augmentent les coûts moyens

de stockage par unité.

La problématique de l'importation de produits sur de grandes distances est de trouver une

stratégie qui permet à la fois de diminuer les coûts de stockage tout en contrôlant les coûts

de transport. Dans le domaine de l'approvisionnement, les deux types de coûts sont aux

antipodes l'un de l'autre. En effet, réduire les commandes aux quantités dont on a besoin

diminue les coûts d'entreposage, mais augmente le coût de transport par unité. À l'inverse,

augmenter les quantités commandées diminuera le coût de transport unitaire, mais fera en

sorte qu'il faudra entreposer plus longtemps.

Ce mémoire propose une étude de cette préoccupation en proposant une approche

novatrice à une question classique de la logistique et de la gestion des opérations: quelle

stratégie une organisation peut-elle mettre en place pour réduire ses coûts

d'approvisionnement et comment l'appliquer dans ses opérations actuelles? Cette approche

est la consolidation de commandes qui consiste à combiner plusieurs commandes,

provenant de plusieurs fournisseurs d'une région donnée, dans un même conteneur. Pour

ce faire, le modèle du bin packing en recherche opérationnelle est tout indiqué pour aider

dans le choix des produits qui devront être consolidés ensemble. Cette approche proactive à

la consolidation n'est, à notre avis, pas encore bien documentée dans la gestion de la chaîne

d'approvisionnement. L'objectif de ce mémoire est donc d'étudier le fonctionnement de la

consolidation de commandes à l'aide d'une étude de cas, de comprendre son application,

son impact sur la gestion, de déterminer la réingénierie nécessaire de la chaîne

d'approvisionnement, de proposer un modèle mathématique qui représente la

consolidation de commande et de valider les bénéfices par une simulation.

Pour ce faire, le prochain chapitre détaillera le cadre théorique nécessaire pour bien

comprendre le contexte du mémoire, incluant les définitions de coûts que nous utiliserons

pour l'analyse. Le chapitre présentera aussi la problématique traitée et les questions

 4

auxquelles nous allons répondre dans notre analyse. Le chapitre 3 expliquera la

méthodologie de recherche. Le chapitre 4 sera consacré à la description de l'étude de cas et

au processus actuel d'importation de l'entreprise étudié. Le chapitre 5 développera des

options possibles pour une réingénierie des processus dans un contexte de consolidation de

commandes, en déterminant les points critiques de décisions. Ce chapitre présentera aussi

le choix du design de la chaîne d'a pprovisionnement, les changements nécessaires et le

nouveau processus de la consolidation de commandes. Le chapitre 6 détaillera un modèle

mathématique qui représente la consolidation de commandes, l'expérimentation et les

analyses du modèle mathématique. La conclusion suivra dans le chapitre 7.

 5

2 Cadre théorique et problématique

Comme nous l'avons mentionné, nous allons étudier la consolidation de commandes dans le

cadre d'une étude de cas et voir les impacts qu'aurait l'implantation de cette pratique dans

une entreprise. L'entreprise qui nous a permis de faire cette étude est RONA, une

organisation qui œuvre dans le secteur de la grande distribution et du commerce au détail,

principalement de produits de quincaillerie, de rénovation et de jardinage. L'entreprise sera

présentée plus en détails dans le chapitre 4, mais pour le moment, il faut comprendre que

RONA est dans un processus d'amélioration et d'optimisation de sa chaîne

d'approvisionnement et de stockage. Ceci implique qu'elle cherche des moyens pour

diminuer les coûts d'approvisionnement et est intéressée à une approche de consolidation

proactive de ses commandes La Chaire de recherche industrielle du CRSNG en management

logistique de l'UQAM fut invitée comme conseillère dans le projet de consolidation de

commandes. L'étude effectuée porte donc sur une réingénierie des processus d'importation

que nous avons proposée. Cela implique de prendre en considération la gestion de la chaîne

d'approvisionnement à l'étranger, les façons de faire, les outils informatiques et les

ressources humaines déjà en place. Avant d'en arriver à la problématique, ce mémoire

présente ici le contexte de l'étude, c'est-à-dire l'approvisionnement dans l'industrie du

commerce de détail, l'importance de la coordination et de l'intégration de la chaîne

d'approvisionnement et les éléments qui affectent ces décisions. Suivront des questions sur

les stratégies utilisées en transport et le choix de la consolidation de commandes.

Finalement, ce chapitre se terminera sur les questions et la problématique à laquelle ce

mémoire tentera de répondre.

 6

2.1 L'industrie du commerce de détail

Richard et Nelson (2006) nous dressent un portrait de l'industrie du commerce de détail du

début du 21e siècle, des changements qui sont survenus et des implications qui s'en sont

suivies. L'industrie du commerce de détail a la caractéristique de ne produire aucun bien.

Elle est la dernière intervenante avant que le consommateur ne puisse utiliser le produit.

Elle n'a pas toujours été en position enviable et encore moins en position de force envers les

manufacturiers.

Il faut se rappeler que durant une bonne partie du 20e siècle, les producteurs et

manufacturiers déterminaient les produits disponibles et les prix auxquels ces derniers

seraient vendus. A titre d'exemple, GM calculait le prix de vente de ses véhicules pour avoir

un profit net de 20%. De plus, il déterminait la quantité à produire afin d'assurer un flux

continu de ses usines et non selon la demande. Même les corporations de produits de

consommation comme Gillette, 3M, Procter & Gambie, Hershey, Kraft et Coca-Cola, avec

leurs pouvoirs de marques, se comportaient comme « roi et maître ». D'ailleurs, Procter &

Gambie, muni de recherches sur le comportement des consommateurs dans les années 80,

déterminait l'espace et le lieu qu'auraient ses produits sur les tablettes des détaillants. À

défaut de respecter leurs consignes, le détaillant se voyait refuser des commandes. À cette

époque on ne parlait pas de chaîne d'approvisionnement, mais plutôt de canaux de

distribution pour les manufacturiers et on parlait de « marché géographique» pour les

grossistes.

Petit à petit, les détaillants ont commencé à grossir et à se consolider, traversant les zones

géographiques et centralisant les décisions pour leur réseau commercial. Le secteur de la

grande distribution regroupe des commerces de détail de biens de consommation sous une

même bannière (Wikipedia, 2008). Intégrés horizontalement, ils disposent d'une enseigne

commerciale commune pour bénéficier d'une image et d'une communication renforcée. Ils

ont aussi une certaine intégration verticale qui couvre la force de négociation d'achat, la

logistique et le partage de services (comptabilité, informatique, etc.).

 7

De plus, les façons de faire et l'arrivée des nouvelles technologies d'information ont permis

au détaillant de mieux connaitre le consommateur que les manufacturiers. Maintenant,

avec la collecte de données des points de services (POS), ils détiennent des informations

privilégiées. Ce pouvoir sur l'information privilégiée, combiné avec leur regroupement qui

augmente leur pouvoir d'achat en tant que détaillants dans plusieurs localités, font que ce

sont eux qui deviennent des donneurs d'ordre dans ce qui est maintenant reconnu comme

la chaîne d'approvisionnement. Ces « méga détaillants» ou entreprises de grande

distribution, tels que Wal-Mart à Bentonville, Home-Depot à Atlanta, Target à Minneapolis,

Carrefour à Paris et IKEA à Stockholm, sont devenus le donneur d'ordre de plusieurs chaînes

d'approvisionnement qui affectent plusieurs compagnie. En effet, leurs politiques et leurs

choix ont des répercussions sur le reste des intervenants.

L'exemple classique de la politique « le prix le plus bas» de Wal-Mart est l'une de ces

politiques qui ont affecté non seulement la chaine d'approvisionnement et mais aussi

l'aspect socio-économique de plusieurs pays. En cherchant à diminuer les coûts, la

recherche de main-d'œuvre moins coûteuse est devenue le moyen de l'atteindre. L'usine

qui ne peut pas vendre au prix demandé perd des contrats et des clients. Avec l'accessibilité

des marchés internationaux, le choix de fournisseurs est grand. Certains pays y ont vu une

opportunité et se sont positionnés pour répondre à cette demande de fabrication à petit

prix. A titre d'exemple, le gouvernement chinois a créé une zone commerciale dans la région

du delta de la rivière des Perles. En effet, il a instauré une politique où un marché libre, des

taxes corporatives peu élevées et la facilité de mouvement des capitaux ont transformé la

région en « usine du monde ». De 1980 à 2002, la ville de Shenzhen a vu son PIB passer de 8

milliards $ US à 118 milliards $ US, sa population augmenter d'un facteur de vingt et son
exportation correspondre au tiers des exportations totales de la Chine (Richard et Nelson,

2006). Ce n'est pas seulement parce que les coûts de la main-d'œuvre sont bas, mais parce

qu'il y règne une stabilité et une volonté politique et économique qui facilite le transport et

la fabrication de la marchandise. Cette concentration de la production de biens transforme

aussi le rôle des corporations de fabrication. Leur rôle a changé de fabricants à concepteurs
 8

de produits et de marques, ce qui ouvre la porte aux détaillants afin qu'ils puissent

s'approvisionner directement chez les manufacturiers à l'étranger.

2.2 Coordonner et intégrer la chaîne d'approvisionnement

La gestion d'une chaîne d'approvisionnement implique plusieurs entreprises, en

commençant par le donneur d'ordre, c'est-à-dire celui qui achète et qui passe la commande,

et en passant par les fournisseurs, les manufacturiers, l'expéditeur transitaire, les douanes,

les transporteurs, les consommateurs, etc. Ainsi, la gestion de la chaîne

d'approvisionnement implique les fondements de la gestion de l'entreprise réseau et plus

particulièrement la coordination et l'intégration de différentes parties prenantes.

Selon David Simchi-Levi (Simchi-Levi, Kaminsky et Simchi-Levi, 2003), « la gestion de la

chaîne d'approvisionnement est l'ensemble de méthodes utilisées pour intégrer

fournisseurs, manufacturiers, dépôts, et magasins, de telle sorte que la marchandise soit

produite et distribuée: selon la quantité, l'endroit et au moment requis, de façon à

minimiser les coûts globaux du système tout en respectant les contraintes de niveau de

service ». Une gestion de la chaîne d'approvisionnement implique plusieurs entités internes

et externes à l'entreprise que nous appelons des parties prenantes. Pour décrire les

échanges entre les parties prenantes dans une chaîne d'approvisionnement, l'approche que

nous allons privilégier est celle des flux: des flux de biens physiques, des flux d'information

et des flux monétaires. À cela nous ajoutons les flux décisionnels (automatisés ou non) c'est­

à-dire le flux des décisions qui ont un rôle à jouer dans les opérations. Pour nous, les flux

décisionnels ont autant d'impact que les autres flux dans la chaîne d'approvisionnement. En

effet, le flux décisionnel est relié avec les autres flux, car une décision se fait à la lumière des

échanges de biens, d'informations et/ou d'argent et en retour détermine les autres flux.

La gestion des flux engendre plusieurs types de problèmes. Simchi-Levi, Kaminsky et Simchi­

Levi, (2003) en énumère quelques-uns: les prévisions et les effets coup de fouet (bul/whip
 9

effect}, la gestion des stocks, la gestion de l'entrepôt, le choix de canaux de transport et de

distribution, la production centralisée ou décentralisée, l'internationalisation de

l'approvisionnement, la variabilité du temps de livraison (Lead time), les relations entre

fournisseurs et acheteurs, etc. Malgré que cela ne soit pas une liste exhaustive des

problèmes en gestion de la chaîne d'approvisionnement, elle nous donne un portrait de

l'ampleur des difficultés rencontrées. Plusieurs solutions et stratégies ont été développées

pour diminuer les impacts des différents problèmes telles le : e-business, le juste à temps, le

lean logis tics, le design de réseau logistique, la planification agrégée, les alliances ou

partenariats, la consolidation, etc.

Un point commun dans les problèmes mentionnés ci-haut, est qu'il y a plusieurs

intervenants dans une chaîne d'approvisionnement. Or pour changer, améliorer et/ou

optimiser les quatre flux, deux approches sont préconisées: une première est l'amélioration

de la coordination entre les intervenants et la seconde est l'intégration de la chaîne

d'approvisionnement, c'est-à-dire rapprocher les différents intervenants par la coopération

(Stadtler, 2008).

La coordination de la chaîne d'approvisionnement repose sur quatre éléments: la

technologie, l'information, la communication et les individus (Malone et Crowston, 1994).

La théorie de coordination (coordination theory) (Malone et Crowston, 1994) est un

domaine de recherche qui s'intéresse aux relations de dépendance entre deux ou plusieurs

entités indépendantes (Lei et Benita, 2006). Plusieurs recherches effectuées dans ce

domaine ont fait un rapprochement entre la gestion de la chaîne d'approvisionnement et la

coordination (Togar, Alan et Ramaswami, 2002) et (Togar M. Simatupang, 2004).

L'approche par coopération est le partage de risques et de bénéfices entre partenaires par

l'intégration des processus internes et externes de chacune des entités. Ceci se fait grâce à

la mise en commun des prises de décision et d'informations telles les prévisions, les

recherches marketing, les études d'activités, etc. Il en résulte une intégration des prises de
 10

décision de tous les intervenants pour qu'ils puissent travailler dans un même sens, pour un

même objectif et dans une situation gagnante. Ce partage d'information se fait à partir

d'outils informatiques tels que des EDI, l'Internet, etc. Malgré plusieurs critiques de

l'intégration de la chaîne d'approvisionnement, telles que la trop grande importance des TIC

(technologie de l'information et des communications), la difficulté de choisir les bons

partenaires, le manque de confiance entre les organisations et la trop grande disparité des

cultures d'entreprise lMark, 2004); l'intégration de la chaîne d'approvisionnement demeure

une pratique d'affaires novatrice pour améliorer la chaîne d'approvisionnement.

Nous ajoutons aussi que les décideurs doivent avoir de bons outils de gestion pour les

guider. La gestion de la chaîne d'approvisionnement comporte des grandes quantités de

données que la recherche opérationnelle permet de traiter globalement que se soit pour

des décisions opérationnelles ou stratégiques.

Les travaux de Stadtler 12005,2008) font d'ailleurs un rapprochement entre la coordination

et l'intégration de la chaîne d'approvisionnement en présentant la maison de la gestion de

la chaîne d'approvisionnement lvoir Figure 2.1).

 11

Figure 2.1- La maison de la gestion de la chaîne d'approvisionnement de

Hartmut StadtIer (2008)

L'auteur démontre que la chaîne d'approvisionnement est fondée sur des disciplines

classiques tels la logistique, le marketing, la recherche opérationnelle, les théories des

organisations et la gestion des opérations. Le but ultime est l'efficacité et la compétitivité du

réseau à répondre aux besoins du client. Il y a deux piliers pour arriver à un haut niveau de

service à la clientèle et une distinction stratégique: l'intégration et la coordination de la

chaîne d'approvisionnement. Plus on veut une intégration des intervenants de la chaîne,

plus il faut instaurer des pratiques de coordination efficaces. Plus on augmente la

coordination entre les différents intervenants, plus la chaîne s'intègre. L'une ne va pas sans

l'autre.
 12

Pour avoir une gestion compétitive de la chaîne d'approvisionnement selon l'approche de

Stadtler (2008), il faut choisir des partenaires pour des relations de moyen à long terme.

Ensuite, il faut établir le réseau inter organisationnel de collaborateurs via une définition des

flux et ainsi établir une hiérarchie décisionnelle par le leadership que les partenaires

détermineront. La coordination se fera à l'aide de TIC ce qui permettra de réduire le

dédoublement et la redondance d'informations opérationnelles dans le réseau. Ceci permet

aux partenaires d'avoir les mêmes informations sans toutefois être obligés de rentrer

plusieurs fois les données et permet en plus de garder une qualité d'information. Il faut

aussi refaire le design opérationnel pour l'orienter vers une approche de processus

standardisé afin que les partenaires puissent parler le même langage.

Finalement, même si l'approche de la planification et contrôle des produits et stock

(Manufacturing Resource Planning ou MRPII) existe depuis plusieurs décennies, elle est

limitée dans ses capacités. En effet, la coordination de plusieurs sites et de plusieurs entités

légales séparées représente des nouveaux défis qui sont adressés par les systèmes avancés

de planification et d'ordonnancement (Advance Planning Systems). Ces derniers sont des

systèmes d'aide à la décision qui, à l'aide d'algorithmes et de modèles, « permettent de

planifier les flux physiques de la dyade fournisseur-producteur à partir des données (issues

des différents ERP par exemple) générées par chacun des intervenants» (Logistics, 2007).

Pour arriver à intégrer et à coordonner la chaîne d'approvisionnement, les travaux de Halley

et Bigras (Halley et Bigras, 2003) ont mis en évidence la nécessité de mécanismes de gestion

de flux dans une intégration de la chaîne d'approvisionnement. Ces mécanismes de gestion

sont:

• Les mécanismes organisationnels, qui sont des structures favorisant les processus

opérationnels des flux physiques et de la planification stratégique de l'entreprise, de ses

politiques et de ses pratiques d'affaires;

 13

• Les mécanismes informationnels représentant l'information, c'est-à-dire « l'essence»

même qui fait avancer la stratégie et les prises de décision, menant à l'atteinte des

objectifs de la chaîne d'approvisionnement;

• Les mécanismes technologiques, qui permettent la réalisation des stratégies d'achat,

d'approvisionnement et de production du donneur d'ordre en assurant la compatibilité

des échanges de flux entre les intervenants de la chaîne d'approvisionnement.

Les mécanismes de gestion des flux ainsi que les notions d'intégration et de coordination

seront capitaux pour l'implantation de nouvelles pratiques d'affaires dans la réingénierie de

la chaîne d'approvisionnement.

Pour conclure, les travaux de réingénierie proposés à RONA sont basés sur les quatre flux et

l'importance de l'intégration et de la coordination de la chaine d'approvisionnement. Pour y

arriver, les recommandations de changement sont faites à partir des mécanismes

organisationnels, mécanismes informationnels et mécanismes technologiques.

2.3 Les défis de gestion pour le donneur d'ordre d'une chaîne

d'approvisionnement internationale

D'emblée, plusieurs sujets d'étude ont aidé à caractériser la gestion de la chaîne

d'approvisionnement internationale tels que:

La logistique

• L'influence des reta rds de livraison,

• la disponibilité et le choix des conteneurs de transports,

• l'implication d'un réseau de transport complexe (multi-origine et multi-destination),

Le marketing

• l'influence des nouveaux produits,

 14

• la saisonna lité et les promotions,

• le cycle de vie des produits (aspect mode et de substitution),

Les technologies

• les besoins en technologie de l'information et de communication,

Recherche opérationnelle

• La gestion de la demande (demande stochastique),

• les outils possibles d'aide à la décision,

Les organisations

• les négociations des contrats et l'effet sur le prix d'achat entre fournisseurs et donneur

d'ordre,

• les possibilités de différentes politiques décisionnelles d'une consolidation de

commandes et leurs implications,

• l'étude du changement sur les opérations,

etc.

Des caractéristiques qui, mises ensembles, dépassent le cadre d'un mémoire. Pour le cas

des entreprises de détail qui s'approvisionnent à l'international, deux défis s'imposent. Celui

de la logistique du transport de marchandises et celui des coûts d'approvisionnement.

 15

2.3.1 La logistique internationale

Les pays asiatiques sont devenus le lieu privilégié pour trouver des fournisseurs

concurrentiels. Bien que l'on dise que le monde devient un grand village, de nouvelles

préoccupations et façons de faire sont maintenant à prendre en considération lorsqu'on

importe de contrées lointaines par rapport à l'achat local.

Michael Bellamy (Bellamy, 2004) nous présente trois préoccupations qu'une entreprise

devrait avoir lorsqu'elle fait des affaires en Asie. Tout d'abord, il faut trouver le bon

partenaire et faire comprendre nos besoins et exigences. Cela veut aussi dire inspecter les

lieux et contrôler les produits fournis pour bien comprendre les capacités du fournisseur.

Ensuite, il faut s'assurer d'un contrôle adéquat de la qualité, car les normes de qualité ne

sont pas les mêmes en Asie qu'en occident. Finalement, il faut mettre en place des

dispositifs pour la sauvegarde de la propriété intellectuelle et des données.

Bowersox et al. (2007) classent en cinq catégories les différences entre la logistique de

produits domestiques et la logistique des produits en provenance étrangère. Les différences

portent sur les considérations que les entreprises doivent tenir compte dans la gestion de

l'approvisionnement de source internationale.

La première catégorie de différences entre l'approvisionnement des produits en provenance

étrangère et celui des produits locaux concerne les performances du cycle de commandes.

Les cycles de commandes de produits internationaux sont affectées par la distance, les

délais de communication dus aux fuseaux horaires et aux différences linguistiques, les

normes de négociation (Incoterms, que nous étudierons dans le chapitre suivant), les

transferts financiers qui sont régis par différentes institutions et par des lettres de crédit, les

emballages spéciaux pour les longs voyages, les horaires des transporteurs maritimes, les

délais de transport et le besoin de documentation supplémentaire. Ces considérations

affectent rarement le cycle de commandes de produits locaux.

 16

La deuxième catégorie de différences porte sur le besoin de plusieurs modes de transport et

donc, à cause d'un historique de réglementations, chaque mode de transport est encore

géré par des entreprises distinctes. Cela veut dire que lorsqu'on parle de transport

multimodal, on parle aussi de partenaires multiples ou des partenaires dits intégrateurs.

La troisième catégorie de différences porte sur les particularités du produit car celui-ci doit

se conformer aux standards et réglementation du pays d'accueil. À titre d'exemple, il y a la

question de la langue des instructions, celle des normes locales d'environnement, de

sécurité et d'énergie qui doivent être respectées, et le suivi et les documents exigés par la

loi et/ou par l'assurance qualité.

La quatrième catégorie de différences tient au défi d'intégration des systèmes d'information

et d'opération. Les différences technologiques ou de langage font en sorte que passer une

commande et gérer des inventaires à distance, chose normalement possible via les TIC ou

d'une bonne communication, est très complexe. Intégrer les systèmes et des façons de faire

s'avère difficile et coûteux. Si l'intégration n'est pas faite adéquatement, les systèmes

d'information ne permettront pas de prendre des décisions éclairées ou même d'avoir les

produits convoqués.

Finalement, la cinquième catégorie de différences entre commander des produits de

provenance étrangère par rapport aux produits locaux est la nécessité d'alliance avec des

entreprises de logistique et des regroupements d'achats tels A.R.E.N.A (www.alliance­

arena.com/index.htm). Leur expertise permettra à la fois d'aider dans le transport de la

marchandise ainsi que dans la recherche et la négociation avec des fournisseurs actuels et

potentiels.
 17

2.3.2 Les coûts d'approvisionnement

Malgré des produits de provenances diverses (locales ou internationales), des stratégies,

des industries et des points de vue différents, la problématique fondamentale de coûts liés à

l'approvisionnement reste la même; à partir de fournisseurs connus et de produits connus,

comment mieux s'approvisionner, à coûts moindres. Nous prenons la définition classique

des coûts d'approvisionnement (Stevenson, Benedetti et Bourenane, 2007) :

Capprovisionnement = CA + CC + CS + CT

Les coûts globaux annuels d'approvisionnement pour un produit comprennent les coûts

d'achats (CA n, les coûts de commandes (CCn et les coûts de stockage (CSn, À cela nous

ajoutons les coûts de transport (CTT) quand ils sont sous la responsabilité de l'acheteur

selon les incoterms. Considérant que le coût total annuel d'approvisionnement est la

sommation du coût total annuel d'approvisionnement pour chaque produit commandé au

cours d'une année. La formule du coût total d'approvisionnement qui suit est une

sommation sur les coûts (CAT, CCT, CST et en) pour chacun des produits.

Chaque produit est identifié par l'indice i et on a un total de 1produits.

i = 1,2,3 ... ,1

Capprovisionnement = L
i=l
(CATi + CCTi + CSTi + CTTi )

Les coûts totaux d'achats (CAT;) dépendent du prix d'achat du produit (c;) et de la quantité

commandée dans l'année (QT;).

 18

Même en faisant abstraction de la négociation avec des fournisseurs, le coût peut varier

d'une commande à l'autre au courant de la même année. En effet, une pratique courante

des fournisseurs est la remise sur quantité pour encourager d'acheter de grands lots. Cette

pratique consiste à réduire le coût si une quantité minimale est achetée dans une

commande. De plus, le prix unitaire peut varier selon les ententes de livraison, ce que nous

allons explorer au chapitre 4. En résumé, deux phénomènes intrinsèques sont observés: le

premier est que les coûts ci hauts mentionnés ont des impacts sur les autres coûts. À titre

d'exemple, les coûts d'achat ont des impacts sur le coût de stockage, puisque celui-ci est

équivalent à un pourcentage du coût d'achat. Le second est que l'équation des coûts

d'achat est non linéaire, car les coûts dépendent de la quantité commandée et des ententes

de transport.

Les coûts totaux de commande (CCT;) dépendent du nombre de fois que l'entreprise achète

le produit dans l'année(l\J j l et des coûts internes de passation de commande (CC).

Le nombre de fois que l'entreprise achète le produit découle de la quantité commandée et

de la demande pour ce produit. L'équation des coûts de commande est non linéaire car elle

inversement proportionnelle au nombre de fois qu'on commande, indépendamment de la

quantité nécessaire.

Le coût total de stockage (CST;) dépend de la valeur de la marchandise ajustée par un taux

de possession des stocks CfJ) et du nivea u moyen des stocks qni'

Le taux de possession des stocks comprend les coûts d'immobilisation dans les stocks, les

montants d'argent qui pourraient être employés à de meilleures fins et les frais
 19

d'équipement et de manutention, c'est-à-dire les coûts physiques de stockage. la quantité

en stocks dépend de la quantité commandée. l'équation est non linéaire à cause de la

variabilité des quantités commandées à chaque commande, ce qui affecte la quantité en

stock. De plus, une grande quantité de produit commandé par rapport au besoin affecte le

temps d'entreposage. En effet, ce coût ne considère pas les risques liés à la perte de

popularité d'un produit, à la désuétude, au bris et/ou au vol de marchandise augmentent

exponentiellement avec la quantité gardée en stock. Cela veut dire que plus on tient une

grande quantité de stock longtemps, plus le risque est grand que des événements affectent

la valeur du produit. Mais ce sont des facteurs qu'il faut garder en tête pour éviter des

pertes.

Finalement, les coûts totaux de transport dépendent du moyen de transport utilisé. En effet,

il existe plusieurs façons de déplacer de la marchandise sur de grandes distances, par

exemple: avion, train, camion, bateau; transporté dans: des petits contenants, des cartons

ou conteneur. les politiques et les décisions sur le transport jouent un rôle important sur les

coûts de moyen de transport À titre d'exemple, une des décisions porte sur le choix de la

méthode de transport de grandes quantités de marchandises. Deux méthodes populaires

pour ce transport sont le transport dédié par conteneur FCl (Full container Joad) et le

transport de service lCl (lest thon container Joad). le coût total de transport FCl est en

fonction du type de conteneur, du nombre utilisé et de la distance parcourue. Cette

méthode n'est pas influencée par le volume qui est transporté. Ainsi, les coûts sont

appliqués sous forme de paliers. Pour le transport par le service lCl, c'est plutôt un coût par

volume de marchandises transportées. Nous verrons en détail les deux types de transport

dans la section 2.5 et les coûts de transport dans le chapitre 6. la difficulté dans la

détermination des coûts de transport est que le choix du type de transport est non

récurrent. Dans certain cas, l'utilisation du FCl plus avantageuse, comme quand on

commande des grandes quantités de produit volumineux. Tandis qu'une autre situation va

dicter que l'utilisation de service lCL serait mieux (Petit lot de petit volume). Ainsi, en

étudiant chacun des éléments des coûts d'approvisionnements, deux importantes variables
 20

affecteront l'équation: les quantités commandées (qui affecte le nombre de commande et

le stock moyen) et les décisions sur la méthode de transport.

2.4 Grouper des commandes

D'un coté nous avons la question suivante « Quelle est la quantité économique à

commander et à quelle fréquence ?», et de l'autre, « Comment faire transporter la

marchandise à un coût minimal?». Le choix de la méthode de transport est souvent

influencé par la quantité commandée. Dans le modèle classique servant à trouver la

quantité économique à commander, qui permet un arbitrage entre les coûts de stockage et

de commande, on peut tenir compte des coûts de transport en les intégrant soit dans le

coût d'achat (alors un coût qui s'ajoute pour chaque item acheté), soit dans les coûts de

commande, qui sont alors un coût de livraison fixe (dans une certain limite des quantités

achetées par exemple le volume d'un conteneur). Or, ce coût de transport dépend de la

méthode de transport choisie.

Une pratique qui permet de contourner le choix de la quantité économique à commander

est le modèle d'approvisionnement à intervalle fixe, qui est une méthode basée sur le

temps. Par exemple, l'approvisionneur doit commander le produit X. Dans une politique

fondée sur un cycle de commande ayant un temps fixe, il commandera la quantité

prévisionnelle équivalente aux besoins d'une période selon le niveau de service que

l'entreprise détermine (exemple: les besoins pour les produits vedettes doivent avoir un

réapprovisionnement constant, c'est-à-dire idéalement une commande à chaque semaine).

Même si la méthode d'approvisionnement serait idéale selon les besoins pour répondre à la

demande, cela ne veut pas dire qu'il est possible de la transporter à moindres coûts. Arrive

ensuite le moment où l'approvisionneur (acheteur) doit déterminer s'il augmente les

quantités à commander afin de remplir le conteneur qui lui est dédié ou s'il utilise un service

de LCL qui est souvent plus dispendieux par unité transportée.

 21

Dans un contexte d'optimisation de l'approvisionnement, une pratique de consolidation

d'achats devient intéressante (à ne pas confondre avec consolidation de commandes). Cette

pratique consiste à grouper les commandes de produits d'un même fournisseur. Ceci est

déjà appliqué quand l'acheteur choisit plusieurs produits d'un même fournisseur et devance

certaines commandes pour les combiner avec de la marchandise dont il a besoin. De ce fait,

il minimise son coût de transport global. Mais cela veut aussi dire qu'il augmente son stock

du produit dont l'achat est devancé, ce qui ne fait que transposer le problème vers des

questions de comment et où stocker l'excédent. Il faut donc offrir une autre option de

politique de transport de la marchandise pour éviter de stocker inutilement et permettre de

minimiser les coûts de transport.

La concentration des fournisseurs dans une zone géographique restreinte (exemple la

région du delta de la rivière des Perles), permet d'avoir un volume assez grand pour,

théoriquement, consolider des commandes de plusieurs fournisseurs dans un même

conteneur dans un lieu prédéterminé. Cette nouvelle option, que nous présentons comme

la consolidation de commandes, demande un plus grand effort de coordination et

d'intégration de la chaîne d'approvisionnement, mais permet de commander selon les

besoins sans toutefois payer plus cher pour l'approvisionnement globalement. Ceci requiert

des prises de décision sur l'affectation des commandes aux conteneurs, c'est-à-dire

comment grouper les commandes dans des conteneurs dédiés. La consolidation de

commandes permet, à première vue, de maximiser l'utilisation de l'espace dans les

conteneurs tout en donnant la possibilité de commander des lots de marchandises selon les

besoins.

Le principe de consolidation de commandes n'est pas nouveau dans l'industrie du transport.

Il est documenté dans le monde scientifique depuis les années 1980 (Jackson, 1981). Mais

comme nous le verrons dans la prochaine section, ce qui est nouveau dans cette pratique

c'est la consolidation de produits de façon proactive.

 22

2.5 Définir la consolidation de marchandises

La grande définition de la consolidation est l'accumulation de plusieurs petites commandes

pour les regrouper soit dans un véhicule comme un camion, un avion, un bateau ou un train,

soit dans un contenant comme, une palette, un wagon, une boîte ou un conteneur, à partir

d'un centre de consolidation comme un entrepôt ou un centre de tri. C'est la nature et le

quotidien même des transporteurs. Il est reconnu que les transporteurs ont une demande

variable globale grandissante pour livrer un plus grand nombre de lots de marchandises et

que ces lots ont des volumes de plus en plus petits. Cela doit se faire dans un milieu très

compétitif; garder un niveau de service élevé à un coût moindre (Jackson, 1981). Les

transporteurs ont des conteneurs de livraison de plus en plus grands, permettant ainsi de

regrouper divers lots de produits de différents volumes. Jackson (1981) présente d'ailleurs

trois aspects importants au développement d'une stratégie de consolidation: l'aspect

temporel (fenêtre de temps pour consolider les produits), l'aspect spatial (Iieu{x) de

consolidation(s)) et l'aspect quantité (volume ou poids qui peuvent être combinés dans un

contenant de livraison). À partir de ces aspects, Hall (1987) présente trois stratégies de

consolidation: la consolidation de stock (accumuler avant de livrer), la consolidation de

livraison (tournée de livraison au lieu de plusieurs aller-retour) et la consolidation de

terminaux (positionnement de centre de tri). L'utilisation d'une seule ou une combinaison

des trois stratégies dépend de l'arbitrage que l'on fait par rapport aux besoins de la chaîne

d'a pprovisionnement.

Selon les articles qui traitent du transport de marchandises, le plus grand avantage de la

consolidation est d'avoir des économies d'échelle en transport tout en ayant la possibilité

de réduire les quantités de biens par lots transportés, en regroupant plusieurs commandes

de plusieurs fournisseurs ou acheteurs (Forum pour la formation en commerce

international., 2006). Un autre avantage de la consolidation est la flexibilité qu'elle offre aux

entreprises sur la gestion du stock. En effet, sans elle l'entreprise commanderait selon le

volume de transport et non selon les besoins. D'ailleurs Wal-Mart et 7-Eleven Japon ont eu
 23

un grand succès à réduire les lots de livraison en provenance de leurs fournisseurs en

consolidant les commandes de plusieurs produits et de plusieurs fournisseurs (Chopra et al.,

2004).

Pour réussir une consolidation de la marchandise dans un contenant donné, il n'est pas

évident de déterminer à qui revient la responsabilité de cette décision dans la chaîne

d'approvisionnement. Selon le Forum pour la formation en commerce international, la

consolidation est un service qui est offert par les transporteurs du type 3PL ou les

expéditeurs transitaires (freightforwarders) du type 4PL. Pour Blanchard (2007) c'est plutôt
le donneur d'ordre, via un système de gestion du transport (Transportation Management
Systems ou TMS), qui gère cette opération. Pour arriver à une définition, il faut distinguer
les différents flux. En effet, la consolidation est un phénomène issu du transport de la

marchandise et donc des flux physiques, car ce sont eux qui sont consolidés dans le
contenant de livraison. Or, il existe plusieurs approches à la consolidation de la marchandise

selon si c'est le transporteur ou le donneur d'ordre qui prend les décisions de regrouper.

Pour mieux comprendre, nous proposons une matrice (voir Tableau 2.1) pour définir les

différents types de consolidation de marchandises dans le transport. La matrice est divisée

en fonction de qui prend la décision de consolider: le transporteur et/ou le donneur

d'ordre. Les quatre cadrans nous donnent des pratiques différentes de consolidation qui

seront expliquées en détails. Les pratiques sont: « le transport dédié» c'est-à-dire aucune

consolidation, « la consolidation de fret ou service LCL» qui est la consolidation de produits

de plusieurs acheteurs ou donneurs d'ordre, « la consolidation de commandes» qui est le

regroupement de plusieurs commandes d'un donneur d'ordre et « le réseau de

consolidation» qui est un réseau où l'on retrouve plusieurs centres de consolidations

répartis dans différentes localisations et dont les décisions de consolidation peuvent être

prisent par le donneur d'ordre ou le transporteur selon des paramètre prédéfinis.

 24

Consolidation faite par le donneur d'ordre

NON OUI

Consolidation faite Transport dédié Consolidation de commandes

par le transporteur
NON
(Full container load ou (Order consolidation ou
FeL) multi vendor consolidation)

Service LCL ou la Réseau de consolidation

consolidation de fret
OUI
(Buyer consolidation ou
Freight consolidation)

Tableau 2.1 - Matrice de consolidation de la marchandise

Les illustrations suivantes sont tirées de l'étude de cas. Elles représentent des exemples

possibles de chacun des quatre types de consolidation. Les marchandises de ces exemples

suivent un cheminement intermodal d'importation de produits fabriqués dans la région de

Shenzhen, qui quittent le pays par le port de Yantian (YTN), arrivent au port de Vancouver

(YVR) et sont placés sur un train vers les clients de Montréal (YUL). Les marchandises sont

transportées dans des conteneurs. Il faut aussi noter que les centres de consolidation en

Chine ne sont pas un lieu d'entreposage de longue durée, mais plutôt un centre avec un

entreposage de courte durée (moins d'une semaine).

 25

2.5.1 Le transport dédié

Selon la matrice que nous proposons, la première forme de consolidation est le transport

dédié montré dans la Figure 2.2. C'est la pratique de réserver une unité de livraison (un

conteneur dans notre cas) qui est remplie par un fournisseur et qui sera livrée à un client,

donc un conteneur dédié à un fournisseur pour un client. En quelque sorte c'est la non

consolidation de marchandise car c'est un produit, en multiples unités, par conteneur. Le

contenant peut être consolidé avec d'autres contenants lors du transport, mais est sans

incident pour notre étude ici.

CHI E o fournisseurs

...---.,._~
I...... Conteneur

o Port d'ong,me

o Port de deslinillion

'0
Enlrepôl
(consolidai ion ou drsll'lbulIon)
YTN

CANADA

Figure 2.2 - Transport dédié

L'avantage de ce type de choix de transport est la question de sécurité, car les produits sont

dans un contenant fermé dédié au donneur d'ordre. En effet, le partage de conteneur avec

différents utilisateurs augmente considérablement le risque de perte et/ou de bris de

produits (Forum pour la formation en commerce international., 2006).

Le coût de transport est négocié selon les dimensions du conteneur et de la distance

parcourue. Il n'est pas influencé par le volume qui y est transporté. Un autre avantage de ce
 26

service est de permettre d'avoir des économies d'échelle en transport si le conteneur est

rempli à un certain pourcentage. la figure 2.3 permet une comparaison des coûts par mètre

cube utilisés selon différentes méthodes de transport (lCL, FCl). Puisque le coût par mètre

cube selon une méthode de transport dédié (FCl) dépend du nombre de mètres cubes

utilisés, quatre grandeurs de conteneur les plus couramment utilisés ont été utilisés pour fin

de comparaison. Il existe quatre principaux types de conteneurs; le vingt pieds, le quarante

pieds standard, le quarante pieds à grand volume et le quarante-cinq pieds à grand volume

(voir APPENDICE C pour les dimensions exactes). Il existe d'autres types de conteneur mais

peu utilisés par rapport aux quatre énumérés ici.

Coûts par mètre cube (montant fictif)

200
\ % .
-.......
190
180 \ X
-\ ~ ~
170

. ....
'; ;1\
160 '\v
150
140 " '\ ~
\.. "'x.
....
130
"'
,

t, 'Xv
120
_110
~100
u
1.,
. x .~

,~~
.......
5
--...

-­
~ .
.l!l 90 "
c:::l80 7'00'?"~'''''''''
o 70 '7...... ~
)'o._,'~
U 60
50
40
-­
30
20
10
o
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Mètre cube
lCl FCl 20' réguliers y FCl 40' Réguliers ~ FCl 40' HC -+- FCl 45' Hcl

Figure 2.3 - Coûts de transports par mètre cube

la figure 2.3 représente un exemple des coûts moyens de transport par mètre cube en

fonction du volume total transporté en mètre cube selon les types de conteneurs
 27

couramment utilisés, c'est-à-dire le 20' régulier, le 40' régulier, le 40'HC et le 45' HC (voir
3
APPENDICE C). Prenons l'exemple d'un logisticien qui doit faire déplacer 40 m de

marchandise dans un corridor du point A à point B dont les coûts sont représentés ici. Ce

que l'on peut constater dans le graphique est que pour les options FCl, plus le conteneur est

rempli, plus le coût de transport par mètre cube diminue. le choix d'utiliser le transport

dédié ou non et du type de conteneur dépend du volume que l'on veut y transporter. Donc,
3
par exemple, pour transporter les 40 m de marchandise, utiliser un conteneur de 40'

régulier est le choix le plus économique dans ce cas-ci. De plus, le graphique permet de

déterminer le point d'indifférence entre le lCl et les options de conteneur en FCl selon leur

volume.

Il est à noter que le service de transport lCl est chargé selon un coût unitaire au poids ou le

volume. les recherches de l'équipe de Caputo (Caputo, Fratocchi et Pelagagge, 2005)

démontrent que le service lCl est trop souvent utilisé, malgré le fait que si on atteint un

certain seuil, il en coûte moins cher de transporter la marchandise dans un transport dédié.

Dans cette étude, les auteurs présentent un algorithme facilitant le choix du service de

transport. On pourrait considérer le transport dédié comme l'option de ne pas consolider

dans des applications de Business-To-Business (B-2-B) en transport de marchandise.

 28

2.5.2 La consolidation de fret

Selon la matrice proposée, la deuxième forme de consolidation de marchandise est la

consolidation de fret, aussi appelée service de LCL. Cette forme de consolidation est

illustrée dans la Error! Reference source not found.Error! Reference source not

found.figure 2.4. Elle consiste à transporter de petites commandes de produits, venant d'un

ou plusieurs fournisseurs et destinées à un ou plusieurs clients. Cette consolidation de

marchandise est du point de vue des transporteurs. Les commandes seront combinées par

des 3PL ou des 4PL dans un même contenant de transport. Comme nous l'avons vu dans la
 29

Coûts par mètre cube (montant fictif)

­
'\ x •
200
\ x
-....
190
180
170 '\ li> 't.

. ..........
\ '\
160
150
140
A

,
'\"'y
'y,*,.
,. 'X
...
130
120
.. ,< X
".
_110
~100
~

.
'"'
~
'>","'JI:..
'~~
§
"""",-,
li) 90
7",-~" ~.
c:; 80 ."'rc.
"'r. 'Y.'I)(,'~,
........

<3 70 ~;_. ~
60 ''''''~, ~'~",. ......
50
40
30
20
10
o rTTTT'T"

o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Mètre cube
l-+-lCl FCl 20' réguliers ~ FCl 40' Réguliers -?lE- FCl 40' HC --.-. FCl 45' HCI

Figure 2.3, les coûts de transports dans une consolidation de fret sont

habituellement chargés au volume ou au poids.

Figure 2.4 - Consolidation de frets

Comportant un risque plus élevé de perte et de vol, c'est une option pour laquelle on doit

prévoir une surprime due aux assurances dans les coûts de transport, en plus des coûts de

manipulations supplémentaires, par rapport à un transport dédié. Mais c'est une option qui

offre plus de flexibilité de commandes lorsque comparée à l'option du transport dédié, i.e.,

livraison de plus petit lots. La recherche faite sur la consolidation de fret fait partie des

problématiques de la planification et de l'optimisation du transport de marchandises

(Crainic, 2000) qui est un domaine important en recherche opérationnelle. D'ailleurs, une

majorité des articles sur la consolidation porte sur la consolidation de fret.

Les avantages de la consolidation de fret sont associés au juste-à-temps, En effet, une

gestion en mode juste à temps implique des approvisionnements plus fréquents et donc en
 30

plus petites quantités. Dans un tel mode de gestion, la consolidation de fret offre un outil qui
permet à la fois de livrer les quantités minimales requises tout en gardant le coût de transport
au minimum. D'ailleurs, Gupta et Bagchi, (1987) présentent des outils pour calculer le
remplissage minimum nécessaire pour faire de la consolidation de fret. De ce fait, ils
énumèrent les aspects nécessaires à prendre en considération dans le développement d'une
stratégie de consolidation tels que les coûts de transports, les coûts de manutention, le
temps de transit et la quantité économique minimum acceptable à expédier dans un
contenant de consolidation du centre de tri.

Bowersox et ail. (2007) décrivent la consolidation de fret comme une consolidation réactive.

Ils expliquent que les transporteurs et leurs agents n'influencent pas a priori la composition

de la marchandise à consolider ou le moment auquel les produits doivent être expédiés. Les

transporteurs axent plutôt leurs efforts à optimiser leur réactivité face aux demandes des

expéditeurs. Pour illustrer ceci, Bowersox et ail. (2007) présente trois décisions stratégiques

que le transporteur et/ou les expéditeurs transitaires doivent envisager pour mieux gérer

leurs réactivités face à la nécessité de consolider de la marchandise de plusieurs clients:

déterminer sa ou ses régions géographiques de marché (market area), optimiser les horaires

des tournées de livraisons (scheduled area delivery) et faire des choix de partenaires en

transport (pooled delivery). Plusieurs travaux ont développé un ou plusieurs outils et/ou

d'approches pour aider dans la prise de décision de l'une des trois décisions stratégiques

que nous venons de voir. Les recherches présentées ici ont tous le but d'améliorer l'un des

aspects de la consolidation de fret du point de vue du transporteur.

• Higginson (1995) approche la question des horaires des tournées de livraison ou de

cueillette comme une prise de décision non récurrente. En effet, au lieu de déterminer

si une livraison doit partir selon des politiques prédéfinies, il propose plutôt une

heuristique d'aide à la décision. Cette heuristique aidera les décideurs de première

ligne à déterminer quand le contenant de consolidation doit quitter le centre de tri,

selon des probabilités que la prochaine commande à être consolidée puisse faire partie

du regroupement déjà fait dans des délais raisonnables.

 31

• Sila et al. (2006) se penchent aussi sur l'aspect des horaires de tournées des

consolidations de fret. Leurs recherches sont basées sur les politiques de quantité

minimale et les politiques de fenêtres de temps de consolidation. Ils présentent, via une

modélisation, une politique hybride qui est à la fois supérieure en termes de service que

les politiques en quantités minimales et supérieures en termes d'économie de coûts

que les politiques de fenêtre de temps prédéfini.

• Min (1996) compare l'efficacité entre le transport dédié et la consolidation de fret.

Cette comparaison se fait sur la base des choix stratégiques en se basant sur les aspects

spatiaux (emplacement géographique des routes et clients), volume (combinaison de

plusieurs produits dans un contenant à dimension prédéfini) et temporel (fenêtre de

consolidation avant le départ du contenant vers les clients). Il présente d'ailleurs un

modèle qui met l'accent sur les décisions spatiales.

• Les TIC jouent un rôle important dans la gestion de la consolidation de fret. Entre

autres, les systèmes de gestion du transport (TMS) sont des logiciels utilisés pour

l'optimisation du transport, qui aide à choisir les types de véhicules, les tournées de

livraison et les horaires. Plusieurs TMS incluent la consolidation de frets, (Marty, 1998).

• De façon plus macro, Tyan, Wang et Du (2003) présentent un modèle mathématique qui

permet d'évaluer des politiques de consolidation de fret par un transporteur (3PL) dans

une situation d'intégration de la chaîne d'approvisionnement.

• La consolidation de fret n'est pas uniquement utilisée pour transporter des produits du

fabricant vers le donneur d'ordre. On voit maintenant son application dans le retour de

marchandises. En effet, Min, Seong Ko et Jeung Ko (2006) présentent un modèle de

consolidation sur des aspects spatiaux et temporels pour le retour de produits des

détaillants vers le producteur dans un contexte de logistique inverse.

Tout ceci nous démontre que la recherche sur la consolidation de fret est importante dans

le contexte du transport de marchandises. Ce qui est à retenir est l'utilisation de modèles

mathématiques et des TIC pour aider dans la prise de décision, ce qui est, selon nous, la

base pour réussir n'importe quelle forme de consolidation. Il reste encore d'autres avenues
 32

à étudier telles que les politiques qui prennent en considération les trois décisions

stratégiques de la consolidation et l'avenue de centre de tri « temporaire» c'est-à-dire, la

sous-traitance des points de consolidation ce qui en retour offre un plus grand nombre

d'options au gestionnaire des transporteurs et des expéditeurs transitaires.

2.5.3 La consolidation de commandes

La troisième forme de consolidation de marchandise, et celle sur qui nous intéresse dans le

cadre de ce mémoire est la consolidation de commandes Illustrée dans la Figure 2.5. C'est

un processus contrôlé par le donneur d'ordre. Ce que nous voyons sur la figure est l'envoi

de plusieurs produits de marchandises en provenance de plusieurs fournisseurs. Ils sont

acheminés vers un point commun, c'est-à dire un centre de consolidation. Ensuite les

produits sont mis dans des conteneurs dédiés au donneur d'ordre.

 33

Figure 2.5 - Consolidation de commandes

Cette stratégie a le potentiel de réduire à la fois les coûts de stockage tout en profitant des

économies d'échelle sur les coûts du transport de la marchandise. Le principe est de

coordonner plusieurs fournisseurs à expédier leurs produits dans un centre de consolidation

à proximité et de combiner les commandes pour qu'elles puissent être livrées dans un
contenant pour une destination unique. Cette responsabilité de coordination revient aux

donneurs d'ordre, car ils sont situés au centre des flux d'information, d'argent, de biens et

de décisions. Ce ne sont pas tous les donneurs d'ordres qui ont l'expertise logistique ou les

installations pour accomplir la consolidation de commandes. De ce besoin, certains

transporteurs et expéditeurs transitaires ont développé un service de support pour les

entreprises qui veulent faire de la consolidation. Cette consolidation multifournisseurs

(multivendor consolidation) s'inscrit pour les 3PL et 4PL dans une prestation de services dite

de consolidation proactive, où il est question de participer à la planification des quantités et

du temps de livraison (Bowersox, Closs et Cooper, 2007).

 34

Jackson (Jackson, 1981) est le premier à parler de consolidation de commandes et présente

une méthodologie pour analyser la pertinence de la pratique de la consolidation de

commandes à l'aide de simulation.

En 1985 Jackson présente les résultats d'une recherche sous forme de sondages sur les

pratiques de consolidation de commandes dans 53 entreprises divisées en 11 industries

différentes aux États-Unis. Jackson tire plusieurs conclusions dont quelques-unes sont

encore applicables aujourd'hui et ce même dans un contexte de mondialisation. La

principale raison de faire la consolidation de commandes est les économies d'échelles. Les

plus grands désavantages sont les cycles de commandes plus longs et le besoin plus grand

de manutention. Les commandes urgentes sont des facteurs qui peuvent dérégler une

consolidation planifiée, pourtant 74% des répondants affirment qu'ils tentent tout de même

de consolider les commandes urgentes avec les commandes régulières. Jackson découvre

qu'il y a quatre règles qui reviennent souvent dans les entreprises qui font de la

consolidation de commandes. Ces règles sont utilisées seules ou en combinaison:

• Toutes les commandes destinées à un point de livraison sont gardées jusqu'à ce que

la combinaison des poids (ou volume) de celles-ci ait atteint un minimum (politique

de marchandise minimum).

• Toutes les commandes destinées à un point de livraison sont gardées jusqu'à ce que

la plus vieille commande soit gardée un maximum de temps au centre de

consolidation ou que le poids (ou volume) combiné ait atteint un seuil minimum

prédéterminé. Si l'une des deux conditions est atteinte, le conteneur de

commandes consolidées est relâché (politique marchandise minimum ou de temps

maximum).

• Toute la marchandise est expédiée pour un même fournisseur, consolidées ou non,

selon une période de temps prédéterminé (politique de temps fixe).

Et/ou
 35

• Toutes les commandes destinées à un point de livraison seront expédiées du centre

de consolidation à une date fixe ou jusqu'à ce qu'un poids minimum soit atteint et

ainsi le conteneur sera relâché plutôt (politique de période de temps fixe ou de

marchandise minimum).

Personne ne semble utiliser une politique où la quantité de marchandise doit attendre la

capacité maximum d'un conteneur avant de l'expédier

Les TIC sont utilisées à ce moment surtout pour évaluer chaque commande

individuellement selon un système de pointage déterminé, la facilité de combiner la

commande avec d'autres, des critères de volume ou de poids, le taux de service, l'urgence,

etc. Certaines entreprises utilisaient aussi les TIC comme aide à la décision en déterminant

les dates de relâches selon les critères de fenêtre de temps, de volume ou de limite atteinte.

Gurnani (2001) nous présente un approche différente sur comment gérer la consolidation

de commande. En effet, Gurmani développe le concept de coordination de commande et de

consolidation de commandes dans un contexte de négociation de prix (pricing) et de rabais

sur quantité.

La consolidation de fret a pris beaucoup de place dans la recherche, mais très peu de

chercheurs se sont intéressés à la pratique de consolidation de commandes depuis les

travaux de Jackson. Ce mémoire est en quelque sorte une mise à jour des trouvailles de

Jackson en appliquant dans une étude de cas les nouveaux outils à une stratégie qui est

utilisée depuis plusieurs décennies.

2.5.4 Le réseau de consolidation

La quatrième forme de consolidation de marchandise, appelée réseau de consolidation (voir

Figure 2.6), combine le transport dédié, le service LCL et la consolidation de commandes

regardés du point de vue des nœuds (hub). Il implique divers responsables ou parties

prenantes et installations, par exemple de multiples centres de consolidation, qui travaillent

 36

en parallèle et/ou en chaîne. En effet, l'approche réseau de consolidation consiste à gérer

plus d'un centre de consolidation et/ou point de livraison à la fois, c'est-à-dire plusieurs

nœuds. L'étude et l'utilisation d'une telle pratique consiste à voir la gestion, la prise de

décision et la répartition des éléments d'une chaîne en différents points qui sont reliés les

uns aux autres.

Elle permet aussi plusieurs consolidations entre le fournisseur et la destination

d'entreposage. Cette approche permet, par exemple, de consolider plusieurs commandes

des fournisseurs d'une région donnée dans un même lot, transporter ce lot vers un centre

de "déconsolidation" dans le pays de destination, séparer le lot pour être livrée, via un

service LCL local, dans les centres de distribution du donneur d'ordre ou même directement

dans les magasins.

D'autres canaux de distribution sont possibles. Par exemple, les commandes sont

directement combinées à l'origine et chaque conteneur est dédié pour un magasin ou

groupe de magasins d'une même région. Le réseau donne la flexibilité d'offrir plusieurs

options qui peuvent être économiques pour le donneur d'ordre selon sa situation

géographique (nombre et location des magasins et des centres de distributions) et ses

infrastructures. Les recherches faites sur des réseaux de consolidation en tant que tels ne

sont pas nombreuses (Rummel et al., 2005), mais les résultats de recherches faites dans le

domaine des réseaux de transport, des réseaux de collecte et de distribution (hub and

spoke), centre de tri, etc. couvrent des aspects et des problématiques des réseaux de

consolidation.

Malgré cela, les descriptions stratégiques, tactiques et opérationnelles de la consolidation

dans ces réseaux sont déficientes dans la recherche scientifique.

 37

Figure 2.6 - Réseau de consolidation

2.5.5 Conclusion sur la consolidation de marchandise

Ce que nous venons de voir, c'est une mise en situation des recherches sur la consolidation

de la marchandise. Comme nous avons vu, les approches sur la gestion dépend de qui gère

et prend la décision de consolider, soit le donneur d'ordre ou soit le transporteur. Elle se

traduit par: le transport dédié quand il n'a pas de consolidation de marchandise, la

consolidation de fret si c'est le transporteur qui décide ce qui est consolidé ensemble, la

consolidation de commande si c'est le donneur d'ordre qui prend les décision et le réseau

de consolidation quand à la fois le transporteur et le donneur d'ordre prennent des décision

sur ce qui doit être consolidé ensemble. l\Jous avons fait un survol des quatre types de

consolidation de marchandise pour bien situer la recherche faite dans ce mémoire et pour

donner un cadre de définition pour l'étude de cas.

 38

2.6 La problématique

Comme nous l'avons mentionné, la recherche de ce mémoire s'intéresse à la consolidation

de commande. Étant donné que le sujet est relativement peu étudié du point de vue

scientifique, la question du comment consolider des produits de différents fournisseurs n'a

pas, selon nous, été entièrement traitée. L'étude de ce mémoire s'intéresse à deux aspects

de la consolidation de commandes:

1. La réingénierie nécessaire des processus intra et inter entreprise pour

l'implantation d'une pratique de consolidation de commandes.

Vu la complexité et les possibilités de différentes directions qu'un changement de processus

peut amener, la recherche, les hypothèses et les propositions sont faites dans le cadre d'une

étude de cas. Ainsi, les options étudiées et proposées sont celles réalisées chez RONA et

portent sur la préparation et l'implantation du processus de consolidation de commandes.

Pour une question de rigueur scientifique et pour le bénéfice de l'entreprise qui veut

implanter ce processus, nous proposons de faire une modélisation du nouveau design de la

consolidation de commande. Par conséquent, le deuxième aspect auquel ce mémoire

s'intéresse est:

2. La présentation d'un modèle correspondant la consolidation de commandes.

Ce modèle sera validé par une simulation qui comparera les résultats du modèle proposé

avec un modèle de transport dédié et un modèle de transport par service LCL, c'est-à-dire

les deux politiques les plus plausibles actuellement chez RONA.

Malgré son importance, cette étude effleure seulement le sujet de la gestion du

changement chez le personnel et la gestion des ressources humaines. En effet, l'étude

effectuée dans ce mémoire sera surtout consacrée aux changements faits sur la chaîne

d'approvisionnement, sur ses processus opérationnels et de présenter un aperçu des

bénéfices économiques.
 39

2.6.1 Questions de recherche

La principale question qui englobe les deux aspects de ce mémoire est « Comment

consolider plusieurs commandes de plusieurs fournisseurs et comment cette consolidation

s'insère au sein du processus de commande ?». De cette question, l'étude devra détailler les

changements apportés à la chaîne d'approvisionnement et aux processus opérationnels.

L'étude de la chaîne d'approvisionnement intra et inter entreprises sera faite par l'analyse

des flux, c'est-à-dire les flux décisionnels, physiques, monétaires et d'informations. Voici

sommairement les questions que les différents flux soulèvent:

• Flux décisionnel: Qui est responsable des décisions, comment ces décisions sont

prisent, quand doit-on combiner les commandes et quelles commandes seront

combinées?

• Flux physique: Quand et qui combinera- les produits physiquement? Quand les

commandes doivent-elles partir du fournisseur par rapport aux dates requises à

destination?

• Flux monétaire: Quelles sont les implications sur les différents coûts par rapport à la

situation actuelle?

• Flux d'information: Quelle information devra être disponible et à qui?

De ces questions sur les changements de la chaîne d'approvisionnement, la question de

l'intégration et de la coordination des activités entre les entreprises devient importante. En

effet, réussir un tel projet demande la collaboration de chacune des parties prenantes et

d'installer ou de modifier les mécanismes de coordination entre elles. Notre analyse et nos

questionnements sur les changements des processus opérationnels porteront sur les trois

mécanismes de coordination: les mécanismes intra et inter organisationnels, les

mécanismes informationnels et les mécanismes technologiques.

 40

2.7 Conclusion
En résumé, nous avons vu dans les dernières années une mutation de la chaîne

d'approvisionnement. Elle est de plus en plus dictée par le dernier intervenant avant

d'arriver au consommateur. Les canaux de distribution ne sont qu'une composante d'un

tout. Ces entreprises de grandes distributions jouent un rôle prépondérant dans la chaîne

d'approvisionnement au point qu'ils deviennent des donneurs d'ordre pour une multitude

d'entreprises. Les différents flux de la chaîne d'approvisionnement, la coordination et

l'intégration sont les piliers d'une gestion de la chaîne d'approvisionnement et ceci passe

par trois mécanismes de gestion des flux (organisation, information et technologies).

L'approvisionnement à l'international offre beaucoup d'opportunités, tel une plus grande

source d'approvisionnement. Ceci porte aussi son lot de défis logistiques et de contrôle des

coûts. De cela, découle l'importance de la consolidation de la marchandise pour aider à

minimiser les coûts liés au transport. Or, nous avons vu que l'industrie manufacturière de

biens de consommation a subi une concentration de ses activités dans des pays qui offrent

des avantages aux entreprises. Cette concentration est le préalable de réussir la

consolidation de commandes dans une même région.

La problématique de base de ce mémoire est « comment faire mieux avec une stratégie de

consolidation de commandes par rapport à une stratégie de transport dédié ou de service

LCL». Ce problème peut être étudié de plusieurs façons, mais ce mémoire traitera surtout

de l'aspect de la réingénierie de la gestion de la chaîne d'approvisionnement. Les réponses à

nos questions sont basées sur les changements des processus de flux et des besoins en

mécanisme de coordination. Le Tableau 2.2 présente une synthèse de la problématique et

des sujets traités dans le mémoire.

 41

Problématique traitée dans le mémoire

• La réingénierie nécessaire des processus intra et inter entreprise pour

l'implantation d'une pratique de consolidation de commandes;

• La présentation d'un modèle correspondant à la consolidation de commandes.

Les questions à répondre

• Comment consolider plusieurs commandes de plusieurs fournisseurs

• Les changements dans les flux de la chaîne d'approvisionnement:

>- Qui est responsable des décisions, quand doit-on combiner les commandes et

quelles commandes seront combinées? (flux décisionnel)

>- Quand et qui combinera les produits et quand les commandes partiront-elles

par rapport aux dates requises? (flux physique)

>- Quelles sont les implications sur les différents coûts? (flux monétaire)

>- Quelle information doit être disponible et à qui? (flux d'information)

• Les changements nécessaires sur le processus actuel sur:

>- Les mécanismes organisationnels

>- Les mécanismes informationnels

>- Les mécanismes technologiques

Tableau 2.2 - Synthèse de la problématique et des sujets traités dans le mémoire

 42

3 Méthodologie

Ce chapitre présente la méthodologie utilisée pour étudier la réingénierie des processus afin

d'arriver à une pratique de consolidation de commandes. Le sujet n'étant pas très

développé, nous avons décidé de faire une étude de cas dans une entreprise de grande

distribution. La méthode de travail doit pouvoir répondre à nos deux questions: Quels sont

les processus impliqués et lesquels doivent être changés? Est-ce qu'un modèle

mathématique correspond à la consolidation de commande de notre étude de cas? Pour

valider la pratique de consolidation de commandes, le modèle proposé devra être comparé

à ce qui se fait déjà dans l'entreprise. Pour ce chapitre, nous décrivons d'abord les étapes de

la méthodologie puis les étapes de la cueillette de données sur le terrain.

3.1 Les étapes de l'étude

Avant tout changement, il faut comprendre le contexte de l'entreprise, les raisons de la

réingénierie et comment le processus actuel fonctionne. Ainsi, le chapitre 4, Étude de cas,

présentera la situation actuelle, sans consolidation de commandes. La méthode utilisée

pour faire un portrait de la situation actuelle est une série d'entrevues avec des gens de

l'entreprise et de l'extérieur de RONA qui sont impliqués dans la chaîne

d'approvisionnement. De plus, nous avons rencontré des personnes qui ne sont pas liées au

processus, mais qui œuvrent dans le domaine de la gestion de la chaîne

d'approvisionnement internationale, pour valider notre compréhension des processus

d'importation en général.

La deuxième étape consiste à faire un design du nouveau processus de consolidation de

commandes. L'approche préconisée pour développer un nouveau design est la conception

de plusieurs options envisageables et l'évaluation de la possibilité d'implanter l'une d'entre

elles. Ces options sont basées sur l'étude du processus actuel. Une équipe multi disciplinaire
 43

était affectée au projet de consolidation de commandes pour évaluer chacune des options.

Les personnes de la Chaire de recherche industrielle du CRSNG en management logistique

de l'UQAM agissaient à titre d'animateurs aux discussions et de consultants. L'option

retenue est alors décrit en détail avec les besoins en changements de mécanismes de

coordination. Le chapitre 5 présente les propositions et le développement d'options sur le

déroulement d'une pratique de consolidation de commandes, l'option retenue pa r

l'entreprise et les modifications nécessaires.

Pour valider la réingénierie des processus, nous avons modélisé le nouveau design de la

consolidation de commandes à être implanté. Ce modèle, qui sera présenté à la section 6.3,

permet de comparer la consolidation de commandes aux pratiques actuelles de l'entreprise,

c'est-à-dire le transport dédié pour une commande ainsi que la comparaison avec

l'utilisation du service LCL. À partir des données sur les produits achetés par l'entreprise,

cette simulation a été effectuée selon la méthode Monte-Carlo. Pour les étapes

d'optimisation du problème nous avons utilisé le logiciel CPLEX 10.0. Le chapitre 6,

Simulation et validation de la réingénierie, exposera la simulation et la résolution effectuée

pour déterminer la viabilité de l'option choisie.

3.2 La cueillette de données sur le terrain

Pour bien comprendre les étapes de la chaîne d'approvisionnement lors d'importation de

produits, nous avons procédé à des entrevues avec des personnes qui y sont parties

prenantes. Les entrevues ont été réalisées en juillet et août 2007, avec des questions

ouvertes qui dépendaient du poste que la personne occupait. Les personnes rencontrées

chez RONA furent le vice-président de la logistique, la coordinatrice de la logistique, une

logisticienne, la directrice des approvisionneurs, le coordonateur de l'approvisionnement,

deux approvisionneurs et un marchandiseur. Nous avons également rencontré deux

personnes de l'extérieur de RONA : le directeur de l'Est du Canada de l'expéditeur

 44

transitaire et un représentant d'un important fournisseur de l'Asie qui est prêté à RONA à

titre d'approvisionneur. De plus, nous avons assisté à une réunion sur les difficultés que les

approvisionneurs des centres de distribution rencontrent lors d'importations d'Asie. Ceci

nous a permis de décrire et de faire une synthèse des processus d'importation.

Nous avons aussi rencontré trois consultants qui travaillaient pour l'entreprise sur des

mandats d'optimisation de la chaîne d'approvisionnement (OCAl en général. D'ailleurs, l'un

d'entre eux était impliqué plus particulièrement avec l'équipe de la logistique de RONA dans

le projet de consolidation de commandes. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec

ce consultant. Finalement, nous avons aussi rencontré deux consultants externes. L'un se

spécialise dans l'implantation d'outils de recherche opérationnelle dans les entreprises et

l'autre dans la négociation et l'implantation de processus d'approvisionnement à l'étranger.

Chacun nous a donné un portrait de la problématique selon leur point de vue et a validé

notre approche.

Après avoir fait un portrait de la situation actuelle, une équipe constituée de la

coordinatrice de la logistique, du coordinateur de l'approvisionnement, du directeur de

l'expéditeur transitaire, du consultant du projet OCA et des membres de la Chaire de

recherche industrielle du CRSNG en management logistique de l'UQAM se rencontrait une

fois par semaine pendant un mois pour travailler sur les différentes options de consolidation

de commandes afin d'arriver à un choix.

En parallèle, une cueillette d'information fut réalisée sur les différents produits importés

tels les ventes, les retards, les quantités commandées, le type, les dimensions et le volume,

le niveau de service, la classification ABC, la provenance, la fiabilité des fournisseurs et le

prix d'achat. Les informations ont été recueillies sur les produits vendus entre le 1 juin 2006

et le 30 juin 2007. Les données proviennent des différents logiciels qui sont décrits dans le

chapitre 4 - Étude de cas.

 45

3.3 Les étapes de la simulation

le chapitre 6 propose une comparaison entre l'option de la consolidation de commandes,

qui est proposée, et deux autres options de transport: le transport dédié (ou FCl) et la

consolidation de fret, c'est-à-dire le service lCl. la comparaison entre les trois options

portera principalement sur les coûts d'approvisionnements, tel que définis à la section 6.4.

la consolidation de commande sera modélisée à partir d'un système d'aide à la décision

(SAID) qui facilitera la consolidation de commandes. Ce système, qui est représenté par un

modèle mathématique, regroupe de façon efficiente les différentes commandes. Ces

commandes correspondent à de petits volumes, qui sont regroupés dans des lots qui

correspondent chacun à un conteneur. Une simulation Monte-Carlo, en trois étapes, est

utilisée pour calculer les coûts d'approvisionnement des trois options qui seront par la suite

comparés. la première étape consiste à générer des commandes. la deuxième étape

représente la combinaison des commandes qui dépend de l'option de transport étudiée.

Finalement, la troisième étape est le calcul des coûts d'approvisionnement de tous les

produits pour l'année selon l'option de transport étudiée. les coûts sont utilisés pour la

comparaison entre les options et permettre la sélection de l'option la plus avantageuse pour

RONA.

3.4 Conclusion

En résumé, nous avons étudié la situation actuelle des pratiques d'importation de

l'entreprise. les informations recueillies furent à la fois qualitatives, c'est-à-dire une série

d'entrevues et des séances de remue-méninge et quantitatives, c'est-à-dire de données

prisent dans la base de données de l'entreprise.

Nous avons également développé des options de processus à l'aide d'une équipe de

personnes impliquées dans le processus d'approvisionnement à l'international afin de

 46

sélectionner la plus appropriée. Ce choix sera la base du nouveau design de consolidation de

commandes. Pour valider le nouveau design et entrevoir les bénéfices pour l'entreprise,

nous avons développé un modèle mathématique qui permet d'aider dans les décisions dans

un contexte de consolidation de commandes que nous allons comparer avec le transport

dédié et le service LCL. Les comparaisons seront faite via une simulation de trois options: La

consolidation de commandes, le transport FCL et le service LCL.

 47

4 Étude de cas

Ce chapitre présente l'entreprise et les processus impliqués dans l'étude de cas. Avant de

proposer une nouvelle façon de faire, il faut d'abord comprendre la situation sociale et

économique de l'entreprise et les motivations qui la poussent à changer ses pratiques et ses

stratégies. En effet, tout changement doit avoir un lien avec la stratégie globale de

l'entreprise et prendre en considération sa culture et sa façon de faire pour assurer sa

réalisation et le support des dirigeants. C'est pour ces raisons qu'un bref historique des

points saillants de RONA sera présenté. De cela, les stratégies d'amélioration de la chaîne

d'approvisionnement de RONA seront expliquées. Suivra la définition des éléments du

processus d'importation qui comprennent l'identification et la présentation des catégories

d'approvisionnement, des intervenants, des normes de négociation de transport et des

outils informatiques. Un survol des étapes de prise de décisions de commandes en

provenance de l'étranger sera présenté. Finalement, ce chapitre se terminera avec une

étude des flux de la chaîne d'approvisionnement actuels de l'importation et une conclusion.

4.1 L'histoire de RONA

L'entreprise RONA (RONA, 2005) (Lagacé, 2007) est le plus important distributeur et

détaillant canadien de produits de quincaillerie, de rénovation et de jardinage au Canada.

L'entreprise fut fondée en 1939 sous le nom de Les marchands en Quincaillerie Itée comme

regroupement d'achats. Elle subit un premier changement en 1962 pour devenir une entité

qui offre à la fois des produits du regroupement d'achats et le nom RONA fut créé pour

aider dans le développement de la commercialisation et de la notoriété de ses magasins

membres. À cette époque, le groupe de marchands achète la totalité des parts et adopte sa

structure coopérative qui est encore en fonction aujourd'hui. Ces marchands « affiliés»

opèrent des magasins de type traditionnel (entre 1000 pieds carrés et 20 000 pieds carrés)
 48

ou spécialisé (quincaillerie, matériaux de construction ou jardinage). Au cours des années

suivantes, l'entreprise fait des fusions et acquisitions de plusieurs regroupements et

compagnies dans son domaine (au début avec Botanix et Dismat, et plus tard Cashway

Building Centres, Totem, Revy, Revelstoke, Lansing et Réno-Dépôt.) et établit des alliances

d'achat (avec Home Hardware Stores Itée en Ontario en 1984 et Hardware Wholesalers inc.

en Indiana en 1990) pour à la fois renforcer sa notoriété, accroître ses parts de marché et

augmenter son pouvoir d'achat. C'est lors de l'acquisition de Cashway en 2000 que RONA

sort de la province de Québec pour s'ouvrir sur le marché ontarien et éventuellement en

2001 sur le marché pancanadien.

En 1994, RONA ouvre son premier magasin corporatif du type magasins-entrepôts (RONA

L'entrepôt). Cette ouverture transforme l'entreprise de distribution en détaillant. Quelques

années plus tard, RONA vend des franchises. En 2000, Dans le but de continuer à

développer son expertise comme détaillant, la notoriété de sa marque et augmenter sa part

de marché, RONA ouvre son site de vente en ligne. Cette diversité de types de magasins

permet de mieux desservir ses clients. Cet effort de consolider l'industrie de la quincaillerie,

de la rénovation et du jardinage au Canada multiplie les bannières et les types de magasins

que l'entreprise chapeaute. Comme illustré dans la Figure 4.1, RONA compte en tout 19

bannières distribuées dans trois catégories de magasins et trois types de propriétaires.

Pour aider l'entreprise à financer ses fusions et acquisitions, RONA fait son entrée à la
bourse de Toronto le 5 novembre 2002 sous le symbole « RON ». Cette entrée dans la

bourse force certains changements dans la gestion de l'entreprise car celle-ci devient

imputable envers le financement des investisseurs publics.

RONA exploite en 2007 un réseau de près de 680 magasins franchisés, affiliés et corporatifs,

de dimensions et de formats variés, qui emploie plus de 27 000 personnes dans toutes les

régions du Canada, sous diverses bannières. Le groupe RONA totalise plus de 15 millions de

pieds carrés de magasins, plus de 2 millions de pieds carrés d'entreposage à travers ses 9
 49

entrepôts, offre près de 50000 produits différents (des 5KU) et réalise des ventes au détail

annuelles consolidées de plus de 6,3 milliards $ en 2007.

Magasins à Magasins Magasins

grande surface traditionnels spécial1isés
77 327 275

---
Corporatifs
236
, ---1

Franchisés
22

Affiliés
421

Figure 4.1 - Structure des magasins de RüNA selon le rapport annuel 2007

4.2 Priorités d'améliorations de la chaîne d'approvisionnement

Étant donné la complexité de la chaîne d'approvisionnement pour ses différents types de

magasins, les marchandises distribuées sur des grandes distances, la gestion de la chaîne

d'approvisionnement joue un rôle capital pour la rentabilité. La pression de la concurrence

(Lagacé, 2007) et des marchés boursiers imposent à l'entreprise de constamment améliorer

son offre de service et sa profitabilité. L'importation des biens et l'établissement d'une force
 50

de négociation deviennent des enjeux importants pour conserver et augmenter ses parts du

marché canadien. Le 27 février 2008, RONA présente à ses actionnaires ses stratégies

d'affaires pour les 4 prochaines années (Brouillette et Dumont, 2008). Le vice-président

exécutif de la commercialisation et le vice-président de la logistique ont établi

conjointement des priorités de la gestion de la chaîne d'approvisionnement. Entre autres:

• Augmenter la marge brute sur les ventes au détail de 100 points;

• Profiter de la hausse du dollar canadien;

• Augmenter de 5 % à 10 % l'approvisionnement provenant directement des usines à

l'étranger;

• Positionner l'entreprise pour mieux négocier avec les fournisseurs;

• Négocier avec A.R.E.NA qui est un regroupement d'achats à l'échelle mondiale;

• Augmenter la rotation des stocks;

• Introduire des nouveaux outils d'optimisation dans la gestion de la chaîne

d'approvisionnement.

Du contexte socio-économique et des enjeux ci-haut mentionnés, nous pouvons maintenant

regarder quels sont les éléments importants dans la livraison de commandes, le processus

actuel d'importation des produits chez RONA et étudier les flux entre les entreprises de la

chaîne d'approvisionnement.

4.3 Les éléments du processus d'importation

Avant de passer à l'explication du processus et des flux de la chaîne d'approvisionnement,

certains éléments doivent être préalablement définis. Dans cette section, nous

présenterons les catégories d'approvisionnement définis par RONA, ici appelé le « donneur

d'ordre », les parties prenantes, les termes de négociation et les technologies d'information
 51

et de communication utilisées dans les différentes chaînes d'approvisionnements de

l'entreprise.

4.3.1 Catégories d'approvisionnement

Pour RONA, les fournisseurs sont classés en trois catégories d'origine ou type de chaîne

d'approvisionnement en amont: les fournisseurs « locaux», les fournisseurs ou agent

intermédiaires et les fournisseurs outremer.

Les fournisseurs locaux sont les entreprises dont la fabrication des produits se fait en

Amérique du Nord (Canada, États-Unis ou Mexique). De par la facilité de déplacement de la

marchandise grâce au traité de l'ALÉNA et de la proximité, cette catégorie est caractérisée

par une livraison terrestre (camion et train), en provenance directement du manufacturier

ou d'un grossiste et la responsabilité du transport est presque toujours attribuée au

fournisseur. Il n'y a donc pas d'intervention de la part des logisticiens d'importation. Le

produit est acheminé vers un centre de distribution RONA ou directement en magasin.

Ainsi, le délai de livraison est habituellement court.

Les fournisseurs ou agents intermédiaires sont des entreprises nord-américaines (Canada,

États-Unis ou Mexique) qui eux transigent avec un fournisseur étranger. Les produits sont

donc fabriqués à l'extérieur de l'ALÉNA. Ainsi, ce type de fournisseur de RONA joue un rôle

d'intermédiaire. Le fournisseur commande des quantités à l'étranger, les entrepose, puis les

livre aux centres de distribution ou directement aux magasins. Ici encore il n'y pas

d'intervention de la part des logisticiens d'importation. Les délais de livraison peuvent être

courts si le fournisseur intermédiaire possède du stock en main afin de répondre à la

demande. Par contre, pour des demandes accrues, ponctuelles ou lors de rupture de stock,

les délais peuvent être aussi longs que les fournisseurs outremer, car le fournisseur

intermédiaire doit commander une quantité supplémentaire auprès de son fournisseur

étranger.
 52

La dernière chaîne d'approvisionnement en amont regroupe les fournisseurs outremer,

c'est-à-dire l'approvisionnement directement des fabricants à l'étranger. Une fois la

commande effectuée, ces derniers doivent procéder à la production du produit commandé

et le transporter jusqu'au port d'expédition. Selon ce qui est spéculé dans les contrats, la

responsabilité du fournisseur s'arrête là. En effet, les logisticiens de RONA, en collaboration

avec l'expéditeur transitaire, doivent s'assurer que la marchandise quitte le port

d'expédition jusqu'au port de réception (Vancouver, Montréal ou Halifax) et qu'elle arrive

par la suite, par voie terrestre, à un centre de distribution de RONA. La marchandise devient

à ce moment disponible pour les magasins. Cette chaîne d'approvisionnement est

caractérisée par l'arrêt obligatoire des produits dans un centre de distribution et donc, les

magasins n'importent pas de produits. Aussi, les logisticiens ont la responsabilité de faire

dédouaner la marchandise. Étant donné le nombre d'intervenants et les distances à

parcourir, les délais de livraison peuvent être longs. Ce dernier type de chaîne

d'approvisionnement est celui pour lequel nous étudierons la consolidation de commandes.

La Figure 4.2 permet de visualiser l'approvisionnement de fournisseurs à l'étranger.

 53

RÉCEF'Tlor·l
ENTREF'OT
CONSOllO.A.TION
1:\ RÉSERVATION

Client

E~:F'ÉDITION

ARRiVÉE À.
DESTINATIat-l
DÉOOUANEMENT
LIVRAISON
DOMESTIQUE

Figure 4.2 - Les grandes étapes de transport d'ull produit en importation (Source: Lagacé
2007)

4.3.2 Les parties prenantes

Plusieurs intervenants, qu'ils soient internes ou externes à l'entreprise, viennent affecter

directement le processus d'approvisionnement de fournisseurs à l'étranger. Ces parties

prenantes ont chacune un rôle et des responsabilités à jouer pour le bon fonctionnement de

la chaîne d'approvisionnement. Il est à noter que les intervenants internes à l'importation

pour le réseau de RONA sont situés au siège social à Boucherville.

Les intervena nts internes à l'entreprise

Quatre groupes d'intervenants internes sont parties prenantes de l'importation de produits.

Ce sont les directeurs de département, les marchandiseurs, les approvisionneurs et les

logisticiens.
 54

L'entreprise, ainsi que ses magasins, est divisée en départements tels que la quincaillerie, la

plomberie, l'horticulture, etc. À la tête de chaque département, il y a un directeur qui

supervise les activités pancanadiennes de son secteur. Il donne les objectifs et les stratégies,

gère les budgets et approuve les choix et les achats de produits. Son équipe

multidisciplinaire, qui est constituée entre autres de marchandiseurs et d'approvisionneurs,

intervient dès le début dans la chaîne d'approvisionnement.

Le marchandiseur est responsable du plan de marchandisage en définissant l'offre de

produit de son sous-département. Cela signifie que le marchandiseur s'occupe du choix des

produits offerts selon le potentiel de ventes dans les magasins. Il choisit les fournisseurs et

les produits qui seront commercialisés. Ceci implique la négociation des prix, les rabais sur

quantités, l'estimation de la demande annuelle et les termes de livraison (Incoterms, qui

sera expliqué un peu plus loin, délais de livraison, quantité minimum, port ou endroit de

livraison, etc.).

L'approvisionneur a la responsabilité de maintenir le niveau de stock adéquat selon les

politiques de niveau de service et de stockage de l'entreprise. À l'aide de logiciel qui avertit

quand le niveau de stock atteint un seuil critique, il évalue les quantités à commander et la

date de livraison. Il utilise des données du marchandiseur pour commander les produits

chez les fournisseurs. Il y a deux types d'approvisionneurs: ceux pour les magasins et ceux

pour les centres de distribution. Étant donné que les produits d'importation passent

obligatoirement par les centres de distribution pour être déconsolidés, seuls les

approvisionneurs du centre de distribution sont partie prenante de la consolidation de

commandes.

Le logisticien est responsable de l'arrivée des produits aux centres de distribution à temps. Il

s'occupe du paiement via l'émission de la lettre de crédit et du suivi avec l'expéditeur

transitaire et les transporteurs. Le logisticien a la responsabilité que le paiement et le

processus de dédouanement soient faits selon les lois et règles du pays. Il est aussi
 55

responsable du choix du moyen de transport. La marchandise est transportée dans des

conteneurs pour lesquels le logisticien a actuellement le choix entre deux options de

transport, par transport dédié ou par la consolidation de fret (le service LCL).

Les intervenants externes à l'entreprise

Sept groupes externes à l'entreprise sont parties prenantes à l'importation de produits. Ce

sont les fournisseurs, les institutions financières, les transporteurs, l'expéditeur transitaire,

les douaniers, les palettiseurs et le consommateur.

Le fournisseur est l'entreprise qui vend le produit à RONA. Il peut être un représentant, un

grossiste, un agent ou le manufacturier lui-même. Dans le cas de l'importation, le

fournisseur peut être situé à l'étranger ou peut même être une entreprise locale qui ne

prend pas la responsabilité d'entreposer localement et/ou de livrer à RONA.

Les institutions financières jouent un rôle important pour les transactions internationales.

En effet, elles sont émettrices de lettres de crédit qui assurent au fournisseur que l'argent

est réservé pour le paiement des produits à la livraison et protège le donneur d'ordre, car le

montant ne sera pas déboursé avant que la marchandise ne soit livrée. De plus, les

transferts d'argent entre le donneur d'ordre, l'expéditeur transitaire, les transporteurs, les

assureurs et le dédouanement passent, bien entendu, par les institutions financières.

Les transporteurs (3PL) sont les entreprises qui transportent de la marchandise. À cause

d'un historique de réglementation, rares sont les entreprises qui exploitent plus d'un type

de mode de transport, que ce soit par camion, avion, train ou par camion. D'où vient

l'importance d'entreprises spécialisées dans la coordination de transport.

 56

L'expéditeur transitaire (4PL) est une entreprise mandatée par le fournisseur ou le donneur

d'ordre lorsqu'une commande doit subir plusieurs modes de transports multimodaux

successifs (exemple: camion-bateau-train-camion). Sa mission est d'organiser la liaison

entre les différents transporteurs, négocier les assurances, assurer un suivi et la continuité

du transport de l'origine à la destination. Il assume donc la performance du transport envers

son client.

Il Y a deux types de douanes lors de l'importation, la douane d'origine qui est responsable

de la conformité d'exportation et les taxes d'exportations, et les douanes à la destination

qui est garante des questions d'approbation et de taxe de dédouanement. Leur rôle précis

dépend des lois locales, d'ententes internationales et des traités entre les deux pays. Sans

entrer dans les détails, il suffit ici de dire que les douanes exigent une série d'informations

et de documents appelés Full Set Documents dans l'industrie du transport, pour approuver

le départ et l'arrivée de produits. Les copies de documents typiques pour passer des biens

par les douanes sont: une déclaration d'exportation ou d'importation, la facture pro forma

et/ou la facture commerciale, un bordereau d'expédition, un certificat d'origine, les

connaissements requis et un certificat d'assurance de la cargaison. Les documents seront

décrits dans la section4.5. Il existe d'autres documents pertinents que la douane peut exiger

dépendamment du type de marchandise telle une attestation du consulat du pays d'origine

pour des produits dits « protégés », un certificat d'hygiène pour la nourriture, une licence

pour des produits dangereux ou restreints, etc. Ces documents sont rarement nécessaires

dans le cas de RONA et ne seront pas traités dans ce mémoire. La nature et l'utilité des

documents seront décrites en détails un peu plus loin dans le chapitre.

Les palettiseurs sont des entreprises qui se spécialisent dans la réception de la marchandise

venant des fournisseurs, de les répertorier dans l'inventaire et de les mettre physiquement

sur des palettes pour ensuite les envoyer chez le donneur d'ordre. Leurs services deviennent

intéressants car, pour optimiser l'espace dans un conteneur, les produits ne sont pas mis sur

des palettes lors d'un voyage océanique, mais empilé directement dans le conteneur par les
 57

fournisseurs. Toutefois, la mise sur palette facilite de beaucoup la manutention dans les

entrepôts de RONA et est essentielle pour un bon fonctionnement de celui-ci. Faute

d'espace de travail et de main d'œuvre dans leurs propres entrepôts, environ 90 % des

produits d'outremer acheté par RONA passent par un palettiseur externe afin d'être placés

sur des palettes avant d'être acheminé aux entrepôts.

Finalement il yale consommateur. Ce dernier va, par son comportement d'acheteur,

influencer la demande de produits et affectera toute la chaîne d'approvisionnement. Il suffit

de dire qu'il est l'élément le plus important de la chaîne, car si le produit n'est pas

disponible au bon prix, en bonne quantité et au bon moment, le client ira chez le concurrent

pour se procurer le bien dont il a besoin.

Les intervenants définis, il existe un standard de négociation entre le donneur d'ordre et le

fournisseur qui se répercute sur les responsabilités de chacune des parties prenantes.

4.3.3 Standard de négociations entre le donneur d'ordre et le fournisseur

Lors de négociations entre le marchandiseur et le fournisseur, il y a un aspect légal

important qui porte sur les responsabilités de livraison. En effet, en plus de fournir la

marchandise, le fournisseur doit livrer à l'endroit négocié avec le donneur d'ordre.

Dépendamment du lieu, il peut facturer plus cher pour couvrir les frais de transport,

d'assurance et de coordination, etc. Il peut être avantageux pour le donneur d'ordre de

prendre ces responsabilités afin de réduire ses coûts d'achat en obtenant des économies

d'échelle sur le transport. Pour faciliter la négociation et la coordination entre les

intervenants, une norme de termes commerciaux a été développée par la Chambre de

Commerce international appelé les Incoterms (acronyme pour International Commercial

Terms). Les Incoterms déterminent les obligations réciproques de deux parties (soit le

vendeur et l'acheteur) dans le cadre d'un contrat d'achat/vente international. Les termes
 58

précisent les responsabilités respectives et fixent le partage des coûts de transport et la

division des risques. Les Incoterms sont limités, car ils ne définissent pas la date du transfert

de propriété, seulement le moment du transfert de la responsabilité de la marchandise. Il

est à noter que les Incoterms ne sont pas utilisés pour le déplacement de marchandises à
l'intérieur de l'ALÉI'JA, car le American Foreign Trade Definitions régit les normes dans cet

espace commercial.

Il existe 13 Incoterms en date de l'année 2000 (appendice A). RONA utilise trois Incoterms

lors de négociations avec ses fournisseurs outremer. Ils sont définis comme suit

(II'JCOTERI\IIS 2000):

FOB (Free On Board ou franco à bord): Le vendeur a rempli son obligation de livraison quand

la marchandise est placée à bord du navire au port d'embarquement (maritime ou aérien)

désigné. Le vendeur dédouane la marchandise à l'exportation. Le donneur d'ordre choisit le

navire et paie le fret maritime. Le transfert de la propriété des biens et des risques se fait au

passage du port d'embarquement vers le navire. L'incoterm FOS est utilisé chez RONA lors

de transport dédié.

FCA (Free Carrier ou franco transporteur): Le fournisseur a rempli son obligation de livraison

quand il a remis la marchandise dédouanée pour l'exportation à un lieu préalablement

convenu dans le pays d'origine, normalement dans un entrepôt. Le donneur d'ordre choisit

le mode de transport et le transporteur pour l'acheminer à destination. Le donneur d'ordre

paie donc le transport principal. Le transfert des frais et risques intervient au moment où la

marchandise est arrivée au lieu convenu dans le pays d'origine. L'incoterm FCA est utilisé

par RONA lorsqu'ils veulent entreposer le stock dans le pays hôte pour un certain temps ou

pour du transport via un service de LCL.

DDU (Delivered DutY Unpaid ou rendu droits dus): Le vendeur livre la marchandise au

donneur d'ordre, non dédouanée à l'importation, au lieu convenu dans le pays de

 59

destination. L'acheteur s'occupe, à ses risques et frais, de l'accomplissement des formalités

douanières d'importation et du paiement des droits et taxes d'importation. Ce dernier

Incoterm est utilisé par RONA seulement pour la marchandise qui requiert une attention

particulière lors du transport (telle la céramique qui est à la fois lourde et fragile).

Ces normes aident à définir les responsabilités de chacun des intervenants. Pour la

fonctionnalité, la communication et le transfert d'information, les intervenants utilisent, en

plus du téléphone, du courriel et du fax, des technologies informatiques qui sont internes et

externes à RONA.

4.3.4 Les technologies d'information et de communication

L'étude des TIC chez RONA a été faite par un collègue de la Chaire de recherche industrielle

du CRSNG en management logistique lors de son mémoire sur les impacts des activités

promotionnelles sur la chaîne d'approvisionnement (Lagacé 2007). La section suivante sur

les systèmes d'information internes et externes lui est créditée et elle est partiellement

transcrite ici pour faciliter la vue d'ensemble de l'étude de cas. Seules les TIC qui sont

utilisées dans la gestion de l'approvisionnement sont mentionnées ici.

Les systèmes d'information à l'interne

Le principal système informatique corporatif de l'entreprise est SIDMA (Système

informatique de distribution aux marchands). La Figure 4.3 illustre les fonctions du logiciel

qui encadre les activités administratives et de gestion de RONA. Les principales fonctions

sont: la gestion des prix, des commandes des magasins et des centres de distribution, des

achats, des ententes avec les fournisseurs, des opérations entrepôts, des mouvements de

stock, de la comptabilité et de l'appariement de facture.

 60

G:stimœplx
malt, rxix de reJeflle, <:Jaail, lXardioo, ~tioo

Pchat Ent811:es
&qJestioo dcd1at Foomisseurs
G:lstioo <Es !:ms
da:hat rxu co eWS

fvb...rvaTmt dillVEntaire
- CO (réœçtoo, exprltioo, ~usterrent)
~
- GS (réœpioo, \elles, ~usterrent)
~
CarJicblité
~
~
G.., CAR, CAP, Dr~ 1311 fua..gh

RBér811:iel rmître
- Fa.rrisseus -HéraUlie <Es lXcrl.its
- Ffcxiits (OC a cfrEd rxu GS) - Héclrd1e crgcrisatiarelle
-~ns

Figure 4.3 - Vue d'ensemble de SIDMA (Source: Lagacé 2007).

SIDMA est lié, par différents canaux de communication, aux systèmes réseaux utilisés par la

plupart des bannières de l'entreprise à l'exception des affiliées qui sont indépendantes.

Cependant, malgré tous les éléments positifs de SIDMA, celui-ci ne parvenait toujours pas à
répondre à certains besoins au moment de cette étude. C'est pourquoi RONA a acquis, au fil

du temps, différents progiciels spécialisés.

La base de données RD2W est utilisée afin de donner une vision unique des données de

vente et des stocks, de faciliter et d'accélérer la prise de décision. Les données statistiques

sont chargées quotidiennement à partir de SIDMA ce qui aide à refléter les informations
contenues dans l'ensemble des systèmes sources. Le logiciel permet une rétroaction de 5

ans.
 61

Au niveau de la planification des commandes, un progiciel nommé E3 facilite le travail des

responsables de l'approvisionnement. En effet, il suggère aux acheteurs les quantités à

commander en fonction des prévisions pour chaque article. L'information sur laquelle ce

système se base provient de SIDMA. Également, le progiciel permet un

réapprovisionnement des produits réguliers en fonction des stocks en main. Par contre,

pour assurer son bon fonctionnement, il faut que les paramètres de base soient déterminés

et actualisés par les employés de RONA (taux de « en stock », coût d'acquisition et de

stockage et niveau optimal des stocks). Par conséquent, les paramètres statiques sont

insérés dans E3 lors de l'activation du produit (profil de la demande et informations

fournisseurs). L'approvisionnement des centres de distribution, dont tous les produits

d'importation, et une quarantaine de magasins à grande surface des bannières RONA sont

liés à E3.

Un autre outil primordial pour RONA est nommé Exceed. Il s'agit d'un système de gestion

d'entrepôt qui est implanté dans tous leurs entrepôts de plus de 200 000 pieds carrés. De

façon plus détaillée, il fait la gestion de la réception, de la palettisation, de la mise en stock,

de l'expédition, des emplacements, de la préparation des commandes, des listes de

cueillettes, du prélèvement des stocks, du transbordement, etc. Il est à noter que les plus

petits centres de distribution sont gérés par SIDMA.

Les systèmes d'information à l'externe

En amont, RONA utilise un système d'échange de documents informatisés (EDI) avec 98 %

de ses fournisseurs nord-américains et de l'Europe. RONA échange les bons de commande

ainsi que les factures par ce système. Pour les fournisseurs non connectés au système, c'est­

à-dire environ 2 % des fournisseurs nord-américains et de l'Europe, une interface Internet a

été développée afin de faciliter l'envoi des commandes ainsi que la facturation entre les

deux pa rties.
 62

Pour les fournisseurs de l'Asie, aucun système spécifique n'est en place. En effet, l'utilisation

de la lettre de crédit conventionnelle ou du transfert bancaire est privilégiée.

Une dernière application informatique utilisée chez RONA et ses fournisseurs est INTRAC. Ce

logiciel à interface web a été développé par l'expéditeur transitaire. Celui-ci s'occupe de la

logistique d'importation des produits par voie maritime pour RONA. INTRAC est un outil de

gestion de transport de marchandises et de suivi de bons de commande. Il permet de créer

des rapports de gestion des exceptions, de créer des rapports d'indicateurs de rendement,

de suivre les bons de commande et d'offrir un système automatisé de préavis. Chez RONA,

le département logistique et le département des achats (marchandiseurs et

approvisionneurs) ont accès aux informations fournies par INTRAC. Lors du suivi des bons de

commande, les informations suivantes sont disponibles (liste non exhaustive) :

• numéro du bon de commande;

• description du produit;

• nom du fournisseur et son numéro;

• date d'envoi de la commande;

• destination (le centre de distribution RONA où le produit sera livré);

• port d'expédition;

• date de départ au port d'expédition (estimée et réelle);

• port de réception;

• date d'arrivée au port de réception (estimée et réelle);

• date de mise en place du conteneur sur les voies ferroviaires;

• date de dédouanement;

• date de réception au centre de distribution (estimée et réelle);

• etc.
 63

4.4 Étapes de prise de décision pour commander

Comme nous l'avons mentionné dans la problématique, la politique actuelle de RONA est de

dédier un conteneur par commande pour un fournisseur. Chaque commande d'un ou

plusieurs items est donc constituée de façon indépendante. Sauf exception, l'incoterm FOS

est utilisé pour toutes les transactions en provenance de l'Asie. De plus, lors de l'écriture de

ce mémoire, peu ou pas de fournisseurs asiatiques ont une connexion EDI avec RONA et

donc le processus est décrit en utilisant les lettres de crédit. La description qui suivra est

résumée dans un diagramme en annexe 2 (Mapping des décisions internes à l'importation).

Chaque activité a été classée en catégories de décisions qui sont présentées dans la
 64

Figure 4.4. Cette catégorisation permettra de mieux définir les options de consolidation de

commandes qui seront présentés dans le chapitre 5.

Le processus commence quand E3, à partir de l'historique de vente, des quantités en mains,

des réceptions prévues et des délais de livraison, envoie un message à l'approvisionneur

pour lui mentionner qu'une commande est due. Le processus de prise de commande peut

aussi commencer si une promotion est planifiée ou une commande spéciale est effectuée,

mais ceci ne sera pas étudié dans l'étude de cas, car celle-ci focalise sur la consolidation de

commandes dans un cas de réapprovisionnement régulier. À ce moment, le processus de

prise de commande commence. L'approvisionneur étudie, à J'aide du logiciel SIDMA, le suivi

des stocks, fait une estimation des prévisions de la demande et regarde s'il peut combiner,

devancer des commandes de produits en provenance du même fournisseur ou augmenter

les quantités suggérées par E3 pour remplir la capacité d'un conteneur.

 65

Légende

Jbt~.PfIJ Extrant

Activités

Figure 4.4 - Catégories des décisions internes de l'importation

 66

À cette étape, il crée un bon de commande dans SIDMA qui sera rempli selon les besoins de

l'entreprise. L'approvisionneur écrit sur le bon de commande l'identification des produits,

les quantités demandées, la date de livraison (due date), la personne responsable (qui est

l'approvisionneur lui-même) et identifie l'incoterm et le prix préalablement négocié avec le

marchandiseur. Le processus de prise de commande se termine quand le document est

finalement transmis au fournisseur par Fax ou par voie électronique.

Le fournisseur traite la demande à partir des exigences du contrat négocié avec RONA et des

demandes selon le bon de commande qu'il a reçu. Il vérifie les stocks en main et sa capacité,

et s'il peut livrer les quantités selon les dates demandées. Il vérifie aussi si l'incoterm, les

prix et la quantité minimum sont ceux négociés préalablement. 1\ crée une facture pro

forma qui est une description des biens, la quantité, la date et le lieu de livraison, etc. À la

différence d'une facture, la facture pro forma n'est pas une demande de paiement, mais

juste un ensemble d'informations pour une commande future. Les mots pro forma doivent

être clairement identifiés sur le document. Cette approbation du fournisseur sous forme de

facture pro forma est par la suite envoyée à la personne-ressource chez le donneur d'ordre

par la même voie que lorsqu'il a reçu le bon de commande.

À la réception de la facture pro forma, l'approvisionneur vérifie la concordance entre ce

dernier et le bon de commande. S'il y a des différences, il s'informe auprès du fournisseur. Si

les différences sont jugées acceptables, l'approvisionneur modifie les informations dans le

bon de commande dans SIDMA et envoie une copie au fournisseur. Une fois la vérification

de la facture pro forma terminée, cette dernière est envoyée avec le bon de commande au

marchandiseur, au directeur de départements ou au Vice-président exécutif de la

commercialisation pour approbation selon le montant d'argent impliqué dans la commande.

En effet, cette partie assure un contrôle des dépenses et permet d'arrêter le processus s'il a

un changement prévu dans le plan de marchandisage ou les stratégies de marchés dont

l'approvisionneur ne serait pas au courant. Si la commande est refusée, on doit décider si la

 67

commande sera révisée ou substituée et ainsi le processus repart à la prise de commande. Si

l'approbation interne est acceptée, le dossier est transféré à l'équipe de la logistique.

la gestion de la logistique commence quand l'équipe de logisticiens de ROI'JA reçoit le

dossier de la commande. Responsable de faire transporter la marchandise selon les termes

du bon de commande, le logisticien attitré aux dossiers coordonne avec l'expéditeur

transitaire en entrant les données dans le logiciellntrac. Le logisticien a le dernier mot sur le

type de conteneur et le mode de transport. De plus, il prend contact avec l'institut financier

pour la création d'une lettre de crédit qui sera envoyée à l'institution financière du

fournisseur et en copie conforme au fournisseur. La plupart des fournisseurs attendent la

réception de la lettre de crédit avant de commencer à assembler la commande, que ce soit

à partir de stocks qu'il a en main ou de la fabrication qu'il devra faire.

Le délai normal du processus décisionnel est d'environ 3 à 4 jours. Après les quatre grandes

étapes de décision, la résultante est la commande de produits finis prêts à être expédiés

selon les directives du donneur d'ordre 60 à 90 jours plus tard. Quand la commande est

prête à partir, un conteneur est commandé à l'expéditeur transitaire par le fournisseur et il

est livré chez ce dernier pour être chargé. Ainsi commence le flux physique du transport de

la marchandise.

4.5 Flux de la chaîne d'approvisionnement

Cette section décrit les flux physiques, décisionnels, monétaires et d'information du

processus actuel de l'importation de RONA en provenance d'Asie selon l'incoterm FOB. Le

flux physique sera suivi pour expliquer les flux décisionnels et monétaires ainsi que les

intervenants, les lieux et les délais moyens qui sont impliqués dans ce flux physique. La

Figure 4.5 représente un organigramme des flux décisionnels, flux physiques et flux

monétaires sous forme de flux continu. La figure 4.6 présente séparément les flux

d'information, car ces derniers dépendent plus des intervenants que des activités, mais
 68

seront expliqués selon l'étape du flux physique. Il est à noter que les termes en anglais sont

indiqués dans la figure de flux d'information entre parenthèses, car ce sont les termes les

plus utilisés dans l'industrie du transport. Il est important de mentionner que ce qui est

décrit est le processus normal de la chaîne d'approvisionnement et fait abstraction

d'événements spéciaux (retard, désastre naturel, changement de route, fêtes nationales,

congestion, etc.)

La première étape du processus d'importation de l'Asie est décrite dans la section 4.4

Étapes de prises de décision pour commander. Les coûts reliés à cette étape pour le

donneur d'ordre sont les coûts de commande. Les délais de cette étape sont de 3 à 4 jours.

Les flux d'information qui en résulte sont le bon de commande (purchase arder), la date

d'exigibilité (due date qui indique la date de livraison dans le centre de distribution de

RONA) et la facture pro forma (lnvoice pro forma). À partir de la date d'exigibilité, du délai

de transport et des horaires de départ des navires, le logiciel de l'expéditeur transitaire

calcule la date limite d'envoi (Latest shipping date), c'est-à-dire la date limite où la

marchandise doit être sur un navire à destination de Vancouver (YVR). Cette information est

importante, car elle se retrouve dans la lettre de crédit (Letter of credit) qui est le dernier

flux d'information de cette étape.

 Flux de l'approvisionnement de l'importation d'Asie pour
Incoterms FOS· FREE ON BOARD
(Situation générale actuelle)

' \ \
1
Camion
Transport ou action Bon de Fabrication Mise en
\ Port de Navire Pon de Train Terminai
çommande conlaineur çhargemenl dijçhargemerJ rerrOVlalre c,~" \ P,'etbs""" Loca"·
surploce
"~"0 sallon
Flux Physique
1 1 1 1
1 1 ' 1
1 , V: 1 1
1 1 1
, 1 1 palelliseur 1 Transp
Intervenant RONN roulier
Usine Transporten Chine Douane & Transp Port& Transporteur Transp, CO
lournsseur Port mari1lme Douane ferroviaire Routier ou RONA
." CORONA
1 1 1
1 1 1

Responsable! RONA Fournisseur! Vendeur Expéditeur transitaire RONA RONA

Flux décisionnel ('ppros.) (Logtlllque) (entrepol)

Flux monétaire COÛts de (oüts d',Khat Coùts de transport Coûts lie stockage
pour le donneur commande
1
d'ordre

Délais 3à4 5 j CAl

GOêl90 12jOUrS 11jOUr 14 êl32 1êl3 1à 2jours 14 jours 1à 2jours '1. jours Li 5
JOurs Il il 3 IOjYUL
jours jours jours jours jours

O"l
~
 70

Figure 4.6 - Les différents flux dans le processus d'importation en transport dédié
(2" partie) Flux d'information
 71

L'étape suivante consiste à la fabrication des produits commandés dans l'usine.

L'intervenant responsable de cette étape est le fournisseur. Le flux monétaire de l'étape

représente les coûts d'achats pour le donneur d'ordre. Si le produit est à fabriquer, le délai

moyen est entre 60 et 90 jours. Il arrive que le produit soit en stock ce qui réduit le délai à

cette étape. Il est à noter que les négociations entre les marchandiseurs de RONA et les

fournisseurs outremer sont faites selon une prémisse que le produit devra être fabriqué.

Donc, un délai de fabrication de zéro est l'exception et non la norme. Durant la fabrication,

le seul flux d'information pourrait être la notice de retard (Lote notification) qui informe

l'expéditeur transitaire et le donneur d'ordre que la production est en retard et donne un

estimé de la nouvelle date limite d'envoi. La fin de l'étape consiste pour le fournisseur à

commander le ou les conteneurs à l'expéditeur transitaire qui seront acheminés à l'usine de

fabrication. Il est à noter que les conteneurs sont loués au transporteur maritime par
l'expéditeur transitaire.

L'étape de mise en conteneur est sous la responsabilité du fournisseur, comprise dans les

coûts d'achat et prend en moyenne deux jours. Durant cette période, beaucoup

d'informations circulent entre les intervenants. Premièrement, un bordereau d'expédition

(packing list) est préparé par le fournisseur. Ce document légal atteste le contenu du

conteneur par boîte et par poids. Ce document permet à la marchandise de passer les

douanes rapidement et est un document important lors de litige, de perte ou de vol. Ce

document est envoyé à l'expéditeur transitaire qui l'utilisera pour préparer un bordereau ou

aussi appelé bulletin de chargement (waybill) et le certificat d'assurance (Cargo insurance

certificate). L'expéditeur transitaire demande que le bordereau d'expédition lui soit parvenu

3 à 5 jours avant le départ pour préparer ses documents. Le bordereau d'expédition sera

finalement acheminé au palettiseur et au donneur d'ordre pour l'aider à distinguer les

boîtes et faciliter le tri lors de la mise sur des palettes.

Le bordereau est un document préparé par l'expéditeur transitaire pour le transporteur

maritime au point d'origine. Ce document identifie le conteneur, le point d'origine, la

destination, les routes, le vendeur, l'acheteur, la description des produits et le montant total
 72

du transport. Le bordereau est un document essentiel pour la déclaration douanière des

biens exportés et importés. Le document doit être complété par le transporteur principal

(dans ce cas le transporteur maritime) à destination pour assurer que l'information soit

complète et légitime. Le bordereau est transmis au fournisseur pour qu'il puisse mettre une

copie dans les documents remis au douanier.

Le certificat d'assurance est en fait une police d'assurance ouverte préparée par une

compagnie d'assurance pour le compte de l'expéditeur transitaire qui couvre toutes les

marchandises outremer sous sa responsabilité. Le document contient le nombre de polices

d'assurance ouvertes et a de l'espace pour décrire les marchandises, leur valeur, le nom du

transporteur, le type d'assurance et si un supplément devra être ajouté. Il y a un certificat

par conteneur.

Le fournisseur doit aussi préparer, ou faire préparer, trois autres documents avant que la

marchandise quitte l'usine: le certificat d'origine (Certificat of origin), la déclaration

d'exportation (Export declaration) et la facture commerciale (Commercial Invoice). Le

certificat d'origine contient une déclaration sous serment (affidavit) qui prouve l'origine des

produits. Elle est importante tant pour l'exportation que pour l'importation pour les

questions de tarifs et de taxes. Les informations retrouvées dans le certificat d'origine

contiennent le pourcentage des coûts de production faits dans le pays exportateur et

nomme la provenance des autres coûts. La déclaration d'exportation est un formulaire du

gouvernement du pays d'expédition où l'on retrouve des informations telles que le nom et

les coordonnées de l'expéditeur, les coordonnées de l'usine de fabrication, le contenu, la

destination, l'expéditeur transitaire, la compagnie de transport, etc. Ce document est utilisé

par les douanes du pays exportateur pour faciliter le traitement de la marchandise.

Finalement, la facture commerciale est la facture finale qui est donnée au donneur d'ordre

pour paiement.
 73

La prochaine étape est le transport vers le port. Communément appelé le transport en

amont (pre-carriageJ, cette étape est sous la responsabilité du fournisseur. Il choisit son

transporteur pour cette partie du flux physique, que ce soit par train ou camion. Le coût

pour le donneur d'ordre est compris dans le coût d'achat. Le transporteur fournit au

fournisseur un connaissement. Le conteneur est livré directement au port d'expédition avec

les copies d'une série de documents nécessaires pour les douanes. Le conteneur doit arriver

un à trois jours avant la date de départ pour que le tout soit traité et chargé à temps.

Le connaissement (8ill of Lading) est un document préparé par le transporteur. Il indique

l'origine, la destination, le client, l'identification du conteneur, le poids, les dimensions du

conteneur et le montant chargé pour le service de transport. Ce document fait aussi office

de facture de transport.

L'étape du port de chargement (loading port) consiste à la vérification par les douaniers
d'origine que tout est en ordre et que le conteneur peut être transféré sur le navire. Sous

l'incoterm FOB, le fournisseur est responsable de cette étape et donc assume les coûts de

vérification, s'il y a lieu. Pour le traitement usuel, le conteneur et les documents complets

doivent être prêts dans la zone de dédouanement 1 à 3 jours avant le départ du navire

dépendamment de l'achalandage du port. Les douanes d'expédition ont besoin des copies

des documents suivants (le Full Set Documents) pour traiter le conteneur: la facture

commerciale, le bordereau d'expédition, le bordereau, les certificats d'origine des produits

et un certificat d'assurance de la cargaison. Seule la version originale de la déclaration

d'exportation est nécessaire, les autres documents sont des copies certifiées. Une facture

douanière sera alors émise au fournisseur pour les frais de traitement et toute taxe

d'exportation (s'il y a lieu).

À la date limite d'envoi, le navire quitte le port d'expédition. Le transport par navire, aussi

appelé le transport principal (main carriage) est, selon l'incoterm FOB, sous la responsabilité

de l'acheteur. Or, il délègue cette responsabilité à l'expéditeur transitaire. Ce dernier choisit

 74

la compagnie de transport naval et ferroviaire au Canada. Cette étape entre dans les coûts

de transport. Le capitaine du navire a la responsabilité de préparer le connaissement avant

l'arrivée au port de destination. Le voyage dure entre 14 et 32 jours dépendamment de

l'origine. Le transporteur maritime donne le connaissement à l'expéditeur transitaire et

complète le bordereau.

Toute la marchandise de RONA en provenance d'Asie passe par le port de Vancouver (YVR).

L'étape du port de déchargement (discharge port) consiste à débarquer le conteneur du

navire et le transférer sur un train. C'est l'expéditeur transitaire qui a la responsabilité de

coordonner le transfert, et de donner les documents pour les douanes dans le pays de

destination. Le traitement des documents douaniers se fait durant le transport en train. Les

documents sont les mêmes qu'à la douane d'origine à l'exception du formulaire

d'exportation qui est remplacé par un formulaire d'importation canadienne. En échange, la

douane canadienne donne une facture douanière à l'expéditeur transitaire.

Le transport par train se fait en 5 jours si le conteneur va aux entrepôts de Calgary (CAL) ou

de 10 jours s'il est destiné pour Montréal (YUL). Le terme transport en aval (post-carriage)

est aussi utilisé pour signifier le transport de la marchandise du terminal portuaire jusqu'à

ce que le donneur d'ordre en prenne la responsabilité. Sous la responsabilité de l'expéditeur

transitaire, les coûts font partie des coûts de transport. Le traitement douanier se fait en

route. Si la marchandise doit être inspectée, celle-ci sera faite à destination. Un

connaissement sera envoyé à l'expéditeur transitaire de la part du transporteur ferroviaire

pour paiement de transport du conteneur.

Arrivé au terminal ferroviaire, RONA prend la responsabilité de la marchandise. En effet,

ayant un fournisseur de transport routier local, l'entreprise préfère utiliser son propre 3PL

que celui de l'expéditeur transitaire. Si les douanes canadiennes doivent faire l'inspection,

c'est à cette étape-ci qu'elles le feront. Le transporteur ferroviaire communique avec RONA

dès que le conteneur est disponible. Il donne à RONA un Temps libre au terminal (Free time
 75

or free CY) c'est-à-dire, une période durant laquelle le conteneur peut rester au terminal

sans avoir de frais d'entreposage. Cette période est habituellement de 24 à 48 heures.

Le transporteur de RONA va chercher le conteneur au terminal ferroviaire pour le transport

routier vers le centre de distribution de RONA ou le centre de distribution d'un palettiseur

désigné par le donneur d'ordre. Une fois vidé, le conteneur est transporté au terminal

ferroviaire pour être réutilisé ou envoyé vers le port maritime. D'ailleurs, selon une entente

entre le transporteur maritime et l'expéditeur transitaire, il y a une date de retour du

conteneur (container return date) qui doit être respectée sous peine de pénalité. Le 3PL

donne un connaissement à RONA pour le service de transport pour l'aller et le retour du

terminal ferroviaire. Cette étape fait partie des coûts de transport du donneur d'ordre.

Rendu au palettiseur ou chez le donneur d'ordre, le conteneur est déchargé pour être mis

sur palette, communément appelé la palettisation (palletization). Cette étape fait partie des

coûts de stockage et c'est l'équipe de la logistique, suite aux consignes données par les

approvisionneurs et les informations sur le bordereau d'expédition du fournisseur, qui

donne des instructions au palettiseur spécifiant les marchandises qui doivent être groupées

sur une même palette. L'information est donnée sous forme de liste de palettisation (PO list

Pallet). Cette étape prend en moyenne 1 à 2 jours.

Si les palettes de produits ne sont pas déjà dans le centre de distribution de RONA, elles y

sont transportées par route, soit par un 3PL routier soit par la flotte de camions de RONA

vers les entrepôts de la compagnie. Bien que cette étape soit du transport, elle est

considérée dans les coûts d'entreposage. Le transport externe est sous la responsabilité de

l'équipe de logistique de RONA.

Finalement, la marchandise est livrée à l'entrepôt de RONA pour y être localisé. Sous la

responsabilité de l'équipe d'entreposage, cette étape fait partie des coûts de stockage. La
 76

localisation et l'entreposage peuvent prendre entre 1 et 5 jours, après lesquels le stock est

disponible pour être distribué aux magasins et éventuellement aux consommateurs.

4.6 Conclusion

Partie d'un simple regroupement d'achats, RONA, au fil du temps, a pris de l'expansion en

consolidant le marché de la quincaillerie, de la rénovation et du jardinage au Canada. Selon

la dernière étude de marché pour la compagnie, RONA occupe une moyenne de 17 % de ces

secteurs d'activités et est le premier au Canada dans les trois marchés. RONA cherche

toujours à offrir plus, avec les coûts les plus bas, ce qui l'incite à aller acheter ses produits

directement en Asie. L'approvisionnement apporte son lot de complexité avec un certain

nombre d'intervenants, des décisions qui sont déléguées à des fournisseurs, une structure

de flux avec plusieurs étapes et un nombre important d'informations à faire circuler. Après

avoir étudié les flux, nous pouvons constater plusieurs éléments sur les coûts.

Premièrement, les coûts d'achat ne sont pas seulement attribués à la fabrication, mais aussi

au transport dans le pays d'origine, les frais de douanes et les frais d'embarcation. Après

discussion avec des gens du métier, les coûts d'achat varient selon l'incoterm négocié.

Deuxièmement, les coûts de transport pour le donneur d'ordre vien nent des coûts de

négociation avec plusieurs intervenants et de la coordination de tous les transporteurs

entre eux. La plupart des frais font partie d'une entente entre le donneur d'ordre et

l'expéditeur transitaire. Les frais comprennent ce que l'expéditeur transitaire paye aux

compagnies de transports. De ce fait, des économies d'échelle peuvent être faites. En effet,

l'expéditeur transitaire qui coordonne un volume appréciable de marchandises pour le

compte de plusieurs clients, a un pouvoir de négociation avec les transporteurs. Cela lui

permet à la fois d'assurer un niveau de service élevé et des meilleurs prix comparativement

à ce qui serait obtenu si le donneur d'ordre coordonnait seul le transport.

 77

Finalement, les coûts de stockage comprennent des coûts de manutention importants à

cause du transfert de marchandises sur palette. Transporter de la marchandise sur des

palettes dans des conteneurs réduit considérablement la capacité de transport. Avec le prix

du transport, il est effectivement moins dispendieux de palettiser la marchandise à la

destination que de faire transporter la marchandise sur palettes. La capacité limitée des

conteneurs nous amène à l'une des contraintes du problème: transporter des biens de

différentes grandeurs dans un volume fini.

 78

5 La réingénierie des processus

Dans ce chapitre, nous présentons les différentes étapes qui permettront de changer le

processus de commande de transport dédié en un processus de consolidation de

commandes chez RONA. Comme nous l'avons mentionné dans la méthodologie, l'équipe du

projet de consolidation de commandes a élaboré différentes options pour la gestion de la

nouvelle pratique. Les options se distingue selon qui et quand la consolidation sera fait à

l'intérieur processus en fonction. Ce chapitre commence par présenter les options retenues

ainsi que les avantages et les inconvénients de chacune. Puis, nous élaborons plus en détail

l'option choisie par l'entreprise et les arguments en faveur de cette avenue. Nous abordons

aussi les changements nécessaires sur les mécanismes de coordination du processus actuel.

Finalement, nous décrivons les nouveaux flux de la chaîne d'approvisionnement.

5.1 Descriptions des options proposées

Élaborer différentes options pour gérer la consolidation de commandes facilite le design

final de la chaîne d'approvisionnement. En effet, cela permet d'avoir une vue d'ensemble

des avenues que l'entreprise peut prendre lors d'une réingénierie de ses processus. La

nouvelle pratique est en fait une évolution du processus actuel, les options présentées ici

sont établies en fonction des étapes du flux décisionnel. Dans le cas présent, ce qui est

important à déterminer est le moment auquel la décision de combiner ou non une

commande doit se faire et à qui revient cette décision d'affecter les commandes à des

conteneurs. Pour des questions de qualité de service, RONA impose une fenêtre de temps

maximale durant laquelle les produits peuvent attendre au centre de consolidation en Asie

avant d'être combinés avec d'autres produits et expédiés. De ce fait, s'il y a un délai

supplémentaire occasionné par les options du processus de consolidation, ceci ne devra pas

augmenter le temps de total du processus d'approvisionnement à plus de sept (7) jours.

Cela veut donc dire que les produits ne doivent pas rester dans le centre de consolidation
 79

plus d'une semaine avant d'être mis dans des conteneurs. Il existe une multitude de

moments où la consolidation de commandes peut être réalisée. Certaines options furent

rejetées d'emblée, car elles étaient jugées trop difficiles à appliquer étant donné la présence

de facteurs d'incertitude (quantité commandée, date de livraison, etc.) ou trop complexes à

introduire dans le processus actuel. Voici par exemple quelques options qui ont été

rejetées: au moment où le calcul des commandes dues est fait, lors des prévisions de la

demande, pendant l'attente du pro forma et durant l'approbation interne.

Quatre options décisionnelles ont été conçues par la chaire de recherche et présenté à

l'entreprise. Pour bien comprendre ces quatre propositions, nous faisons référence aux

étapes de prise de décision de commande déjà présenté à la figure 4.4. Les quatre options

font référence à trois blocs décisionnels: la prise de commande, la gestion de la logistique

et l'assemblage (voir Figure 5.1).

Ainsi, les quatre options sont:

1) Lors de la prise de commande, la consolidation est faite par l'approvisionneur;

2) Lors de la gestion de la logistique, la consolidation est faite par le logisticien;

3) Pendant l'assemblage de la commande, la consolidation est faite par le logisticien

ou par l'expéditeur transitaire;

4) Quand le produit est disponible et prêt à quitter la manufacture, la consolidation est

faite par l'expéditeur transitaire.

 80

Figure 5.1 - Options des décisions de la consolidation de commande.

5.1.1 Décision prise lors de la commande

Cette option donne la responsabilité de la consolidation de commandes à l'approvisionneur.

Ainsi, lorsqu'il passe une commande, il regarde dans le système si d'autres commandes de

petite taille sont dues pour la même semaine que celle-ci et à partir de la même région,

c'est-à-dire le même port d'expédition, pour les combiner avec celle-ci. Si aucune

commande n'est due à la même période et du même port, il indique que sa commande est

disponible pour être combinée.

 81

Si elle n'est pas combinée, la commande sera expédiée via le service LCL du transporteur.

Ainsi, l'approvisionneur a la tâche de combiner les commandes ensemble. Un système

d'aide à la décision jumelé aux TIC de l'entreprise faciliterait le travail pour trouver des bons

de commande qui sont disponibles à être combinés et ainsi faire le suivi des capacités

volumiques des conteneurs « virtuels ». Le système pourrait donc proposer une date de

départ selon les besoins de l'approvisionneur. De plus, j'approvisionneur peut réviser son

choix de combinaison quand il reçoit le pro forma du fournisseur si les quantités ou le délai

ont été révisés ..

Cette option présente plusieurs avantages. Premièrement, l'approvisionneur peut ajuster

les quantités et les dates de livraison pour optimiser la combinaison de commandes. Par

exemple, il peut compléter une commande avec dix unités en extra pour remplir le

conteneur ou retarder la commande d'une semaine pour remplir un conteneur dans lequel

il reste suffisamment d'espace pour la commande. De plus, cette option étant faite au début

du processus de commande, cela permet de mieux prévoir les besoins en conteneurs pour

l'expéditeur transitaire et de les réserver d'avance auprès des transporteurs.

Trois inconvénients ont été identifiés avec cette option: le niveau d'incertitude trop élevé,

le système trop vulnérable aux retards de livraison et l'augmentation de la charge de travail

des approvisionneurs. Plusieurs changements peuvent survenir entre la décision de

consolider lors de la prise de commande et de la consolidation physique des biens. Entre

autres, le fournisseur peut changer la date ou les quantités selon ses capacités. Tant que la

commande n'est pas approuvée à l'interne, elle est incertaine. Les retards de production et

de livraison rendront difficile la gestion de cette option, car si le produit n'arrive pas au

centre de consolidation à la date prévue, le conteneur partira soit en retard ou

partiellement vide, et cela affectera le rendement de la consolidation de commandes. La

difficulté de la charge des approvisionneurs vient du fait qu'il y a plusieurs approvisionneurs

dans l'entreprise et chacun a une méthode de travail différente dépendamment du

département. Il ne faut pas oublier qu'ils ont déjà une charge de travail complexe, car
 82

chacun traite entre 1000 et 5000 produits différents et une multitude de fournisseurs

différents qui sont à la fois locaux et étrangers. Ajouter à cela la tâche de combiner des

commandes pour la consolidation complexifie leur travail et ce qui rend la coordination

entre eux difficile.

5.1.2 Décision prise lors de la gestion de la logistique

L'option où la décision de consolider se fait lors de la gestion de la logistique signifie que la

responsabilité de combiner les commandes revient aux logisticiens. Ainsi, l'approvisionneur

envoie la commande approuvée à l'équipe de la logistique et c'est cette dernière qui aura la

responsabilité de faire le suivi de la consolidation des commandes. Cette option donne au

logisticien la possibilité de varier la date limite d'envoi d'une semaine pour se donner une

fenêtre de consolidation. En effet, cette option est basée sur l'approche de consolidation

temporelle de Jackson. La consigne donnée au logisticien sera qu'il y a un départ de produits

consolidés par semaine et par port d'expédition. La date d'envoi limite sera calculée à partir

de la date d'exigibilité et de la journée de consolidation. Si par exemple, il est décidé que la

consolidation de commandes au port de Yantian se fera tous les mardis et que la

marchandise sera sur le navire le samedi, alors le fournisseur recevra comme consigne de

livrer sa marchandise au centre de consolidation le mardi de la semaine où il devra

l'expédier. La date sera inscrite dans la lettre de crédit afin d'être communiquée au

fournisseur. Un système d'aide à la décision faciliterait le travail en optimisant les

combinaisons de commandes qui sont dues pour la même semaine d'expédition et d'un

même port, et ce, à chaque arrivée de nouvelles commandes jusqu'à la date où l'on doit

commander les conteneurs.

Cette option évite le problème d'incertitude sur la quantité commandée et à savoir si la

commande va être réellement passée, car elle a été approuvée. De plus, les décisions ne

sont pas réparties entre plusieurs départements, mais regroupées dans une seule entité, ce
 83

qui facilite la coordination. Finalement, les besoins en conteneurs sont connus assez tôt, ce

qui permet à l'expéditeur transitaire de réserver les conteneurs à l'avance.

L'inconvénient majeur est la perte de flexibilité sur le temps et la quantité (et donc le

volume). En effet, étant donné que les quantités et les dates d'exigibilité ont été fixées et

approuvées par une tierce partie, elles ne peuvent pas être facilement changées pour

optimiser le remplissage des conteneurs. De plus, comme l'option de la prise de décision

lors de la prise de commande, le rendement du transport sera affecté par tout retard de la

part du fournisseur.

5.1.3 Décision prise pendant l'assemblage de la commande

La décision de consolider les commandes pendant l'étape de la fabrication/de l'assemblage

de la commande, signifie que les commandes seront combinées trois semaines avant la date

limite d'envoi. Cela représente deux avantages opérationnels majeurs:

Ça laisse suffisamment de temps pour réserver un conteneur sans trop de difficulté.

Cela assure que la marchandise sera livrée à temps et que les délais de livraison sont connus

a priori.

En période de pointe, réserver un conteneur trop près de la date de départ peut s'avérer

problématique. À l'inverse, réserver trois semaines avant la mise en conteneur augmente

considérablement la disponibilité de ceux-ci au moment requis. Selon les personnes

interrogées, tous les retards des fournisseurs sont communiqués et connus trois semaines

avant la date où la marchandise sera expédiée. Ainsi, seuls les produits qui seront

disponibles dans trois semaines sont consolidés ensemble.

 84

Dans cette option, l'intervenant qui décidera de consolider les produits sera soit l'équipe de

la logistique, soit l'expéditeur transitaire. La raison dépend de qui fera le suivi des

commandes. Ce dernier point semble anodin, mais le suivi des commandes n'est pas

systématique chez RONA, car le contact principal du fournisseur est l'approvisionneur.

Pourtant, le responsable de l'acheminement de la marchandise est le département de la

logistique, ce qui élimine l'approvisionneur comme intervenant dans la consolidation des

commandes. Le suivi devra être fait par l'intervenant qui prendra les décisions de consolider

les produits ou de les envoyer par le service LCL. Or, dans cette option, les fournisseurs

devront être avisés que ce n'est pas l'approvisionneur qui fera le suivi avec eux, mais celui

qui sera responsable de la consolidation de commandes. Le responsable dans cette option

pourra être aidé par le même type de système d'aide à la décision que celui utilisé pour

l'option de consolidation précédente c'est-à-dire l'option où la décision de consolider est

prise lors de la gestion de la logistique. Le responsable prépare la consolidation une fois par

semaine.

Ce suivi devient un inconvénient pour l'entreprise. En effet, cela l'oblige d'avoir une ou

plusieurs ressources supplémentaires pour faire le suivi avec les fournisseurs. Il faut aussi

transmettre aux fournisseurs un deuxième nom à titre de responsable des commandes ce

qui complexifie les canaux de communication entre le donneur d'ordre et le fournisseur ..

5.104 Décision prise quand le produit est prêt pour l'expédition

Cette option représente le cas où c'est l'expéditeur transitaire qui reçoit la marchandise

dans ses entrepôts et consolide les produits qui sont arrivés ensemble lors de la dernière

semaine. Effectivement, les décisions sont prises quand le produit est prêt à être expédié

chez le donneur d'ordre. Cette approche est caractérisée par une consolidation réactive, car

les décisions sont prises seulement après que le produit soit disponible. Un système d'aide à

la décision qui permet d'optimiser la combinaison de commandes serait utile pour cette
 85

option, mais pas aussi nécessaire que pour les autres options, car le chargement se fait avec

les produits qui sont sur place. D'ailleurs nous avons appris que les affectations de ce genre

sont souvent faites manuellement.

Les avantages de cette option sont l'élimination de la perturbation des retards sur le

rendement du système, car la consolidation se fait avec les produits sur place. De plus, il n'y

a pas besoin de suivi, car la chaîne d'approvisionnement est en mode réactif.

L'inconvénient majeur est que ce n'est plus une consolidation de commandes, mais plutôt

une consolidation de fret, dont l'entreprise n'a pas le contrôle. En fait, cette option met le

rendement de la consolidation à la merci des fournisseurs ce qui la rend réactive et non pro

active. De plus, les besoins en conteneurs sont difficiles à prévoir ce qui peut engendrer des

ratés au niveau des réservations des conteneurs et donc des retards supplémentaires sur la

livraison.

À partir de ces quatre options, l'équipe du projet de la consolidation de commandes discute

ensemble pour choisir l'option qui sera la base pour la réingénierie du processus actuel en

pratique de consolidation de commandes. Le Tableau 5.1 présente une synthèse des

avantages et inconvénients de chacune des options qui viennent d'être présentées.

 86

Options Avantages Inconvénients

1) Consolidation de • Tôt dans le processus; • Incertitude des commandes;
commandes lors de la • Optimisation possible de • Les retards perturbent le
prise de commande la commande (date et système (effet en chaîne);
quantité); • Complexité de coordonner
• Facilite les prévisions des les approvisionneurs.
besoins en conteneurs.
2) Consolidation de • Commande certaine; • Ne permet pas une flexibilité
commandes lors de la • Décision de consolidation dans les commandes;
gestion de la logistique centralisée; • Les retards perturbent le
• Facilite les prévisions des système (effet en chaîne).
besoins en conteneurs.
3) Consolidation de • Peu perturbé par les • Suivi supplémentaire;
commandes lors de retards; • Complexité de
l'assemblage de la • Oblige de faire un suivi. communication;
commande • Ne permet pas une flexibilité
dans les commandes.
4) Consolidation de • Les retards ne perturbent • Consolidation physique
commandes quand les pas le système; (réactive et non proactive);
produits sont prêts à • Aucun suivi à faire. • À la merci des fournisseurs;
être expédiés • Difficile de prévoir les
besoins en conteneurs.

Tableau S.) - Synthèse des avantages et inconvénients des options proposées

 87

5.2 Sélection de l'option à retenir

L'option retenue a été celle de la consolidation de commandes lors de la gestion de la

logistique (option 2) avec la partie du suivi de l'option 3, lors de l'assemblage de la

commande. Les raisons de ce choix sont surtout opérationnelles. Il est plus facile de

coordonner les décisions dans une unité de travail que dans plusieurs départements. De

plus, le département de la logistique a déjà la responsabilité de choisir le type de transport

et négocie avec l'expéditeur transitaire qui sera responsable de mettre physiquement les

commandes ensemble. Ce choix permet aussi de diminuer certaines incertitudes par rapport

aux autres options, à savoir: la commande est-elle acceptée ou non, la disponibilité des

conteneurs et la variation possible des quantités. La consolidation sera faite après

l'approbation interne ce qui évite de faire des corrections après un changement de décision,

car les commandes auront été confirmées. Le fait de consolider les commandes tôt dans le

processus assure aussi une disponibilité des conteneurs, ce qui réduit les risques de retard

dans la chaîne d'approvisionnement. L'entreprise évite aussi le « remplissage» des

conteneurs par les approvisionneurs; les quantités commandées seront seulement ce dont

l'entreprise a besoin, selon les prévisions de la demande. Les approvisionneurs pourront

continuer à se concentrer sur le réapprovisionnement et non sur le moyen de transport.

Seule la date d'expédition reste une variable qui peut changer à cause des retards possibles

des fournisseurs et de la fenêtre de consolidation de sept jours. Ainsi, l'entreprise doit faire

un suivi rigoureux de ses fournisseurs pour faire des changements nécessaires dans ses

combinaisons de commandes. Pour ce faire, une ressource sera attitrée au suivi et les

informations seront mises à jour dans le logiciel de suivi Intrac. En déterminant la journée

de consolidation, les intervenants de la chaîne pourront mieux coordonner le tout. Aussi,

dans le calcul des commandes dues, le temps de livraison sera augmenté de sept jours dans

E3 et Intrac, ce qui permettra de prendre en considération le temps de consolidation

physique des biens.

 88

La raison pour laquelle ce n'est pas l'expéditeur transitaire qui fait la consolidation de

commandes est que ce dernier ne connaît pas les besoins de l'entreprise et n'a pas de lien

direct au début du processus avec le fournisseur. De plus, il peut y avoir une décision de

retarder une commande qui n'est pas urgente et qu'il serait plus avantageux de combiner

avec des produits qui seront prêts plus tard.

Plusieurs points devront être répondu avant d'accepter cette option et de procéder à la

réingénierie:

Quels sont les changements que l'entreprise et ses partenaires devront faire pour la réussite

de la consolidation de commandes?

Quels sont les changements dans le flux de la chaîne d'approvisionnement?

Est-ce que le volume des produits consolidés permet de réelles économies sur les coûts

d'approvisionnement par rapport au transport dédié ou à l'utilisation du service LCL pur?

Sur le point d'économie potentielle une simulation sera présentée dans le chapitre suivant.

Pour les questions des changements et des flux, suite à une réflexion faite par l'équipe de

consolidation de commandes, elles seront présentées dans la section 5.3. Les changements

nécessaires sur le processus actuel et 5.4 Nouveau design de la chaÎne d'approvisionnement

5.3 Les changements nécessaires au processus actuel

Étant donné que la consolidation de commandes requiert de la coordination et l'intégration

des différents intervenants dans la chaîne d'approvisionnement, les changements aux

processus doivent être faits dans ce sens. Ainsi, la réingénierie des processus devra être

faite sur les trois mécanismes de coordination, c'est-à-dire les mécanismes organisationnels,

informationnels et technologiques.
 89

5.3.1 La réingénierie des mécanismes organisationnels

Trois grands changements devront être faits à l'organisation de la gestion de la chaîne

d'approvisionnement: celui de la négociation des Incoterms, le suivi des processus et la

préparation des documents pour les douanes.

Étant donné que les fournisseurs ne livreront pas la marchandise aux ports d'expédition,

mais plutôt vers un centre de consolidation, les termes et responsabilités de la marchandise

devront être revus. En effet, l'incoterm FOB est utilisé quand le transfert de responsabilité

se fait et que la marchandise est transférée sur le navire. En étudiant les différents termes

de négociation, celui qui devra être utilisé de facto est l'incoterm FCA. En effet, c'est le seul
qui permet de transférer des responsabilités et de la marchandise dans un entrepôt du pays

d'origine. Ainsi, les coûts d'achat et les coûts de transport devront être revus pour les

produits qui seront soumis au processus de consolidation de commandes. Les

approvisionneurs auront la consigne de mettre l'incoterm FCA sur toutes les commandes

qui ont un volume plus petit qu'un conteneur et les autres seront livrées sous l'incoterm et

processus FOB.

Le suivi des commandes va être un élément clé au bon fonctionnement de la consolidation

de commandes. Pour cela, une ressource sera responsable du suivi de la marchandise. Il a

été décidé d'impartir cette tâche à l'expéditeur transitaire. Cette décision est double.

Premièrement, la mise à jour des suivis des commandes sera faite dans Intrac et c'est déjà

une responsabilité que cette personne a face au donneur d'ordre. De plus, ceci lui facilitera

la tâche de la consolidation physique des produits en coordonnant la livraison au centre de

consolidation. Le centre de consolidation peut être sous-traité ou appartient à l'expéditeur

transitaire, s'il est équipé d'entrepôts et d'équipements de manutention adéquats. Il sera

important pour faciliter le suivi des commandes que l'expéditeur transitaire soit reconnu par

les fournisseurs comme représentant de RONA et que cette entente soit approuvée par la

haute direction de l'entreprise. En effet, cette alliance n'implique pas seulement la

logistique, mais les approvisionnements et les marchandiseurs. L'avantage d'avoir

 90

l'expéditeur transitaire comme représentant de l'entreprise est qu'il a des bureaux dans les

différents ports du monde, autant dans la plupart des pays d'origine que dans le pays de

destination. Cela permet d'avoir quelqu'un sur place si des imprévus surviennent.

Pour les retards, il est envisagé de créer un incitatif pour que les fournisseurs expédient à

temps. Ceci dépasse le cadre de ce mémoire, mais il s'agit d'une option qui a des pours et

des contres dans la pratique d'affaires entre acheteurs et fournisseurs et qui mérite qu'elle

soit étudiée.

Le fait que l'expéditeur transitaire ait des bureaux dans tous les principaux ports et que la

marchandise sera mise en conteneurs sous sa responsabilité le rend responsable aussi de

préparer les documents pour les douanes. Cela uniformisera les informations entre le

donneur d'ordre et les différents gouvernements d'origine et de destination.

5.3.2 La réingénierie des mécanismes informationnels

Même si la consolidation physique est sous la responsabilité de l'expéditeur transitaire, c'est

le donneur d'ordre qui a la responsabilité de déterminer quelles commandes seront

combinées ensembles dans un conteneur donné. Dans le cas de RONA, c'est à l'équipe de

logistique que revient cette responsabilité. À partir du processus actuel, un certain nombre

d'informations supplémentaires devront être transmises entre les différents intervenants.

Entre autres, entre les intervenants dans l'entreprise, entre le donneur d'ordre et les

fournisseurs, entre le donneur d'ordre et l'expéditeur transitaire et entre l'expéditeur

transitaire et les douanes.

Certains produits en grand volume et/ou ayant une grande demande ponctuelle (comme

des sapins de noël artificiels ou des climatiseurs) vont continuer à être expédiés par

transport dédié, car ils sont achetés par lot de conteneurs (indiqué dans les contrats d'achat
 91

comme minimum d'achat). Il faut donc distinguer les produits destinés à être consolidés par

rapport aux produits qui seront expédiés en FCL. Pour distinguer les deux types de

transport, l'incoterm est tout indiqué. En effet, une commande FCA sera pour consolidation

tandis que FOB est une commande en transport dédié. Ce choix sera sous la responsabilité

des approvisionneurs. Il est à noter que les prix d'achat seront différents selon si c'est une
commande passé en FCA ou en FOB. En effet, le FCA réduit les responsabilités du

fournisseur et ses coûts (douane d'exportation, coûts de chargement portuaire). L'utilisation

de l'incoterm en FOB sera pour les commandes en lot de conteneurs. Les autres

commandes passeront par une négociation FCA et par le centre de consolidation.

Pour les informations transmises au fournisseur, l'incoterm et l'adresse du centre de

consolidation devront être bien définis dans le bon de commande pour éviter toute

ambigüité. Une date et une adresse lui seront fournies pour indiquer quand et où il devra

fournir les documents qu'il doit donner à l'expéditeur transitaire. Il recevra aussi les

coordonnées de la personne ressource de l'expéditeur transitaire pour coordonner la

livraison vers le centre de consolidation et pouvoir lui signifier tout retard. Finalement, la

date limite de livraison du fournisseur au centre de consolidation lui sera communiquée via

la lettre de crédit.

RONA devra fournir des informations supplémentaires à l'expéditeur transitaire. Entre

autres, fournir d'avance le contenu de chaque commande, le volume de chaque boîte, la

personne ressource du fournisseur en Asie pour coordonner les arrivées des produits au

centre de consolidation et les commandes qui seront mises ensemble dans chacun des

conteneurs. Il ne faut pas oublier qu'en transport dédié, la marchandise est scellée dans un

conteneur et l'expéditeur transitaire n'a donc pas besoin de savoir ce que le conteneur

contient avant de préparer la documentation finale. Avec la consolidation de commandes, il

doit maintenant faire le contrôle des produits dans les conteneurs et s'assurer que ce qui

est expédié est la même chose que ce que RONA a commandé.

 92

Finalement, étant maintenant responsable de faire passer la commande aux douanes

d'expédition et de charger sur le navire, l'expéditeur transitaire doit préparer des

documents que le fournisseur faisait dans un contexte de transport dédié. À partir des

informations du fournisseur et du donneur d'ordre, il préparera le « Full Set Documents»

qui sera donné aux douanes.

5.3.3 La réingénierie des mécanismes technologiques

Au niveau des technologies, trois changements devront être réalisés: la distinction entre

une commande FOS et FCA, le transfert d'information entre les intervenants et un module

qui aidera dans l'analyse de la consolidation ou l'affectation des commandes dans des

conteneurs.

Avec la consolidation des commandes, les systèmes devront être capables de distinguer les

produits qui sont consolidés et les produits qui ne le sont pas. Ceci sera distingué par

l'incoterm, mais certains champs et/ou informations devront être modifiés dans les logiciels

internes, comme la distinction des lieux de livraison (port ou centre de distribution), les prix

(FOS ou FCAl, les délais de livraison (+ 7 jours pour la consolidation de commandes).

Étant donné que peu d'entreprises asiatiques sont connectées par EDI avec l'entreprise,

RONA envisage de créer une interface web pour aider les échanges d'information. Or, cette

interface devra pouvoir effectuer des mises à jour avec les différents systèmes

informatiques de l'entreprise. Dans un même ordre d'idées, les nouvelles informations dont

l'expéditeur transitaire a besoin devront être automatisées pour diminuer le risque

d'erreurs humaines lors de la transcription d'informations. En effet, Intrac ne suivra plus

seulement un bon de commande, mais des produits.

 93

Finalement, un système d'aide à la décision (SAlO) qui facilitera la consolidation de

commandes devra être capable de regrouper de façon efficace les différentes commandes

qui seront de petits volumes dans des lots correspondant à un conteneur. Ce type de

problématique est bien documenté dans la littérature scientifique en recherche

opérationnelle. Connue sous le nom de modèle Bin Packing (Martello et Toth 1990a), elle

est définie de la façon suivante: un certain nombre d'items doivent être placés dans un

minimum de contenant (Bin). Le choix de prendre le modèle de Bin Packing sera tout

indiqué comme méthode de calcul comme base pour la programmation du SAlO. Ce module

pourrait être utilisé de façon autonome ou intégré dans l'un des logiciels utilisés (Intrac

semblerait être le plus prometteur).

Nous verrons l'application du Bin Packing dans une politique de consolidation de commande

dans le prochain chapitre.

Les modifications proposées pour la réingénierie des processus affecteront les flux

d'approvisionnement. La prochaine section présente le nouveau design de la chaîne

d'approvisionnement des flux physiques, décisionnels, monétaires et d'information.

5.4 Nouveau design de la chaîne d'approvisionnement

Nous présentons ici les nouveaux flux de la chaîne d'approvisionnement avec consolidation

de commandes. Suite à la réingénierie des processus, des changements résultent des

décisions et du choix du design. La Figure 5.2 et la Figure 5.3 représentent ce à quoi elle

pourrait ressembler. En effet, au moment de la rédaction, la réingénierie des processus et la

négociation avec les différents intervenants n'étaient pas encore complétées.

 94

Le plus grand changement se fait avant le chargement de la marchandise sur le navire. Les

produits fabriqués seront acheminés, sous la responsabilité du fournisseur, vers un centre

de consolidation. Ce dernier est une installation qui appartient à l'expéditeur transitaire ou

à l'un de ses fournisseurs d'entrepôts. Le choix d'affectation des commandes est sous la
responsabilité de l'équipe de la logistique de RONA. La consolidation de commandes sera

faite avant que la commande ne soit envoyée chez le fournisseur pour donner une date de

livraison et les affectations seront mises à jour à chaque nouvelle commande qui devra être

expédiée dans la même semaine. Ainsi, l'équipe de la logistique a la responsabilité de

décider quelles commandes seront affectées dans des conteneurs, lesquelles seront

expédiées par service LCL et lesquelles seront retenues au centre de consolidation. Pour les

aider dans la prise de décision, un module de consolidation sera créé contenant les

algorithmes (entre autre le bin packing) que nous présenterons dans le chapitre 6. Ce

module deviendra le 5AID pour la consolidation de commande dans la chaîne

d'a pprovisionnements.

La supervision de la consolidation physique revient à l'expéditeur transitaire. Ce dernier

devra préparer le bordereau d'expédition à partir des informations qu'il aura de la part du

fournisseur et il devra s'assurer du décompte des cartons de marchandise qui entrent dans

les conteneurs. Il devra aussi récupérer des fournisseurs: les certificats d'origine, les

déclarations d'exportation et les factures de tous les fournisseurs dont les produits seront

consolidés dans un même conteneur afin qu'il puisse donner tous les documents aux

douanes d'importation et d'exportation. L'expéditeur transitaire devra aussi fournir, via un

3PL, le transport du conteneur du centre de consolidation au port de chargement. Il recevra

la facture douanière pour l'exportation en plus de la facture douanière d'importation. En

tout, le délai de livraison sera augmenté de 2 à 7 jours sur un processus qui prend entre 90

et 120 jours
 Flux de l'approvisionnement de l'importation d'Asie pour
Incoterms FCA - FREE CARRIER
(Situation avec consolidation)

1 \' Terminai \
Transport ou actionl, Bon dp Fabrication Camion \ COflSolidHlion C6~~~J ~ Pnd do, Navire Port do, Train Camion Palettisatia- Camion 00 \ Locali­
FI'JX Physique commanJe &miï'd'n )r.hargo,m8ll1 déclargeroonl lerro'l6ire
surplœc V: salion
1 conlaiMl]r
1 1
,
1
vi 1
,
1
,
1
1 , , 1 1
1 1 1 1 1
CJ Transp
R.ONAI
palenlseur routier
Intelven~nt Usine Transport en Exped~eurtransitaire Douane & Transp Port & Transporteur Transp 0 CD
foumisseur maritime Douane Rona
Chine en Asie port ferroviaire Roulier ~ .. CD Rana
1 1 1 1 ,
1 1 1 1 1

Re~ponsdblel Rana Fournisseur! Vendeur Rana Expéditeur transitaire Rana Rana

Flux décisionnel (appros) (LoqlSll(JJe) lLoq~fique) (enlrepôl)

,
Flux monetaire po .1 Couts de
le donneur d'ordre commanje Coûts d'achat Coûts de transports Colits d'entreposage

, ,

Délais 3à4 GO a90 jours 2jours 2àï 1jour 1à3 12 à 30 '1 à 3jour 51CAl '1 à 2jours Y4 jours 1<\ 2jours 'l.jours 1àS
jours IOfYIJL jours
jours jours jours
,

~
::l
c
" \.D
V1
 96

ie),
 97

5.5 Conclusion

À partir de plusieurs options basées sur le choix du responsable et le moment de prendre les
décisions de grouper certaines commandes, le choix du design de la nouvelle chaîne

d'approvisionnement avec consolidation s'est arrêté sur l'étape de la gestion de la logistique

(option 2). L'option retenue comporte plusieurs avantages intéressant à exploiter. À partir

de la décision d'appliquer l'option, plusieurs changements dans les mécanismes de

coordination ont été identifiés pour éventuellement établir un nouveau design de la chaîne

d'approvisionnement. À partir de la réingénierie, une nouvelle charte des flux physiques,

monétaires, décisionnels et d'information a pu être créée pour donner une vue d'ensemble

des modifications.

Le choix de l'option a été décidé suite à des discussions avec différents intervenants de la

chaîne d'approvisionnement. Reste à savoir les perspectives de gains possibles du nouveau

processus part rapport aux pratiques actuelles de gestions de l'entreprise. De plus, nous ne

savons pas si un SAID serait réalisable pour aider dans l'affectation de commandes. Nous,

l'équipe de la Chaire de recherche industrielle du CRSNG en management logistique de

l'UQAM, avons développé un modèle mathématique qui représente l'action de consolider

efficacement. À partir de ce modèle, une simulation a été faite pour voir les bénéfices

monétaires possibles et valider l'utilité de la pratique de consolidation de commandes. Il est

a noté qu'au moment de la rédaction de ce mémoire, les conclusions de la réingénierie

n'étaient pas toutes implantée (dont le SAID) ce qui ne nous permet pas d'évaluer l'impact

final.
 98

6 Simulation et validation de la réingénierie

Dans ce chapitre, le choix du design de la chaîne d'approvisionnement avec consolidation de

commandes sera validé par une simulation sur trois options de transport: consolidation de

commandes, transport dédié (ou FCl) et consolidation de fret, c'est-à-dire le service lCl

seulement. Ce qui sera principalement comparé entre les trois options sont les coûts

d'approvisionnements. De ce fait, une évaluation préliminaire a été effectuée afin de

vérifier si le volume de produit groupé était suffisant pour envisager d'établir la pratique de

consolidation de commandes telle que proposée dans le chapitre précédent. Pour ce faire,

nous identifierons les caractéristiques de la simulation, les hypothèses de travail, le choix du

modèle mathématique qui représente la consolidation de commandes et les résultats de la

simulation des trois options. Il est à noter que nous ne comparons pas les résultats avec

ceux réalisés par la compagnie, car nous n'étions pas en mesure d'évaluer le coût de

transport de la marchandise durant la période étudiée.

6.1 Identification des caractéristiques de la simulation

Pour l'étude, plusieurs caractéristiques ont été identifiées, définies et connues avant de

faire la simulation. Elles sont précisées en détails dans le chapitre 5 - Étude de cas. Nous les

répétons ici, en trois catégories, pour mieux comprendre l'objectif de la simulation.

la première catégorie des caractéristiques de l'étude de cas concerne les politiques

actuelles d'importation. Dans le cas de RONA, le processus actuel est surtout caractérisé par

le transport dédié, c'est-à-dire un conteneur dédié à transporter les biens en provenance

d'un fournisseur. De ce fait, les approvisionneurs ont tendance à commander plus que

nécessaire pour remplir le conteneur, même si cela signifie d'acheter des unités

supplémentaires du fournisseur pour des ventes futures, dont l'entreprise n'a pas besoin

actuellement. Ceci a pour but d'utiliser l'espace du conteneur au maximum et de réduire les

coûts de transport à l'unité, sans toutefois tenir compte des coûts supplémentaires de

stockage.
 99

La seconde catégorie fait référence aux produits à importer. Étant donné que la présente

étude fait abstraction de la négociation des contrats, les produits sont connus et les prix

sont fixes. De plus, étant donné que nous voulons savoir la viabilité d'une stratégie de

consolidation de commandes avec des commandes régulières, nous ferons abstraction des

produits qui sont nouveaux, en promotion ou saisonniers. C'est donc une situation de

réapprovisionnement. Ainsi, une liste de produits réguliers avec une demande annuelle

connue a été dressée. Cette liste indique le volume des produits, les quantités requises pour

une période donnée, la date d'exigibilité de livraison (due date), les coûts de stockage basés

sur le taux d'écoulement (valeur%jannée) et l'origine des biens.

La troisième catégorie se rapporte au transport de la marchandise. La consolidation se fait à

partir d'un centre de distribution vers la destination finale. Pour des questions de simplicité

et pour mieux comprendre les différents phénomènes dans l'implantation d'une stratégie

de consolidation de commandes, la simulation est celle d'un seul point d'origine et de

destination. De façon globale, le modèle est applicable pour des fournisseurs situés près

d'un port d'exportation et dont les produits sont expédiés à une destination définie. Afin de

simplifier, nous allons considérer qu'il n'y a pas de retard ni d'imprévu et nous ferons

abstraction du stock de sécurité.

À partir de ces caractéristiques, plusieurs variables doivent être fjxées pour avoir une base
de comparaison. Cela nécessite des hypothèses de travail.

6.2 Les hypothèses de travail

Pour l'étude et afin de mieux comprendre le phénomène, nous avons décidé de regarder la

consolidation de commandes à partir d'un lieu et de ne pas faire varier l'aspect spatial. Les

produits choisis doivent passer par un même point. Pour l'étude de cas, les biens choisis

transitent par le port de Yantian (YTN), terminal international de la ville de Shenzhen. Ce

 100

port a été sélectionné pour effectuer l'étude puisque c'est celui par lequel transite le plus

grand volume de produits pour RONA (environ le 1/4 des bons de commande de l'Asie

passent actuellement par Yantian).

Dans le chapitre 2, nous avons souligné les principales difficultés de la gestion de la chaîne

d'approvisionnement qui se résumaient à la quantité à commander et le choix de transport.

Le choix de la quantité à commander peut être déterminé soit par une approche de calcul

de quantité économique à commander (QEC), soit à partir d'un délai de

réapprovisionnement. Étant donné que le calcul de la quantité à commander classique ne

tient pas compte des coûts de transport, la quantité commandée représente ici une période

de demande à des fins de simulation et d'utilité. De plus, les items choisis ne devront pas

être des produits saisonniers, des nouveaux produits ou des produits en promotion, afin de

savoir si les produits réguliers sont suffisants pour instaurer une pratique de consolidation.

Pour choisir ces types de produits, nous avons appliqué un filtre ± 30 sur la variabilité de la

demande annuelle pour déterminer les items dont les ventes sont stables durant la période

d'étude. Pour bien évaluer la robustesse de la stratégie de consolidation de commandes, les

produits choisis sont de petites à moyennes tailles. De plus, nous devons choisir des

produits qui peuvent être mis ensemble sans courir le risque de bris lors du transport. Le

choix s'est arrêté sur les produits des luminaires et de la petite quincaillerie qui

représentent 40% des commandes en provenance de Yantian durant la période étudiée.

Après analyse, 109 items furent choisis pour l'étude de cas.

Afin de simplifier, les prix sont fixes pour toute l'année et pour toutes les options, même s'il

y a une variation de quantité à commander. En effet, la variation des quantités peut

impliquer des remises sur quantité, information qui est très difficile à obtenir, car c'est de la

négociation cas par cas.

Étant donné le peu d'historique pour cette pratique, nous voulons surtout étudier le

processus de prise de décision dans une stratégie de consolidation de commandes et le

 101

comparer avec les pratiques connues. De ce fait, nous avons choisi un seul type de

conteneur qui est de 40 pieds de long et à format régulier. le choix de ce type de conteneur

vient du fait que c'est celui qui représente la meilleure valeur volume/prix et c'est le

conteneur le plus utilisé pour transporter de la marchandise de l'Asie. De cette façon, nous

connaîtrons la capacité volumique des conteneurs, la seule dimension à laquelle nous nous

intéresserons. Pour la simulation de l'option du transport FCl, le nombre d'unités par

commande sera augmenté pour arriver à la pleine capacité du conteneur 40 pieds à format

régulier. Ceci ne représente pas ce que RONA fait. En réalité, plusieurs produits différents

peuvent être mis dans un même conteneur en provenance du même fournisseur en

devançant ou en retardant des commandes. Mais nous avons choisi ceci, car nous voulons

comparer une pratique de transport dédié avec les deux autres options.

Finalement, les coûts d'utiliser un conteneur seront les mêmes pour la consolidation le

transport dédié. Même si les coûts divergent à cause des différents Incoterms et de la

manutention, le fait d'avoir un coût d'achat identique permet de compenser pour la

différence des coûts de transport. Comme nous l'avons vu, l'incoterm FCA coûte moins cher

que l'incoterm FOB à l'achat de la marchandise. les responsabilités de charger sur le navire

et le dédouanement d'exportation sont transférées au donneur d'ordre. Ce dernier sous­

traite les responsabilités à l'expéditeur transitaire. l'expéditeur transitaire a des économies

d'échelle sur les coûts de chargement sur le navire supérieur par rapport aux fournisseurs,

ce qui compense en partie les coûts de manutention accrus. Étant donné que la surcharge

de consolidation pour les coûts de manutention n'est pas encore négociée entre les

intervenants, nous n'avons pas accès à ces données. Nous avons donc conservé les coûts de

transport identiques pour l'option FCl et consolidation.

Ce qui reste à décider pour la consolidation de commandes est l'affectation de la

marchandise et le nombre de conteneurs, qui seront choisis par un modèle mathématique

et par la quantité à commander.

 102

6.3 Le choix du modèle mathématique de la consolidation de

commandes

Le système d'aide à la décision (SAID) qui facilitera la consolidation de commandes doit être

capable de regrouper de façon efficiente les différentes commandes étant de petits volumes

dans des lots qui correspondent chacun à un conteneur. Le modèle mathématique devra

donc représenter ceci. Ce type de problématique est bien documenté dans la littérature

scientifique en recherche opérationnelle. Connue sous le nom de modèle bin packing

(Martello et Toth, 1990b), elle est définie comme ayant un certain nombre d'items qui

doivent être placés (packing) dans un minimum de contenants (bin). En général, les

problèmes résolus par le modèle de bin packing sont définis selon cinq critères ((Martello et

Toth 1990b) (Wascher, Hau~ner et Schumann, 2007): les dimensions utilisées, le type

d'assignation, les types d'items, le type de contenant et des contraintes liés aux items. Pour

l'étude de cas, nous définissons les cinq critères comme suit:

Le critère de dimension définit les caractéristiques utilisées dans le problème. Dans le cas de

cette étude, nous utiliserons seulement le volume pour les produits et la capacité des

conteneurs.

Le critère d'assignation est l'objectif que l'on cherche à résoudre, soit maximiser le nombre

d'items ou minimiser le nombre de contenants. Pour la consolidation de commandes, il est

de minimiser le nombre de contenants, car chaque conteneur utilisé est associé à un coût

qui affecte le coût d'approvisionnement.

Le troisième critère consiste à établir la différence entre les produits, c'est-à-dire la

différence volumique entre les commandes. Dans notre cas, les commandes choisies seront

toutes celles qui occupent moins d'espace que la capacité du conteneur. De plus,

considérant les différences entre les produits, les volumes sont très hétérogènes.
 103

Le quatrième critère se réfère au contenant et en particulier, le nombre de contenants

(unitaire ou multiple) et la différence entre eux (de dimension identique à hétérogène).

Dans l'étude de cas, nous considérons qu'il y a un nombre suffisant de conteneurs pour
3
répondre à nos besoins et que le volume maximum de chaque conteneur est de 67 m , c'est­

à-dire que les conteneurs sont homogènes.

Le dernier critère fait référence aux contraintes particulières des produits. Pour l'étude de

cas, les produits peuvent être combinés entre eux. Cependant puisque la dimension des

cartons peut être de dimensions diverses, cela rend le problème de remplissage d'items très

complexe. L'utilisation optimale du volume d'un conteneur sera très difficile car il y aura fort

probablement des pertes d'espace. Toutefois, la question du remplissage étant abordée

d'un niveau tactique plutôt qu'opérationnel, puisque l'affectation des commandes au

conteneur n'est pas finale, il n'est pas nécessaire de traiter le remplissage de façon précise

selon les dimensions exactes des cartons de produits. Ainsi, la capacité maximale du
3
conteneur sera abaissée à 56 M (83% capacité maximum), ce qui représente le volume

moyen réellement utilisé. De ce fait, nous avons seulement besoin de la dimension du

volume, donc le système d'aide à la décision devient une résolution de bin packing classique

à une dimension (Martello et Toth, 1990a, 1990b Scholl, Klein et Jürgens, 1997 Schwerin et

Wascher, 1997).

Considérant N commandes qui doivent être expédiées, chaque produit i E: 1 a un volume Vi'

Il n'y a qu'un produit par commande. On doit déterminer le nombre de conteneurs requis

parmi un ensemble de M conteneurs disponibles, ce qui déterminera les coûts de transport.

Les conteneu rs peuvent ne pas être remplis, et les conteneurs vides ne seront pas chargés

dans les coûts de transport. Chaque conteneur a une capacité maximum volumique pour la
3
consolidation de y, c'est-à-dire 56 M pour un 40 pieds.
 104

Les variables à définir sont:

xij : =1 si le produit i E N est chargé dans le conteneur jE M;

=a sinon.
Yj : = 1 si un conteneur j E M est utilisé.

= a sinon
xij et Yj, sont des variables binaires {a,l}.

Le modèle de la consolidation de commandes pour grouper les commandes se lit comme

suit:

Minimiser Z = I~=l Yj (Équation 1)

Sous les contraintes:

Affectation des produits aux conteneurs

I7=1 Xij = 1, 'rIi=l, ... ,N (Équation 2)

Capacité volumique des conteneurs

I7=1 Vixij :::; y. Yi, 'ri j = 1, ... ,M (Équation 3)

Type de variables

Yi E {D,l}, 'ri j = 1, ,M (Équation 4)

Xij E {D,l}, 'ri i = l, , Net j = 1, ... , M(Équation 5)

La fonction objectif est de minimiser le nombre de conteneurs avec la contrainte numéro 2

qui assure que chaque commande est assignée à un conteneur et la contrainte numéro 3

assure que les limites de capacité sont respectées. Il est à noter que le modèle

mathématique envoie toute la marchandise par conteneur. Or cette solution doit être

ajustée du fait que nous pouvons utiliser le service LCL pour transporter des lots de

marchandise qui n'atteignent pas un volume critique. Pour ce faire, nous avons établi une

procédure post-optimisation. En effet, si le volume de la marchandise d'un conteneur

n'atteint pas un seuil prédéterminé, la marchandise sera expédiée par service LCL. Ce seuil

« critique >lest déterminé par une comparaison entre le coût par mètre cube du service LCL

et la répartition des coûts d'un conteneur par volume de marchandise (voir figure 6.1).
 105

Coûts par mètre cube (montant fictif)

200
190
1S0
170
160 ------\'\.,...-----------------------­
150
140
130 1---­

120
_ 110
~ 100
....1/) 90
<;j
0 SO
() 70
60
50
40
30
20 + - - - - - - - - - - - - - - 1 - " ' / ' - - - - 1 Seuil critique
10 /
0 -h--rr-r;-,--;-r-rT-r-r-r-. 1 i 1 i i" Il i i i i
1"
1111 t i t 1 if i 1 i i i i t .1\ , , f, i il" i i 1 i i i ' 1 1111 i Il i i i l

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
Mètre cube
~LCL -:::-FCL40' Réguliers

Figure 6.1 - Seuil critique entre le service LCL et le FCL

Suite à l'application de cette procédure manuelle, nous avons constaté que peu de

marchandises sont transportées via le service LCL.

Nous pouvons maintenant simuler les trois options de commandes:

1. Faire de la consolidation de commandes en combinant les commandes selon les

besoins réels en réapprovisionnement et envoyer une partie des commandes en LCL

si nécessaire afin de minimiser le coût total;

2. Utiliser seulement le service LCL pour toutes les commandes, ce qui évite le besoin

de coordonner entre les fournisseurs et de commander seulement selon les besoins

réels en réapprovisionnement ;
 106

3. Maximiser l'utilisation des conteneurs en augmentant les quantités commandées

pour remplir un conteneur de 40 pieds (FCl).

6.4 Étapes de la simulation

la simulation Monte Carlo est faite en trois étapes présentées graphiquement dans la figure

6.1. la première consiste à générer des commandes dues. la seconde étape représente la

combinaison des commandes selon les trois options de transport, c'est-à-dire soit par

consolidation de commandes, soit par service lCl, soit par transport FCL. la dernière étape

est le calcul des coûts d'approvisionnement de tous les produits pour l'année.

l
(
Générer des
Initialisation commandes
pour l'année
1

-,
Optimisation selon Consolidation '1
de commandes 1 LCL FCL
chaque option (Bin packingl
1
i
-~

( --, (- ---'1
Calculs des coûts ! 1 CoOts de . CoOts de Coûts de
CoOts d'achats
transports
d'approvisionnements . commandes
1 r stockage

Figure 6.2 - Étapes de la simulation Monte Carlo

6.4.1 Génération de bons de commande

Pour simuler une catégorisation des produits qui est similaire aux méthodes de travail utilisé

chez Rona, nous avons divisés les 109 produits ou SKU en trois catégories: A, B et C. Pour les

besoins de l'expérimentation, la catégorisation est basée sur le volume du produit. Chaque

catégorie regroupe les produits ayant un même cycle de commandes. Autrement dit, les

produits de la catégorie A sont commandés une fois par mois, ceux de la catégorie B sont
 107

commandés aux deux mois et ceux de la catégorie C aux trois mois. La catégorie A contient

64 SKUs différents, la catégorie B 30 SKUs et la catégorie C seulement 15 SKUs. Cela nous

donne 84 SKUs à commander par mois. Pour chaque scénario, un plan de commandes

mensuelles est établi de façon aléatoire selon la division des SKUs que nous venons

d'établir. Ainsi:

• Tous les SKUs de la catégorie A sont commandés à chaque mois.

• Les 30 SKUs de la catégorie B sont divisés aléatoirement dans deux groupes de 15.
er
Le 1 groupe B est commandé les mois 1, 3, 5, 7, 9 et 11;

Le 2e groupe B est commandé les mois 2, 4, 6, 8, 10 et 12.

• Les 15 SKUs de la catégorie C sont divisés aléatoirement dans trois groupes de 5.

er
Le 1 groupe C est commandé les mois 1,4,7 et 10;

Le 2e groupe C est commandé les mois 2, 5, 8 et 11;

Le 3e groupe C est commandé les mois 3, 6, 9 et 12.

Cela nous donne le tableau:

Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Cat.
64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A 64A
A
Cat.
1S B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B, 15 B,
B
Cat.
sc, 5 C, 5Cl 5C , 5 C, 5 c3 5 c, sc, S c3 5C, sc, 5 c3
C
Total 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84 84

Tableau 6.1 - Nombre de SKUs par période selon la classification ABC

Pour les quantités à commander, nous avons pris la demande annuelle de l'année étudiée

chez RONA pour chacun des produits et nous l'avons divisée de façon égale selon la

catégorie (divisée par 12 pour la catégorie A, par 6 pour la catégorie B et par 4 pour la

catégorie C). Afin de refléter la variabilité de la demande, nous avons posé comme

hypothèse qu'il y a une variation à chaque commande, c'est-à-dire que la quantité

 108

commandée varie entre ±10 % de la demande moyenne pour cette période. Par exemple, si

la demande moyenne est de 100 unités par mois, la quantité commandée variera entre 90

et 110 unités.

La demande de chaque mois est répartie en quatre semaines. Pour simplifier la simulation

nous n'avons pas considéré des mois de 5 semaines. Le nombre de commandes par semaine

suit une probabilité selon une loi triangulaire (10, 25, 30) ce qui signifie qu'il est plus

probable qu'il y ait 25 commandes par semaine, mais qu'il peut y avoir un creux d'un

minimum de 10 commandes, un sommet d'un maximum de 30 commandes et n'importe

quelle quantité entre les bornes. Le choix des commandes pour une semaine est fait

aléatoirement parmi la liste mensuelle du plan de commandes. Toutes les commandes

doivent être faites avant la fin du mois. La dernière semaine du mois, tous les produits à

commander et qui ne l'auront pas été dans les semaines précédentes du mois devront être

commandé lors de cette dernière semaine. Cette liste est refaite pour le mois suivant.

Il est à noter que ce processus est légèrement différent pour l'option de transport dédié.

Pour des fins de comparaison, la quantité commandée selon cette option correspond à celle

d'un conteneur de 40 pieds rempli au maximum. Le cycle de commande dépendra alors de

la quantité que contient un conteneur et de la demande moyenne par semaine. Quand le

stock arrive à zéro, une nouvelle commande arrive pour renflouer le stock.

Puisque la demande est incertaine, plusieurs combinaisons de celle-ci sont possibles pour

les quelques années à venir. Nous avons évalué 52 scénarios différents, c'est-à-dire 52

combinaisons différentes de demande couvrant la demande annuelle estimée. Ce nombre

de scénarios nous permet d'atteindre une stabilité dans la moyenne des résultats.

6.4.2 Simulation selon l'option de consolidation de commandes

À partir des commandes hebdomadaires, l'optimisation de la consolidation de commandes

consiste à grouper les produits dans un nombre minimum de conteneurs. Ce processus se
 109

fait à l'aide du modèle bin packing vu dans la section 6.3. L'optimisation des 52 scénarios de

consolidation de commandes a été résolue avec le logiciel Cplex 10.0 sur un PC de 2.2 GHz

processeur double AMD Opteron TM, sous le système d'exploitation Linux.

6.4.3 Simulation selon l'option du service lCl

La simulation du service LCL, calcule les coûts pour les mêmes commandes hebdomadaires

que la simulation de consolidation de commandes. Les commandes sont par la suite

acheminées par service LCL, ce qui signifie que les coûts totaux annuels de transports sont

fixés selon le volume transporté.

6.4.4 Simulation selon l'option de transport FCl

Dans la dernière option, chaque commande représente un conteneur de 40 pieds (M =N). Il

est noté qu'il se peut que la quantité commandée soit supérieure à la demande annuelle.

Dans ce cas, les calculs de coûts de transport de commandes et d'achat devront être

fractionnés pour représenter les coûts de l'année étudiée.

6.4.5 le calcul des coûts annuels d'approvisionnement

Pour chaque scénario et chaque option, la méthode de calcul des coûts

d'approvisionnement est la suivante:

Chaque produit est identifié par l'indice i et on a un total de 1 produits. C'est-à-dire la

sommation des coûts totaux annuels de tous les produits (coûts d'achats, de commandes et

de stockage). À ce coût, on additionne les coûts de transports annuels pour l'option.

i = 1,2,3 ...,
/

Capprovisionnement annuel = L
i=l
(CATi + CCTi + CSTi ) + CTT

Comme nous l'avons vu dans la section 2.3.2 les coûts sont:

 110

• le coût d'achat total (CATd est une multiplication du coût d'achat unitaire, qui est fixé

par la négociation entre le marchandiseur et le fournisseur, et de la demande annuelle.

Dans notre simulation, ce coût unitaire est fixe indépendamment de la quantité et de

l'incoterm, et représente la valeur marchande du produit. le coût d'achat est donc le

coût déboursé aux fournisseurs pour tous les produits achetés au cours de l'année.

• le coût de commande total (CCTi ) est ajouté à chaque fois qu'une commande est

passée selon une valeur estimée par l'entreprise. Pour la simulation, ceci dépend de la

classification du produit.

• le coût de stockage total (CSTi ) représente la moyenne entre le stock maximum et le

stock minimum au cours de l'année, multiplié par le taux de possession de la valeur

marchande utilisée par l'entreprise. le taux de possession est évalué selon les coûts des

opérations, des équipements et d'immobilisation part rapport à la valeur moyenne des

produits en inventaire.

• le coût de transport total (CTT) dépend de l'option observée. Pour la consolidation et

le transport FCl, le coût représente le nombre de conteneurs utilisés dans l'année. Pour

la marchandise qui transite par le service lCl, le coût représente le nombre de mètres

cubes transportés durant l'année.

6.5 Résultats et analyses

Une fois la simulation terminée, nous pouvons faire l'analyse des résultats des trois options.

Nous porterons un premier regard sur les résultats globaux des simulations en comparant

surtout les coûts moyens des 52 scénarios. Puis nous nous intéresserons à l'arbitrage de la

gestion de la chaine d'approvisionnement, c'est-à-dire les effets sur les coûts de stockage et

les effets sur les coûts de transport. Nous regarderons aussi la validité de nos démarches à

savoir si nous avons fait suffisamment de scénarios. Finalement nous présentons une

analyse des trois options.

 111

6.5.1 Résultats globaux

Les coûts d'approvisionnements ont été compilés pour les trois options et ce pour les 52

scénarios {années} différents. Le tableau 6.2 présente les coûts moyens des 52 scénarios

pour les 3 options. Les coûts de transport pour FCL et LCL sont fixes du à notre hypothèse

déterministe sur ces deux options. Le tableau démontre que l'option de la consolidation de

commande est celle dont les coûts totaux sont les moins élevés.

FCl lCl cc
rc~'ût~'a:h~~(~AT ) 9517245,73 9517245,73 9517245,73
Coût de commande (CCT I ) 8460,00 36288,00 36288,00
Coût de stockage(CSTI ) 941482,26 140437,56 140437,56
Coût de transport (CTT) 616500,54 1282248,00 782325,14

Total 11 083 688,53 10976219,29 10514 121,29

CC : Consolidation de commandes

Tableau 6.2 - La moyenne des coûts d'approvisionnement pour les 52 scénarios

Le tableau 6.3 démontre les différences de coûts pour chaque paire d'options. Exemple:
(CCTILCL) _ 100%
(CCT I FCL)

lCl vs FCl CC vs FCl CC vs lCl

Coût d'achat (CATI)

0% 0% 0%
Coût de commande (CCT I ) 328,9 % 328,9% 0%
Coût de stockage(CST -85,1% -85,1% 0%
Coût de transport (CTT) 107,99% 26,9% -38,99%

h~~~, -1,0% -5,5% -4,6%

Tableau 6.3 - Comparaisons des coûts pour chaque paire d'option

Nous constatons que pour tous les scénarios, la pratique de consolidation de commandes

coûte moins chère que les autres options. Les économies sont de l'ordre de 5,5% par

rapport au FCL et 4,6% pour le service LCL. Les coûts qui influencent le plus les différences

sont les coûts de stockage et les coûts de transport.

 112

6.5.2 Effet sur les coûts de stockage

les résultats confirment qu'en réduisant la quantité commandée par commande, le coût de

stockage diminue. Dans le cas étudié, le coût de stockage est réduit d'environ 85% entre le

Fel et les deux autres options. À titre d'exemple, la figure 6.3 démontre la réduction des

coûts de stockage pour 38 produits différent qui ont des économies d'au moins 40%. les

produits sont placés en ordre croissant selon la demande moyenne. Ainsi donc, le graphique

démontre que les réductions de coûts sont plus substantielles quand la demande est petite

(sku #50 a des économies de près de 98%!), c'est-à-dire, pour les produits qui a un faible

taux de roulement.

1 ~--l;O% 1-­
.;; 1
Q. 100% - j;-:::-----------------------------­
_0
...
~ .....
&.~ 80% +-----------------------~tc_----
.:!l c
(~ 0
00;;
u Q.
III 0
QI:­
"C ,ra 60% +-----------------------------.,.­
g t::
0;; &.
~ Q.
"C ra
... ...ra
'QI

QI
...
40% -----------------------------­
"C Q.
QI
tlO
...cra 20%
QI
...
u
~
o
Q.

0% r: il! l,jljllTllTfïit·TTrrni 111111 j IlliTiTTTTn,il j 1i Iii! ill, 11 i l'Ii 1 i i! . j 1 i, III ff r Il' 11111111 t i i l '

('() 00 00 ('() N N
" 00 ('() CJ) "

sku
- -----------------------

Figure 6.3 - Ratio des réductions des coûts de stockage de FCL à LCL et consolidation de
commande pour 38 items
 113

6.5.3 Effet sur les coûts de transport

Du point de vue des coûts de transport, la consolidation de commandes coûte un peu plus

que l'option FCl, mais beaucoup moins que l'option lCl. la figure 6.4 démontre les coûts

moyens pour transporter un mètre cube, pour les trois options, pour les 38 mêmes produits

que la figure 6.3. la première constatation confirme qu'effectivement le coût de lCl est

chargé par mètre cube et donc constant pour chacun des SKUs. la deuxième constatation

est de voir que le coût de transport FCl est constant pour tous les SKUs. En effet, une

commande d'un conteneur de 40 pieds rempli est suffisante pour remplir les besoins pour

une année (et même plus). Ce qui signifie qu'il y a eu seulement 1 commande par produit

dans l'année, ce qui fixe tous les coûts annuels de transport. Finalement, le coût moyen de

transporter la marchandise en consolidation de commande fluctue plus près des coûts de

FCl que de lCL.

 114

120
Coûts annuel moyen en transport par mètre cube avec l'option lCl 1

100 _.. _._-_....

_
.
~
-
_
.
,.
_ 80
M Coûts annuel moyen en transport par mètre cube avec l'option consolidation de commande
A..~" ~.... ~
==
""
i­ 60
1'"' -
.•
~-
.....

-
CcOts annuel moyen en transport par mètre cube avec l'option FCl
- . .• ku.
~

li)
~
<::1
o
U -_. ---_.­
40

20 -_.._ _-_ ... ..

"'-~"---'-'--'.

o
o LJ) 00 <.D <.D <:t ri " 0 <:t LJ) " en ri <D 00 0 en en LJ) ri N ri LJ) 00 N <D Cf)
LJ) <:t LJ) Cf) <D 0 Cf) " <:t en en <:t LJ) 00 N LI) " 0 <:t N O N en 0 LJ)
ri ri ~ ri

SKU
Figure 6.4 - Ratio des réductions des coûts de transport de FCL, LCL et consolidation de
commande pour 38 produits

6.5.4 Validité du nombre de scénarios

Afin de vérifier la validité des moyennes et écarts-types présentés ci-dessus, il faut vérifier la

moyenne cumulative de coûts d'approvisionnements après chaque scénario additionnel. On

constate sur la figure 6.5 que la moyenne se stabilise vers le 40e scénario. Or, avec les 52

scénarios effectués, nous dépassons le nombre minimum de scénarios pour établir un

niveau de confiance satisfaisant.

 115

..... _.._. __._._---_._---­

10.80
-(J).
Vl

§ 10.70

E 10.60
.....
c
(LJ
E 10.50
(LJ
c
c
o 10.40 + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vl
'>o
a. 10.30
Cl..
ru
'U
x
:::l
ru
.....
.....o 10.10
.....Vl
<:::l
o 10.00 li I I i 1 1 li Il Il 1 i 1 Il Il i 1 i 1 II i i! i i i r 1 i 1 [1 i i Il i Il 1 [1 i l
U
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51

Scénarios

- LCL moyenne cumulative -.- Consolidation moyenne cumulative

Figure 6.5 - Moyenne cumulative des coûts d'approvisionnement

6.5.5 Analyse

Les résultats démontre clairement que LCL et la consolidation de commandes sont meilleurs

que l'option FCL. Même si ce dernier coûte moins cher en frais de transport, le coût de

stockage rend cette option inappropriée. C'est surtout le cas des produits à faible taux de

rotation pour lesquels plusieurs années passent avant d'écouler les stocks. Les résultats

démontrent aussi que la consolidation de commande présente des économies par rapport à

l'option LCL. En effet, les coûts de transport sont environ 37% moins élevés pour la

consolidation envers l'option LCL. Ceci est dû à la réduction des coûts de transport d'un

mètre cube obtenue par l'utilisation de conteneurs dédiés. La figure 6.6 démontre les

économies pour 38 produits différents.

 116

----_ __ _ . _ . _ _. __ __.__.- _ _-------­

40%

39% ir--------­
38%

37%

0/0

36%
1 .. _... _._. __ _-_.­
..

1
35%
1

-1
...
----- ---------_._-_. __._-_._----_.
1
34% !

33% ~1,!IIII,tjtlllli"lljllllillll,llij!ililllllllil'ill 111111111111111:11 1 .11111111111111(11111111111.'11

o LI) 00 I.D I.D '<t ...... ! ' 0 '<t LI) ! ' en ...... I.D00 0 en en LI) ...... N ...... LI) 00 N I.D (Y)
LI)'<tLI)(Y)l.Dom!''<tenen '<t LI)OONLI)!' o'<tNONenOLI)
~ ~ M M
SKU

Figure 6.6 -Réduction des coûts de transport entre la consolidation de commande et l'option
LCL pour 38 SKUs donnés

La simulation démontre que la consolidation de commandes permet de faire un arbitrage

entre les coûts de transport et les coûts de stockage. En effet, la consolidation permet à la

fois de répondre à la demande en augmentant la cadence de réapprovisionnement ce qui ce

qui implique un niveau de stock plus bas. La simulation démontre aussi qu'on peut

augmenter la cadence de réapprovisionnement tout en gardant un certain contrôle sur les

coûts de tra nsport.

 117

6.6 Conclusion

Dans ce chapitre, nous avons présenté la modélisation de la consolidation de commandes.

Comparée au service lCl et au transport dédié FCl, la consolidation de commandes s'avère

un choix économique et permet une plus grande flexibilité dans les quantités à commander.

la simulation comporte de limites, car certaines valeurs ne sont pas disponibles et

l'historique ne permet pas d'estimer les variations de coûts. En effet, les résultats ici

mentionnés ne permettent pas, hors de tout doute, de confirmer que la consolidation de

commande est toujours la moins dispendieuse, même si cela démontre une tendance

d'économie appréciable. Il faudra simuler avec plus de produits, avec des plus grandes

disparités de volume, de demande et d'incertitude dans les commandes. De plus le cycle

d'approvisionnement peut varier d'un fournisseur à un autre.

De plus, les valeurs obtenues sont pour seulement 109 produits différents. Cela ne permet

pas de savoir si plus de produits amélioreraient les économies de la consolidation de

commandes. Nous ne savons pas non plus quelle est la limite inférieure de volume de

produits avant de se retrouver dans une option où la consolidation coûterait plus cher que

le service lCL ou le transport dédié.

Une plus grande manipulation doit être faite par le 3Pl. Celui-ci pourrait demander plus

pour couvrir ses frais de manutention. les coûts ne sont pas estimés dans la simulation,

mais ce dernier servira de base pour le donneur d'ordre pour négocier une entente.

Ce que ce chapitre nous dit est qu'il sera avantageux de poursuivre la recherche sur la

consolidation de commandes pour trouver et présenter des améliorations dans la pratique

afin d'augmenter la flexibilité lors de commandes tout en contrôlant les coûts de transport

et de stockage. Il faudrait aussi créer des outils et raffiner le modèle pour aider dans la prise

de décisions entre les types de transport qui sont à la disposition des entreprises.
 118

7 Conclusions et recherches futures

Les entreprises en commerce de détail ont beaucoup changé au cours des vingt dernières

années. Plusieurs joueurs sont devenus de grands distributeurs, dont l'entreprise RONA. De

par leur position dans la chaîne d'approvisionnement et de leur force de ventes et d'achats,

ils se sont transformés en donneurs d'ordre. La quantité à commander, le type de produits,

la provenance et le type de transport jouent un rôle important sur les marges bénéficiaires

des entreprises. L'importance de la flexibilité sur les décisions d'approvisionnement devient

donc capitale à la rentabilité de l'entreprise. Ces nouvelles pratiques d'affaires et stratégies

novatrices deviennent cruciales pour donner à l'entreprise les outils nécessaires pour faire

face à la concurrence. De ces besoins, nous à la Chaire de recherche industrielle du CRSNG

en management logistique somme intervenu pour réfléchir et présenter les outils

nécessaires à la réalisation d'un processus de consolidation de commandes.

À partir d'un processus d'achat à l'international déjà mis en place, une réingénierie des

façons de faire permet à une entreprise d'ajouter de la flexibilité à sa chaîne

d'approvisionnement tout en contrôlant ses coûts d'approvisionnement. La consolidation

peut se faire sur plusieurs aspects tels que sur une base temporelle ou alors en fonction de

quantités minimums ou spatiales. L'étude effectuée chez RONA privilégiait une rapidité

d'exécution, ce qui signifie que lorsque le produit est prêt chez le fournisseur, la

consolidation de commandes devait se fait dans une fenêtre de temps d'une semaine. Le

nouveau design devra être capable de consolider plusieurs commandes de plusieurs

fournisseurs dans la période de temps défini. Ces restrictions nous limitent dans

l'exploration sur d'autres avenues qui auraient pu apporter plus d'avantage économique.

Plusieurs changements sont nécessaires tels les mécanismes d'intégration et de

coordination de la chaîne d'approvisionnement. Ces changements permettent de répondre

à des questions précises sur le fonctionnement du nouveau processus que nous avons

identifié dans le chapitre 2.

 119

Nous avons vu que le principal responsable pour grouper les commandes reste le donneur

d'ordre, à cause de sa position. Cela lui permet de garder un certain contrôle sur les arrivées

de produits consolidés. Sa décision se fait tôt dans les flux décisionnels, ce qui permet une

consolidation proactive établissant ainsi la cadence pour le reste des intervenants.

la consolidation virtuelle se fait assez tôt dans le processus, mais la consolidation physique

des produits doit se faire rapidement pour ne pas augmenter le temps de transport. Il y a

une consolidation de commandes toutes les semaines. Ainsi, les produits quitteront le pays

dans un délai d'une semaine maximum après être livrés par le fournisseur au centre de

consolidation.

la pierre angulaire du processus est l'implantation d'un système d'aide à la décision basé

sur le modèle de recherche opérationnelle du Bin Packing. Ce système permet de combiner

les commandes afin de minimiser les coûts de transport. Nous avons utilisé une simulation

Monte-Carlo pour valider ce modèle par rapport aux autres pratiques utilisées dans

l'entreprise.

les impacts sur les flux monétaires sont appréciables. En effet, suite à une simulation d'un

certain nombre de commandes, la consolidation de commandes démontre des économies

sur les coûts d'approvisionnement de l'ordre de 7,48% par rapport à un processus de

transport dédié et à d'environ 4,6% par rapport au service lCL. les économies viennent du

fait que les lots de quantités commandées sont plus petits que lors de la pratique FCl, donc

moins coûteux en stockage et les coûts de transport sont moins élevés que le service lCL.

les flux d'information subissent aussi de grands changements. les informations pour

l'expédition de la marchandise sont maintenant concentrées chez l'expéditeur transitaire. Il

devient un intervenant important au succès de la consolidation de commande et devra être

considéré comme un partenaire dans la façon de faire pour l'importation de biens à

l'étranger.
 120

Pour l'entreprise, ce projet avait comme but de l'aider à atteindre des objectifs qui lui

permettraient de positionner sa chaîne d'approvisionnement de marchandise de façon

compétitive face à la concurrence. En effet, le projet de consolidation permettra à RONA

d'atteindre certains des objectifs qu'elle s'est fixés:

• Réduire les coûts d'approvisionnement pouvant aller jusqu'à environ 5 % par

rapport à la pratique de transport FCl;

• Augmenter l'approvisionnement en provenance directement des usines à l'étranger

sans toutefois augmenter les coûts de stockage;

• Augmenter la rotation du stock en diminuant les lots de produits commandés;

• Introduire des nouveaux outils d'optimisation dans la gestion de la chaîne

d'approvisionnement basés sur le bin packing pour optimiser la consolidation de

commandes.

Bien entendu, l'étude sur la consolidation de commandes dans la grande distribution n'est

qu'à ses débuts. Plusieurs sujets d'étude peuvent aider à mieux comprendre cette pratique

d'approvisionnement et ainsi l'améliorer. Comme nous l'avons mentionné plutôt dans la

simulation, beaucoup de questions restent sans réponse, telles considérer une consolidation

de type réseau ou ajouter des produits avec des demandes de grande variabilité. De plus,

nous n'avons pas exploré les autres options de prise de décision, c'est-à-dire le moment

auquel la décision de consolider les produits ensemble doit être prise et savoir laquelle sur

le plan économique et de la flexibilité est la plus avantageuse. Notre simulation n'a pas pu

déterminer le volume minimum nécessaire pour avoir des économies d'échelle avec la

consolidation de commandes, ou de savoir s'il n'y a pas une limite supérieure pour la

grosseur des lots avant de perdre les bénéfices de grouper des produits de plusieurs
 121

fournisseurs. De plus, certains sujets connexes pourraient être intéressants à étudier en

consolidation de commandes tel qu'évaluer les coûts de complexité. Ce sont tous des sujets

intéressants pour la modélisation du problème et la simulation.

Il n'y a pas seulement le secteur de la quincaillerie qui utilise la consolidation de

commandes. Des industries du secteur de la grande distribution qui ont un grand volume de

petits lots et qui doivent le faire transporter sur de grandes distances utilisent la

consolidation de commandes depuis un certain temps, par exemple le secteur de la mode.

Une étude chez ces entreprises permettrait de faire du benchmarking afin de déterminer les

meilleures façons de faire.

Finalement, un domaine qui aurait intérêt à être étudié serait le réseau de consolidation. Au

lieu de considérer la consolidation à partir d'un centre de consolidation et d'une

destination, il serait avantageux de voir le problème avec chaque fournisseur comme point

de départ: les centres de consolidation et de déconsolidation des points intermédiaires et

les destinations, autant les centres de distribution que les magasins, comme points d'arrivée

potentiels. Établir un modèle qui permettrait à la fois de déterminer le chemin et le temps

de départ serait un atout pour éventuellement développer un système d'aide à la décision

et tirer le maximum de profit de ce que la consolidation peut offrir.

Ce sont tous des sujets d'étude académique et professionnelle qui méritent d'être étudiés

afin de mieux optimiser la chaîne d'approvisionnement des entreprises dans un contexte de

mondialisation.
 122

APPENDICE A - Les définitions des Incoterms

Les Incoterms ont été adoptés par les chambres de commerce de plusieurs pays et

constituent un outil important lors de transactions internationales de marchandises entre

fournisseurs et acheteurs. Ils reflètent et définissent les obligations du vendeur/expéditeur

et de l'acheteur/destinataire en ce qui concerne le transfert de risque, le transfert de coûts,

les documents d'exportation et d'importation et le lieu de livraison de la marchandise. Le

transport est divisé en trois parties: le pré-acheminement ou transport en amont

(precarriage), le transport principal (carriage) qui est fait par avion ou par bateau et le post­

acheminement ou transport en aval (postcarriage). Voici une brève définition des 13

Incoterms divisés en quatre groupes donnés par l'ACOI (Agence canadienne de

développement international) (ACOI, 2004) illustrés dans la Figure A.1.

Ilogiatiqu

Figure A.I - Les Incoterms 2000 dans le transport et la logistique (source l'ACDJ, 2004)
 123

Groupe E

Le fournisseur doit mettre la marchandise disponible correctement emballée à la disposition

du client dans son établissement. L'acheteur est responsable du transport de l'usine jusqu'à

la destination finale. Le terme unique de ce groupe est:

• EXW (Ex Work): L'acheteur prend possession de la marchandise à l'usine du

fou rn isseu r.

Groupe F

Le fournisseur est responsable du transport en amont et l'acheteur à partir du transport

principal (maritime ou aérien) et du transport dans le pays de destination. Les trois termes

de ce groupe sont:

• FAS (Free Alongside Ship) : Échange de responsabilité sur le quai du port de départ

• FCA (Free Carrier) : Marchandise acheminée à un lieu dans le pays de départ

• FOB (Free On Board): Le fournisseur est responsable de charger la marchandise sur

le bateau ou avion.

Groupe C

Ce groupe d'Incoterms indique que le fournisseur est responsable du transport en amont et

assume le coût du transport principal, maritime ou aérien, mais n'est pas responsable des

pertes qui surviennent lors du transport principal. En effet, l'acheteur assume les risques du

transport principal et du transport en aval. Les quatre termes sont:

 124

• CFR (Cost and Freight) : Le fournisseur est responsable de charger la marchandise

sur le bateau, de la livraison au port de départ, des frais payés au port d'arrivée, cela

sans assurance pour le transport et non déchargée du navire à destination sauf s'il y

a la mention" le quai".

• CIF (Cost, Insurance and Freight) : Le fournisseur est responsable de charger sur le

bateau des frais au port d'arrivée et des frais d'assurance de la marchandise

transportée souscrite par le vendeur pour le compte de l'acheteur.

• CPT (Carriage Paid To) : L'échange se fait après le principal transporteur. Tous les

frais jusqu'au déchargement du mode de transport sont à la charge du vendeur,

sauf pour les frais d'assurance pour le principal transport qui est à la charge du

vendeur.

• CIP (Carriage and Insurance Paid to): L'échange se fait après le principal

transporteur, avec assurance marchandise transportée souscrite par le vendeur.

Groupe D

Finalement, le dernier groupe représente les Incoterms où le fournisseur est entièrement

responsable du transport en amont, du transport principal et du transport en aval jusqu'au

point de livraison convenu dans le pays de destination. Les cinq Incoterms de ce groupe

sont:

• DAF (Delivered At Frontier) : Échange fait à la frontière désignée, au point frontière

désigné; terrestre exclusivement.

• DES (Delivered Ex Ship) : Échange se fait dans le bateau au port d'arrivée.

• DEQ (Delivered Ex Quay) : Échange se fait sur le quai du port d'arrivée.

• DDU (Delivered DutY Unpaid): Échange se fait à la destination finale, mais le

dédouanement d'importation se fait sous la responsabilité de l'acheteur.

• DDP (Delivered DutY Paid): Marchandise livrée à la charge du vendeur et à

destination finale, dédouanement d'import inclus.

 125

APPENDICE B - "Mapping" des décisions internes de

l'importation
Marchandiseur/
Approvisionneur Fournisseur Logistique
Directeur et ou VP

/
/_HistoriQuevente
-Qtéenmain
- Récepoon prévu
- Délais
Processus
promotion & E3
commande 1Processus de
spéciale suivi d'inventaire
1

~
1

1 Commande
due

Processus de
+
création d'un bon
A
de commande
1 Bonoomm':J
1

III creation
Processus de
d'un 1
proforma

~Vérifier les
informations du
proforma

~ . ! Sidma
1 Ajuster les
quantités (a
.1 BIC corrigé (au 1

1 besOin)

è
. Preforma
1

Processus
d'approbation de
besoin) 1

la commande
(signature)

~~
-Proforma
signée
Reçoit la
commande
approuvée 1
~
tP1ed'J
-SiC
·Pro!orma

! Il Processus de
lenre de crédit
1

A\
Archiver document ( (UC) AI
original:
BIC et proforma
Début de
production Web/faxllé
lex

Légende

/oonnees 7
Figure B.2 - "Mapping" des décisions internes de l'importation
 126

APPENDICE C- Les spécifications des différents conteneurs

20 pieds format régulier

Dimensions of 08neral
Purpose Container
Poids 2300 kg 5070 lb

Charge maximum 28180 kg 62130 lb

20 ft standard 20' Il 0' Il 0'6"
Poids brut max. 30480 kg 67200 lb

Dimensions Interne Ouverture des portes

longueur 5898 mm 19' 4"

largeur 2352 mm 7' 9" 2340 mm 7' 8"

Hauteur 2393 mm 7' 10" 2280 mm 7' 6"

3
Capacité volumique maximum : 33.2 M 1172 ft 3

Capacités volumiques en consolidation : 28 M 3 (aprox.)

40 pieds format régulier

Dimensions ot General
Purpose CorrIaimr
Poids 3750 kg 8270 lb

Charge maximum 28750 kg 63380 lb

40 ft standard 40' x 8' x 8'6" Poids brut max. 32500 kg 71650 lb

Dimensions Interne Ouverture des portes

longueur 12032 mm 39' 6"

largeur 2352 mm 7' 9" 2340 mm 7' 8"

Hauteur 2393 mm 7' 10" 2280 mm 7' 6"

3
Capacité volumique maximum :67.7 M 2392 ft 3

Capacités volumiques en consolidation : 56 M 3 (aprox.)

 127

40 pieds à grand volume

Ilmensions of General
Ptlrpose Container
Poids 3940 kg 8690 lb

Charge maximum 28560 kg 62960 lb

lUt ft High Cube 40' K 8' K 9'6" Poids brut max. 32500 kg 71650lb

Dimensions Interne Ouverture des portes

Longueur 12032 mm 39' 6"

Largeur 2352 mm 7' 9" 2340 mm 7' 8"

Hauteur 2698 mm 8' 10" 2585 mm 8' 6"

3
Capacité volumique maximum : 76.4 M 2696 ft 3
3
Capacités volumiques en consolidation : 68 M (aprox.)

45 pieds à grand volume

Dimensions of General
Purpos& Con1Biner
Poids 4820 kg 10630 lb

Charge maximum 27860 kg 61420lb

45 ft High Cube 45' K 8' K 9'6" Poids brut max. 32500 kg 71650lb

Dimensions Interne Ouverture des portes

Longueur 13556 mm 44' 6"

Largeur 2352 mm 7' 9" 2340 mm 7' 8"

Hauteur 2698 mm 8' 10" 2585 mm 8' 6"

3
Capacité volumique maximum : 86.0 M 3038 ft 3
3
Capacités volumiques en consolidation : 76 M (aprox.)
 128

Bibliographie

ACDI (2004). Guidelines on Logistics and Transportation: 33 p En ligne. <http://www.acdi­

cida.gc.ca/I NET/1 MAGES. NSF/vLU 1mages/Contracting2/Sfile/Guidelines%20on%20Io
gistics%20and%20Transportation May2004.pdf>. Dernière modification le mai 2004

Bellamy, Michael. 2004. «Finding The "Right" Supplier ln China». Agency Sales. vol. 34, no 4,
p. 22. En ligne.
<http://proquest.umi.com/pqdweb ?did=618741381&Fmt=7&c1ientld=13816&RQT =
309&VName=PQD >.

Blanchard, David. 2007. Supply chain management: best practices. Hoboken: John Wiley.

Bowersox, Donald J., David J. Closs et M. Bixby Cooper. 2007. Supply chain logistics
management, 2nd. Boston: McGraw Hill.

Brouillette, Richard, et Normand Dumont (2008). Optimization of Merchandising the

Supply-Chain. Relation avec les investisseurs de RONA: 15 p En ligne.
<http://www.rona.ca/contentMgr/img/assets/ATTACH M ENTl204209822055. pdf>.
Dernière modification le February 27, 2008

Caputo, A. c., L. Fratocchi et P. M. Pelagagge. 2005. «A framework for analysing long-range

direct shipping logistics». Industrial Management & Data Systems. vol. 105, no 7, p.
876 - 899. En ligne.
<http://www.emeraldinsight.com/10.1108/02635570510616094 >.

Chopra, Sunil, Peter Meind12004. Supply chain management, 2. Upper Sadd le River, NJ:
Prentice Hall.

Crainic, Teodor Gabriel. 2000. «Service network design in freight transportation». European
Journal of Operational Research. vol. 122, no 2, p. 272. En ligne.
<http://proquest.umi.com/pqdweb?did=59276225&Fmt=7&clientld=13816&RQT=3
09&VName=PQD >.
 129

Forum pour la formation en commerce international. 2006. An introduction to international

trade logistics & distribution. Toronto: Pearson Prentice Hall.

Gupta, Yash P., et Prabir K. Bagchi. 1987. «Inbound Freight Consolidation Under Just-In-Time
Procuremen». Journal of Business Logistics. vol. 8, no 2, p. 74. En ligne.
<http://proquest.umi.com/pqdweb?did=573988&Fmt=7&clientld=13816&RQT=309
&VName=PQD >.

Gurnani, Haresh. 2001. «A study of quantity discount pricing models with different ordering
structures: Order coordination, order consolidation, and multi-tier ordering
hierarchy». International Journal of Production Economies. vol. 72, no 3, p. 203-225.
En ligne. <http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VF8-43HC062­
1/2/e6f32e09a41d099d67e893c49c436868 >.

Hall, Randolph W. 1987. «Consolidation Strategy: Inventory, Vehicles And Terminais».

Journal of Business Logistics. vol. 8, no 2, p. 57. En ligne.
<http://proquest. umi.com/pq dweb?d id=573987 &F mt=7&cl ientl d= 13816&RQT=309
&VName=PQD >.

Halley, Alain, et Yvon Bigras. 2003. «L'intégration de la chaîne d'approvisionnement en

contexte d'impartition en réseau». In L'entreprise-réseau: dix ans d'expérience de la
Chaire Bombardier Produits récréatifs, Pierre-André Julien, p. 19. Sainte-Foy: Presses
de l'Université du Québec.

Higginson, James K. 1995. «Recurrent decision approaches to shipment-release timing in

freight consolidation». International Journal of Physical Distribution & Logistics
Management. vol. 25, no 5, p. 3 - 23. En ligne.
<http://www.emeraldinsight.com/10.1108/09600039510089686 >.

Jackson, George C. 1981. «Evaluating order consolidation strategies using simulation».

Journal of Business Logistics. vol. 2, no 2, p. 110-138.

Jackson, George C. 1985. «A survey of freight consolidation practices». Journal of Business

Logistics. vol. 6, no l, p. 13-34.
 130

Lagacé, Étienne. 2007. «Analyse des impacts des pratiques promotionnelles, plus
précisément des circulaires hebdomadaires, sur la chaîne d'approvisionnement
d'une entreprise de commerce de détail.». Montréal, Management et Technologie,
Université du Québec à Montréal, 212 p.

Lei, Xu, et Beamon Benita. 2006. «Supply Chain Coordination and Cooperation Mechanisms:
An Attribute-Based Approach ». Journal of Supply Chain Management. vol. 42, no 1,
p. 4. En ligne.
<http://proquest.umi.com/pqdweb?did=994296251&Fmt=7&c1ientld=13816&RQT=
309&VName=PQD >.

Logistics, Magazine. 2007. Lexi-com : Lexique des termes logistiques, Éd. 2007. Sainte-Adèle,
Québec: Éditions Logistiques.

Malone, Thomas W., et Kevin Crowston. 1994. «The interdisciplinary study of coordination».
ACM Computing Surveys. vol. 26, no l, p. 87. En ligne.
<http://proquest.umi .com/pqdweb ?did=82853&Fmt=7&c1ientld= 13816&RQT=309&
VName=PQD >.

Mark, Barratt. 2004. «Understanding the meaning of collaboration in the supply chain».
Supply Chain Management. vol. 9, no l, p. 30. En ligne.
<http://proquest.umi.com/pqdweb?did=612621341&Fmt=7&c1ientld=13816&RQT=
309&VName=PQD >.

Martel/o, Silvano, et Paolo Toth. 1990a. «An exact algorithm for large unbounded knapsack
problems». Operations Research Letters. vol. 9, no l, p. 15-20. En ligne.
<http://www.scie nced irect. c omlsciencel articl e/B 6V8M-48 M PS3S­
2G/2/7e5677a3df08Ie8df87daelffac5d873 >.

Martello, Silvano, et Paolo Toth. 1990b. «Lower bounds and reduction procedures for the
bin packing problem». Discrete Applied Mathematics. vol. 28, no 1, p. 59-70. En
1igne. <http://www.sciencedirect.com/science/a rticle/B6TYW-45TK910­
8/2/c9a86673ae8bcb8f45db624306877c4f >.
 131

Marty, Weil. 1998. «Moving more for less». Manufacturing Systems. vol. 16, no 9, p. 90. En
ligne.
<http://proquest .um i.com/pg dwe b? di d=345 69854& Fmt= 7&c1ie ntl d=13816&RQT=3
09&VName=PQD >.

Min, Hokey. 1996. «Consolidation terminal location-allocation and consolidated routing

problems». Journal of Business Logistics. vol. 17, no 2, p. 235. En ligne.
<http://proguest.umi.com/pgdweb ?did=10382227 &Fmt= 7&c1ientld=13816&RQT=3
09&VName=PQD >.

Min, Hokey, Chang Seong Ko et Hyun Jeung Ko. 2006. «The spatial and temporal
consolidation of returned products in a c1osed-loop supply chain network».
Computers & Industrial Engineering. vol. 51, no 2, p. 309. En ligne.
<http://proguest. umi. co m/pg dwe b?d id= 1164912991& Fmt= 7&cl ie ntld= 13816& RQT
=309&VName=PQD >.

Richard, Appelbaum, et Lichtenstein Nelson. 2006. «A New World of Retail Supremacy:

Supply Chains and Workers' Chains in the Age of Wal-Mart». International Labor and
Working Class His tory. vol. 70, no l, p. 106. En ligne.
<http://proguest. umi .com/pgdwe b?d id=1400187251& Fmt=7&c1ie ntl d=13816&RQT
=309&VName=PQD >.

RONA (2007). Différents documents internes. Documents de travail interne à RONA inc.

Rummel, Jeffrey L., Zhiping Walter, Rajiv Dewan et Abraham Seidmann. 2005. «Activity
consolidation to improve responsiveness». European Journal of Operational
Research. vol. 161, no 3, p. 683-703. En ligne.
<http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VCT-4B5.1R15­
C/2/016b749536c2a363a896c710ab3bOdOl >.

Scholl, Armin, Robert Klein et Christian JÜrgens. 1997. «Bison: A fast hybrid procedure for
exactly solving the one-dimensional bin packing problem». Computers & Operations
Research. vol. 24, no 7, p. 627-645. En ligne.
<http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VC5-3SWXX64­
4/2/f92d48be65f7d3d9254e679d65009927 >.
 132

Schwerin, Petra, et Gerhard Wascher. 1997. «The bin-packing problem: A problem

generator and some numerical experiments with FFD packing and MTP».
International Transactions in Operational Research. vol. 4, no 5-6, p. 377-389. En
ligne. <http://www.sciencedirect.com/science/a rticle/B6VG M -3SWSHC4­
8/2/7fd698287dfeOfdbOfc376a8413a76a3 >.

Sila, Cetinkaya, Mutlu Fatih et Lee Chung-Yee. 2006. «A comparison of outbound dispatch
policies for integrated inventory and transportation decisions». European Journal of
Operational Research. vol. 171, no 3, p. 1094. En ligne.
<http://proguest. um i .com/pg dwe b?d id=978145391& Fmt=7&cl ie ntl d= 13816& RQT=
309&VName=PQD >.

Simchi-Levi, David, Philip Kaminsky et Edith Simchi-Levi. 2003. Oesigning and managing the
supply chain: concepts, strategies, and case studies, 2nd. Boston; Montréal:
McGraw-Hill/lrwin.

Stadtler, Hartmut. 2005. «Supply chain management and advanced planning - basics,
overview and challenges». European Journal of Operational Research. vol. 163, no 3,
p. 575. En ligne.
<http://proguest .umi .com/pgdweb ?did= 771689 741 &Fmt= 7&cIientl d=13816& RQT=
309&VName=PQD >.

Stadtler, Hartmut. 2008. Supply chain management & advanced planning: concepts, models,
software & case studies, 4rd. Berlin: Springer.

Stevenson, William J.et Claudio Benedetti. 2007. La gestion des opérations: produits et
services, 2e éd. Montréal: Chenelière/McGraw-Hill.

Togar, M. Simatupang, C. Wright Alan et Sridharan Ramaswami. 2002. «The knowledge of

coordination for supply chain integration». Business Process Management Journal.
vol. 8, no 3, p. 289. En ligne.
<http://proguest.umi.com/pgdweb?did=140496791&Fmt=7&c1ientld=13816&RQT=
309&VNa me=PQD >.
 133

Togar M. Simatupang, Indah Victoria Sandroto, S.B. Hari Lubis 2004. «Supply chain
coordination in a fashion firm ». Supply Chain Management: An International
Journal. vol. 9 no 2, p. 256 - 268 En ligne.
<http://www.emeraldinsight.com/l0.ll08/13598540410544953 >.

Tyan, Jonah, c., Fu-Kwun Wang et Timon C. Du. 2003. «An evaluation of freight
consolidation policies in global third party logistics». Omega. vol. 31, no l, p. 55. En
ligne.
<http://proquest. umi .com/pqdweb?did=346233121&Fmt= 7&c1ientld=13816& RQT=
309&VName=PQD >.

Wascher, Gerhard, Heike HaufSner et Holger Schumann. 2007. «An improved typology of
cutting and packing problems». European Journal of Operational Research. vol. 183,
no 3, p. 1109-1130. En ligne.
<http://www.scien ced irect. co ml scie ncelarticle/B6VCT-4 K71680-
2/2/7212c14d38f35c5feea168b6d3d7df5d >.

Wikipedia. 2008. «Secteur de la grande distribution». En ligne.

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Secteur de la grande distribution>. Consulté le 15
août 2008.