Sujet : L’évolution des régimes parlementaires
Question principale : Comment les régimes parlementaires ont-ils évolué ?
Réponse : Les régimes parlementaires ont évolué en passant du modèle classique, marqué par
la naissance du parlementarisme et le dualisme exécutif, à des formes modernes caractérisées
par le monisme parlementaire et la rationalisation des mécanismes institutionnels, s’adaptant
ainsi aux transformations politiques et sociales.
Plan détaillé :
I. L’évolution du régime parlementaire classique
Le régime parlementaire classique représente la forme originelle de ce système, marqué
par des conditions historiques et institutionnelles particulières.
A. Les conditions de naissance du régime parlementaire classique
Origine britannique : Le régime parlementaire prend naissance au Royaume-Uni à
partir du XVIIIᵉ siècle, avec la montée en puissance du Parlement face à la monarchie.
Principe de responsabilité politique : La responsabilité politique des ministres
envers le Parlement s’impose progressivement, marquant une rupture avec
l’absolutisme.
La séparation souple des pouvoirs : Les pouvoirs exécutif et législatif collaborent,
notamment par l’intermédiaire du Cabinet, sous l’autorité du chef de l’État.
B. L’émergence du régime parlementaire dualiste
Caractéristiques du dualisme exécutif : Le pouvoir exécutif est partagé entre le chef
de l’État (monarque ou président) et un cabinet responsable devant le Parlement. Il
s’agit d’un régime de transition entre la monarchie limitée et le régime parlementaire
classique : le chef de l’Etat n’est pas complètement effacé ; il conserve certaines
prérogatives.
Rôle du chef de l’État : Ce dernier conserve une influence politique directe,
notamment en nommant les ministres et en arbitrant les conflits entre les pouvoirs
Exemples historiques : Le régime britannique sous la reine Victoria, la monarchie
de Juillet en France (1830-1848), et les régimes parlementaires européens du XIXᵉ
siècle.
II. L’évolution du régime parlementaire moderne
Le régime parlementaire moderne se distingue par une simplification et une rationalisation
des rapports entre les pouvoirs.
A. L’avènement du régime parlementaire moniste
La marginalisation du chef de l’État : Dans le cadre du régime parlementaire
moniste, le pouvoir procède d’une source unique qui est le parlement. Le rôle du chef
de l’État devient principalement honorifique, tandis que le chef du gouvernement
(Premier ministre) exerce le pouvoir exécutif réel. Il ne joue qu’un rôle effacé
puisque le cabinet ne peut compter que sur l’autorité que lui vaut la confiance de
l’Assemblée.
Caractéristiques du monisme : Le gouvernement est exclusivement responsable
devant le Parlement, supprimant ainsi la double responsabilité politique (Parlement et
chef de l’État).
Exemples contemporains : La Ve République française après 1962 (avec l’élection
présidentielle au suffrage universel), le régime parlementaire britannique depuis le
début du XXᵉ siècle.
B. La consécration du régime parlementaire rationalisé
Contexte historique : Après la Seconde Guerre mondiale, les Constitutions
européennes visent à stabiliser les régimes parlementaires souvent soumis à
l’instabilité politique.
Mécanismes de rationalisation : Introduction de procédures strictes pour limiter les
crises (motion de censure constructive, encadrement de la dissolution parlementaire,
etc.).
Exemples : La Loi fondamentale allemande (1949), le régime parlementaire espagnol
(Constitution de 1978).