0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
32 vues8 pages

LQ 47

Carla Bruni-Sarkozy exprime son soutien au Dr Abdallah suite à l'arrestation de sa femme, le Dr Rafah Nached, et souligne l'inquiétude pour sa santé. Elle appelle à la libération de Rafah, la décrivant comme une femme libre et accomplie, et évoque la naissance de la petite-fille du Dr Abdallah. Judith répond à une interview en défendant son droit à faire des hypothèses et en critiquant la gestion de l'opinion par certains journalistes.

Transféré par

FBBBRUDNS
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
32 vues8 pages

LQ 47

Carla Bruni-Sarkozy exprime son soutien au Dr Abdallah suite à l'arrestation de sa femme, le Dr Rafah Nached, et souligne l'inquiétude pour sa santé. Elle appelle à la libération de Rafah, la décrivant comme une femme libre et accomplie, et évoque la naissance de la petite-fille du Dr Abdallah. Judith répond à une interview en défendant son droit à faire des hypothèses et en critiquant la gestion de l'opinion par certains journalistes.

Transféré par

FBBBRUDNS
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

  DIMANCHE

     2      OCTOBRE  10h  55      [GMT  +  1]       NUMERO  47  N  

47
Je  n’aurais  manqué  un  Séminaire  pour  rien  au  monde—  PHILIPPE  SOLLERS  
Nous  gagnerons  parce  que  nous  n’avons  pas  d’autre  choix  —  AGNES  AFLALO  
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  

 
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  

 
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  

CARLA  ECRIT  AU  MARI  DE  RAFAH  


 
Carla Bruni-Sarkozy
Paris,  le  2  octobre  2011  
Cher  Docteur  ABDALLAH,  
 
J’ai   appris   que   votre   épouse,   le   Docteur   Rafah   NACHED,   a   disparu   dans   la   nuit   du   10  
septembre,  et  que  vous  avez  été  5  jours  sans  savoir  ce  qu’il  était  advenu  d’elle.  Il  ne  m’est  
pas  difficile  d’imaginer  dans  quelle  angoisse  vous  et  votre  famille  avez  vécu  ces  moments.  
  Depuis   lors,   vous   avez   été   averti   qu’elle   avait   été   arrêtée   par   des   services   de   la  
sécurité   militaire,   et   qu’elle   était   désormais   emprisonnée.   Vous   avez   le   droit   de   lui   faire  
deux   visites   d’une   demi-­‐heure   par   semaine.   La   dernière   fois,   vous   avez   constaté   qu’elle  
était   trop   épuisée   pour   se   tenir   debout   le   temps   de   la   visite.   Elle   souffre   en   effet   de  
troubles  cardiaques,  et  tous  ceux  qui  la  connaissent  sont  inquiets  de  son  état  de  santé.  
  Je   suis   atterrée   par   ce   qui   lui   arrive.   J’ai   pu   constater   que   Rafah   NACHED   a  
beaucoup   d’amis   à   Paris,   où   elle   s’est   formée   comme   psychanalyste.   Il   me   paraît   in  
concevable   que   cette   clinicienne,   qui   se   voue   à   la   thérapeutique   et   à   l’étude,   soit   une  
menace  pour  l’ordre  public,  pour  la  sécurité  de  l’Etat.  
  Rafah   NACHED,   cette   femme   libre   et   accomplie,   dont   la   notoriété   est  
internationale,  dont  la  vie  et  les  travaux  honorent  la  Syrie,  les  femmes  syriennes  et  arabes,  
et   toutes   les   femmes,   connaît   aujourd’hui   un   sort   injustifiable.   C’est   pourquoi   j’ose  
espérer  que  ceux  qui  peuvent  rendre  Rafah  NACHED  aux  siens  le  feront  sans  attendre  plus  
longtemps.  
  Cher   Docteur   Addallah,   depuis   l’arrestation   de   Rafah   NACHED,   votre   petite-­‐fille   est  
née.   Sans   doute   ne   l’aura-­‐t-­‐on   pas   dit   à   votre   épouse.   Mais,   dans   sa   cellule   où   elle   est  
emprisonnée,  elle  n’est  pas  seule.  Des  milliers  d’amis,  connus  ou  inconnus,  pensent  à  elle  
chaque   jour   à   travers   le   monde,   et   n’auront   de   cesse   d’agir   pour   que,   très   vite,   elle  
retrouve  la  liberté,  et  puisse  embrasser  la  petite  Indya.  
   
Avec  toute  mon  admiration  pour  le  courage  de  Rafah  et  le  vôtre,  je  vous  adresse  à  tous  les  
deux  mes  sentiments  de  solidarité  et  de  profonde  sympathie.  
 
Carla  BRUNI-­‐SARKOZY  
 
 
JUDITH  REPOND  A  L’INTERVIEW  DE  LIBERATION  
 
«  C’est  mon  droit  de  faire  des  hypothèses  »  
Elisabeth  Roudinesco  
 
Jacques-­‐Alain  invite  à  répondre,  je  lui    réponds.  A    lui,  non  à  une  personne  qui  parle  de  «  gestion  de  
l'opinion  ».  Là-­‐dessus  ,  elle  en  connait  un  bout.  Les  mauvais  journalistes  aussi.  L'opinion  éclairée  ne  
s'y   laisse   pas   prendre,   qui   ne   délire   pas,  qui   s'informe   sans   consentir   à   prendre   des   vessies   pour  
des  lanternes.    
  Cette  gestionnaire  parle  de  «  la  famille  Miller  »  quand  c'est  moi,  Judith,  qui  porte  plainte    
contre  elle.  Cette  plainte  n'a  rien  de  procédurier.  A  ce  qu’on  m'a  dit,    Mme  Roudinesco  a  rappelé  
au   sujet   de   Rafah   que   la   psychanalyse   ne   peut   s'exercer   que   dans   un   Etat   de   droit,   où   la   liberté  
d'expression   existe.   Il   n’en   demeure   pas   moins   qu’il   n’est   point   permis   pour   autant   de   dire  
n'importe  quoi.    C'est  ce  que,  dans  l’affaire  qui  nous  oppose,  Mme  Roudinesco  oublie.  
  Mme  Roudinesco  en  «  tombe  des  nue  »,  parce  qu'elle  s’imagine  que  je  la  lis  par  le  menu.  
Tel   n'est   pas   le   cas.   Si   je   porte   plainte   pour   diffamation,   ce   n’est   pas   en   raison   de   la   totalité   de   son  
œuvre,   ni   même   contre   son   petit   livre,   c'est   très   précisément   en   raison   de   ce   qu'elle   vient   de  
publier   et   dont   j'ai   d’abord   eu   la   citation   par   un   article   de   Lacan   Quotidien  :   «  Bien   …   qu’il   eût  
souhaité  des  funérailles  catholiques,  il  fut  enterré  sans  cérémonie  et  dans  l’intimité  au  cimetière  de  
Guitrancourt.  ».  
  Pour   qui   connaît   Lacan,   cette   phrase   me   désigne   au   premier   chef   -­‐   sur   le   mode     «     je   ne  
nomme   personne,   suivez   mon   regard"   -­‐       parce   que   je   suis   l’une   de   ses   filles,   et   celle   sur   laquelle   il  
comptait    pour  les  choses  de  son  quotidien.    
  Elle  insinue  que  j'ai  transgressé  les  volontés  que  mon  père  a  exprimées,  ces  volontés  que  
l’on  appelle  «  dernières  ».    Où,  à  qui  mon  père  a-­‐t-­‐il    exprimé  une  telle  volonté  ?  Quelles  sont  les  
sources  qui  permettent  à  cette  personne    de  proférer  une  telle    accusation?    
  Je  sais  ce  que  mon  père  m'a  dit,  à  moi  et  à  quelques  autres.  Et  cela  ne  m'a  pas  détournée    
de  laisser  le  frère  Marc  dire  une  messe  pour  son  aîné.  Y  ont  assisté  ceux  qui  le  voulaient.      
  Je  n'ai  pas  à  répondre  davantage,  car  je  sais  ce  que  je  pense  de  la  prose  de  seconde  main,  
vulgairement    insinuante,  de  Mme  R.    
  Elle  considère  que  «  la  famille  Miller  »  désire  salir  ce  qu'elle  écrit.  Ce  qu’elle  écrit,  je  le  tiens  
pour  suffisamment  nauséabond  pour  ne  pas  en  rajouter.  
 
  Une   précision.   Je   ne   suis   pas   analyste,   je   le   précise   à   chaque   fois   que   j'interviens.   La  
journaliste   de   Libé   semble   l'ignorer.   Elle   se   laisse   «  gérer  »   jusqu’à   soutenir,   comme   quelques  
autres,   que   Mme   R.   est   historienne.   Ce   brevet   permet   à   Mme   R.   de   se   retrancher   derrière   les  
bienséances   d'universitaires.   Je   ne   reconnais   pas   en   celles-­‐ci   la   vie   intellectuelle.   Ce   n’est   que  
prétexte   pour   cette   culottée   à   se   dire   héritière   de   Foucault,   Barthes   et   Derrida.   Pourquoi   chez  
Mme  R.  ce  besoin  de  chercher  de  qui  elle  est  l’héritière  ?  Et  de  s’inventer  une  filiation  si  glorieuse  ?  
La  sienne  ne  lui  suffit  donc  pas  ?    
  A  Guitrancourt,  ce  1er  octobre  2011  
 
PASCALE  FARI  
Sous  l’inconsistance,  la  haine  
 
Les   procédés   pseudo-­‐argumentatifs   de   l’article   d’Élisabeth   Roudinesco   [ÉR]   laisseraient  
presque  sans  voix,  tant  leur  inconsistance  est  insigne.  Je  me  limiterai  ici  à  deux  exemples,  
car  ils  sont  légion.  
Judith   Miller,   écrit   ÉR,   «   se   sent   offensée,   mais   ne   défend   aucun   point   de   vue,  
puisque   je   ne   porte   pas   atteinte   à   la   mémoire   de   Lacan   ».   On   n’en   croit   pas   ses   yeux   :   le   «  
mais   »   et   le   «   puisque   »   qui   structurent   grammaticalement   la   phrase   coordonnent   trois  
assertions   qui   n’ont   aucun   rapport   entre   elles,   en   scotomisant   purement   et   simplement  
une   évidence   :   insinuer   –   dans   la   page   de   conclusion   de   son   livre   –   que   les   dernières  
volontés   de   Jacques   Lacan   n’auraient   pas   été   respectées   met   en   cause   de   facto   ses  
proches.    
«   Le   recours   au   droit   est   une   manière   de   se   dérober   au   débat   intellectuel.   On  
injurie  l’autre  pour  se  dire   offensé  ».  Là  aussi,  trois  propositions  glissent  l’une  sur  l’autre  :  
recours  au  droit,  dérobade  au  débat  intellectuel,  et  injure  sont  placés  en  équivalence.  ÉR  
confondrait-­‐elle   l’insulte   et   le   droit   dès   lors   qu’elle   a   à   répondre   de   ce   qu’elle   publie  
?  Piteux  tours  de  passe-­‐passe…    
Ce  n’est  pas  seulement  que  tous  les  coups  seraient  permis  à  la  belle  âme,  sous  les  
dehors   d’une   discussion   raisonnable   entre   gens   de   bonne   compagnie.   Car   cette  
inconsistance  est  finalement  au  service  de  la  seule  chose  qui  leste  les  propos  d’ÉR,  de  ce  
leitmotiv   qui   constitue   la   colonne   vertébrale   de   l’article   :   discréditer   l’autre   en   instillant  
des   doutes   sur   sa   santé   mentale.   Et   cette   fois,   la   chose   mauvaise   est   là   avec   force  
consistance   ;   aucun   paragraphe   n’y   échappe,   et   ses   occurrences   sont   au-­‐delà   de   toute  
comptabilité.  C’est  comme  pour  le  refoulement,  dont  Freud  et  Lacan  nous  montrent  qu’il  
tape   toujours   trop   large   :   toute   l’histoire   du   mouvement   psychanalytique   y   passe,   et   la  
psychanalyse   elle-­‐même.   Mais   est-­‐ce   vraiment   maladresse,   voire   contingence   ?   Édifiante  
manière   en   tout   cas   (et   ce,   à   plus   d’un   titre)   de   se   faire   la   championne   du   débat  
intellectuel   !  On   ne   peut   que   regretter   que  Libération   soit   si   mal   informé   –   la   présentation  
de  l’article  indique  que  Judith  Miller  est  psychanalyste  –,  et  prête  ses  colonnes  à  de  telles  
inepties.        
 
MIDITE
TweetParty samedi après-midi

allerarom : Roudinesco contre attaque dans Libé « comment former des psychanalystes
équilibrés" Il ne manquerait plus que ça…un énorme déséquilibre

midite : Roudi insultée, car "figure d'avant-garde ", donc "héritière d'une assez belle
dynastie" Sartre, Simone de Beauvoir, Foucault, Derrida

jonaler : Oui, cette dame me semble très équilibrée. Pas mégalo du tout

midite : Les universitaires ne sont pas délirants parce qu'ils n'ont pas le droit d'insulter
leur collègue d'à côté? Je me marre…

midite : Equilibrée parce qu'elle n'est pas psychanalyste, elle ! :))

jonaler : Roudi dans la lignée de Sartres, de Beauvoir, Foucault, Derrida ; Jam dans la
lignée de Reich et Otto Gross! Je me marre aussi !

midite : "Mais on y rencontre des fous sympathiques", donc pas comme Jam!

jonaler : Là où Lacan "parle aux murs", Roudinesco s'emploie à les faire nettoyer. Faut
qu’ça brille !

midite : Comment former des psychanalystes équilibrés? C'est à se tordre.

allerarom : le psychanalyste fait plutôt équilibriste qu'équilibré

jonaler : les founambules !

midite : ECF : Ecole de la Cause des Founambules :)))

midite : Chic ! à 16h, je vais délirer avec Jam au Sorano à Toulouse. Tout le monde
délire sauf Roudi

jonaler : Propose-lui le nouveau ECF! Soyons fous !

midite : oui oui oui !

 
 
 
Nathalie  Georges-­‐Lambrichs  
Le  mythe  d’ER  (reprise)  
 
«  Il  eût  souhaité…  ».  Voilà  comment  le  subjonctif  fait  le  lit  du  soupçon  sibyllin,  comment  
quelqu’une  se  loge  dans  la  place  de  la  voyante,  et  fait  parler  le  mort.  S’il  y  a  bien  un  non-­‐droit,  
c’est  celui-­‐là.  
  Sans  doute  sont-­‐ils  et  elles  nombreux/ses  qui  sont  des  héritiers,  et  la  tâche  n’est  pas  facile,  
comme  le  cas  Lévinas/Temps  modernes  l’illustre  aujourd’hui.  Ils  sont  «  abusifs  »  par  principe,  ces  
descendants  aveuglés  par  l’amour  ou  la  haine,  et  l’histoire  de  la  littérature  abonde  de  ces  «  cas  »,  
produisant  un  plus-­‐de-­‐jouir  low  cost.  Mais  justement,  ici  ce  n’est  pas  le  cas.    
  Judith  Miller  ne  défend  pas  Lacan  qui,  dit-­‐elle,  «  se  défend  très  bien  tout  seul  »  ;  elle  ne  
s’imagine  pas  qu’être  sa  fille  la  rendrait  plus  apte  ou  plus  habile  à  dire  ce  qu’il  pensa  ou  fut.  Ici,  
l’action  se  passe  au  moment  où  Lacan,  défunt,  est  réduit  au  silence.  Loin  de  Guitrancourt  où  ont  
lieu  les  funérailles,  Madame  ER,  visitée  par  une  vision  ou  un  rêve,  se  voit  soudain  portant  son  vœu  
à  lui,  le  défunt.  Cette  image  du  père  mort  sans  avoir  pu,  et  qui  lègue  à  sa  descendance  le  soin  de  
pouvoir,  n’est  autre  que  le  père  de  Hamlet,  un  classique.  A  père  impuissant,  fille  ou  femme  
abusive  ?  Sans  doute,  mais  le  cas  se  complique  ici  du  fait  de  ce  qui  s’est  rabattu,  de  cette  
impuissance  supposée  du  père,  sur  l’exercice  d’un  insidieux  pouvoir  de  la  fille,  de  régner  sur  ce  qui  
peut  se  dire  et  se  publier.  Ce  n’est  pas  pour  autant  sur  cette  autre  jointure  que  Judith  Miller  
s’avance.  Cela,  c’est  le  terrain  de  Jacques-­‐Alain  Miller,  qui  se  défend  aussi,  ma  foi,  pas  mal  tout  
seul  (et  avec  d’autres).    
  Le  nouage  qui  était  impropre  et  qu’il  fallait  défaire,  c’est  celui  où  se  confondent  fantasme  
et  hypothèse.  ER  l’a  défait,  toute  seule,  comme  une  grande.  La  voilà  maintenant  qui  s’entête  au  
lieu  de  faire  profil  bas.  
  Disons  qu’elle  déchiffre  son  destin  tragi-­‐comique,  à  grand  frais  de  justice,  faute  d’un  procès  
véritable,  analytique.  Le  cas  ne  nous  apprend  rien  que  nous  ne  sachions,  il  découpe  les  arêtes  
d’une  construction  fautive,  sans  plus.  
 
Au  Courrrier  des  lecteurs  
 de  Libération  
MARIE-­‐CLAUDE  SUREAU  
Equilibré  !  Équilibré  !  
Est-­‐ce  que  j'ai  une  tête  d'équilibré  ?  
  C'est  sans  doute  l'atmosphère  nauséabonde  de  votre  article  qui  m'évoque  cette  réponse.  
Dès   avant   la   mort   de   Lacan,   'Libération'   nous   avait   habitué   au   sujet   de   la   psychanalyse   à   des  
articles  plus  pertinents  que  celui  là,  on  aurait  aimé  la  plume  de  Eric  Favereau  par  exemple  car  vous  
commencez  par  une  bourde  qui  dit  bien  que  vous  n'y  connaissez  hélas  pas  grand  chose  à  ce  dont  
vous  parlez  :  Judith  Miller  n'a  jamais  été  psychanalyste,  qu'il  y  aie  de  l'analyste  chez  elle  n'est  pas  
très   étonnant,   et   son   silence   sur   les   insanités   écrites   depuis   bientôt   trente   ans   par   Elisabeth  
Roudinesco  entre  autres  le  montre.    
  L'acte   de   Lacan   de   demander   à   Jacques-­‐Alain   Miller   d'établir   son   séminaire,   ce   à   quoi   il  
s'emploie  depuis  lors,  a  inscrit  précisément  Jacques-­‐Alain  Miller  dans  l'histoire  de  la  psychanalyse  
d'une  façon  incontournable  sur  le  plan  symbolique,  et  c'est  ce  que  Elisabeth  Roudinesco  qui  s'est  
elle-­‐même   toute   drapée   dans   la   robe   de   l'histoire   ne   peut   pas   avaler.   J'en   veux   pour   preuve  
l'effacement   de   ce   nom   de   J-­‐A   Miller   dans   son   dernier   livre   qu'on   peut   maintenant   lire   avec  
certitude  car  ce  qu'elle  dit  dans  votre  interview  dit  tout  haut  ce  qui  était  sous  entendu  dans  le  livre  
à  savoir  :  «  Lacan  Envers  et  contre  tout  »....Miller.  C'est  Lacan  contre  Miller,  contre  les  Miller.  
  Votre  article  d'ailleurs  n'est  pas  très  «  équilibré  »  et  j'en  veux  pour  preuve  l'immense  place  
faite   à   cette   photo   de   madame   Roudinesco,   infatuation   imaginaire,   c'est   le   complexe   de   la  
grenouille....    
  Il   y   a   deux   ans   c'est   un   «  équilibriste  »   qui   avait   été   invité   aux   Journées   d'automne   de   l'ECF  
et  c'est  plus  au  travail  d'équilibriste  aux  prises  avec  le  fléau  de  la  parole  pour  tenir  sur  le  fil  du  réel  
que  nous  avons  à  faire  dans  nos  pratiques  de  psychanalystes.    
  Cette  année  je  vous  invite  donc  aux  prochaines  Journées  d'Automne  qui  auront  lieu  les  8  et  
9   octobre   prochain   au   Palais   des   Congrès   de   Paris,   vous   pourrez   y   entendre   ce   que   c'est   que   la  
«  Praxis   Lacanienne  »   orientée   par   le   travail   que   fait   J-­‐A   Miller   depuis   plus   de   30   ans   en   explicitant  
les  dits  et  écrits  de  Lacan  de  sorte  que  l'enseignement  de  Lacan  est  aujourd'hui  vivant,  des  écoles  
de  psychanalyse  dans  le  monde  en  témoignent.    
  Ces   Journées   vont   être   un   événement   important   elles   rassembleront   environ   deux   milles  
personnes.    
  Notre   responsabilité   de   psychanalyste   est   aussi   engagée   dans   le   combat   que   les  
psychanalystes   mènent   activement   par   exemple   pour   sauver   l'une   des   leurs,   la   psychanalyste  
syrienne   Rafah   Nached,   nous   continuerons   à   faire   selon   la   formule   de   Jacques-­‐Alain   Miller   du  
«  Rafut   pour   Rafah  »   et   du   «  Rafut  »   aussi   à   chaque   fois   qu'il   faudra   pour   que   le   Discours  
Analytique  puisse  continuer  à  analyser  les  malaises  des  hommes  du  XXIème  siècle.  
 
Marie-­‐Claude   Sureau,   psychanalyste,   membre   de   l'Ecole   de   la   Cause   Freudienne,   directrice   de  
l'Association  Envers  de  Paris.  
 
 
YVES  VANDERVEKEN  
 
Bien-­‐fondé  de  l’ironie  comme  réponse,  justesse  implacable  de  l’argumentation  comme  réfutation  à  
quasi  chaque  assertion.  Débat  des  idées.  
  Mais  bigre,  cet  entretien  d’ER  ne  se  situe-­‐t-­‐il  pas  dans  un  au-­‐delà  ?  Et,  pour  cela,  d’ores  et  
déjà  historique  ?  
  Lire  un  mépris  et  ravalement  des  personnes  qui  sont  analysants  ou  analystes  –  in  fine…  des  
malades  pas  méchants,  parfois  même  intéressants  !,  à  normaliser  et  éduquer  –  qu’on  ne  rencontre  
à  l’occasion  que  chez  les  pires  pourfendeurs  de  la  psychanalyse,  dans  un  style  faussement  mielleux  
qui  en  appelle  aux  bons  sentiments  de  la  plume-­‐même  de  celle  qui  s’autoproclame  depuis  des  
années  comme  l’historienne  de  la  psychanalyse  en  en  faisant  commerce  :  est-­‐ce  autre  chose  que    
vil  ?  
 
 
LUC  MILLER  
Du  journalisme  mauvais  
 
La   musicologie   n'est   pas   mon   fort.   Attiré   par   un   renvoi   en   première   page,   j'ai   lu   entièrement   la  
critique   musicale   du   Monde   daté   du   29   septembre   sous   le   titre   racoleur  :   «  Boulez,   joliment  
soporifique  ».    
  Une  salle  comble  est  fidèle  au  "compositeur  et  chef  d'orchestre  [qui]  a  ouvert  au  Monde  sa  
maison"   un   mois   auparavant,   pour   un   entretien   titré   «  Dans   l'intimité   d'un   créateur  ».   Le  
chroniqueur   lui   ne   l'est   pas.   Il   s'en   prend   au   public,   et   met   son   oreille   savante   au   service   des  
lecteurs  :  «  car  l'homme  n'est  plus  dans  ses  jeunes  jours,  son  pas  n'est  pas  sûr  ».  Et  il  conclut  sur  
«  un  problème  de  paire  de  lunettes,  que  le  chef  doit  désormais  chausser  ».  C'est  plié  !  
  Alors,  oui    -­‐j'ai  aimé  lire  la  bonne  feuille,  «  Pli  selon  pli  »,  de  François  Regnault,  qui  ouvre  
très   à   propos   le   site   de   Lacan   Quotidien.   Car   ce   journalisme   mauvais   évoque   celui   que   d'autres  
pratiquent  sous  couvert  de  recherches  historiques.  
 
 
 
COMMUNIQUE  DE  JACQUES-­ALAIN  MILLER  
A  07H  00  CE  MATIN  
 
Le  Site-­Blog  de  LACAN  QUOTIDIEN    
mis  au  point  artisanalement  par  la  famille  Francboizel,  Mina,  Mark,  Viktor  et  William,    
est  ouvert  ce  2  octobre  à  l’adresse  :  www.lacanquotidien.fr  
Administration  :  Kristell  Jeannot,  LQ  Secrétaire  éditoriale  [email protected]    
avec  Anne  Poumellec  [email protected]  et  Eve  Miller-­‐Rose  [email protected]    
 
Chère  Kristell,  cher  Mark,  
Notre  site  Lacan  Quotidien  est  en  ligne.  Ce  sera  annoncé  par  un  communiqué  
Jam.  Un  peu  de  trac,  beaucoup  de  joie  de  ce  RDV  à  l'adresse  
www.lacanquotidien.fr  enfin  ouverte  au  public,  grâce  à  vous  !  Un  grand  
bravo  !  Et  un  immense  merci  !  
Bon  courage  à  Kristell  pour  la  suite  !  Nous  serons  tjs  à  l'écoute  pour  
trouver  les  astuces  de  wordpress,  et  aider  à  une  bonne  organisation  au  fur  
et  a  mesure.  
Bien  à  vous,  
Eve  
 
Simultanément,   à   Buenos   Aires,   l’AMP,   Association   mondiale   de   Psychanalyse,   avec   le  
concours  de  l’EOL,  Escuela  de  la  Orientacion  lacaniana,  met  en  ligne    
EL  CINCOLENGUASBLOG  «  DU  RAFFUT  POUR  RAFAH  !  »  :  liberezrafah.blogspot.com  
Administration  :  Mauricio  Tarrab,  Presidente  de  la  EOL  [email protected]    
 
BLOGS  DE  TOUS  LES  PAYS  
pour  la  libération  de  Rafah  !  
contre  la  dictature,  pour  la  démocratie,  
pour  les  libertés  d’expression  et  d’association,  
REJOIGNEZ  
 IBWCF 
InterBlogs  World  Connection  for  Freedom  
Connectors  
Jacques-­‐Alain  Miller    [email protected]  
Mauricio  Tarrab  [email protected]    
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  
JACQUES-­‐ALAIN  MILLER  REPOND  AUX  QUESTIONS  DE  MARTIN  QUENEHEN  
Cinq  émissions,  diffusées  du  lundi  17  octobre  au  vendredi  21,  de  20h  à  20h  30  
http://www.franceculture.com/emission-­‐a-­‐voix-­‐nue.html-­‐1  
A  voix  nue  

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––  

 
Toujours  la  Règle  du  jeu  :  http://laregledujeu.org/  
 
LLUSTRATION  DE  LA  PAGE  1  :    
Merci,  très  chère  Carla.  Enceinte,  vous  devez  rester  allongée  ;  votre  mari  a  bien  des  soucis  ;  
mais  vous  êtes  très  présente  dans  le  combat  pour  la  libération  de  Rafah,  très  généreuse  de  
votre  temps  et  de  votre  nom.  Carla,  je  vous  aime  et  je  vous  admire.  Merci.  Jacques-­‐Alain  
*********************************************************  
LACAN  QUOTIDIEN  Anne  Poumellec,  éditrice  
Kristell  Jeannot,  secrétaire  générale  
Publié  en  ligne  par  Navarin  éditeur  Eve  Miller-­‐Rose,  présidente  
*********************************************************  
FIN  LQ  47  

Vous aimerez peut-être aussi