DPA 1ere session

Cas n*1
Quelles sont les qualifications pénales pouvant découler des faits accomplis ?
La résolution de ces cas se fera suivant les infractions susceptibles d’être envisagées:

[Link] salaires de Dame Li, domestique personnelle du président de la société ont été payé par les
fonds de cette société. les faits tels que relatés peuvent être constitutif de l’infraction d’abus de
biens sociaux, prévue par l’article 891 de l’acte uniforme portant droit des sociétés commerciales.
Cette infraction est caractérisée par les éléments constitutifs suivants:
L’element matériel qui est l’utilisation des biens ou du crédit de la société dont l’usage est contraire
à l’intérêt social.
L’élément intentionnel qui est un dol général à savoir la mauvaise foi de l’auteur et un dol spécial à
savoir l’usage des biens ou du crédit à des fins personnelles.
En l’espèce, les salaires de Dame Li ont été payé avec les ressources de la société, il y a donc
utilisation des biens de la société, en dehors de l’intérêt de celle ci.
De plus dame Li étant la domestique personnelle du président, c’est en connaissance de cause et à
titre personnel que celui ci a utilisé les biens de la société pour payer ses salaires.
Il y a donc bel et bien abus de biens sociaux
Au sens de l’article 29 du code pénal, c’est l’auteur de l’infraction qui sera poursuivi, il s’agit en
l’espèce du président de la société ( [Link]).
Aux termes l’article 12 du code de procédure civile Ivoirien, la prescription des délits est de 3 ans, à
partir de la découverte, cependant dès lors que les faits ont continué d’être accomplis même après
la découverte, c’est à partir du dernier acte que la prescription commence à courir
En l’espèce, c’est à partir de 2023 que le délai de prescription commence à courir.

[Link] a été présenté aux actionnaires des bilans contenant des erreurs. les faits tels que relatés
peuvent être constitutif de l’infraction de délit de communication de la compatibilité encore appelée
délit d’information infidèle, prévue par l’article 890 de l’acte uniforme portant droit des sociétés
commerciales. Cette infraction est caractérisée par des éléments constitutifs.
Il y a l’élément matériel qui se perçoit par l’acte de communication c’est à dire la communication ou
la publication des états financiers, ainsi que l’infidélité de ses états financiers, c’est à dire la
fausseté de ceux ci
Il y a également l’élément intentionnel qui est l’intention coupable et le but de l’accomplissement de
l’acte notamment le fait de dissimuler la véritable situation de l’entreprise.
En l’espèce,
Il y a eu présentation de bilans qui ne reflètent pas la réalité financière de l’entreprise, l’élément
matériel est donc caractérisé. Pour ce qui est de l’élément moral, l’on dira qui est caractérisé
puisque le l’intention coupable est ici présumée.
Il y a donc délit de communication de la comptabilité.
Suivant l’article 29 du code pénal , les personnes susceptibles d’être poursuivis sont le président de
la société D ainsi que le comptable ayant établis les bilans.
Sur le fondement de l’article 12 du code de procédure pénal, les délits se prescrivent par 3 ans, à
partir de la découverte . Les faits ayant été découvert en 2021, les infractions peuvent toujours être
poursuivies.

[Link] administrateur de la société a fait une campagne publicitaire et a obtenu des souscriptions par
la suite. les faits tels que relatés peuvent être constitutifs de l’infraction d’escroquerie, prévue par
l’article 471 du code pénal, précisément l’escroquerie à la publicité.
L’escroquerie présente les éléments constitutifs suivants:
L’élément matériel à savoir, l’emploi de moyen frauduleux, la remise d’une chose ainsi qu’un
préjudice subi
L’élément moral à savoir la mauvaise foi et l’intention coupable.
En l’espèce l’administrateur de la société D a émis des publicités mensongères
………………………………….
Suivant l’article 29, l’auteur de l’infraction est l’administrateur de la société D.
Concernant la prescription, le code de procédure pénale en son article 12 prévoit 3 ans pour les
délits, à partir de la découverte de ceux ci. Étant découvert en janvier 2021, la prescription est
acquise en janvier 2024

[Link] services comptables ont refusé de communiquer au commissaire au compte les opérations
financières concernant la société. les faits tels que relatés peuvent être constitutif de l’infraction de
délit d’obstacle à la vérification encore appelée refus de communication d’information, prévue par
l’article 900 de l’acte uniforme portant droit des sociétés commerciales. Cette infraction est
caractérisée par des éléments constitutifs. L’élément matériel de cette infraction est l’obstacle aux
vérifications ou au contrôle des commissaires aux comptes et l’élément intentionnel est la mauvaise
foi de l’auteur.
En l’espèce, les services comptables en refusant de constituer les opérations du compte courant de
M.D ont fait obstacle aux vérifications des commissaires au compte, l’élément matériel est donc
caractérisé.
Ce refus des services comptables démontre le fait d’agir en connaissance en cause, l’élément
intentionnel est caractérisé.
Il y a donc obstacle à la vérification.
L’auteur de l’infraction est ici le comptable.

Concernant la prescription dans les différentes infractions , le code de procédure pénale en son
article 12 prévoit 3 ans pour les délits, à partir de la découverte de ceux ci. Étant découvert en
janvier 2021, la prescription est acquise en janvier 2024

Cas N*2
Lapoasse a acheté des bijoux contre une lettre de change tirée sur une société imaginaire. Les faits
sont relatifs à l’usage de faux en écriture de commerce et de banque , perçu par l’article 479 du
code pénal
Cette infraction présente les éléments matériels que sont le faux et l’usage du faux et l’élément
moral qui est l’intention coupable de l’auteur. Concernant les éléments matériels, Le faux est
caractérisé en l’espèce par la lettre de change tirée sur une société imaginaire, l’usage de faux est
ici caractérisé par la remise de cette lettre de change fausse, contre des bijoux. Concernant
l’élément intentionnel, l’intention coupable est caractérisé puisque c’est en toute connaissance de
cause que Lapoasse a remis au bijoutier la fausse lettre de change. Il y a bel et bien faux en écriture
de commerce. Cependant, notons que Cette infraction a été l’infraction moyen de l’escroquerie
( article 471 cp) qui est l’infraction fin, puisque qu’elle est ici caractérisée dans ses éléments
intentionnels et ses éléments matériels

Cas N*3
Au regard des faits, l’infraction envisagée est l’abus de confiance, prévu par l’article 467 du code
pénal. Elle présente des éléments suivants
Pour l’élément matériel, il faut la remise de biens ou objets, un détournement, une dissipation ou
une destruction ainsi qu’un préjudice.

QUESTIONS
. La corruption aux termes de l’article 28 de l’ordonnance de 2014 est le fait de solliciter ou
d’agréer des offres ou promesses ou encore la réception de dons ou de présents par un
agent en contrepartie d’un accomplissement ou abstention d’un acte dans le cadre de sa
fonction.
Selon l’article 36, c’est le fait pour tout agent public ou tout percepteur des droits, taxes,
contributions de solliciter, de recevoir, d’exiger ou ordonner de percevoir ce qu’ils savaient ne pas
être dû ou d’excéder ce qui est du, soit pour lui même soit pour l’administration

Dans la corruption, l’agent reçoit des sommes en échange d’un service, dans la concussion, il exige
en plus de ce qui lui est dû, des sommes supplémentaires
Dans la corruption la peine est de 1 à 5 ans. Dans la concussion la peine est de 5 à 10ans

. L’écrit pouvant être falsifié peut être définit comme tout document public( acte public ou
authentique, ou document administratif ) ou privé ( acte privé de commerce ou de banque)
susceptible d’être modifié de manière frauduleuse pour en altérer le contenu ou la nature
avec l’intention de tromper. Ce document doit avoir une valeur juridique ou une valeur
probante.

. L’action civile vise à obtenir la réparation d’un dommage subi par la victime d’un délit ou d’un
crime sous forme de dommages intérêts ou autre compensation

. L’infraction d’abus de biens sociaux prévus par l’article 891 de l’acte uniforme portant droit
des sociétés commerciales, ne visent pas les gérants des sociétés de personnes. Cependant,
en cas de détournement des biens de la société, à des fins personnelles contraire à l’intérêt
social, le gérant d’une société de personne peut être poursuivie pour abus de confiance, sur
le fondement de l’article 467 du code pénal.

. sur le fondement de l’article 12 du code de procédure pénal, le points de départ du délai de

prescription des infractions occultes, c’est à dire non encore découvertes ou cachées
commence à courir à partir de la date de découverte de l’infraction et non à partir du moment
où celle ci a été commise.

La falsification de procès verbaux du conseil d’administration d’une société anonyme doit elle être
considérée comme un faux punissable?

>>>Sur le fondement de l’article 479 cp, la falsification de procès verbaux de conseils

d’administration doivent être considérées comme un faux punissable. En effet les procès verbaux
de délibérations des assemblés sont des écrits relatifs au commerce. Par conséquent leur
falsification est constitutif de faux en écriture de commerce

Quel est le rôle de la remise dans l’abus de confiance et dans l’escroquerie?

>>>La remise est l’élément matériel de l’infraction, il permet de caractériser les infractions. Dans
l’abus de confiance La remise est l’élément principal qui entraîne l’infraction, elle précède l’acte
frauduleux
Dans l’escroquerie la remise est la conséquence de l’accomplissement des actes frauduleux.

Qu’est ce que la fictivité de dividendes?

>>>La fictivité de dividendes est une pratique qui consiste à distribuer des dividendes irréels cad
inexistants sur la base de bénéfices eux aussi inexistants.

Quel est l’objet de l’abus de biens sociaux?

>>>L’objectif de l’abus des biens sociaux sont Les biens sociaux, c’est à dire l’ensemble de l’actif
mobilier et immobilier de la société destiné à l’intérêt social.

Pourquoi dit on que l’abus de biens ou de crédit de la société est un délit de fonction?
>>>L’abus de biens et de crédit sociaux est un délit de fonction car il est commis par une personne
occupant un poste de responsabilité au sein d’une société, lui donnant accès aux biens ou au crédit
de celle ci