17 – M° commerciale C) De nombreux facteurs ont favorisé la M° commerciale

M° = process interdépendance pays par multiplica° flux.  Idéo et pol : fin GF  consensus Wash (TM inclut car crise de la dette oblige)
Depuis 1950, volume exp x40, PIB mond x10. « Éco M » (F. Braudel, la dynamique  Techno : NTIC + transport mariti (56, Mc Lean (the box…) -> 70%Valeur 80% vol
du capitalisme, 1977). => Eco M structurée : FTN >> DIPP >> CVM (50%). Et modifia°  Eco :
hiérarchie M : N bouleversé par émergence Sud (Chine 1ère puiss exp 2015 / - Accords Marrakech fin GATT => OMC 1995 (98% éch) ! Syst SANCTIONS avec ORD
commerciale 2014 + pétro monarchies). M° consacre importance asso régionales : - Multiplica° accords régionaux (420) >>> libre échange
CEE, UE, ALENA (1994 : 480M hab) ! - FTN : 10K à 100K ajrd. (+50% échanges) + pol éco états : ZES chinoises (15% territ)

Mais depuis 2011 : croiss commerce interna + faible qu’avant, et depuis OMC II – Des nouveaux rapport de force
(remplace GATT en 94) pas de grds accords commerciaux. M° Remises-en ? A) Forte évolution de la hiérarchie M
(Rivalité USA-Chine, env, équité, covid, Crise 2008, piétinement OMC / cycle Doha..)
Laurent Cohen-Tanugi « La M° a été la + grde force transformce de la géopo M » :
Une M° « heureuse » ? (Alain Minc, 1997). La M° a elle rendu le M + pacifique en - Chine cf intro + BRICS + émergence NPIA : exp autant que l’UE
raison interdépendance qu’elle créé ou favorise-t-elle depuis fin GF à une « G éco » - Déclassement puiss USA // UE = -15 POINTS DE % d’exp sur la période
entre les grdes puiss ? (Doux commerce Montesquieu). Et est-elle irréversible ? - Dev commerce S-Sud (25% commerce)
 Si le commerce reste dominé par puiss dev, « Triade » Kenichi Ohmae
I- M° commerciales : accéléra° échanges et décloisonnemt du M
(1987) tt de même OBSELETE car DIPP a élargi les 3 pôles
A) Une croissance spectaculaire des échanges à partir des années 1980
B) La régionalisa° : accélère M° ou la bloque ?
 3 pôles majeurs moteur des échangent (Eu surtout)
 Volume exp X40 -> car Chine + BRICS s’affirment Processus des 80’s : orga régionale = asso fondé sur libre-échange. Obj éco
 Spécialisa° interna : « bureau du M », « ferme du M », « atelier du M »
Béla Balassa , The Théorie of Economic Integration 1961 : 5 niv :
Nuancer :  Libre-é : ALENA = AEUMC (1992)
 Union douanières : Mercosur (1991)
- Période de « Super cycle » mat1  Marché commun : ASEAN depuis 2015 ou UE avec traité Maastricht
- Stagnat° séculaire  Union éco et monétaire
- 2008 crises et 2014 fin super cycle  stagna° : baisse demande (marché  Union pol (UE : 1 seul représentant à l’OMC)
renouvellement) + rela° diff RUSSIE UE => Nouvelle strat éco :  Régionalisa° favorise libéralisa° donc M° + amorti effets néfastes :
 Ne plus Délocaliser Made in monde, S. Berger - Insert° dans M° : Vietnam remonte filières grâce ASEAN
 Chine veut plus ê « atelier du M » : veut + services, – polluer : - DIT régionale : Ex ind auto US délocalisé Mex avec ALENA, ou RCEP 2021 = + grd
=>Part prod pièces détachées 65% à 35% accord zone de libre-é Asie, devrait ê croiss commerce 2% (=42Mllrd $)
=>Plan Made in China 2025, Xi Jipping. Chine = 40% marché M techno num.
- Adaptation concu étrangère + intégra° de champion national / ind commune
 FTN Délocalise Eu-Est pour normes + éco transport (prix conteneur x6 après covid)
- Tarif ext commun >> pas protectionnisme nationaux (UE)
B) D’importantes muta° sectorielles accompagnent l’accélération des échanges - Sécu mat1 : USA -> ALENA = 50% pétrole (CAN + MEX) + aléas financiers (euros)

 Régionalisa° = risque pour M° :

 Prods manufacturées = 70% échanges (grâce GATT, au détriment ag)
- Conflits inter-blocs (bananes, bœuf, …)
 Progrès services (20%) : accord Marrakech (1994) aboutit à AGCS
- Risques protectionnistes interna : 90’s accusa° « Eu forteresse » avec PAC
 Internet dev services en ligne (éduca°, commerce, banqu.)
- Risque domina° par un géant : Grèce « Reprimarisa° » dans EU
Mais 70% services reste transport, tourisme, et services aux entreprises
C) M° : inéga – déséquilibres entre pays C) Vers une déM° ? (voir docu dans No°)

Voir chap dédié. New arguments :  Terme apparait pour décrire crise M° depuis 1999 Seattle
 Paul Krugman, Globalization, what did we miss ? (2018)  apporte
- Zones non intégré (Af = - 3% commerce M) VS triade
chômage, déficits commerciaux et GAFAM qui remet en ? autorité Etat
- PED vulnérables PAS, et leur spécialisat° empêche ind° ex Guinée
Cf paradoxe abondance ils se font bz par syst désavantageux
 Ces prises conscience + volonté écologique = réflex° sur Réversibilité de M°.
III – Une M° en crise : vers une « déM° » ? - « démondialisation », Walden Bello, 2002, livre éponyme. Propose supprimer
FMI/OMC/Banque M. et transfert de leurs pv à des institu° régionales
A) Le multilatéralisme en danger
Ex initiative Chiang Mai de l’ASEAN : syst d’alarme et d’aide pour contourner
 Blocage OMC depuis 2001 -> échec cycle Doha car : FMI
- Trop de pays OMC (+160)  accords diff - Jacque Sapir, France, (La démondialisation, 2011), propose re contrôle Etat et
- PED pas entendus (ag et brevets médocs)  Refusent négo : Cancun 2003, nationalisat° éco (ex abandon euro)
sujet Singapapour… >>Aboutit à new négos : accords bilatéraux (=45% éch)
 GOOD car PDEM peuvent aller + vite sans PED.
 BAD car trop tue ! Vietnam avec UE, Asean, REP  « spaghetti bowl » CONCLU :
+ Risque blocs régionaux comme 1930’s qui bloque multilatéralisme
ON peut considérer qu’on est pas à la fin m° mais à une étape de celle-ci (définition
 USA resp à cause unilatéralisme ? de la M° selon Laurent bardoué)  on peut la considérer comme qlq chose qui a
commencé M-âge et qui a connu étapes, or mement d’accé, moment de stagna° et
Trump OMC = « désastre » ; retrait accord Paris, G éco Chine, Coupe financement
de reprises, ainsi c’est peut-être juste une étape, qui reprendra plus tard diff
OMS/UNESCO, ORD = « mort clinique » depuis 2019 car plus de juges à cause
refus USA systématique …

B) La néo protection

 Un doux commerce ???!

- USA pol « enlargement » et « enforcement » depuis 90’s : Carla Hills : « nous
ouvrirons… » + commerce = arme géopo : Lois du droit d’extraterritorialité
- G banane avec UE, G du bœuf (aux hormones), G airbus-Boeing
- Depuis 2018 : G éco avec Chine -> ineffica ! VOIR PQ commentaire !!
Taxes importa° 20% VS 3% en 2017
 Protectionnisme depuis 2008
- 2/3 des mesures proviennent des 20 + grdes puiss M
- De + en + contrats obligent que prod° soit sur le sol du pays. Ex avion Chine :
Permet remontée filière grâce transfert techno qui en découlent (Tianjin).

 Fin du Consensus de Wash ?

- Pays émergents réticents au libre-é : inde (make in india), Chine mercantiliste .
- PDEM réticent : impression syst défavorable (alors mm qu’il l’ont promu)
Ex sondage 2010 USA : 70% Am considèrent libre-échange font perdre emplois