Travail sur les médias et la vérité de l’information
1) Quels sont les moyens qui permettent aux médias de convaincre leurs
lecteurs (auditeurs) et de tenter de les faire adhérer à une opinion ?
Les journalistes prennent une personne qui ne peut pas se défendre et la charge de toutes
critiques. Pendant un moment qui peut être de plusieurs jours à plusieurs semaines, ils
l’affichent à la une de leurs journaux avec de gros titres offensants pour donner l’impression
au public que la presse est capable de mener des combats sans être influencée par les
puissants (politiciens, grandes entreprises, gouvernement,…). Ils peuvent par exemple
détourner le sens des phrases d’un discours que la personne a récité en coupant certaines
parties, ou divulguer de fausses informations sur cette personne que malheureusement la
plupart des gens n’iront pas vérifier, pensant que les médias disent toujours vrais. Ils vont
également inviter des experts qui sont de leur côté (et pas des experts qui ont un avis
différent) pour défendre leur opinion et ajouter une impression d’expertise dans leurs dires
afin que les lecteurs soient mis en confiance. Pour également donner l’impression d’un
débat, ils donnent parfois la parole à la personne critiquée en l’interrompant constamment
pour l’empêcher de s’exprimer et de se défendre, et coupent des passages de cette
interview pour encore une fois détourner ses paroles ou faire croire qu’elle renie le sujet et
ne veut pas s’expliquer. Les journalistes appuient aussi leurs dires par des chiffres (encore
une fois rarement vérifiés par les lecteurs) pour en donner plus de crédibilité. Et quelque
chose qui joue aussi beaucoup sur l’opinion des lecteurs est la notoriété du média. Un
média connu comme TF1, RTBF ou autre est perçu par la société comme fiable car tout le
monde les regardent et que ce sont les médias les plus connus, qui se revendiquent tous
comme étant les meilleurs médias et se font de la publicité constante pour inviter la
population à les lire et/ou les regarder.
2) Pourquoi Jean-Marc Dupuis dit-il que les journalistes déforment l’information
dans le sens qui arrange le mieux le pouvoir politique ?
Car pour que les journalistes fassent exister leur travail, ils ont besoin de sources,
c’est-à-dire d’accès aux informations, découvertes, derniers scoops. Seulement la plupart du
temps ces informations viennent d’informateurs se trouvant dans les ministères, au
gouvernement, au Parlement, car ce sont eux qui sont au courant des lois en préparation,
des chiffres de finances, de délinquance,…Comme ils ont besoin de ces informateurs pour
nourrir leur travail, ils doivent aller dans le sens de ceux-ci. Donc critiquer et aller à
l’encontre des autorités peut leur engendrer des problèmes et surtout les empêcher d’avoir
accès à ces scoops, interviews, découvertes dont ils ont tant besoin, les informateurs et
autorités se méfiant et se retournant contre eux. C’est la raison pour laquelle ils vont dans le
sens de ceux-ci et donnent l’impression de répéter ce que les ministères disent, de paraître
pour des perroquets. C’est également pourquoi la plupart des médias différents racontent la
même chose, même s' ils ont des articles moins importants qui sont propres à chacun, les
gros titres sont souvent pareils, avec des informations, phrases et chiffres très similaires.
3) Quels moyens avons-nous de mieux cerner la vérité et de savoir si les
informations publiées sont fiables ou non ?
Tout d’abord, il faut multiplier ses sources. On ne peut pas seulement se fier à un média
pour s’informer et se faire sa propre idée. Ensuite, il faut diversifier l’origine des médias.
Comme dit ci-dessus, les journalistes se basent sur des informateurs du
gouvernement/parlement de leur propre pays, donc les médias français vont plus aller dans
le sens de la politique française qu’un média russe qui va lui plus aller dans le sens de celle
de la Russie,…Je recommande aussi de se renseigner sur les médias
payants/indépendants que l'on peut retrouver beaucoup sur youtube et qui sont souvent plus
objectifs et veulent réellement informer la population sans influence politique derrière, mais
ils sont malheureusement beaucoup moins connus et pour cette raison paraissent
erronément moins fiables (quand je dis payants c’est pas sudinfo ou tf1+ mais plutôt Karl
Zéro ou Scanderia par exemple). Lorsqu’on regarde/lit un article d’un média célèbre, vérifier
les sources, les chiffres et surtout le journaliste qui l’a écrit peut être un bon moyen de
vérifier la fiabilité de l’article. Un avantage des journalistes indépendants est qu’ils ne
travaillent pour personne donc ils sont pleinement libres de nous livrer toutes les infos sans
filtres, et on sait directement à quels journalistes on a affaire puisque c’est eux et seulement
eux. Un moyen de se créer sa propre raison sur une quelconque situation est aussi tout
simplement de faire ses propres recherches en utilisant un maximum de sources sûres qui
certes peuvent parfois être difficiles à trouver mais au moins on est exposé directement aux
informations sans qu’elles aient été déformées dans l’intérêt du média créant un article
dessus. Lire des livres sur le sujet si celui-ci est conséquent (comme une guerre) peut être
un autre moyen de véritablement s’informer.
