RÉPUBLIQUE DE CÔTE D’IVOIRE
Union-Discipline-Travail
----
MINISTÈRE DE L’HYDRAULIQUE
RAPPORT D’ETUDE D’IMPLANTATION GEOPHYSIQUE
POUR LA REALISATION D’UN FORAGE A GROS DEBIT
DANS LE DEPARTEMENT DE GAGNOA
REDIGE PAR APPROUVE PAR VERSION DATE
KONAN KONAN
géophysicien 01 21/08/2020
Géophysicien
1
TABLE DES MATIERES
I CONTEXTE DE L’ETUDE.....................................................................................3
II Présentation DE LA ZONE DES TRAVAUX.........................................................3
II.1 Situation géographique et accès....................................................................3
II.2 Milieu physique...............................................................................................4
II.2.1 Climat et végétation......................................................................................4
II.2.2 Contextes géologique et hydrogéologique...................................................4
III METHODOLOGIE ADOPTEE...............................................................................4
III.1 Déroulement de la mission.............................................................................4
III.2 Approche Méthodologique..............................................................................5
IV Moyens mis en œuvre...........................................................................................8
V TRAVAUX REALISES...........................................................................................9
V.1 Synthèse des résultats géophysiques................................................................9
V.2 Présentation des choix prioritaires................................................................... 10
V.3 Difficultés rencontrées.................................................................................. 12
VI CONCLUSION................................................................................................. 12
2
I CONTEXTE DE L’ETUDE
L’étude a été effectuée pour la réalisation d’un forage à gros débit important dans la
commune de Gagnoa dans la région de loh guiboua précisément à Dlillié. A cet effet, il a été
mené une étude hydrogéologique et géophysique en vue de déterminer de façon précise
l’implantation d’un forage à un débit (≥ 5 m3/h). Le présent rapport qui a trait aux études
d’implantation réalisées :
- présente le cadre géographique de la zone de l’étude ainsi que la méthodologie
adoptée ;
- fait le point des investigations, avec les résultats acquis ;
- et enfin fait également état des moyens matériels et humains qui ont été mis en œuvre.
IIPRESENTATION DE LA ZONE DES TRAVAUX
II.1 Situation géographique et accès
Dalillié est une localité du sud-ouest de la Côte d'Ivoire Située dans la Région du loh guiboua
précisément dans la sous-préfecture de Gnagbodougnoa.
3
II.2 Milieu physique
II.2.1 Climat et végétation
Le village ville de Dalillié est situé dans un climat d’Attéen, caractérisé par deux
saisons sèches, une courte (Juillet-Aout) et une longue (Décembre-Février). Deux
saisons pluvieuses, une longue (Mars-Juin) et une petite (Septembre-Novembre).
Mais avec le changement climatique, ce climat connait une légère perturbation. La
végétation est la foret dense.
Figure 2 : Graphe de précipitation annuelle (rouge) et de l’évapotranspiration (vert)
II.2.2 Contextes géologique et hydrogéologique
La zone d’étude se situe en zone de socle cristallin et cristallophyllien, avec comme
principales formations les granitoïdes.
Dans de tels contextes géologiques, les zones d’infiltration sont les couches d’arènes grenues
et réseaux de fractures qui constituent l’aquifère.
III METHODOLOGIE ADOPTEE
III.1 Déroulement de la mission
L’étude de terrain s’est déroulée le 21 Aout 2020 et a consisté essentiellement en :
des reconnaissances de terrain (investigations géologiques et
hydrogéologiques) ;
l’interprétation d’images satellites;
des investigations géophysiques ;
la construction de bornes en ciment indiquant les points des sondages
électriques réalisés.
un relevé des coordonnées GPS de tous les points de sondages électriques.
4
III.2 Approche Méthodologique
Les études ont été menées conformément à l’approche méthodologique suivante :
La collecte documentaire qui a permis de disposer de documents qui nous ont facilité la
connaissance de la zone d’étude. Il s’agit principalement de cartes et données de travaux
similaires dans la zone; ainsi que d’images Google Earth des sites, téléchargées grâces aux
coordonnées GPS relevés lors de la visite des sites.
L’interprétation des images satellites
L’interprétation des images satellites a consisté au traçage des ensembles morpho-structuraux,
du réseau hydrographique et surtout des linéaments morpho-tectoniques (failles, fractures).
Elle a aboutit à la détermination des structures, et au choix des sites propices à l’implantation
des forages. Une attention particulière a été portée aux points d’intersection de linéaments
(nœuds).
En effet, à l’issue de la reconnaissance de terrain, les coordonnées des sites à étudier ont
permis d’afficher les images correspondantes grâce à Google Earth. Son interprétation qui se
fait directement sur ordinateur, permet d’obtenir à peu près les mêmes résultats que pour celui
des photographies aériennes.
Ces différentes interprétations ont permis l’orientation des levés géophysiques.
L’étude de terrain a consisté au repérage sur terrain des éléments caractéristiques identifiés
lors des interprétations d’images satellites, et pouvant contribuer à la recherche de points
potentiellement favorables à la réalisation des forages. Elle a en outre permis de compléter les
informations fournies par l’interprétation, par la recherche d’indices hydrogéologiques sur le
terrain; toute chose qui a contribué au choix définitif de la zone représentative pour cette
étude et de procéder à l’implantation préliminaire.
La prospection géophysique a été menée à partir de l’implantation préliminaire.
Les levés géophysiques ont été menés à l’aide d’un résistivimètre géo-électrique de type
Syscal suivant le dispositif Schlumberger.
Il a été dans un premier temps réalisé des investigations latérales plus ou moins
perpendiculairement aux structures à vérifier. Cela s’est fait suivant des profils de traînés
linéaires avec un dispositif géométrique fixe (cf. figure3) qui a été déterminé par rapport
données recueillies. Les profils géo-électriques ont permis de localiser les zones d’anomalie.
5
Afin de déterminer l’orientation, l’extension et les intersections de fractures, il a été exécuté
des profils parallèles. Ceux-ci ont été représentés sur du papier semi – logarithmique pour une
interprétation préliminaire.
Le dispositif du traîné de résistivité est représenté par la Figure 3 ci-après.
Figure 3: Dispositif du traîné de résistivités
Vn-Vm
A' A M' M N' N B B'
Les points d’anomalie ont fait l’objet de sondages géo-électriques verticaux qui sont une
investigation en profondeur. Les levés sont effectués pour des écarts successifs de plus en plus
grands (cf. figure 4). La représentation des données de sondages sur du papier bi–
logarithmique a permis leur interprétation préliminaire.
Figure 4: Dispositif du sondage électrique
Vn-Vm
A M O N B
R1
R2
Matérialisation des points de sondage.
6
Tous les points de sondage géo-électrique étant des cibles potentielles de forages, ils ont été
matérialisés par des repères inamovibles (bornes en béton) portant les inscriptions permettant
de les identifier clairement et leur positionnement a été effectué par GPS.
Interprétation des données géophysiques au bureau et élaboration du rapport
d’implantation.
Les données ont été par la suite reportées sur un système informatique au bureau pour leur
vérification et une interprétation plus poussée. Cette vérification était d’autant plus nécessaire
au vu du nombre important de données.
L’interprétation de sondages a été faite à l’aide des logiciels QWSELN et IP2WIN.
C’est à l’issue de l’interprétation des données géophysiques, que le présent
rapport d’implantation est élaboré.
Choix des cibles de forage
Les meilleures anomalies détectées par interprétation d’images satellites, et confirmées
par levés géophysiques ont été retenues. Une attention particulière a été portée aux zones
d’intersection.
7
IV Moyens mis en œuvre
La réalisation des études a nécessité la mobilisation de moyens matériels et d’une équipe
géophysique dirigée par un ingénieur hydrogéologue / géophysicien sénior.
Moyens matériels :
- 1 appareils de prospection électrique de type SYSCAL R1
et tous les accessoires ;
- Matériel d’interprétation de données géophysiques ;
- 1 GPS de marque GARMIN ;
- 1 boussole
- 1 hydrogéologue géophysicien senior.
- Un opérateur géophysicien.
- 3 manœuvres;
8
V TRAVAUX REALISES
V.1 Synthèse des résultats géophysiques
La prospection géophysique s’est déroulée le 21 Aout 2020.
Le tableau n°1 présente la synthèse de l’ensemble des travaux réalisés.
Tableau I: Bilan des travaux géophysique
PROFILS DE TRAINES GEOELECTRIQUES
Pas de
AB/2 MN/2 Longueur
Désignation Direction mesure
(m) (m) (m)
(m)
DALILLIE
P1 N 330° 100 10 10 331
P2 N240 100 10 10 270
SONDAGES ELECTRIQUES VERTICAUX
AB/2 max Nbre points de
Désignation Direction Observations
(m) mesure
DALILLIE
SE1 N 275° 150 22 RAS
SE2 N275 150 22 RAS
SE3 N 275° 150 22 RAS
SE4 N275 150 22 RAS
9
V.2 Présentation des choix prioritaires
A l’issue des investigations préliminaires et des levés géophysiques, notre attention a été
portée sur un certains nombre de points qui sont présentés par ordre de priorité dans le tableau
n°2.
Leur interprétation nous a permis d’estimer également les caractéristiques prévisionnelles
de ces futurs ouvrages qui figurent également dans le même tableau.
10
Tableau II: Choix du site et données indicatives pour les travaux
Côtes venues
Ordre Profondeur Profondeur Profondeur d'eau
Désignation
de Altération conseillée Désespoir importantes Coordonnées GPS Observations
du site
priorité (m) (m) (m) probables
(m)
DALILLIE
1er SE1 25 100 105 30-100 N05°56’28.3’’ W005°48’28.0’’ RAS
4eme SE2 25 100 105 30-100 N05°56’29.4’’ W005°48’28.3’’ RAS
2eme SE3 25 100 105
30-100 N05°56’27.5’’ W005°48’53.0’’
RAS
3eme SE4 N05°56’21.2’’ W005°48’27.9’’ RAS
25 100 105 30-100
11
V.3 Difficultés rencontrées
Aucune difficulté particulière n’a été rencontrée au cours de cette étude.
VI CONCLUSION
En une journée de travail de terrain, l’équipe a réalisé 2 profils et 4 sondages géo-électriques.
Ils ont été matérialisés par des briques en ciment.
Au cours des travaux, nous n’avons pas rencontré de difficultés particulières.
12
ANNEXES
14
(SE1) (1er choix)
Altération : 30m Profondeur conseillée : 100m Profondeur de désespoir : 105m
-Sondage électrique 2
(SE2) (4eme choix)
Altération : 30m Profondeur conseillée : 100m Profondeur de désespoir : 105m
15
-Sondage électrique 3
(SE3) (2eme choix)
Altération : 30m Profondeur conseillée : 100m
Profondeur de désespoir : 105m
-Sondage électrique 4
(SE4) (3eme choix)
Altération : 30m Profondeur conseillée : 100m Profondeur de désespoir : 105m
16
