Analyse de terre
Parcelle îlot n°7 (14/09/2011) :
Avant : Prairie artif. paturée
Après : Prairie artif. paturée ou Maïs ensilage
Type de sol : Limon argileux
pHeau : 6.5
pHKCL : 5.3
MO : 3.1
Indice de battance : ?
Magroéléments : P=64, K=610, Na=30
Oligoéléments : Zn=5, Mn=102.3, Cu=3.6, Fe=155.2, B=0.39
CEC : 8.5
TS : 70.3% ??
C/N : 10.6
IAB : 11/20
Parcelle îlot n°18 bâtiments (14/09/2011) :
Avant : Blé
Après : Maïs ensilage
Type de sol : Limon argileux
pHeau : 5.7
pHKCL : 4.9
MO : 2.4
Indice de battance : ?
Magroéléments : P=78, K=380, Na=20
Oligoéléments : Zn=2.7, Mn=39, Cu=32.9, Fe=146, B=0.20
CEC : 9.7
TS : 57.6%
C/N : 11.63
IAB : 8/20
D’après l’analyse de terre, ces parcelles sont du limon-argileux, mais
d’après la CEC de chacune, cela serait plutôt un sol de type limon-
sableux.
Le pH-eau pour la parcelle n°7 est correct, cependant celle de la parcelle
n°18 est un peu faible, il faudrait qu’elle soit entre 6,5-7. Pour cela, il
faudrait réaliser un chaulage.
Quant au pHKCL celui de la parcelle n°7 est un peu bas, 1,2 de
différence avec le pH-eau. Il faut donc faire attention, contrairement au
pHKCL de la parcelle n°18 qui a une différence de 0,8, ce qui est bien.
La matière organique est correcte dans les 2 parcelles : 3,1 % de MO
pour la parcelle n°7 et 2.4% de MO pour la parcelle n°18, le % de MO
doit être de 2-5%.
Pour les Macroéléments, d’après l’analyse, la disposition des ressources
est satisfaisante pour les 2 parcelles, il faut cependant faire attention à la
Potasse qui est presque en excès pour la parcelle n°7 610 mais est
élevée pour la parcelle n°18 380.
Pour les Oligoéléments, pour la parcelle n°7 tout est satisfaisant avec en
excès le Fe 155.2 et une grande quantité de Mn 102.3, pour la parcelle
n°18 le Mn et la Cu sont satisfaisants. Attention à une quantité un peu
faible en Zn 2.7 et faible en B 0.20, cependant le Fe 146 est élevé.
En conséquence, que ce soit pour les macroéléments ou les
oligoéléments, rien n’est très faible ou en excès, sauf pour le Fe sur la
parcelle n°7.
Pour la CEC, celle de la parcelle n°7 est assez basse : 8,5 m'es/100g, ce
qui signifie un réservoir d’éléments nutritifs faible alors que la quantité
d’éléments dans le sol est élevée. Tandis que la CEC de la parcelle n°18
est un peu plus haute 9.7 m'es/100g que la parcelle n°7, mais sa
quantité d’éléments dans le sol est inférieure à la parcelle n°7.
Le taux de saturation de la parcelle n°7 est de 70,3 %, alors que celle de
la parcelle n°18 est de 57,6 %. La CEC de la parcelle n°18 étant plus
grande que la parcelle n°7, son réservoir est donc plus grand.
Cependant, son taux de saturation est plus faible, ce qui signifie que le
nombre d’éléments nutritifs dans le sol pourrait être plus haut qu’il ne
l’est.
Pour le rapport C/N, celle de la parcelle n°7 est de 10.6 tandis que celle
de la parcelle n°18 est de 11.63, par conséquent ces rapports C/N sont
bons car elles se situent entre 8-12. Cependant, elles restent toutes les 2
dans la partie haute du rapport C/N, 10.6 et 11.63. Pour cela, il faut
réaliser un amendement azote sur les parcelles pour réduire ce rapport
C/N, afin qu’il soit aux alentours de 9-10.
L’Indice d’Activité Biologique de la parcelle n°7 est moyen (11/20) et
faible pour la parcelle n°18 (8/20).
Pour conclure sur l’analyse de terre de la parcelle n°7 et de la parcelle
n°18, la parcelle n°7 semble être la meilleure en tout point, sauf pour la
CEC que la parcelle n°18.
Cela peut être dû à la rotation des parcelles, en effet pour la parcelle n°7
la rotation est Prairie artif. Paturée 2 ans puis Maïs ensilage, tandis que
pour la parelle n°18 Maïs ensilage 2 ans puis blé.
Or, pour la parcelle n°18, le maïs étant une culture gourmande (corps de
rotation) en éléments nutritifs, couplé avec le blé qui est une fin de
rotation, cela amène à un épuisement des éléments nutritifs. Tandis que
pour la parcelle n°7, le maïs est une culture gourmande mais couplée
avec une prairie artif. Paturée qui est une tête de rotation, ce qui amène
des éléments nutritifs.
En conséquence, la parcelle n°7 est meilleure que la parcelle n°18 grâce
à sa rotation qui amène des éléments nutritifs pour les cultures. Ce qui
améliore la vie du sol telle que le pH, les macroéléments et
oligoéléments, le rapport C/N ainsi que le % de MO.
J’émet l’hypothèse de changer de rotation de la parcelle n°18 pour y
inclure une tête de rotation ou en y intégrant un couvert végétal, cela
permettra d’avoir plus d’éléments nutritifs ajoutés naturellement et donc
un meilleur taux de saturation qui aboutirait à un meilleur IAB et par
conséquent un plus grand % de MO d’après Auréa, ce qui améliorerait le
rapport C/N. En plus de cela, un chaulage pour augmenter le pH de l'eau
et quel ce qui permettrait des résultats qui seraient plus favorables à un
meilleur rendement.
