Plaquette Apa Kine 4
Plaquette Apa Kine 4
pas sans
Graphisme : éma Trésarrieu © 2016 - Photo : © Melpomene - Fotolia.com
le bilan kiné !
SOMMAIRE
p3 INTRODUCTION
p6
BILAN KINÉSITHÉRAPIQUE POUR LA MISE EN ŒUVRE
D’UNE ACTIVITÉ PHYSIQUE ADAPTÉE
p1 2
1 Évaluations neuro-musculaires
p1 2
2 Échelle de Borg
p1 3
3 Test de la marche de 6 minutes 6MWT
p1 5
4 One leg balance test : test d’équilibre unipodal
p1 5
5 Time up and go test
p1 6
6 Questionnaire IPAQ : International Physical Activity Questionary
p1 8
7 Évaluation du niveau de motivation
p1 9
8 Échelle de Piper
p2 2 BIBLIOGRAPHIE
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 2
INTRODUCTION
Le texte donne une définition de l’Activité physique adaptée telle qu’elle a été
proposée par le Conseil national et qui consiste en une action de prévention au
moyen de techniques physiques et sportives. Il la distingue des actes de rééduca-
tion réservés aux professionnels de santé.
L’APA n’est donc pas un acte de soin, c’est un acte de prévention sans rembourse-
ment par l’assurance maladie qui peut être mis en œuvre librement par les kiné-
sithérapeutes qui bénéficient de la double compétence professionnel de santé et
éducateur sportif.
Par ailleurs, le texte protège les patients les plus fragiles en précisant, notam-
ment, les limitations fonctionnelles sévères au-delà desquelles seuls les profes-
sionnels de santé sont habilités à dispenser une activité physique, adaptée à la
pathologie, aux capacités physiques et au risque médical. Les éducateurs en acti-
vité physique adaptée ainsi que les éducateurs sportifs peuvent encadrer les acti-
vités physiques adaptées pour les patients qui n’entrent pas dans cette catégorie.
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 3
LE DISPOSITIF
ACTIVITÉ PHYSIQUE ADAPTÉE (APA)
Le médecin
LES PATIENTS doit différencier
les patients en ALD LES PATIENTS ALD
ALD PRÉSENTANT
NE PRÉSENTANT
DES LIMITATIONS en fonction de 13 critères. PAS DE LIMITATIONS
FONCTIONNNELLES La présence d’un critère SÉVÈRES
SÉVÈRES
caractérise la sévérité
des limitations.
Les professionnels du
1 sport ayant acquis des
Amélioration selon bilan kiné APA compétences en activité
Les kinésithérapeutes
physique adpatée :
dans le cadre de
leurs compétences en
1
rééducation et activité
les kinésithérapeutes, et
physique adaptée
Aggravation les licences STAPS APA
de part leurs formations
initiales
2
les ergothérapeutes dans 2
le cadre de leurs actes de Amélioration les brevets d’Etat BPJEPS
rééducation et équivalents, les titres
et diplômes nationaux
et ceux délivrés par les
3 fédérations sportives
les psychomotriciens ayant complété leurs
dans le cadre de leurs Amélioration compétences avec une
actes de rééducation formation spécifique APA
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 4
PATIENTS
SUIVI PAR UN
kinésithérapeute et
bénéficiaire d’une ALD, PATIENTS
sans prescription d’APA SUIVIS PAR UN
par son médecin kinésithérapeute
traitant sans ALD et sans
PATIENTS PATIENTS affection chronique,
SUIVI PAR UN SUIVIS PAR UN mais inactif et/ou
kinésithérapeute kinésithérapeute sédentaire
et bénéficiaires d’une sans ALD mais souffrant
ALD, avec prescription d’une affection chronique
d’APA par son médecin et inactif et/ou
traitant sédentaire
1 1 1
mettre en œuvre une établir réaliser un bilan fonctionnel
APA en respectant les le phénotype du patient avant sa reprise
déficits fonctionnels du du patient d’activité
patient
2 2
2
orienter le patient orienter le patient vers
suivre l’évolution des vers le médecin la structure ou le professionnel
capacités fonctionelles et faciliter sa du sport
du patient afin de le prescription d’APA
réorienter vers un 3
professionnel du sport
partager ces informations
si amélioration des
avec le médecin si un certificat
capacités
de non contre indication à la
pratique d’un sport est exigé
3
informer le médecin
de l’évolution du
patient
Ce bilan est un modèle proposé au kinésithérapeute pour faciliter la prise en charge de leurs patients en ALD
souhaitant bénéficier d’une APA. Les professionnels peuvent s’approprier cet outil d’évaluation en l’adaptant.
La réussite de ce dispositif repose sur les 90 000 kinésithérapeutes spécialistes du mouvement dans l’orientation de
leurs patients au moyen de leur bilan
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 5
BILAN KINESITHÉRAPIQUE POUR LA MISE EN ŒUVRE
D’UNE ACTIVITÉ PHYSIQUE ADAPTÉE
KINÉSITHÉRAPEUTE :
Nom
Prénom
N°ss
Adresse
Renseignements
adminsitratifs
Tél.
Email
Prescription
APA
Renseignements
médicaux et
objectifs
IMC / Tour
de taille
Autres acteurs
de l’équipe de
prise en charge
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 6
DÉTERMINATION DES PHÉNOTYPES DU PATIENT
(SELON L’ANNEXE DU DÉCRET)
Outil d’évaluation 1
Force - Normale musculaires
- Ne peut vaincre la résistance
- Baisse de force mais peut vaincre la résistance pour
pour plusieurs groupes
plusieurs groupes musculaires
musculaires
- Ne peut vaincre la résistance pour un groupe musculaire
Fonction - Normale
- Altération d’amplitude sur
ostéoarticulaire - Altération max de 3/5 d’amplitude sur plusieurs
plusieurs articulations, affectant
articulations, sans altération des mouvements complexes Goniométrie
la gestuelle et l’activité au
- Altération à plus de 3/5 d’amplitude sur plusieurs
quotidien
articulations, avec altération de mouvements simples
Endurance - Pas de fatigue
d’évaluation
- Fatigue invalidante Échelle
Outil
à l’effort - Fatigue rapide après une activité physique intense
2
dès le moindre mouvement de Borg
- Fatigue rapide après une activité physique modérée
Marche - Distance théorique normale couverte en 6 minutes.
Test de
d’évaluation
- Valeurs comprises entre la distance théorique et la limite - Distance parcourue
Outil
la marche
3
inférieure de la normale (82 % de la distance théorique) inférieure à 150 m
de 6 minutes
- Valeur inférieure à la limite inférieure de la normale
3. Fonctions cérébrales
Fonctions - Bonne stratégie vitesse normale bon résultat
cognitives - Bonne stratégie, lenteur, adaptation possible, bon résultat
- Mauvaise stratégie pour
- Mauvaise stratégie de base, adapatation, résultat
un mauvais résultat, échec
satisfaisant ou inversement bonne stratégie de base
qui n’aboutit pas
Fonctions - Aucune altération de la compréhension ou de l’expression
langagières - Altération de la compréhension ou de l’expression lors
- Empêche toute compréhension Entretien
d’activités en groupe
ou expression individuel
- Altération de la compréhension ou de l’expression lors
d’activités en individuel
Anxiété / - Ne présente aucun signe d’anxiété et/ou de dépression
Dépression - Parvient à gérer les manifestations d’anxiété et/ou de - Présente des manifestations
dépression sévères d’anxiété et/ou
- Se laisse déborder par certaines manifestations d’anxiété de dépression
et/ou de dépression
4. Fonctions sensorielles et douleur
Capacité - Vision des petits détails à proche ou longue distance
- Vision ne permettant
visuelle - Vision perturbant la lecture et l’écriture mais circulation
pas la lecture ni l’écriture.
dans un environ non perturbée
- Circulation seul impossible dans
- Vision ne permettant pas la lecture et l’écriture.
un environnement non familier
- Circulation possible dans un environnement non familier Evaluées
Capacité - Stimulations sensitives perçues et localisées lors des
- Stimulations sensitives
sensitive - Stimulations sensitives perçues mais mal localisées différents
non perçues, non localisées
- Stimulations sensitives perçues mais non localisées tests
Capacité - Pas de perte auditive
auditive - La personne fait répéter
- Surdité profonde
- Surdité moyenne : la personne comprend si l’interlocuteur
élève la voix
Capacités - Équilibre respecté - Déséquilibres Test One leg
d’évaluation
- Déséquilibres mal compensés avce rééquilibrage difficiles - Chutes fréquentes lors et Time up
des activités au quotidien and go
Douleur - Absence de douleur en dehors d’activités physiques EVA :
intenses
- Douleur à l’activité physique mais indolence dès arrêt - Douleur constante
de l’activité avec ou sans activité
- Douleur à l’activité physique et qui se poursuit à distance
de l’activité
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 7
ÉVALUATION DU NIVEAU D’ACTIVITÉ DE SÉDENTARITÉ
ET DE MOTIVATION DU PATIENT
Activités vie
Outil d’évaluation 6
quotidienne.
Evaluation
Durée d’activité intense Durée d’Activité modérée Temps de marche au cours
sédentarité
au cours des 7 derniers jours au cours des 7 derniers jours des 7 derniers jours
inactivité selon
questionnaire
IPAQ.
Niveau de
d’évaluation
Outil
motivation 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
7
du patient
d’évaluation
Échelle de Piper Voir annexe page 19
Outil
8
Vous trouverez ci-dessous des pensées que d’autres patients nous ont dites à propos de la douleur.
Pour chaque remarque, veuillez entourer le chiffre entre 0 et 6 qui exprime le mieux ce que vous éprouvez.
FABQ PHYSIQUE
FABQ TRAVAIL
Les phrases suivantes concernent comment votre travail actuel affecte ou pourrait affecter votre mal de dos :
5 Ma douleur a été causée par mon travail ou par un accident
Freins 0 1 2 3 4 5 6
de travail.
à l’activité
physique 6 Mon travail a aggravé ma douleur 0 1 2 3 4 5 6
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 8
EVALUATION DU CONTRÔLE
LOMBO-PELVI-ABDOMINAL
Score
Position maintenue 20 seconde 2,
Position maintenue moins de 20 secondes 1,
Position impossible à maintenir 0
2 6
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 9
Exercice C : Planche latérale droite et gauche
14
16
Exercice D : Sumo
18
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 10
OUTILS
D’ÉVALUATION
11
OUTILS D’ÉVALUATION
1 ÉVALUATIONS
NEURO-MUSCULAIRES
Neurologie Périphérique testing selon Daniels et Worthingham
Évaluation fonctionnelle
Utiliser les cotations par fonction musculaire (fléchisseurs, extenseurs,…) et non par muscle.
2 ÉCHELLE
DE BORG
0 aucun effort
1 très très facile
2 très facile 10 tellement dur que je vais arrêter
9 très très dur
3 facile
8 très dur
4 effort modéré
7 dur
5 moyen
6 ca devient bien dur
6 un peu dur
5 ca commence à être dur
7 dur
4 je sens un effort
8 très dur 3 facile
9 très très dur 2 très facile
10 maximal 1 très très facile
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 12
OUTILS D’ÉVALUATION
3 TEST DE LA MARCHE
DE 6 MINUTES 6MWT
Si faire marcher un sujet pendant 6 mn paraît simple, méthode, rigueur, conditions de réalisation,
doivent être standardisées afin de garantir la meilleure reproductibilité et la meilleure interprétation.
Contre-Indications
→ Douleur thoracique ;
→ Dyspnée intolérable ;
→ Crampes musculaires ;
→ Suées ;
→ Vertiges.
Matériels
Le plus difficile est de trouver un espace de marche qui convient aux recommandations de la littérature :
espace couvert disposant d’une ligne droite de 30 mètres, sans obstacle, peu ou pas passante. Cela pour
limiter les allers-retours, un nombre important de « virages » diminue la distance parcourue ;
→ Cônes (2) de demi-tour ;
→ Chronomètre ;
→ Chaise mobile pour suivre le sujet et permettre le repos en cas d’arrêt inopiné du test
(à défaut des chaises placées tous les 5 mètres mais ne devant pas faire un obstacle) ;
→ Oxymètre de pouls ;
→ Tensiomètre ;
Préalable
Le patient doit être précisément informé du déroulement du test et des objectifs avec pour exemple :
« Le but de ce test est de marcher le plus possible pendant 6 minutes sans courir.
Vous marcherez aller et retour dans ce couloir. Marcher 6 minutes, c’est long, cela va vous demander
un effort. Vous allez probablement vous sentir essoufflé et fatigué.
Vous pouvez ralentir, vous arrêter ou vous reposer si nécessaire en vous appuyant contre le mur pendant
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 13
OUTILS D’ÉVALUATION
le repos, mais il faut reprendre la marche au plus vite. Vous parcourrez le couloir aller et retour en tour-
nant autour des cônes comme ceci (faire la démonstration) et continuer à marcher.
Pendant le test, ne parlez pas, cela modifie les performances. Je vous indiquerai le temps restant toutes
les minutes de cette façon : 5 minutes, 4 minutes,... plus que 1 minute. Je vous demanderai de vous arrê-
ter après 6 minutes.
Avant de commencer je prends votre tension et votre pouls et je le ferai également à la fin du test.
Vous pouvez commencer. »
Conditions de réalisation
→ Faire démarrer le chronométrage quand le patient commence à avancer ; Annoncer le temps écoulé
et restant sans faire d’autres encouragements, de façon standardisée : 5 minutes continuez, 4 minutes
bien, 3 minutes maintenez le rythme, 2 minutes très bien, plus que 1 minute continuez je vous dirai
quand vous arrêter. Annoncer la fin du test : attention 20 secondes... 10 secondes... arrêtez-vous ; Comp-
ter les allers/retours du parcours établi ; Mesurer la distance entre le dernier demi-tour et la position du
patient à 6mn ;
→ Tension artérielle, fréquence respiratoire, saturation et pulsations, sont repris en fin de test ;
→ En fin de test faire se reposer le patient, lui donner à boire. Après 10 mn de repos remesurer sa tension
artérielle, fréquence respiratoire, saturation et pulsations.
Les résultats sont à comparer à la distance théorique et à la limite inférieure acceptable pour un sujet
de telle taille, tel poids et tel âge.
Pour 1 femme
Pour 1 homme
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 14
OUTILS D’ÉVALUATION
→ Demander au sujet de mettre les bras croisés, les mains sur les épaules.
→ Chronométrer le temps de maintien unipodal sur le meilleur membre.
Résultats
< 5 SECONDES → risque élevé de chute grave, limitation sévère
DE 5 À 15 SECONDES → risque modéré de chute, limitation modérée
DE 15 À 30 SECONDES → risque limité de chute, limitation minime
> 30S → très faible risque de chute, pas de limitation
5 TIME UP
AND GO TEST
Protocole de passation
→ chaussage habituel ;
→ éventuelle aide à la marche ;
→ Demander au patient de se lever d’un fauteuil, de marcher sur une distance de 3 m de faire demi-tour
et de revenir s’asseoir. La vitesse de marche demandée au sujet est la plus rapide et confortable possible
→ le test est chronométré. Le chronomètre démarre au top départ quand le sujet commence à se lever. Il
s’arrête quand le sujet touche le dossier avec son dos.
Interprétation
DE 0 À 10S → Pas de risque de chute, aucune limitation
DE 11 À 20S → Risque faible de chute, limitation minime
DE 21 À 30S → Risque modéré de chute, limitation modérée
> 30S → Risque élevé de chute, limitation sévère
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 15
OUTILS D’ÉVALUATION
6 QUESTIONNAIRE IPAQ :
INTERNATIONAL PHYSICAL ACTIVITY QUESTIONARY
1. Pensez à toutes les activités intenses que vous avez faites au cours des 7 derniers jours.
Les activités physiques intenses font référence aux activités qui vous demandent un effort physique impor-
tant et vous font respirer beaucoup plus difficilement que normalement. Pensez seulement aux activités
que vous avez effectuées pendant au moins 10 minutes d’affilée.
1-a. Au cours des 7 derniers jours, combien y a-t-il eu de jours au cours desquels vous avez fait des activités
physiques intenses comme porter des charges lourdes, bêcher, faire du VTT ou jouer au football ?
1-b. Au total, combien de temps avez-vous passé à faire des activités intenses au cours des 7 derniers
jours ?
2. Pensez à toutes les activités modérées que vous avez faites au cours des 7 derniers jours.
Les activités physiques modérées font référence aux activités qui vous demandent un effort physique mo-
déré et vous font respirer un peu plus difficilement que normalement. Pensez seulement aux activités que
vous avez effectuées pendant au moins 10 minutes d’affilée.
2-a. Au cours des 7 derniers jours, combien y a-t-il eu de jours au cours desquels vous avez fait des activités
physiques modérées comme porter des charges légères, passer l’aspirateur, faire du vélo tranquillement
ou jouer au volleyBall ? Ne pas inclure la marche.
2-b. Au total, combien de temps avez-vous passé à faire des activités modérées au cours des 7 derniers
jours ?
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 16
OUTILS D’ÉVALUATION
3. Pensez au temps que vous avez passé à marcher au moins 10 minutes d’affilée au cours des 7 derniers
jours.
Cela comprend la marche au lycée et à la maison, la marche pour vous rendre d’un lieu à un autre, et tout
autre type de marche que vous auriez pu faire pendant votre temps libre pour la détente, le sport ou les
loisirs.
3-a. Au cours des 7 derniers jours, combien y a-t-il eu de jours au cours desquels vous avez marché pendant
au moins 10 minutes d’affilée.
3.b. Au total, combien d’épisodes de marche, d’au moins 10 minutes d’affilée, avez-vous effectué au cours
des 7 derniers jours ?
Exemples
Total 13 épisodes
4. La dernière question porte sur le temps que vous avez passé assis pendant les jours de semaine, au
cours des 7 derniers jours. Cela comprend le temps passé assis au lycée, à la maison, lorsque vous étudiez,
pendant les repas et votre temps libre. Il peut s’agir par exemple du temps passé assis à un bureau, chez
des amis, à lire, à être assis ou allongé pour regarder la télévision, devant un écran.
4-a. Au cours des 7 derniers jours, pendant les jours de semaine, combien de temps, en moyenne, avez-
vous passé assis ?
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 17
OUTILS D’ÉVALUATION
7 ÉVALUATION
DU NIVEAU DE MOTIVATION
1 → Fanatique Son projet est plus important que lui-même. Passe ses nuits et ses week-ends à élaborer
son projet. Il y a des risques pour la personne. Durée dans le temps aléatoire.
2 → Impliqué Agit de façon autonome, en cherchant à toujours améliorer les processus ou les relations
Attitude « idéale »
3 → Motivé Agit de façon autonome, en faisant ce qu’il faut pour que «cela marche»
Attitude acceptable, mais parfois insuffisante pour certains projets
6 → Démotivé Ne fait rien, quoiqu’il arrive. Est contagieux. Toxique pour le groupe à accompagner
individuellement.
Stade 2 Contemplation →
je n’ai pas conscience du problème et je n’ai pas l’intention de m’en occuper, toutefois je pèse les avan-
tages et les inconvénients.
Stade 3 Préparation →
j’ai décidé d’être plus actif et je suis prêt à le devenir, j’ai déjà fait des petits changements.
Stade 4 Action →
je suis actif et j’ai modifié mon comportement.
Stade 5 Maintien →
j’ai intégré mon nouveau comportement dans ma vie et je maintiens le changement.
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 18
OUTILS D’ÉVALUATION
8 ÉCHELLE
DE PIPER
Recommandations : Les questions suivantes concernent la fatigue que vous éprouvez en ce moment.
Répondez à toutes les questions du mieux que vous pouvez et notez le temps que vous avez mis à la fin
du questionnaire. Nous vous en remercions.
Pour les questions qui suivent, entourez, dans la ligne des chiffres, celui qui correspond le mieux
à votre état de fatigue en ce moment.
2 → A quel point la fatigue que vous ressentez en ce moment est-elle une souffrance ou un souci pour
vous ?
Pas du tout 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Énormément
3 → La fatigue que vous ressentez en ce moment affecte-t-elle votre capacité à travailler ou à suivre une
activité scolaire ?
Pas du tout 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Énormément
4 → La fatigue que vous ressentez en ce moment affecte-t-elle vos possibilités de sortir et/ou de passer du
temps avec vos amis ?
Pas du tout 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Énormément
5 → La fatigue que vous ressentez en ce moment perturbe-t-elle votre capacité à avoir une activité
sexuelle ?
Pas du tout 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Énormément
6 → Dans l’ensemble votre fatigue actuelle affecte-t-elle votre capacité à profiter des choses auxquelles
normalement vous prenez plaisir ?
Pas du tout 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Énormément
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 19
OUTILS D’ÉVALUATION
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 20
OUTILS D’ÉVALUATION
24 → Globalement, quelle est selon vous la cause la plus directe de votre fatigue ?
25 → Globalement, ce qui s’est avéré le plus efficace pour soulager votre fatigue est :
26 → Y a-t-il d’autres termes que vous aimeriez ajouter pour mieux nous décrire votre fatigue ?
Calcul du score
Pour chaque malade les résultats sont exprimés sous la forme d’un score attribué pour chaque dimension
et d’un score total. Le score de chaque dimension est calculé en faisant la somme des notes données par
le patient pour les items correspondants, divisée par le nombre d’items de cette dimension.
Le score total de fatigue est calculé en faisant la somme des scores obtenus pour chaque dimension divi-
sée par le nombre de dimensions explorées. (4)
Le score obtenu pour chaque dimension est comparé au score total de fatigue, et permet ainsi de classer
les résultats en plusieurs types de fatigue en fonction de chaque composante. Ce sont les prédominances
d’une ou plusieurs caractéristiques qui permettront de déterminer l’intervention appropriée pour le pa-
tient pour diminuer son niveau de fatigue.
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 21
BIBLIOGRAPHIE
22
RÉFÉRENCES
BIBLIOGRAPHIQUES :
→ Bohannon, R. W. (2006). Reference values for the timed Up and Go test: a descriptive meta-analysis.
Journal of geriatric physical therapy, 29(2), 64-68.
→ Bohannon, R. W., Larkin, P. A., Cook, A. C., Gear, J., & Singer, J. (1984). Decrease in timed balance test
scores with aging. Phys ther, 64(7), 1067-1070.
→ Booth, M. L., Ainsworth, B. E., Pratt, M., Ekelund, U., Yngve, A., Sallis, J. F., & Oja, P. (2003). International
physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med sci sports Exerc, 195(9131/03),
3508-1381.
→ Borg, G. A. (1982). Psychophysical bases of perceived exertion. Med sci sports exerc, 14(5), 377-381.
→ Chaory, K., Fayad, F., Rannou, F., Lefevre-Colau, M. M., Fermanian, J., Revel, M., & Poiraudeau, S. (2004).
Validation of the French version of the fear avoidance belief questionnaire. Spine, 29(8), 908-913.
→ Crinière, L., Lhommet, C., Caille, A., Giraudeau, B., Lecomte, P., Couet, C., ... & Jacobi, D. (2011). Reprodu-
cibility and validity of the French version of the long international physical activity questionnaire in
patients with type 2 diabetes. Journal of Physical Activity and Health, 8(6), 858-865.
→ Gibbons, W. J., Fruchter, N., Sloan, S., & Levy, R. D. (2001). Reference values for a multiple repetition 6-mi-
nute walk test in healthy adults older than 20 years. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and
Prevention, 21(2), 87-93.
→ Guyatt, G. H., Sullivan, M. J., Thompson, P. J., Fallen, E. L., Pugsley, S. O., Taylor, D. W., & Berman, L. B.
(1985). The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure.
Canadian Medical Association Journal, 132(8), 919.
→ Hislop, H., Avers, D., Brown, M., Pillu, M., Viel, E. Le bilan musculaire de Daniels et Worthingham :Tech-
niques de testing manuel Paris, Elsevier-Masson, 9ème edition, 2015.
→ Lacôte, M., Chevalier, AM., Miranda, A., Bleton, JP. Cotation de Held et Pierrot-Deseilligny. in : Evaluation
clinique de la fonction musculaire. Paris : Masson ; 2005.
→ Leetun, D. T., Ireland, M. L., Willson, J. D., Ballantyne, B. T., & Davis, I. M. (2004). Core stability measures as
risk factors for lower extremity injury in athletes. Medicine & Science in Sports & Exercise, 36(6), 926-
934.
→ Podsiadlo, D., & Richardson, S. (1991). The timed “Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail
elderly persons. Journal of the American geriatrics Society, 39(2), 142-148.
→ Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1982). Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model
of change. Psychotherapy : theory, research & practice, 19(3), 276.
→ Prochaska, J. O., & Velicer, W. F. (1997). The transtheoretical model of health behavior change. American
journal of health promotion, 12(1), 38-48.
→ Stanton, R., Reaburn, P. R., & Humphries, B. (2004). The effect of short-term Swiss ball training on core
stability and running economy. The Journal of Strength & Conditioning Research, 18(3), 522-528.
→ Vellas, B. J., Wayne, S. J., Romero, L., Baumgartner, R. N., Rubenstein, L. Z., & Garry, P. J. (1997). One-leg
balance is an important predictor of injurious falls in older persons. Journal of the American Geriatrics
Society, 45(6), 735-738.
→ Waddell, G., Newton, M., Henderson, I., Somerville, D., & Main, C. J. (1993). A Fear-Avoidance Beliefs
Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability.
Pain, 52(2), 157-168.
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 23
REMERCIEMENTS
24
ONT PARTICIPÉ À L’ÉLABORATION
DE CE BILAN APA
→ Michel ARNAL : kinésithérapeute ; conseiller national de l’ordre ; éducateur sportif ; responsable du prix de l’ordre.
→ Jean-François DUMAS : kinésithérapeute ; secrétaire général du conseil national de l’ordre ; éducateur sportif.
→ Stéphane FLORI : kinésithérapeute ; représentant ALIZÉ ; suivi de sportif de haut niveau (champion du monde
de boxe française) ; kinésithérapie pédiatrique.
→ Xavier GALLO : kinésithérapeute ; secrétaire adjoint du conseil national de l’ordre ; président du conseil
départemental de l’ordre de l’Isère ; éducateur sportif ; Master en Sciences Humaines et Sociales.
→ Franck LAGNIAUX : kinésithérapeute ostéopathe du sport ; PhD Sciences Humaines ; président de la Société
Française des Masseurs Kinésithérapeutes du Sport ; chercheur associé - Laboratoire EA7424 - Université Savoie
Mont-Blanc.
→ Nicolas MACHURET : kinésithérapeute ; ostéopathe ; kiné du sport et préparation physique ; vice-président URPS
Occitanie.
→ Eric PASTOR : kinésithérapeute ; cadre de santé ; DEA science de l’éducation ; président du conseil départemental
de l’ordre de l’Hérault ; conseiller national de l’ordre ; président de la commission formation.
→ François RANDAZZO : kinésithérapeute ; ostéopathe ; secrétaire général du syndicat ALIZÉ ; master 2 STAPS
science du mouvement humain ; Brevet d’Etat des activités de la natation.
→ Jocelyne ROLLAND : kinésithérapeute ; cadre de santé ; instructeur PILATES ; créatrice du ROSE PILATES
et de AVIROSE.
→ Thibault SEBIRE : kinésithérapeute ; élu ordinal du conseil départemental de l’ordre du Calvados, cadre de Santé
à l’IMPR du Bois de Lébisey ; chargé de cours et membre du conseil pédagogique de l’IFMK d’Alençon ;
Jury de Diplôme d’État.
→ Joseph TIBURCE : kinésithérapeute libéral ; conseiller national de l’ordre ; président du conseil interrégional
de l’ordre d’Antilles-Guyane ; Formateur PRAP (prévention des risques liés à l’activité physique).
→ Jacques VAILLANT : kinésithérapeute ; Habilité à Diriger des Recherches ; PhD ; vice-président du conseil national
de l’ordre ; président du conseil scientifique ; directeur IFMK Grenoble.
→G
régory ZNATCHOVSKY : kinésithérapeute du sport et thérapeute manuel ; sportif de haut niveau
(triple champion du monde de beach volley, ex joueur équipe de France de Beach volley).
CNOMK - Notice de mise en œuvre de l’Activité Physique Adaptée par les kinésithérapeutes 25
Pratiquer une activité sportive avec une
affection de longue durée ?
pas sans
le bilan kiné !
Graphisme : éma Trésarrieu © 2016 - Photo : © Alex Emanuel Koch - shutterstock.com