EXPOSÉ DE DROIT CONSTITUTIONNEL

1 :THÉORIE GÉNÉRALE DE L’ÉTAT.

Licence en droit, 1ère Année
Séance2
THÈME :
LES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS DE L’ÉTAT OU
LES CONDITIONS D’EXISTENCE DE L’ÉTAT
EXERCICE : COMMENTAIRE DE TEXTE
INTRODUCTION
Le texte soumis à notre étude est un texte
doctrinal rédigé par les auteurs Ferdinand
MÉLIN-SOUCRAMANIEN et Pierre PACTET. Ce
texte est extrait de l’ouvrage DROIT
CONSTITUTIONNEL et publié par les éditions
Sirey Dalloz dans la 37ème édition de l’ouvrage en
2019. Il se situe précisément aux pages 37 à 40
et nous offre une analyse approfondie sur les
caractéristiques fondamentaux qui permettent
de définir et d’identifier un Etat en mettant en
relief, d’une part les éléments constitutifs de
l’Etat (I) et d’autre part la souveraineté de l’état
comme critère juridique contesté(II).
I-Les éléments constitutifs de l’Etat.
Deux grandes catégories d’éléments
constituent l’Etat. Ce sont : l’élément physique
et humain (A) et l’élément politique et juridique
(B).
A-L ’élément physique et humain
Ces différents composantes de l’Etat sont
constitué dans leur ensemble de : un territoire
(1) et une population (2).
1-Le territoire
Le territoire constitue le cadre géographique de
l’Etat, il situe l’Etat dans l’espace et délimite la
sphère d’exercice de ses compétences. Ce qui
veut dire qu’il est un moyen pour l’Etat de
pouvoir imposer sa propre puissance et
repousser éventuellement l’intervention de
toute puissance étrangère. De plus le territoire
peut être divisé en deux parties séparés, c’est-
à-dire qu’il peut être divisé en deux groupes où
deux États partagent des idéologies différentes
sur un même territoire à cause de tensions
géopolitique ou idéologiques. C’est le cas de
l’Allemagne de 1919 à 1939. Par ailleurs, l’État
peut accorder des droits d’usage sur une partie
de son territoire à une puissance étrangère,
comme l’établissement des bases militaires et
peut céder une partie de son territoire à un
autre État que ce soit par vente ou à la suite
d’une défaite militaire.
2-La population
La population peut se définir comme
l’ensemble des personnes habitant le territoire
de l’État. Pour que l’Etat existe au sein de la
société, la population doit former une nation ,
unité forgée par des liens objectifs (langue ,
religion) ou subjectifs (volonté de vivre
ensemble).Cette dualité montre que l’Etat
transcende les divisions internes par un projet
commun. De plus l’immigration ou l’émigration
n’affectent pas l’identité étatique, car la nation
survit aux individus. Ainsi, malgré les crises
démographiques, l’Etat perdure par sa
dimension institutionnelle.
Après avoir analysé les différentes
composantes physiques et humaines qui
constituent l’Etat (A), nous passerons à présent
à l’étude des éléments politiques et juridiques
(B).
B-Les éléments politiques et juridiques
Cette analyse consistera à mettre en exergue
l’organisation politique et juridique (1) et son
rôle vis-à-vis des individus (2).
1-L’organisation politique et juridique
L’organisation politique et juridique se définit
comme l’ensemble des institutions, des règles
et des pratiques qui définissent comment les
décisions sont prises et appliquées au sein d’un
Etat ou d’une autre entité politique. Elle désigne
aussi la manière dont une société est
structurée et gouvernée, en combinant les
aspects du pouvoir politique et du système
juridique.
2-Le rôle de l’organisation politique et juridique.
L’organisation politique et juridique a un rôle
important dans la société, elle assure le
maintient et la perpétuation de la nation sur le
territoire. Ce qui signifie qu’elle doit être en
mesure d’être obéie sur son territoire. La
réalisation de son objectif implique
l’autorisation de la souveraineté des
gouvernants leur permettant de commander les
gouvernés.
Au regard de l’analyse précédente, nous
pouvons constater qu’il existe plusieurs
éléments qui nous permettent d’identifier un
Etat. Toutefois ces éléments ne suffisent pas
pour distinguer l’Etat des autres collectivités et
groupements. Le critère essentiel qui nous
permet de distinguer cela est la souveraineté
(II), qui est un critère juridique contesté.
II-La souveraineté : un critère juridique contesté
La souveraineté, définie comme un pouvoir
suprême et inconditionné, est présentée
comme le critère juridique distinct de l’État(A).
Pourtant, ce concept rencontre des limites
pratiques(B).
A-La souveraineté, critère distinct de l’Etat.
La souveraineté permet à l’État de s’auto-
instituer comme source du droit grâce à son
pouvoir originaire et suprême (1) et la
personnalité morale de l’État (2).
1-Un pouvoir originaire et suprême
Selon la doctrine classique, l’État dispose de la
compétence de ses compétence. Ce qui
signifie qu’il dispose de la capacité unique de
définir ses propres compétences et créer ses
normes fondamentales. De plus il édicte sa
constitution et contrôle la force publique. Cette
autolimitation ne remet pas en cause sa
suprématie, car il reste maître de ses
engagements.
2-La personnalité morale de l’Etat
L’Etat, en tant que personne juridique, se
distingue des individus qui exercent
temporairement le pouvoir. Cette distinction
repose sur le principe que le pouvoir est attaché
à la fonction et non aux personnes qui
l’occupent. Ce concept est particulièrement
illustré par l’alternance politique en démocratie,
où les gouvernements changent, mais l’Etat
demeure. De plus l’Etat est une entité abstraite
et permanente, tandis que les gouvernants sont
des individus temporaires qui exercent le
pouvoir pour une durée limitée.
Cependant, malgré son caractère essentiel, la
souveraineté est mise à mal par les
interdépendance modernes (B).
B-Les limites de la souveraineté
La souveraineté absolue est une fiction face aux
contraintes du droit international (1) et à la
complexité des États fédéraux (2).
1-Les contraintes du droit international
Il existe une tension fondamentale entre la
souveraineté absolue des États et leur
nécessaire subordination au droit international.
Cette tension est particulièrement évidente
dans le contexte des institution internationales,
telles que la (CPI) qui exercent une autorité sur
les États en matière de justice et de droits
humains.
2-La complexité des États fédéraux
Dans un État fédéral (Allemagne, États-Unis), la
souveraineté est partagée entre l’entité fédérale
et les États fédérés. Cette structure complexe
remet en question l’idée traditionnelle d’une
souveraineté indivisible et soulève des défis
uniques en termes de gouvernance et de
répartition des pouvoirs.
Conclusion
Pour conclure te texte de MÉLIN-
SOUCRAMANIEN et PACTET nous offre une
analyse rigoureuse des critères classiques de
l’État, tout en pointant les tensions liées à la
souveraineté. Si la triade territoire , population ,
et organisation politique et juridique reste
pertinente, la souveraineté, bien qu’essentielle,
doit être repensée à l’aune des réalités
contemporaines. L’État moderne apparaît ainsi
comme une entité à la fois souveraine et
interdépendante.