Scribd
Importer
51 vues2 pages

Prétentions à la validité scientifique

Le document traite des prétentions à la validité dans divers domaines scientifiques, en soulignant qu'il existe des prétentions communes et d'autres spécifiques à chaque discipline. Il mentionne également les méthodes pour déduire ces prétentions et les procédures de justification qui en découlent. Enfin, il aborde la complexité des définitions et les différentes approches pour les établir.

Transféré par

Sulayman Conte
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
51 vues2 pages

Prétentions à la validité scientifique

Le document traite des prétentions à la validité dans divers domaines scientifiques, en soulignant qu'il existe des prétentions communes et d'autres spécifiques à chaque discipline. Il mentionne également les méthodes pour déduire ces prétentions et les procédures de justification qui en découlent. Enfin, il aborde la complexité des définitions et les différentes approches pour les établir.

Transféré par

Sulayman Conte
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Bonjour,

Période difficile, il est compliqué de répondre en ce moment.

Je peux vous indiquer la liste des principaux genres de prétentions et de procédures


actuellement connus, et qui sont toujours présupposées quel que soit le domaine scientifique,
mais pas toutes les espèces et sous-espèces: je n'ai pas l'expertise suffisante, et ces procédures
évoluent sans cesse. Comme je le dis dans mon travail: "Il existe cependant un nombre si
important de prétentions à la validité que leur recension exigerait sans doute un ouvrage
entier. De plus, rien ne garantit, dans l’état actuel des connaissances, que de nouvelles
prétentions ne seront découvertes à l’avenir. C’est pourquoi nous ne prétendrons pas à
l’exhaustivité. Nous ne dégagerons que les prétentions qui, parmi les prétentions actuellement
connues, seront utiles à notre argumentation."

Ci-dessous quelques-unes des prétentions à la validité nécessaires, quel que soit le domaine
scientifique traité (§ [Link] de mon travail):
. prétention à la non-contradiction
. prétention à la justification
. prétention à la reconnaissance rationnelle
. prétention à une plus grande vérisimilitude que les autres théories concurrentes

Il existe ensuite quantité de prétentions propres à chaque discipline. Les prétentions à la


validité de la physique ne sont pas les mêmes que celles de l'historiographie.
En physique, on peut ajouter par exemple les prétentions suivantes:
. prétention à la simplicité (minimum de postulats)
. prétention à la fécondité (capacité à rendre compte du plus grand nombre de phénomènes
observables - actuels ou futurs)

Mais peut-être le plus important est-il de savoir comment déduire ces prétentions? C'est l'objet
du § [Link] de mon travail: méthodes sémantique, pragmatique et conceptuelle.

Puisque les procédures de justification découlent des prétentions à la validité, il y a autant de


procédures de justification. Les principales sont les suivantes (§ 1.2.2):
. démonstration hypothético-déductive
. confrontation avec les faits (vérification, réfutation)
. preuve réflexive (est vrai ce qu'on ne peut réfuter sans remettre en cause la réfutation elle-
même)
. démonstration comparative ou dialectique
. preuve par l'accord intersubjectif au cours d'une discussion (théorie de la discussion -
Habermas)

Les procédures de définition sont également en grand nombre, et tout dépend de ce qu'on
entend par définition - définition de mot ou définition de chose?
On peut citer la définition par analogie (la métaphore chez Ricoeur), par division (Platon), par
genre et différence spécifique (Aristote), par les causes (Hegel), par les usages du mot dans le
langage ordinaire (Austin), par réseaux de concepts (Deleuze), par étymologie (Gadamer)...
A vrai dire, je travaille actuellement sur la définition et ne peux encore à ce stade être trop
affirmatif.

Bien cordialement,

Vous aimerez peut-être aussi