PROTECTION SOCIALE ET
ECONOMIQUE DES SOINS EN AFRIQUE
MODULE 3 : EVALUATION DE LA
DEMANDE DE PROTECTION SOCIALE
Online Training Study Guide Material
Course Director : Mr Parfait M. Eloundou-Enyegue
Social Protection and the Care Economy
1. INTRODUCTION ET APERÇU GENERAL
Le troisième module de notre cours examine la demande de protection sociale et la
manière dont elle est évaluée au niveau individuel et sociétal. Après avoir discuté de la
raison d'être de la protection sociale, nous nous penchons sur deux questions
fondamentales : premièrement, qui a besoin de protection sociale, et comment pouvons-
nous le savoir ? Deuxièmement, à un niveau plus macro, quel est le niveau de protection
sociale nécessaire à un moment donné dans une société ? Des réponses solides à ces
deux questions sont essentielles à la politique. À moins d'identifier et de cibler les
membres les plus nécessiteux de la société, nous ne pouvons pas être efficaces dans
nos efforts de protection. Sans estimer le volume de l'aide nécessaire, nous ne pouvons
pas planifier le niveau des ressources requises et prendre des mesures adéquates pour
mobiliser ces ressources.
Le module s'articule autour de quatre questions complémentaires :
1. Qui a besoin de protection sociale et quels sont les indicateurs objectifs de
vulnérabilité ? Quels sont les signes visibles de privation économique ou
d'exclusion sociale ?
2. À quel moment les gens ont-ils tendance à être les plus vulnérables ? Cette
question pourrait en théorie se concentrer sur des dimensions courantes du temps,
telles que le temps calendaire (les années) ou des saisons, mais l'accent est mis
ici sur le parcours de vie : à quel moment de leur vie les gens ont-ils tendance à
être le plus susceptibles d'être vulnérables ? Plus précisément, quels sont les
événements critiques de la vie les plus fréquemment associés à des risques
accrus de vulnérabilité.
3. Combien de temps la protection est-elle nécessaire ? La question ici est la
durée/chronicité de la vulnérabilité. La vulnérabilité est-elle un moment éphémère
ou persiste-t-elle tout au long de notre vie, voire même être transmise à la
génération suivante ?
4. Quel est le niveau de protection nécessaire au niveau national ? Cette quatrième
et dernière question rassemble toutes les questions précédentes. Compte tenu
des identités, des moments et de la durée de la vulnérabilité personnelle, quelle
est l'ampleur du fardeau national de la vulnérabilité ? Quelle est la demande
globale de protection sociale ? Combien de personnes dans une société ont besoin
d'une protection sociale, en particulier par rapport au reste de la population qui
peut vraisemblablement apporter un soutien.
1. IDENTIFIER LES PERSONNES VULNÉRABLES : INDICATEURS DE
PAUVRETÉ
Social Protection and the Care Economy
« Je m'assois sur le dos d'un homme, je l'étrangle et je le force à me porter,
et pourtant je m'assure, ainsi qu'aux autres, que je suis vraiment désolé
pour lui et que je souhaite alléger son fardeau par tous les moyens
possibles, sauf en quittant son dos. » (Léon Tolstoï 1886)
La métaphore de Léon Tolstoï sur le fait de « s'asseoir sur le dos d'un homme »
était une critique acerbe de l'inégalité sociale et de l'hypocrisie qui y est associée. Il
interpelle les privilégiés qui tentent d'ignorer leur responsabilité dans le sort des pauvres
et, au lieu de cela, prétendent sincèrement désirer la justice, mais refusent d'abandonner
leur position ou d'apporter des changements significatifs.
Aussi vive que soit la critique de Tolstoï, elle supposait de manière discutable une
distinction claire entre les vulnérables et les autres. Notre analyse remet en question cette
distinction. Nous suggérons que la vulnérabilité va souvent au-delà de l'évidence. Elle
peut inclure un mélange d'indicateurs, dont certains sont évidents et d' autres non. Elle
peut couvrir à la fois des vulnérabilités actuelles et potentielles. Un individu pourrait bien
ne pas être démuni au moment de l'observation, mais être soumis au risque de
déprivation ou d’exclusion dans un proche avenir.
Nos indicateurs de vulnérabilité vont des mesures absolues et actuelles aux
mesures relatives et potentielles de la pauvreté. Ils couvrent des niveaux de protection
de plus en plus élevés, y compris des mesures de (1) pauvreté absolue, (2) pauvreté
ajustée à la parité, (3) pauvreté multidimensionnelle, (4) pauvreté relative, (5) pauvreté
transitoire et (6) vulnérabilité. Ces divers indicateurs sont discutés à tour de rôle.
Pauvreté absolue :
La pauvreté absolue décrit les personnes en dessous d'un certain seuil de revenu, qui
est censé représenter le revenu minimum nécessaire pour subvenir aux besoins
Social Protection and the Care Economy
essentiels. Ces besoins humains fondamentaux comprennent des éléments tels que la
nourriture, l'eau, un abri et un minimum de soins de santé et d'éducation. Leurs coûts
aident à définir les seuils de pauvreté nationaux. Par exemple, aux Etats Unis, ce seuil
se situe actuellement à 15 650 $ pour un adulte seul (près de 43 $ par jour !).
Au niveau mondial, et depuis septembre 2022, la Banque mondiale a mis à jour le
seuil de pauvreté international à 2,15 dollars par personne et par jour, mesuré en parité
de pouvoir d'achat (PPA) de 2017. Cela signifie que les personnes vivant avec moins de
2,15 $ par jour sont considérées comme étant dans l'extrême pauvreté. Sur la base de
ce seuil, près de 700 millions de personnes (soit près de 8,5 % de la population mondiale)
vivent dans une pauvreté extrême. Ces pourcentages ont diminué au fil du temps. La
tendance mondiale au cours des trois dernières décennies a été à une divergence
croissante entre les pays asiatiques par exemple (où les taux de pauvreté n'ont cessé de
baisser), et l'Afrique, où les chiffres absolus ont augmenté malgré une certaine baisse
des taux, passant de 54 % en 1990 à 36 % en 2020 (Banque mondiale, 2025).
Pauvreté ajustée à la parité :
L'adoption des mêmes seuils de pauvreté pour tous les pays du monde revient à
comparer pommes et oranges. Les pays ne devraient pas être comparés sur la base des
valeurs brutes du dollar, parce qu'ils utilisent des devises différentes ou parce qu'ils sont
confrontés à des coûts de la vie et des taux d'inflation différents. Il faut s'ajuster au
pouvoir d'achat et évaluer ce qu'un dollar peut acheter à différents moments et en
différents lieux. De tels ajustements reflètent mieux l'accès des populations aux besoins
fondamentaux. Un pays peut voir son PIB brut augmenter, mais cette croissance sera
moins impressionnante si elle s'accompagne d'une inflation rapide.
Social Protection and the Care Economy
Pauvreté multidimensionnelle :
La pauvreté multidimensionnelle va au-delà du seul revenu. Même en tenant compte du
coût de la vie, la pauvreté n'est pas seulement une question de revenu. Il est essentiel
de déterminer si les gens accèdent aux besoins fondamentaux en matière de santé,
d'éducation et de logement par exemple, et si ces besoins sont accessibles à tous. Nous
pourrions avoir une image différente si nous appliquons ce standard plus strict. Les taux
de pauvreté des pays tels qu’indiqués par la pauvreté multidimensionnelle seront
généralement plus élevés que les scores sur la pauvreté monétaire seule, bien que les
deux mesures soient fortement corrélées.
Pauvreté relative
La pauvreté est souvent abordée dans une perspective comparative : qu'est-ce qu'une
famille possède par rapport aux autres. Les groupes de référence peuvent varier. Les
pauvres peuvent être comparés à la classe moyenne nationale, pour voir à quel point ils
sont loin de jouir du niveau de vie médian de leur société. Un groupe de référence plus
pratique et socialement significatif a traditionnellement inclus des pairs et contemporains
tels que les frères et sœurs, les amis, les voisins. La quête effrénée de nombreuses
familles à « rattraper leurs voisins, les Joneses » telle que popularisée par Arthur R. au
début des années 1900 souligne l'importance de ce cercle social immédiat. Avec la
mondialisation, cependant, nos cercles sociaux ont commencé à s'étendre au-delà de
notre géographie immédiate. Les familles s'efforcent de plus en plus de rattraper – non
plus les Jones – mais « les Kardashian » (Eloundou-Enyegue 2016). Dans ce nouveau
monde, un nombre croissant de familles africaines urbaines essaient désormais d’arrimer
leurs aspirations de consommation au niveau de vie de la classe moyenne mondiale, tel
qu'il est dépeint à la télévision ou dans les médias sociaux. Le résultat est que ces familles
peuvent se sentir faussement démunies tant qu’elles ne se sentent pas alignées à la
norme universelle (et non locale).
Pauvreté transitoire
L'expérience de la pauvreté peut aller d'occasionnelle et saisonnière à courante et
chronique ; Et ses effets peuvent persister au-delà du bref intervalle de temps pendant
lequel elle est vécue. Pour ces raisons, il est utile d'examiner l'expérience de la pauvreté
au cours de la vie, c'est-à-dire la question de savoir si une personne a « jamais » connu
la pauvreté. Il s'agit d'un standard de protection sociale nettement plus élevée. Dans la
section IV, nous présentons des statistiques sur ce standard qui promeut une vision plus
inclusive de l'expérience de la pauvreté.
Vulnérabilité
Social Protection and the Care Economy
Un standard de protection encore plus élevé met l'accent sur le risque -- et pas seulement
sur l'expérience actuelle -- de la pauvreté. Sous cette norme, la protection s'étend à de
nombreuses personnes qui ne sont pas pauvres à l'heure actuelle, mais qui sont à risque.
Les risques peuvent être associés à des chocs externes, qu'ils soient économiques,
environnementaux, politiques ou sanitaires. Cette norme met l'accent sur la précarité des
gens et non sur le statut de pauvreté réel. Cette précarité peut être évaluée en examinant
les biens des personnes, la sécurité de l'emploi, l'épargne, l'accès à l'assurance ou la
préparation aux catastrophes. Elle peut également être évaluée en examinant la
vulnérabilité de l'environnement économique ou écologique des individus.
III. MOMENTS DE VULNÉRABILITÉ
Pour étudier la vulnérabilité, on peut choisir de ne pas se concentrer sur les personnes,
mais sur les situations et les moments vulnérables. Quels sont les moments clés de la
vie où les gens sont plus à risque ? Cette approche axée sur le parcours de vie met
l'accent sur les événements critiques, notamment leur moment, leur probabilité et leurs
effets spécifiques. Ces événements se produisent à de multiples moments, de la petite
enfance à l'enfance, à l'adolescence, à l'âge adulte, à la vieillesse et à la retraite.
Les événements de la petite enfance pourraient inclure les événements
prénataux (mauvaise santé maternelle), les événements de naissance (faible poids à
la naissance, naissance prématurée), la petite enfance (faible accès aux vaccins et aux
soins de santé), les événements de l'enfance (malnutrition, insécurité alimentaire, faim,
abus physiques et émotionnels).
L'adolescence et le passage à l'âge adulte sont une période de grande
vulnérabilité. Cela s'explique en partie par le fait que les adolescents doivent prendre des
décisions cruciales concernant leur éducation, leurs relations amoureuses, leur travail,
leur style de vie, leur éducation à la migration, et qu'ils sont confrontés à de multiples
menaces. Le graphique ci-dessous est basé sur des données d'enquête menées au
Cameroun (Eloundou, 2018) et montre la prévalence relative des différentes formes de
violence subies chez les jeunes.
Social Protection and the Care Economy
Lorsqu'ils passent à l'âge adulte, les adolescents et les jeunes adultes doivent
également rentrer dans le marché du travail. Cette transition est actuellement difficile
dans de nombreux pays africains, à l'heure où environ 1 jeune Africain sur 5 est NEET,
avec des pourcentages allant jusqu'à 45 %. Cette statistique souligne la lenteur et la
difficulté d'accès à l'emploi pour les jeunes Africains. Les politiques favorisant l'accès
rapide à l'emploi des diplômés de l'enseignement peuvent générer un dividende
démographique, c'est-à-dire la possibilité d'une croissance économique accélérée pour
cette génération unique. D'autre part, si l'accès à l'emploi continue d'être limité, cela
facilite l'insécurité économique chez les jeunes qui peut devenir un terreau fertile pour les
perturbations sociopolitiques.
Une fois employées et mariées, les personnes peuvent être confrontées à d'autres
perturbations telles que la séparation, le divorce, la perte d'emploi ou le veuvage. Le
divorce et le veuvage sont problématiques pour des raisons à la fois économiques et
sociales. Sur le plan économique, la perte d'un partenaire se traduit directement par une
perte de revenus, une perte d'actifs, une perte de droits de propriété et peut-être une
perte de protection sociale et le fardeau supplémentaire d'être laissé seul pour s'occuper
Social Protection and the Care Economy
des enfants. Sur le plan social, la stigmatisation et la marginalisation font souvent suite à
des divorces litigieux.
Enfin, la retraite et la vieillesse sont porteuses de vulnérabilités économiques,
sanitaires et sociales. Les vulnérabilités économiques découlent de la faiblesse des
systèmes de retraite, de la faiblesse de l'épargne et de la dépendance vis-à-vis du soutien
familial. Pour les personnes âgées survivant avec des pensions fixes, l'augmentation du
coût de la vie érode rapidement l'épargne. Sur le plan social, les retraités sont également
confrontés à l'isolement de leurs anciens collègues ou à la mort de leurs pairs. L'érosion
des systèmes de soutien familial pour les personnes âgées dont les enfants migrent est
également problématique.
IV. DURÉE DES ÉPISODES DE VULNÉRABILITÉ
A la suite de notre discussion sur les moments et les événements déclencheurs, il est
utile d'explorer une autre dimension temporelle de la vulnérabilité, en particulier la durée
pendant laquelle les gens restent vulnérables. Ces épisodes ont-ils tendance à être brefs
ou ont-ils tendance à être chroniques, peut-être à s'étendre à la génération suivante ?
Différents scénarios peuvent se présenter. Dans le scénario le plus rose, la
vulnérabilité n'est qu'occasionnelle : une personne traverse une brève période de
vulnérabilité, mais elle est généralement en sécurité. La vulnérabilité peut également être
cyclique ou saisonnière. Une personne fait régulièrement l'expérience de tomber dans la
pauvreté et d'en sortir. De tels cycles sont probables dans les communautés agricoles,
car elles vivent la succession des saisons de plantation et de récolte. Une troisième
possibilité est lorsque la pauvreté est le statut modal. Une personne peut être brièvement
sortie de la pauvreté, mais elle rechute rapidement. Des programmes d'aide inefficaces
peuvent avoir de tels effets. La quatrième et dernière possibilité concerne les personnes
chroniquement vulnérables qui n'échappent jamais à ce statut.
Social Protection and the Care Economy
Cette perspective dynamique peut modifier les perceptions sociales de la pauvreté
et les politiques qui en découlent. Elle promeut une vision plus humaniste et structurelle
de la pauvreté. La pauvreté en vient donc à être considérée moins comme un attribut
d'une personne que comme un attribut d'un moment ou d'un contexte. Personne ne
mérite une étiquette permanente de « pauvre. » Ainsi, au lieu de parler des « pauvres »,
il est préférable de parler des « personnes en situation de pauvreté ». Au lieu de se
concentrer sur les « pauvres » ou les « pauvres actuels », on peut se concentrer sur les
personnes qui ont été pauvres/vulnérables à un moment donné de leur vie ; Aux États-
Unis, par exemple, les données de Thomas Hirschl et de ses collègues indiquent qu'au
moment où ils atteignent l'âge de 60 ans, près de 62 % des Américains auraient été
pauvres à un moment donné de leur vie, même si ce n'était que pour un court instant. À
l'inverse, 70 % des Américains auraient été riches à un moment donné de leur vie. L'idée
clé ici est que « la pauvreté et la vulnérabilité » ne sont pas réservées à quelques-uns. Il
s'agit plutôt de conditions courantes qui nous menacent tous. Cette perspective
structurelle implique également que la politique de protection sociale ne consiste pas à
corriger des défauts individuels, mais à corriger des déficiences structurelles. Ces efforts
structurels peuvent porter sur la création d'emplois, l'amélioration des services publics et
de l'accès, ainsi que sur l'assurance. Ils prônent une attention vers l'amélioration de
l'environnement structurel et des opportunités structurelles plutôt que de « blâmer les
pauvres ». C'est là toute la différence que les sociologues font souvent entre les «
problèmes personnels » et les « problèmes publics » (Mills 1959).
Bien sûr, la probabilité d’entrer ou sortir de la pauvreté varie considérablement
d'une société à l'autre. Dans les sociétés de castes, la mobilité est restreinte et les gens
restent généralement dans leur classe de naissance. Ce n'est pas le cas des sociétés
ouvertes où les gens peuvent passer de la misère à la richesse et vice versa. La matrice
ci-dessous est un tableau de mobilité sociale résumant la probabilité de déplacement
d'une classe à une autre. La diagonale de la matrice montre le nombre de personnes
restant dans leur classe de naissance. Les cellules au-dessus de la diagonale montrent
les personnes qui ont connu une mobilité ascendante et les cellules inférieures à la
diagonale capturent la mobilité descendante. La cellule dans le coin supérieur droit de la
matrice est particulièrement intéressante, car elle montre le nombre de personnes qui,
bien que nées dans l'extrême pauvreté, parviennent à se hisser au sommet du système
de classe. Ce total (6 sur 725 nés dans la pauvreté) indique clairement que les
augmentations spectaculaires de la misère à la richesse sont rares. Par contre, les petits
sauts hors de la pauvreté sont plus courants.
Social Protection and the Care Economy
Une autre dynamique importante à noter est « l'accélération démographique
de la pauvreté ». Elle souligne comment les processus démographiques (tels que la
fécondité et la mortalité différentielles, la migration ou le mariage assortatif) affectent les
tendances de la pauvreté et sa reproduction à travers les générations.
Commençons par la fécondité différentielle : si les familles les plus pauvres ont
tendance à avoir une fécondité plus élevée que les autres groupes (comme c'est souvent
le cas), cela augmente les taux de pauvreté dans la génération suivante. À titre
d'exemple, considérons une société composée de trois familles : l'une est riche, l'autre
est pauvre et l'autre a un revenu moyen. Compte tenu de cette description, le taux de
pauvreté de cette société est d'environ 30%. Maintenant, supposons que la famille pauvre
ait beaucoup (six) enfants, tandis que la famille au revenu moyen a 3 enfants, et la famille
riche n'a qu'un seul enfant. La question est la suivante : « Quel sera le taux de pauvreté
dans la prochaine génération ? Restera-t-il à 30 %, passera-t-il à 50 % ou atteindra-t-il
jusqu'à 60 %.« La réponse est 60 %, c'est-à-dire un doublement du taux de pauvreté en
l'espace d'une génération. Ce doublement se produit principalement en raison des taux
de natalité différentiels. Ce fait mérite une attention particulière compte tenu des
tendances actuelles à la baisse de la fécondité en Afrique, où les taux de natalité dans
les familles à faible revenu sont souvent deux ou même trois fois plus élevés que ceux
des familles aux revenus les plus élevés. Le graphique ci-dessous illustre les différences
de taux de natalité entre le quintile socio-économique supérieur (couleur rouge) et le
quintile inférieur (couleur bleue). Les données pour le Libéria pour l'année d'étude ont
montré un écart important de 8 naissances par femme pour le quintile le plus pauvre
contre environ 3 pour le quintile le plus élevé !!
Social Protection and the Care Economy
Outre les différences de fécondité, les différences dans la mortalité et migration
sont également importantes, tout comme l'assortiment matrimonial. L'assortiment
matrimonial (en particulier l'homogamie) fait référence à une tendance des individus à
choisir des partenaires ayant des caractéristiques similaires d'âge, d'éducation et surtout
économiques. L'homogamie économique accrue qui s'est progressivement manifestée
dans les pays industrialisés semble gagner du terrain en Afrique (Pesando 2021). Il s'agit
là encore d'une tendance inquiétante du point de vue de l'inégalité et de la vulnérabilité.
V. LA DEMANDE GLOBALE DE PROTECTION SOCIALE
Enfin, après avoir exploré « qui, quand et combien de temps » les gens sont vulnérables,
on peut se tourner vers la question ultime de « combien » de personnes dans une société
sont vulnérables, par rapport au nombre de personnes susceptibles de leur apporter un
soutien. Cette question peut être suivie à l'aide de deux indicateurs clés, à savoir les
ratios de dépendance et les mesures des inégalités.
Social Protection and the Care Economy
Rapports de dépendance.
Le taux de dépendance d'un pays est son rapport entre les personnes à charge et les
fournisseurs. Les démographes supposent conventionnellement que les très jeunes (15
<) et les très vieux (>65 ans) sont des personnes à charge. De ce point de vue, la
dépendance est assimilée à la dépendance liée à l'âge, c'est-à-dire le rapport entre les
très jeunes et les très vieux par rapport à la population adulte. Ce ratio devrait évoluer au
cours de la transition démographique d'un pays. Il est élevé dans les premiers stades des
transitions de fertilité, lorsque les taux de natalité sont encore élevés. Lorsque la fécondité
commence à diminuer et avant que la population ne commence à vieillir, le ratio diminue
et c'est généralement un moment favorable pour investir dans la croissance économique.
En fin de compte, lorsque la population vieillit, le taux de dépendance augmente à
nouveau, à cause des personnes âgées dépendantes.
Les taux de dépendance des Africains en Afrique sont actuellement en baisse,
mais plus élevés qu'ils ne le sont dans les pays à revenu élevé. De nombreux pays
africains peuvent profiter de cette période pour investir dans la croissance économique,
mais cela passe par la création d'emplois. En effet, les taux de dépendance selon l'âge
ne sont pas un indicateur parfait de la dépendance : le simple fait d'être adulte n'implique
pas nécessairement que l'on puisse subvenir aux besoins des autres, surtout si l'on est
au chômage.
Inégalité
Les mesures de l'inégalité sociale sont un autre indicateur agrégé de la vulnérabilité : leur
mesure combine généralement des informations sur (a) les différences de revenu entre
les pauvres et les non-pauvres et (2) le pourcentage de personnes vivant dans la
pauvreté par rapport au nombre de personnes appartenant à d'autres classes. On
s'attend à ce que l'inégalité sociale varie entre deux extrêmes, à savoir les sociétés très
égalitaires (avec une répartition des revenus en forme de losange) et les sociétés très
inégalitaires (avec des distributions de revenus en forme de sablier). Pour situer une
société donnée entre ces extrêmes, il faut une valeur numérique. Les mesures courantes
comprennent l'indice de Theil, le CV, l'indice MLD et le coefficient de Gini. L'indice de
Gini, par exemple, varie de 0 à 1, où des valeurs plus faibles indiquent moins d'inégalités,
et des valeurs plus élevées signalent plus d'inégalités.
Il est préoccupant de constater que l'Afrique est maintenant devenue l'épicentre
mondial des inégalités. Une analyse récente du PRB montre que sept (7) des dix pays
les plus inégalitaires du monde se trouvent en Afrique. Cette combinaison de revenus
plus faibles et d'inégalités accrues constitue un grand défi pour les efforts de protection
sociale.
Social Protection and the Care Economy
Sources des données
Nous terminons ce module avec des sources de données, afin que les lecteurs puissent
évaluer de manière indépendante les niveaux de vulnérabilité des différents pays
africains. Nous mettons l'accent sur une poignée de plateformes conviviales qui sont les
plus largement accessibles. L'une d'entre elles est la base de données des indicateurs
du développement dans le monde, qui est compilée par la Banque mondiale. Elle donne
un accès facile à une pléthore d'indicateurs de développement pour tous les pays du
monde depuis 1960 jusqu'à ce jour. Parmi ceux-ci figurent plusieurs indicateurs de
vulnérabilité, notamment la pauvreté, les inégalités et les taux de dépendance, par
exemple, ainsi que divers marqueurs de l'exposition à la vulnérabilité tout au long de la
vie.
Social Protection and the Care Economy
Un autre est le World Population Prospects' des Nations Unies, qui donne
également accès de manière flexible à de nombreux marqueurs de vulnérabilité liés à la
population, y compris les ratios de dépendance, par exemple, ainsi qu'aux événements
démographiques à risque.
Une autre encore est la plate-forme StatCompiler de l'USAID qui contient des
données provenant d'enquêtes démographiques et de santé menées dans le monde en
développement depuis les années 1990. Cette plateforme contient des statistiques
nationales et désagrégées sur de nombreux marqueurs de vulnérabilité, notamment en
ce qui concerne la santé, la fertilité ou le sexe, par exemple. Ensemble, ces plateformes,
ainsi que les définitions fournies dans ce module, devraient donner à l'utilisateur moyen
une bonne base conceptuelle et empirique pour évaluer les niveaux de vulnérabilité et la
demande de protection sociale dans divers pays africains.
VI. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Alkire, S., & Foster, J. (2011): "Counting and Multidimensional Poverty
Measurement." Journal of Public Economics, 95(7-8), 476-487.
2. Deaton, A. (2013): "The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of
Inequality." Princeton University Press.
3. Demographic and Health Surveys (DHS) Program (various years):
"StatCompiler: Disaggregated Statistics on Vulnerability and Social Indicators."
USAID.
4. Eloundou-Enyegue, P. M. (2016): "Why Young People Aren’t Keeping Up: From
the Joneses to the Kardashians. " The Conversation.”
5. Hirschl, T. A., Rank, M. R., & Moore, R. T. (2020): "Lifetime Risk of Poverty in the
United States." Social Forces, 98(3), 1257-1279.
6. ILO (2017): "World Social Protection Report 2017-19: Universal Social Protection to
Achieve the Sustainable Development Goals." International Labour Organization.
7. Mills, C. W. (1959). The sociological imagination. Oxford University Press.
8. Pesando, L. M. (2021): "Economic Homogamy in Sub-Saharan Africa: Patterns and
Implications." Population Studies, 75(2), 191-207.
9. PRB (2021): "Income Inequality and Social Protection in Africa." Population
Reference Bureau.
10. Ravallion, M. (2016): "The Economics of Poverty: History, Measurement, and
Policy." Oxford University Press.
11. United Nations (2022): "World Population Prospects: Highlights." Department of
Economic and Social Affairs, Population Division.
12. World Bank (2022): "Measuring Poverty: Understanding the Global Poverty Line
and Its Adjustments." World Bank Publications
Social Protection and the Care Economy
