Scribd
Importer
34 vues7 pages

Maintenance

Le document présente une analyse comparative de différentes machines en utilisant des critères tels que le taux d'utilisation, la contribution en produit, le coût de maintenance et le temps de réparation. Une matrice normalisée et pondérée est fournie pour évaluer les performances des machines, ainsi que des distances euclidiennes pour mesurer leur proximité. Les résultats incluent un ordre de choix basé sur des coefficients de performance pour chaque machine.

Transféré par

Sana Brahmi
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats XLSX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
34 vues7 pages

Maintenance

Le document présente une analyse comparative de différentes machines en utilisant des critères tels que le taux d'utilisation, la contribution en produit, le coût de maintenance et le temps de réparation. Une matrice normalisée et pondérée est fournie pour évaluer les performances des machines, ainsi que des distances euclidiennes pour mesurer leur proximité. Les résultats incluent un ordre de choix basé sur des coefficients de performance pour chaque machine.

Transféré par

Sana Brahmi
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats XLSX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Critères

Taux d'utilisation Contribution en produit

Machine A 6 3
Alternatives

Machine B 5 4
Machine C 5 4
Machine D 4 6

Matrice normalisée par critère :


Critères
Taux d'utilisation Contribution en produit

Machine A 0.594 0.342


Alternatives

Machine B 0.495 0.456


Machine C 0.495 0.456

Machine D 0.396 0.684

Matrice normalisée et pondérée :


Critères

Taux d'utilisation Contribution en produit

Machine A 0.178 0.068


Alternatives

Machine B 0.149 0.091

Machine C 0.149 0.091

Machine D 0.119 0.137

A+ : 0.178 0.137

A- : 0.119 0.068
E+ : E- :
Machine A 0.144192939 0.075975692
Alternatives

Machine B 0.180142252 0.037441066


Machine C 0.058526843 0.173096958

Machine D 0.139747672 0.086600312

Distances Euclidiennes des alternatives A+ et A-


0.200000000

0.180000000

0.160000000

0.140000000

0.120000000

0.100000000

0.080000000

0.060000000

0.040000000

0.020000000

0.000000000
Machine A Machine B Machine C Machin

Dist.Euclidienne avec A+ Dist.Euclidienne avec A-


Critères
Coût de maintenance Temps réparation

5 4
6 6
2 5
5 3

Critères
Coût de maintenance Temps réparation

0.527 0.431
0.632 0.647
0.211 0.539

0.527 0.323

Critères

Coût de maintenance Temps réparation

0.211 0.043

0.253 0.065

0.084 0.054

0.211 0.032

0.084 0.032
0.253 0.065
S : Ordre de choix Répartition des coefficients
0.345079550 3 21%
0.172076916 1 10%
0.747319393 4 45%

0.382598116 2 23%

ves A+ et A- Facteur de pro


0.800000000

0.700000000

0.600000000

0.500000000

0.400000000

0.300000000

0.200000000

0.100000000

0.000000000
chine C Machine D Machine A Machine B

idienne avec A- Fact. de pro


Echelle de mesure des valeurs des critères
Valeur associée
1
2
3
4
5
6

Pondération des critères


Taux d'utilisation

Contribution en produit

Coût de maintenance

Temps réparation

0.654920450060354

0.172076916067104
0.252680606781995
tion des coefficients 0.617401883994128
21%
10%
45%

23%

Facteur de proximité

A Machine B Machine C Machine D

Fact. de proximité
re des valeurs des critères
Désignation
Faible
Sous la moyenne
moyenne
moyennement intéressant
Bien
Excellent

ation des critères


0.3
0.2
0.4
0.1

Vous aimerez peut-être aussi