REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministère de L’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

UniversitéKasdiMerbah Ouargla

FACULTÉDES SCIENCES APPLIQUÉES

C:……….
Département de: Génie Civil Et Hydraulique R:…….…
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du diplôme de
Master, Filière : Travaux Publics
Spécialité : Voies Et Ouvrage D’arts

Thème

Etude D'un Pont Route A Poutres Multiples En Béton

Précontraint Reliant Coco Plage Et Bordj El Bahri Au Niveau
De La Côte Doum à La Wilaya D’Alger

Présenté par :
❖ DJEDRA Badrezamane
❖ KOUADRI Mohammed Elhabib

Soumis au jury composé de :

ABIMOULOUD Y. M.C. B UKMO Président
GUEDD M. ING . SDTP Ouargla Examinateur
HACINI S. M.A. A UKMO Encadreur

Année Universitaire : 2020 / 2021

Nous tenons à remercier en premier lieu et avant tout
ALLAH le tout puissant, qui nous a donné la force et la
patience d’accomplir notre travail dans les meilleures
conditions.

Nous tenons à remercier notre ENCADREUR

Mr. Slimane Hacini pour son aide et son encadrement

durant toute la période de préparation de ce mémoire.

Sans oublier le staff technique de l'ENGOA .A tous ceux

qui nous ont aidés de près ou de loin dans la réalisation de
ce projet de fin d’étude.
 ‫إهــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــداء‬

‫}رب أوزعين أن أشكر نعمتك اليت أنعمت علي وعلى والدي وأن أعمل صاحلا ترضاه‬
‫وأدخلين برمحتك يف عبادك الصاحلني {ِِِِِِِِِالنمل ‪19‬‬
‫احلمد هلل وكفي والصالة والسالم علي احلبيب املصطفي‬
‫أهدى أحرف ذاكريت إيل صاحب السرية العطرة طيب هللا ثراه أيب ألف رمحة ونور علي قربك‪..‬‬
‫إىل من بتحيت قدميها اجلنة أمي الغالية أغلى ما أملك ‪.‬‬
‫ايل اجلدة اليت رحلت قبل هناية الرحلة بعام‪...‬‬
‫إيل عائلة آل ج ـ ـ ـ ـ ــدرة كل ابمسه‬
‫ايل اصدقائي ومعاريف الدين أجلهم وأحرتمهم‬

‫الطالب ‪:‬‬
‫جدرة بدر الزمان‬
 ‫إهــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــداء‬

‫{ رب أوزعين أن أشكر نعمتك اليت أنعمت علي وعلى والدي وأن أعمل صاحلا ترضاه‬
‫وأدخلين برمحتك يف عبادك الصاحلني ِِِِِِِِِ} النمل ‪19‬‬
‫من علي بفضله وأعانين على إمتام هذه املذكرة ونسأله اهلداية‬
‫حنمد هللا عز وجل الذي َ‬
‫والتوفيق‪.‬‬
‫وال يفوتنا أن نتقدم ابإلهداء إىل كل من ‪:‬‬
‫✓ الوالدين الكرميني ‪.‬‬
‫✓ إىل أمي الغالية أغلى ما أملك ‪.‬‬
‫✓ األستاذ الوالد يوسف أيب مولود‬
‫✓ إىل األستاذ املؤطر سليمان حسيين‬
‫✓ إىل األستاذ املصحح موسى قد‬
‫✓ إىل أصدقائي مهندسي شركة ‪ENGOA‬‬
‫✓ إىل أصدقائي أمحد أشرف سليمان شاكر‬

‫الطالب ‪:‬‬
‫حممد احلبيب قوادري‬
 :‫الملخص‬
‫ يربط اجلسر املعين بني‬.‫ طرق وأشغال عمومية {ورقلة} يدرسون جسر خبرسانة مسبقة إلجهاد‬2‫هذه مذكرة خترج لطلبة ماسرت‬
.‫ مرت‬80‫ يقطع وادي احلميز يف والية اجلزائر ويبلغ الطول اإلمجايل‬،‫برج البحري وبرج الكيفان قرب حي كوكو بالج‬
‫اهلدف من هذا املشروع هو إنشاء جسر يعرب الوادي وهبذا الصدد متت دراسة دقيقة للعناصر حسب خمتلف املؤثرات واألمحال‬
.‫الدائمة واملتغرية واألمحال انجتة عن شحنات العرابت واألمحال الزلزالية‬
Autodesk_Robot_Structural ‫متت معاجلة رقمية وحتليلية بربانمج‬
SETRA ‫مع مراعاة مجيع املعايري املتضمنة يف‬
.‫ الركيزة اجلانبية‬،‫ الركيزة العمودية‬،‫ األساسات العميقة‬،‫ جسر ذو روافد اخلرسانة اجملهدة مسبقا‬: ‫الكلمات املفتاحية‬

Summary:
This is a graduation note for students of Master 2 Roads and Public Works
{Ouargla} studying a prestressed concrete bridge. The bridge in question
connects Borj El Bahri and Borj El Kifan near the Coco Plage district, crossing
Wadi El Hamiz in the wilaya of Algiers. The total length is 80 meters.
The objective of this project is to construct a bridge that crosses the valley. In
this regard, a careful study of the elements was carried out according to the
various influences, permanent and variable loads, and loads resulting from
vehicle shipments and earthquake loads.
Analytical and numerical processing with Autodesk_Robot_Structural
Subject to all criteria included in SETRA
Key words: prestressed concrete joist bridge, deep foundations, vertical pile,
side pile

Résumé :
Il s'agit d'une note de fin d'études pour les étudiants de Master 2, Routes et
Travaux Publics {Ouargla} étudier un pont en béton précontraint. Le pont en
question relie Borj El Bahri et Bordj El Kifan près du quartier Coco Plage,
traversant l'oued El Hamiz dans la wilaya d'Alger. L'objectif de ce projet est
de construire un pont qui traverse la vallée. À cet égard, une étude
minutieuse des éléments a été réalisée en fonction des diverses influences,
des charges permanentes et variables, et des charges résultant de véhicules et
des charges sismiques. Traitement analytique et numérique avec le logiciel
Autodesk_Robot_Structural, prenant en compte toutes les normes incluses
dans SETRA
Mots clés : pont à poutrelles en béton précontraint, fondations profondes,
pieu vertical, pieu latéral
LISTE DES SYMBOLES : I

LISTE DES TABLEAUX : VII

LIST DES FIGURE VIII

CHAPITRE 1 : INTRODUCTION ET CONCEPTION GÉNÉRALE 1

CHAPITRE 2 : CARACTÉRISTIQUE DES MATÉRIAUX 8

CHAPITRE 3 : PRE DIMENSIONNEMENT 12

CHAPITRE 4 : ETUDE DES CHARGES ET SURCHARGES: 15

CHAPITRE 6 : RÉPARTITION TRANSVERSALE DES EFFORTS 25

CHAPITRE7 :MODELISATION DU TABLIER 26

CHAPITRE 8 : ETUDE DE LA PRÉCONTRAINTE 37

CHAPITRE 10 : EQUIPEMENT DU TABLIER : 67

CHAPITRE 12 : ETUDE DE LA CULEE: 82

CONCLUSION GENERAL 101

BIBLIOGRAPHIE: 102
 Liste des Symboles
Liste des Symboles :

Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

f c 28 Résistance caractéristique de béton à la compression

f t 28 Résistance caractéristique de béton à la traction

f bu Contrainte limite de béton à l’E.L. U

 bc Contrainte limite de compression du béton à l’E.L. S

Eij Module d’élasticité ou module de déformation longitudinal du
béton
Evj Module de déformations différées du béton
 Coefficient de poisson
s Contrainte limite des aciers à l’E.L. U

s Contrainte limite des aciers à l’E.L. S

f prg Résistance jusqu’à rupture garantie de précontrainte
f peg Résistance limite d’élasticité garantie de précontrainte
Ep Module de déformation longitudinal des aciers de
précontrainte
Ap Section des aciers de précontrainte
 Coefficient de frottement en lignes droite
F Coefficient de frottement en courbe

G Recul d’encrage

 Diamètre extérieur de la gaine.

1000 Relaxation des à 1000heurs

AP Section des câbles

Chapitre 3 : Dimensionnement les différents éléments de l’ouvrage

l La longueur totale de l’ouvrage

e 8.1 L’épaisseur du la dalle

I
lTrottoir Largeur du trottoir

li Largeur de l’intrados
lT Largeur totale
le Largeur de l’encorbellement

YG Centre de graviter de la dalle

IG Moment d’inertie de la dalle

i Rayon de giration de la dalle
 Rendement géométrique de la dalle
h L’épaisseur totale de la dalle

Chapitre 4 : Calcul des charges et des surcharges

n Nombre des voies

lv Largeur de la voie
Lr Largeur roulable

Lt Largeur totale du pont

Lc Largeur chargeable

N Nombre de voies

Lv Largeur d'une voie

G Charge permanente de l’élément (Dalle).

L Longueur de la portée.

Q Charge B ou M maximale prise avec pondération appliquée à

l’élément

Système de charges ( A ,Bc, Bt, Br, Mc120, D240 , Q,Ffreinage ,

Hvent)

B valeur de coefficient de majoration dynamique pour Système

B

M valeur de coefficient de majoration dynamique pour Système

II
Chapitre 5 : Calcul Les Efforts Internes

Kn Rapport focaux de gauche

K n Rapport focaux de droit

Ui Foyer de gauche

U i Foyer de droite
li Longueur de la travée comportant la section 

Md Moment droit par rapport à la section 

Mg Moment gauche par rapport à la section 

M Moment fléchissant en travée

T Effort tranchant en travée

μΣ Moment isostatique

tΣ Effort tranchant isostatique

XS position de la section 

Chapitre 6 : Distribution des moments longitudinaux dans la dalle

Ky Le coefficient de répartition transversale

 p , E Rigidités flexionnelles
 Paramètre d’entretoisement
 Paramètre de torsion

Chapitre 7 : Calcul parasismique

g Accélération de pesanteur
A Coefficient d’accélération de la zone
S3 Coefficient de sol.
 Taux d’amortissement

III
 Facteur d’amortissement
S ae Le spectre de réponse élastique
 Pulsation propre
T la période

G le module de cisaillement de l'appareil d’appui

a, b les dimensions en plan de l'appareil

n le nombre d’appareils d'appui par élément porteur

P Effort de la précontrainte
e0 Excentricité du câble
 p0 Précontrainte initiale
n Nombre des câbles
Bn Section nette
Mhyp moment hyperstatique
λ coefficient de correction

Nu effort normal résistant

Chapitre 10 : Etude de la zone d’about

IJ Section de la plaque d’ancrage
 mj La précontrainte de compression moyenne

Vx l’effort tranchant

x contrainte de cisaillement.

 L’inclinaison du câble de la précontrainte.

 L’angle de frottement interne du béton

La section d’acier minimale

A min

Chapitre 11 : Etude de la flexion transversale

IV
 Coefficient de répartition
m nombre des harmoniques Harmonique

a la distance a mi travée

b la demie largeur de la dalle centrale

d, c Etalements longitudinaux des surcharges considérées
m Ordonnées de la ligne d’influence

d m dy
pente de la tangente à
 m aux points +b et –b
C étalement longitudinal

U0 largeur de l’impact
V0 longueur de l’impact

μ0 coefficient de répartition correspondant à un coefficient de

poisson « ν = 0 » μ1
Chapitre 12 : les équipements du pont

G Module d’élasticité transversale

ts Epaisseur d’une frette
T Epaisseur totale de feuillets
H effort horizontal
E module d’élasticité

σm la contrainte moyenne de compression due à l’effort Nmax

ξr déformation due au retrait

Ξf déformation due au fluage

ΔT déformation due a la température

τN la contrainte de compression

τH1 contrainte de cisaillement statique

τα contrainte de rotation

T Angle de rotation de l’appareil d’appui

n Nombre de feuillets

V
0 Rotation supplémentaire pour compte des imperfections de
pose
a Côté parallèle à l’axe longitudinal du pont
b Côté perpendiculaire à l’axe longitudinal du pont
W Déplacement du joint de chaussée
Chapitre 13 : Etude de la pile

f Longueur de flambement
 Elancement
Rmin La réaction minimale dans le couple de pieux
Rmax La réaction maximale dans le couple de pieux

R La capacité portante des pieux

ATver Section d’armature transversale verticale

AThor Section d’armature transversale horizontale

tv Espacement verticale

th Espacement horizontale
Chapitre 14 : Etude de la culée

Ka Coefficient de poussée des terres

 Angle de frottement interne du remblai
 Poids volumique du remblai

VI
 Liste des Tableaux

Liste des Tableaux:

Tableau 1: caractéristiques géométriques de la poutre .............................................................14
Tableau 2:Tableau Récapitulatif Les Réactions .......................................................................18
Tableau 3.:Tableau récapitulatif des efforts horizontaux ........................................................18
Tableau 5: résume Raideur des appuis ..................................................................................26
Tableau 6: Récapitulatif Des Forces Sismiques .......................................................................28
Tableau 7:Tableaux LES CARACTIRISTIQUE BRUTE DE LA POUTER .........................40
Tableau 8: Disposition des câbles dans la section médiane 41
Tableau 9: contraintes dans la section médiane Au 7ème jour .................................................43
Tableau 10: contraintes dans la section médiane Au 28ème jour .............................................44
Tableau 11:Valeur De y_kEtx_K .............................................................................................47
Tableau 12:Position et analyse de chaque câble en différentes sections ..................................47
Tableau 13: Caractéristiques géométriques nettes de poutre+dalle et poutre seul. ..................48
Tableau 14:Caractéristiques Géométriques Homogènes (Poutre + Dalle) ...............................49
Tableau 15: Le résultat de calcul des pertes par frottement en différentes sections ................50
Tableau 17:Valeurs de d et deσ_M ...........................................................................................52
Tableau 18: Effet De La Dalle Sur La 1ère Famille .................................................................53
Tableau 19: Effet des compléments sur la 1ère famille ............................................................54
Tableau 20: Le Résultat Pertes Par Retrait Du Béton En Différentes Sections ........................56

VII
 List des figure

List des figure

Figure 1: coupe transversale de l'ouvrage ..............................................................................2

Figure 2: la situation du site de projet ....................................................................................3
Figure 3: Coupe transversale de la culée ................................................................................4
Figure 4: Coupe transversale de la pile ..................................................................................5
Figure5: Coupe transversale de la culée 5
Figure 6: Diagramme contrainte-déformation du béton.......................................................9
Figure 7: les valeur de V0(RCPR ) ........................................................................................15
Figure 8:Systèmede charge militaire Mc120 ........................................................................17
Figure 9: RESULTA DES MOMENT PAR Robot..............................................................42
Figure 10:Disposition des câbles dans la section médiane ..................................................44
Figure 11 :Tracé des câbles ....................................................................................................46
Figure12 : Effet de la 1ère famille sur elle-même. ...............................................................53

VIII
 Chapitre 1 :
Introduction et conception
générale
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

Chapitre 1 : Introduction et conception générale

Introduction
La conception d’un pont consiste à faire une combinaison technico-économique adéquate
visà- vis des contraintes naturelles et fonctionnelles imposées, en respectant l’aspect
architectural pour une meilleure intégration. Possédant une bonne connaissance des divers
types d’ouvrages, de leurs pré dimensionnements et de leurs sujétions d’exécutions ;
l’ingénieur concepteur doit élaborer une solution à la fois économique et originale. Pour cela,
le concepteur est invité à ordonner tous les recueils dans un ordre chronologique pour élaborer
une solution qui répond à toutes les sujétions.

1.2 Présentation De L’ouvrage :

L’ouvrage d’art qui constitue l’objet de notre étude est un pont reliant les deux rives sur Oued
El Hamiz reliant Coco plage et Bordj El Bahri Côte Doum Wilaya d’Alger. Il est constitué de
deux travées isostatiques de 2×40m de longueur chacune. Il sera réalisé par l'ENGOA.

1
Chapitre 1 : Introduction et conception générale

Figure -1 coupe transversale de l'ouvrage

2
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

1.3 Reconnaissance Du Site :

1.3.1 Situation Géographique :
Notre terrain d’étude située dans une zone de forte sismicité de la Wilaya d’Alger
1.3.2 Situation de l’ouvrage : La vue Google (Fig2), indique la situation du
site de projet.

Figure -Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.-1la situation du
site de projet
1.3.3 Description de l’ouvrage :
1.3.3.1 Portée :
Le présent pont est composé de deux tabliers séparés avec un terre plein central de 1.40m
ayant chacun une chaussée de 7.00m. Chaque tablier comprend huit (02)travées de 40m avec
une longueur totale d’environ de 80m. Les poutres préfabriquées du tablier sont isostatiques
ayant une longueur de 40m.

1.3.3.2 Tablier:
Les deux tabliers sont composés par des poutres de 40m de longueur, 2.00m de hauteur et
1,47m d’espacement. Toutes les poutres sont surmontées d’un hourdis de 25cm
d’épaisseur.Les charges ramenées par le tablier sont transmises aux culées par l’intermédiaire
des appareils d’appuide type élastomère fretté.

3
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

Figure 2: Coupe transversale de la culée

1.3.3.3 Pile: (en bétonarmé)

La pile est composé par 03 futs du diamètre Ø1200mm et une hauteur de 5.50m, surmontées
de chevêtre qui supportent les poutres.

4
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

Figure3: Coupe transversale de la pile

Culée : (en béton armé)
Ce sont des culées massives, composée de murs frontaux, de murs en retour, de murs
garde-grève et de corbeaux d’appui

Figure 4: Coupe transversale de la culée

1.3.3.5 Fondations:(en béton armé) :Cet ouvrage sera fondé sur des pieux

1.4. Les Données De L’ouvrage :

1.4.1 Données fonctionnelles :

5
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

2.4.1 Les données fonctionnelles à collecter pour dimensionner convenablement

l’ouvrage sont :
1.4.1.1 Tracé en plan :
1.4.1.1 L’axe en plan de notre ouvrage est inscrit dans un alignement droit avec
une partie qui s’inscrit dans la partie clothoïde
1.4.1.2 Profil en travers :
1.4.1.2 Le profil en travers est l’ensemble des éléments qui définissant la géométrie et les

équipements de la voie dans le sens transversal.

Le profil en travers de notre ouvrage est caractérisé par :
▪ Largeur de la chaussée : 6,3m.
▪ Nombre de voies de circulations : 2 voies de 3.5 m. de largeur pour chacune
▪ Deux trottoirs de 1,3 m de largeur, encadrés par des corniches préfabriquées et surmontées
par des gardes de corps.
▪ Le devers de la chaussée est en toit : 2,5%.
▪ Revêtement en béton bitumineux de 8cm.
1.4.1.3 Le profil en long :
Le profil en long de notre ouvrage présente une pente longitudinale de
I= 2,5%.avec une longueur de 40 m. puisque notre ouvrage est un passage supérieur sur
une autoroute, le profil en long doit respecter le gabarit de circulation sous l’ouvrage
1.4.2 Les Données Naturelles :
1.4.2.1 Donnée Géotechnique :

a. Les essais in situ :

Afin de déterminer d’une part, la nature géologique du terrain et d’autre part, les
caractéristiques géotechniques des sols en place, et les exigences du contrat, le LHC a réalisé
le programme de reconnaissance suivant :
➢Un (01) sondage carotté « SC » avec prélèvement d’échantillons intacts ou remaniés.
➢Pose d’un (01) Piézomètre à l’endroit des sondages.
➢Un (01) sondage pressiométrique « S.P » avec essai chaque 2,00m.
B. Nature Géologique Du Terrain :
La coupe lithologique établie lors de l’exécution du sondage carotté et du sondage
pressiométriques, montre que le terrain est constitué essentiellement après une couche de terre
végétale de 0,5m d’épaisseur environ, d’argile marneuse verdâtre à brunâtre à 3,00m, suivie
de marne verdâtre à grisâtre très compact parfois fissuré jusqu’ à 25,00m de profondeur.
c. La Charge portante nominale :
Pour un système de fondation profonde sur pieux foré, la charge portante nominale est
calculée selon les essais pressiométriques et les essais de laboratoire comme suit à titre
indicatif, avec une fiche Df = 15,00m après l’excavation de 1,50m, et un diamètre D =1,20m .

1.4.2.2 Les données topographiques :

6
 Chapitre 1 : Introduction et conception générale

1.4.2.2 A partir du levé topographique on peut dire que notre site ne présente aucune
difficulté qui peut déranger les travaux d’exécution.
1.4.2.3 Données sismologiques :

Selon le RPA 99 version 2003, la zone de Jijel-Mila appartienne à la zone moyenne

Sismicité (zone II a). Les efforts sismiques seront calculés sur la base de cette classification.
On a : εh = 0,25 ; εv = 0,07.
1.5 Choix du type de l’ouvrage :
L’objectif est de déterminer du point de vue technique, économique et esthétique le type
d’ouvrage capable de satisfaire le mieux possible toutes les conditions imposées et les
contraintes existantes. En effet ; le choix du type d’ouvrage convenable est une opération
vaste qui fait essentiellement appel au jugement et à l’expérience de l’ingénieur.
Dans le cas de notre projet, plusieurs solutions peuvent être adoptées (pont métallique ou
mixte, pont en béton précontraint, dalle, poutres…). Les ponts métalliques et mixtes sont à
éviter vu le problème de la corrosion qui nécessite un entretien périodique couteuse. Les ponts
à poutres en béton précontraint présentent plusieurs avantages ; en plus de leur légèreté et
économie. On a opté à un pont à poutres en béton précontraint par pré-tension à deux travées
isostatiques

7
 Chapitre 2 :
Caractéristiques des
matériaux
 Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

2.1 Introduction :

Nos calculs « en béton précontrainte ou armé » sont basés sur les règlements B.A.E. L91 et
B.P.E. L91.
2.2. Caractéristiques des matériaux :
La sécurité est un critère important du choix des matériaux en qualité et en quantité.
2.2.1. Le béton :
Le béton est défini par la valeur de sa résistance à la compression à l’âge de 28j notée « fc 28
», avec un contrôle strict et une masse volumique ( 2,5 t/m3).
2.2.1.1. La résistance du béton :
a. Résistance à la compression :
La résistance caractéristique du béton est obtenue à partir d’essais de compression à
28 jours Lorsque des sollicitations s’exercent sur le béton à un âge de jours inférieur
à 28, il y a lieu de se référer à la résistance caractéristique fcj obtenue au jour
considéré, laquelle peut être évaluée par les formules suivantes :
ftj =0.6 + 0.06* fcj

Pour un béton âge de plus de 28jours, lorsque l’on droit justifier la résistance des sections, on
conserve : fcj = fc28. Dans notre projet on a :

• Poutre en Béton précontraint : 35 MPa

• Dalle en béton armé : 35 MPa
• Culées, piles semelles : 27 MPa
• Pieux : 27 MPa
• Corniche et trottoir : 27 MPa

b Résistance à la traction :

Pour un béton âge de J jours on a :

ftj = 0,6 + 0,06 fcj Donc :
fc28 = 27 MPA → ft28 = 2,22 MPA
Fc28 = 35 MPA → ft28 = 2,7 MPA

8
 Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

C. Contraintes admissibles de compression du béton :

➢ ELU :
Pour les justifications à l’ELU, la contrainte admissible en compression du béton vaut :
0,85×𝑓𝑐28
fbu= 𝜃×𝛾𝑏
Avec :
fc28 : résistance caractéristique à 28 jours.
γb: coefficient de sécurité.
γb = 1.5 : Situation durable ou transitoire.
γb =1.15 Situation accidentelle.
𝜃 : Coefficient qui dépond de la durée probable (t) d’application de la combinaison
d’action, il prend les valeurs suivantes :

𝛉 = 𝟏𝐭 > 24𝒉
{𝛉 = 𝟎. 𝟗1𝒉 < 𝑡 < 24
𝛉 = 𝟎. 𝟖𝟓𝐭 < 1𝒉

Soit pour :
fc28 = 35 MPa => f bu = 19.8 MPa
fc28 = 27 Mpa => f bu = 15.3MPa

Dans le cas des combinaisons accidentelles :

fc28 = 35 MPa => f bu = 25.9 MPa

fc28 = 27 Mpa => f bu = 19.95 MPa

Figure 5: Diagramme contrainte-déformation du béton

ELS :La contrainte admissible de compression du béton est calculée avec l’expression
suivante :

9
 Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

𝝈b = 0,6 Fc2𝟖 (𝛔𝐛=𝟏𝟔.𝟐𝐌𝐏𝐚𝐩𝐨𝐮𝐫𝐥𝐞𝐬𝐚𝐩𝐩𝐮𝐢𝐬

𝛔𝐛=𝟐𝟏𝐌𝐩𝐚𝐩𝐨𝐮𝐫𝐥𝐞𝐬𝐩𝐨𝐮𝐭𝐫𝐞𝐬
)

D. Module de déformation longitudinale du béton

« E » :Module de déformation instantanée (< 24 heures).Pour les charges dont la durée
d’application est inférieure à 24h (telle que la surcharge routière, gradient thermique, …….),
le module de déformation instantané du béton est :
𝟑 𝐄𝐢𝟐𝟖=𝟑𝟑𝟎𝟎𝟎𝐌𝐏𝐚𝐩𝐨𝐮𝐫𝐥𝐞𝐬𝐚𝐩𝐩𝐮𝐢𝐬
Eij=11000 √𝒇𝒄𝒋 (𝐄𝐢𝟐𝟖=𝐄𝐢𝟐𝟖= 𝟑𝟓𝟗𝟖𝟐𝐌𝐏𝐚𝐩𝐨𝐮𝐫𝐥𝐞𝐬𝐩𝐨𝐮𝐭𝐫𝐞𝐬)

Module de déformation différée (longue durée).

Pour les charges de longue durée (tel que le poids propre, superstructure,
précontraintes,……), et pour tenir compte des effets de fluagele module de déformation
longitudinale différé du béton est de :
𝟑 𝐄𝐢𝟐𝟖= 𝟏𝟐𝟏𝟎𝟑 𝐌𝐏𝐀
Eij=37000√𝒇𝒄𝒋 ( 𝑴𝑷𝑨
)
𝐄𝐢𝟐𝟖= 𝟏𝟏𝟏𝟎𝟎

E. Déformation transversale du béton :

La déformation transversale du béton est donnée par la formule suivante :

𝑬
G = 𝟐×(𝟏+𝒗)
v:Coefficient de poisson.
Pour les calculs de béton précontraint le coefficient de poisson v prend les valeurs suivantes :
v = 0.2 pour un béton non fissuré (ELS).
v = 0 pour un béton fissuré (ELU).

➢ Aciers passifs :

Les armatures passives sont des aciers à haute adhérence de nuance E400

• La limite d’élasticité garantie est : fe = 400 MPa

• Le module d’élasticité est : Es = 200000 MPa

Pour les justifications à l’ELU, la contrainte de traction admissible est :

Fed = fe / γs
γs= 1.15 combinaisons fondamentales =>fed = 347.83 MPa
γs= 1.00 combinaisons accidentelles =>fed = 400 MPa

Pour les justifications à l’ELS, la contrainte de traction admissible est :

10
 Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux

σs¯ = 240 MPa

➢ Aciers de précontrainte :Les aciers de précontraints adoptés pour cet
ouvrage sont des torons standards 12T15
Limite de rupture garantie fprg = 1860 MPa
Limite élastique garantie fpeg = 1600 MPa
Module d’élasticité Es = 190000 MPa
Pour le calcul des pertes de précontrainte :
Coefficient de frottement angulaire : f = 0.05
Coefficient de frottement linéaire : φ=0.002
Les aciers ont une très basse relaxation TBR => ρ1000 = 2.5 %
μ0 = 0.4

11
 Chapitre 3 :
Pré-dimensionnement
 Chapitre 3 : Pré-dimensionnement

Chapitre 3 : Pré dimensionnement

Le pré dimensionnement de la poutre :
3.1. Introduction :
En partie courante la section de la poutre est constante. Néanmoins un certain nombre
d'adaptations géométriques sont habituellement nécessaires : d'une part, les âmes comportent
souvent des épaississements à proximité des appuis pour s'adapter à l'intensité de l'effort
tranchant ; d'autre part, des renforcements de la zone d'about sont nécessaires pour assurer une
bonne diffusion de l'effort de précontrainte.
3.2 L’espacement entre axes des poutres (λ):

L’espacement entre axes des poutres: On prend λ = 1.47m

Donc Nombre De Poutres (N):N=08poutres
3.2.2. Hauteur des poutres :

La hauteur des poutres est un paramètre très important, car si la hauteur des poutres
préfabriquée est trop grande on aura un risque de présenter une trop grande prise au vent.
Dans le cas contraire ou la réduction de la hauteur conduit rapidement à une augmentation
considérable des quantités d’acier de précontrainte et même des sections de béton.
L
L’élancement usuel se situe aux environs de de la portée et donc, la hauteur de la
17
poutre « hp » est vérifiée à partir de la formule suivante :
𝐋 𝐋
( )- 0,2≤hp≤ ( ) +0,2 Hp= 2,0 m
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Pour L=40.00 m 1,80m ≤ 2,0m ≤ 2,20m (vérifiée)
3.3. 3 Ame de poutre:

Épaisseur de l’âme des poutres

En zone médiane, où l’effort tranchant est faible, les âmes sont dimensionnées au minimum
constructif dans le but d'alléger le plus possible les poutres.
Ce minimum dépend du mode de vibration utilisé (externe ou interne) et indirectement du
type de coffrage utilisé pour la réalisation des poutres. Ce minimum doit également respecter
les dispositions réglementaires prescrites par le BPEL.
3.3.4 La table de compression :

Épaisseur de la table de compression :

Épaisseur au minimum = 10 cm, On fixe : e = 11.50 cm
3.4 Talon de poutre :

Les talons des poutres, constituant la fibre inférieure de la structure, sont dimensionnés
par la flexion et doivent permettre de loger les câbles de précontrainte dans de bonnes
conditions d'enrobage et d'espacement.
Largeur du talon On fixe: Lt = 60 cm.
Épaisseur du talon On fixe: Et = 20 cm.

12
 Chapitre 3 : Pré-dimensionnement

3.4.1 Dimensionnement de la dalle :

En général, l’hourdi possède 3 vocations : il sert de dalle de couverture, il supporte

les surcharges et les transmet aux poutres, il joue le rôle d’entretoisement transversal.
L’épaisseur du hourdis est également conditionnée par les règles de bon enrobage des
armatures de précontrainte. (Câble d’extrados). Et aussi pour diminuer l’effet de la torsion à
cause du biais. On fixe: e=25cm.
3.5. Les Caractéristique De L’ouvrages
Après avoir subdivisé chaque section en petites sections, on détermine les paramètres
géométriques de la poutre par le biais des relations ci-après, les résultats seront représentés
dans le tableau ci dessous.
𝑏ℎ3
Section rectangulaire : B = b h, I= 12
b×h 𝑏ℎ3
Section triangulaire : B= , I=
2 6
∑ 𝐵𝑖 ×𝑦𝐺𝑖
Centre de gravité : YG = ∑ 𝐵𝑖
Moment d’inertie : IG = ∑ I𝑖 + ∑(𝐵𝑖 × (𝑦𝐺𝑖 − 𝑦𝐺 )2 )
I𝐺
Rayon de giration : 𝑖2 = 𝐵
𝑖2
Rendement géométrique :𝜌 = 𝜈.𝜈′

13
 Chapitre 3 : Pré-dimensionnement

3.6 Caractéristiques Géométriques De La Poutre.

Tableau 1: caractéristiques géométriques de la poutre

about médiane médiane

Poutre Poutre+ Poutre Poutre+ Poutre Poutre+
seul dalle seul dalle seul dalle

B (cm2) 1.257 1.625 0.731 1.235 0.869 1.099

Périmètre 6.025 7.385 6.352 7.635 6.277 7.712
v’ (cm) 1.042 1.287 1.028 1.358 1.034 1.395
V (cm) 0.958 0.963 0.972 0.892 0.966 0.855
IG (m4) 0.448 0.783 0.347 0.679 0.369 0.643
i2(m2) 0.356 0.482 0.475 0.550 0.425 0.585
ρ 0.357 0.389 0.475 0.454 0.425 0.491

14
 Chapitre 4 :
Etude des charges
et surcharges
 Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

4.1 Calcul des charges permanentes (Cp)

D'après l'article 6.2.1.1de RCPR 2008, pour le calcul des charges permanentes on a pris en
considération les coefficients des majorations

❖ Poids propre des poutres : P/p =513.696 t

❖ Poids de la dalle : Pd= 238.235 t

❖ Poids trottoirs + corniches : Ptr+cr= 63.070 t
❖ Poids du revêtement : Prv= 68.992 t
❖ poids des glissières et du garde-corps : Pgg= 9.60 t
❖ Poids total du tablier : G =  P = 893.593t
❖ Poids revenant aux culées: RG = G/2 = 446.796t
❖ Poids revenant aux piles: RG = G= 893.593t

4.2. Surcharges réglementaires :

❖ Caractéristiques du pont :
Largeur totale : Lt = 8.99 m
Nombre de voies : n = 2 voies
Largeur d’une voie : Lv = 3,5m
Nombre de poutre : 06
Longueur de la poutre : 40.00 m
Nombre de travées : 02
Epaisseur de la dalle : 0.25m
❖ Classe du pont (RCPR Art.4.3):
❖ Tous les ponts qui ont des chaussées de 7 m
❖ et plus de largeur sont des ponts de classe I.

Figure 6: les valeur de V0(RCPR )

a1=1 Pour 1 voie chargée a1 =1 pour 2 voie chargées

a1=1 Pour 2 voies chargées

a1=0.9 Pour 3 voies chargées

15
 Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

a. Système de charge AL :

Avec :
36000
A (l) = 230 + en (Kg/m2)
l + 12

Lv
Pour 3 voies chargées a1= 0.9, a2 = =1
Lv 0
A (l)=0.936 t/m² (1 Travée chargée).
A (l)=0.630t/m² (2 Travées chargées).
qA= A*n* lv =6.551 t/ml (1 Travée chargée).
qA= A*n* lv =4.410 t/ml (2 Travées chargées).
Réactions:
RA = q T .  T  RA=127.75t (1 Travée chargée)
A A

 RA=171.99 t (2 Travées chargées)

b-Système de charge Bc :
Détermination du coefficient de majoration dynamique  :

0,4 0,6
 = 1+ +  = 1+ +
1 + 0,2L G
1+ 4
Q

16
 Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

L : portée de la travée
L = 40.00 m
G : poids total du tablier G = 893.593t
Q : max. (bcBc ,btBt)=132 t avec : bc=1.1 pour 2 voies chargées
=1.067
Réactions : RBc = R. n. bc. B  RBc=115.365 t (Culée)
 RBc=129.988 t (Pile)

c-Système de charge militaire Mc120 :

Longitudinalment Transversalement

1100kN
550kN 550kN

6,1 1 2,3 1
4,3

Plan

550kN
1
2,3

550kN
1

6,1

Figure -6:Système de charge militaire Mc120

110
q M c120 = = 18,03 t/ml
6,1

❖ Détermination du coefficient de majoration dynamique  :

Q =110t
M=1.063
Réactions : RMc120= qMc120.  . M  R Mc120=107.82 t (Culée)
 R Mc120=112.37 t (Pile)

17
 Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

d- Système de charge exceptionnelle D240 :

240
q D 240 = = 12,903 t/ml
18,6
Réactions : RD240= qD240.  .  RD240=182.77 t (Culée)
 RD240=211.38t (Pile)

Tableau 2:Tableau Récapitulatif Les Réactions

CULEE PILE
surcharge et charge R(t) surcharge et charge R(t)
G 446.796 G 893.593
A(L) 127.748 A(L) 171.990
Bc 115.365 Bc 129.988
Mc120 107.824 Mc120 112.368
D240 182.774 D240 211.381

4.3.Les effets horizontaux

4.3.1 Effet de freinage
Les effets de freinage considérer pour la stabilité des appuis et la résistance des appareils
d’appuis.
Surcharge Bc :
Un seul camion est supposé freiné et que sa force de freinage est égale à son poids HBc = 30
t
A.S
Surcharge A : H A =
20 + (0,0035).S

Tableau 3.:Tableau récapitulatif des efforts horizontaux

Culées P
HBc (t) 30.00 30.00
HA (t) 12.49 16.07
Hr+f(t) 21.00 21.00
HT°(t) 6.00 6.00

18
 Chapitre 4 : Etude des charges et surcharges:

4.3.2 Effet du séisme :

4.3.3 Principe de conception parasismique

Le tablier repose sur 08 piles et deux culées par l’intermédiaire des appareils d’appuis en
caoutchouc fretté. Des butées transversales de blocage sont placées sur les culées et les piles
pour bloquer les déplacements transversaux du tablier.
Appareils d’appui Caoutchouc : G = 1,2 MPa sous séisme
G = 0,90 MPa sous charges de service.

4.3.4 Détermination des actions

Les données de séisme sont conformes au projet de règlement par sismique des ouvrages
d’art ;
Classification de l’ouvrage : Groupe 2 (Ouvrage important)
Zone sismique d'Alger: classée (zone III)
D’ou A : coefficient d’accélération de zone soit A=0.30
L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
T
AS g(1+ (2.5 -1)) 0≤ T≤ T 1
T1
2.5A S g T 1 ≤ T≤ T 2

Sa = 2.5 A S g(
T2
)T 2
≤ T≤ 3.0s
T
3T2
2.5 A S g( )T≥3.0s
T2

Avec A : coefficient d’accélération de zone soit A=0.3

S : coefficient de site S=1.1
T 1 et T 2 : périodes caractéristiques associées à la catégorie du site soit
T 1 = 0. 15 et T 2 =0.40s pour un site S2 (site Ferme).
7
 : Facteur de correction d’amortissement soit  = On à des appuis Dans le cas d'un
2+
ouvrage en BA on opte le taux d'amortissement
 = 5%   = 1

19
17
 Chapitre 5 : Répartition Longitudinale des efforts

Chapitre 5 : Répartition Longitudinale des efforts :

5.1 L’effort longitudinale

5.1.1 Détermination de la raideur de la structure

La raideur du système comprend la raideur des piles et la raideur des appareils d’appuis

a) Raideur des appuis :

Culées C1 et C2 k culée = 

n = nombre de fûts de la pile

Pile P1 :
E = module de déformation instantanée du béton
3 xExI I = Inertie longitudinale d’un fût
k piles = nx
h3
h = hauteur du fût

Pile P1
Kpiles= 74 229.85 KN/m

b) Raideur des appareils d’appui par appui

G : module de cisaillement de l’appareil
a,b : les dimensions en plan de l’appareil
Gxaxb
k appareils = nx e : l’épaisseur totale de caoutchouc de l’appareil
e
n : le nombre d’appareils d’appuis par élément porte

Sur culées : Kappareils= 20 000.00 KN/m

Sur pile : Kappareils= 40 000.00 KN/m

21
 Chapitre 5 : Répartition Longitudinale des efforts

c) Raideur totale des appuis

1
k appui =
1 1
+
k piles k appareils

Culée C1 Kculée = 20 000.00 KN/m

Pile P1 Kpile= 25 993.15 KN/m
Culée C2 Kculée = 20 000.00 KN/m

d) Raideur du système

K = nkculée +  Ki pile20

K = 65993.15 KN/m

e) Evaluation de la période propre de l’ouvrage et de sa déformée

M
Période du système : T = 2 x
K

T= 1.03s

f)Evaluation des forces statiques équivalentes du tablier

Réponse sismique

On a : T2=0,5  T= 3,00s

Donc Sa est donnée par la 3eme branche
T2
Sa = 2.5  A S g( )
T
Sa= 3.13 m/ s²

22
 Chapitre 5 : Répartition Longitudinale des efforts

g) Effort longitudinale :
Effort total : Flong = MxSa

Flong= 5 595.48 KN

h) Effort par élément porteur

La redistribution se fait au prorata des raideurs

ki xFlongitudinal
al =
i
Flongitudin
k

Sur culée C1 : Flongitudinal = 1 695.78 KN

Sur Pile P1 : Flongitudinal = 2 203.93 KN

Sur culée C2 : Flongitudinal = 1 695.78 KN

i) Déplacement du tablier par rapport au sol

T²
al =
tablier
d longitudin xSa
4 x ²
d=0.085 m

23
 Chapitre 6 :
Répartition Transversale
des efforts
 Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts

Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts

6.1 Effort transversal :

On peut considérer que le tablier est indéformable et on applique la méthode monomodale

parfaitement comme dans le sens longitudinal.

a) Détermination de la raideur de la structure

La raideur du système comprend la raideur des piles et la raideur des appareils d’appuis

Raideur des appuis :

= 
Culées C1 et C2 k culée

Piles : n = nombre de fûts de la pile

3 xExI E = module de déformation instantanée du béton
k piles = nx
h3
I = Inertie transversale des futs
h = hauteur du fût

Pile P1 Kpiles=5 080 223.53 KN/m

b) Raideur des appareils d’appui par appui :

G : module de cisaillement de l’appareil

k appareils = nx
Gxaxb a, b : les dimensions en plan de l’appareil
e
e : l’épaisseur totale de caoutchouc de l’appareil
n : le nombre d’appareils d’appuis par élément porteur
Tableau 4:résume Raideur des appareils d’appui par appui
Sur culées : Kappareils= 20 000.00 KN/m

Sur pile: Kappareils= 40 000.00 KN/m

25
 Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts
c) Raideur totale des appuis
1
k appui =
1 1
+
k piles k appareils
Tableau 5: résume Raideur des appuis

Culée C1 Kculée = 20000.00 KN/m

Pile P1 Kpile= 39 687.51 KN/m
d) Raideur Culée C2 Kculée = 20 000.00 KN/m du
système
K = nkculée +  Ki pile20

K= 79 687.51 KN/m

e) Evaluation de la période propre de l’ouvrage et de sa déformée

Période du système :

M
T = 2 x T= 0.94
S
K

f)Evaluation des forces statiques équivalentes du tablier

Réponse sismique

On a : T2=0,5  T= 3,00s

Donc Sa est donnée par la 3eme branche

T2
Sa = 2.5 A S g( T )

Sa= 3.44 m/s²

g) Effort transversal:
Effort total :
Ftransv = MxSa

26
 Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts

Flong= 6 148.70 KN

h) Effort par élément porteur

La redistribution se fait au prorata des raideurs

ki
l =
i
Ftransversa xFltransverl
k

Sur Culée C1 : Ftransver = 1 543.20 KN

Sur Pile P1 : Ftransver = 3 062.29 KN
Sur Culée C2 : Ftransver = 1 543.20 KN

i) Déplacement du tablier par rapport au sol

T²
al =
tablier
d longitudin xSa
4 x ²

d= 0.077 m

A) Effort vertical :

L’action sismique verticale est calculée par travée.

Ri = a x b x μ x L
Ri: la réaction d'appui à l'appui i.
a :un paramètre dépendant de l'activité sismique et du type de site.
μ :la masse linéique du tablier = 22 339.81Kg/m2.
L :la longueur de la travée principale = 40m.
b: paramètre dépendant de la réaction d’appui considérée et du rapport de travée

27
 Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts
Ψ = 1 (2) Travées → b1 = 0.31
b2 = 0.89
b3 = 0.31
Pour un ouvrage de classe C, situé en zone III, dans un site S2, le paramètre a vaut 6.30m/S2.

R1(C1) =± 1 745.19 KN

R1(P1) =± 5 010.37 KN

R1(C2) =± 1 745.19 KN

Tableau 6: Récapitulatif Des Forces Sismiques

28
 Chapitre 6 : Répartition Transversale des efforts
N (t) H L(t) H T(t)
C1 174.52 169.58 154.32
P1 501.04 220.39 306.23
C2 174.52 169.58 154.32

2.5 COMBINAISONS DES DIRECTIONS

Les efforts sismique sont découplés suivent les directions suivant :

E1 = EL ± 0,3 x (ET ± EV)
E2 = ET ± 0,3 x (EL ± EV)
E3 = EV± 0,3 x (EL ± ET)
EL = Effets de la composante longitudinale du séisme,
ET = Effets de la composante transversale,
EV = Effets de la composante verticale

Combinaison d’actions:

1) E1 + PPP
2) E2 + PPP
3) E3 + PPPvérification de la capacitéportante
4) - E1 + PPPferraillage des pieux
5) - E2 + PPP
6) - E3 + PPPvérification à l‘arrachement
7) PPP = poids propre de l’appui

29
 Chapitre7 :
Modélisation du tablier

25
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

Chapitre7 :Modélisation du tablier

Model de calcul

2.4 Système de charge

8.a Système de charge G (poids propre du tablier).

26
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

Système de charge A

27
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

Classe du pont :
Tous les ponts qui ont des chaussées de 7 m et plus de largeur sont des ponts de
classe I.

a1= 1 Pour 1 voie chargée

a1= 1 Pour 2 voies chargées

a1= 0.9 Pour 3 voies chargées

Lv
a2 = =1
Lv 0

A = a1. a2. A (l)

36000
Avec : A (l) = 230 + en (Kg/m2), L =40.00 m
l + 12

A (l)=0.936 t/m² → A = 0.936 t/m²

28
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

8.a Système de charge Bc (RCPR Art.4.5)

Coefficient bc :

Détermination du coefficient de majoration dynamique B :

0,4 0,6
 = 1+ +  = 1+ +
1 + 0,2 L G
1+ 4
Q
L : portée de la travée L = 40.00 m
G : poids total du tablier G = 893.593t
Q : max. (bcBc ,btBt)=132 t avec : bc=1.1 pour 2 voies chargées
=1.067

29
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

8.a Charges militaires MC120

Coefficients de majorationdynamique :M=1.063

30
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

8.a ConvoiExceptional : D240

Dans le sens transversal, son axe longitudinal est réputé situé à 3.5m de bord de la
largeur chargeable.

240
q D 240 = = 12,903 t/ml
18,6

31
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

2.5 Résultats du modèle de calcul:

Combinaisons des cas de Charges :

32
 Chapitre7 :Modélisation du tablier

ELU

ELS

33
Chapitre7 :Modélisation du tablier

34
Chapitre7 :Modélisation du tablier

35
Chapitre7 :Modélisation du tablier

36
 Chapitre 8 :
Etude de la précontrainte
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.1 ETUDE DE LA PRECONTRAINTE :

Le béton a pour qualité essentielle une bonne résistance en compression par contre, une faible
résistance en traction, d’où l’intérêt à chercher un moyen d’utiliser le maximum de la
résistance du béton, ceci constitue le but essentiel de la précontrainte.

Les constructions précontraintes sont des constructions soumises à un système d’effort

permanent crée artificiellement dans le but de déterminer les contraintes permanentes qui
composées avec les contraintes dues aux charges permanentes et aux surcharges engendrent
les contraintes totales comprises entre les limites que le matériau peut supporter indéfiniment
en toute sécurité.

Autrement dit, en béton précontraint, le béton reste toujours comprimé ou ne subisse tout au
moins que des contraintes de traction faibles et jugées admissibles.

Pour les justifications des seules contraintes normales vis-à-vis des états limites de service, les
constructions, éléments de construction ou section sont rattachés l’une des trois classes de
vérification I, II ou III classées en ordre se sévérité décroissante. Pour l’ouvrage étudié le
calcul se fait en classe II.En classe II, Le calcul des contraintes normales est toujours effectué
sur la section non fissurée. Il doit être vérifié que les contraintes de traction du béton sont
limitées aux valeurs suivantes :

En situation d’exploitation, sous l’effet des combinaisons rares, aussi bien qu’en situation de
construction ftj dans la section d’enrobage 1.5=ftj

En situation d’exploitation, sous l’effet des combinaisons fréquentes : 0 dans la section

d’enrobage.

8.2 Caractéristiques des matériaux :

Nombre de torons par câble : 12T15S

Section nominale de l’acier : AP = 1800 mm²

Diamètre de la gaine : 𝜙 = 80.10-3 m

37
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Contrainte de rupture garantie : f prg = 1860 MPa

Contrainte limite élastique garantie : f peg = 1640 MPa.

Coefficient de frottement angulaire : f = 0,18 rad-1.

Coefficient de frottement linéaire : φ = 0.002 m-1.

Le module d’élasticité longitudinal (EP ) pour les torons 195000 MPa.

Coefficient de Relaxation des câbles à 1000 heures ρ =2.5%ρ = 2,5%.

Coefficient de Recul d’encrage g = 6 x10-3 m.

8.3 Détermination de l'effort de précontrainte :

La valeur minimale du précontraint est donnée par l’expression suivante :

𝑃𝑚𝑖𝑛 = 𝑆𝑢𝑝(𝑃𝐼 × 𝑃𝐼𝐼 ).

Avec:

∆𝑀 + 𝜌𝑛 . 𝐵𝑛 . (𝑣𝜎̅̅̅̅̅ ̅̅̅̅̅̅̅
𝑏𝑡2 + 𝑣′𝜎𝑏𝑡1 )
𝑃𝐼 = (𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠𝑜𝑢𝑠𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒)
𝜌𝑛 . ℎ

𝜌𝑛 . 𝑣. 𝐵𝑛 . ̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑡2 + 𝑀𝑚𝑎𝑥
𝑃𝐼𝐼 = (𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠𝑢𝑟𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒)
𝜌𝑛 . 𝑣 + 𝑣 ′ − 𝑑′

38
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.4 Moments dû au poids propre et aux surcharges :

Les charges appliquées sur la poutre sont le poids propre du tablier (dalle, trottoir….) et les
surcharges roulantes (AL, Bc, Mc120, D240, surcharges trottoirs……), les combinaisons
d’actions sont les suivants selon

ELU :

ELS

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(𝐺 + 𝐷240) = 9.780𝑀𝑁. 𝑚

Soit à L'ELS:{
𝑀𝑚𝑖𝑛 = 𝑀(𝐺) = 6.579 𝑀𝑁. 𝑚
Pour le calcul Nous considérons les caractéristiques géométriques de la section la sollicité la
section médiane (poutre + dalle

39
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.5 Caractéristiques brute de la poutre :

Tableau 7:Tableaux LES CARACTIRISTIQUE BRUTE DE LA POUTER

𝑩𝒃𝒓 = 𝟏, 𝟏𝟔𝟗𝒎𝟐 → 𝑩𝒏 = 𝟎, 𝟗𝟓𝑩𝒃𝒓 = 𝟏, 𝟏𝟏𝟏𝒎𝟐

𝑰𝒃𝒓 = 𝟎, 𝟔𝟕𝟗𝒎𝟒 → 𝑰𝒏 = 𝟎, 𝟗𝑰𝒃𝒓 = 𝟎, 𝟔𝟏𝟏𝒎𝟒

𝑰𝒏
v’ = 1,438 m ,v = 0,812 m , 𝝆𝒏 = 𝑩 = 0,471
𝒏 ×𝒗×𝒗′

D’où :∆𝑴 = 𝟑. 𝟐𝟎𝑴𝑵. 𝒎

̅̅̅̅̅̅
𝝈 𝒃𝒕𝟏 = −𝟏. 𝟓𝒇𝒕𝟐𝟖 = −𝟒, 𝟓𝑴𝑷𝒂
{
𝝈𝒃𝒕𝟐 = −𝒇𝒕𝟐𝟖 = −𝟑. 𝟎𝑴𝑷𝒂
̅̅̅̅̅̅

Avec fc28 =40MPa et ft28=3.0MPa

8.6 Détermination du nombre de câbles :

On suppose quatre câbles (n=4) :

about médiane médiane

Poutre Poutre+ Poutre Poutre+ Poutre Poutre+
seul dalle seul dalle seul dalle

B (cm2) 1.257 1.625 0.731 1.235 0.869 1.099

Périmètre 6.025 7.385 6.352 7.635 6.277 7.712
v’ (cm) 1.042 1.287 1.028 1.358 1.034 1.395
V (cm) 0.958 0.963 0.972 0.892 0.966 0.855
IG (m4) 0.448 0.783 0.347 0.679 0.369 0.643
i2(m2) 0.356 0.482 0.475 0.550 0.425 0.585
ρ 0.357 0.389 0.475 0.454 0.425 0.491

40
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Tableau 8: Disposition des câbles dans la section médiane

𝜙 = 0.08 .
n: nombre de câble

𝑃𝐼 = −1.221𝑀𝑁
{
𝑃𝐼𝐼 = 5.639𝑀𝑁

𝑃𝑚𝑖𝑛 = max(𝑃𝐼 , 𝑃𝐼𝐼 ) = 5.639𝑀𝑁.

𝑒0 = −(𝑣 ′ − 𝑑′ ) = −(1,358 − 0,32) = −1.038𝑚.

P0 = min(0,8. fprg . Ap ; 0,9. fpeg . Ap ) = min (0,8.1800.1860. 10−6 ; 0,9.1640.1800. 10−6 ).

𝐏𝟎 = 𝟐. 𝟔𝟓𝟕𝐌𝐍.

Pour déterminer le nombre de câbles nécessaires, on doit estimer les pertes totales à 32%.

D’où :
P = P0 – 0,32 x P0 = 0,68 x P0.

Pmin≤ 𝟎, 𝟔𝟖𝒏𝒑𝟎 . → 𝒏 ≥ 𝟑. 𝟏𝟐 n=4câbles

8.6.2 Vérification de la borne supérieure de précontrainte :

Cette vérification revient à s’assurer que P0 n’est pas excessive.
On estime les pertes à 32% de P0,
Pmin = P0 - ∆P = 0,68P0 = 1,807 MN.
∆𝑀
𝑃𝑚𝑖𝑛. 𝑛 ≤ 𝜎𝑏𝑐 𝐵𝑛 − 𝜌ℎ .

3.25
1,807 x 4≤ 24 × 1,173 − 0,430×2,25 MN.

7.23 ≤ 24.80 (vérifiée) Donc P0 n’est pas excessive.

41
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.a Détermination du nombre de câble à l’about :

Les câbles d’about doivent être tirés à 100% de P0 avant le coulage de la dalle. Les pertes
instantanées sont estimées à 10% de P0.
D’où : Pm = 0,9 P0 = 2.39 MN.
On considère les caractéristiques nettes de la section médiane (poutre seule).
Pour avoir le nombre de câble à l’about, il faut vérifier les deux inégalités données par
l’expression suivantes :

𝐅𝐢𝐛𝐫𝐞𝐬𝐮𝐩é𝐫𝐢𝐞𝐮𝐫𝐞 ∶ 𝛔𝐬𝐮𝐩 ≥ 𝛔𝐛𝐭

{
𝐅𝐢𝐛𝐫𝐞𝐢𝐧𝐟é𝐫𝐢𝐞𝐮𝐫𝐞 ∶ 𝛔𝐢𝐧𝐟 ≤ 𝛔𝐛𝐜

Avec :

𝝅. 𝝓𝟐
𝑩𝒏 = 𝑩(𝐏+𝐝) − 𝒏
𝟒

Bbr (m²) Bn (m²) Ibr (m4) In (m) v (m) v’ (m) e0 (m) h (m)

0,731 0.7109 0.3470 0.3360 0.972 1.028 -0.728

𝑴𝒎𝒊𝒏 = 𝑴𝒈𝒑𝒐𝒖𝒕𝒓𝒆 = 3.5181 MN m.

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.-7: RESULTA
DES MOMENT PAR Robot

42
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

− − 𝝈𝒔𝒖𝒑 = 𝟖. 𝟓𝟏 ≥ −𝟒, 𝟓 𝑴𝑷𝒂

{
𝝈𝒊𝒐𝒏𝒇 = −𝟐. 𝟎𝟕𝟓 ≤ 𝟐𝟒 𝑴𝑷𝒂

𝒏 ≤ 𝟖. 𝟕𝟕𝟓
{ On choisit n = 4 câbles.
𝒏 ≤ 𝟒. 𝟎𝟔𝟗

Conclusion :

On place quatre câbles à l’about.

8.6.4 Vérification des contraintes dans la section médiane :
Au 7ème jour :
On tire les 4 câbles d’about à 50% de P0 et en estimant les pertes à la mise en tension à
10%.
𝒇𝒕𝟕 = 𝟐. 𝟏𝟗𝑴𝑷𝒂. 𝒇𝒄𝟕 = 𝟐𝟔. 𝟒𝟗 𝑴𝑷𝒂.

𝝈𝒃𝒄 = 𝟎, 𝟔 𝒇𝒄𝟕 = 𝟏𝟓. 𝟖𝟗𝟒 𝑴𝑷𝒂.

𝝈𝒃𝒕 = −𝟏, 𝟓𝒇𝒕𝟕 = −𝟑. 𝟐𝟖𝟒 𝑴𝑷𝒂.

𝑷 = 𝟎, 𝟓(𝑷𝟎 − (𝟎, 𝟏𝑷𝟎 ))𝒏 = 𝟒. 𝟕𝟖𝟐𝟐𝟒 𝑴𝑵.

𝝈𝒔𝒖𝒑 = 𝟔. 𝟖𝟑 ≥ −𝟑. 𝟐𝟖𝟒𝑴𝑷𝒂

{ (Vérifiée).
𝝈𝒊𝒏𝒇 = 𝟔. 𝟖𝟒 ≤ 𝟏𝟓. 𝟖𝟗𝟒 𝑴𝑷𝒂
Tableau 9: contraintes dans la section médiane Au 7ème jour
J 7.00
fc7 26.49 𝜎𝑠𝑢𝑝 6.83 > 𝜎𝑏𝑡 -3.284 Vérifiée
fc7 2.19 𝜎𝑖𝑛𝑓 6.84 < 𝜎𝑏𝑐 15.894 Vérifiée

Au 28ème jour :
On tire les 4 câbles d’about à 100% de P0 et en estimant les pertes à la mise en tension
à 10%.

𝝈𝒃𝒄 = 𝟎, 𝟔 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟒 𝑴𝑷𝒂.

𝝈𝒃𝒕 = −𝟏, 𝟓𝒇𝒕𝟐𝟖 = −𝟒. 𝟒𝑴𝑷𝒂.

𝑷 = 𝟎, 𝟗𝑷𝟎 𝒏 = 𝟗. 𝟓𝟔𝟒 𝑴𝑵

43
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

3.546 ≥ -4,5MPa23.934 ≤ MPa (Vérifiée).

Tableau 10: contraintes dans la section médiane Au 28ème jour

J 28
Fc28 40 𝜎𝑠𝑢𝑝 3.487 > 𝜎𝑏𝑡 -4.500 Vérifiée
Fc28 3 𝜎𝑖𝑛𝑓 23.995 < 𝜎𝑏𝑐 24.000 Vérifiée

8.7 Conclusion :

Les phases de mise en tension sont les suivantes :

✓ 1ère famille : (4 câbles à l’about).
✓ Tirés à 50% de P0 au 7ème jour.
✓ Tirés à 100% de P0 au 28ème jour.

8.8 Disposition constructive des câbles :

Section d’about :
Nous disposons les câbles de telle sorte que la résultante des forces de précontrainte coïncide
avec le centre de gravité de la section d’about.
∑ 𝑴⁄𝒇 = 𝟎 ⇒ 𝟐𝑷𝒗′ = 𝒅𝟏 . 𝑷𝟏 + 𝑷𝟐 (𝒅𝟐 + 𝒚) + 𝑷𝟑 (𝒅𝟑 + 𝒚) + 𝑷𝟒 (𝒅𝟒 + 𝒚).
𝒕𝒃𝒊𝒏𝒇

𝑷𝟏 = 𝑷𝟐 = 𝑷𝟑 = 𝑷𝟑 = 𝑷𝒗′ = 𝟏. 𝟎𝟒𝟐𝒎.

On fixe:𝒅𝟏 = 𝟎. 𝟓𝟓𝒎𝒅𝟐 = 𝟎, 𝟗𝟎𝒎𝒅𝟑 = 𝟏, 𝟑𝟓𝒎𝒅𝟒 = 𝟏, 𝟕𝟎𝒎

Section médiane :
En respectant la distance limites autour de chaque gaine de précontrainte, on choisit la
disposition suivante :

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.-8Disposition des
câbles dans la section médiane

44
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.a Détermination De L’angle De Relevage :

L’angle de relevage α est donné par la formule suivante :

Vm − V̅ Vm − v̅
Arc sin ( ) ≤ 𝑎 ≤ Arc sin ( ) … … . (𝑉𝐼𝐼 − 3)
p p
Avec : l’optimum théorique de l’angle de relevage est donnée par la formule suivant :
Vm−vm
aopt= Arc sin ( )
2p
v̅: Effort Tranche limite que peut supporter la section d’about
̅ = τ̅.bn.08.h
V
τ̅ : contrainte trangentielle limité en état limte de servivece
1
2 2
τ̅ = (0.4. ftj (ftj + 𝜎𝑥 )
3
𝜎𝑥 :contrainte normale au niveau de la fibre neutre

P
σx =
Bn
Avec :P = 0,68. n. P0 = 0,68 × 4 × 2,657 = 7.227MN.

𝐛𝐧 : 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐮𝐫𝐧𝐞𝐭𝐭𝐞𝐛𝐧 = 𝐛𝟎 − 𝐦. 𝐊. 𝛟

Avec :
m = 1 : nombre de gaines par lit.
K = 0,5 Gaine injectée au coulis de ciment. Ø = 0.08m.
Vm: Effort tranchant à vide (G). Vm = 0,7463MN.
VM: Effort tranchant en charge sous (G+D240). VM = 1.5596 MN.

B(P+d) = 1,625m².

π.ϕ2
Bn = B(P+d) − n = 1,605 m2 bn = 0,60 − (1 x 0.5 x 0.08 ) = 0,560 m.
4

ft28 = 3.0 MPa. σX = 2,821 MPa.

𝜏 = 2,420𝑀𝑃𝑎.

𝑉 = 2,439𝑀𝑁.

𝛼 ′ = −11.761°

𝛼′′ = 51.175°

45
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

𝛼𝑜𝑝𝑡 = 16.715°

On fixe :𝛼1 = 6.62°𝛼2 = 5.26°𝛼3 = 3.83°𝛼4 = 2.41°

8.B Détermination De Xk :

Les câbles sont d’un tracé parabolique sur une distance de ( XK + 0.45)m.(XK + 0,45)mLe
repère (x , y) a pour origine le point (0) à partir duquel les câbles deviennent rectilignes.

0.50

Figure -9 :Tracé des câbles

Pour les câbles d’about :

𝑑𝑦
𝑦 = 𝑎. 𝑥 2 ; 𝑡𝑔𝛼(𝑥) = = 2. 𝛼. 𝑥
𝑑𝑥

Lorsque : 𝑥 = 𝑥𝐾 ⇒ 𝑡𝑔𝛼 = 2. 𝑎. 𝑥𝐾 ⇒ 𝑎 = 𝑡𝑔𝛼/2. 𝑥𝐾 ……………………………(1).

Lorsque: X= XK + 0.50, tgα = 2a. (XK +0.50) → yi = a. (XK +0.50)2 ............(2).

𝑦𝑖 = 𝑡𝑔𝛼(𝑥𝐾 + 0,5)2 /2. 𝑥𝐾 .

2.𝑦
𝑥𝐾2 − (𝑡𝑔𝛼𝑖 − 1) 𝑥𝐾 + 0,25 = 0……..(3)

yK = Yi − di

46
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

résultats sont représentés dans le tableau suivant :

Tableau 11:Valeur De y_kEtx_K

Câble αi (m) yi (m) yK (m) XK (m) αi (m) di (m)
1 6.6200 0.5500 0.4200 18.0000 0.0012 0.1300
2 5.2600 0.9000 0.6850 18.5000 0.0019 0.2150
3 3.8300 1.3500 0.9650 19.0000 0.0026 0.3850
4 2.4100 1.7000 1.2300 19.2500 0.0032 0.4700

8.c Position et analyse de chaque câble en différentes sections :

Les équations paraboliques des différents câbles sont :
𝟐
𝒚𝒊 = 𝒂𝒊 (𝒙𝑲𝒊 − 𝒙𝒊 ) + 𝒅𝒊 𝒕𝒈𝜶𝒊 = 𝟐𝒂𝒊 (𝒙𝑲𝒊 − 𝒙𝒊 )
Les positions et angles dans les différentes sections sont donnés dans le tableau suivant :
Tableau 12:Position et analyse de chaque câble en différentes sections

-0.50 0 4.875 9,750 14, 625 19,500

Position -0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2

-e +e
caractéristique
1 yi(m) 0.5523 0.530 0.343 0.343 0.214 0.144 0.130
αi (rd) 2.473 2.543 1.855 1.855 1.166 0.477 0.000
2 yi(m) 0.904 0.868 0.569 0.569 0.361 0.244 0.215
αi (rd) 3.928 4.037 2.976 2.976 1.912 0.847 0.000
3 yi(m) 1.355 1.306 0.894 0.894 0.603 0.434 0.385
αi (rd) 5.392 5.537 4.122 4.122 2.702 1.279 0.000
4 yi(m) 1.706 1.644 1.125 1.125 0.756 0.538 0.470
αi (rd) 6.778 6.957 5.206 5.206 3.446 1.679 0.000
Câble yi(m) 1.129 1.087 0.733 0.733 0.484 0.340 0.300
moyen αi (rd) 4.643 4.768 3.540 3.540 2.307 1.071 0.000

47
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

8.8.d Calcul des caractéristiquesnettes et homogènes des sections :

A. Caractéristiques géométriques nettes :

Les résultats de la poutre seule et la poutre plus dalle sont représentés respectivement dans les
tableaux suivant :

Tableau 13: Caractéristiques géométriques nettes de poutre+dalle et poutre seul.

Section about médiane médiane
Nombre de câble 4 4 4 4 4 4
Position -0.5 0 L/8 L/4 3L/8 L/2
Caractéristique
Bn (cm2) P 1.237 1.237 0.711 0.711 0.711 0.711
P+D 1.605 1.605 1.215 1.215 1.215 1.215
v’n (cm) P 1.041 1.041 1.036 1.047 1.048 1.052
P+D 1.289 1.290 1.368 1.372 1.375 1.376
vn (cm) P 0.959 0.959 0.964 0.953 0.952 0.948
P+D 0.961 0.960 0.882 0.878 0.875 0.874
4
In (cm ) P 0.417 0.419 0.332 0.337 0.340 0.340
P+D 0.734 0.737 0.651 0.662 0.666 0.667
Ρn P 0.337 0.339 0.467 0.476 0.479 0.480
P+D 0.369 0.371 0.444 0.452 0.456 0.456

B. Caractéristiques géométriques homogènes :

48
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Les caractéristiques géométriques homogènes de la poutre plus dalle sont données dans le
tableau suivant :

Tableau 14:Caractéristiques Géométriques Homogènes (Poutre + Dalle)

Position -0.5 0 L/8 L/4 3L/8 L/2

Caractéristique

Bh (m2) 1.641 1.641 1.251 1.251 1.251 1.251

V’h (m) 1.285 1.285 1.350 1.347 1.345 1.345
Vh (m) 0.965 0.965 0.900 0.903 0.905 0.905
Ih (m4) 0.742 0.745 0.668 0.691 0.704 0.708
ρh 0.365 0.366 0.440 0.454 0.463 0.465

8.9.Calcul des pertes dans les armatures de précontrainte :

Pertes de tension instantanées.
Pertes de tension différées.
A- Pertes instantanées:
o Pertes par frottement.
o Pertes par glissement.
o Perte par raccourcissement du béton.
B-Pertes Par Frottement :

L’expression de la tension le long du câble et de la perte sont donnée par la relation suivante :

 p (x ) =  p 1 − f sc (x ) −  . x
( )
0

p f rott
=  p0 −  p ( x )

σp0 :σp0 : Tension à l’origine.

𝑓 : 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑑𝑒𝑓𝑟𝑜𝑡𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑐𝑜𝑢𝑟𝑏𝑒𝑒𝑡𝑣𝑎𝑢𝑡0,05𝑟𝑎𝑑 −1 .

49
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Ø (m-1) =0.002.

𝑃0 2.657 6
𝜎𝑃0 = = 10 = 1476𝑀𝑁. 𝑚
𝐴𝑃 1800
Tableau 15: Le résultat de calcul des pertes par frottement en différentes sections
Le résultat de calcul des pertes par frottement en différentes sections sont donnés
dans le tableau suivant Tableau

Pertes par frottement en différentes sections

0 0.50 5.3750 19.750 10.2500 15.1250 20.00

CABL POSITIO -0.50 0 L/8 XK L/4 3L/8 L/2

e NS
1 α (rd) 0.000 0.001 0.011 0.043 0.023 0.035 0.043
σp (x) 1476.00 1474.19 1457.26 1409.92 1439.684 1422.098 1405.494
0 7 9 2
Δσp (x) 0.000 1.803 18.731 66.078 36.316 53.902 70.506
2 α (rd) 0.000 0.002 0.017 0.069 0.035 0.054 0.069
σp (x) 1476.00 1474.02 1455.71 1401.69 1436.392 1417.062 1398.744
0 0 5 6
Δσp (x) 0.000 1.980 20.285 74.304 39.608 58.938 77.256
3 α (rd) 0.000 0.003 0.022 0.094 0.072 0.094 0.094
σp (x) 1476.00 1473.85 1454.24 1393.43 1426.670 1406.350 1391.959
0 2 4 5
Δσp (x) 0.000 2.148 21.756 82.565 49.330 69.650 84.041
4 α (rd) 0.000 0.003 0.027 0.120 0.089 0.118 0.120
σp (x) 1476.00 1473.69 1452.84 1385.84 1422.100 1399.922 1385.110
0 4 6 8
Δσp (x) 0.000 2.306 23.154 90.152 53.900 76.078 90.890
1ére Δσf (MPa) 0.000 2.059 20.982 78.275 44.789 64.642 80.673
Pertes par reculd’ancrage :
La perte est donnée par :(∆𝜎𝑃 ) = 𝜎𝑃(𝑋) − 𝜎′𝑃(𝑋)
 p (MPa )

50
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

A B  ( x ) frott
 p (x )
M C

x (m)

FIGURE 14 :Perte par glissement.

Câble 1 :
gEp = 6.10-3 x 195000= 1170 MPa.m
On suppose que:𝑀 ∈ [𝐴𝐵].
𝑔𝐸𝑝.𝑙𝐴𝐵
𝑑 = √𝜎 Avec :𝑙𝐴𝐵 = 𝑥𝐾1 = 18.50𝑚
𝐴 −𝜎𝐵

Tableau 16: Le résultat de calcul des Perte par glissement en différentes sections

0 0.50 5.3750 19.750 10.2500 15.1250 20.00

CABLE POSITION -0.50 0 L/8 XK L/4 3L/8 L/2
S S
1 σp (x)) 1476.000 1474.197 1457.269 1409.922 1439.684 1422.098 1405.494
σ'p (x) 1346.710 1348.513 1365.441 1412.788 1383.026 1400.612 1417.216
(Δσp)g (x) 129.290 125.684 91.828 0.000 56.658 21.485 0.000
2 σp (x)) 1476.000 1474.020 1455.715 1401.696 1436.392 1417.062 1398.744
σ'p (x) 1340.714 1342.695 1360.999 1415.018 1380.323 1399.652 1417.970
(Δσp)g (x) 135.286 131.325 94.715 0.000 56.069 17.411 0.000
3 σp (x)) 1476.000 1473.852 1454.244 1393.435 1426.670 1406.350 1391.959
σ'p (x) 1335.232 1337.379 1356.988 1417.797 1384.562 1404.882 1419.273
(Δσp)g (x) 140.768 136.473 97.256 0.000 42.107 1.467 0.000
4 σp (x)) 1476.000 1473.694 1452.846 1385.848 1422.100 1399.922 1385.110
σ'p (x) 1329.840 1332.146 1352.995 1419.992 1383.741 1405.918 1420.730
(Δσp)g (x) 146.160 141.548 99.851 0.000 38.359 0.000 0.000
1ére (Δσp)g 137.876 133.757 95.913 0.000 48.298 10.091 0.000

1170𝑥18.50
𝑑=√ = 18.10𝑚
1476 − 1409.922
𝑑 = 18.10 𝑚 < 𝑙𝐴𝐵 = 18.50𝑚. 𝐷′ 𝑜𝑢𝑀 ∈ [𝐴𝐵] ⇒ 𝑀 ∉ [𝐵𝐶]

51
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

𝜎𝐴 ∶Contrainte à l’origine.𝜎𝑀 : est calculée à partir des triangles semblables :

𝜎𝐵 : Contrainte à l’abscisse xk.𝜎𝐶 : Contrainte à L/2.

𝜎𝑐 − 𝜎𝐵
𝜎𝑀 = 𝜎𝐵 + 𝑥
𝑙𝐵𝐶
Tableau 17:Valeurs de d et deσ_M

Câble 1 2 3 4
d (m) 18.1 17.3 16.6 16.0
1411.358 1408.357 1405.616 1402.920

✓ Les pertes par glissement pour chaque câble sont données dans le tableau suivant
:

Avec : 𝜎𝑥′ (𝑥) = 𝜎𝐴 − 2(𝜎𝐴 − 𝜎𝑀 )

(∆𝜎𝑃 )𝑔 (𝑥) = 𝜎𝑃 (𝑥) − 𝜎𝑃′ (𝑥)

Les pertes par recul d’ancrage.

✓ Pertes par raccourcissement instantané du béton :

Effet de la 1ère famille sur elle-même :

(  p )rac = K J * E p *   c j
Ebij
M g (x )
  cj =  e2 1 
* ep1 + nAp  p 0 − ((  p ) f + (  p )g + (  rac ))  1 + 
In  I n Bn 

  cj : Contrainte de compression sous l’action des charges à la mise en tension au niveau

du câble moyen.N : nombre de câbles tirés (n=4). J = 28 jours.
𝑙−𝑥
𝑀𝑔 (𝑥) = 𝑔𝑝 . ( )𝑥 𝑔𝑝 = 2,015 (t/ml)
2

Kj=0.5.𝐸𝑏 = 37619.471 (MPa).𝑒𝑝1 = −𝑣𝑛 ′ + 𝑦𝑖 .

𝐴𝑝 = 180010−6 (𝑚2 ). Ep=195000 MPa

Ep
. 𝑒𝑝1 ( ) = K J *
𝑒𝑝1 ² 1 𝑀𝑔 (𝑥)
Avec :𝛼 = 𝐼𝑛
+𝐵 𝛽= 𝐼𝑛
𝑛 Ebij cj

52
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Moment dû à la poutre seul :

Le calcul est fait par le logiciel ROBOT BAT.

Figure Erreur ! Il n'y a pas de texte répondant à ce style dans ce document.-10 : Effet de la
1ère famille sur elle-même.

Tableau 18: Effet De La Dalle Sur La 1ère Famille

-0.50 0.00 4.875 9.750 14.625 19.500
POSITION 0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2
S
Mg p (x) 0.00 0.00 1.56 2.65 3.30 3.52
e p1 (m) 0.089 0.046 -0.304 -0.563 -0.708 -0.752
In (m4) 0.417 0.419 0.332 0.337 0.340 0.340
Bn (m²) 1.237 1.237 0.711 0.711 0.711 0.711
V'n (m) 1.041 1.041 1.036 1.047 1.048 1.052
β 0.000 0.000 -1.432 -4.418 -6.884 -7.780
α 0.827 0.813 1.6848 2.3461 2.8841 3.0693
4 5
20.34 20.04 37.829 47.654 53.698 56.839
5 0
.

𝑔𝐷𝑎𝑙𝑙𝑒/𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 = 0,00103 𝑀𝑁/𝑚𝑙

𝑙−𝑥
𝑀𝑔 (𝑥) = 𝑔𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 . ( )𝑥 J = 28 jours. Kj=0.5.
2
𝐸𝑏 = 37619.471 (MPa).
𝑒𝑝1 = −𝑣𝑛 ′ (𝑝𝑠) + 𝑦1 .𝐸𝑝 = 195000 𝑀𝑃𝑎.

✓ Effet de la dalle sur la 1ère famille.

53
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Tableau 19: Effet des compléments sur la 1ère famille

-0.50 0.00 4.875 9.750 14.625 19.500
Position 0.50 0.00 L/8 L/4 3L/8 L/2

𝑴𝒈 (𝒙) 0.00 0.000 0.860 1.475 1.844 1.966

𝒆𝒑𝟏 (m) 0.089 0.046 -0.304 -0.563 -0.708 -0.752
𝑰𝒏 (m4) 0.417 0.419 0.332 0.337 0.340 0.340
∆𝝈𝒓𝒂𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 0 0 -4.084 -12.757 -19.932 -22.541

𝑀𝑐 𝐸𝑝
Δ𝜎𝑟𝑎𝑐 = . 𝑒𝑝1 .
𝐼𝑛 𝐸. 𝑏𝑖𝑗

𝑙−𝑥
𝑀𝑐 = 𝑔𝑐 ( )𝑥
2

𝑔𝑐 = 𝑔𝑇 − (𝑔𝑝 + 𝑔𝑑 ) = 0,0067 𝑀𝑁/𝑚𝑙.

𝐸𝑏𝑖28 = 𝐸𝑏𝑖77 = 37619.471 (MPa)

✓ Effet des compléments sur la 1ère famille.

-0.50 0.00 4.875 9.750 14.625 19.500

Position 0.50 0.00 L/8 L/4 3L/8 L/2

𝑴𝒄 (𝒙) 0.000 0.000 0.560 0.961 1.201 1.281

𝒆𝒑𝟏 (m) 0.734 0.737 0.651 0.662 0.666 0.667
𝑰𝒏 (m4) -0.160 -0.203 -0.636 -0.889 -1.035 -1.075
∆𝝈𝒓𝒂𝒄 (𝑴𝑷𝒂) 0.000 0.000 -2.836 -6.688 -9.675 -10.708

54
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

Les résultats de pertes par raccourcissement sont récapitulés dans le tableau suivant :

Position 0.50 0.00 L/8 L/4 3L/8 L/2

Δσracc 1/1 20.345 20.040 37.829 47.654 53.698 56.839

Δσracc D/1 0.000 0.000 -4.084 -12.757 -19.932 -22.541
Δσracc C/1 0.000 0.000 -2.836 -6.688 -9.675 -10.708

✓ Vérification des contraintes au 28ème jour :

Position
-0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2
perte
0.000 2.059 20.982 44.789 64.642 80.673
137.876 133.757 95.913 48.298 10.091 0.000
20.345 20.040 37.829 47.654 53.698 56.839
Pi (MN) 11.751 11.737 11.731 11.650 11.580 11.632
ep1 (m)ps 0.089 0.046 -0.304 -0.563 -0.708 -0.752
Mgp (x) 0.000 0.000 1.564 2.648 3.300 3.518
Bn (m²) 1.237 1.237 0.711 0.711 0.711 0.711
sup 9.586 9.533 17.773 18.500 18.915 19.168
Sigma inf 9.408 9.442 15.253 14.330 13.731 13.635
Câbles moyen 1.129 1.087 0.733 0.484 0.340 0.300
vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée

A. Pertes différées :
✓ Pertes par retrait du béton.
✓ Pertes par relaxation des armatures.
✓ Pertes par fluage du béton.

✓ Pertes Par Retrait Du Béton :

( )p r =  r 1 − r (t 0 ) E p Mpa .

Le retrait total du béton  r = 3 . 10

−4

𝐸𝑝 = 195000 𝑀𝑃𝑎

55
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

t0 : Le jour de la mise en tension.

r (t ) =
t0
r (t) : Une fonction traduisant l’évolution du retrait en fonction du temps. t0 + 9 rm (t :
exprimé en jour).

rm =
aire de la section nette
cm
périmètrede cette section

Les résultats sont donnés dans le tableau :

Tableau 20: Le Résultat Pertes Par Retrait Du Béton En Différentes Sections

Position -0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2
Périmètre P 6.025 6.025 6.352 6.352 6.352 6.352
P+ 7.385 7.385 7.635 7.635 7.635 7.635
D
rm ( p )(cm ) 20.863 20.863 11.508 11.508 11.508 11.508
rm ( p + d )(cm ) 22.004 22.004 16.176 16.176 16.176 16.176
r (t0) au 28ème jour 0.130 0.130 0.213 0.213 0.213 0.213
r (t0) au 63ème jour 0.241 0.241 0.302 0.302 0.302 0.302
( ) p r 50.909 50.909 46.051 46.051 46.051 46.051

✓ Pertes Par Relaxation Des Armatures :

La relaxation est un phénomène de diminution progressive de la tension des câbles dans le

temps.
La perte par relaxation est donnée par la formule suivante :
 =  p ( x ) / f prg = ( p 0 −  inst ) / f prg
i

 0 = 0,43 (TBR )
1000 = 2,5
f prg = 1860 MPa  =  p (x ) / f prg = ( p0 −  inst ) / f prg
i

𝒇𝒑𝒆𝒈 = 𝟏𝟔𝟒𝟎𝑴𝑷𝒂.

1èr famille :
 (x ) =  −    f1 +   g1 +   rac 2 +   rac 1 +   rac c +   rac d / 1 
p
i
p
0  1 1 1 

56
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

✓ Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :

Position -0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2

perte

1Famille 1317.779 1320.144 1328.197 1354.703 1377.176 1371.736

0.708 0.710 0.714 0.728 0.740 0.737
55.047 55.397 56.598 60.623 64.125 63.270

✓ Pertes Par Fluage :

Au cours du temps, le béton subit des déformations sous l’action des contraintes constantes
permanentes de compression, et entraine avec lui les câbles ce qui provoque une chute de
tension.
Le BPEL propose la formule simplifiée qui permettant de calculer cette chute de tension :

( p ) fluage = ( b +  M ) . p
E
Ebij
𝜎𝑏 : Contrainte finale dans le béton au niveau du câble moyen de chaque famille, elle est
fonction des charges permanentes et de la précontrainte.
𝜎𝑀 : Contrainte maximale de compression du béton au niveau du câble moyen de chaque
famille, elle est obtenue à la mise en précontrainte.

1èr famille :
  1 en21 
 M =
M gp
( )
. en1 + n Ap  P 0 −  inst 1  + 
 In  Bn I n 

 1 en21 


 b =
M gT
. e n1 + n Ap( P0 −  )T 1  (
+  + n Ap  P0 −  T )  1 en1 en2 
 + 
 In  Bn I n 
2
 Bn In 

appliquant les formules précédentes, on trouve les résultats :

57
 Chapitre 8 : Etude de la précontrainte

-0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2

Δσflu 1 70.668 76.750 135.448 161.826 182.473 179.592

Présentation des resultants finaux :

 inst = ( p ) frott + (  p )g + (  p )rac

 diff = ( p )r + ( p ) + ( p ) flu

5
6

✓ Les résultats finaux des pertes sont représentés dans le tableau suivant
:

-0.50 0 L/8 L/4 3L/8 L/2

1F  inst (MPa ) 158.22 155.85 147.803 121.29 98.82 104.26

1 6 7 4 4
167.44 168.13 219.747 248.32 271.3 274.10
9 5 4 52 1
325.67 323.99 367.550 369.62 370.1 378.36
0 1 1 76 5
22.064 21.951 24.902 25.042 25.08 25.634
0

Les valeurs des pertes totales sont représentées dans le tableau suivant :

-0,5 0 L/8 L/4 3L/ L/2

8
325.670 323.991 367. 369 370 378
550 .621 .176 .365
22.064 21.951 24.9 25. 25. 25.
02 042 080 634

Conclusion :
On constate que le pourcentage des pertes à long terme ne dépasse pas celui des pertes
estimées à (32%).

58
 Chapitre 9 :
Etude de L’hourdis
Chapitre 9 :
Etude de L’hourdis
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

Chapitre 9 : Etude de L’hourdis:

9.1 FERRAILLAGE PASSIF LONGITUDINAL 12. 30

Deux sortes d’armatures passives sont à prévoir dans les ouvrages 12. 30
précontraints, les armatures de peau et les armatures dans les zones
tendues.

A. Armatures de peau

Leur rôle est de répartir les effets de retrait différentiel et de variation de 7.468
température.
7.468

3 cm 2 / ml de la largeur mesurée sur la section droite de l' ouvrage.

As  max 
0,1% de la section de la poutre homogène.

B( poutre) = 1.254 m2  AS = 0,1% B = 12,57 cm2

On choisit une armature 4HA20=12.57cm².

B. Armatures longitudinales dans les zones tendues

Le but des armatures longitudinales dans la zone tendue est d’équilibrer les sollicitations de
traction qui peuvent apparaître dans certaines sections.

Bt N bt . f tj
As = +
1000 fe .  bt

Avec :
Bt
: Air du béton tendu.
N bt
: Effort résultant équivalent aux conditions de traction exercé sur Bt
 bt : Valeur absolue de la contrainte maximale de traction.
fe
: La limite élastique des armatures utilisées fe = 500 MPa

Nous avons :
D’après le diagramme obtenu on constate qu’on n’a pas de ferraillage dans la zone tendue.

60
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

On adopte un ferraillage minimal.

AS=12.57cm² le ferraillage de peau est suffisant.

C. Justification de la poutre à l’ELU

✓ Justification des contraintesnormales

La justification à l’ELU permet de s’assurer de la résistance d’une structure ou de l’un de ses

éléments à la ruine.
M
b N bc
M
0,8 y

0,8 y
y (N , M )
u u

dS dP y

dS dP Nu N
 P  P  Pm NP
AP
AS s Nu NS
NP
N
AP
AS NS

FIGHRE 17 Diagramme des déformations et des contraintes à l’ELU.

𝐴𝑠 = 0,000804𝑚2
𝐴𝑝 = 1800 . 10−6 𝑚2
𝑑𝑠 = 2,25 − 0,05 = 2,20 𝑚
𝑑𝑝 = 2,25 − 0,20 = 2,05𝑚

11.A Hypothèse de calcul

- La résistance du béton tendu est négligée.
- Les sections droites restent planes après déformation.
- Aucun glissement relatif entre les matériaux (béton acier).
- Respecter la règle des trois pivots.

L’état limite ultime est atteint lorsqu’un des deux matériaux (acier, béton) travaillent au
maximum, c'est-à-dire que l’un des 3 pivots (A, B, C) est atteint.

61
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

On suppose en premier lieu que les deux matériaux travaillent au maximum en même temps
 s = 10 ‰ et  bc = 3,5 ‰.
p
: Déformation du béton.
p m : Allongement préalable.
p m : Contrainte probable dans les armatures de précontrainte sous les actions permanentes.
 p
: Variation d’allongement due à la compression du béton au niveau du câble moyen.
 bp
: Contrainte dans le béton au niveau du câble moyen sous les actions permanentes et la
m

précontrainte.
 p
: Variation complémentaire accompagnant la déformation du béton au-delà de la valeur
nulle.

Application à notre projet

N u = Pm Avec ( 0
)
Pm =  p −  T . n . Ap

1ère famille : Pm1 = (1476 − 388.7060) * 4 * 1800 * 10−6 = 7.829 MN

N u = Pm1 + Pm2 = 7.829 MN

D’où :
Mu = 1,35 (M G + M D 240 ) = 13,2023MN .m

Pour la vérification, la procédure à suivre est comme suit :

1ère itération :On suppose que le diagramme de déformation passe par des pivots A et

B ,
 s = 10 ‰ et  bc = 3,5 ‰
1,47m

1,47m

62
Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

63
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

La partie comprimée est très importante, il faut pivoter le diagramme de la déformation autour

de A,
 bc  3,5 ‰ et garde  s .

2ème itération :

Nous supposons que: N u = N u , nous recherchons B (y).

Conclusion
Le couple (Mu, Nu) se trouve à l’intérieur de la courbe d’interaction dont les contraintes
normales à l’ELU sont vérifiées.

64
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

Ferraillage Transversal De L’entretoise :

Pour une fissuration préjudiciable ou très préjudiciable

Vu 1.078
u = = = 2.37MPa
u ≤ u b0 .d 0.4 *1.134

 u = min(0,15. f c 28 /  b ;4 MPa) = 4MPa

b = 1,15 Donc :
 u ≤  u  les armatures droites sont suffisantes.

Pour l’espacement, on s’assure qu’ont doit pas dépassé les 40 cm d’après B.A.E.L

At  − 0,3.kft 28
 u
st .b0 0,9. f e ft28 = 2.1 MPA

On prendst =15 cm D’où : At = 2.22cm2

Pourcentage minimum :

At f e
= 0,4  At = 0.48cm ²
st .b0

Donc At = 2.22 cm2

Soit des cadres T12 e=15cm

65
 Chapitre 10 :
Equipement du tablier
Chapitre 10 :
Equipement du tablier
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

Chapitre 10 : Equipement du tablier :

DIMENSIONNEMENT DES APPAREILS D’APPUI

Aire de l’appareil d’appui :

Soient a et b les dimensions en plan de l’appareil d’appui, sous l’effort normal N se développe
des contraintes normales qui sont limitées à 15 MPa.

N max
 m ax =   = 15 MPa (Condition de non écrasement)
a.b
N
 min
= min   = 3 MPa (Condition de non cheminement)
a.b
Nmax Nmax
Sachant que :  max =   = 15MPa  a  b 
ab 
N min N
 min =   = 3 MPa  a  b  min
a.b 
A N:

CULEES:
10492.84 7446.60
≤a×b≤
15 3
699.52 cm2 ≤ a × b ≤ 2482.20cm2
On prendera: a × b ≈ 400 × 500 mm2
✓ Les caractéristiques :
a a
 T   50  T  100 (Condition de non flambement)
10 5

On prend T= 72mm

67
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

Dimensionnement des frettes :

L’épaisseur de la frette doit respecter les deux conditions suivantes :

 a σm
t s   ou : σ e = 23.5 Kg/mm 2 ( pour l' acier 24 − 1)
 β σe
t  2mm
s

10492.84 × 10−2
σm = = 5.25MPa
0.40 × 0.50

50 × 40
𝛽= = 9.26MPa
2 × 1.2 × (50 + 40)

Alors:
400 5.25
{𝑡𝑠 > ×
9.26 235
𝑡𝑠 ≥ 2𝑚𝑚

On prend :tS=3 mm
Donc : L’appareil d’appui sous la poutre sera : 400×500×6(12+3)

PILE:
9208.11 7446.60
≤a×b≤
15 3
613.87 cm2 ≤ a × b ≤ 2482.20cm2
On prendera: a × b ≈ 400 × 500 mm2
Les caractéristiques :
a a
 T   50  T  100 (Condition de non flambement)
10 5

On prend T= 72mm

Dimensionnement des frettes :

L’épaisseur de la frette doit respecter les deux conditions suivantes :

 a σm
t s   ou : σ e = 23.5 Kg/mm 2 ( pour l' acier 24 − 1)
 β σe
t  2mm
s

68
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

9208.11 × 10−2
σm = = 4.60MPa
0.40 × 0.50

50 × 40
𝛽= = 9.26MPa
2 × 1.2 × (50 + 40)

Alors:
400 4.60
𝑡𝑠 > ×
{ 9.26 235
𝑡𝑠 ≥ 2𝑚𝑚

On prend :tS=3 mm
Donc : L’appareil d’appui sous la poutre sera : 400×500×6(12+3)

VERIFICATION DES APPAREILS D’APPUI :

✓ Résistance à la compression :

On doit vérifier :
N
 m  15MPa Avec  m =
a.b
N, l’effort normal dû aux charges permanentes et à la composante verticale du séisme, a et b
dimensions de l’appareil d’appui.

69
 Chapitre 9 : Etude de L’hourdis

Les appuis G (t) FV (t) a x b nombre σm Mpa

(m) d'app (Mpa)
d'appuis
C1 446.80 174.52 0.2000 6 5.18 15.00 VRAI
P1 893.59 501.04 0.2000 12 5.81 15.00 VRAI
C2 446.80 174.52 0.2000 6 5.18 15.00 VRAI

11.4ETUDE DE JOINT DE CHAUSSEE

Le souffle est la variation maximale d’ouverture que peut tolérer un joint.

Les variations maximales de la longueur ΔL des tabliers définissent donc le souffle du
tablier. Nous tiendrons compte des déplacements maximums dus à la dilatation thermique,
retrait, fluage, freinage et au séisme.

✓ Déplacement dû au retrait et fluage:

L
 hret + flu =  ret + flu . Avec ret+flu =7. 10-4  ∆ret+flu = 0.014m
2
✓ -Déplacement à la température:

L
 ht =  T . Avec  T =2. 10-4  ∆ℎ𝑡 = 0.004m
2
✓ Déplacement dû au séisme

Déplacement du tablier d= 0.085m

On dimensionne le joint de chaussé avec la combinaison suivante:

W= WD+0.4WT+WS/3 = 1.4 + 0.4 (0.4) +8.5/3 = 4.393cm

2W = 8.786 cm ≤ 10 cm

On choisit un joint de chaussée de type T100

70
 Chapitre 10 :
Etude de la pile
 Chapitre 11 : Etude de la pile

Chapitre 10 : Etude de la pile:

.1. Introduction
La pile est un appui intermédiaire qui a pour rôle de transmettre les charges au sol. La
conception des piles est tributaire de type et de mode de construction du tablier, de type et de
mode d’exécution des fondations, et des certains contraintes naturelles ou fonctionnelles liées
au site. La conception de la pile dépend de plusieurs paramètres, tels que, la résistance du sol,
Hydrogéologie du site (agressivité des eaux) et l`obstacle (oued, autoroute), leur
Dimensionnement dépend de :
▪La résistance mécanique.
▪La robustesse.
▪L`esthétique.
Tableau récapitulatif des efforts

Désignation N (t) H (t) /FV/o /FH/O MFV/o MFH/o

chevêtre 119.118 / 0.000 8.500 0.000 /
Fûts 49.453 / 0.000 4.750 0.000 /
semelle 463.008 / 0.000 1.000 0.000 /
Poids des 183.456 / 0.000 2.500 0.000 /
terres sur
semelle
Tablier 893.593 / 0.000 9.950 0.000 /
Surcharge Al 171.990 0.000 -0.550 9.950 -94.595 /
Surcharge Bc 129.988 0.000 -0.550 9.950 -71.493 /
Surcharge 112.368 0.000 -0.550 9.950 -61.802 /
Mc120
Surcharges 211.381 0.000 -0.550 9.950 -116.260 /
D240
Hf+r / -21.000 / 9.950 / -
208.
950
HT° / -6.000 / 9.950 / -59.700
Freinage Al / -16.070 / 9.950 / -
159.
897
Freinage Bc / -30.000 / 9.950 / -
298.
500

71
 Chapitre 10 : Etude de la pile

3.Répartition des charges et surcharges

à L'ELS N Hl MV MH ΔM

P.perm 1708.627 -14.100 0.000 -140.295 -140.295

P.perm+Al 1915.015 -33.384 -113.513 -332.171 -445.684

P.perm+Bc 1864.613 -50.100 -85.792 -498.495 -584.287

P.perm+Mc120 1820.995 -14.100 -61.802 -140.295 -202.097

P.perm+D240 1920.008 -14.100 -116.260 -140.295 -256.555

à L'ELU N Hl MV MH ΔM

P.perm 2306.647 -21.150 0.000 -210.443 -210.443

P.perm+Al 2564.632 -45.255 -141.892 -450.287 -592.179

P.perm+Bc 2501.629 -66.150 -107.240 -658.193 -765.433

P.perm+Mc120 2458.344 -21.150 -83.433 -210.443 -293.876

P.perm+D240 2592.011 -21.150 -156.950 -210.443 -367.393

Désignation N (t) HL (t) HT(t) /FV/o /FH/o MFV/o

Cas sismiques :
Solon RPOA :
Les efforts d’inertie du mur ou des terres reposant sur la semelle sont calculés à partir des
coefficients sismiques Kh ; Kv :
Kh «Coefficient sismique horizontale» = 0.3
Kv «Coefficient sismique verticale» = 0.3Kh= 0.09

72
 Chapitre 10 : Etude de la pile
chevetre 10.721 35.735 35.735 0.000 8.500 0.000
Fûts 4.451 14.836 14.836 0.000 4.750 0.000
semelle 41.671 138.902 138.902 0.000 1.000 0.000
Poids des terres sur 16.511 55.037 55.037 0.000 2.500 0.000
semelle
Tablier 501.040 220.390 306.230 0.000 9.950 0.000
0.4 * HT°+Hf+r / -23.400 0.000 / 9.950 /

COMBINAISONS DES DIRECTIONS

Les efforts sismique sont découplés suivent les directions suivant :
E1 = EL ± 0,3 x (ET ± EV)
E2 = ET ± 0,3 x (EL ± EV)
E3 = EV ± 0,3 x (EL ± ET)
EL = Effets de la composante longitudinale du séisme,
ET = Effets de la composante transversale,
EV = Effets de la composante verticale
Combinaison d’actions:
1) E1 + PPP
2) E2 + PPP
3) E3 + PPP vérification de la capacité portante
4) - E1 + PPP ferraillage des pieux
5) - E2 + PPP
6) - E3 + PPP vérification à l‘arrachement
PPP = poids propre de l’appui

EL ET EV E1 E2 E3
N 0.00 0.00 506.38 151.91 151.91 506.38
HL 329.18 0.00 0.00 329.18 98.75 98.75
HT 0.00 391.87 0.00 117.56 391.87 117.56
ML 2287.39 0.00 0.00 2287.39 686.22 686.22
MT 0.00 3115.70 0.00 934.71 3115.70 934.71
1 2 3 4 5 6
N 1860.542 1860.542 2215.009 1556.713 1556.713 1202.246
HL 305.776 75.353 75.353 -352.576 -122.153 -122.153
HT 117.561 391.870 117.561 -117.561 -391.870 -117.561
ML 2054.560 453.387 453.387 -2520.220 -919.047 -919.047
MT 934.709 3115.697 934.709 -934.709 -3115.697 -934.709

73
 Chapitre 10 : Etude de la pile

Surcharges :

N  M x  d xi M y  d yi 
Ri =  + 
n 
  (d xi )2
 (d yi )2



NUM Yi Zi 1 2 3 4 5 6
1 -5.234 3.028 261.123 56.351 217.460 94.420 299.192 138.082
2 -1.634 3.028 297.004 175.955 253.342 58.538 179.587 102.201
3 1.966 3.028 332.886 295.560 289.223 22.657 59.982 66.320
4 -3.600 0.000 170.845 87.122 210.231 208.850 292.573 169.464
5 0.000 0.000 206.727 206.727 246.112 172.968 172.968 133.583
6 3.600 0.000 242.608 326.332 281.994 137.087 53.363 97.701
7 -1.966 -3.208 74.233 116.496 201.603 331.050 288.787 203.680
8 -1.634 -3.208 77.542 127.526 204.912 327.741 277.757 200.371
9 5.234 -3.208 145.996 355.705 273.366 259.287 49.578 131.917
Rmax 332.886 355.705 289.223 331.050 299.192 203.680
Rmim 74.233 56.351 201.603 22.657 49.578 66.320

VÉRIFICATION DES PIEUX:

Pour la vérification du poinçonnement et du soulèvement des pieux on vérifie les deux

conditions suivantes:
Rmax< Capacité du pieu (pas de poinçonnement)

cas de chargement Rmax (T) Rmin Cor Q (T) Sp01 Vérification

74
 Chapitre 10 : Etude de la pile
(T) a 20.50m

ELS Carrac 239.268 176.874 286.99 OK

ELU Fond 320.019 238.258 478.78 OK

ELA Sism 355.705 56.351 526.73 OK

331.050 22.657

Rmin> 0 (pas de soulèvement)

ELS:Rmin= 176.874t> 0 Condition vérifiée

ELU:Rmin= 238.258t> 0 Condition vérifiée
ELA:Rmin= 22.657t> 0 Condition vérifiée

Ferraillage longitudinal des pieux :

4 .E .I
4
Cu 
L0 = : longueur élastique des pieux

: Diamètre des pieux égale 1.2 m.

: Coefficient de réaction du sol ( = 30000 KN/m3)
E : module d’élasticité du béton (E = 11000 = 33000 MPA)
D 4

I : moment d’inertie du pieux :I = 64 = 0.102 m4

75
Chapitre 10 : Etude de la pile
ELS :

Tx ∗ L0
𝑀𝑦 =
2
N : nombre de pieux
Qx : effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux
4 .E .I
4
Cu 
L0 = = 4.40m
Tx = (50.10/9) = 5.57 t My = (5.57*4.4) / 2 = 12.25 t.m
.

ELU :

Tx∗L0
𝑀𝑦 = N : nombre de pieux
2
Qx : effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux
4 .E .I
4
Cu 
L0 = = 4.40m
Tx = (66.15/9) = 7.35 t My = (7.35* 4.40) / 2 = 16.17 t.m.

76
 Chapitre 10 : Etude de la pile
ELA :

Tx : effort horizontal longitudinal d’un pieu

Qx : effort horizontal longitudinal L0 : longueur élastique pieux

4 .E .I
4
Cu 
L0 = = 4.40m
Tx = (352.576/9) = 39.18t
My = (39.18*4.40) / 2 = 86.185t.m.

Ty : effort horizontal longitudinal d’un pieu

N : nombre de pieux Qy: effort horizontal longitudinal

4 .E .I
4
Cu 
L0 = = 4.40
Ty = (117.561 / 9) = 13.06 t
Mx = (13.06* 4.40) / 2 = 28.737 t.m

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Hypothèses:

Béton: fc28 = 27.00 (MPa) Acier: fe = 500.00 (MPa)

Fissuration très préjudiciable

Prise en compte des dispositions sismiques
Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

12.7.1 Section:

77
 Chapitre 10 : Etude de la pile

D = 1.20 (m)
d = 0.05 (m)

12.7.2 Efforts appliqués:

Cas NO Type N (T) My(T*m) Mz(T*m)

1. ELS 176.87 12.25 0.00
2. ELU 238.26 16.17 0.00
3. ELA 22.66 86.19 28.74

Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As = 113.10 (cm2)

Section minimumAs min = 113.10 (cm2)
Section maximumAs max = 565.49 (cm2)
théoriquep = 1.00 (%)
minimumpmin = 0.50 (%) maximum pmax = 5.00 (%)

Analyse par Cas:

Cas NO 1:Type ELS N = 176.87 (T)My = 12.25 (T*m) Mz = 0.00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 8.47

Position de l'axe neutre: y = 2.01 (m)
Bras de levier: Z = 0.61 (m)
Contrainte maxi du béton:σb = 1.90 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 16.20 (MPa)

78
 Chapitre 10 : Etude de la pile
Contrainte de l'acier:
comprimée:σs' = 27.74 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: σs lim = 200.00 (MPa)

Cas NO 2: TypeELU N = 238.26 (T) My = 16.17 (T*m) Mz = 0.00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 7.84 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = 1.30 (m)
Bras de levier: Z = 0.59 (m)
Déformation du béton: σb = 3.31 (‰)
Déformation de l'acier: σs = 0.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée:σs= 434.78 (MPa)

Cas NO 3: TypeELA N = 22.66 (T) My = 86.19 (T*m) Mz = 28.74 (T*m)

Coefficient de sécurité: 3.25 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 0.29 (m)
Bras de levier: Z = 1.01 (m)
Déformation du béton: σb = 3.46 (‰)
Déformation de l'acier: σs = 10.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: σs=500.00 (MPa)
comprimée:σs' = 500.00 (MPa)

SOIT: 24T25

Ferraillage transversal des pieux :

Nous assimilons la section circulaire à une section carrée

2R = b0 2  b0 = 0.848m

D = 0.9*b0 = 0.764

✓ Pour le cas ELS

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

79
 Chapitre 10 : Etude de la pile

Vu H max
u = Vu = ( )
b0d , n
Vu=5.567t
τu=0.086MPa

✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe
At = 0.162cm2

On opte pour des cerces de T14 e= 10 cm en zone de renforcement

e= 15 cm en zone courante

✓ Pour le cas ELU

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

Vu H max
u = Vu = ( )
b0d , n
Vu=7.35t
τu=0.113MPa
✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe

At = 0.214cm2
On opte pour des cerces de T14 e= 10 cm en zone de renforcement
e= 15 cm en zone courante

✓ Pour le cas sismique ELA :

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

80
 Chapitre 10 : Etude de la pile
Vu H max
u = Vu = ( )
b0d , n

Vu=39.175t
τu=0.605MPa

✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe

At = 1.139cm2

On opte pour des cerces de T14 e = 10 cm en zone de renforcement.

e = 15 cm en zone courante

Les résultats des essais d'analyse chimique sur des échantillons d'eau indiquent la présence
d'eaux agressive pour cela nous recommandons l'utilisation de béton approprié.

81
 Chapitre 11 :
Etude de la culée
Chapitre 12 :
Etude de la culée
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Chapitre 11: Etude de la culée:

. Introduction :
Les culées ce sont les appuis extrêmes qui permettent de connaitre la longueur totale de la
brèche à franchir. Ils assurent une liaison entre le pont et le remblai, chose qui les rend
particulièrement sensible à une mauvaise conception. Une culée bien conçue doit satisfaire à
toutes les exigences de la fondation culée, à savoir :
▪Une bonne transmission des efforts au sol de fondation.
▪La limitation des déplacements horizontalement en tête, de façon à ne pas entraver le
fonctionnement des appareils d’appui.
▪La limitation des déplacements verticaux.
Le choix de la culée peut se faire progressivement, il résulte d’une analyse en globale.
▪La nature et le mode de construction du tablier.
▪Les contraintes naturelles de site.
▪Les contraintes fonctionnelles de l’ouvrage.
Dans notre cas, et compte tenu des conditions du site, on adopte une culée remblayée.
Une culée remblayée est constituée d’un ensemble de murs ou voiles en béton armé, qui sont :
a) Un mur frontal :qui joue double rôle, comme un appui pour le tablier et un
soutènement pour le remblai.
b) Deux murs en retour : son rôle est assure le soutènement du remblai mais
latéralement.
c) Un mur garde grève : il doit remplir les taches suivantes :
▪Résister aux efforts de poussée des terres, aux efforts transmis par la dalle de
transition.
▪Il permet d’établir des joints de chaussée dans tous les cas, quel que soit le type
de joint utilisé.
d) Un corbeau arrière : pour assure l’appui de la dalle de transition.
e) La dalle de transition : elle destinée à diminuée les effets des dénivellations se
produisant entre la chaussée et l’ouvrage résultant d’un compactage sans doute
imparfait du remblai proche des parois. Sa longueur, comprise entre 3 m et 6 m, selon
la hauteur de remblai. Peut être donnée par la formule suivante :
L = min[𝟔𝒎; 𝒎𝒂𝒙(𝟑𝒎; 𝟎, 𝟔𝒉)] avec H : hauteur du remblai.

FERRAILLAGE PASSIF LONGITUDINAL

Deux sortes d’armatures passives sont à prévoir dans les ouvrages précontraints, les armatures
de peau et les armatures dans les zones tendues.

Armatures de peau

82
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Leur rôle est de répartir les effets de retrait différentiel et de variation de température.

3 cm 2 / ml de la largeur mesurée sur la section droite de l' ouvrage.

As  max 
0,1% de la section de la poutre homogène.

B( poutre) = 1.254 m2  AS = 0,1% B = 12,57 cm2

12. 30

On choisit une armature 4HA20=12.57cm². 12. 30

Armatures longitudinales dans les zones tendues

Le but des armatures longitudinales dans la zone tendue est d’équilibrer les
sollicitations de traction qui peuvent apparaître dans certaines sections.
7.468
Bt N bt . f tj
As = + 7.468
1000 fe .  bt

Avec :
Bt
: Air du béton tendu.
N bt
: Effort résultant équivalent aux conditions de traction exercé sur Bt
 bt : Valeur absolue de la contrainte maximale de traction.
fe
: La limite élastique des armatures utilisées fe = 500 MPa

Nous avons :
D’après le diagramme obtenu on constate qu’on n’a pas de ferraillage dans la zone tendue.
On adopte un ferraillage minimal.

AS=12.57cm² le ferraillage de peau est suffisant.

Justification de la poutre à l’ELU

✓ Justification Des Contraintes Normales

La justification à l’ELU permet de s’assurer de la résistance d’une structure ou de l’un de ses

éléments à la ruine.

Hypothèse de calcul
- La résistance du béton tendu est négligée.
- Les sections droites restent planes après déformation.
- Aucun glissement relatif entre les matériaux (béton acier).

83
 Chapitre 11 : Etude de la culée

- Respecter la règle des trois pivots.

✓ Principe et étapes de calcul

Le calcul justificatif consiste à s’assurer que le couple (Nu, Mu) se trouve à l’intérieur de la
(
courbe d’interaction effort normal/moment fléchissant N u , M u )
- Choisir un diagramme de déformation passant par l’un des 3 pivots.
 p  p N bc
- Déterminer y pour le calcul de , , .
N
- Faire une comparaison entre u et N u qui va nous permettre de faire une
modification sur le diagramme de déformation choisi.

- Vérifier que : M u  M u

(N , M )
u u

Mu

Mu
Nu N
b N bc
Nu N
0,8 y

0,8 y y

y
dS dP

dS dP

 P  Pm
 P NP
AP
AS s NS
NP

AP
NS
AS

Diagramme des déformations et des contraintes à l’ELU.

As = 0,000804m 2
Ap = 1800 . 10−6 m 2
d s = 2,25 − 0,05 = 2,20 m
d p = 2,25 − 0,20 = 2,05m 84
 Chapitre 11 : Etude de la culée

D. L’état limite ultime est atteint lorsqu’un des deux matériaux (acier, béton)
travaillent au maximum, c'est-à-dire que l’un des 3 pivots (A, B, C) est atteint.
E. On suppose en premier lieu que les deux matériaux travaillent au maximum

en même temps
 s = 10 ‰ et  bc = 3,5 ‰.
p
: Déformation du béton.
p m : Allongement préalable.
p m : Contrainte probable dans les armatures de précontrainte sous les actions permanentes.
 p
: Variation d’allongement due à la compression du béton au niveau du câble moyen.
 bp
: Contrainte dans le béton au niveau du câble moyen sous les actions permanentes et la
m

précontrainte.
 p
: Variation complémentaire accompagnant la déformation du béton au-delà de la valeur
nulle.

Application à notre projet

N u = Pm Avec ( 0
)
Pm =  p −  T . n . Ap

1ère famille : Pm1 = (1476 − 388.7060) * 4 * 1800 * 10−6 = 7.829 MN

N u = Pm1 + Pm2 = 7.829 MN

D’où :
Mu = 1,35 (M G + M D 240 ) = 13,2023MN .m

Pour la vérification, la procédure à suivre est comme suit :

1ère itération :On suppose que le diagramme de déformation passe par des pivots A et

B ,
 s = 10 ‰ et  bc = 3,5 ‰

85
Chapitre 11 : Etude de la culée

1,47m

1,47m

86
 Chapitre 11 : Etude de la culée

La partie comprimée est très importante, il faut pivoter le diagramme de la déformation autour

de A,
 bc  3,5 ‰ et garde  s .

2ème itération :Nous supposons que: N u = N u , nous recherchons B (y).

87
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Conclusion
Le couple (Mu, Nu) se trouve à l’intérieur de la courbe d’interaction dont les contraintes
normales à l’ELU sont vérifiées.

Ferraillage Transversal De L’entretoise :

Pour une fissuration préjudiciable ou très préjudiciable

u ≤ u

Vu 1.078
u = = = 2.37MPa
b0 .d 0.4 *1.134

 u = min(0,15. f c 28 /  b ;4 MPa) = 4MPa

b = 1,15
u u
Donc : ≤  les armatures droites sont suffisantes.

Pour l’espacement, on s’assure qu’ont doit pas dépassé les 40 cm d’après B.A.E.L

At  − 0,3.kft 28
 u
st .b0 0,9. f e

ft28 = 2.1 MPA

On prendst =15 cm

D’où : At = 2.22cm2

Pourcentage minimum :

Donc At = 2.22 cm2

88
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Soit des cadres T12 e=15cm

At f e
= 0,4  At = 0.48cm ²
st .b0

Efforts verticaux :
Vous trouverez sur le tableau ci-dessous le poids de chaque élément de la culée
✓ Efforts horizontaux :

❖ Poussée des terres :

L’effort de poussée : P= ½ .Ka .  . h2

 : Poids volumique des terres………………………………..  =2 t/m3
Ф : Angle de frottement interne du remblai…………………. Ф = 30°
Ka : coefficient de poussée des terres ……………………… Ka = 0.5
La poussée des terres s’exerce horizontalement au tiers de la hauteur H=7.70/3= 2.566m

Poussée due au compactage q = 1 t/m²:

Pq = 1.2. Ka .h

89
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Réaction Maximale Due Aux Charges Permanentes Est : Rmax = Q × Smaxl

La poussée due au compactage s’exerce horizontalement à mi-hauteur H=7.70/2 La poussée

due au compactage s’exerce horizontalement à mi-hauteur H=7.70/2 = 3.85m.
Référence : Niveau de référence : bas de la semelle.
Axe de référence : bas de la semelle.

N Hl MV MH ΔM R1 R2 R3

P.perm 1773.441 -276.458 1238.585 -749.949 488.635 222.393 197.049 170.198

P.perm+Q 1805.301 -325.523 1323.651 -938.847 384.804 220.548 200.589 179.444

P.perm+Al 1926.738 -291.446 1238.585 -831.334 407.251 235.205 214.082 191.704

P.perm+Bc 1911.879 -312.458 1238.585 -945.429 293.155 227.636 212.431 196.322

P.perm+Mc120 1881.265 -276.458 1238.585 -749.949 488.635 234.373 209.029 182.179

P.perm+D240 1956.215 -276.458 1238.585 -749.949 488.635 242.701 217.357 190.507

Combinaison des moments

à L'ELU N Hl MV MH ΔM R1 R2 R3

P.perm 2394.145 -375.334 1672.089 -1023.916 648.173 299.635 266.016 230.399

P.perm+Q 2433.970 -436.664 1778.422 -1260.038 518.384 297.328 270.441 241.956

P.perm+Al 2585.767 -394.069 1672.089 -1125.647 546.442 315.650 287.307 257.280

P.perm+Bc 2567.192 -420.334 1672.089 -1268.266 403.823 306.189 285.244 263.053

P.perm+Mc120 2539.707 -375.334 1672.089 -1023.916 648.173 315.808 282.190 246.572

P.perm+D240 2640.890 -375.334 1672.089 -1023.916 648.173 327.051 293.432 257.815

Sens positif: sens trigonométrique

90
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Calcul des sollicitations :

Ms : Moment stabilisant du a Fv
Mr : Moment de renversement du a Fh
Tableau récapitulatif des efforts :

Désignation N (t) H (t) /FV/o /FH/O MFV/o MFH/o

MGG 9.850 / 0.950 7.170 9.358 /
Corbeau 54.410 / 1.130 5.180 61.483 /
Mur frontal 113.288 / 0.000 3.500 0.000 /
Mur en retour 45.557 / 2.271 4.837 103.459 /
Semelle 488.448 / 0.000 1.000 0.000 /
DDT 21.107 / 2.670 6.680 56.356 /
Poids des terres sur 532.497 / 2.271 4.837 1209.302 /
talon
61.488 / -3.275 2.500 -201.373 /

Poussées des terres / - / 2.567 / -673.386

262.358
Tablier 446.796 / 0.000 5.430 0.000 /
Poussées 1t/m2 26.550 -40.887 2.670 3.850 70.889 -157.415
Surcharge (Al) 127.748 0.000 0.000 5.430 0.000 /
Surcharge (Bc) 115.365 0.000 0.000 5.430 0.000 /
Surcharge Mc120 107.824 0.000 0.000 5.430 0.000 /
Surcharges D240 182.774 0.000 0.000 5.430 0.000 /
Hf+r / -21.000 / 5.430 / -114.030
HT° -6.000 / 5.430 -32.580
Freinage Al / -12.490 / 5.430 / -67.821
/ -30.000 / 5.430 / -162.900
Freinage Bc

✓ Cas sismiques:

Solon RPOA :

La poussée dynamique des terres est calculée par toute méthode scientifiquement validée. A
défaut, la méthode de Mononobé-Okabé décrite ci-dessous peut être appliquée.
On négligera en général la butée et le poids des terres se trouvant à l'avant du mur.

91
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Les efforts d'inertie du mur ou des terres reposant sur la semelle sont calcules à partir des
coefficients kh et kv.
kh «Coefficient sismique horizontale» = 0.3
kv «Coefficient sismique verticale» = 0.3kh= 0.09
Sous séisme, la poussée dynamique globale, comportant a la fois les effets statiques et
dynamiques de la poussée active des terres, s'exerce a mi-hauteurde la paroi (diagramme de
pression rectangulaire) et a pour valeur :

Avec:

Désignation N (t) H L(t) H /FV/o /FH/ MFV/o MFHL/o MFHT/o

T(t) O
MGG 0.887 2.955 2.955 0.950 7.1 0.842 21.187 21.187
70
Corbeau 4.897 16.32 16.32 1.130 5.1 5.533 84.553 84.553
3 3 80
Mur frontal 10.196 33.98 33.98 0.000 3.5 0.000 118.952 118.95
6 6 00 2
Mur en retour 4.100 13.66 13.66 2.271 4.8 9.311 66.107 66.107
7 7 37
Semelle 43.960 146.5 146.5 0.000 1.0 0.000 146.534 146.53
34 34 00 4
DDT 3.799 12.66 12.66 2.670 6.6 10.14 84.598 84.598
4 4 80 4
Poids des terres 47.925 159.7 159.7 2.271 4.8 108.8 772.707 772.70
sur talon 49 49 37 37 7

92
 Chapitre 11 : Etude de la culée

5.534 18.44 18.44 - 2.5 18.12 46.116 46.116

6 6 3.275 00 4
Poussée / 135.9 0.000 / 3.8 / 523.502 0.000
dynamterres Fad 75 50
/ 113.2 0.000 / 3.8 / 435.863 0.000
11 50
Tablier 174.520 169.5 154.3 0.000 5.4 0.000 920.819 837.95
80 20 30 8
0.4 * / - 0.000 / 5.4 / 127.062 0.000
HT°+Hf+r 23.400 30

✓ COMBINAISONS DES DIRECTIONS

Les efforts sismique sont découplés suivent les directions suivant :

E1 = EL ± 0,3 x (ET ± EV)
E2 = ET ± 0,3 x (EL ± EV)
E3 = EV ± 0,3 x (EL ± ET)
EL = Effets de la composante longitudinale du séisme,
ET = Effets de la composante transversale,
EV = Effets de la composante verticale
✓ Combinaison d’actions:

1) E1 + PPP
2) E2 + PPP
3) E3 + PPP vérification de la capacité portante
4) - E1 + PPP ferraillage des pieux
5) - E2 + PPP
6) - E3 + PPP vérification à l‘arrachement
PPP = poids propre de l’appui

EL ET EV E1 E2 E3 Pper
N 0.000 0.000 212.533 63.760 63.760 212.533 1773.441
HL 566.288 0.000 0.000 566.288 169.886 169.886 -264.758
HT 0.000 432.775 0.000 129.832 432.775 129.832 0.000
ML 2232.061 0.000 0.000 2232.061 669.618 669.618 -686.418
MT 0.000 1581.074 0.000 474.322 1581.074 474.322 0.000

1 2 3 4 5 6

93
 Chapitre 11 : Etude de la culée

N 1837.201 1837.201 1985.974 1709.681 1709.681 1560.908

HL 301.529 -94.872 -94.872 -831.046 -434.645 -434.645
HT 129.832 432.775 129.832 -129.832 -432.775 -129.832
ML 1545.643 -16.800 -16.800 -2918.480 -1356.037 -1356.037
MT 474.322 1581.074 474.322 -474.322 -1581.074 -474.322

N  M x  d xi M y  d yi 
Ri =  + 
n 
  (d xi )2
 (d yi )2



NUM Yi Zi 1 2 3 4 5 6
range1 1 - 3.028 257.829 115.020 193.320 65.065 207.873 129.573
5.234
2 - 3.028 276.037 175.714 211.528 46.856 147.179 111.365
1.634
3 1.966 3.028 294.245 236.408 229.736 28.648 86.485 93.157
range2 4 - 0.000 185.925 143.439 202.456 208.173 250.659 191.642
3.600
5 0.000 0.000 204.133 204.133 220.664 189.965 189.965 173.434
6 3.600 0.000 222.342 264.827 238.872 171.756 129.271 155.226
range3 7 - -3.208 109.256 171.911 211.643 360.279 297.625 257.892
1.966
8 - -3.208 110.936 177.508 213.322 358.600 292.027 256.213
1.634
9 5.234 -3.208 145.673 293.299 248.060 323.863 176.237 221.476
Rmax 294.245 293.299 248.060 360.279 297.625 257.892
Rmim 109.256 115.020 193.320 28.648 86.485 93.157

VÉRIFICATION DES PIEUX:

Pour la vérification du poinçonnement et du soulèvement des pieux on vérifie les deux

conditions suivantes:
Rmax< Capacité du pieu (pas de poinçonnement)

94
 Chapitre 11 : Etude de la culée

cas de chargement Rmax (T) Rmin Cor Q (T) Sp01 a Vérification

(T) 20.50m
ELS Carrac 242.701 190.507 286.99 OK

ELU Fond 327.051 257.815 478.78 OK

ELA Sism 360.279 28.648 526.73 OK

Rmin> 0 (pas de soulèvement)

ELS:Rmin= 190.507t> 0 Condition vérifiée

ELU: Rmin = 257.815t > 0Condition vérifiée
ELA:Rmin= 28.648t> 0 Condition vérifiée

Ferraillage longitudinal des pieux :

4 .E .I
L0 = 4 : longueur élastique des pieux
Cu 

: Diamètre des pieux égale 1.2 m.

: Coefficient de réaction du sol ( = 30000 KN/m3)
E : module d’élasticité du béton (E = 11000 = 33000 MPA)
D 4
I : moment d’inertie du pieux :I = = 0.102 m4
64
ELS :

Tx ∗ L0
𝑀𝑦 =
2
N : nombre de pieux
Qx : effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux
4 .E .I
L0 = 4 = 4.40m
Cu 
Tx = (276.46/9) = 30.72 t
My = (30.72*4.4) / 2 = 67.58 t.m.

95
 Chapitre 11 : Etude de la culée

ELU :

Tx ∗ L0
𝑀𝑦 =
2
N : nombre de pieux
Qx : effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux
4 .E .I
L0 = 4 = 4.40m
Cu 
Tx = (375.33/9) = 41.70 t
My = (41.70* 4.40) / 2 = 91.75 t.m.

ELA :

Tx : effort horizontal longitudinal d’un pieu

N : nombre de pieux
Qx : effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux
4 .E .I
L0 = 4 = 4.40m
Cu 
Tx = (831.046/ 9) = 92.34t
My = (92.34*4.40) / 2 = 203.145t.m.

Ty : effort horizontal longitudinal d’un pieu

N : nombre de pieux
Qy: effort horizontal longitudinal
L0 : longueur élastique pieux

4 .E .I
L0 = 4 = 4.40
Cu 
Ty = (129.832/9) = 14.43 t
Mx = (14.43* 4.40) / 2 = 31.737 t.m

96
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Hypothèses:

Béton: fc28 = 27.00 (MPa) Acier: fe = 500.00 (MPa)

• Fissuration très préjudiciable

• Prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

D = 1.20 (m)
d = 0.05 (m)
3. Efforts appliqués:

Cas N Type N (T) My (T*m) Mz (T*m)

1. ELS 190.51 67.58 0.00
2. ELU 257.82 91.75 0.00
3. ELA 28.65 203.15 31.74

4. Résultats :

Sections d'Acier:

Section théorique As = 113.10 (cm2)

Section minimumAs min = 113.10 (cm2)
Section maximumAs max = 565.49 (cm2)

97
 Chapitre 11 : Etude de la culée

théorique p= 1.00 (%)

minimumAmin = 0.50 (%) maximum pmax = 5.00 (%)

Analyse par Cas:

Cas N1: Type ELS N = 190.51 (T) My = 67.58 (T*m) Mz = 0.00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 3.15

Position de l'axe neutre: y = 0.76 (m)
Bras de levier: Z = 0.84 (m)
Contrainte maxi du béton:σb = 5.14 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 16.20 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: σs = 39.02 (MPa)
comprimée: σs' = 71.83 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: σs lim = 200.00 (MPa)

Cas N2: Type ELU N = 257.82 (T) My = 91.75 (T*m) Mz = 0.00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 3.74 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 0.76 (m)
Bras de levier: Z = 0.80 (m)
Déformation du béton: σb = 3.50 (‰)
Déformation de l'acier: σs = 1.76 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: σs =352.02 (MPa)
comprimée: σs' = 434.78 (MPa)

Cas N3: Type ELA N = 28.65 (T) My = 203.15 (T*m) Mz = 31.74 (T*m)

Coefficient de sécurité: 1.38 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 0.28 (m)
Bras de levier: Z = 1.01 (m)
Déformation du béton: σb = 3.25 (‰)
Déformation de l'acier: σs = 10.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: σs =500.00 (MPa)
comprimée: σs' = 500.00 (MPa)

SOIT: 18T32

98
 Chapitre 11 : Etude de la culée

Ferraillage transversal des pieux :

Nous assimilons la section circulaire à une section carrée

2R = b0 2  b0 = 0.848m

D = 0.9*b0 = 0.764

Pour le cas ELS

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

Vu H max
u = , Vu = ( )
b0d n
Vu=30.718t
τu=0.474MPa

✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe

At= 0.893cm2

On opte pour des cerces de T14 e= 10 cm en zone de renforcement

e= 15 cm en zone courante

Pour le cas ELU

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

Vu H max
u = , Vu = ( )
b0d n
Vu=41.704t
τu=0.644MPa
✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

99
 Chapitre 11 : Etude de la culée

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe

At = 1.213cm2
On opte pour des cerces de T14 e= 10 cm en zone de renforcement
e= 15 cm en zone courante

Pour le cas sismique ELA :

✓ Vérification de la contrainte de cisaillement :

Vu H max
u = , Vu = ( )
b0d n

Vu=92.338t

τu=1.425MPa

✓ Pourcentage des aciers

St = min (0.9d; 40cm) = 40cm ; on prend St = 10cm

St * b0
At  (u − 0.3Kft 28 )
0.9 * fe

At = 2.686cm2

On opte pour des cerces de T14 e = 10 cm en zone de renforcement.

e = 15 cm en zone courante

✓ On opte le même ferraillage des futs pour la culée C1

Les résultats des essais d'analyse chimique sur des échantillons d'eau indiquent la
présence d'eaux agressive pour cela nous recommandons l'utilisation de béton approprié

100
 Conclusion Générale

Conclusion générale :

Ce projet nous a servis énormément dans la compréhension des étapes complexes de l'Etude
D'un Pont Route A Poutres Multiples En Béton Précontraint , de plus, il nous a permis de mettre
en valeur nos connaissances théoriques pour la réalisation d’un projet réel.
L’étude d’un ouvrage d’art commence par la conception et le pré-dimensionnement de ses
éléments, ensuite on passe à la détermination des CRT (coefficient de répartition transversale)
qui présente l’étape la plus importante et la plus sensible.
Après avoir déterminé les CRT des poutres, on passe à la détermination des cas de charges
et l’identification de cas de charge le plus défavorables.
Ce travaille comporte tous les détails de calculs des différentes étapes citées précédemment
et en plus les calculs manuels, une modélisation avec le logiciel de calcul des structures Robot.
Il permet de comprendre que l’Ingénieur est une personne qui a comme devoir «la résolution de
problèmes »

101
BIBLIOGRAPHIE:

Règlement parasismique des ouvrages d’art (R.P.O.A).

Le béton précontraint aux états limites. «Henry Thonier ».

Abaques pour le dimensionnement des sections en béton armé (SETRA).

Fascicule 62 titre «Règles de conception et de calcul des constructions en

béton armé».

Le calcul des grillages des poutres et dalles orthotropes Guyon- Massonnet.

Documents S.E.T.R.A «Guide de conception de pont dalle».

les abaques de WARNER pour les fondations.

les abaques Allemands.

Catalogue Freyssinet.

Cours et TD enseignés à l’U.S.T.H.B.

Thèses de V.O.A