UNIVERS ITE Année académique 2024 — 202 5 FELIX HOUPHOUET-BOIGNY ABIDJAN-COCODY UFR-SJAP- MASTER 1 DROIT PRIVE TRAVAUX DIRIGES DE CONTRATS SPECIAUX Chargé du cours: Dr. EFFI KOKORA Responsable de la cellule pédagogique : Dr MARIE BRIDJI "THEME N* 4 : LES CONTRATS DE MISE A DISPOSITION : LE CREDITBAIL ET LESPRETS |. EXPOSE ORAL 1) Enumérez a chaque partie. je darguments pertinents les avantages du crédit-bail pour 2) A Laide de critéres pertinents comparez le commodat et le mutuum A EXERCICES A RENDRE 1) Dissertation Sujet: Le temps dans le commodat 2) Faites le commentaire intégral de la décision ci-aprés : Cour d’appel de commerce d’Abidjan, 1% Chambre, arrét contradictcire du 28/02/2019 LACOUR, ‘Con sidérant que par exploit dhuissier en date du 18 janvier 2079, comportant ajoumernent au 31 janvier 20 19, la société Lagune Transit Abidjan dite LTA a relevé appel de fordannance RG N°2356/201 8 rendue le 26 septembre 2018 par la juridiction présidentielle du Tribunal de commerce dAbidjan ; Que des énonciations de ladite ordonnance et des piéces du dossier, ilressort que suivant exploit dhuissier du 21 juin 2018, la B anque Internationale pourle Commerce et! Industrie de la Cote divoire dite BICICI a fait servir assignation alla société LTA davolr & comparaitre devant la jurdiction précitée statuant en matiere de référé. ‘Au soutien de son action, la BICICI a exposé que courant l'année 2017, elle @ conclu avec la société LTA de [Link] de crédit-bail pour la location de dix (10) véhicules de manutention de type tracteur MAN TGS 36 0-6X4, moyennant le paiement de loyers mensuels ’élevant, toutes taxes comprises, & la somme totale de | i_l ‘vingt-deux millions deux cent soixante-douze mille trols cent soixante (2.272.860) F CFA, & raison de deux millions deux cent vingt-sept mille deux cent trente-six (2.227.236) F CFA par véhicule : Elle a ajouté que cependant, ladite société ne s'est pas réguliérement acquittée de ces layers et reste lui d evoira ce tre la somme de quatre cent huit millions cent vingt-neuf mille sept cent seize (408.129.71 6) F FA, Elle a précisé avoir par conséquent procédé, par couriers en date du 22 mai 2018, @ la résiliation des contr ats les liant et &la cléture juridique du compte dela sockt& LTA et ce, conformémenta article 8 des con ditions générales desdits contrats ; lesquels couriers lul ont été notifiés par exploit en date du 31 mai 201 8 Poursuivant, elle a fait observer qu’en dépit de cette notification, celle-ci ria entrepris aucune diligence pou rrestituer les véhicules mis & sa disposition et continue & en faire usage sans droit, ni titre ; Lequel usage | es expose & une dépréciation préudiciable Se fondant sur article 43 de la loi N'2015-905 du 30 décembre 2015 portant organisation du crédit-beil, ell ea sollicté que le premier juge fasse droit a sa demande La société LTA nia quant a elle fait valoir aucun moyen de défense ; ‘Con sidérant que Ia société LTA fait grief au premier juge de 'avoir condamnée & restituer & la BICICI les vé icules objet des contrats de crédit-ball en cause et davoir autorisé ladite banque, en cas de défaut de res titution volontaire, & procéder’ la récupération desdits véhicules en quelque main quils se trowvent, alors q ue d'une part, elle ne reconnait pas devoir & celle-ci les sommes diargent qu'elle réclame et dautre part le s véhicules en cause serventa Fexploitation de ses activités de manutention (..) Con sidérant que la BICICI conclut quant & elle & le confirmation de Vordonnance querellée (..) Considéranten effet que larticle 41 de loi N'2015-905 du 30 décembre 2015 partant organisation du crédit- bail dispose : « sous réserve des dispositions du titre VI de la présente loi, la rupture du contrat de crédit- ail pendant la période irrévocable entraine si, elle est le fait du crédit preneur et notamment en cas de d ‘faut dle paiement d'une ou de plusieurs échéances de layer, fe paiement au crédit-bailleur, outse les loyer s échus et les intéréts, dune indernité de réparation. Le montant minimum de cette indemunité ne peut ét fe inférieur 4 celui des layers restants dus, 4 moins que les parties 1’en soient convenues autiement Les droits du erédi-baileur s‘exercent parla reprise du bien fous conformément aux dispositions des arti cles 42 et 43 de fa présente loi, ainsi que par Vexercice de son privilége sur les actfs réalisables du créda spreneur, et le cas éc héant, sur le patrimoine propre de ce dernier »; Quil s'infére de la lecture de cette dis position que le crédit-bailleur peut solliciter la e stitution du bien loué ences de rupture du contrat de crédit-bail di au nor-paiement pare crédit-preneur dune ou de plusieurs € chéances de loyer; Qu'en outre, selon article 43-2 de la loi précitée, « la récyperation d'un matériel roulant faisant Vobjet dune carte grise interent avec Vassistance des services de police. Le chef de poste depo ice du lieu de la demande dassistance émet un avis de recherche sur toute Iétendue du territoire nation al Considérant qu’en Ie spéce, ilest constant comme découlant des courtiers datés du 22 mai 2018 produits ‘au dossier que suite au non-paiement par la société LTA des loyers échus, la BICICI a procédé le 22 mai 20 188 la résilation des. contrats de crédit-bail les liant et & la cloture juridique du compte de cette société ; ‘Con sidérant que par exploit en date du 31 mai 2018 également produit au dossier, 'intimée a notifié les cou riers susvisés & ladite société ; que de plus, il n'est pas cantesté que nonobstant ladite notification, lappel ante ne s'est nullement exécutée ; bien quayant reconnu s@ défaillance dans le nor-palement des loyers d ans différents couriers procuits parla BICICI au dossier ‘Con sidérant que dans ces conditions, c'est & bon droit que le premier juge a, en application des articles pré cites, ordonné la restitution des 10 véhicules objet des contrats de crédit-bail ayant lié les parties et autoris €la BICICI, en cas de défaut de restitution volontaire, & procéder & la récupération des véhicules susvisés fen quelque main quils se trouvent, par le biais dun huissier de justice, avec Tassistence des services de p slice ; sans que argument, non opérant du reste, de utilisation du matériel pour les besoins de son exploit ationy fasse obstacle, dans le mesure oli le législateurne 'a pas prévu en matiére de crédit-bail comme u he circonstance susceptible d étre opposee a action en restitution du crédit-bailleur & fencontre du preneu rdefaillant; ‘QUil convient dés lors de confirmer fordonnance querellée en toutes ses dispositions | i