I- UN CADRE JURIDIQUE LIMITE
Chapitre 1 : L’absence de cadre juridique spécialement dédié aux fintchech
Section 1 : L’absence d’un acte uniforme specifique
Paragraphe 1 : Les facteurs justifiant l’aspect d’un acte uniforme spécifique
A- Les raisons juridiques
B- Les raisons pratiques
Section 2 : Le défaut de dispositions spécifiques en droit national
Paragraphe 1 : Le défaut de dispositions applicables au domaine financier
A- Les facteurs de l’absence
B- Les consequences
Paragraphe 2 : L’existence de dispositions applicables aux aspects technologiques
A- Le cas de la cote d’ivoire
B- Le cas des autres pays
Chapitre 2 : Les difficultés d’application des dispositions communautaires traditionnelles
Section 1 : Le solutionnent fragmentaire
Paragraphe 1 : Un solutionnement fragmentaire en matière financière
A- Les aspects bancaire touchés par les AU
B- Les aspects bancaires ignorés
Paragraphe 2 : L’absence de texte relatifs aux aspects technologies
A-L’absence d’acte uniforme
B- L’application des dispositions de droit national
Section 2 : L’amélioration possible du cadre juridique
Paragraphe 1 : L’amélioration par l’élaboration d’un cadre juridique spécifique
A- Les modalités d’élaboration d’un cadre juridique spécifique
B-L’intérêt de l’élaboration d’un cadre juridique spécifique
Paragraphe 2 : L’amélioration par le renforcement des dispositions classiques
A- Les dispositions des sociétés commerciales
B- L’amélioration des autres dispositions
II- LES CONTRAINTES PRATIQUES PONCTUELLES
Chapitre 1: Les contraintes externes du système juridictionnelle
Section 1 : Les contraintes relatives à la compétence juridictionnelle
Paragraphe 1 : Les contraintes relatives à la compétence matérielle
A- Le conflit circonstancié de compétence matérielle
1- La notion de competence materielle
2- L’interêt de la compétence matérielle par rapport a la compétence
territoriale
3-La juridiction matériellement compétente en matière de finctech en
droit OHADA
4- Les juridictions matériellement compétente en matière de bancaire
dans l’espace UEMOA
5- Les juridictions matériellement compétente en matière
technologiques dans les Etats parties de l’OHADA
6- Les exemples de conflits de compétence matérielle dans un litige
impliquant les fintech en droit Ohada
B- Les difficultés de resolution
1- La notion de resolution
2-Les techniques juridiques classiques de résolution des conflits de
compétences
3- L’absence de règles juridiques régissant le conflit de compétences
entre juridictions au sein de l’espace communautaire OHADA et
UEMOA
4- L’absence de moyens pratiques de résolution
5- Les conséquences des difficultés de résolution de conflits
Paragraphe 2 : Les contraintes relatives à la compétence territoriale
A- Les difficultés de localisation du territoire compétent
1- La notion de competence territoriale
2- Les prerequis en matière de compétence territoriale
3- La complexité de la localisation territoriale du litige en cas de litige
impliquant les fintechs
4- Les conséquences sur la compétence juridictionnelle territoriale
B- Les difficultés liées aux exceptions
Les difficultés liées au clauses attributives de compétences en
matière de fintech `
Section 2 : Les contraintes relatives à l’exécution des décisions
Paragraphe 1 : Les blocus tenant aux règles juridiques régissant l’exécution
A- Les conditions ordinaires d’exécution du droit Ohada
- La notion d’exécution des décisions
- Les principes régissant l’exécution des décisions
- Les titres a disposer avant l’exécution en droit OHADA
B- Les conditions d’exécution en d’autres règles
- Les conditions d’exécution des décisions financières dans le droit de
l’UEMOA
- Les conditions d’exécution en matière technologiques
Paragraphe 2 : Les blocus relatifs aux moyens matériels
A- Les moyens matériels d’exécution en droit OHADA
B- La contradiction des moyens matériels d’exécution avec ceux du
droit UEMOA
Chapitre 2 : Les contraintes inhérentes au système judiciaire
Section 1 : L’absence de juridictions specialisés
Paragraphe 1 : L’interêt d’une juridiction spécialisée
A- L’interêt juridique
B- L’interêt pratique
Paragraphe 2 : Les modalités d’installation de la juridiction
A- Le texte a prendre
B- Les moyens matériels nécessaires a l’installation
Section 2 : Le déficit en formation des acteurs judiciaires
Paragraphe 1 : L’inadaptation de la formation traditionnelle des magistrats
A- L’inadaptation du programme de formation des magistrats
B- L’inadaptation structurelle de la formation des magistrats
Paragraphe 2 : Le renforcement possible d’une formation spécifique aux fintechs
A- Le renforcement au niveau national
B- Le renforcement au niveau communautaire
