Ecole supérieur de technologie, Salé

Département :GUE
Filière : Génie civil

Comparaison entre RPS

2000 VER 2013 ET RPA
2024

Réalisé Par : Demandé Par :

▪ Boudina Nabila ▪ Pr. Kettar Jalal

▪ Lazaar Nada
▪ Farkouchi soumaya
 Année Universitaire 2024 – 2025
Table des matières
I. .............................................................................................................................................................................. 3
Introduction : .................................................................................................................................................... 4
1. Domaine d’application : ............................................................................................................ 5
a. RPS 2000 version 2013 :.......................................................................................................... 5
b. RPA 2024 : ............................................................................................................................. 6
I. Conception ................................................................................................................................................ 7
1. Choix du site : ............................................................................................................................ 8
a. RPS 2000 version 2013 : ........................................................................................................ 8
b. RPA 2024 : ............................................................................................................................. 8
c. Explication des différences : ................................................................................................. 8
2. Infrastructure et fondation :..................................................................................................... 8
a. RPS 2000 version 2013 : ........................................................................................................ 8
b. RPA 2024 : ............................................................................................................................. 9
c. Différences principales :........................................................................................................ 9
3. Superstructure : ......................................................................................................................... 9
a. RPS 2000 version 2013 : ........................................................................................................ 9
b. RPA 2024 : ........................................................................................................................... 10
c. Différences principales :...................................................................................................... 10
II. Dispositions sismiques ................................................................................................................... 11
1. RPS 2000 Vers 2013 : .............................................................................................................. 12
a. Éléments en béton armé :.................................................................................................... 12
b. Éléments métalliques : ........................................................................................................ 12
c. Constructions en maçonnerie : ........................................................................................... 12

2
 2. RPA 2024 : ............................................................................................................................... 13
a. Éléments non structuraux et équipements : ...................................................................... 13
b. Structures en béton armé : ................................................................................................. 13
c. Structures en acier : ............................................................................................................ 13
d. Structures en maçonnerie chaînée : ................................................................................... 13
e. Sols et fondations : ............................................................................................................... 14
f. Isolation sismique à la base : .............................................................................................. 14
III. Dimensionnement............................................................................................................................ 15
1. Zonage sismique : .................................................................................................................... 16
a. RPA2024 : ............................................................................................................................ 16
b. RPS2013 : ............................................................................................................................. 16
2. Coefficient de priorité : ........................................................................................................... 17
3. Coefficient de site : .................................................................................................................. 17
a. RPS2013 : ............................................................................................................................. 17
b. RPA2024 : ............................................................................................................................ 18
4. Niveau de ductilité : ................................................................................................................. 18
a. RPA2013 : ............................................................................................................................ 18
b. RPA2024 : ............................................................................................................................ 18
5. Facteur de comportement :..................................................................................................... 19
a. RPS2013 : ............................................................................................................................. 19
b. RPA2024 : ............................................................................................................................ 19
6. Spectre de réponse : ................................................................................................................ 20
a. RPA2024 : ............................................................................................................................ 20
b. RPS2013 : ............................................................................................................................. 20
7. Facteur d’amplification : ........................................................................................................ 21
8. Calcul de la force sismique par la méthode statique : .......................................................... 21
c. RPS2013 : ............................................................................................................................. 22
d. RPA2024 : ............................................................................................................................ 22
Conclusion....................................................................................................................................................... 23

3
 Introduction :

Les tremblements de terre figurent parmi les phénomènes naturels les plus destructeurs, causant
d'importants dégâts matériels et des pertes humaines considérables. Ils représentent un risque
majeur, notamment pour les pays situés dans des zones sismiques actives, comme le Maroc et
l'Algérie. Face à cette menace, l'élaboration de réglementations parasismiques est essentielle
pour garantir la sécurité des populations et la résilience des infrastructures.

Au Maroc, le Règlement Parasismique RPS 2000 version 2013 constitue une référence majeure
dans la conception des bâtiments et des infrastructures. Ce document établit des normes strictes
basées sur l'expérience locale et internationale pour limiter les effets des séismes sur les
constructions.

En parallèle, en Algérie, le Règlement Parasismique Algérien RPA 2024 a été récemment

introduit pour remplacer les versions précédentes. Ce règlement reflète les avancées
scientifiques et techniques en matière d'ingénierie parasismique tout en répondant aux besoins
spécifiques du contexte algérien.

Ce rapport vise à comparer le RPS 2013 marocain et le RPA 2024 algérien afin de mettre en
évidence leurs points communs, leurs divergences et leurs implications respectives sur les
pratiques de construction dans chaque pays. Cette analyse permettra de mieux comprendre
comment ces réglementations contribuent à atténuer les impacts des tremblements de terre dans
les deux contextes nationaux.

4
 1. Domaine d’application :
a. RPS 2000 version 2013 :
Le domaine d’application du présent règlement couvre les bâtiments et les structures de
comportement similaire, tels que les réservoirs élevés en béton armé ou en acier et dont le
système de résistance aux forces sismiques horizontales est assuré par l’un des trois systèmes
structuraux suivants:
Système portique : Il s’agit d’une ossature composée de poteaux et poutres à nœuds
rigides ou d’une charpente contreventée, capable de résister aussi bien aux charges
verticales qu’aux charges horizontales.

Système voiles : Le système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés
à résister aux forces verticales et horizontales. Les murs couplés sont reliés entre eux
par des linteaux régulièrement espacés et adéquatement renforcés.

Système mixte : C’est le système structural composé de portiques et de voiles. La

résistance aux efforts sismiques est assurée par les voiles et les portiques,
proportionnellement à leurs rigidités respectives.
Le domaine d’application du règlement ne s’étend donc pas à toutes les catégories de
constructions. Sont exclus de ce domaine :
➢ Les constructions dont les conséquences d’un dommage, même léger, peuvent être
très graves : centrales nucléaires, usines chimiques ;
➢ Les ouvrages enterrés et ouvrages d’art : tunnels, barrages ;
➢ Les ouvrages réalisés par des matériaux ou des systèmes non couverts par les normes
en vigueur.
Pour les structures non couvertes par le présent règlement, des exigences spécifiques,
complémentaires, sont à prendre en considération. L’analyse de ces structures fait appel à des
méthodes dynamiques plus appropriées, basées sur des modèles mathématiques qui
reproduisent le mieux possible les différents paramètres intervenant dans la réponse sismique
de la structure.

5
 b. RPA 2024 :
Ce règlement est applicable à toutes les constructions courantes, à savoir celles dont la ruine ou
les dommages ne peuvent avoir de conséquences graves sur l’environnement, hormis leurs
abords immédiats. Il concerne principalement les bâtiments à un ou plusieurs niveaux destinés
à un usage courant (habitation, service, production, etc.) ou des bâtiments assimilés, tels que
les châteaux d’eau.
Toutefois, ce règlement n’est pas applicable aux constructions et ouvrages suivants :
➢ Constructions et installations critiques : Centrales nucléaires, installations GNL,
installations de fabrication et de stockage de produits inflammables, explosifs, toxiques
ou polluants, où les conséquences d’un dommage, même léger, peuvent être d’une
exceptionnelle gravité.
➢ Ouvrages d’art : Barrages, ouvrages maritimes, ponts, tunnels, etc.
➢ Réseaux et ouvrages enterrés.
➢ Bâtiments de grande longueur : Ceux dont les points d’appui ne sont pas solidarisés par
des longrines ou des dallages rigides, tels que les halls industriels ou parkings couverts.

6
I. Conception

7
 1. Choix du site :
Le choix du site est une étape cruciale dans la conception d'un projet. Il détermine la sécurité, la stabilité,
et les solutions techniques nécessaires pour minimiser les risques géologiques et sismiques.

a. RPS 2000 version 2013 :

➢ Analyse des risques géologiques Le règlement recommande d’identifier les failles actives, les
zones sujettes aux glissements de terrain, et les secteurs présentant des risques de
liquéfaction. Ces analyses permettent de concevoir des mesures adaptées pour des sites à
risques modérés, notamment par l’amélioration du sol ou la modification du projet initial.
➢ Études préliminaires : Elle impose des investigations géotechniques pour garantir la stabilité du site.
Ces études incluent les essais de sol, les relevés topographiques, et l’analyse du contexte
sismotectonique local.
➢ Flexibilité : La norme reste relativement permissive en permettant de construire dans des zones
présentant des risques modérés ou des pentes instables si des techniques d’amélioration appropriées
sont mises en œuvre.

b. RPA 2024 :
➢ Sécurité prioritaire : Cette version adopte une approche plus stricte en interdisant les
constructions sur des sites instables, notamment ceux présentant des risques de liquéfaction,
sans solutions techniques solides et justifiées.
➢ Effets topographiques : Elle met un accent particulier sur les conditions topographiques, en
prenant en compte l’effet de pente qui peut amplifier les mouvements sismiques (effet
d’amplification topographique).
➢ Minimisation des interventions humaines : Le RPA 2024 insiste sur la préservation des
conditions naturelles du terrain, recommandant de limiter les excavations ou les modifications
importantes qui pourraient aggraver les instabilités.

c. Explication des différences :

Le RPA 2024 est plus strict que le RPS 2000. Là où le RPS 2000 permet des ajustements pour les sites
à risques modérés, le RPA 2024 privilégie une élimination pure et simple des risques grâce à un choix
plus prudent du site et à une meilleure prise en compte des effets locaux (effets de pente, liquéfaction).
Cette rigueur vise à éviter des solutions coûteuses et complexes d’amélioration après coup.

2. Infrastructure et fondation :
a. RPS 2000 version 2013 :
L’objectif principal est d’assurer une transmission efficace des charges de la structure au sol tout en
minimisant les effets des sollicitations sismiques sur les fondations.
Types de fondations :
➢ Fondations superficielles : Elles sont privilégiées lorsque les sols porteurs sont proches de la
surface. Des semelles filantes ou isolées sont courantes, à condition que le sol présente une capacité
portante suffisante.
➢ Fondations profondes : Lorsque le sol de surface est faible ou compressible, des fondations
profondes (pieux, barrettes) sont préconisées.
Stabilité sous charges dynamiques :
Des mesures spécifiques sont exigées pour limiter les tassements différentiels et assurer la stabilité sous
charges dynamiques, avec des investigations géotechniques de base (essais de portance, analyse de
liquéfaction).

8
Interaction sol-fondation-structure :
Le RPS 2000 prend en compte les effets d’interaction sol-fondation-structure, mais de manière
simplifiée.

b. RPA 2024 :
Le RPA 2024 adopte une approche plus stricte pour assurer la stabilité et la durabilité des fondations,
même dans des conditions sismiques sévères.
Types de fondations :
➢ Fondations superficielles : Recommandées uniquement sur des sols durs ou améliorés, avec une
attention particulière portée aux tassements admissibles.
➢ Fondations profondes : L’utilisation de pieux est systématiquement justifiée par des études
avancées, notamment en cas de risque de liquéfaction ou de sols très compressibles.
Analyses avancées :
Le RPA 2024 impose des méthodes plus précises pour évaluer l’interaction sol-fondation-structure. Les
essais in situ (par exemple, essai de charge sur pieux, analyses sismiques locales) sont obligatoires dans
les zones à haut risque.
Stabilité dynamique :
La norme insiste sur la vérification des fondations contre le renversement, le glissement, et l’effet de
soulèvement sous charges sismiques.

c. Différences principales :
Le RPS 2000 reste relativement général et accepte des approches simplifiées pour l’analyse des
fondations. En revanche, le RPA 2024 impose une rigueur accrue et des méthodes modernes pour
anticiper les risques liés aux sols faibles, à la liquéfaction, et à l’interaction dynamique entre le sol et la
structure.

3. Superstructure :
a. RPS 2000 version 2013 :
Régularité et simplicité :
La norme met l’accent sur la régularité des bâtiments en plan et en élévation. Les structures irrégulières
ou complexes sont tolérées, mais nécessitent des analyses spécifiques.
Répartition des masses :
Une distribution homogène des charges et des masses est recommandée pour éviter les effets de torsion
excessifs lors d’un séisme.
Systèmes de contreventement :
➢ Structures en béton armé : Utilisation de voiles et de portiques.
➢ Structures métalliques : Intégration de diagonales de contreventement pour garantir la stabilité.
Ductilité :
Le RPS 2000 exige une certaine ductilité dans les éléments structurels pour dissiper l’énergie sismique.
Les mécanismes de déformation (rotules plastiques, zones d’écrasement) sont permis dans les poutres,
mais non dans les colonnes pour éviter l’effondrement global.

9
 b. RPA 2024 :
Conception optimisée :
La norme interdit les irrégularités sévères en élévation et exige une répartition plus rigoureuse des
masses et des rigidités. Les formes géométriques complexes ou asymétriques nécessitent des analyses
détaillées.
Redondance :
Une attention particulière est portée à la redondance des chemins de transfert des forces. Chaque élément
doit pouvoir contribuer à la résistance globale même en cas de défaillance locale.
Renforcement des zones critiques :
Des exigences plus strictes pour les éléments critiques (colonnes, nœuds) garantissent une meilleure
performance structurelle. Les mécanismes de dissipation d’énergie sont contrôlés pour éviter les
déformations excessives ou localisées.
Compatibilité des matériaux :
Une vérification approfondie de la compatibilité des matériaux sous charges dynamiques (acier et béton)
est obligatoire.
Amortissement et isolation sismique :
Le RPA 2024 encourage l’utilisation de techniques modernes comme l’amortissement passif et
l’isolation sismique pour améliorer la résilience des superstructures dans des zones à haut risque.

c. Différences principales :
Le RPS 2000 pose des principes de base pour assurer la sécurité et la stabilité sismique, mais le RPA
2024 va plus loin en insistant sur une conception rigoureuse, des analyses détaillées, et des techniques
modernes. Le RPA 2024 se distingue aussi par son accent sur la redondance et l’intégrité structurelle en
cas de défaillance partielle.

10
II. Dispositions sismiques

11
 1. RPS 2000 Vers 2013 :
a. Éléments en béton armé :
a.1. Dimensionnement :
➢ Les poteaux et poutres doivent être conçus pour résister aux forces sismiques avec une attention
particulière portée à la ductilité et à la dissipation d’énergie.
➢ Les sollicitations dues aux efforts de flexion et de cisaillement sont intégrées pour garantir que les
déformations restent dans les limites admissibles.

a.2. Détails constructifs :

➢ Les barres longitudinales et transversales doivent respecter des espacements précis pour garantir un
confinement adéquat, avec des règles comme :

s = Min (8 ФL ; 24 ФT ; 0.25 h ; 20 cm)

➢ Les zones critiques, comme les joints entre poutres et poteaux, sont renforcées pour résister aux
fortes déformations.

a.3. Exigences de rigidité :

➢ Le RPS insiste sur l’importance de la rigidité horizontale et verticale pour limiter les déplacements
inter-étages, réduisant ainsi les risques d’effondrement progressif.

b. Éléments métalliques :
b.1. Systèmes de contreventement :
➢ Utilisation de portiques rigides et de contreventements à barres centrées pour absorber les efforts
horizontaux.
➢ Des coefficients de ductilité sont assignés en fonction du type de structure métallique pour calibrer
la résistance sismique.

b.2. Assemblages :
➢ Les connexions boulonnées ou soudées sont dimensionnées pour éviter toute rupture prématurée.
➢ Les assemblages doivent dissiper l’énergie sismique tout en maintenant l’intégrité structurelle

c. Constructions en maçonnerie :
c.1. Dimensionnement :
➢ Les murs doivent avoir des proportions équilibrées entre hauteur et largeur pour garantir une bonne
stabilité.
➢ Le rapport entre la résistance en cisaillement et la résistance normale est étudié pour éviter les
ruptures soudaines.

c.2.Détails constructifs :
➢ Introduction obligatoire de chaînages horizontaux et verticaux en béton armé ou en métal pour
garantir la continuité structurelle.

12
 2. RPA 2024 :
a. Éléments non structuraux et équipements :
a.1. Prescriptions spécifiques :
➢ Les équipements (systèmes mécaniques, électriques, etc.) doivent être fixés de manière à résister
aux forces horizontales et verticales dues au séisme.
➢ Les murs de cloison doivent être capables d’absorber les déplacements latéraux sans se fissurer ni
perdre leur fonction.

a.2. Calcul des efforts :

➢ Les forces horizontales agissant sur les éléments non structuraux sont définies par :

Fp = V I Cp Wp , ou Fp est la force latérale, Cp est le coefficient horizontal, et Wp le poids de

l’élément.

b. Structures en béton armé :

b.1. Conception :
➢ L'accent est mis sur l'amélioration de la ductilité des structures par des coefficients de
comportement spécifiques.
➢ Introduction des concepts de flexibilité pour réduire les effets des déplacements relatifs.

b.2. Détails constructifs :

➢ Les noeuds entre poutres et poteaux reçoivent des renforts supplémentaires, permettant une
meilleure absorption des efforts de cisaillement.
➢ Les voiles de contreventement en béton peu armé sont réglementés pour augmenter leur résistance
en flexion et cisaillement.

c. Structures en acier :
c.1. Innovations :
➢ Inclusion de nouvelles prescriptions pour les classes de sections en fonction des coefficients de
comportement (ductilité et dissipation d’énergie).
➢ Promotion des structures mixtes (acier/béton) pour des performances optimales.

c.2. Vérifications :
➢ Les structures doivent être capables de résister aux déformations dues à l’effet de torsion.

d. Structures en maçonnerie chaînée :

d.1. Conception :
➢ Les murs porteurs doivent être répartis uniformément pour garantir une stabilité globale.
➢ Les chaînages horizontaux et verticaux doivent être dimensionnés pour minimiser les
concentrations de contraintes.

d.2. Détails constructifs :

➢ Épaisseur minimale et densité des murs sont prescrites pour garantir un bon confinement des efforts.
➢ Introduction de matériaux renforcés pour améliorer la performance globale.

13
e. Sols et fondations :
e.1. Stabilité des sols :
➢ Les sites sont classifiés en fonction de leur susceptibilité à la liquéfaction. Les structures doivent
être adaptées à ces conditions.

e.2. Fondations :
➢ Fondations profondes et superficielles reçoivent des prescriptions spécifiques pour éviter les
basculements et les glissements.

f. Isolation sismique à la base :

➢ Nouvelle introduction dans le RPA 2024 pour réduire les efforts transmis à la structure principale.
➢ Utilisation de dispositifs d'isolation pour augmenter la période fondamentale de la structure,
réduisant ainsi les forces sismiques induites.

Tableau qui Résume la comparaison entre RPA 2024 et RPS 2000 ver 2013 :

RPS 2000 VER 2013 RPA 2024

Dimensionnement Règles enrichies pour ductilité et perfor-
Simplicité et prescriptions générales
béton mance
Structures métal- Accent sur les contreventements Inclusion des structures mixtes et sections
liques simples avancées
Chainages basiques et limitations di-
Maçonnerie
mensionnelles Chainages avancés et matériaux renforcés
Eléments non struc- Introduction d'efforts calculés et ancrages
Peu détaillés
turaux requis
Analyse approfondie des sols et conditions
Fondations Simplicité des prescriptions
spécifiques

14
 III. Dimensionnement

Avant de faire le calcul, plusieurs paramètres l’influencent. Tout d’abord on doit introduire
ces paramètres et les comparer entre celles de RPA2024 et RPS2013.

15
 1. Zonage sismique :
a. RPA2024 :
Ce règlement définit un zonage avec sept niveaux basés sur l'accélération horizontal et vertical qui
représente l'intensité des forces sismiques que la structure pourrait subir lors d’un séisme.

b. RPS2013 :
Les zones sont classifiées en trois catégories basées sur la vitesse maximale.

Remarque :

16
On remarque que la vitesse max d’après le RPA2024 est de 0,30 tant que celle de RPA2013
est de 0,17 alors cela peut expliquer par en Algérie, des zones comme la côte nord sont situées
près de failles actives, entraînant des accélérations et vitesses de sol plus élevées, tandis qu'au
Maroc, les zones sismiques sont globalement moins actives, ce qui explique des vitesses
maximales moindres.

2. Coefficient de priorité :
Ce coefficient est utilisé pour ajuster les forces sismiques de calcul, il reflet l’importance du bâtiment
en fonction de son utilisation et de son rôle après le séisme.
Le coefficient de priorité est attribué en fonction de l'importance des bâtiments pour la sécurité
publique, la continuité des services ou les enjeux économiques.

Remarque :
Le RPA 2024 est basé sur une intensité sismique plus élevée en Algérie, ce qui justifie des
coefficients de priorité plus stricts pour garantir la sécurité des bâtiments critiques.
Le RPS 2000 vise à adapter les coefficients à des conditions sismiques modérées dans
plusieurs régions du Maroc, ce qui peut expliquer des coefficients légèrement inférieurs.

3. Coefficient de site :
Ce coefficient est essentiel pour tenir en compte les effets du sol sur la réponse sismique
d’une structure.

a. RPS2013 :

17
 b. RPA2024 :

Remarque :

Le RPA 2024 adopte une approche plus conservatrice, reflétant une meilleure prise en compte
des risques liés à l'amplification sismique, notamment sur des sols mous et en interaction avec
des reliefs topographiques.

4. Niveau de ductilité :
a. RPA2013 :
Le niveau de ductilité est se basé sur la vitesse et les de la construction.

b. RPA2024 :
Il est se basé selon la nature de construction.
• Classe 1 : Bâtiments ayant un niveau de ductilité faible (ND1), peu capables de se
déformer plastiquement.

18
 • Classe 2 : Bâtiments avec un niveau de ductilité intermédiaire (ND2), capables de se
déformer modérément sous des efforts sismiques.
• Classe 3 : Bâtiments ayant un niveau de ductilité élevé (ND3), très capables de se
déformer plastiquement sans rupture.
5. Facteur de comportement :
e facteur de comportement, est un paramètre essentiel en calcul parasismique. Il représente la
capacité d'une structure à dissiper l'énergie sismique grâce à sa ductilité, sa redondance et sa
résistance non linéaire. Ce facteur permet de réduire les forces sismiques calculées dans une
analyse élastique linéaire, en supposant que la structure peut subir.

a. RPS2013 :

b. RPA2024 :

19
Remarque :

Dans le RPA 2024, les valeurs de ce facteur sont généralement plus élevées, allant de 2 à 5,
pour refléter des structures à haute ductilité, notamment les portiques en béton armé ou les
systèmes mixtes. Ces valeurs plus élevées sont adaptées aux zones de forte sismicité en
Algérie, permettant d'optimiser la conception pour des charges réduites tout en garantissant
une sécurité maximale.

En revanche, dans le RPS 2000, les valeurs du facteur de comportement varient de 1,5 à 4,
reflétant une approche légèrement plus conservatrice adaptée à une sismicité modérée dans
plusieurs régions du Maroc.

6. Spectre de réponse :
Le spectre est une courbe indiquant l’accélération max en fct des périodes de vibration.

a. RPA2024 :
Pour le RPA2024 il y a deux types de spectre qui tiennent compte de la magnitude du séisme
dominant pour mieux adopter le dimensionnement des structures.

Le spectre du type1 dépend d’u séisme majeur avec une magnitude>5,5.

Le spectre du type2 dépend d’u séisme modéré avec une magnitude<5,5.

b. RPS2013 :
Pour le RPS un seul spectre horizontal basé sur l’accélération

20
 7. Facteur d’amplification :
Ce facteur dépend de la période et du type de sol, il est essentiel pour ajuster les forces
sismiques et garantir un dimensionnement réaliste.
Pour calculer la période on utilise ces relations :

Pour déterminer le facteur d’amplification on se base sur ce tableau :

La détermination du facteur d’amplification elle est la même pour les deux règlements.

8. Calcul de la force sismique par la méthode statique :

Les masses à prendre en compte dans les calculs sont celles correspondant aux charges
permanentes et à une fraction ψ des charges d ’exploitation. - On les peux calculer à l’aide de
cette formule :
W=G+ψQ

La valeur de fraction dépend du type de bâtiment.

21
c. RPS2013 :
La force sismique latérale est calculée à l’aide la formule :
𝑉.𝑆.𝐷.𝐼.𝑊
F= 𝐾

V : le coefficient de vitesse de zones.

S : coefficient de site.
D : facteur d’amplification dynamique.
I : coefficient de priorité ou d’importance.
W : charges prises en compte.
K : facteur de réduction

d. RPA2024 :
𝑆𝑎𝑑
V = λ. 𝑔
(𝑇0). 𝑊

Sad g (T0) : Ordonnée du spectre de calcul

T0 : Période fondamentale de vibration du bâtiment

λ: Coefficient de correction λ = 0.85 : si T0 ≤ (2.T2) et si le bâtiment a plus de 2 niveaux =1,

autrement

22
 Conclusion
Le RPS 2013 repose sur une base solide et claire, adaptée aux besoins sismiques du Maroc en
2013. Cependant, il est moins détaillé que le RPA 2024, qui introduit des concepts avancés
comme l’isolation sismique, les spectres de déplacement, et une classification étendue des sols
et zones. Le RPA 2024 reflète mieux les progrès récents en génie parasismique.

23