REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE LARBI BEN M’HIDI OUM EL BOUAGHI
FACULTE DES SCIENCES ET SCIENCES APPLIQUEES

DÉPARTEMENT DE GENIE CIVIL

MEMOIRE

En vue de l'obtention

DU DIPLOME DE MASTER 2
EN GENIE CIVIL
OPTION STRUCTURE

Etude de l’évolution du R.P.A. sur le comportement

structural des bâtiments d’habitation et ses impacts sur le
dimensionnement d’un point de vue sécuritaire et
économique.

Présenté par : Encadreur :

BENZAOUI Kamal Dr. Boudjedir Abdelhakim

Promotion 2020/2021
 REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE LARBI BEN M’HIDI OUM EL BOUAGHI
FACULTE DES SCIENCES ET SCIENCES APPLIQUEES

DÉPARTEMENT DE GENIE CIVIL

MEMOIRE

En vue de l'obtention

DU DIPLOME DE MASTER 2
EN GENIE CIVIL
OPTION STRUCTURE

Etude de l’évolution du R.P.A. sur le comportement

structural des bâtiments d’habitation et ses impacts sur le
dimensionnement d’un point de vue sécuritaire et
économique.

Présenté par : Encadreur :

BENZAOUI Kamal Dr. BOUDJEDIR Abdelhakim

Promotion 2020/2021
 REMERCIEMENTS

Ce travail a été effectué sous la direction de Dr BOUJEDIR

Abdelhakim, je le remercier vivement pour ses instructions,
sa confiance, ses connaissances, sa compréhension aux tous
les moments difficiles que j'ai eu lors de ce travail.

Mes remerciements s’adressent aussi aux membres du jury,

qui me font l’honneur d’évaluer mon travail.

J’ai exprimé bien évidement toute la gratitude à

Dr Lahmar Ali spécialement pour le savoir qu’ils nous ont
transmis et à mon cher ami Sassi Yougherta qui ma aider
beaucoup lors mon travaille sur ce projet de fin d’étude.
SOMMAIRE
Chapitre I
Problématique
I.1 Problématique ................................................................................................................... 1
I.2. Plans de travail ................................................................................................................ 2
Chapitre II
Bibliographie
II.1. Comportement des bâtiments vis-à-vis des séismes ....................................................... 3
II.1.2. Déformation des bâtiments ......................................................................................... 3
II.1.3. Modes de déformation d’un bâtiment ......................................................................... 4
II.1.4. Rigidité des structures ............................................................................................... 4
II.1.5. Le séisme et les constructions en béton armé ............................................................... 5
II.1.6. La construction parasismique ...................................................................................... 6
II.1.7. La protection sismique des nouveaux bâtiments .......................................................... 6
II.1.8. Conséquences de séisme sur les structures en béton armé ............................................ 9
II.1.8.1. Dommages subis sur les portiques ............................................................................. 9
II.1.8.2. Dommages subis par les structure mixte :(portique + voile) .................................... 12
II.2. Comportement des portiques ........................................................................................ 13
II.3. Comportement des voiles parasismique ........................................................................ 14
II.3.1. Comportement flexionnel .......................................................................................... 16
II.3.2. Comportement de cisaillement .................................................................................. 16
II.4. Comportement voiles - portique ................................................................................... 17
II.5. Ductilité et dissipation d’énergie .................................................................................. 18
II.5.1. Introduction ............................................................................................................... 18
II.5.2. Définition de la ductilité ............................................................................................ 19
II.5.3. Différents types de ductilité ....................................................................................... 20
II.5.4. Ductilité et dissipation d’énergie ............................................................................... 21
II.6. Analyse dynamique des structures ................................................................................ 23
II.6.1. Introduction ............................................................................................................... 23
II.6.2. Analyse dynamique ................................................................................................... 24
II.6.3. Analyse Modale spectrale .......................................................................................... 25
II.7. Evolution du Règlement Parasismique Algérien ................................................. 29
II.7.1) Règlement Parasismique Algérienne 88 ..................................................................... 29
II.7.1.1. Généralité ............................................................................................................... 29
II.7.1.1.1. Domain d'application ........................................................................................... 29
II.7.1.1.2 Protection et Sécurité ............................................................................................ 29
II.7.1.1.3 Classification ........................................................................................................ 30
II.7.1.2. Principe Généraux De Conception .......................................................................... 31
II.7.1.2.1. Sols de fondation ................................................................................................. 31
II.7.1.2.2. Infrastructures ..................................................................................................... 31
II.7.1.2.3. Superstructures ................................................................................................... 32
II.7.1.3. Règles De Calcul ..................................................................................................... 33
II.7.1.3.1. Généralités .......................................................................................................... 33
II.7.1.3.2. Méthodes De Calcul ............................................................................................ 35
II.7.1.3.2.2. Méthode dynamique direct ................................................................................ 39
II.7.1.3.3 Prescription complémentaires ............................................................................... 40
II.7.1.4. Dimensionnement Des Eléments Structuraux ......................................................... 41
II.7.2. Règlement Parasismique Algérienne 99...................................................................... 41
II.7.2.1. Généralité ............................................................................................................... 41
II.7.2.1.1. Présentation ......................................................................................................... 41
II.7.1.1.2. Objectif ............................................................................................................... 41
II.1.1.3. Domaine D’application.......................................................................................... 41
II.7.1.1.4. Conditions D’application ...................................................................................... 42
II.7.2.2. Règles Générales De Conception ............................................................................ 42
II.7.2.2.1. Choix Du Site ...................................................................................................... 42
II.7.2.2.2. Reconnaissances Et Etudes De……………………………………………………..42
II.7.2.2.3. Implantation Des Ouvrages .................................................................................. 42
II.7.2.2.4. Infrastructure Et Fondations ................................................................................. 42
II.7.2.2.5. Superstructure ..................................................................................................... 42
II.7.2.2.6. Modélisation Et Méthode De Calcul ..................................................................... 43
II.7.2.3. Critères De Classification ....................................................................................... 43
II.7.2.3.1. Classification Des Zones Sismiques ..................................................................... 43
II.7.2.3.2. Classification Des Ouvrages Selon Leur Importance ............................................ 43
II.7.2.3.3. Classification des sites ......................................................................................... 43
II.7.2.3.4. Classification des systèmes de contreventement ................................................... 44
II.7.2.3.5. Classification Des Systèmes De Configuration ..................................................... 44
II.7.2.4. Règle de calcul ....................................................................................................... 44
II.7.2.4.1. Méthode Statique Equivalente .............................................................................. 44
II.7.2.4.2. Méthode Dynamique Modale Spectrale ............................................................... 50
II.7.2.5. Prescriptions Complémentaires Et Eléments Non-Structuraux.................................. 53
II.7.2.6. Justification De La Sécurité ..................................................................................... 53
II.7.2.7. Structure en Béton Armé ........................................................................................ 54
II.7.2.8. Charpentes En Acier ............................................................................................... 54
II.7.2.9. Construction En Maçonnerie Porteuse Chainée........................................................ 55

II.7.2.10. Fondations Et Murs De Soutènement .................................................................... 55

II.7.3. Règlement Parasismique Algérienne 99V2003 .......................................................... 55
Chapitre III
Description de la structure étudiée et prédimensionnement des éléments structuraux en
appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).
III.1. Description de la structure étudiée .............................................................................. 65
III.1.1. Introduction ............................................................................................................. 65
III.1.2. Présentation de L’ouvrage ........................................................................................ 65
III.1.3. Description de l’ouvrage .......................................................................................... 65
III.2. Prédimensionnement des éléments structuraux ............................................................ 67
III.2.1. RPA99V2003 ........................................................................................................... 67
III.2.1.1. Introduction ........................................................................................................... 67
III.2.1.2. Prédimensionnement des planchers ....................................................................... 67
III.2.1.3. Prédimensionnement des poutres .......................................................................... 69
III.2.1.4. Prédimensionnement des poteaux .......................................................................... 70
III.2.1.5. Prédimensionnement des voiles ............................................................................. 78
III.2.2. RPA88 ..................................................................................................................... 79
III.2.2.1. Prédimensionnement des planchers ....................................................................... 79
III.2.2.2. Prédimensionnement des poutres .......................................................................... 81
III.2.2.3. Prédimensionnement des poteaux .......................................................................... 81
III.2.2.4. Prédimensionnement des voiles ............................................................................. 90
Chapitre IV
Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant le RPA 88 et le
RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.
IV-Introduction .................................................................................................................... 92
IV.1. RPA99V2003 ............................................................................................................. 92
IV.1.1. Méthode statique équivalente ................................................................................... 93
IV.1.3. Etude dynamique ..................................................................................................... 97
IV.2. RPA88 ...................................................................................................................... 109
IV.2.1. Méthode statique équivalente ................................................................................. 109
IV.2.2. Etude dynamique ................................................................................................... 112
Chapitre V
Etude Technico-Economique

V.1. FERRAILLAGE DES ÉLÉMENTS PORTEURS ....................................................... 122

V.1.1. Ferraillage des poteaux ............................................................................................ 122
V.1.1.1. Définition ............................................................................................................. 122
V.1.1.2. Les sollicitations à considérer................................................................................ 122
V.1.1.3. Ferraillage des poteaux (40X45) cm RPA99V2003 ................................................ 12
V.1.2. Ferraillage des poutres RPA99V2003 ...................................................................... 126
V.1.2.1. Combinaison de calcul ......................................................................................... 126
V.1.4. Ferraillage des voiles avec RPA99V2003 ................................................................. 129
V.1.4.1. Introduction .......................................................................................................... 129
V.4.2. Types d’armatures ................................................................................................... 130
V.4.3. Exposé de la méthode .............................................................................................. 131
V.2. Estimation quantitative des éléments structuraux en béton armé
Des différents types ..................................................................................................... 136
V.2.1. Les poutres............................................................................................................... 136
V.2.2. Les poteaux .............................................................................................................. 137
LISTE DES FIGURES
 LISTE DES FIGURES
Figure II.1 Différents modes de ruine des constructions face aux séismes .............................. 5
Figure II.2 Dissymétrie architectural. ..................................................................................... 7
Figure II.3 Torsion d’un bâtiment irrégulier (modes propres d’un bâtiment en L) .................. 8
Figure I.4 La déformation des bâtiments avec des ailes. ......................................................... 8
Figure II.5 Rupture en zone nodale ........................................................................................ 9
Figure II.6 Dislocation de la sectio ........................................................................................ 9
Figure II.7 Rotule dans le poteau (Comportement à éviter) ................................................... 10
Figure II.8 Rotule dans la poutre (Comportement recherché) ............................................... 10
Figure II.9 Poteaux courts dus au vide sanitaire .................................................................... 10
Figure II.10 cisaillements d’un poteau court ........................................................................ 10
Figure II.11 Ecrasement de béton et flambement des aciers dans les deux poteaux de la
Cage d’escaliers ............................................................................................................... . 10

Figure II.12 flambements des poteaux ................................................................................. 11

Figure II.13 Décollement de l’enrobage ............................................................................. 11
Figure II.14 Rupture par flexion des poutres. ........................................................................ 11
Figure II.15 Effondrement par flexion ................................................................................. 11
Figure II.16 Effondrement par flexion hors plan d’une structure portiques béton armé ......... 11
Figure II.17 Dislocation des remplissages de maçonnerie .................................................... 12
Figure II.19 Fissures ouvertes dans le voile .......................................................................... 12
Figure II.20 éléments élancés ............................................................................................... 12
Figure II.21 Plastification d'un poteau due à la position asymétrique des voiles ................... 12
Figure II.22 le modèle le plus simple d’un voile.................................................................... 15
Figure II.23 Boucles d’hystérèses mesurées sur un voile en béton armé ................................ 21
Figure II.24 Dissipation d’énergie par amortissement hystérétique ....................................... 12
Figure II.25 Représentation schématique du système à un degré de liberté. .......................... 27
Figure II.26 Modèle oscillateur à un degré de liberté soumis à une accélération du sol.......... 28
Figure III.1 Coupe sur plancher à corps creux ....................................................................... 67
Figure III.2 Constituants d’un plancher terrasse ................................................................... 72
Figure III.5 Constituants d’un mur extérieur. ....................................................................... 73
Figure III.6 Le poteau le plus sollicité................................................................................... 74
Figure III.7 Coupe de voile en élévation ............................................................................... 78
Figure IV.1 : Spectre de réponse de calcul RPA99v2003 ...................................................... 99
Figure IV.2 : Spectre de réponse de calcul RPA99v2003 ...................................................... 99
Figure IV.3 : Modélisation de l’ouvrage par ROBOT RPA99v2003.................................... 101
Figure IV.4 : 1er mode de vibration (Translation sens x-x) RPA99v2003 ........................... 103
Figure IV.5 : 2éme mode de vibration (Translation sens y-y) RPA99v2003 .......................... 104
Figure IV.5 : 3éme mode de vibrations (Rotation sens z-z) RPA99v2003 .............................. 104
Figure IV.6 : Spectre de réponse de calcul RPA88 .............................................................. 113
Figure IV.7 : Spectre de réponse de calcul RPA88 .............................................................. 114
Figure IV.8 : Modélisation de l’ouvrage par ROBOT. ........................................................ 115
Figure IV.9 : 1er mode de vibration (Translation sens x-x) RPA88 ..................................... 117
Figure IV.10 : 2éme mode de vibration (Translation sens y-y) RPA88 .................................. 118
Figure IV10 : 3éme mode de vibrations (Rotation sens z-z) RPA88 ...................................... 118
LISTE DES TEBLEAUX
 LISTE DES TABLEAUX

Tableau II.1. Classification des sites RPA99v2003 ............................................................... 44

Tableau II.2. Classification des zones RPA99b2003 ............................................................ 45
Tableau II.3. Valeur de coefficient de comportement R RPA992003 ................................... 47
Tableau II.4. Valeur de pénalité Pq RPA992003 .................................................................. 48
Tableau II.5. Valeur de coefficient de pondération 𝛽𝛽 RPA992003 ....................................... 48
Tableau II.6. La valeur de la période fondamentale T ........................................................... 49
Tableau II.6. Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site Ti T2 ........................ 52
Tableau III.1 Charge permanente plancher terrasse RPA992003 ........................................... 72
Tableau III.2 Charge permanente plancher étage courant RPA992003 .................................. 73
Tableau III.3 Charge permanente Mur extérieur en maçonnerie RPA992003 ........................ 74
Tableau III.4 Charge permanente balcons RPA992003 ......................................................... 74
Tableau III.5 Descente de charges Poteau central RPA99v2003 ............................................ 76
Tableau III.6 Charge permanente plancher terrasse ............................................................... 84
Tableau III.7 Charge permanente plancher étage courant RPA88 .......................................... 85
Tableau III.8 Charge permanente Mur extérieur en maçonnerie RPA88 ................................ 86
Tableau III.9 Charge permanente balcons RPA88 ................................................................. 86
Tableau IV.1. Calcul de pénalité Pq RPA99v2003 ................................................................ 96
Tableau IV.2. Excentricité Théorique RPA99v2003 ........................................................... 101
.
Tableau IV.3. Excentricité de chaque diaphragme RPA99v2003......................................... 102
Tableau IV.4. Périodes et facteurs de participation massique RPA99v2003 ........................ 102
Tableau IV.5. Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme RPA99v2003 ....... 105
Tableau IV.6. Vérification de l’effort de tranchant à la base RPA99v2003.......................... 105
Tableau IV.7. Vérification des déplacements RPA99v2003 ................................................ 106
Tableau IV.8. Justification vis-à-vis de l'effet P-Δ (sens xx ; sens yy) ................................ 106
Tableau IV.9. Vérification au renversement RPA99v2003(sens xx ; sens yy) ..................... 107
Tableau IV.10. Calcul de pénalité Pq RPA88...................................................................... 111
Tableau IV.12. Excentricité Théorique RPA88 ................................................................... 116
Tableau IV.13. Excentricité de chaque diaphragme RPA88.................................................. 116
Tableau IV.14. Périodes et facteurs de participation massique RPA88 ................................ 117
Tableau IV.15. Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme RPA88 .............. 119
Tableau IV.16. Vérification de l’effort de tranchant à la base RPA88 ................................. 119
Tableau IV.17. Vérification des déplacements RPA88 ......................................................... 120
Tableau IV.18. Vérification au renversement (sens xx ; sens yy) RPA88.............................. 121
Tableau V.1. Ferraillages des poteaux RPA99v2003 ........................................................... 125
Tableau V.2. Ferraillages des poteaux RPA88..................................................................... 126
Tableau V.3. Cas des contraintes des poutres principales RPA99v2003............................... 127
Tableau. V.4. Ferraillage des poutres principales à la travée RPA99V2003 ......................... 127
Tableau. V.5. Ferraillage des poutres principales RPA99V2003 et RPA88.......................... 128
Tableau. V.6. Ferraillage des poutres secondaires RPA99V2003 et RPA88 ........................ 129
Tableau. V.7. Ferraillage des voiles RPA99V2003 et RPA88 ............................................. 135
Tableau. V.8. Résumer des moments et section de ferraillages des poutre principales avec
RPA99V2003 et RPA88 ..................................................................................................... 136
Tableau. V.9. Résumer des moments et section de ferraillages des poutre secondaires avec
RPA99V2003 et RPA88 ..................................................................................................... 136
Tableau. V.10. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers ...................................... 136
Tableau. V.11. Résumer des moments et section de ferraillages des poteaux avec
RPA99v2003 ...................................................................................................................... 137
Tableau. V.12. Résumer des moments et section de ferraillages des poteaux avec RPA88 .. 137
Tableau. V.13. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers ...................................... 137
Tableau. V.13. Résumer des moments et section de ferraillages des voiles avec RPA99v2003
et RPA88 ............................................................................................................................ 138
Tableau. V.14. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers ...................................... 139
 CHAPITRE I
PROBLEMATIQUE
 Chapitre I Problématique

Sujet de fin d’études master II en Génie civil, Option : Structures

Titre
Etude de l’évolution du R.P.A. sur le comportement structural des bâtiments
d’habitation et ses impacts sur le dimensionnement d’un point de vue sécuritaire et
économique.
I.1. Problématique

Après chaque séisme majeur il est toujours réalisé un bilan, fait après analyse des
comportements et des pathologies relevées dans les constructions ce qui se conclue
par de nouvelles améliorations dans le pic ground acceleration (PGA), la conception
structurale, architecturale, type de sol, matériaux, règles de dimensionnement.
Ces nouvelles améliorations sont traduites dans les règlements parasismiques.
(PGA, forces PS, coefficient de comportement, règles de conception, dispositions
constructives…).
L’objectif du projet est en premier de comparer (RPA 1988 et RPA99-
Version2003) et d’analyser les principales améliorations faites dans le RPA après les
séismes majeurs de 1985 et 2003.
En deuxième lieu de voir l’impact de ces améliorations sur les comportements
dynamique des bâtiments ainsi que sur les éventuels impacts sur les forces sismiques et les
efforts de dimensionnement.
En dernier lieu l’effet sécuritaire et économique.
I.2. Plans de travail
I. Problématique.
II. Bibliographie
1. Comportement des bâtiments vis-à-vis des séismes.
2. Comportement des portiques.
3. Comportement des voiles parasismique.
3.1. Comportement flexionnel.
3.2. Comportement de cisaillement.
4. Comportement voiles - portiques.
5. Ductilité et dissipation d’énergie.
6. Analyse dynamique des structures.
7. Evolution du Règlement Parasismique Algérien à ce jour.

-1 -
 Chapitre I Problématique

III. Description de la structure étudiée et prédimensionnement des éléments structuraux en

appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).
IV. Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant le RPA 88 et le
RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.
V. Etude technico-économique
1. Ferraillage des éléments porteurs.
2. Estimation quantitative des éléments structuraux en béton armé des différents types
VI. Conclusion.

-2 -
 CHAPITRE II
BIBLIOGRAPHIE
Chapitre II Bibliographie

II.1. Comportement des bâtiments vis-à-vis des séismes

II.1.1. Introduction
Les séismes sont les risques naturels majeurs les plus meurtriers dans le monde,
généralement associés à des dégâts considérables. Ils correspondent à une rupture
superficielle ou profonde des roches résistantes. Au moment de la rupture, l’énergie libérée
va se dissiper d’une part sous forme de chaleur et d’autre part, sous forme d’ondes qui se
propagent à l’intérieur de la terre, se traduisant en surface par des vibrations du sol.
Il est malheureusement, certain, que les séismes continueront à surprendre
l’homme. La seule chose que nous puissions prédire avec certitude, c’est que plus nous
éloignons du dernier tremblement de terre, plus nous sommes proches du suivant. Faute de
pouvoir, et pour longtemps encore sans doute-prévoir ou empêcher les séismes, nous
devons s’efforcer d’en limiter les dégâts. Cette démarche commence par la connaissance
détaillée de l’action sismique à savoir : la naissance du séisme, la formation et la
propagation des ondes, la représentativité des accélérogrammes et des spectres associés,
etc.
L’aboutissement de toutes ces connaissances nous amènerons certainement à une
construction parasismique.
II.1.2. Déformation des bâtiments
En situation de séisme, les différents éléments d’un bâtiment sont tous soumis à une
force identique, la « poussée » des secousses à un moment donné. Cependant, ils se
déforment de manière différente, en fonction de plusieurs facteurs : leurs formes (un poteau
se déforme plus qu’un mur), leurs matériaux (le bois se déforme plus que le béton armé),
leurs masses (qui engendrent des forces d’inertie différentes) et la nature des liaisons entre
les éléments.
Les secousses d’un séisme génèrent des forces alternées dans toutes les directions,
forces qui déforment le bâtiment de façon aléatoire, mais selon ses caractéristiques
architecturales.
Les déformations peuvent être de deux sortes. Premièrement, il y a les déformations
élastiques, sensiblement proportionnelles à la force qui les provoque. Ces dernières sont
réversibles, c’est à dire qu’elles disparaissent après la suppression des charges qui les ont
provoquées. Ces déformations n’auront donc pas les conséquences les plus graves. Mais
pour chaque sollicitation et chaque corps, il existe une force limite fixée ; au-delà de celle-ci,
les déformations cessent d’être élastiques : c’est la limite d’élasticité. Lorsque la force
appliquée dépasse cette limite, une partie de la déformation subsiste après l’arrêt de l’action

-3 -
Chapitre II Bibliographie

extérieure : on parle alors d’une déformation plastique (ou post-élastique), qui elle sera
permanente.
II.1.3. Modes de déformation d’un bâtiment
On distingue plusieurs types de déformations, selon si elles se font sous l’effet de
contraintes normales (traction ou compression, qui suivent une loi linéaire) ou composées
(flexion, c’est-à-dire des efforts de traction et de compression dans le sens longitudinal de
l’élément, cisaillement, dans le sens diagonal, ou torsion, où les contraintes ne sont pas
homogènes). Vis à vis des mouvements du sol, les structures se comportent comme des
oscillateurs dont les modes propres d’oscillation dépendent notamment de la raideur (ou
rigidité) des éléments de la structure. Cette raideur dépend de quatre paramètres
modifiables par le constructeur : la nature des liaisons de l’élément, la nature de son
matériau, sa section et son élancement.
II.1.4. Rigidité des structures
Vis à vis des mouvements du sol, les structures se comportent comme des
oscillateurs dont les modes propres d’oscillation dépendent notamment de la raideur (ou
rigidité) des éléments de la structure. La raideur des différents éléments de la structure est
un des paramètres fondamentaux du comportement dynamique des structures qui doit être
pris en considération par le projet architectural en amont des calculs de vérification. La
raideur des éléments constructifs est fonction de quatre paramètres sur lesquels le
concepteur de la structure peut agir.
a/ La nature des liaisons (articulations, encastrement…) conditionne la raideur .Elle est
représentée par un coefficient de symbole « n ». Exemple : la flèche est beaucoup plus
importante pour les poutres articulées que pour les poutres encastrées, le coefficient n est
plus élevé pour les encastrements
b/ L’inertie des sections (dans le sens de la sollicitation) conditionne la raideur de
l’élément. Le paramètre « inertie des sections » de la raideur est un élément prépondérant
pour la conception des structures, en effet, la raideur croît selon le cube de la dimension
considérée, ce qui est énorme, nous verrons que, mal maîtrisé, ce paramètre est à l’origine
de la plupart des dommages dont l’origine est une mauvaise conception de la structure.
c/ Le matériau (module de déformation) conditionne la raideur. La raideur croît avec le
module de déformation du matériau.
d/ La longueur des éléments conditionne la raideur (on considèrera la hauteur des
éléments porteurs dans le cas des structures verticales soumises à l’action horizontale
d’un séisme).

-4 -
Chapitre II Bibliographie

La raideur décroît selon le cube de la longueur, ce qui est également énorme, nous
verrons aussi que, mal maîtrisé, ce paramètre est à l’origine d’un grand nombre de
dommages dont l’origine est une mauvaise conception de la structure.
II.1.5. Le séisme et les constructions en béton armé
Les constructions en général sont soumises a trois types d’actions : qui sont les
actions permanentes, les actions variables et accidentelles. Parmi les actions accidentelles :
le séisme.
Le séisme apparait comme celui pouvant causer un désastre naturel majeur, induisant des
endommagements aux structures et occasionnant des pertes de vies humaines des dégâts
irrémédiable au patrimoine bâti et arrêt ou ralentissement de l’activité économique.
Les photos suivantes nous montrent les modes de ruine des bâtiments sous l’effet de
séisme.

Destruction des étages supérieurs, intermédiaires ou inferieurs

Désolidarisation global des constructions

Figure II.1 : Différents modes de ruine des constructions face aux séismes

-5 -
Chapitre II Bibliographie

II.1.6. La construction parasismique

« parasismique »
Le principe de la construction parasismique que on appelle c’est un
ouvrage conçu et réalisé conformément aux règles parasismiques, cette conformité est
généralement interprète comme une garantie de résistance aux tremblements de terre.
L’application de ces règles parasismique peuvent de garantie et diminuée les
dommages subis par le séisme. A partir des séismes destructeurs passés les enseignements
ont permis de constater qu’une construction parasismique, doit réunir les trois conditions
suivantes :
a. Conception architectural parasismique
• Implantation judicieuse sur site.
• Architecture favorisant un bon comportement sous séisme
b. Application des règles parasismiques
• Concerne dispositions constructives parasismiques.
• Dimensionnement « au séisme »
c. Matériaux et exécution de qualité
• Matériaux de bonne qualité.
• Travaux exécutés dans les règles de l’art.
II.1.7. La protection sismique des nouveaux bâtiments
Les constructions sont généralement considérées comme ≪ parasismique ≫
lorsqu’elles sont conformes aux règles parasismiques en vigueur analyse de dommages
sismiques des structures montre que l’apparition des règles de construction parasismique
limite d’une manière importante leur amplification. Elle comprend trois parties :
architecturale, constructive et le contreventement.
a) Partie architecturale
La conception d’architecture consiste à :
Choix de la forme d’ensemble du bâtiment, de ses éléments, de son système porteur, ainsi
que de son organisation en plan et en élévation (disposition des murs, poteaux,
escaliers,etc.), permettant de minimiser l’impact des séismes auxquels il sera exposé et
d’améliorer son comportement lors des secousses sismiques.
• La forme du bâtiment :
La forme des bâtiments est l’élément le plus important car elle peut éviter des
ordres graves voir la ruine totale de l’ouvrage même si les règles parasismique (Eurocode8
et RPA 99/V2003) ont été respectées.

-6 -
Chapitre II Bibliographie

La forme devrait être aussi simple, symétrique (selon deux axes) et régulière que possible
pour éviter la torsion d’ensemble dévastatrices qui reste bien souvent un facteur majeur de
ruine. Bâtiments ayant un plan carré ou proche du carré. Leur comportement sous charges
sismiques est en général satisfaisant. Cette configuration a souvent été adoptée pour les
tours car elles doivent résister a une autre force horizontale importante.
La forme des bâtiments joue un rôle très important dans la stabilité des bâtiments vis avis
l’effet de tremblement de terre.

Figure II.2 : Dissymétrie architectural.

Deux phénomènes sont plus particulièrement source de dommages sismiques dans

les bâtiments asymétriques :
• La torsion d’ensemble : est l’un des facteurs dédommages sismiques les
plus destructeurs. Elle se produit lorsque le centre de rigidité d’une
construction n’est pas confondu avec son centre de gravité, ou lorsque la
rigidité d’un ou plusieurs niveaux est répartie d’une manière asymétrique
par rapport à au moins un axe principal passant par le centre de gravité d’un
niveau.
• Les concentrations de contraintes : se produisent plus particulièrement
dans les angles rentrants formés par des saillies, retraits ou intersections des
ailes d’un bâtiment. Ces dernières peuvent être exposées à des sollicitations
sévères étant donné que les ailes n’oscillent pas en phase. Lors des
mouvements sismiques, elles ont tendance à se séparer.

-7 -
Chapitre II Bibliographie

Figure II.3 : Torsion d’un bâtiment irrégulier (modes propres d’un bâtiment en L)

Figure II.4 : La déformation des bâtiments avec des ailes.

Les ailes subissent des déformations de torsion. A l’intersection des ailes, des
dommages dus aux concentrations de contraintes sont fréquents, notamment lorsque les
ailes n’ont pas la même hauteur.
Il est préférable de fractionner les bâtiments a forme complexe par des joints
parasismiques suffisamment larges afin d’éviter des collisions entre blocs voisins.
• Niveaux « souples »
De nombreux bâtiments comportent un ou plusieurs niveaux dont la rigidité
horizontale est sensiblement inférieure à celle des autres étages. C’est le cas des bâtiments
ceux qui présentent de grandes portes, vitrines ou fenêtres concentrées sur certains niveaux
(commerces, garages, hôtels, bâtiments administratifs, etc.). La hauteur de ces niveaux est
souvent nettement plus grande que celle des autres niveaux et l’élancement des éléments
porteurs verticaux plus important. Lors de séismes destructeurs, ces niveaux sont
fréquemment écrases suite a la rupture de poteaux a leurs extrémités.

-8 -
Chapitre II Bibliographie

b) Partie constructive
Il concerne le choix du système porteur, de sa disposition et les matériaux utilises
(doivent présenter des performances de résistance et un niveau de durabilité largement
éprouvés) ; un choix judicieux va permettre de minimiser les couts de la protection
parasismique.
La fragilité des structures poteaux poutre est accrue surtout quand le ferraillage est
insuffisant. C’est malheureusement les plus répandu en Algérie car elles sont très
économiques.
c) Le contreventement
Chois de type de contreventement dépend de type de zone sismique, sol et de
l’importance de bâtiment. Sans oublier la disposition des éléments structuraux (voiles).
Disposition des éléments verticaux de contreventement :
- Les plus larges possibles, courant éventuellement sur plusieurs travées.
- Disposés en façade ou près des façades pour conférer un grand bras de levier au
couple résistant à la torsion.
- Disposés symétriquement par rapport au centre de gravité du niveau. Dans le cas
d'une distribution asymétrique des éléments de contreventement, la construction est
soumise pendant les séismes, à des efforts supplémentaires dus à la torsion d'axe
vertical.
II.1.8. Conséquences de séisme sur les structures en béton armé
II.1.8.1. Dommages subis sur les portiques
Les structures contreventées par portiques auto-stables sont les plus touchées par le
séisme du fait que le moment et le cisaillement soient essentiellement les efforts principaux
que le portique doit supporter lors d’un chargement horizontal, on s’intéresse en premier
lieu aux portiques, plus précisément à la zone nodale qui est l’essence même du portique.
a) Rotule plastique aux nœuds poteau-poutre :

Figure II.5 : Rupture en zone nodale Figure II.6 : Dislocation de la sectio

-9 -
Chapitre II Bibliographie

Figure II.7 : Rotule dans le poteau Figure II.8 : Rotule dans la

poutre (Comportement à éviter) (Comportement recherché)

b) cisaillement des poteaux

Figure II.9 : Poteaux courts dus au Figure II.10 : cisaillement d’un poteau
vide sanitaire court
c. ruptures par écrasement

Figure II.11: Ecrasement de béton et flambement des aciers dans les deux poteaux de la cage
d’escaliers.

-10 -
Chapitre II Bibliographie

d. flambement des poteaux et décollement du béton d’enrobage :

Figure II.12 : flambement des poteaux Figure II.13 : Décollement de l’enrobage

e. rupture par flexion

Figure II.14 : Rupture par flexion des poutres. Figure II.15 : Effondrement par flexion

Figure II.16 : Effondrement par flexion hors plan d’une structure portiques béton armé

-11 -
Chapitre II Bibliographie

f. Dislocation des remplissages de maçonnerie

Figure II.17 : Dislocation des remplissages de maçonnerie

II.1.8.2. Dommages subis par les structure mixte :(portique + voile)

Figure II.18 : Rupture de section à la base Figure II.19 : Fissures ouvertes dans le
des voiles voile

Figure II.20 : éléments élancés. Figure II.21 : Plastification d'un poteau due à

la position asymétrique des voiles

-12 -
Chapitre II Bibliographie

II.2. Comportement des portiques

La structure en portique est une ossature constituée uniquement de portiques
capables de reprendre la totalité des sollicitations dues aux charges verticales et
horizontales, dans lequel la résistance aux charges verticales et aux charges latérales est
assurée uniquement par des ossatures en portique, ce système est caractérisé par sa haute
capacité en ductilité (elle subit a des déplacements importants avant l’endommagement)
 Comportement des poteaux courants
Les auteurs dans précisent que sous l’effet d’une excitation sismique, les poteaux
courants ou bien moyennement élancés peuvent être endommagés soit par flexion ou par
cisaillement.
Représentés par une perte de béton ou d’un flambement d’armatures longitudinales
à cause des sections insuffisantes pour résister aux sollicitations sismiques, les dommages
de cisaillement peuvent se produire à n’importe quel endroit le long du poteau.
Contrairement à celui du au cisaillement, l’endommagement par flexion se
produit dans les sections localisées aux extrémités (à l’endroit des encastrements) après de
larges déformations plastiques. Il commence par un écaillage de l’enrobage, ensuite un
écrasement de la zone de compression, puis un flambement des barres longitudinales et se
termine par la rupture des étriers. Il est accompagné de fissures en raison de l’insuffisance
des aciers, surtout au niveau des jonctions poteau – poutre ou poteau – fondation ou bien
en raison de la mauvaise qualité du béton.
Ce type de dommages est concentré à l’endroit de la reprise du bétonnage
lorsqu’elle a été mal opérée et qu’il n’y a pas ou peu de continuité des armatures. Lors des
sollicitations sismiques, il ya une alternance des zones tendues et comprimées, et par suite
la fissuration prend une forme de croix. Cette dernière correspond à la formation de la
rotule plastique. Ce type de fissuration s’accompagne d’une dislocation du béton. Les
armatures doivent alors reprendre les efforts de compression, et comme elles ne peuvent
pas y parvenir, elles se mettent à flamber.
 Comportement des Nœuds poteaux-poutres
La philosophie de conception des assemblages poteau-poutre en béton armé exige
tout d’abord que la résistance dans les nœuds ne doit pas être inférieure à celle des
éléments les plus faibles du portique.
Pour les nœuds intérieurs, le dangereux type de défaillance correspond à
l’apparition du début de pénétration des deux côtés de l’articulation. Dans le cas des nœuds
extérieurs et de coins, l’efficacité d’une partie de l’ancrage peut affecter les poutres et
déclencher des fissures sur leurs longueurs. D’autre part, la face extérieure du poteau
-13 -
Chapitre II Bibliographie

possède une extrémité tendue et une autre comprimée en plus des forces radiales, ce qui
génère des fissures importantes et par suite l’écaillage de la face extérieure.
L’insuffisance des armatures transversales fortement trouvée dans les structures
conçues suivant l’hypothèse poutre forte/poteau faible représente la cause majeure des
dommages de cisaillement constatés dans les récents séismes (exemple : Boumerdes,
2003). Ce type de rupture des nœuds fragile entraine sans doute l’effondrement du
bâtiment.
 Comportement des Poutres
Une conception ductile des poutres suppose la formation des rotules plastiques aux
extrémités, et donc la dissipation de l’énergie s’effectue dans ces zones dissipatives.
En analysant des dommages typiques constatés dans les poutres après les
tremblements de terre historiques, on peut dire que la première cause des dommages est la
fissuration par flexion dans les travées, de telles fissures préexistantes auraient été dues à
des charges gravitaires ou à des effets de la composante verticale du séisme, dans ce cas la
sécurité globale du bâtiment est compromise.
En outre, la seconde cause des dommages est la fissuration par cisaillement. Une
telle fissuration est due à l’insuffisance des armatures de cisaillement, elle est plus
dangereuse que la première mais elle n’est pas critique du point de vue sécurité globale du
bâtiment.
II.3. Comportement des voiles parasismique
Les voiles ou murs de contreventement peuvent être généralement définis comme
des éléments verticaux a deux dimensions dont la raideur hors plan est négligeable. Dans
leur plan, ils présentent généralement une grande résistance et une grande rigidité vis-à-vis
des forces horizontales. Par contre, dans la direction perpendiculaire a leur plan, ils offrent
très peu de résistance vis-à-vis des forces horizontales et ils doivent être contreventes par
d’autres murs ou par des portiques.
Par rapport à d’autres éléments structuraux, l’utilisation des murs voiles en autres :
- Augmente la rigidité de l’ouvrage.
- Diminue l’influence des phénomènes du second ordre et éloigne la possibilité
d’instabilité.
- Réduit considérablement les dommages sismiques des éléments non porteurs.
- Le comportement des structures et plus fiables que celui d’une structure ne
comportant que des portiques.

-14 -
Chapitre II Bibliographie

Le modèle le plus simple d‘un voile est celui d‘une console parfaitement encastrée
à sa base. La Fig.1.21 montre l‘exemple d‘un élément de section rectangulaire, soumis à
une charge verticale N et une charge horizontale V en tête.
Ils travaillent en flexion composée.
Les voiles sont sollicités par un :
• Un effort normal N sur toute sa hauteur ;
• Un effort tranchant V sur toute sa hauteur ;
• Un moment fléchissant qui est maximum dans la section d‘encastrement
Le ferraillage classique des voiles est composé :
D‘armatures verticales concentrées aux deux extrémités du voile. Ces armatures verticales
extrêmes sont soumises à d‘importantes forces de traction ou de compression. Dans la
partie extrême tendue sous l‘action des forces verticales et horizontales, l‘effet de traction
doit être pris en totalité par ces armatures verticales concentrées.
D‘armatures verticales uniformément réparties, dont le rôle de reprendre les efforts de
traction
D‘armatures horizontales uniformément réparties

Figure II.22 : le modèle le plus simple d’un voile.

Les principaux paramètres influençant le comportement des voiles sont les suivant :
- L‘élancement, défini comme le rapport de la hauteur par la largeur du voile, h/l .
- La disposition et le pourcentage des armatures.
- L‘intensité de l‘effort normale.
- Type du chargement : chargement statique, statique monotone, statique cyclique
alterné et dynamique.
- Les caractéristiques géométriques des éléments

-15 -
Chapitre II Bibliographie

II.3.1. Comportement flexionnel

Pour les voiles élancés, les principaux modes de rupture sont :
Mode f1 : rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du
bêton comprimé. C’est le schéma de ruine le plus satisfaisant qui correspond à la formation
d’une rotule plastique dans la partie inférieure du voile avec une importante dissipation
d’énergie. On observe ce mode de ruine dans les voiles très élances, soumis a un effort
normal de compression faible et a un cisaillement modéré.
Mode f2 : rupture par écrasement du bêton. Ce mode de ruine se rencontre pour les voiles
assez fortement armés soumis à un effort normal important ; ce mode est moins ductile que
le mode f1, surtout dans le cas d’une section rectangulaire.
Mode f3 : rupture fragile par ruptures des armatures verticales tendues. C’est un mode de
rupture qui se rencontre dans les voiles faiblement armes, lorsque les armatures verticales
sont essentiellement reparties et non concentrées aux extrémités. La ductilité et la capacité
d’absorption d’énergie peuvent être améliorées en concentrant les armatures verticales aux
extrémités.
Mode f/t : rupture par plastifications des armatures verticales de flexion et des armatures
transversales. C’est ce qui se produit dans les voiles moyennement élancés où la flexion
n’est plus prépondérante et où les armatures horizontales sont insuffisantes.
Mode t : rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile. On
l’observe dans les voiles munis de raidisseurs, fortement armés longitudinalement et
transversalement et soumis à des cisaillements élevés.
Mode g : rupture par glissement au niveau des reprises de bétonnage. Ce mode de rupture
qui est plutôt caractéristique aux voiles courts a été aussi observé dans les cas des voiles
moyennement élancés. Ce type de rupture peut apparaître lorsque les armatures verticales
réparties sont insuffisantes, la qualité des reprises de bétonnage est mauvaise et la valeur
de l’effort normal est faible
II.3.2. Comportement de cisaillement
Dans le cas des voiles courts, l‘effort tranchant est généralement prépondérant par
rapport à la flexion. Les principaux mécanismes de rupture sont illustrés ci-dessous :
Mode T1 : rupture par glissement a l’encastrement. Ce mode de rupture, conséquence de
la plastification progressive des armatures verticales est accompagné d’importants
glissements qui réduisent d’une façon significative la raideur et la dissipation hystérétique.
Ce type de rupture peut aussi être obtenu lorsque les armatures verticales reparties sont
insuffisantes.

-16 -
Chapitre II Bibliographie

Mode T2 : rupture diagonale avec plastification ou rupture des armatures le long des
fissures diagonales. Ce mode est rencontre dans les voiles moyennement armes sollicites
par un faible effort normal.
Mode T3 : rupture par écrasement du béton de l’âme, à la base des bielles transmettant les
efforts de compression. C’est un mode de ruine caractéristique des voiles fortement armes,
surtout s’ils sont associés a des raidisseurs sur leur bord.
II.4. Comportement voiles - portique
Dans le cas des systèmes, les voiles et les portiques participent à la résistance aux
charges horizontales. Dans un premier temps, en raison de leur rigidité les voiles
reprennent presque la totalité de ces charges. Après l’apparition de zones plastifiées dans
les voiles, une plus grande part des charges se reporte sur les portiques qui, si les
dispositions constructives des règles parasismiques sont respectées, possèdent une grande
capacité à dissiper l’énergie des oscillations. Autre avantage ; les déformations des voiles
sont minimales en pied de la structure, ou celles des portiques sont maximales ; la situation
sera inverse au sommet de l’ouvrage. L’interaction des voiles et des portiques est donc très
favorable, à condition que les assemblages poutre – voiles soient ductiles et acceptent donc
une certaine déformation avant rupture. Sous l’action des forces horizontales (vent ;
séisme), un voile et un portique présentent des déformées Fondamentalement différentes.
La déformation du refend étant régie par la flexion d’ensemble et celle du portique par la
flexion des barres, la liaison entre un refend et un portique a pour résultat de former une
structure mixte. La distribution de l’effort tranchant entre le voile et le portique varie sur
toute la hauteur du bâtiment.
La meilleure façon de rendre les bâtiments en poteaux-poutres parasismiques est de
les contreventer par des voiles en béton armé. Les voiles deviennent ainsi la structure
principale dont le rôle est de résister aux forces horizontales.
Les bâtiments formés par l'interaction des portiques et des voiles en béton armé
sont connus sous le nom d'un système mixte où hybride.
Généralement, les voiles supportent la majorité des charges sismiques et une partie
des charges verticales, cependant les portiques supportent une partie des charges
horizontales et le reste des charges verticales revenant.
Aujourd'hui, la majorité des constructions en zone sismique emploi largement ce
type de contreventement.

-17 -
Chapitre II Bibliographie

II.5. Ductilité et dissipation d’énergie

Le comportement des structures et des ouvrages lors de séismes sévères dépend
beaucoup de la capacité des ouvrages et structures à absorber et dissiper l’énergie induite
par le séisme. Cette qualité est particulièrement liée à la ductilité des ouvrages et
structures.
Le manque de la ductilité a été souvent l’une des causes de dommages importants
lors de séismes sévères. Les concepteurs souvent négligent cet aspect qui peut être pris en
considération d’un part par l’aspect conception architectural et structural (structures,
éléments…) et d’autre part, par l’aspect constructif.
II.5.1. Introduction
L’action sismique est un déplacement imposé variable dans le temps, qui induit
dans la structure des forces d’inertie. Au cours du mouvement, le séisme « injecte » dans la
structure une certaine quantité d’énergie, une partie est restituée au sol, par le phénomène
d’interaction sol- structure, une autre partie est dissipée par amortissement le surplus se
retrouve dans la structure sous forme d’énergie cinétique et en énergie de déformation
élastiques et inélastiques des éléments structuraux.
Cependant l’analyse dynamique des structures répondant à des séismes sévères a
montré que les forces élastiques d’inertie sont beaucoup plus grandes que celles
préconisées par les normes et que cette différence est trop grande pour qu’elle soit
compensée par des coefficients de sécurité.
Ce dilemme peut être attribué à la capacité importante de déformation plastique
avant rupture des matériaux, cette propriété fondamentale est appelée ductilité.
Il est important de s'assurer, dans l’étape extrême d'une structure chargée jusqu'à la
rupture, qu’elle va se comporter d’une manière ductile. Autrement dit s'assurer que la
structure ne se rompra pas d’une façon brutale c’est à dire sans avertissement, mais sera
capable de manifester de grandes déformations au-delà de la capacité maximum de
chargement. Ces déformations donnent l'avertissement suffisant, et ce en maintenant la
capacité de chargement. Ainsi une rupture totale peut être prévenue et des vies
humaines préservées. En outre, le comportement ductile des éléments permet l’usage dans
la conception des moments fléchissant qui prend en compte la redistribution possible des
moments de flexion.

-18 -
Chapitre II Bibliographie

Dans les zones fortement sollicitées par

le chargement sismique, la ductilité devient une
considération extrêmement importante.
D’ailleurs la philosophie actuelle des codes est
basée sur une conception sismique stipulant que
les structures doivent résister élastiquement aux
séismes relativement modérés; et développer la
ductilité dans le cas d’un séisme sévère, pour
garantir la survie de la structure.
Par conséquent, les recommandations
parasismiques ne sont justifiées que si la structure a
l’aptitude de développer suffisamment de ductilité pour absorber et dissiper l’énergie par
déformations post élastiques sous l’action d’un chargement cyclique.
Pour assurer un comportement ductile, une attention particulière devrait être donnée
aux dispositions constructives telles que le contenu du ferraillage longitudinal, ancrage du
ferraillage et confinement du béton comprimé, tout en évitant les types de rupture fragiles.
(Effort tranchant, adhérence).
II.5.2. Définition de la ductilité
La ductilité est une caractéristique primordiale des structures devant résister au
séisme par la formation d’un mécanisme plastique global. Mais qu’est-ce que la ductilité?
Le terme "ductilité" définit la capacité d’une structure et de différents éléments
présélectionnés à se déformer inélastiquement sans perte excessive de résistance et de
raideur.
La ductilité est une propriété purement géométrique qui traduit la capacité des
matériaux métalliques à se déformer avant rupture et ne préjuge pas de la contrainte
nécessaire pour la provoquer. L'allongement à rupture, estimé lors d'un essai de traction,
est par exemple une mesure de la ductilité. Qualitativement, la ductilité d'un matériau
dépend de la capacité, plus ou moins grande, qu'ont les dislocations à se déplacer dans le
réseau cristallin du matériau. Alors que les lois de la plasticité ne dépendent que du
déviateur des contraintes, la rupture dépend à la fois du déviateur et de la partie sphérique
(pression hydrostatique). La déformation à la rupture dépend donc du type de sollicitation,
contrairement aux lois de la plasticité.

-19 -
Chapitre II Bibliographie

II.5.3. Différents types de ductilité

On distingue 3 types de ductilité dans une structure, la ductilité de déformation, la
ductilité de courbure et la ductilité de déplacement.
La première est liée à la capacité de déformation locale des matériaux.
La deuxième est associée à la capacité de rotation dans une section
Et la troisième se réfère au comportement global de l’élément ou de la structure.
 Ductilité de déformation
La source de la ductilité est la capacité des
matériaux à supporter des déformations plastiques
sans réduction importante de contrainte. La
ductilité de déformation est exprimée par le rapport
de la déformation totale imposée à la déformation
élastique
𝜀𝜀𝜇𝜇
𝜇𝜇𝜀𝜀 =
𝜀𝜀𝜇𝜇

Avec : 𝜇𝜇𝜀𝜀 : Ductilité de déformation.

𝜀𝜀𝜇𝜇 : Déformation maximale du matériau
 Ductilité de courbure
Elle est définie comme étant le rapport de la courbure maximale à la courbure
élastique.
Elle caractérise la capacité de rotation des sections. Elle est directement associée à
la capacité de déformation de l’élément soit en termes de rotation ou de déplacement.
𝜑𝜑𝑢𝑢
𝜇𝜇𝜑𝜑 =
𝜑𝜑𝑦𝑦
Avec : 𝜇𝜇𝜑𝜑 : Ductilité de courbure.
𝜑𝜑𝑢𝑢 : Courbure ultime.
𝜑𝜑𝑦𝑦 : Courbure élastique.
 Ductilité de déplacement
La ductilité de déplacement est généralement une mesure de la ductilité globale de
l’élément. Elle est définie comme étant le rapport du déplacement latéral total au
déplacement latéral élastique.
∆𝑢𝑢
𝜇𝜇∆ =
∆𝑦𝑦
Avec : 𝜇𝜇∆ : Ductilité de Déplacement
∆𝑢𝑢 : Déplacement ultime de l’élément.

-20 -
Chapitre II Bibliographie

∆𝑦𝑦 ∶ Déplacement élastique de l’élément.

Dans ce cas le rapport μ∆ est baptisé coefficient de comportement (R selon le RPA)
; celui-ci dépend naturellement des ductilités locales. Ainsi la dissipation d’énergie dans
une structure soumise à une action sismique a pour effet de réduire les charges sismiques.
Cependant, quel niveau de ductilité doit-on adopter pour une certaine catégorie de
structure. Une simple réponse à cette question est quasi impossible vu la grande diversité
dans les formes de structures et le grand nombre d’incertitudes impliqués.
Néanmoins, les études ont montré qu’on peut déjà établir des relations simplifiées
selon l’intensité de la période naturelle de la structure.
II.5.4. Ductilité et dissipation d’énergie
Le séisme est une sollicitation cyclique en déplacement imposé. L’intérêt d’un
point de vue scientifique de concevoir ductile provient d’une part, du caractère cyclique
des sollicitations sismiques, et d’autre part de son apport énergétique. En effet, le
comportement d’une structure conçue pour être ductile, se traduit par une relation force
déplacement qui peut ne plus être biunivoque durant la sollicitation sismique. Les courbes
représentatives de la relation force déplacement décrivent des boucles d’hystérèse
(Fig.1.3). Ces courbes délimitent une surface dont l’aire est proportionnelle à une certaine
quantité d’énergie dissipée par cycle. La dissipation d’énergie résultant des déformations
dans le domaine post élastique, distincte de celle provoquée par amortissement visqueux,
est usuellement dénommée amortissement d’hystérésis.

Figure II.23 : Boucles d’hystérèses mesurées sur un voile en béton armé

-21 -
Chapitre II Bibliographie

Schématiquement, un voile en béton

armé soumis à une sollicitation en déplacement
imposé de type séisme absorbe une certaine
quantité d’énergie cinétique. Au cours des
oscillations du bâtiment, il y a alternativement
transformation de l’énergie cinétique en énergie
de déformation élastique, énergie de
déformation viscoélastique et énergie de
déformation plastique par amortissement
d’hystérésis. Seule l’énergie de déformation
élastique se conserve. Il s’ensuit une perte
d’énergie à chaque cycle impliquant une diminution progressive des oscillations et des
déplacements relatifs en tête du voile. Si le voile est rapporté à un oscillateur simple à un
degré de liberté de raideur kelp «élasto-plastique» et de masse m l’équation du mouvement
relative à cet oscillateur permet d’écrire que :
d2 u du d2 u g
m + c + k elp u = −m
dt 2 dt dt 2
Sous forme condensée, le bilan énergétique devient :
Ecin + Evis+Edef=Einj

Figure II.24 : Dissipation d’énergie par amortissement hystérétique

En accordant à la structure une ductilité disponible suffisante, autrement dit, une
capacité de déformation post élastique supérieure à la demande (∆u > ∆), la quantité
d’énergie de déformation plastique dissipée au cours d’un cycle, peut devenir plus
importante que la quantité d’énergie de déformation élastique qui pourrait être
emmagasinée par la même structure dans l’hypothèse élastique.

-22 -
Chapitre II Bibliographie

Par exemple, sous l’action d’un déplacement imposé variant de +ug à -ug et entraînant un
déplacement maximum en tête du voile variant de +∆ à -∆, la quantité d’énergie de
déformation élastique emmagasinée par le voile en béton armé fonctionnant dans
l’hypothèse élastique vaut : Edef = Meu.θ/2 = ES0
Cette énergie est systématiquement restituée au système et lorsque ∆ = 0, l’énergie
de déformation élastique est nulle. Le même voile fonctionnant dans l’hypothèse du
comportement de béton armé avec une capacité de déformation allant jusqu'à ∆u et pour
lequel, une rotule plastique apparaît en pied pour Mu=λ Meu dissipe une quantité d’énergie
de déformation par cycle valant : Edef = 4λ Meu.θ/2 = ED
La durée d’un séisme fait généralement plusieurs cycles et pour quatre cycles
d’hystérésis de +∆ à - ∆.
L’énergie de déformation dissipée par déformation post élastique aurait pour
valeur :
Eeldef = 16λ Meu.θ/2 avec θy =λθ
Pour un coefficient de ductilité 2 tel que μ’ = 2 = 1/λ le voile dans l’hypothèse de
fonctionnement de béton armé est en mesure de dissiper huit fois plus d’énergie que dans
l’hypothèse d’un fonctionnement élastique. Ceci montre de façon simplifiée que, plus la
capacité du voile à se déformer après plastification est grande, plus la capacité de
dissipation d’énergie est grande.
II.6. Analyse dynamique des structures
II.6.1. Introduction
L’analyse d’une structure consiste en la détermination de sa déformé et de ses
éléments de réduction. Lorsque les efforts qui lui sont appliquée sont constants
(indépendant du temps).
L’analyse peut être réalisée sous l'hypothèse d'un comportement statique.
Pour en simplifier la représentation numérique, une structure physiquement continue est
généralement modélisée a l’aide d’un ensemble de dégrée de liberté.
Les masses de la structure sont concentrées sur un certain nombre fini de nœuds.
Dans le cas général. Dans l’espace chaque nœud possède 6degrée de liberté, 3
déplacements et 3 rotations. Si les planchers sont considérés comme infiniment rigides
dans leur plan, le bâtiment peur être modélisé par un modèle brochette, le nombre de degré
de liberté est considérablement simplifiée.

-23 -
Chapitre II Bibliographie

Exemple
Dans le plan, si en plus du plancher infiniment rigide dans son plan on néglige
déformations verticale les éléments verticaux dues a la compression on aura un seul degré
de liberté par étage.

La méthode la plus usuelle est la méthode des éléments finis. Dans un tel contexte,
les forces appliquées peuvent être exprimées à l'aide d'un vecteur de charges ̅P et
l'analyse consiste en la détermination de vecteur ̅X des déplacements des degré de liberté
qui permettent d’assurer l’équilibre entre les forces statiques appliquées et les efforts
internes à la structure exprimée par :
K ̿ X̅= P̅
̿ ̅ X : Forces intérieures,
K
̿ : : Matrice de rigidité de la structure
K
̅X: Vecteur déplacement inconnu.
P : Vecteur de charges.
L'analyse statique d'une structure se résume donc à la résolution d'un système
d'équations linéaires.
II.6.2. Analyse dynamique
Lorsque les efforts appliqués sur une structure la mettent en mouvement de façon
telle que les effets liés au mouvement de sa masse ne soient plus négligeables, (1.a) doit
être complétée par un terme d’inertie ̿M
̿ ̅X′′. L'équation du mouvement écrite sous sa forme
la plus simple Inclut ces effets et traduit l'équilibre entre les efforts d'inertie, les efforts
intérieurs et les forces appliquées :
M ̿X
̿ ̅ ′′ (t) + K ̿ X̅(t) = P̅(t)
L’analyse dynamique consiste en la détermination des déplacement X̅(t) qui
permette de satisfaire cet équilibre .il apparait donc une différence fondamentale entre

-24 -
Chapitre II Bibliographie

analyse statique et dynamique puisque la première ne requiert que la solution d'un

ensemble d'équations algébriques linéaires, alors que la seconde nécessite la résolution
d'un ensemble équation différentielle de second ordre .ceci vient en étroit relation avec la
nature de la solution calculée . en réalité il existe d’autre force qui se développe lors de
mouvement ce sont des forces dissipatives dues aux déformations plastiques, fissurations,
différents frottements, elles sont considérées comme visqueuses c'est-à-dire
proportionnelle à la vitesse décrites par un coefficient appelé coefficient
d’amortissement C, ainsi l’équation d’équilibre dynamique devient :

𝐌𝐌 ̅ ′ ′ + 𝐂𝐂̿ 𝐗𝐗
̿ 𝐗𝐗 ̅ ′ + 𝐊𝐊
̿ 𝐗𝐗
̅ = 𝐏𝐏
̅ (t)

Où
̿M̿ : Matrice de masse.

𝐂𝐂̿ : Matrice d’amortissement,

̿ : Matrice de rigidité de la structure
K
P(t) : Vecteur chargement dynamique extérieur.
X̅ , X′, X̅′′ vecteurs de déplacement, de vitesse et d’accélération des masses (nœuds) de la
structure.
̿ , 𝐂𝐂̿ , 𝐊𝐊
Les matrices, 𝐌𝐌 ̿ ont pour dimensions NxN, et les vecteurs X̅ , X′ ̅ , X̅′′ ont
pour dimensions N, où N représente le nombre de degrés de liberté du système (égal au
nombre de nœuds multiplié par le nombre de déplacements possibles du nœud).
II.6.3. Analyse Modale spectrale
L’équation précédente représente l’équation d’équilibre dynamique, c’est un
système d’équations différentielles du second ordre non indépendantes, car si les matrice
de masse et d’amortissement sont considérées symétriques diagonales, la matrice de
rigidité quant à elle n’étant pas diagonale fait que les différentes équations différentielles
du second ordre sont interdépendantes. Ce qui fait que la solution d’un tel système est très
complexe particulièrement du nombre de degré de liberté très élevé, c.à.d. une dimension
très grande du vecteur déplacement inconnu X̅(t).
Il est évident que la solution X̅(t) d'une analyse dynamique représente l'évolution au
cours du temps du déplacement des nœuds du modèle, contrairement à la solution statique
X̅ qui est constante. Cela signifie d'une part que les caractéristiques géométriques et
mécaniques de la structure (M, K) sont parfaitement connues et d'autre part que les efforts
P̅(t) appliqués en chaque nœud de la structure sont parfaitement déterminés (ce sont des
fonctions du temps connues.)

-25 -
Chapitre II Bibliographie

La solution d’un tel système d’équation passe par un découplage du système

d’équations différentielles interdépendantes en un système de N équations différentielles
indépendantes se basant sur les hypothèses fondamentales du principe de superposition et
ne sont donc applicables qu'aux structures à comportement linéaire (en raideur et
amortissement), et ce en exprimant le système dans une autre base formée des vecteurs
propres des différents modes propres de la structure. C.à.d. dans la base modale de la
structure.
La solution des équations différentielles indépendantes est donnée par le modèle de
l’oscillateur simple à un seul degré de liberté par l’intégrale de DUHAMEL.
Loi de Newton pour chaque nœud considérant que son déplacement résulte de ses
N degrés de liberté, chacun étant considéré comme un oscillateur simple soumis à une
oscillation forcée dépendant de sa fréquence modale, de son amortissement modal et de sa
déformée modale.
La solution est égale à la somme de réponses de chaque mode (recomposition
modale) Si de plus, seule la réponse maximale au cours du temps du système est cherchée,
Le spectre de réponse (analyse spectrale) établi pour un oscillateur simple est appliqué
mode par mode, la sollicitation peut être ainsi définie d’une façon simplifiée.
L’Analyse modale spectrale a pour but :
- Détermination des modes propres de vibration de la structure pour avoir la base
modale et leurs périodes Ceux-ci sont indépendants du séisme.
- Expression dans la base modale (découplage du système d’équation)
- L’analyse spectrale va estimer la réponse de la structure pour chacun de ses modes
(amplification de l’accélération de référence au rocher an).
Il faudra ensuite déterminer la participation des différents modes aux déformations
de la structure afin d’évaluer les forces d’inertie qui peuvent leur être associées pour le
dimensionnement de la structure.
 Systèmes à un degré de liberté
Charge appliquée directement à la masse
La réponse d’un oscillateur simple (système masse + ressort), à un degré de liberté
soumis à des sollicitations vibratoires linéaires p(t) directement appliquées à la masse M
est décrite par L’équation d’équilibre dynamique:
mx’’+cx’+kx = p(t)
m : masse,
c : coefficient d’amortissement,
k : rigidité du ressort de rappel
-26 -
Chapitre II Bibliographie

x(t) déplacement de la masse m

Cette équation traduit un équilibre entre les forces d'inertie mx(t)’’, d’amortissement
visqueux
cx’(t), de rappel élastique kx(t) et extérieures p(t).

Figure II.25 : Représentation schématique du système à un degré de liberté.

Dès à présent, nous pouvons introduire des notions fondamentales du problème
dynamique.
En divisant les deux membres par m, l'équation du mouvement devient :
p(t)
X’’ + 2ω1 ζ1 X’ + ω1² X =
m

ω1² = k/m et 2ω1 ζ1 = c/m.

Où
ω1 : pulsation propre de l’oscillateur,
ζ1 : pourcentage d’amortissement critique.
La pulsation propre de l'oscillateur ω1 est reliée à la fréquence Propre f1 et la période
propre
T1 par :
ω1 = 2πf1, f1 = 1/T1, ω1 = 2π/T1
𝑘𝑘 𝑚𝑚
avec ω1 =� T1 = 2π�
𝑚𝑚 𝑘𝑘

Le coefficient d'amortissement relatif ζ1 est défini par le rapport entre la viscosité c

et une viscosité caractéristique 2m ω1. Il s'exprime aussi par :
𝑐𝑐 𝑐𝑐
ζ1 = =
2mω1 2√km

L’indice ‘’1" indique, qu’il s’agit d’un système à un degré de liberté.

On remarque que tous les paramètres dynamiques pulsation propre ω1, périodes
propre T1, pourcentage d’amortissement critique ζ1 dépendent de la masse m ainsi que de
la rigidité de l’oscillateur.
La solution d’une telle équation différentielle est donnée par l’intégrale de Duhamel.

-27 -
Chapitre II Bibliographie

 Réponse de l’oscillateur soumis à une accélération du sol y(t)’’ :

La masse est reliée à son support par un élément développant une force élastique fs et une
force d’amortissement fD

X(t) Y(t) X(t)

c
f(D F(I)
k
f X(t)

Figure II.26 : Modèle oscillateur à un degré de liberté soumis à une accélération du sol
y(t)’’ Forces appliquées
Force de rappel élastique : fs = KX
Force de rappel d’amortissement : fD = KX’
Force d’inertie : FI = produit de la masse par l’accélération absolue de celle-ci. Notant v le
déplacement absolu de la masse dans un référentiel fixe.
La composition des mouvements s’écrit v = x+y ou y est le déplacement du support.
L’équation d’équilibre du système s’obtient par la somme des forces appliquées égale 0.
Σ forces = 0
fs +fD +FI = 0
Soit m.(x’’+y’’) + cx’ + kx = 0
c.à.d. mx’’ + cx’ + kx = - my’’
En divisant par m, on obtient l’équation
X’’ + 2ω ζ X’ + ω2 X = - my(t)’’
Ce problème est le même que pour le cas oscillateur simple à charge extérieure
appliquées directement sur la masses et ce avec comme chargement - my(t)’’ = p(t), y(t)’’
accélération du sol (accélérogrammes). La solution (déplacement X(t)), est donnée par
l’intégrale de Duhamel.
 Fréquences propres et Modes propres de systèmes à plusieurs degrés de liberté
La vibration libre du système est solution de l'équation, dans laquelle le terme
d'amortissement est pris égal à 0 et les forces extérieures appliquées sont nulles :
M ̿̿ U̅ ′′ + K ̿ U̅= 0̅
Ce problème est un problème à valeurs propres et vecteurs propres, sachant qu’une
solution particulière de ce système d’équation différentielles est :
U̅ = D̅ (sin ωt + φ)
Le système d’équation se transforme et devient

-28 -
Chapitre II Bibliographie

[K̿ − ω²M ]̿̿ D ̅ = 0

Ce système matriciel n’a de solution autre que la solution triviale (D ̅=0) que si son
déterminant est nul. → det [K̿− ω²M̿ ] = 0
Les matrices M et K étant définies positives, il en résulte que l'équation précédente
possède N racines réelles où N est la dimension des matrices M et K, c'est-à-dire le nombre
de degrés de liberté du système. Ces racines sont les valeurs propres ω2i du système.
ωi
Les quantités fi = sont les fréquences propres du système, elles sont au nombre de N. à
2π

chaque valeur propre ω²i correspond un vecteur propre Di. Il y a N valeur propre et N
vecteurs propres appelés modes propres. Ils forment la base qui permet de découpler le
système d’équations différentielles.
II.7) Evolution du Règlement Parasismique Algérien
II.7.1) Règlement Parasismique Algérienne 88
II.7.1.1. Généralité
II.7.1.1.1. Domain d'application
Le présent règlement est applicable à toutes les catégories de construction courantes
de configuration simple et régulière. Il n'est pas directement applicable aux ouvrages
importants, tels que ponts, barrages, pipelines, grands réservoirs de stockage ou réseau de
distribution d'électricité ; bâtiments de grande hauteur.
II.7.1.1.2 Protection et Sécurité
Le but de ce règlement est de prévoir les mesures nécessaires à la conception et à
l’exécution des constructions, Les objectifs de ces règles de calcul sont définis sur la base
de deux niveaux de secousses sismiques
 Secousse sismique majeure
Ce niveau a une probabilité d’occurrence très faible, les ouvrage sont de types
courants, doivent être conçus de façon à éviter leur effondrement.
Pour les ouvrages de type important nécessaires à la protection publique et aux
besoins vitaux. L’étude doit permettre à ces ouvrages de demeurer fonctionnels pendant et
après la secousse.
 Secousse sismique modérée
Ce niveau a une probalité d’occurrence raisonnable pendant la durée de vie
supposée de la construction. L’étude doit procurer la rigidité et la résistance nécessaire à
une protection acceptable contre des dommages corporels et des désordres structuraux
importants.

-29 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.1.1.3 Classification
Ça concerne les zones sismiques, les groupes d’usage et les sols.

 Zone Sismiques :
Zone 0 : séismicité négligeable
Zone I : faible séismicité
Zone II : moyenne séismicité
Zone III : forte séismicité
 Groupe D’usage :
Le degré de sécurité accordé à un ouvrage dépend de son importance
Groupe d’usage 1 :
Sont classés dans ce groupe les ouvrages de grande importance :
a) Construction de première nécessité, devant maintenir les activités
économiques ou sociales, vitales en cas de séisme.
b) Ouvrage d’art devant rester fonctionnels pendant et après un seisme
c) Construction pour dépôts de produis ou substances extrêmement nocifs ou
toxique.
d) Construction qui abritent fréquement de frands rassemblements de personnes
Groupe d’usage 2 :
Sont classés dans ce groupe les ouvrages d’importance moyenne ou
construction courantes :
a) Bâtiments à usage d’habitation
b) Bâtiments administratifs ou à usage de bureau
c) Bâtiments sociaux
d) Bâtiments industriels et agro-industriels, à l’exception de ceux du groupe 1
e) Bâtiments commerciaux
f) Bâtiments touristiques
g) Construction sportives, culturelles, religieuses, à l’exception de celle du
groupe 1
h) Ouvrage d’art à l’exception de ceux du groupe 1
i) Châteaux d’eau et réservoirs
j) Toute construction non classée dans les groupes 1 & 3
Groupe d’usage 3 :
Sont classées dans ce groupe les constructions relativement peur importante
a) Construction provisoire

-30 -
Chapitre II Bibliographie

b) Construction industrielles ou agricoles à un niveau qui abrite des bien de

faible valeur
c) Construction pour lesquelles les dommages ne présentant que des risques
limités de perte en vie humaines
 Classification des sols ;
Les sols sont classés selon le type (sol ferme, sols meubles, sols dangereux) et
chacun de ces types a des sous classes, et chaque une de ces derniers a ses propres
paramètres bien déterminer ses paramètre a pour le but de déterminer la vitesse de l’onde
de cisaillement
Nspt : résultat d′ essait STP
Dr : densité relative
Cu : cohesion non drainée
Vs : vitesse de l′ onde cisaillement
Vs = �G/⍴

II.7.1.2. Principe Généraux De Conception

II.7.1.2.1. Sols de fondation
Le calcul des fondations doit tenir compte des conditions du sous-sol au site.
• Remblais non compactés
• Alluvions récentes avec nappe aquifère peur profonde et possédant un
potentiel de liquéfaction
• Zone ou il existe un potentiel élevé de glissement de terrain
A moins que la conception des fondations ne soit appropriée ou que d'autres mesures
d'atténuation des risques ne soient prises, la construction dans la zone dangereuse n'est pas
autorisée.
Les fondations sur remblais, ou sols reconstitués, ne sont pas admises en général.
Pour les constructions des groupes d’usage 1 et 2 les justifications spécial de l’étude de
sol est obligatoire.
II.7.1.2.2. Infrastructures
L’infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir les fonctions
suivantes :
- Réaliser l’encastrement de la structure dans le terrain
- Transmettre au sol de fondation la totalité des efforts apportés par la structure
- Limiter les tassements différentiels et/ou les déplacements horizontaux
- Assurer la redistribution des efforts entre la structure et le sol de fondation.
-31 -
Chapitre II Bibliographie

Le radier peut être considérées comme ensemble rigides vis-à-vis des mouvements
sismiques les systèmes des différentes semelles.
II.7.1.2.3. Superstructures
Systèmes de contreventement
Les prescriptions ci-après concernent les systèmes de contreventement suivants :
- Ossature à nœuds rigides.
- Murs de contreventement en béton armé.
- Palées triangulées.
Dans les zones II et III, les systèmes de contreventement ne doivent pas posséder de
différences significatives de rigidité ou de flexibilité pour les deux directions horizontales.
Les changements de système d’un niveau à un autre sont déconseiller, et si sont
nécessaires, alors la rigidité doit varier de façon décroissante du bas vers le haut de la
structure.
Le contreventement d’un ouvrage dans une direction peut être réalisé en utilisant
l’un des systèmes ou une combinaison de deux system cités ci-dessous :
Catégories d’ouvrages
Catégorie 1 : Ossature en béton armé contreventée par voiles avec Justification
d'interaction portiques-voiles :
Les voiles de contreventement doivent reprendre au As 20% des sollicitations dues
aux charges verticales et la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales.
Les portiques doivent reprendre outre les sollicitations dues aux charges verticales,
les sollicitations résultant de l'interaction portiques-voiles.
Catégorie 2 : Ossatures métalliques autostables
C'est une ossature constituée uniquement de poutres et poteaux capables de reprendre la
totalité des sollicitations dues aux charges verticales et horizontales. Les éléments de
remplissage ne devront en aucune façon gêner le comportement de la structure sinon
prendre B = 1/4.
Catégorie 3 : portiques autostables
C'est une ossature constituée uniquement de poutres et poteaux capables de
reprendre la totalité des sollicitations dues aux charges verticales et horizontales.
Cette catégorie n'est pas admise en zone III. Pour cette catégorie, les éléments de
remplissage ne doivent pas gérer les déformations des portiques, sinon utiliser le
coefficient B =1/3.
Catégorie 4 : ossature en béton arme ou métallique contreventée par voiles ou palées

-32 -
 Chapitre II Bibliographie

Les voiles aux palées de contreventement doivent reprendre au plus 20 % des

sollicitations dues aux charges verticales et la totalité des sollicitations dues aux charges
horizontales. On considère que les portiques ne reprennent que les charges verticales.
Catégorie 5 : structure a voiles porteurs
C'est une structure constituée de voiles porteurs uniquement, ou de voiles et de portiques ;
dans ce dernier cas, les violes reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges
verticales. On considère que la sollicitation horizontale est reprise uniquement par les
voiles.
Catégorie 6 : structure murs porteurs chaines
C'est une structure similaire à celle de la catégorie 4 dont les éléments verticaux
sont des murs en maçonnerie convenablement chaînée. Cette catégorie n'est admise que
pour les bâtiments de moins de trois étages en zone III.

Catégorie 7 : châteaux d'eau sur pilotis

Réservoirs surélevés reposant sur quatre supports, ou davantage, entretoisés
transversalement.
Catégorie 8 : autres structures
- Structures régulières pour lesquelles le premier mode est prédominant et dont la
modélisation est simple (châteaux d'eau, cheminée, silos, réservoirs...).
- Structures n'ayant pas de possibilité de dissipation d'énergie et de redistribution des
efforts (châteaux d'eau, passages couverts, certains systèmes préfabriqués) ;
- Pour les châteaux d'eau et réservoirs d'une capacité supérieure à 5 000 m3 en zone
II et III, une étude hydrodynamique est nécessaire.
Joints
Les matériaux de remplissage des joints ne doivent pas transmettre d’efforts d’un bloc à
l’autre.
Sous l’action des secousses, tous les joints doivent permettre aux bloc adjacents le libre
déplacement sans contact préjudiciable.
« La largeur minimum admissible des joints parasismiques est de 2cm »
II.7.1.3. Règles De Calcul
II.7.1.3.1. Généralités :
Ce chapitre précise les charges, les méthodes d’analyse et les procédures de calcul
requises pour l’étude des ouvrages résistant aux séismes.
Les sollicitations dans les éléments de la structure doivent être évaluées en utilisant
un model élastique linéaire.

-33 -
Chapitre II Bibliographie

Une analyses élastique suivie d’une redistribution non linéaire en cas de

dépassement localisé des contraintes admissibles ne peut être admise que si elle a été
expressément autorisée.
Les éléments structuraux seront dimensionnés à partir des sollicitations de calcul en
utilisant les règlements en vigueur.
Lorsque les règlements propres au matériau structural utilisé prévoient des
méthodes de vérification aux états limites ; on doit vérifier que l’état limite de résistance
n’est pas atteint sous les combinaisons 3.1A et 3.1B, les actions des séismes étant
considérées comme accidentelles.
Lorsque les règlements propres au matériau sont basés sur la notion de contrainte
admissible on doit vérifier que les sollicitations d’origine sismique n’excédant pas celles
admises pour les actions accidentelles ou extrêmes.
De plus, il devra être dans le cas d’un déplacement des forces de calcul il ne peut se
produire de rupture fragile aussi bien dans les éléments.
La contrainte admissible des sols de fonction ne présentant pas un haut risque
sismique doit être prise égale à la contraintes admissible sous les charges normales
majorées de
- 50% si le sol est ferme

- 30% si le sol est meuble

Dans le cas de fondation superficielles, on doit vérifier en outre que l’excentrement

de la résultante des charges verticales au niveau du sol reste inférieur ou égal au quart de la
dimension de la fondation dans direction considérée.
La justification de la résistance des sols à ‘’haut risque sismique’’ doit être
effectuer conformément aux prescriptions de l’étude spécifique exigée Les combinaisons
de calcul;
Les combinaisons des actions sismiques et des actions dues aux charges verticales
spécifiées sont données ci-dessous. Les éléments structuraux doivent être dimensionnées
pour des combinaison de charges sur la base des règlements au vigueur.

𝐺𝐺 + 𝑄𝑄 + 𝐸𝐸 (3 − 1 𝐴𝐴)
0,8 𝐺𝐺 + 𝐸𝐸 (3 − 1 𝐵𝐵)

-34 -
Chapitre II Bibliographie

Exception : Les poteaux dans les ossatures autostables doivent être conçus pour

𝐺𝐺 + 𝑄𝑄 + 1,2 𝐸𝐸

Plutôt que pour la combinaison (3 − 1 𝐴𝐴)

II.7.1.3.2. Méthodes De Calcul

Le calcul des sollicitations peut être mené de deux manières :
- Par une méthode dynamique
- Par une méthode statique équivalente
 Méthode statique équivalente :
Principe :
Les forces réelles dynamique sont remplacées par un system de forces statiques
fictives dont les effets sont considérés équivalents aux effets de l’action sismique.
Le mouvement du sol peut être se faire dans une direction quelconque dans le plan
horizontal. Les forces sismique horizontale équivalentes seront appliquées suivant deux
direction orthogonales.
Les forces et les déformations obtenues pour l’élément à partir des méthodes
d’analyse statique équivalentes pour les charges de conception sont inférieures aux forces
et aux déformations qui seraient observées sur la structure sous les effets d’un séisme
majeur pour lequel les charges ont été spécifiées. Ce dépassement des forces est équilibré
par le comportement ductile qui est fourni par les détails de construction de l’élément.
C’est pourquoi l’utilisation de cette méthode ne peut être dissociée de l’application
rigoureuse des dispositions constructives garantissant à la structure :
- Une ductilité suffisante.
- La capacité de dissiper l’énergie vibratoire transmise à la structure par
des secousses sismique majeurs.
Conditions d’application
La méthode statique équivalente ne peut être utilise que pour les bâtiments
satisfaisant aux conditions ci-après :
 Le bâtiment ou bloc étudier a une hauteur au plus égale à 60 m en zone I et II et à
30m en zone III.
 La forme en plan du bâtiment ou bloc étudier est simple, symétrique.
 Dans le cas de décrochement en élévation la variation des dimensions dans les
deux directions ne dépasse pas 25% entre deux niveaux successifs et ne s’effectue
que dans le sens d’une réduction à l’altitude croissante.

-35 -
Chapitre II Bibliographie

 La distance entre le centre de masse et le centre de torsion ne dépasse à aucun

niveau 25% de la largeur effective du bâtiment ou bloc mesurée
perpendiculairement à la direction de l’action sismique considérée
 Le rapport masse sur rigidité de deux niveaux successifs ne doit pas varier de plus
de 25 % dans chaque direction.
 Le bâtiment ou bloc étudier présente un degré d’amortissement voisin à tous les
niveaux. Dans le cas des ossature autostables avec remplissage en maçonnerie les
remplissages insérées entre poteaux d’ossature on a tous les niveaux une densité du
même ordre
 La structure ne présente pas plusieurs dégréés de liberté dans un même plan
horizontale, pour chacune des directions étudiées.
 La rigidité de deux niveaux successifs ne doit pas varier de plus de 25% dans
chaque direction
 Pour les maisons d’habitations et les ouvrages de groupe d’usage 3 dont la hauteur
n’excède pas 12m en zone I et II, et 9m en zone III les pourcentages indiqués pour
la forme en plan, les décrochements, le rapport masse sur rigidité, la rigidité de
deux niveaux successifs sont portés à 40%.

Calcul de l’action sismique

𝑽𝑽 = 𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨𝑨
 Coefficient d’accélération de zone A
 Facteur d’amplification dynamique moyen D :
Il fait appel à la classification des sols et à l’évaluation de la période T du bâtiment ou de
l’ouvrage
 Facteur de comportement de la structure B : dépend de son type et de la nature de ses
contreventements. Les valeurs de B correspondantes sont données dans le tableau
suivant :
 Facteur de qualité Q : du système de contreventement est fonction de
l’hyperstaticité et de la surabondance du système, de ces symétries en plan, de sa
régularité en élévation et de la qualité du control pendant la construction
6

𝑄𝑄 = 1 + � 𝑃𝑃𝑞𝑞
𝑞𝑞−1

1.Condition minimale des files porteuses

Systèmes de portiques
Au moins trois travées dont le rapport de portée n’excède pas 1,5.
-36 -
Chapitre II Bibliographie

Les travées de portiques peuvent comporter des voiles de contreventement

System de murs
Au moins un trumeau, ayant un rapport hanteur d’étage sur largeur, inférieure ou
égale à 0,07 ou bien au moins deux trumeaux ayant un rapport hauteur d’étage sur
largeur inférieure ou égale à 1,0. Ces trumeaux doivent s’élever sur toute la hauteur de
l’étage et ne doivent avoir aucune ouverture ou perforation qui puissent réduire leur
résistance ou leur rigidité.
2.Surabondance en plan
Au moins quatre files de portique et/ou voile dans direction des forces latérale, avec un
rapport de la portée max et min ne dépassant pas 1,5.
3. Symétrie en plan
L’excentricité de centre de gravité et de centre de rigidité à l’étage ne passe pas 15% de
la dimension effective du bâtiment
4.Régularité en élévation
La rigidité totale en translation et la rigidité totale en torsion ne doivent pas varier de plus
15%.
Par rapport aux rigidités en translation et torsion des étages et doivent rester constante
ou décroitre dans les étages supérieurs.
5.Controle de la qualité des matériaux
6.Controle de la qualité de la construction
Poids de la structure W : comprend la totalité des charges permanentes.
Pour les entrepôts ou hangars, min de 50% de la charge d’exploitation doit être inclus
dans la valeur de W.
Pour les salles et magasins accessibles au public, ainsi que pour les planchers à forte
surcharge, 50% des charges d’exploitation.
Pour les bâtiments a usage d’habitation, administratif ou socio-éducatif, il faut prendre
en considération 20% des charges d’exploitation.
Pour les bâtiments dont la charge d’exploitation peut être de longue durée tels que salles
d’archives, réservoir, silos et ouvrages similaires on prendra la totalité de la charge
d’exploitation.

-37 -
Chapitre II Bibliographie

Distribution verticale de la force sismique

La force latérale totale V doit être distribué sur la hauteur de la structure

𝑛𝑛

𝑉𝑉 = 𝐹𝐹1 + � 𝐹𝐹1
𝑖𝑖=1

La force concentré 𝐹𝐹𝑡𝑡 au sommet de la structure doit être déterminée par la formule
suivante

𝐹𝐹𝑡𝑡 = 0,007 𝑇𝑇𝑇𝑇

𝐹𝐹𝑡𝑡 Ne dépassera en aucun cas 0,25V et est prise égale à zero quand la valeur de T est plus
petite ou égale à 0,7sec

La partie restante de l’effort horizontal total V doit etre distribuée sur la hateur de la
structure, suivant la formule :

(𝑉𝑉−𝐹𝐹𝑡𝑡 )𝑊𝑊𝑘𝑘 ℎ𝐾𝐾

𝐹𝐹𝑘𝑘 = ∑𝑛𝑛
𝑖𝑖=1 𝑊𝑊𝑖𝑖 ℎ𝑖𝑖

Distribution horizontale de la force sismique

Pour les structures comportant des planchers ou diaphragmes horizontaux rigides,

l’effort tranchant total dans chaque plan horizontal sera distribué aux différents
éléments de contreventement proportionnellement à leur rigidité. Les éléments rigides
qui sont supposés ne pas faire partie du système de contreventement peuvent être
incorporés dans les constructions à condition que leurs effets sur le comportement du
système structural été considéré et pris en compte dans le calcul.
L’augmentation de l’effort tranchant provoqué par la torsion horizontale due à
l’excentricité entre le contre de gravité et le contre de rigidité doit être prise en compte.
Les efforts tranchants négatif dus à la torsion devront être négligés.
Pour toute les structures comportent des planchers ou diaphragmes horizontaux
rigide, la résultante des forces horizontales a une excentricité par rapport au centre de
torsion égale a la plus grande des deux valeurs :
-5% de la plus grande dimension du bâtiment a ce niveau.
-excentricité théorique résultant de plans.

-38 -
Chapitre II Bibliographie

Stabilité au renversement
L’augmentation du moment de renversement calculée doit être distribué aux
éléments résistants.
Cette distribution peut se faire dans la même manière que celles des efforts
tranchants .
Ou un éléments vertical résistant est discontinue le moment de renversement
supporté par l’étage le plus bas doit être transmis a la fondation en tant que charge.
Limitation des déplacement relatifs :
Le déplacement relatif est égal a 1/2b multiplier par le déplacement calculé a partir
des forces latérale. (1/2b>2,0).
Les déplacements relatifs doivent être calculé pour chaque éléments du system de
contreventement et ils doivent inclure les mouvements de translation et de torsion.
Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont
adjacente ne doivent pas dépasser 0 ;0075 fois la hauteur de l’étage.

II.7.1.3.2.2. Méthode dynamique direct

Généralité
Cette méthode est obligatoire si la structure présente une dissymétrie dans son plan
ou des irrégularités dans son élévation qui dépassent les tolérances.
Les forces sismiques déterminées par une méthode dynamique devront être au moins
égal a 60% de celles calculées par la méthode statique équivalente.
En général, l’analyse dynamique est appliquée aux structures irrégulières ou de
grandes hauteurs pour lesquelles la période principale est supérieure a une 1,0 seconde
et la forme propre différé de la forme triangulaire associée a la méthode statique
équivalente.
Evaluation des actions sismiques dans les analyses dynamiques
il faut considère les points suivants :
-Etablir un modèle mathématique convenable qui puisse représenter les
propriétés dynamiques de la structure réelle.
-Déterminer les mouvements sismiques du sol appropriés qui tiennent compte de
sismicité et des conditions locales de sol.
Les procédures d’analyse dynamique usuelles peuvent être classées comme suit :
- Analyse par spectre de réponse.
- Analyse du mouvement en fonction du temps.

-39 -
Chapitre II Bibliographie

Dans l’analyse par spectre de réponse, la réponse dynamique maximum est

habituellement obtenue par la méthode la ‘’racine carrée da la somme des carrés’’
mais ce dernier ne donne pas toujours des résultats sécuritaires.
L’analyse du mouvement en fonction du temps peur nécessiter plusieurs
enregistrements de mouvements sismiques pour assurer une couverture convenable du
problème.
En analyse dynamique one doit se référer aux enregistrements suivants :
- Mouvement forts enregistre en champ proche
- Mouvements forts enregistrés sur d’autre site avant des caractéristiques
géologique topographique et sismotectoniques similaires.
II.7.1.3.3 Prescription complémentaires
 Compatibilité des déplacements
Tous les éléments d’ossature qui ne font pas partie du système de contreventement
doivent être vérifier pour supporter les charges verticales et les moments résultants dus a
(1/B) fois les distorsion dues aux forces latérales spécifiées.
 Eléments rigides adjacents
Les ossatures tridimensionnelles ductile ou non ductile peut être relié à des
éléments plus rigides, ce qui tend à empêcher l’ossatures d'absorber des efforts latéraux.
 Palées triangulées
Toutes les barres des palées triangulées doivent être calculées pour résister à 1.25
fois la force sismique. Les assemblages doivent être calculés pour permettre de développer
les forces maximales dans les barres ou doivent être calculés sur la base de 1.2 fois les
forces sismiques.
 Diaphragmes
Les diaphragmes et des toitures doivent être calculés pour résister aux forces
sismiques déterminer par la formule
𝐹𝐹1 + ∑𝑛𝑛𝑖𝑖=𝑘𝑘 𝐹𝐹𝑖𝑖
𝐹𝐹𝑝𝑝𝑝𝑝 =
∑𝑛𝑛𝑖𝑖=𝑘𝑘 𝑊𝑊𝑖𝑖
Dans le cas ou le diaphragmes est nécessaire pour la transmission des forces
sismique il faut ajoutées ces forces a celles déterminées par la dernière formule.
0,8 𝐴𝐴 𝑊𝑊𝑏𝑏 ≤ 𝐹𝐹𝑝𝑝𝑝𝑝 ≤ 1,6 𝐴𝐴 𝑊𝑊𝑘𝑘
Les déformations des diaphragmes seront considérées dans le calcul des murs
supportés latéralement.

-40 -
Chapitre II Bibliographie

 Ancrage des murs en béton ou en maçonnerie

Les murs en béton ou en maçonnerie devront être ancrés a tout plancher ou toiture pour
assurer un support latéral.
 Forces horizontales dans les éléments des structures secondaires
𝐹𝐹𝑝𝑝 = 4𝐴𝐴𝐶𝐶𝑝𝑝 𝑊𝑊𝑝𝑝
𝐴𝐴: Coefficient d’accélération
𝐶𝐶𝑝𝑝 : Facteur de force horizontale pour les éléments secondaires
𝑊𝑊𝑝𝑝 : Poids des éléments secondaire
II.7.1.4. Dimensionnement Des Eléments Structuraux
Cette partie du RPA 88 apporte les règles de dimensionnement des
éléments structuraux :
Les poteaux, les poutres, les voiles de contreventement et aussi les
éléments métalliques et les éléments d’infrastructure.
Le RPA 88 définie aussi les spécifications concernant le coffrage et le
ferraillage des éléments mentionné au-dessus
II.7.2. Règlement Parasismique Algérienne 99
II.7.2.1. Généralité
II.7.2.1.1. Présentation
Le document technique « DTR BC 2-48 » portant sur les règles parasismiques
algériennes RPA 99 se situe dans la continuité des documents précédents RPA 81 version
1983 et RPA 88 dont il garde la philosophie originelle. L’objet du RPA 99 est de fixer des
règles de conception et de calcul de constructions en zones sismiques. Ces règles ont pour
objectif d’assurer une protection acceptable des vies humaines et des constructions vis-à-
vis des actions sismiques par une conception et un dimensionnement approprié et ce en
fonction des différents paramètres (zone d’implantation, catégorie de l’ouvrage … etc.) Le
RPA 99 s’étale sur dix chapitres.
II.7.1.1.2. Objectif
L’objectif du présent document est d’assurer une protection acceptable des vies
humaines et des constructions vis-à-vis des actions sismiques.
II.1.1.3. Domaine D’application
Les règles sont applicables (toutes les constructions courantes) et sont désignées les
ouvrages pour lesquels les règles ne sont pas directement applicables (qui font cas de
règles et de recommandations spécifiques).

-41 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.1.1.4. Conditions D’application

Où sont rapportées les conditions d’application des règles du RPA 99 et qui doivent
satisfaire les règles de conception, de calcul et d’exécution applicable.
II.7.2.2. Règles Générales De Conception
II.7.2.2.1. Choix Du Site
Le choix du site a une attention particulière qui doit porter sur plusieurs conditions
défavorables : la présence de failles reconnues actives, zones suspectes de ludification, les
terrains instables, la topographie superficielle accidentée, la présence d’alluvions
d’épaisseur variable et la présence de formations géologiques différente.

II.7.2.2.2. Reconnaissances Et Etudes De Dol

Les reconnaissances et études de sol sont obligatoires pour permettre de classer les
site et détecter les zones liquéfiables et/ou instables
II.7.2.2.3. Implantation Des Ouvrages
Ce paragraphe attire une attention particulière aux conditions qui doivent être
respecter et éviter lors d’implantation des ouvrages.
II.7.2.2.4. Infrastructure Et Fondations
Ce paragraphe définit et rappelle le rôle de l’infrastructure et des fondations dans la
construction.
II.7.2.2.5. Superstructure
Ce paragraphe comprend plusieurs points qui sont tout pour le but d’assurer la
meilleure résistance aux séismes et une bonne distribution des masses et de récidivité et la
meilleure répartition possible des sollicitations à travers la structure. Ces points sont : la
nécessiter de l’ouvrage d’être régulière en plan et en élévation, les conditions et les façons
de disposition des joints, les règles qui concernent les matériaux et les techniques de
construction qu’il faut ces deux dernier suive lors de la réalisation des structure,
l’importance de la comportement des contreventements dans les ouvrages et aussi une
point essentielle dans cette paragraphe pour avoir une bonne système structurels, les deux
dernière points sont la ductilité qui doivent être dans la structure est ses éléments et donne
l’importance aussi au éléments non structuraux qui peut donner lieu à désordres
importants.

-42 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.2.2.6. Modélisation Et Méthode De Calcul

Le RPA 99 incite les utilisateurs du règlement à avoir recours à des méthodes de
calcul linéaires équivalentes, utilisant des modèles plastiques de la structure où l’action
sismique est introduite sous forme de spectre de réponse. La modélisation doit reproduire
au mieux le comportement réel de la structure.
II.7.2.3. Critères De Classification
Ce chapitre expose un ensemble de classifications nécessaires à la définition de la
situation sismique étudiée et au choix de la méthode et des paramètres de calcul des forces
sismiques.
II.7.2.3.1. Classification Des Zones Sismiques
Ce paragraphe fait état de quatre zones sismiques croissantes, qui partagent la
carte algérienne et définit chacune d’elles.

Zone O : sismicité négligeable

Zone I : sismicité faible

Zone II : sismicité moyenne
Zone III : sismicité élevée
II.7.2.3.2. Classification Des Ouvrages Selon Leur Importance
Cette classification, qui s’étale sur quatre groupes classés en ordre décroissant, est
basée sur la situation et l’importance de l’ouvrage en question qui permet de protéger les
individus d’abord, puis les biens économiques et culturels de la communauté.
• Groupe 1A : ouvrage d’importance vitale.
• Groupe 1B : Ouvrage de grande importance.
• Groupe 2 : Ouvrage courants ou d’importance moyenne.
• Groupe 3 : Ouvrage de faible importance.
II.7.2.3.3. Classification des sites
Sont classés les sites en quatre catégories, selon les propriétés mécaniques du sol
qui les constitue et selon la disponibilité des essais. En cas d’absence d’essais ou d’études
appropriées il est permis d’utiliser le spectre S3. Ce paragraphe aussi mentionne les
conditions du site qui nécessitant des investigations approfondies.

-43 -
 Chapitre II Bibliographie

Tableau II.1. Classification des sites RPA99v2003

Catégories Description 𝑞𝑞𝑐𝑐 (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀) 𝑁𝑁(𝑑𝑑) 𝑃𝑃(𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀) 𝐸𝐸𝑝𝑝 (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀) 𝑞𝑞𝑢𝑢 (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀) 𝑉𝑉𝑠𝑠 (𝑚𝑚/𝑠𝑠)

𝑆𝑆1 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅ℎ𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 − − >5 > 100 > 10 ≤ 800

𝑆𝑆2 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 > 15 > 50 >2 > 20 > 0.4 ≤ 400 < 800

𝑆𝑆3 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 1.5 − 15 10 1−2 5 − 20 0.1 − 0.4 ≥ 200 < 400

− 50

𝑆𝑆4 𝑇𝑇𝑇𝑇é𝑠𝑠 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 < 1.5 < 10 <1 <5 < 0.1 ≥ 100 < 200

II.7.2.3.4. Classification des systèmes de contreventement

1. a- Portiques auto stables en béton armé sans remplissage en maçonnerie rigide (les
éléments de remplissages ne doivent en aucun cas gêner les déformations des portiques.)
1. b- Portiques auto stables en béton armé avec remplissage en maçonnerie rigide.
2- Systèmes de contreventement constitué par des voiles porteurs en béton armé.
3- Structures à ossature en béton armé contreventée entièrement par noyau en béton armé.
4. a- Systèmes de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques- voiles.

4.b- Systèmes de contreventement de structures en portiques par des voiles en béton armé.
5- Systèmes fonctionnant en console verticale à masses réparties prédominantes
6- Systèmes à pendule inverse.
Structure en acier
7- Ossatures contreventées par portiques auto stables ductiles.
8- Ossatures contreventées par portiques auto stables ordinaires.

9- Ossatures contreventées par palées triangulées concentriques : on en distingue deux

types 9. A - Palées triangulées en X. 9. B - Palées triangulées en V.
10. A - Systèmes d’ossature contreventée par des cadres ductiles et palées en X.
10. B - Systèmes d’ossature contreventée par des cadres ductiles et palées en V.
11-Portiques fonctionnant en console verticale (système à faible degrés d’hyperstaticité.)
Structure en maçonnerie
12- Structures en maçonnerie porteuse chaînée (la seule tolérée par le RPA).
Autre structure
13- Structures à ossature métallique avec contreventement par diaphragme.
-44 -
Chapitre II Bibliographie

14- Structures à ossature métallique avec contreventement par voiles en béton armé.
15- Structures à ossature métallique avec contreventement mixte composé d’un noyau en
béton armé et de palets et / ou portiques métalliques périphériques.
16- Structures à ossature métallique avec contreventement par voiles en béton armé.
17- Systèmes comportant des transparences (étages souples.)
II.7.2.3.5. Classification Des Systèmes De Configuration
Ce paragraphe définit deux autres critères de classification des ouvrages : la
régularité en plan et la régularité en élévation.
II.7.2.4. Règle de calcul
Dans ce chapitre, on se charge de définir les critères de choix de la méthode de
calcul et la description des deux méthodes retenues par le RPA 99 : la méthode statique
équivalente et les méthodes dynamiques. La méthode statique équivalente exige des
conditions d’application. Par contre, les méthodes dynamiques sont applicables dans tous
les cas, en particulier dans les cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
II.7.2.4.1. Méthode Statique Equivalente
Le principe de la méthode est de remplacer les forces réelles dynamiques par un
système de forces statiques fictives dont les efforts sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique. La modélisation se traduit par un model plan dans les deux directions
avec des masses concentrées au niveau du centre de gravité de chaque plancher. Seul le
mode de vibration fondamental de la structure est pris en considération dans le calcul de la
force sismique.
 Calcul De La Force Sismique Totale

𝑨𝑨. 𝑫𝑫. 𝑸𝑸
𝑽𝑽 = . 𝑾𝑾
𝑹𝑹

A : Coefficient d’accélération de zone, dépendant de la zone sismique et du

groupe d’usage du bâtiment.
Tableau II.2. Classification des zones RPA99b2003
ZONE
Groupe I II III
1A 0,12 0,25 0,35
1B 0,10 0,20 0,30
2 0,08 0,15 0,25
3 0,05 0,10 0,15

-45 -
Chapitre II Bibliographie

D : Facteur d’amplification dynamique qui est fonction de la catégorie du site, du facteur

de correction (µ), et de la période fondamentale de la structure (T)

2.5𝜂𝜂 0 ≤ 𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇2
𝐷𝐷 = �2.5𝜂𝜂(𝑇𝑇2 /𝑇𝑇)2 𝑇𝑇𝑧𝑧 ≤ 𝑇𝑇 ≤ 3.0𝑠𝑠
2.5𝜂𝜂(𝑇𝑇2 /3.0)2 (3.0/𝑇𝑇)𝑗𝑗 𝑇𝑇 ≥ 3.0𝑠𝑠
𝑇𝑇2 : période caractéristuqe, associér a la catégorie du site
𝜂𝜂 : facteur de correction d’amortissement 𝜂𝜂 = �7/(2 + 𝜉𝜉) ≥ 0.7
Ou 𝜉𝜉 est le pourcentage d’amortissement cristique fonction du mtériau constitutif du type
de structure et de l’importance des remplisages
Portique Voiles ou murs

Remplissage Béton armé Acier Béton armé/maconnerie

Léger 6 4

Dense 7 5 10

R : Coefficient de comportement global de la structure qui est fonction du type de

contreventement.
Tableau II.3. Valeur de coefficient de comportement R RPA992003
Cat Description du systeme de contreventement Valeur
de R

A Béton armé

1a Portiques autostables sans remplissages en maçonnerie rigide 5

1b Portiques autostables avec remplissages en maçonnerie rigide 3.5

2 Voiles porteurs 3.5

3 Noyau Mixte 3.5

4a Portiques/voiles avec interaction 5

4b Portiques contreventes par des voiles 4

5 Console verticale a masses reparties 2

-46 -
Chapitre II Bibliographie

6 Pendule inverse 2

Acler

7 Portiques autostables ductiles 6

8 Portiques autostables ordinaires 4

9a Ossature contreventée par palées triangulées en X 4

9b Ossature contreventée par palées triangulées en V 3

10a Mixte portiques/palées triangulées en X 5

10b Mixte r 0rtiques/palées triangulées en V 4

11 Portiques en console verticale 2

C Ma9onnerie

12 Maçonnerie porteuse chainée Autres systèmes 2.5

D Autres systèmes

Ossature métallique contreventée par diaphragme 2

Ossature métallique contreventée par noyau en béton arme 3

Ossature métallique contreventée par voiles en bâton arme 3.5

Ossature métallique avec contreventement mixte comportant un noyau en 4

béton arme et palées ou portiques métalliques en façades

Systèmes comportant des transparences (étages souples)

2

Q : Facteur de qualité qui dépend de ce qui suit : - La redondance et la géométrie des

éléments qui constituent la structure ; La régularité en plan et en élévation ; La qualité de
contrôle de la construction.
La valeur de Q est déterminée par la formule 𝑄𝑄 = 1 + ∑61 𝑃𝑃𝑞𝑞
Tableau II.4. Valeur de pénalité Pq RPA992003
𝑃𝑃𝑞𝑞
Critère "q" Observe Non observe
1. Conditions minimales sur les files 0,05 de 0 0.05

-47 -
Chapitre II Bibliographie

contreventement
2. Redondance en plan 0 0.05
3. Régularité en plan 0 0.05
4. Régularité en élévation 0 0.05
5. Contrôle de la qualité des matériaux 0 0.05
6. Contrôle de la qualité de !'exécution 0 0.10

W : Le poids total de la structure.

𝑛𝑛

𝑊𝑊 = � 𝑤𝑤𝑖𝑖 avec 𝑊𝑊1 = 𝑊𝑊𝐺𝐺1 + 𝛽𝛽𝑊𝑊or

𝑖𝑖=1

𝑊𝑊𝐺𝐺1 : poids d0 aux charges permanentes et a celles des équipements fixes éventuels,
solidaires de la structure.
𝑊𝑊or : charges d'exploitation.
𝛽𝛽 : coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d'exploitation.
Tableau II.5. Valeur de coefficient de pondération 𝛽𝛽 RPA992003
Cas Type d’ouvrage 𝜷𝜷

1 Batiments d'habitation, bureaux ou assirni les 0,2

2 Batirnents recevant du public temporairement :

- Salles d'exposition, de sport, lieux de culte, salles de reunions avec places
debout.
0,3
- salles de classes, restaurants, dortoirs, salles de reunions
avec places assises

3 Entrepots, hangars 0,4

4 Archives, bib liotheques, reservoirs et ouvrages assimiles 1,00

5 Autres locaux non vises ci-dessus 0,60

 Estimation De La Période Fondamentale De La Structure

La valeur de la période fondamentale T de la structure peut être estimé à partir de

formules empiriques ou par des méthodes analytiques ou numérique.
Formules empiriques :

-48 -
Chapitre II Bibliographie

1/4
𝐓𝐓 = 𝐂𝐂𝐓𝐓 𝐡𝐡N

Tableau II.6. La valeur de la période fondamentale T

Cas System de contreventement 𝑻𝑻

1 Portiques autostables en béton arme sans remplissage en maçonnerie 0,075

Portiques autostables en acier sans remplissage en ma9onnerie

2 0,085

3 Portiques autostables en béton arme ou en acier avec remplissage en 0,050

maçonnerie

4 Contreventement assure partiellement ou totalement par des voiles en 0,050

béton arme, des palées triangulées et des murs en maçonnerie

Dans les cas n° 3 et 4, on peut également utiliser aussi la formule

𝐓𝐓 = 0.09hN /√D
La valeur de T peut être calculée avec la formule de Rayleigh ou une version simplifiée de
cette formule :

T= 2𝜋𝜋�(∑W1 𝛿𝛿12 )/ �g � f, 𝛿𝛿1 �

f

f, Système de forces horizontales, distribuées selon les formules de répartition de V suivant

la verticale.
𝛿𝛿1 Flèches horizontales dues aux forces f, calculées a partir d'un modelé élastique linéaire
de la structure qui prend en compte tous les éléments participant a sa rigidité.
Version simplifiée de la formule de Rayleigh
T = 2�𝛿𝛿N
𝛿𝛿N : flèche horizontale au sommet du bâtiment, mesurée en métrés, due aux forces
gravitaires appliquées horizontalement.
Les valeurs de T calculées a partir des torules de Rayleigh ou de méthodes numériques ne
doivent pas dépasser celles estimées a partir des formules empiriques appropriées de plus
de 30%.

-49 -
Chapitre II Bibliographie

 Estimation De la Période Fondamentale De La Structure

La résultante des forces sismiques a la base V doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivantes

𝐕𝐕 = 𝐅𝐅𝐭𝐭 + ∑𝐅𝐅𝟏𝟏

La force concentrée 𝐅𝐅𝐭𝐭 au sommet de la structure permet de tenir compte de !'influence des
modes supérieurs de vibration. Elle doit être déterminée par la formule 𝐹𝐹1 = 0,07 𝑇𝑇𝑇𝑇 ou T
est la période fondamentale de la structure (en secondes). La valeur de 𝐹𝐹𝑡𝑡 ne dépassera en
aucun cas 0,25 V et sera prise égale a 0 quand T est plus petite ou égale a 0,7 secondes. La
partie restante de V soit (V • F1) doit être distribuée sur la hauteur de la structure savant la
formule :
(𝑉𝑉 − 𝐹𝐹𝑡𝑡 )𝑊𝑊𝑖𝑖 ℎ𝑖𝑖
𝐹𝐹𝑖𝑖 =
∑𝑛𝑛1=1 𝑊𝑊𝑗𝑗 ℎ𝑗𝑗
Ou 𝐹𝐹𝑖𝑖 : Effort horizontal revenant au niveau i
ℎ𝑖𝑖 : niveau du plancher ou s'exerce la force 𝐹𝐹𝑖𝑖
ℎ𝑗𝑗 : niveau du plancher quelconque
𝑊𝑊𝑖𝑖 , 𝑊𝑊𝑗𝑗 : poids revenant aux planchers i, j

 Distribution Horizontale Des Forces Sismiques

L'effort tranchant au niveau de l'étage k : 𝑉𝑉𝑘𝑘 = 𝐹𝐹𝑡𝑡 + ∑𝑛𝑛𝑗𝑗=𝑘𝑘 𝐹𝐹𝑖𝑖

Dans le cas de structures comportant des planchers rigides dans leur plan, est
distribué aux éléments verticaux de contreventement proportionnellement a leurs rigidités
relatives.

 Effet De La Torsion D’axe Vertical

L'augmentation de l'effort tranchant provoque par la torsion d'axe vertical due à

l'excentricité entre le centre de gravité et le centre de rigidité doit être prise en compte. Les
efforts tranchants négatifs dus à la torsion devront être négliges. Pour toutes les structures
comportant des planchers ou diaphragmes horizontaux rigides dans leur plan, on supposera
qu'a chaque niveau et dans chaque direction, la résultante des forces horizontales a une
excentricité par rapport au centre de torsion égale a la plus grande des deux valeurs :

• 5% de la plus grande dimension du bâtiment à ce niveau (cette excentricité doit être

prise en considération de part et d'autre du centre de torsion)
• Excentricité théorique résultant des plans.
-50 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.2.4.2. Méthode Dynamique Modale Spectrale

Le principe de cette méthode est de rechercher pour chaque mode, le maximum
d’effets engendrés par la force sismique, représentées par un spectre de réponse. Les effets
sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

 Modélisation
a) Pour les structures régulières en plan comportant des planchers rigides, !'analyse est faite
séparément dans chacune des deux directions principales du bâtiment.
b) Pour les structures irrégulières en plan, sujettes a la torsion et comportant des planchers
rigides, elles sent représentées par un modèle tridimensionnel, encastre a la base et ou les
masses sont concentrées au niveau des centres de gravite des planchers avec trois (03)
DDL (2 translations horizontales et une rotation d'axe vertical).
c} Pour les structures régulières ou non comportant des planchers flexibles, elles sont
représentées par des modelés tridimensionnels encastres a la base et a plusieurs DDL par
plancher.
d) La déformabilité du sol de fondation doit être prise en compte dans le modèle toutes les
fois où la réponse de la structure en dépend de façon significative.
e) Le modèle de bâtiment a utilisé doit représenter au mieux les distributions des rigidités
et des masses de tacon a prendre en compte tous les modes de déformation significatifs
dans le calcul des forces d'inertie sismiques (ex : contribution des zones nodales et des
éléments non structuraux a la rigidité du bâtiment}.

f) Dans le cas des bâtiments en béton arme ou en ma9onnerie la rigidité des éléments
porteurs doit être calculée en considérant les sections non fissurées. Si les déplacements
sont critiques particulièrement dans le cas de structures associées a des valeurs élevées du
coefficient de comportement, une estimation plus précise de la rigidité devient nécessaire
par la prise en compte de sections fissurées.
 Spectre De Réponse De Calcul

⎧ 1.25A �1 + T �2.5𝜂𝜂 𝑄𝑄 − 1�� 0 ≤ T ≤ 𝐓𝐓1

T1 R
⎪
⎪ 𝑄𝑄
𝑆𝑆1 2.5𝜂𝜂(1.25A) � � T1 ≤ T ≤ T2
= 𝑅𝑅
𝑔𝑔
⎨ Q T 2/3
2.5𝜋𝜋(1.25A) � � � T2 � T2 ≤ T ≤ 3.0s
⎪ R
⎪ Ti 2/3 3 5/3 Q
⎩2.5𝜂𝜂(1.25A) � � � � � � T > 3.0s
3 T R

A : coefficient d'accélération de zone

-51 -
Chapitre II Bibliographie

𝜂𝜂 : facteur de correction d'amortissement (quand l'amortissement est diffèrent

de 5%) 𝑛𝑛 = �7/2 + 𝜉𝜉 ≥ 0.7
𝜉𝜉 : Percentage d’amortisement critique
𝑅𝑅 : Coefficient de comportment de la structure
Ti T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site
𝑄𝑄 : Facteur de qualité.

Tableau II.7. Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site Ti T2

𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺𝑺 𝐒𝐒𝟏𝟏 𝐒𝐒𝟐𝟐 𝐒𝐒𝟑𝟑 𝐒𝐒𝟒𝟒
𝐓𝐓𝐢𝐢 0.15 0.15 0.15 0.15
𝐓𝐓𝟐𝟐 0.30 0.40 0.50 0.70

L'action sismique doit être appliquée dans toutes les directions jugées
déterminantes pour le calcul des forces sismiques ainsi que les directions qui leur sont
perpendiculaires, compte tenu de la configuration en plan de la structure. Pour les
structures ayant leurs éléments de contreventement distribues le long de deux directions
orthogonales, ces deux directions sont a retenir comme directions d'excitation.
 Nombre De Mode A Considérer
a) Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions
orthogonales, le nombre de modes de vibration a retenir dans chacune des deux directions
d'excitation doit être tel que :

- la somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90 % au
moins de la masse totale de la structure.

- ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure a 5% de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.
b) Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites a cause de
l'influence importante des modes de torsion, le nombre minimal de modes (K) a retenir doit
être tel que : 𝐾𝐾 ≥ 3√𝑁𝑁 et 𝑇𝑇𝐾𝐾 ≤ 0.20sec
Où : N Est le nombre des niveaux au-dessus du sol et T k la période du mode K.

-52 -
Chapitre II Bibliographie

 Combinaison Des Réponse Modales

Les réponses de deux modes de vibration i et j de périodes 𝑇𝑇𝑖𝑖 , 𝑇𝑇𝑗𝑗 et
d'amortissement 𝜉𝜉𝑖𝑖 𝜉𝜉𝑗𝑗 sont considérées comme indépendantes si le rapport r = 𝑇𝑇𝑖𝑖 /𝑇𝑇𝑗𝑗

(𝑇𝑇𝑖𝑖 ≤ 𝑇𝑇𝑗𝑗 ) verifie : 𝑟𝑟 ≤ 10/ �10 + �𝜉𝜉𝑖𝑖 𝜉𝜉𝑗𝑗 �

b) Dans le cas où toutes les réponses modales retenues sont indépendantes les unes des
autres, la réponse totale est donnée par

𝑘𝑘

𝐸𝐸 = ±�� 𝐸𝐸𝑖𝑖 ,2
𝑖𝑖=1

𝐸𝐸 : effet de l'action sismique considère 𝐸𝐸𝑖𝑖 : valeur modale de E selon le mode " i "
𝑘𝑘 : nombre de modes retenus.
c) Dans le cas ou deux réponses modales ne sont pas indépendantes ; 𝐸𝐸1 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐸𝐸2 par exemple,
la réponse totale est donnée par :

𝐸𝐸 = �(|E1 | + |E2 |)2 + � ΣEi2

𝑖𝑖−3

 Résultantes Des Forces Sismiques De Calcul

La résultante des forces sismiques a la base 𝑉𝑉1 obtenue par combinaison des
valeurs modales ne doit pas être inferieure a 80 % de la résultante des forces sismiques
déterminée par la méthode statique équivalente 𝑉𝑉 pour une valeur de la période
fondamentale donnée par la formule empirique appropriée.
Si 𝑉𝑉, < 0.80 𝑉𝑉 , ii faudra augmenter taus les paramètres de la réponse (forces,
déplacements, moments, ...) dans le rapport 0.8 𝑉𝑉/𝑉𝑉𝑉𝑉

 Effets De La Torsion Accidentelle

Quand il est procédé a une analyse par modèles plans dans les deux directions
orthogonales, les effets de la torsion accidentelle d'axe vertical sont a prendre en compte.
Dans le cas ou ii est procède a une analyse \tridimensionnelle, en plus de
l'excentricité théorique calculée, une excentricité accidentelle (additionnelle) égale a ± 0,05
L, (L étant la dimension du plancher perpendiculaire a la direction de !'action sismique)
doit être appliquée au niveau du plancher considère et suivant chaque direction.

-53 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.2.5. Prescriptions Complémentaires Et Eléments Non-Structuraux

A la fin de ce chapitre, le RPA 99 apporte des prescriptions communes aux deux
méthodes énoncées ci-dessus, notamment concernant la stabilité au renversement, la
composante verticale de l’action sismique et le calcul des déplacements (déplacement du
niveau considéré et déplacement relatif d’un niveau par rapport à un autre.)
II.7.2.6. Justification De La Sécurité
Ce chapitre définit une série de conditions à satisfaire par les constructions qui
relèvent du domaine d’application du RPA 99 pour être réputées parasismiques. Mais
d’abord il définit les combinaisons d’actions à prendre en considération dans la
détermination des sollicitations et des déformations de calcul. Ces conditions concernent la
résistance au feu, la ductilité, l’équilibre d’ensemble, la stabilité des fondations, les joints
sismiques, les déformations et la stabilité de forme.

II.7.2.7. Structure en Béton Armé

Ce a été révisé et a fait l’objet d’une rédaction plus complète visant à lever les
ambiguïtés d’interprétation relevées par les utilisateurs des anciennes versions. On a aussi
introduit de nouvelles prescriptions à même de renforcer la ductilité et /ou la sécurité.
L’objet de ce chapitre est de souligner les prescriptions et indications nécessaires au
dimensionnement des structures ou éléments en béton armé coulé en place, ainsi que les
dispositions constructives les concernant. Il est à noter toutefois que ces prescriptions sont
additionnelles à celles contenues dans le CBA lorsque les ouvrages se situent en zone
sismique.
Cette partie du RPA 99 apporte d’abord des définitions générales (éléments
principaux et secondaires, zones critiques, confinement, effort normal réduit, pièces
comprimées- pièces fléchies), mais nécessaires pour le développement des spécifications
concernant le béton et les aciers des éléments principaux. On abordera par la suite la
conception et la vérification des éléments calculés pour passer ensuite aux spécifications
concernant les poteaux et les poutres (coffrage, ferraillage…etc.) ainsi que des
spécifications concernant les nœuds poteaux poutres (dispositions constructives,
dimensionnement des nœuds vis à vis des moments fléchissant). Le chapitre en question
consacre aussi un paragraphe concernant les murs et les voiles de contreventement
(coffrage, contrainte limite de cisaillement dans les linteaux et trumeaux, ferraillage des
linteaux et des trumeaux… etc.) et apporte enfin des dispositions propres aux dalles, aux
diaphragmes et aux éléments secondaires.

-54 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.2.8. Charpentes En Acier

Cette partie du RPA 99 cadre et définit l’utilisation de la charpente en acier dans les
structures sujettes aux évènements sismiques. De ce fait, les structures en question devront
répondre aux conditions énoncées dans ce règlement et celles prescrites par les règlements
en vigueur. Il va de soi que si l’effort le plus prépondérant dans les calculs de la structure
est le vent, le dimensionnement du système sera déterminé sur la base des combinaisons
incluant le vent. Toutefois, les dispositions constructives prescrites par le RPA restent
applicables.
On traite dans ce chapitre les portiques auto stables ductiles, qui devront satisfaire,
outre les normes en vigueur, les critères de ductilité, les conditions de variations des limites
d’élasticité et les conditions de soudabilité. Aussi, pour éviter l’apparition des rotules
plastiques pendant les déformations inélastiques des portiques, des rapports « largeur » sur
« épaisseur » sont indiqués par le règlement (rapports qui doivent être suffisamment faibles
pour prévenir les voilements locaux prématurés.) Enfin, le présent paragraphe apporte des
spécifications concernant les assemblages dans les portiques auto stables ductiles. Ce
chapitre décrit aussi les cadres auto stables ordinaires et les palées triangulées
concentriques en X et en V et les spécificités conc
II.7.2.9. Construction En Maçonnerie Porteuse Chainée
L’objet de ce chapitre est de traiter les constructions en maçonnerie porteuse
chaînée, le seul système toléré en zone sismique et fait état des :
Principes architecturaux et les concepts structuraux : où il est mentionné qu’il faut
assurer une liaison suffisante des murs entre eux et les planchers et, en parallèle, réaliser
une liaison solide des éléments secondaires. Dans le même élan, ce paragraphe apporte des
spécifications concernant les dimensions en plan, la hauteur et le nombre de niveaux des
ouvrages concernés (en fonction des zones sismiques) et aussi, des spécifications
concernant les la répartition des murs et des ouvertures.
Matériaux utilisés et des spécifications les concernant ;
II.7.2.10. Fondations Et Murs De Soutènement
Ce nouveau chapitre a été ajouté et ne figurait pas dans le RPA88. Il traite des
fondations (sollicitations des points d’appuis, voiles périphériques, dispositions
constructives, vérification de la capacité portante, vérification de la stabilité au
renversement), de la liquéfaction des sols, de la stabilité des pentes et des murs de
soutènement.

-55 -
Chapitre II Bibliographie

II.7.3) Règlement Parasismique Algérienne 99V2003

L’important séisme qu’a touché notre pays le 21 mai 2003, nous a rappelé que la
prévention contre une telle catastrophe naturelle se situe dans l’application stricte de toutes
les prescriptions, les règles et les normes régissant le domaine de construction. En effet, les
différentes pathologies et dommages occasionnés aux ouvrages dans les wilayas de
BOUMERDES et d’Alger, ont révélé des défaillances dans plusieurs constructions
réalisées ou en cours de réalisation.
De ce fait, le Groupe Technique Spécialisé (GTS), créé par décision du ministre de
l’habitat et de l’urbanisme, a été chargé de procéder à la révision « court terme » du RPA
99. A ce titre, le GTS a intégré dans ses réflexions les premiers enseignements tirés du
dernier séisme et ce, à travers l’analyse des dommages et de désordres observés sur le
terrain, notamment les pathologies ayant affectées les structures en portiques auto-stables
en béton armé qui restent mal réalisés, en particulier au niveau des zones nodales (zones
critiques).
Il va sans dire que cette révision et ces nouvelles prescriptions, ainsi que les règles
restantes inchangées, sont vaines si leur application n’est pas effective et rigoureusement
suivie par les différents intervenants dans l’acte de bâtir. Ces efforts sont d’autant plus
vains si, au préalable, on ne veille pas à la qualité des matériaux des produits de
constructions, à la qualité d’exécution des travaux, à la qualité du suivi des travaux de
réalisation et du contrôle technique de construction conformément aux exigences
réglementaires requises en particulier, et aux règles de l’art en général.
La révision « court terme » du RPA 99, intitulé « RPA99V2003 », porte
essentiellement sur deux volets :
- Révision du zonage sismique du RPA 99 (et donc des valeurs du coefficient
d’accélération de zone A qui s’y rattachent) ;
- Nouvelles prescriptions, plus restrictives pour le système de portiques auto
stables en béton armé et concerne les chapitres et les paragraphes suivants :
Chapitre I :
1.3- Domaine d’application
Chapitre II :
2.2- Reconnaissance et étude de sol
2.3- Implantation des ouvrages
Chapitre III :
3.1- Classification des zones
3.3.3- Cas d’absence d’essais
-56 -
 Chapitre II Bibliographie

3.4 – Classification des systèmes de contreventement

Chapitre IV :
4.2.3- Calcul de la force sismique
Chapitre VII :
7.2.1- Béton
7.4.1- Coffrage

RPA 99 Addenda

(Articles avant révision) (Articles après révision)

Chapitre I Chapitre I

Artc 1.3- Domaine d’application : Artc 1.3- Domaine d’application :

« Les présentes règles sont applicables Exclure du domaine d’application les

structures en plaque et coques minces.
à toutes les constructions courantes…etc. »

Chapitre II Chapitre II

Artc 2.2- Reconnaissance et études de sol : Artc 2.2- Reconnaissance et études de sol :

«Les reconnaissances et études de sol Il y a lieu d’ajouter au début de l’article :

sont obligatoires …etc.» « exception faite pour les constructions en

(R+2) au maximum ou onze mètres (11 m) de
hauteur moyenne (type maison individuelle ou
bâtiment assimilés, dont la surface totale des

planchers n’excède pas quatre cent mètre

carré (400 m2)), les reconnaissances et études
sont

obligatoires…etc. »

Le reste inchangé.

Artc 2.3- Implantation des ouvrages : Artc 2.3- Implantation des ouvrages :

« Lors de l’implantation de l’ouvrage il Il y a lieu d’ajouter à la fin du deuxième tiret :

faudrait : « …ainsi que les bords de falaises. »

-57 -
 Chapitre II Bibliographie

- Eviter absolument la proximité …etc.

- Eviter autant que possible les

terrains instables et le terrain à
topographie accidentée.
- Eviter …etc. »

Chapitre III

Chapitre III Artc 3.1 – Classification des zones

sismiques :
Artc 3.1 – Classification des zones
sismiques : « Le territoire national est divisé en
quatre (04) zones de sismicité
« Le territoire national est divisé en
croissante, définies sur la carte des
quatre (04) zones de sismicité
zones de sismicité et le tableau qui
croissante, définies sur la carte des
précise cette répartition par wilaya et
zones de sismicité et le tableau qui
par commune, soit :
précise cette répartition par wilaya et
Zone 0 : Sismicité négligeable ;
par commune, soit :
Zone 0 : Sismicité négligeable ; Zone I : Sismicité faible ;
Zone II : Sismicité moyenne
Zone I : Sismicité faible ;
; Zone III : Sismicité élevée.
Zone II : Sismicité moyenne
La figure 3.1 représente la carte des
; Zone III : Sismicité élevée.
zones sismiques…etc. »
La figure 3.1 représente la carte des
zones sismiques…etc. »
Artc 3.3.3- Cas d’absence d’essais :

Artc 3.3.3- Cas d’absence d’essais : « en cas d’absence d’essais ou d’étude de site
approprié, il est permis d’utiliser le spectre S3
« en cas d’absence d’essais ou d’étude de site
»
approprié, il est permis d’utiliser le spectre S3
»

Artc 3.4- Classification des

systèmes de contreventement :
Artc 3.4- Classification des
A- Structure en béton armé :
systèmes de contreventement :
A- Structure en béton armé : 1.a- Portique auto stable en béton armé

-58 -
 Chapitre II Bibliographie

sans remplissage en maçonnerie rigide :

1.a- Portique auto stable en béton armé
sans remplissage en maçonnerie rigide : « C’est une ossature constituée uniquement

« C’est une ossature constituée uniquement Par ailleurs, les bâtiments concernés
ne doivent pas dépasser sept (07)
Par ailleurs, les bâtiments concernés
niveaux ou (23 m) en zone I, cinq
ne doivent pas dépasser sept (07)
niveaux ou (17 m) en zone II et deux
niveaux ou (23 m) en zone I, cinq
niveaux ou (17 m) en zone II et deux (02) niveaux ou (08 m) en zone III. »

(02) niveaux ou (08 m) en zone III. »

1.b- Portique auto stable en béton armé

avec remplissage en maçonnerie rigide :
1.b- Portique auto stable en béton armé
avec remplissage en maçonnerie rigide : Le dernier paragraphe a été révisé
comme suit :
« C’est une ossature constituée
« Les bâtiments concernés ne doivent pas,
uniquement …etc.
par ailleurs, dépasser (05) niveaux ou (17
Les bâtiments concernés ne doivent pas, par
m), (04) niveaux ou (14 m) en zone II- a,
ailleurs, dépasser six (06) niveaux ou (20 m)
trois niveaux ou (11 m) en zone II- b et
en zone I et II, et deux niveaux ou (08 m) en
deux niveaux ou (8 m) en zone III.»
zone III »
Un paragraphe a été inséré à la fin de
ces deux systèmes
« Remarque importante pour les
systèmes 1- a et 1- b :
Dans le cas où le rez- de- chassée est,
au niveau de la programmation ou de la
conception initiale, destiné à un usage
commercial ou autres services, avec des
densités de cloisonnement moindres et/
ou des hauteurs plus élevées par rapport
aux niveaux supérieurs, créant ainsi des
« étages souples », il est demandé à ce
que le contreventement du bâtiment soit
assuré par un autre système comportant
des voiles disposés dans deux directions

-59 -
 Chapitre II Bibliographie

orthogonales ou équivalentes (avec des

systèmes mixtes, portiques voiles ou des
noyaux en béton armé par exemple)

Il est à rappeler que l’étage souple est

celui dont la rigidité latérale est
inférieure à 70% de celle de l’étage
situé immédiatement au-dessus, ou
inférieure à 80% de la rigidité latérale
moyenne des trois étages situés
immédiatement au-dessus »

12- Structures en maçonnerie porteuse

chaînée :
Le dernier paragraphe a été révisé
12- Structures en maçonnerie porteuse chaînée
comme suit :
:
« Les bâtiments concernés par ce type
« Ce système concerne des structures
constructifs sont limités à trois (03
porteuses réalisées en …etc.
niveaux ou (11 m) en zone sismique
Les bâtiments concernés par ce type II- b et III, quatre (04) niveaux
constructifs sont limités à trois (03) ou (14 m) en zone II-a et cinq
niveaux en zone sismique III, quatre (05) niveaux ou (17 m) en zone
(04) niveaux en zone II et cinq I. »
(05) niveaux en zone I. »

17- Système comportant des

transparences :
Ce point est désormais rédigé comme
suit :
17- Système comportant des « Les exemples les plus parlants sont
transparences : les niveaux de réception ou lobbies des

« Les exemples les plus parlants sont grands hôtels (rareté des cloisons et/ ou
les niveaux de réception ou les lobbies par fois hauteur de niveau plus
des grands hôtels (rareté des cloisons importante que celle des étages

ou parfois hauteur de niveau plus courants) ou des étages non cloisonnés

importante que celle des étages pour des raisons fonctionnelles (salles
-60 -
 Chapitre II Bibliographie

courants) où des étages non cloisonnés informatiques, salles d’équipements

pour des raisons fonctionnelles (salles spéciaux…etc.)
informatiques, d’équipements spéciaux Ces systèmes sont en général à éviter,
…etc.) sinon, et nonobstant les mesures
préconisées précédemment pour les
systèmes (1-a) et (1-b) pour les cas
spécifiques de rez-de-chassée
Ces systèmes sont en générale à éviter, sinon,
(changement de système de
outre la pénalisation par un coefficient de
contreventement), il y a lieu de prendre
comportement adéquat, il y a lieu de prendre
toutes les dispositions à même
toutes les dispositions à même d’atténuer les
d’atténuer les effets défavorables
effets défavorables prévisibles.»
prévisibles. Dans ce cadre, des mesures
de rigidification pourraient être
adoptées pour faire disparaître ou
atténuer le phénomène (voir la
définition de l’étage souple donnée
précédemment en remarque aux
systèmes (1-a) et (1-b). »

Chapitre IV Chapitre IV

Artc 4.2.3- Calcul de la force sismique : Artc 4.2.3- Calcul de la force sismique :

Tableau 4.1: coefficient d’accélération Zon Zon Zon Zon

de zone A : Groupe e I e II a e II b e III

1.A 0.15 0.25 0.30 0.40

Groupe Zone I Zon Zon
e II e III 1.B 0.12 0.20 0.35 0.30

1.A 0.12 0.25 0.35 2 0.10 0.15 0.20 0.25

1.B 0.10 0.20 0.30 3 0.07 0.10 0.14 0.18

2 0.08 0.15 0.25

3 0.05 0.10 0.15

Chapitre VII
-61 -
 Chapitre II Bibliographie

Chapitre VII
Artc 7.2.1- Béton :
Artc 7.2.1- Béton :
« Pour les éléments principaux, le
« Pour les éléments principaux, le béton mis en oeuvre doit avoir une
béton doit avoir une résistance fC28 au résistance fC28 au moins égale à 20
moins égale à 20 MPA et au plus égale MPA et au plus égale à 45 MPA.
à 45 MPA. Les valeurs des modules d’élasticité
Les valeurs des modules d’élasticité doivent être conformes à celles fixées
doivent être conformes à celles fixées par le CBA. »
par le CBA. »

Artc 7.4.1- Coffrage :

Artc 7.4.1- Coffrage :
Il a été ajouté au début de l’article le
« Les dimensions de la section
paragraphe suivant :
transversale des poteaux doivent
satisfaire les conditions suivantes (voir « Les poteaux doivent être coulés sur

fig- 7.1) : toute la hauteur (he) en une seule fois et

- Min (b1,h1) ≥ 25 cm en zone I et lesdès de calage sont interdits.

Les dimensions de la section
II ;
transversale des poteaux doivent
- Min (b1,h1) ≥ 30 cm en zone III ; satisfaire les conditions suivantes (voir
fig- 7.1) :
- Min (b1,h1) ≥ he / 20;
- Min (b1,h1) ≥ 25 cm en zone I et
- 1 / 4 ≤ b1 / h1 ≤ 4.
II- a ;

- Min (b1,h1) ≥ 30 cm en zone II-

b et III ;
- Min (b1,h1) ≥ he / 20;

- 1 / 4 ≤ b1 / h1 ≤ 4.

Pour les poteaux circulaires, le

Pour les poteaux circulaires,
-62 -
 Chapitre II Bibliographie

le diamètre D devra satisfaire diamètreD devra satisfaire les

les conditions suivantes : conditions suivantes :

- D ≥ 25 cm en zone I ; - D ≥ 25 cm en zone I ;

- D ≥ 30 cm en zone II ; - D ≥ 30 cm en zone II-a ;

- D ≥ 35 cm en zone III ; - D ≥ 35 cm en zone II- b et III ;

- D ≥ he / 15. » - D ≥ he / 15. »

Il a été ajouté à la fin de l’article :

« Pour conférer une meilleure

résistance aux sollicitations sismiques,
il est recommandé de donner aux
poteaux d’angles et de rives, des
sections comparables à celles des
poteaux centraux. »

Artc 7.4.2- Ferraillage :

Artc 7.4.2- Ferraillage :
7.4.2.1- ferraillage longitudinal :
7.4.2.1- ferraillage longitudinal :
« Les armatures longitudinales doivent
« Les armatures longitudinales doivent
…0,8 % en zone II- B et III.
être à haute adhérence, …etc. »
• Le pourcentage maximal sera
de :
4 % en zone courante ;

6 % en zone de
recouvrement. »
Le reste inchangé.
D’une manière générale, remplacer
zone III du RPA 99 par zone II- b

-63 -
 Chapitre II Bibliographie

Classification des systèmes

Classification des systèmes
de contreventement :
de contreventement :
1.a- Portiques auto-stables en béton
1.a- Portiques auto-stables en béton
armé sans remplissage en maçonnerie
armé sans remplissage en maçonnerie
rigide :
rigide :
« C’est une ossature constituée
Le dernier paragraphe a été
uniquement de portiques capables de
révisé comme suit :
reprendre la totalité des sollicitations
« Par ailleurs, les bâtiments concernés
verticales et horizontales.
ne doivent pas dépasser cinq niveaux
Pour cette catégorie, les éléments de
ou 17m en zone I, quatre niveaux ou
remplissage ne doivent pas gêner les
14m en zone II- a et trois niveaux ou
déformations des portiques (cloisons
11m en zone II- b et III »
désolidarisées ou cloisons légères dont les
liaisons ne gênent pas le déplacement des
portiques) Par ailleurs les bâtiments
concernés ne doivent pas dépasser 7
niveaux ou 23m en zone I, 5 niveaux ou
17m en zone II et 2 niveaux ou 8 m en
zone III. »

1.b- Portiques auto-stables en béton

1.b- Portiques auto-stables en béton
armé avec remplissage en maçonnerie
armé avec remplissage en maçonnerie
rigide :
rigide :
« C’est une ossature constituée
Le dernier paragraphe a été
uniquement…etc.
révisé comme suit :
Les bâtiments concernés ne doivent pas « Les bâtiments concernés ne doivent
dépasser 6 niveaux ou 20m en zone I et II et 2 pas dépasser cinq niveaux ou 17m en
niveaux ou 8m en zone III. » zone I, quatre niveaux ou 14m en zone
II- a trois niveaux ou 11 m en zone
II- b et deux niveaux ou 8 m en zone III. »

-64 -
 CHAPITRE III
DESCRIPTION DE LA STRUCTURE
ETUDIEE ET
PREDIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS STRUCTURAUX EN
APPLIQUANT LE RPA 88 ET LE RPA
99 (VERSION 2003).
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

III.1. Description de la structure étudiée

III.1.1. Introduction
La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments
Structuraux (Poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations (compression,
flexion…)Et dont la résistance de ces éléments est en fonction du type des matériaux utilisés
et de leurs dimensions et de leurs caractéristiques.
Donc pour le calcul des éléments constituants un ouvrage, est de comparer (RPA
1988 et RPA99-Version2003) et d’analyser les principales améliorations faites dans le
RPA après les séismes majeurs de 1985 et 2003, on se base sur des règlements et des
méthodes connues et le dimensionnement et ferraillage des éléments résistants de la
structure.
III.1.2. Présentation de L’ouvrage
Le projet consiste à l’étude d’un bâtiment (R+5), à usage d’habitation implanté à la
wilaya d’Oum El Bouaghi qui est classée selon le RPA88 et RPA99v2003 comme une zone
de sismicité faible « Zone I », le site est considéré comme meuble S3
La structure est symétrique, forme régulière en plan et en élévation.
D’après la classification des RPA 88 et RPA99 version 2003, le bâtiment est
considéré comme un ouvrage d’importance moyenne (groupe d'usage 2).
Le système de contreventement est assuré par des voiles et des portiques en béton
armé.
III.1.3. Description de l’ouvrage
- Le Rez de chaussée et les étages du 1er au 5éme sont à usage d’habitation
- Dimensions de l’ouvrage :
La largeur totale Lx = 30,01 m.
La longueur totale Ly = 18.02 m.
La hauteur totale de la structure (sans acrotère) H = 18,36 m.
La hauteur du rez-de-chaussé h = 3,06 m.
La hauteur de l’étage courant h = 3,06 m.

65
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

PLAN RDC

PLAN ETAGE

66
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

III.2. Prédimensionnement des éléments structuraux

III.2.1. RPA99V2003
III.2.1.1. Introduction
Le prédimensionnement des éléments résistants est une étape régie par les lois
empiriques issues de l’expérience. Cette étape représente le point de départ et la base de la
justification à la résistance, la stabilité et la durabilité de l’ouvrage.
Pour ce faire, nous commençons le prédimensionnement du sommet vers la base.
− Les planchers
− Les poutres
− Les poteaux
− Les voiles
III.2.1.2. Prédimensionnement des planchers
Les planchers ce sont des éléments horizontaux, leur rôle est de transmettre les
surcharges verticales aux éléments porteurs (poutres, poteaux et voiles), de plus ils assurent
une isolation phonique, thermique, coupe-feu, et étanchéité.
Dans notre cas les planchers à adopter sont des planchers en corps creux sauf les
planchers balcons, ils sont des dalles pleines en béton armé.

Figure III.1 Coupe sur plancher à corps creux

𝐿𝐿
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition de la flèche : ℎ𝑡𝑡 ≥
22,5

Avec : h : épaisseur de la dalle de compression.

L : la portée maximale de la poutrelle.
On a: 𝑳𝑳𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 = 𝟑𝟑. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝒎𝒎
370
Alors ℎ𝑡𝑡 ≥ = 16.44
22,5

 On adopte une épaisseur de 20 cm avec :

16 cm => Hauteur du corps creux
4 cm => Epaisseur de la table de compression

67
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Poutrelle :
D'après les règles BAEL 91 (article A 4.1.3). La largeur de la table de compression
b1 sera calculée à partir de la plus faible des deux valeurs suivantes :
𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿−𝑏𝑏0
b1 = min ( ; )
10 2

- Ln : Distance entre axes des nervures.

- L : Distance entre nus d'appuis de la poutrelle.
D'après les normes algériennes (DTR-B.C.22), la distance entre axes des nervures est
prise égale à Ln = 65 cm
La hauteur de la nervure est égale à h = 20 cm ;
 La largeur b0 :
0.3ℎ𝑡𝑡 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 0.5ℎ𝑡𝑡
0.3 × 20 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 0.5 × 20
6 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 10
On prend : 𝑏𝑏0 = 10 𝑐𝑐𝑐𝑐
370 65 − 10
𝑏𝑏1 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 � ; � = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚( 37 ; 27,5) = 27,5 𝑐𝑐𝑐𝑐
10 2
𝑏𝑏 = 2 𝑏𝑏1 + 𝑏𝑏0 = 65 𝑐𝑐𝑐𝑐
En conséquence, on adopte
b0 = 10 cm
𝑏𝑏1 = 27.5 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑏𝑏 = 65 𝑐𝑐𝑐𝑐
ℎ𝑡𝑡 = 20 𝑐𝑐𝑐𝑐

68
 Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

III.2.1.3. Prédimensionnement des poutres

Le prédimensionnement des poutres est effectué selon les formules de BAEL91 et
vérifier selon le RPA99-2003.
Critère de flèche : L L
≤h≤
15 10
……………………BAEL 91
0.3h ≤ b ≤ 0.5h
Conditions imposées par le RPA 99 version 2003 :
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐.
𝑏𝑏 ≥ 20𝑐𝑐𝑐𝑐
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 4
 Les poutres principales :
𝐿𝐿 = 4.60 𝑚𝑚
30,67 ℎ ≤ 46 ℎ = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐
13,5 ≤ 𝑏𝑏 ≤ 22,5 𝑏𝑏 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
Vérification du RPA99v2003 :
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 → ℎ = 40 > 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
𝑏𝑏 ≥ 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 → 𝑏𝑏 = 30 > 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 4 → ℎ/𝑏𝑏 = 40/30 = 1,5 ≤ 4 … … … … … . . (𝑐𝑐𝑐𝑐)
Donc : on adopte : (𝒃𝒃 × 𝒉𝒉) = (𝟑𝟑𝟑𝟑 × 𝟒𝟒𝟒𝟒) 𝒄𝒄𝒄𝒄²
 Les poutres secondaires :
𝐿𝐿 = 3,7 𝑚𝑚
24,67 ≤ ℎ ≤ 37 ℎ = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
9 ≤ 𝑏𝑏 ≤ 15 𝑏𝑏 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
Vérification du RPA99v2003 :
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 → ℎ = 30 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
𝑏𝑏 ≥ 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 → 𝑏𝑏 = 30 > 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 4 → ℎ/𝑏𝑏 = 30/30 = 1 ≤ 4 … … … … … . (𝑐𝑐𝑐𝑐)
Donc : on adopte : (𝒃𝒃 × 𝒉𝒉) = (𝟑𝟑𝟑𝟑 × 𝟑𝟑𝟑𝟑) 𝒄𝒄𝒄𝒄²

69
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

III.2.1.4. Prédimensionnement des poteaux

 Définition
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux destinés principalement à
transmettre les charges verticales aux fondations, et à participer au contreventement total ou
partiel des bâtiments.
Le prédimensionnement des poteaux se fait par la vérification à la résistance d’une
section choisie intuitivement avec une section d’armatures de 0,1% de la section de béton
sous l’action de l’effort normal maximal (le poteau le plus chargé), déterminé par la
descente de charges.
D’après le RPA99/version 2003 :
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ 25 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑧𝑧𝑜𝑜𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛𝑛 𝐼𝐼 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ ℎ𝑒𝑒 / 20 1/4 < (𝑏𝑏1 /ℎ1 ) < 4
Le calcul de la section du béton sera fait en compression centrée.
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant dans un poteau doit
être au plus égal à la valeur suivante :

Br f c 28 As f e
N ult ≤ α ( + )
0.9γ b γs
On prend une section de (30×40) cm2 (proposée par l’architecte). Avec :
𝐵𝐵𝑟𝑟 : section réduite du poteau, calculée à partir des dimensions réelles du poteau réduit de 2
cm
𝐵𝐵𝐵𝐵 = (𝑎𝑎 − 0.02) × (𝑏𝑏 − 0.02) = (0,4 – 0,02) × (0,30 – 0,02) = 0,1064 𝑚𝑚²
B : Section du poteau
𝐵𝐵 = 𝑎𝑎. 𝑏𝑏 = 0,3 × 0,4 = 0,12 𝑚𝑚²
𝐴𝐴𝑠𝑠 : Section d’aciers comprimés prise en compte dans le calcul.
D’après le RPA99/version 2003 :
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 𝐵𝐵 (𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼) → 𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% × 0.12 = 0,00084 𝑚𝑚2
- 𝑁𝑁𝑢𝑢 : Effort normal maximal à l’ELU (𝑁𝑁𝑢𝑢 = 1.35𝐺𝐺 + 1.5𝑄𝑄).
- 𝑓𝑓𝑐𝑐28 : contrainte de compression du béton à 28 jours (on prend : 𝑓𝑓𝑐𝑐28 = 25 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)
- 𝑓𝑓𝑒𝑒 : contrainte limite élastique des aciers (on prend : 𝑓𝑓𝑒𝑒 = 400 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)
- 𝐴𝐴𝑠𝑠 : section d’armature dans le poteau
- 𝛾𝛾𝑏𝑏 : coefficient de sécurité du béton tel que : 𝛾𝛾𝑏𝑏 = 1,5 (situation durable ou transitoire).

70
 Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

-𝛾𝛾𝑠𝑠 : coefficient de sécurité de l’acier tel que : 𝛾𝛾𝑠𝑠 = 1,15 (situation durable ou transitoire).
- 𝛼𝛼 : coefficient fonction de l’élancement du poteau calculé par :
𝟎𝟎.𝟖𝟖𝟖𝟖
- Pour 𝜆𝜆 ≤ 50 ∶ 𝜶𝜶 = 𝝀𝝀 𝟐𝟐
𝟏𝟏+𝟎𝟎.𝟐𝟐� �
𝟑𝟑𝟑𝟑

𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟎𝟎𝟑𝟑
𝑳𝑳𝒇𝒇
Où 𝒊𝒊 = � = � 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
𝑰𝑰
𝝀𝝀 = 𝟏𝟏𝟏𝟏
= 𝟖𝟖, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔
𝒊𝒊 𝑩𝑩

Et
𝐿𝐿𝑓𝑓 = 0,7𝑙𝑙0 = 0,7 × 3,06 = 2,14 𝑚𝑚.
→ 𝜆𝜆 = 24.71 < 50

→ 𝛼𝛼 = 0,772

→ 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑵𝑵 = 𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑴𝑴𝑴𝑴

Les conditions du R.P.A

𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍 𝐼𝐼 : 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ 25 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒

ℎ𝑒𝑒 306 − 40
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ = = 13,3𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒
20 20

1
< 𝑏𝑏1 /ℎ1 = 0,75 < 4 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒
4

 Descente des charges

Evaluation des charges de la structure
L’évaluation des charges et surcharges consiste à calculer successivement pour chaque
élément porteur de la structure, la charge qui lui revient à chaque plancher et ce jusqu’à la
fondation. Les différentes charges et surcharges existantes sont :
 Les charges permanentes (G).
 Les surcharges d’exploitation (Q).
• Plancher terrasse inaccessible
La terrasse est inaccessible et réalisée en corps creux surmontée de plusieurs
couches de protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.

71
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Figure III.2 : Constituants d’un plancher terrasse

Charge permanente d’après le DTR

Tableau III.1 Charge permanente plancher terrasse RPA992003

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après

DTR (KN/m²)
1- Protection gravillon 0.04 0.8
2- Etanchéité multicouche 0.02 0.12
3- Forme de pente 0.10 2.20
4- Isolation thermique 0.04 0.16
5- Plancher en corps creux 0.20 2.85
6- Enduit de plâtre 0.02 0.20
G = 6.33
Charge d’exploitation

Q = 1,00 KN/m² d’après le D.T.R.B.C.2.2 (Terrasse inaccessible).

• Plancher étage courant :

Figure III.3 : Constituants d’un plancher d’étage courant

72
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Charge permanente d’après le DTR

Tableau III.2 Charge permanente plancher étage courant RPA992003

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après

DTR (KN/m²)
1- cloison de reparation / 01
2- carrlage 0.025 0.5
3- chape en mortier de ciment 0.025 0.5
4- Plancher en corps creux 0.20 2.85
5- Enduit de plâtre 0.02 0.2
G = 5.05
Charge d’exploitation
Q = 1,50 KN/m² d’après le D.T.R.B.C.2.2.
• L’acrotère
- Au niveau de la terrasse, le bâtiment est entouré d’un acrotère conçu en béton armé
de
60 cm de hauteur et de 10 cm d’épaisseur.
On fait les calculs pour 1m de longueur.
Charge permanente :

Gacr = 25 × Sacr (l′ acrotére est fait en B. A)

0.05 × 0.1
Gacr = 25 � . + 0.05 × 0.1 + 0.1 × 0.6�
2

= 1,7 𝐾𝐾𝑁𝑁/𝑚𝑚

• Mur extérieur en maçonnerie

Figure III.4 : Coupe de l’acrotère.

Figure III.5 : Constituants d’un mur extérieur.

73
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Tableau III.3 Charge permanente Mur extérieur en maçonnerie RPA992003

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après

DTR (KN/m²)
1- Enduit de ciment 0.020 0.36
2- Brique creuse 0.15 1.35
3- Lame d’aire 0.05 /
4- Brique creuse 0.10 0.90
5- Enduit de plâtre 0.015 0.15
G = 2.76
 Balcons
Tableau III.4 Charge permanente balcons RPA992003
Matière Epaisseur (m) Masse surfacique
d’après DTR (KN/m²)
1- Carrelage 0.025 0.50
2- Mortier de pose 0.02 0.40
3- lit de sable 0.02 0.36
4- Plancher en dale pleine 0.11 2.75
5- Enduit ciment 0.20 0.4
6- Cloisons 0.10 0.90
G = 5.31
Descente de charges Poteau central
Surface afférente
. : 𝑆𝑆 = 4,55 × 3,40 = 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟒𝟒𝟒𝟒 𝒎𝒎²

2,30 m

2,25 m

1,85 m

Figure III.6 : Le poteau le plus sollicité

74
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Tableau III.5 Descente de charges Poteau central RPA99v2003

Niveaux Désignation des éléments (KN) G(KN) Q(KN)

Plancher terrasse :

6.33 × 15,47 = 97,9251

Terrasse
Poutre principale :

25 × 4.60 × 0.30 × 0.40 = 13,80

Poutre secondaire :

25 × 3,7 × 0,30 × 0,30 = 8,325 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟒𝟒𝟒𝟒

Charge d’exploitation : 1 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

5
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

4
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

75
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

3
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

2 Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18
Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47
Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

1 Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐
25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18
Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Poteau : 9.18
RDC
Longrines :
𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟓𝟓𝟓𝟓
25 × (4.6 + 3.7) × 0.30 × 0.40 = 24.9

� 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. 𝟕𝟕𝟕𝟕 � 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒

76
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

𝑁𝑁𝑢𝑢 = 1.35𝐺𝐺 + 1.5𝑄𝑄 = 1.35 × 923.845 + 1.5 × 176.3 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 𝑲𝑲𝑲𝑲.
𝑁𝑁𝑆𝑆 = 𝐺𝐺 + 𝑄𝑄 = 923.845 + 176.3 = 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑲𝑲𝑲𝑲.
Donc d’après le C.B.A.93
𝑵𝑵𝒖𝒖 = 𝟏𝟏, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑴𝑴𝑴 < 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑴𝑴𝑴𝑴 ……………CV
Vérification de la Ductilité selon le R.P.A.99V2003

Poteau (30 x 40) cm2

𝑁𝑁
𝜇𝜇 = (𝐵𝐵×𝐹𝐹𝑠𝑠 ) ≤ 0.3
𝑐𝑐28

833.275 × 10ᶟ / (300 × 400 × 25) = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 ≥ 𝟎𝟎. 𝟑𝟑 … … . 𝐶𝐶𝐶𝐶

Selon les prescriptions du RPA99V2003, les dimensions des poteaux doivent vérifier les
conditions :

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 ; ℎ1 ) ≥ 25𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (40; 45) = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ 25𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐶𝐶𝐶𝐶
ℎ𝑒𝑒
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 ; ℎ1 ) ≥
20
ℎ𝑒𝑒 306 − 40
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (40; 45) = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ = = 13,3𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶
20 20
1 𝑏𝑏1 1 40
≤ ≤4 < = 0,89 < 4 … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶
4 ℎ1 4 45

Vérification au flambement d’après le C.B.A.93 :

𝐵𝐵𝐵𝐵 = (𝑎𝑎 − 2). (𝑏𝑏 − 2) = (45 – 2). (40 – 2) = 1634 𝑐𝑐𝑐𝑐²
𝐵𝐵 = 𝑎𝑎. 𝑏𝑏 = 45 × 40 = 1800 𝑐𝑐𝑐𝑐²
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 𝐵𝐵 (𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼 )
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 1800 = 12.6 𝑐𝑐𝑐𝑐²
0,85
−𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝜆𝜆 ≤ 50 ∶ 𝛼𝛼 =
𝜆𝜆 2
(1 + 0,2 × � � )
35

45 × 40³
𝐿𝐿𝑓𝑓 𝐼𝐼 � 12
𝜆𝜆 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑖𝑖 = � = = 11.55 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑖𝑖 𝐵𝐵 (45 × 40)

𝐸𝐸𝐸𝐸 𝐿𝐿𝑓𝑓 = 0,7 𝑙𝑙0 = 0,7 × 3,03 = 2,12 𝑚𝑚.

→ 𝜆𝜆 = 18.35 < 50 … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶

→ 𝛼𝛼 = 0,805
77
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

1634 × 10² × 25 1260 × 400

𝑁𝑁𝑢𝑢 ≤ 𝑁𝑁𝑟𝑟é𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.805 [( ) + ( )]
0,9 × 1.5 1.15

𝑁𝑁𝑢𝑢 ≤ 2788670.37 𝑁𝑁 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝑴𝑴𝑴𝑴

→ 𝑵𝑵𝑼𝑼 = 𝟏𝟏, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑴𝑴𝑴 < 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝐶𝐶𝐶𝐶

Donc la section du poteau est de (40 x 45) cm2 est suffisante.

III.2.1.5. Prédimensionnement des voiles
Le Prédimensionnement des murs en béton armé est justifié par (l’article 7.7.1 du
RPA99/V2003, ils servent d’une part à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et vent) et d’autre part à reprendre les efforts verticaux qu’ils
transmettent aux fondations.
D’après le RPA 99 article7.7.1 ‘’ les éléments satisfaisant la condition (L≥4e) sont
considérés comme des voiles’’ Avec :
• L : portée du voile.
• e : épaisseur du voile.
L’article (7.7.1 RPA99 /V2003). ‘’L’épaisseur minimale est de 15 cm ‘’. De plus,
L’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage ℎ𝑒𝑒 et des
conditions de rigidité aux extrémités.

Figure III.7: Coupe de voile en élévation

A partir de la hauteur de RDC ℎ𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 3.06 m et la rigidité aux extrémités on a :

𝑒𝑒 ≥ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (ℎ𝑒𝑒 /25 , ℎ𝑒𝑒 /22 , ℎ𝑒𝑒 /20)
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /25 = (306– 20) /25 = 11.44 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /22 = (306– 20) /22 = 13 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /20 = (306– 20) /20 = 14.30 𝑐𝑐𝑐𝑐

78
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

𝑒𝑒 ≥ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (11.44; 13; 14.30)

On adopte Alors : e = 20 cm.
Remarque : la disposition des voiles devra être revue après l’étude sismique.
Tableau récapitulatif

Eléments Dimension (cm)

Poutres principales 30 × 40
Poutres secondaires 30 × 30
Poteaux 40 × 45
Planchers 16 + 4
Voiles 20

Le système de contreventement est assuré par des voiles et des portiques en béton armé.
III.2.2. RPA88
III.2.2.1. Prédimensionnement des planchers
Les planchers ce sont des éléments horizontaux, leur rôle est de transmettre les
surcharges verticales aux éléments porteurs (poutres, poteaux et voiles), de plus ils assurent
une isolation phonique, thermique, coupe-feu, et étanchéité.
Dans notre cas les planchers à adopter sont des planchers en corps creux sauf les
planchers balcons, ils sont des dalles pleines en béton armé.

Coupe sur plancher à corps creux

𝐿𝐿
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition de la flèche : ℎ𝑡𝑡 ≥
22,5

Avec : h : épaisseur de la dalle de compression.

L : la portée maximale de la poutrelle.
On a : 𝑳𝑳𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎𝒎 = 𝟑𝟑. 𝟕𝟕𝟕𝟕
370
Alors ℎ𝑡𝑡 ≥ = 16.44
22,5

79
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

 On adopte une épaisseur de 20 cm avec :

16 cm => Hauteur du corps creux
4 cm => Epaisseur de la table de compression
Poutrelle
D'après les règles BAEL 91 (article A 4.1.3). La largeur de la table de compression
b1 sera calculée à partir de la plus faible des deux valeurs suivantes :
𝐿𝐿 𝐿𝐿𝐿𝐿−𝑏𝑏0
b1 = min ( ; )
10 2

- Ln : Distance entre axes des nervures.

- L : Distance entre nus d'appuis de la poutrelle.
D'après les normes algériennes (DTR-B.C.22), la distance entre axes des nervures est prise
égale à Ln = 65 cm
La hauteur de la nervure est égale à h = 20 cm ;
 La largeur b0 :
0.3ℎ𝑡𝑡 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 0.5ℎ𝑡𝑡
0.3 × 20 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 0.5 × 20
6 ≤ 𝑏𝑏0 ≤ 10
On prend : 𝑏𝑏0 = 10 𝑐𝑐𝑐𝑐
370 65 − 10
𝑏𝑏1 = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 � ; � = 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚( 37 ; 27,5) = 27,5 𝑐𝑐𝑐𝑐
10 2
𝑏𝑏 = 2 𝑏𝑏1 + 𝑏𝑏0 = 65 𝑐𝑐𝑐𝑐
En conséquence, on adopte
b0 = 10 cm
𝑏𝑏1 = 27.5 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑏𝑏 = 65 𝑐𝑐𝑐𝑐
ℎ𝑡𝑡 = 20 𝑐𝑐𝑐𝑐

80
 Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

III.2.2.2. Prédimensionnement des poutres

Le prédimensionnement des poutres est effectué selon les formules de BAEL91 et
vérifier selon le RPA88.
Critère de flèche : L L
≤h≤
15 10
……………………BAEL 91
0.3h ≤ b ≤ 0.5h
Conditions imposées par le RPA 88 :
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐.
𝑏𝑏 ≥ 20𝑐𝑐𝑐𝑐
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 3
 Les poutres principales
𝐿𝐿 = 4.60 𝑚𝑚
30,67 ℎ ≤ 46 ℎ = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐
13,5 ≤ 𝑏𝑏 ≤ 22,5 𝑏𝑏 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
Vérification du RPA99v2003 :
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 → ℎ = 40 > 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
𝑏𝑏 ≥ 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 → 𝑏𝑏 = 30 > 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 3 → ℎ/𝑏𝑏 = 40/30 = 1,5 ≤ 3 … … … … … . . (𝑐𝑐𝑐𝑐)
Donc : on adopte : (𝒃𝒃 × 𝒉𝒉) = (𝟑𝟑𝟑𝟑 × 𝟒𝟒𝟒𝟒) 𝒄𝒄𝒄𝒄²
 Les poutres secondaires
𝐿𝐿 = 3,7 𝑚𝑚
24,67 ≤ ℎ ≤ 37 ℎ = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
9 ≤ 𝑏𝑏 ≤ 15 𝑏𝑏 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐
Vérification du RPA88
ℎ ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 → ℎ = 30 = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
𝑏𝑏 ≥ 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 → 𝑏𝑏 = 30 > 20 𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … (𝑐𝑐𝑐𝑐)
ℎ/𝑏𝑏 ≤ 3 → ℎ/𝑏𝑏 = 30/30 = 1 ≤ 3 … … … … … . (𝑐𝑐𝑐𝑐)
Donc : on adopte : (𝒃𝒃 × 𝒉𝒉) = (𝟑𝟑𝟑𝟑 × 𝟑𝟑𝟑𝟑) 𝒄𝒄𝒄𝒄²
III.2.2.3. Prédimensionnement des poteaux
 Définition
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux destinés principalement à
transmettre les charges verticales aux fondations, et à participer au contreventement total ou
partiel des bâtiments.

81
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Le prédimensionnement des poteaux se fait par la vérification à la résistance d’une

section choisie intuitivement avec une section d’armatures de 0,1% de la section de béton
sous l’action de l’effort normal maximal (le poteau le plus chargé), déterminé par la
descente de charges.
D’après le RPA88 :
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ 25 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐸𝐸𝐸𝐸 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) ≥ ℎ𝑒𝑒 / 20 1/3 < (𝑏𝑏1 /ℎ1 ) < 3
Le calcul de la section du béton sera fait en compression centrée.
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant dans un
poteau doit être au plus égal à la valeur suivante :

Br f c 28 As f e
N ult ≤ α ( + )
0.9γ b γs
On prend une section de (30×40) cm2 (proposée par l’architecte). Avec :
𝐵𝐵𝑟𝑟 : section réduite du poteau, calculée à partir des dimensions réelles du poteau réduit de 2
cm
𝐵𝐵𝐵𝐵 = (𝑎𝑎 − 0.02) × (𝑏𝑏 − 0.02) = (0,4 – 0,02) × (0,30 – 0,02) = 0,1064 𝑚𝑚²
B : Section du poteau
𝐵𝐵 = 𝑎𝑎. 𝑏𝑏 = 0,3 × 0,4 = 0,12 𝑚𝑚²
𝐴𝐴𝑠𝑠 : Section d’aciers comprimés prise en compte dans le calcul.
D’après le RPA88 :
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 𝐵𝐵 (𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼) → 𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% × 0.12 = 0,00084 𝑚𝑚2
- 𝑁𝑁𝑢𝑢 : Effort normal maximal à l’ELU (𝑁𝑁𝑢𝑢 = 1.35𝐺𝐺 + 1.5𝑄𝑄).
- 𝑓𝑓𝑐𝑐28 : contrainte de compression du béton à 28 jours (on prend : 𝑓𝑓𝑐𝑐28 = 25 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)
- 𝑓𝑓𝑒𝑒 : contrainte limite élastique des aciers (on prend : 𝑓𝑓𝑒𝑒 = 400 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)
- 𝐴𝐴𝑠𝑠 : section d’armature dans le poteau
- 𝛾𝛾𝑏𝑏 : coefficient de sécurité du béton tel que : 𝛾𝛾𝑏𝑏 = 1,5 (situation durable ou transitoire).
-𝛾𝛾𝑠𝑠 : coefficient de sécurité de l’acier tel que : 𝛾𝛾𝑠𝑠 = 1,15 (situation durable ou transitoire).
- 𝛼𝛼 : coefficient fonction de l’élancement du poteau calculé par :
𝟎𝟎.𝟖𝟖𝟖𝟖
- Pour 𝜆𝜆 ≤ 50 ∶ 𝜶𝜶 = 𝝀𝝀 𝟐𝟐
𝟏𝟏+𝟎𝟎.𝟐𝟐� �
𝟑𝟑𝟑𝟑

82
 Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟎𝟎𝟑𝟑
𝑳𝑳𝒇𝒇
Où 𝒊𝒊 = � = � 𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑𝟑
𝑰𝑰
𝝀𝝀 = 𝟏𝟏𝟏𝟏
= 𝟖𝟖, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 Et
𝒊𝒊 𝑩𝑩

𝐿𝐿𝑓𝑓 = 0,7𝑙𝑙0 = 0,7 × 3,06 = 2,14 𝑚𝑚.

→ 𝜆𝜆 = 24.71 < 50

→ 𝛼𝛼 = 0,772

→ 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑵𝑵 = 𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑴𝑴𝑴𝑴

Les conditions du R.P.A 88

𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍𝑍 𝐼𝐼 : 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ 25 𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒

ℎ𝑒𝑒 306 − 40
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 , ℎ1 ) = 30 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ = = 13,3𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒
20 20

1
< 𝑏𝑏1 /ℎ1 = 0,75 < 3 𝑣𝑣é𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟𝑟é𝑒𝑒
3

 Descente des charges

Evaluation des charges de la structure
L’évaluation des charges et surcharges consiste à calculer successivement pour chaque
élément porteur de la structure, la charge qui lui revient à chaque plancher et ce jusqu’à la
fondation. Les différentes charges et surcharges existantes sont :
 Les charges permanentes (G).
 Les surcharges d’exploitation (Q)
• Plancher terrasse inaccessible
La terrasse est inaccessible et réalisée en corps creux surmontée de plusieurs couches de
protection en forme de pente facilitant l’évacuation des eaux pluviales.

Figure III.8 : Constituants d’un plancher terrasse

83
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Charge permanente d’après le DTR

Tableau III.6 Charge permanente plancher terrasse

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après

DTR (KN/m²)
1- Protection gravillon 0.04 0.8
2- Etanchéité multicouche 0.02 0.12
3- Forme de pente 0.10 2.20
4- Isolation thermique 0.04 0.16
5- Plancher en corps creux 0.20 2.85
6- Enduit de plâtre 0.02 0.20
G = 6.33
Charge d’exploitation
Q = 1,00 KN/m² d’après le D.T.R.B.C.2.2 (Terrasse inaccessible).
• Plancher étage courant

Figure III.9 : Constituants d’un plancher d’étage courant

Charge permanente d’après le DTR

Tableau III.7 Charge permanente plancher étage courant RPA88
Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après
DTR (KN/m²)
1- cloison de reparation / 01
2- carrlage 0.025 0.5
3- chape en mortier de ciment 0.025 0.5
4- Plancher en corps creux 0.20 2.85
5- Enduit de plâtre 0.02 0.2
G = 5.05

84
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Charge d’exploitation
Q = 1,50 KN/m² d’après le D.T.R.B.C.2.2.
• L’acrotère
- Au niveau de la terrasse, le bâtiment est entouré d’un acrotère conçu en béton armé de
60 cm de hauteur et de 10 cm d’épaisseur.
On fait les calculs pour 1m de longueur.
Charge permanente

Gacr = 25 × Sacr (l′ acrotére est fait en B. A)

0.05 × 0.1
Gacr = 25 � + 0.05 × 0.1 + 0.1 × 0.6�
2

= 1,7 𝐾𝐾𝐾𝐾/𝑚𝑚 Figure III.10 : Coupe de l’acrotère.

• Mur extérieur en maçonnerie

.
Figure III.11 : Constituants d’un mur extérieur.

Tableau III.8 Charge permanente Mur extérieur en maçonnerie RPA88

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique d’après

DTR (KN/m²)
1- Enduit de ciment 0.020 0.36
2- Brique creuse 0.15 1.35
3- Lame d’aire 0.05 /
4- Brique creuse 0.10 0.90
5- Enduit de plâtre 0.015 0.15
G = 2.76

85
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

 Balcons :
Tableau III.9 Charge permanente balcons RPA88

Matière Epaisseur (m) Masse surfacique

d’après DTR (KN/m²)
1- Carrelage 0.025 0.50
2- Mortier de pose 0.02 0.40
3- lit de sable 0.02 0.36
4- Plancher en dale pleine 0.11 2.75
5- Enduit ciment 0.20 0.4
6- Cloisons 0.10 0.90
G = 5.31
Descente de charges Poteau central
Surface afférente 𝑆𝑆 = 4,55 × 3,40 = 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟒𝟒𝟒𝟒 𝒎𝒎²

2,30 m

2,25 m
.

1,85 m

Figure III.12 : Le poteau le plus sollicité.

Tableau III.10 Descente de charges Poteau central RPA88

Niveaux Désignation des éléments (KN) G(KN) Q(KN)

Plancher terrasse :

6.33 × 15,47 = 97,9251

Terrasse
Poutre principale :

86
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

25 × 4.60 × 0.30 × 0.40 = 13,80

Poutre secondaire :
𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝟏𝟏𝟏𝟏, 𝟒𝟒𝟒𝟒
25 × 3,7 × 0,30 × 0,30 = 8,325

Charge d’exploitation : 1 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

5
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau : 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

4
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau : 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

3
Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau : 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

87
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

2 Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau : 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47
Plancher étage courant :

5.05 × 15,47 = 78.1235

1 Poutre principale : 13,80

Poutre secondaire : 8,325

Poteau : 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐

25 × 0.40 × 0.30 × 3.06 = 9.18

Charge d’exploitation : 1.50 × 15,47

Poteau : 9.18
RDC
Longrines :
𝟑𝟑𝟑𝟑. 𝟓𝟓𝟓𝟓
25 × (4.6 + 3.7) × 0.30 × 0.40
= 24.9

� 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. 𝟕𝟕𝟕𝟕 � 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒

𝑁𝑁𝑢𝑢 = 1.35𝐺𝐺 + 1.5𝑄𝑄 = 1.35 × 923.845 + 1.5 × 176.3 = 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏. 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 𝑲𝑲𝑲𝑲.
𝑁𝑁𝑆𝑆 = 𝐺𝐺 + 𝑄𝑄 = 923.845 + 176.3 = 𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖𝟖. 𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑲𝑲𝑲𝑲.
88
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

Donc d’après le C.B.A.93 :

𝑵𝑵𝒖𝒖 = 𝟏𝟏, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑴𝑴𝑴 < 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐, 𝟐𝟐𝟐𝟐 𝑴𝑴𝑴𝑴 ……………CV
Vérification de la Ductilité selon le R.P.A.88

Poteau (30 x 40) cm2

𝑁𝑁
𝜇𝜇 = (𝐵𝐵×𝐹𝐹𝑠𝑠 ) ≤ 0.3
𝑐𝑐28

833.275 × 10ᶟ / (300 × 400 × 25) = 𝟎𝟎. 𝟐𝟐𝟐𝟐 ≥ 𝟎𝟎. 𝟑𝟑 … … . 𝐶𝐶𝐶𝐶

Selon les prescriptions du RPA88, les dimensions des poteaux doivent vérifier les
conditions :

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 ; ℎ1 ) ≥ 25𝑐𝑐𝑐𝑐 𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (40; 45) = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ 25𝑐𝑐𝑐𝑐 𝐶𝐶𝐶𝐶
ℎ𝑒𝑒
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (𝑏𝑏1 ; ℎ1 ) ≥
20
ℎ𝑒𝑒 306 − 40
𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (40; 45) = 40 𝑐𝑐𝑐𝑐 ≥ = = 13,3𝑐𝑐𝑐𝑐 … … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶
20 20
1 𝑏𝑏1 1 40
≤ ≤3 < = 0,89 < 3 … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶
3 ℎ1 3 45

Vérification au flambement d’après le C.B.A.93 :

𝐵𝐵𝐵𝐵 = (𝑎𝑎 − 2). (𝑏𝑏 − 2) = (45 – 2). (40 – 2) = 1634 𝑐𝑐𝑐𝑐²
𝐵𝐵 = 𝑎𝑎. 𝑏𝑏 = 45 × 40 = 1800 𝑐𝑐𝑐𝑐²
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 𝐵𝐵 (𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧𝑧 𝐼𝐼 )
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.7% 1800 = 12.6 𝑐𝑐𝑐𝑐²
0,85
−𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 𝜆𝜆 ≤ 50 ∶ 𝛼𝛼 =
𝜆𝜆 2
(1 + 0,2 × � � )
35

45 × 40³
𝐿𝐿𝑓𝑓 𝐼𝐼 � 12
𝜆𝜆 = 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑖𝑖 = � = = 11.55 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑖𝑖 𝐵𝐵 (45 × 40)

𝐸𝐸𝐸𝐸 𝐿𝐿𝑓𝑓 = 0,7 𝑙𝑙0 = 0,7 × 3,03 = 2,12 𝑚𝑚.

→ 𝜆𝜆 = 18.35 < 50 … … … … … … 𝐶𝐶𝐶𝐶

→ 𝛼𝛼 = 0,805

89
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

1634 × 10² × 25 1260 × 400

𝑁𝑁𝑢𝑢 ≤ 𝑁𝑁𝑟𝑟é𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 = 0.805 [( ) + ( )]
0,9 × 1.5 1.15

𝑁𝑁𝑢𝑢 ≤ 2788670.37 𝑁𝑁 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟕𝟕𝟕 𝑴𝑴𝑴𝑴

→ 𝑵𝑵𝑼𝑼 = 𝟏𝟏, 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 𝑴𝑴𝑴𝑴 < 𝑵𝑵𝒓𝒓é𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔𝒔 = 𝟐𝟐. 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 𝐶𝐶𝐶𝐶

Donc la section du poteau est de (40 x 45) cm2 est suffisante.

III.2.2.4. Prédimensionnement des voiles

Le Prédimensionnement des murs en béton armé est justifié par (l’article 4.3.1 du
RPA88, ils servent d’une part à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts
horizontaux (séisme et vent) et d’autre part à reprendre les efforts verticaux qu’ils
transmettent aux fondations.
D’après le RPA 88 article4.3.1 ‘’ les éléments satisfaisant la condition (L≥5a) sont
considérés comme des voiles’’ Avec :
• L : portée du voile.
• e : épaisseur du voile.
L’article (4.3.1 du RPA88). ‘’L’épaisseur minimale est de 15 cm ‘’. De plus,
L’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage ℎ𝑒𝑒 et des
conditions de rigidité aux extrémités.

Figure III.13 : Coupe de voile en élévation

A partir de la hauteur de RDC ℎ𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 3.06 m et la rigidité aux extrémités on a :
𝑒𝑒 ≥ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (ℎ𝑒𝑒 /25 , ℎ𝑒𝑒 /22 , ℎ𝑒𝑒 /20)
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /25 = (306– 20) /25 = 11.44 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /22 = (306– 20) /22 = 13 𝑐𝑐𝑐𝑐
𝑒𝑒 ≥ ℎ𝑒𝑒 /20 = (306– 20) /20 = 14.30 𝑐𝑐𝑐𝑐
90
Chapitre III Description de la structure étudiée et prédimensionnement des
élément structuraux en appliquant le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003).

𝑒𝑒 ≥ 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀 (11.44; 13; 14.30)

On adopte Alors : e = 20 cm.
Remarque : la disposition des voiles devra être revue après l’étude sismique.
Tableau récapitulatif

Eléments Dimension (cm)

Poutres principales 30 × 40
Poutres secondaires 30 × 30
Poteaux 40 × 45
Planchers 16 + 4
Voiles 20

91
 CHAPITRE IV
ETUDE SISMIQUE DE LA
STRUCTURE EN PORTIQUES
AUTOSTABLES EN APPLIQUANT
LE RPA 88 ET LE RPA 99 (VERSION
2003) PERIODE, EFFORTS,
DEPLACEMENTS.
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

IV-Introduction
Le séisme correspond à une vibration du sol provoquée par une libération de
l’énergie de déformation accumulée dans la croûte terrestre.
C’est un phénomène imprévisible, qui provoque plusieurs catastrophes (destruction
des ouvrages, nombreuse perte de vie humaine). De ce fait, le comportement des
constructions sous action dynamique est devenu un chapitre indispensable dans l’étude de
n’importe quelle structure.
 L’objectif de l’étude sismique
− L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses
caractéristiques dynamiques propres. Ceci est obtenu en considérant son
comportement en vibration libre non amortie. Cela nous permet de calculer les
efforts et les déplacements maximum lors d’un séisme.
− L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est souvent
très complexe et demande un calcul très fastidieux voire impossible, c’est pour
cette raison qu’on fait souvent appel à des modélisations qui permettent de
simplifier suffisamment le problème pour pouvoir l’ analyser.
− L’étude parasismique nous permet d’estimer les valeurs caractéristiques les plus
défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments de
résistance, d’obtenir une sécurité jugée satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage
et d’assurer le confort des occupants.
IV.1. RPA99V2003
 Méthode de calcul
Selon RPA99/V 2003 Article (4.1,1), le calcul des forces sismiques peut être mené
suivant trois méthodes :
− Méthode statique équivalente.
− Méthode d’analyse modale spectrale.
− Méthode d’analyse dynamique par accélérogrammes.
 Présentation du bâtiment
− Zone sismique (Oum El Bouaghi zone I) RPA 99 version2003
− Groupe d’usage : bâtiment d’habitation collective → groupe 2 RPA 99
version2003
− Classification du site : site 3, meuble (Etude de sol)
− Système structurel → contreventé par des voiles et des portiques en béton armée
92
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

IV.1.1. Méthode statique équivalente

 Principe
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont
remplacées par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés
équivalents à ceux de l’action sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan
horizontal. Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le
projeteur. Dans le cas général, ces deux directions sont les axes principaux du plan
horizontal de la structure.
 Condition d’application de la méthode statique équivalente
1) Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en
élévation prescrites au chapitre III, paragraphe 3.5 (RPA99/V 2003) avec une hauteur au
plus égale à 65m en zones I et II et à 30m en zones III.
2) Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outres les conditions de hauteur énoncées en a), les conditions complémentaires suivantes :
Zone I : tous groupes.
Zone II : -groupe d’usage 3.
− groupes d’usage 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 7 niveaux ou 23 m.
− groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
− groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
Zone III : -groupes d’usage 3 et 2, si hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
− groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
− groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 08m
 Critère de classification de l'ouvrage selon les RPA99/V2003 :
A) Classification des zones sismiques
Le territoire national est divisé en cinq (05) zones de séismicité croissante, définies
sur la carte des zones de séismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par
wilaya et par commune, soit t paragraphe 3.1 (RPA99/V 2003). Notre ouvrage et implantée
dans la wilaya de Oum El Bouaghi donc en zone I.

93
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

B) Classification de l'ouvrage selon son importance

Le bâtiment est à usage d’habitation et considéré comme un ouvrage courant ou d‘
importance moyenne, il est donc classé dans le Groupe 2, soit paragraphe 3.2
(RPA99/V2003).
C) Classification du site
Les sites sont classés en quatre (04) catégories en fonction des propriétés
mécaniques des sols qui les constituent, soit tableau 3.2 (RPA99/V 2003).
Selon le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol meuble
de catégorie S3.
D) Classification des systèmes de contreventement
L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et
méthodes de calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification,
d’une valeur numérique du coefficient de comportement R.
Notre structure prendre Portiques contreventes par des voiles, soit paragraphe 4.3,
(RPA99/V2003).
 Calcul de la force sismique totale
La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
𝐴𝐴.𝐷𝐷.𝑄𝑄
V= . 𝑤𝑤 RPA99/version 2003 (art 4, 2, 3)
𝑅𝑅

- A : coefficient d’accélération de zone.

- D : facteur d’amplification dynamique moyen.
- Q : facteur de qualité.
- R : coefficient de comportement.
- W: poids total de la structure
 Determination des coefficients
 Coefficient d’accélération de zone (A) : (tableau 4.1)
Ce coefficient est donné suivant la zone sismique et le groupe du bâtiment.
groupe d′usage 2
Pour notre cas � � A = 0,10
Zone sismique I

 Facteur d’amplification dynamique moyen (D)

Fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement

(η) et de la période fondamentale de la structure (T).

94
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

2.5ƞ 0 ≤ T ≤ T2
D= 2.5𝜂𝜂(𝑇𝑇2/𝑇𝑇)2/3 T2 ≤ T ≤ 3,0sec
2.5ƞ(𝑇𝑇2/3.0)2/3 (3.0/𝑇𝑇)5/3 𝑇𝑇 ≥ 3.0𝑠𝑠
Avec
- T2 = 0.50 sec : période caractéristique associée à la catégorie du site et donnée par le
tableau [4.7] du RPA99/Version 2003.S3 Site meuble.
- η : facteur de correction d’amortissement donne par la formule :
𝜂𝜂 �7 /(2 + ξ) 0,7

ξ : est le pourcentage d'amortissement critique fonction du matériau constitutif, de type de

structure et de l'importance des remplissages. Tableau 4.2

(ξ =7): Portique en béton armée avec en remplissage Dense

Donc : �7/(2 + 7) 0.88 0,7

 Estimation empirique de la période fondamentale

Dans notre cas (structure mixte), la période fondamentale correspond à la plus petite
valeur obtenue par les formules (4-6) et (4-7) du RPA99.
T = 𝑪𝑪𝑻𝑻 𝒉𝒉𝑵𝑵 𝟑𝟑/𝟒𝟒 (4.6)
T : la période fondamentale de la structure :
𝒉𝒉𝑵𝑵 : hauteur mesurée en mètre à partir de la base de la structure jusqu' au dernier niveau :
𝒉𝒉𝑵𝑵 = 18.36m
- 𝑪𝑪𝑻𝑻 : coefficient, fonction de système de contreventement, du type de remplissage, il est
donné par le tableau 4.6 ⇒ 𝑪𝑪𝑻𝑻 : = 0.050
T = 0.05×( 18.36)3/4 = 0,44 sec
Et comme ≪ CT ≫ le cas n° :4 dans le tableau, on peut utiliser aussi la formule :
𝑻𝑻 = 𝟎𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝒉𝒉𝑵𝑵 /√𝑫𝑫
Ou D : la dimension du bâtiment mesurée a sa base dans la direction de Calcul considérée.
Dx = 18.02 m Tx = 0.09× 18.36 /√18.02 = 0,38s
Dy = 30.00m Ty = 0.09× 18.36 /√30.00 = 0.30s

Dans ce cas de figure il y a lieu de retenir dans chaque direction considérée la plus
petite
des deux valeurs données respectivement par (4.6) (4.7)

95
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

- Donc on prend : Tx= 0,38 sec et Ty=0,30 sec

- T = Min [éq0 (4-6) ; éq0 (4-7)]
- Tx = Min [0.44 ; 0.30] → Tx = 0,38 sec
- Ty = Min [0.44 ; 0.38] → Ty = 0,30 sec
Donc : Puisque 0 ≤ 0.38 ≤ 0.5 → 𝑫𝑫𝒙𝒙 = 𝟐𝟐. 𝟓𝟓𝟓𝟓 = 𝟐𝟐. 𝟐𝟐
0 ≤ 0.38 ≤ 0,5 →𝐷𝐷𝑦𝑦 = 2.5𝜂𝜂 => 𝑫𝑫𝑫𝑫 = 𝟐𝟐. 𝟓𝟓 × 𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 = 𝟐𝟐. 𝟐𝟐
 Coefficient de comportement (R)
Sa valeur donnée par le tableau 4.3
La description du système de contreventement Portiques contreventé par des voiles R=4
 Facteur de qualité (Q)
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
− La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.
− La régularité en plan et en élévation.
− La qualité du contrôle de la construction.
La valeur de Q est déterminée par la formule :

𝑄𝑄 = 1 + ∑61 𝑃𝑃𝑃𝑃
Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non".
Sa valeur est donnée au tableau

Tableau IV.1 Calcul de pénalité Pq RPA99v2003

Critique « q » Pénalité « Pq »
X Y
1. Conditions minimales sur les files de contreventement 0.05 0.05
2. Redondance en plan. 0.05 0.00
3. Régularité en plan. 0.00 0.00
4. Régularité en élévation. 0.00 0.00
5. Contrôle de la qualité des matériaux. 0.05 0.05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution. 0.10 0.10

𝑸𝑸𝒙𝒙 = 1 + (0.05 + 0.05 + 0.00 + 0.00 + 0.05 + 0.10) = 1,25

𝑸𝑸𝒚𝒚 = 1 + (0.05 + 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.05 + 0.10) = 1,20

(W) Poids total de la structure
W est égal à la somme des poids Wi, calculés à chaque niveau (i) :
𝑊𝑊𝑊𝑊 = ∑𝑛𝑛𝑖𝑖=1 𝑊𝑊𝑊𝑊 Avec Wi= WGi +β WQi (4-5)

96
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

WGi : poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes éventuels,
solidaires de la structure
WQi : charges d’exploitation
β : coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation et donné par le tableau 4.5. β = 0,20 [tab (4.5) RPA99]
Le poids total de la structure :
Pour trouve le poids total on utilise logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS 2020

𝑊𝑊𝑇𝑇 = 25822.32 𝐾𝐾𝐾𝐾

La force sismique totale « V » appliquée à la base dans les deux sens :

𝐴𝐴. 𝐷𝐷𝑥𝑥 . 𝑄𝑄
𝑉𝑉𝑉𝑉 = . 𝑤𝑤 = 1775.28 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑅𝑅

𝐴𝐴. 𝐷𝐷𝑦𝑦 . 𝑄𝑄
𝑉𝑉𝑉𝑉 = . 𝑤𝑤 = 1704.27 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑅𝑅

IV.1.3. Etude dynamique

 Principe
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la
structure.
 Modélisation de la structure
Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux, modes, périodes…etc.), dans les éléments structuraux, donc
on utilise un calcul par éléments finis.
 Description du logiciel ROBOT
Robot est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il
permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface
graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Robot permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels (AUTOCAD)
De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher,
dalle, trumeau, linteau etc.).

97
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

 Analyse et conception structural

Les étapes générales suivantes sont exigées pour analyser et concevoir structure en
utilisant le logiciel ‘ROBOT STRUCTURALE ANALYSIS’.
o Créez ou modifiez un modèle qui définit numériquement la géométrie, les
propriétés, le chargement, et les paramètres d'analyse pour la structure.
o Exécutez une analyse du modèle.
o Passez en revue les résultats de l'analyse.
o Vérifiez et optimisez la conception de la structure.
 Spectre de réponse de calcul
Selon le RPA99V2003 Art 4.4.3 l’action sismique est représentée par le spectre de calcul
Suivant :

𝑇𝑇 𝑄𝑄
1,25 𝐴𝐴[1 + . (2,5 𝜂𝜂 – 1)] 0 ≤ 𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇1
𝑇𝑇1 𝑅𝑅

𝑄𝑄
2,5 𝜂𝜂 (1,25 𝐴𝐴). ( ) 𝑇𝑇1 ≤ 𝑇𝑇 ≤ 𝑇𝑇2
𝑅𝑅
𝑄𝑄 𝑇𝑇2
𝑆𝑆𝑆𝑆/𝑔𝑔 = 2,5 𝜂𝜂 (1,25 𝐴𝐴). ( ). ( )2/3 𝑇𝑇2 ≤ 3.0𝑠𝑠
𝑅𝑅 𝑇𝑇
𝑇𝑇2 3 𝑄𝑄
2,5 𝜂𝜂 (1,25 𝐴𝐴). ( )2/3 . ( )5/3 . ( ) 𝑇𝑇 > 3.0𝑠𝑠
3 𝑇𝑇 𝑅𝑅
A : Coefficient d’accélération de zone.
η : Facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissement est différent de 7%).
Q : Facteur de qualité.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
R : Coefficient de comportement.
𝜂𝜂 = �7/(2 + ξ) ≥ 0.7
ξ: Pourcentage d’amortissement critique donnée par le tableau [4.2] (RPA99V2003).
Dans notre cas : ξ = 7% ⇒ η = 0.88.

- A = 0.10 (Tableau [4.1] du RPA99/Version2003).

- R =4 (Structure mixte - tableau [4.3] du RPA99/Version2003).
- Qx =1.25 ; Qy = 1.20
- T1 = 0.15 sec (Tableau [4.7] du RPA99/Version 2003).
- T2 = 0.50 sec

98
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Résultat obtenu a partir du logiciel ROBOT 2020

A ccélération(m /s^2)
Cas 4 : Vx
1.2
Type d’analyse : Sismique - RPA 1.1
1.0
99 (2003) 0.9

Direction de l’excitation : 0.8

0.7
X= 1.000 0.6
0.5
Y= 0.000 0.4
0.3
Z= 0.000 0.2 0.0
P ériode (s)
1.0 2.0 3.0

Données: Figure IV.1 : Spectre de réponse de calcul RPA99v2003

Zone :I
Usage :2
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.250
Coefficient de comportement : 4.000
Amortissement :x= 7.00 %
Paramètres du spectre:

Correction de l'amortissement : h = [7/(2+x)]0,5 = 0.882

A= 0.100
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 5 : Vy
Type d’analyse : Sismique - RPA 99 (2003)
Direction de l’excitation : A ccélération(m /s^2)

X= 0.000 1.2
1.1
Y= 1.000 1.0
0.9
Z= 0.000 0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
P ériode (s)
0.2 0.0 1.0 2.0 3.0

Figure IV.2 : Spectre de réponse de calcul RPA99v2003

99
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Données:
Zone :I
Usage :2
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 4.000
Amortissement :x= 7.00 %
Paramètres du spectre:

Correction de l'amortissement : h = [7/(2+x)]0,5 = 0.882

A= 0.100
T1 = 0.150 T2 = 0.500
 Résultats trouvés par le logiciel ROBOT

Vue en 3D

100
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Vue en plan

Figure IV.3 : Modélisation de l’ouvrage par ROBOT RPA99v2003.

 L’excentricité théorique : donnée par les formules suivantes :

Pour trouver l’excentricité théorique on utilise directement le logiciel ROBOT

Tableau IV.2. Excentricité Théorique RPA99v2003

Excentricité Théorique

Ex Ey
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.109
0 0.045
 L'excentricité accidentelle : Fixée par le RPA 99/Version 2003 à 5% L :
eaccx = 0,05 Lx avec : Lx= 18.02 m ⇒ eaccx = 0.901m
ea ccy = 0,05 Ly avec : Ly = 30.00m ⇒ eaccy = 1.5 m

101
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Tableau IV.3. Excentricité de chaque diaphragme RPA99v2003

Diaphragme Excentricité Excentricité accidentelle Excentricité adopté

Théorique
Ex Ey ex(acc) ey(acc) Ex Ey
D1 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D2 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D3 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D4 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D5 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D6 0 0.109 0.901 1.50 0.901 1.50
D7 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
 Périodes et facteurs de participation massique
Tableau IV.4. Périodes et facteurs de participation massique RPA99v2003
Mode Période UX UY SumUX SumUY Type
1 0.44 69.25 0.19 69.25 0.19 Translation
2 0.38 0.20 69.40 69.45 69.59 Translation
3 0.34 0.10 0.03 69.56 69.62 Rotation
4 0.10 18.67 0.02 88.23 69.64
5 0.09 0.01 19.22 88.24 88.86
6 0.08 0.00 0.00 88.24 88.86
7 0.05 6.05 0.00 94.29 88.86
8 0.04 0.00 0.00 94.29 88.86
9 0.04 0.00 0.00 94.29 88.86

 Nombre de modes à considérer

D’après le RPA99/version2003 (article 4.3.4 -a) :
Pour les structures représentées, par des modèles plans dans deux directions
orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions
de l’excitation doit être tel que :
− La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90%au
moins de la masse totale de la structure.
− Où que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5%de la masse
totale de structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.

102
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

− Le minimum de modes à retenir est de trois dans chacune des directions considérées.
Interprétation
La période fondamentale T est inférieure à celle calculée par les formules empiriques
données par le RPA 99/version 2003 majorée de 30%. C'est-à-dire :
T = 0.44seec ≤ 1.3 (0.38) = 0.49 sec ⇒ condition vérifiée suivant x
T = 0.38sec ≤ 1.3 (0.30) = 0.39sec ⇒ condition vérifiée suivant y
− Le premier mode est un mode de translation suivant la direction x.
− Le deuxième mode est un mode de translation suivant la direction y
− Le troisième mode est un mode de rotation.
− Le facteur de participation massique modale atteint les 90% à partir du 7ème mode
 Les trois modes fondamentaux

Figure IV.4 : 1er mode de vibration (Translation sens x-x ) RPA99v2003

103
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Figure IV.5 : 2éme mode de vibration (Translation sens y-y ) RPA99v2003

Figure IV.5 : 3éme mode de vibrations (Rotation sens z-z) RPA99v2003

104
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

 Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme

Tableau IV.5. Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme RPA99v2003

Story EX EY V
UX UY U UX UY U VX VY
RDC 0.0016 0.0001 0.0016 0.0001 0.0012 0.0012 1627.20 1566.97
1 0.0048 0.0003 0.0032 0.0002 0.0034 0.0022 1561.18 1506.33
2 0.0090 0.0005 0.0042 0.0004 0.0064 0.0030 1423.82 1366.06
3 0.0137 0.0007 0.0047 0.0007 0.0097 0.0033 1222.54 1169.67
4 0.0184 0.0010 0.0047 0.0009 0.0130 0.0033 947.75 915.14
5 0.0229 0.0013 0.0045 0.0011 0.0163 0.0033 573.82 548.86

 Vérification de l’effort tranchant à la base

La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminé
par la méthode statique équivalente.

Tableau IV.6. Vérification de l’effort de tranchant à la base RPA99v2003

0.8Vstatique (KN) Vdynamique (KN) 0.8Vstatique<

Vdynamique
Suivant X 1420.22 1627.20 Condition vérifiée

Suivant Y 1363.41 1566.97 Condition vérifiée

 Vérification des déplacements

Les déplacements horizontaux de chaque niveau dus aux efforts
horizontaux sont aux niveaux des planchers.
D’après le RPA99V2003 le déplacement horizontal à chaque niveau « K » de la
structure est calculé comme suit : δk =R.δek avec :
δek : Déplacement du aux forces sismiques Fi.
R : coefficient de comportement (R=4).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :

∆k = δk –δk-1

105
 Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont
adjacent, ne doivent pas dépasser 1% de la hauteur de l’étage. (RPA99 art 5-10)

(m) = 0.01×3,06 = 0.0306 m

Tableau IV.7. Vérification des déplacements RPA99v2003

Sens x-x Sens y-y

Niveau δek(m) δk(m) ∆k(m) δek(m) δk(m) ∆k(m) ∆kad(m)
RDC 0.0016 0,0064 0,0064 0.0012 0,0048 0.0048 0,0306
1 0.0048 0,0192 0,0128 0.0034 0,0136 0,0088 0,0306
2 0.0090 0,036 0,0168 0.0064 0,0256 0,012 0,0306
3 0.0137 0,0548 0,0188 0.0097 0,0388 0,0132 0,0306
4 0.0184 0,0736 0,0188 0.0130 0,052 0,0132 0,0306
5 0.0229 0,0916 0,018 0.0163 0,0652 0,0132 0,0306

Donc tous les déplacements relatifs sont inférieurs aux déplacements admissibles
imposés par le RPA99V2003 et qui sont de l’ordre de 1% de la hauteur d’étage ⇒
Condition Vérifiée

 Justification vis-à-vis de l'effet P-Δ

Les effets de 2éme ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négliges dans le cas des bâtiments
si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :
𝜃𝜃 = 𝑃𝑃𝑘𝑘 ∆𝑘𝑘 /𝑉𝑉𝑘𝑘ℎ𝑘𝑘 ≤ 0.10
𝑷𝑷𝒌𝒌 : Poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du niveau
(k)

Dans le sens x-x :

Tableau IV.8. Justification vis-à-vis de l'effet P-Δ (sens xx ;sensyy)

Niveaux Pk(KN) ∆kx- Vkx-x(KN) hk (cm) θ

x(cm)
RDC 25822.31 0,16 1627.2 306 0,008
1 21257.9 0,32 1561.18 306 0,014
2 17029.41 0,42 1423.82 306 0,016
3 12800.92 0,47 1222.54 306 0,016
4 8572.43 0,47 947.75 306 0,014

106
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

5 4347.48 0,45 573.81 306 0,011

 Dans le sens y-y

Niveaux Pk ∆ky-y Vky-y hk (cm) θ

RDC 25822.31 0.12 1566.97 306 0,006
1 21257.9 0,23 1506.33 306 0,010
2 17029.41 0,30 1366.06 306 0,012
3 12800.92 0,33 1169.67 306 0,012
4 8572.43 0,34 915.14 306 0,010
5 4347.48 0,32 548.86 306 0,008
Donc θ < 0.10 dans tous les niveaux, donc l’effet P-∆ est négligé.

 Vérification au renversement

Le moment de renversement qui peut être cause par l’action sismique doit être
calculé par rapport au niveau de sol-fondation. Le moment stabilisant sera calculé en
prenant en compte le poids total équivalent au poids de la structure. Au poids des
fondations et éventuellement au poids remblai.
Pour que le bâtiment soit stable au renversement il doit vérifier la relation suivante :
∑ 𝑊𝑊𝑘𝑘𝑏𝑏𝑖𝑖 ≥ ∑ 𝐹𝐹𝑘𝑘ℎ𝑘𝑘

Avec :
𝑾𝑾𝒌𝒌 : Le poids calculé à chaque niveau (k). 𝑊𝑊𝑖𝑖 = 𝑊𝑊𝐺𝐺𝐺𝐺 + 𝛽𝛽𝛽𝛽𝑄𝑄𝑄𝑄
𝒃𝒃𝒊𝒊 : Centre de gravité de la structure.
𝑭𝑭𝒌𝒌 : La somme des forces sismiques à chaque étage k.
𝒉𝒉𝒌𝒌 : La hauteur de l’étage k.
 Dans le sens x-x
Tableau IV.9. Vérification au renversement RPA99v2003(sens xx ;sens yy)

Niveaux 𝑾𝑾𝒌𝒌 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑾𝑾𝒌𝒌 × 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑭𝑭𝒌𝒌 𝒉𝒉𝒌𝒌 𝑭𝑭𝒌𝒌x × 𝒉𝒉𝒌𝒌

x
RDC 4228.49 15 63427.35 66.02 3,06 202.1436
1 4228.49 15 63427.35 137.36 6,12 840.6432
2 4228.49 15 63427.35 201.28 9,18 1847.7504
3 4228.49 15 63427.35 274.79 12,24 3363.4296

107
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

4 4228.49 15 63427.35 373.94 15,30 5721.282

5 4679.88 15 70198.2 573.81 18,36 10535.1516

∑ 𝑾𝑾 𝒌𝒌 𝒃𝒃 𝒊𝒊 387334.95 ∑ Fk hk 22510.4004

∑ 𝐖𝐖𝐤𝐤𝐛𝐛𝐢𝐢
= 17.2 > 1,5
∑ 𝑭𝑭𝑭𝑭 𝒉𝒉𝒉𝒉

 Sens y-y :

Niveaux 𝑾𝑾𝒌𝒌 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑾𝑾𝒌𝒌 × 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑭𝑭𝒌𝒌 𝒉𝒉𝒌𝒌 𝑭𝑭𝒌𝒌𝒌𝒌 × 𝒉𝒉𝒌𝒌

𝒚𝒚
RDC 4228.49 8.46 35773.0254 60.64 3,06 185.5584
1 4228.49 8.46 35773.0254 140.27 6,12 858.4524
2 4228.49 8.46 35773.0254 196.39 9,18 1802.8602
3 4228.49 8.46 35773.0254 254.53 12,24 3115.4472
4 4228.49 8.46 35773.0254 915.14 15,30 14001.642
5 4679.88 8.46 39591.7848 1567 18,36 28770.12

∑ 𝑾𝑾𝒌𝒌𝒃𝒃𝒊𝒊 218456.9118 ∑ Fk hk 48734.0802

∑ 𝐖𝐖𝐤𝐤𝐛𝐛𝐢𝐢
= 4.48 > 1,5
∑ 𝑭𝑭𝑭𝑭 𝒉𝒉𝒉𝒉

Condition de vérification

∑ 𝑊𝑊𝑘𝑘𝑏𝑏𝑖𝑖 ≥ ∑ 𝐹𝐹𝑘𝑘ℎ𝑘𝑘

Pour le sens x-x : le moment de renversement est inférieur au moment de stabilité.

(Condition vérifiée).
Pour le sens y-y : le moment de renversement est inférieur au moment de stabilité.
(Condition vérifiée).

108
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

IV.2. RPA88
 Méthode de calcul
Selon RPA88 Article (3.2), le calcul des forces sismiques peut être mené suivant deux
méthodes
− Par une méthode dynamique.
− Par une méthode statique équivalent
 Présentation du bâtiment
− Zone sismique (Oum El Bouaghi zone I) RPA 88
− Groupe d’usage : bâtiment à usage d’habitation → groupe 2 RPA 88
− Classification du site : site 3, meuble (Etude de sol)
− Système structurel → contreventé par des voiles et des portiques en béton armée
IV.2.1. Méthode statique équivalente
 Principe
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont
remplacées par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés
équivalents à ceux de l’action sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan
horizontal. Les forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées
successivement suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le
projeteur. Dans le cas général, ces deux directions sont les axes principaux du plan
horizontal de la structure.
 Condition d’application de la méthode statique équivalente
Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions prescrites au chapitre III,
paragraphe 3.2 (RPA88) : la forme en plan du bâtiment est simple et symétrique est proche
d’un rectangle avec des parties en saillie qui ne dépassent pas 25% des dimensions
globales.
 Critère de classification de l'ouvrage selon les RPA88 :
A) Classification des zones sismiques
Le territoire national est divisé en cinq (04) zones de séismicité croissante, définies
sur la carte des zones de séismicité au chapitre 1 paragraphe 1.3.1 et l’annexe IV associé
qui précise cette répartition par wilaya et par commune (RPA88). Notre ouvrage et
implantée dans la wilaya de Oum El Bouaghi donc en zone I.
109
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

B) Classification de l'ouvrage selon son importance

Le bâtiment est à usage d’habitation et considéré comme un ouvrage courant ou
d‘importance moyenne, il est donc classé dans le Groupe 2, soit paragraphe 1.3.2 (RPA88).
C) Classification des sols
Les sols sont classés en quatre (03) catégories en fonction des propriétés
mécaniques des sols qui les constituent, soit tableau 1.3.3 (RPA88).
Selon le rapport géotechnique relatif à notre ouvrage, on est en présence d’un sol
meuble de catégorie 2.
D) Classification des systèmes de contreventement
L’objet de la classification des systèmes structuraux se traduit, dans les règles et
méthodes de calcul, par l’attribution pour chacune des catégories de cette classification,
d’une valeur numérique du facteur de comportement B.
Notre structure prendre Portiques contreventes par des voiles, soit paragraphe 4.3,
(RPA88).
 Calcul de la force sismique totale
La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule :
V = 𝐴𝐴. 𝐵𝐵. 𝐷𝐷. 𝑄𝑄. 𝑊𝑊 RPA88 (art 3.2.1.3)
- A : coefficient d’accélération de zone.
- D : facteur d’amplification dynamique moyen.
- Q : facteur de qualité.
- B : facteur de comportement.
- W : poids total de la structure
 Détermination des coefficients
 Coefficient d’accélération de zone (A) : (tableau 3.1)
Ce coefficient est donné suivant la zone sismique et le groupe du bâtiment.
groupe d′usage 2
Pour notre cas � � A = 0,08
Zone sismique I

 Facteur d’amplification dynamique moyen (D)

Fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement (η) et de la

période fondamentale de la structure (T).

110
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Avec :
- T = 0.50 sec
- Site Meuble
Donc 𝑫𝑫 = 𝟐𝟐
 Facteur de comportement (B)
Sa valeur donnée par le tableau 3 (Chapitre 3 RPA88)
La description du système de contreventement Portiques contreventé par des voiles 𝑩𝑩 =
𝟏𝟏/𝟒𝟒
 Facteur de qualité (Q)
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
− L’hyperstatique et de la surabondance du système.
− La symétrie en plan et en élévation.
− La qualité du contrôle de la construction.
La valeur de Q est déterminée par la formule :

𝑄𝑄 = 1 + ∑61 𝑃𝑃𝑃𝑃
Pq: est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non".
Sa valeur est donnée au tableau 4 (Chapitre 3 RPA88).

Tableau IV.10. Calcul de pénalité Pq RPA88

Critique « q » Pénalité « Pq »
X Y
1. Conditions minimales sur les files de contreventement 0.05 0.05
2. Surabondonce en plan. 0.05 0.00
3. Symetrie en plan. 0.00 0.00
4. Régularité en élévation. 0.00 0.00
5. Contrôle de la qualité des matériaux. 0.05 0.05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution. 0.10 0.10

𝑄𝑄𝑥𝑥 = 1 + (0.05 + 0.05 + 0.00 + 0.00 + 0.05 + 0.10) = 𝟏𝟏, 𝟐𝟐𝟐𝟐

𝑄𝑄𝑦𝑦 = 1 + (0.05 + 0.00 + 0.00 + 0.00 + 0.05 + 0.10) = 𝟏𝟏, 𝟐𝟐𝟐𝟐

(W) Poids total de la structure
W comprend la totalité des charges permanentes (poids propre de la structure, poids
des remplissages et des revêtement, poids des équipements fixe. Etc…)
111
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Pour les bâtiments à usage d’habitation il faut prendre en considération 20% des
charges d’exploitation.
Pour trouve le poids total on utilise logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS
2020.
𝑊𝑊𝑇𝑇 = 25822.32 𝐾𝐾𝐾𝐾

La force sismique totale « V » appliquée à la base dans les deux sens :

𝐴𝐴. 𝐷𝐷. 𝑄𝑄
𝑉𝑉𝑉𝑉 = . 𝑤𝑤 = 1291.11 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑅𝑅

𝐴𝐴. 𝐷𝐷. 𝑄𝑄
𝑉𝑉𝑉𝑉 = . 𝑤𝑤 = 1239.47 𝐾𝐾𝐾𝐾
𝑅𝑅

IV.2.2. Etude dynamique

 Principe
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la
structure.
 Modélisation de la structure
Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux, modes, périodes…etc.), dans les éléments structuraux, donc
on utilise un calcul par éléments finis.
 Description du logiciel ROBOT
Robot est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il
permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface
graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Robot permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels (AUTOCAD)
De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher,
dalle, trumeau, linteau etc.).
 Analyse et conception structural
Les étapes générales suivantes sont exigées pour analyser et concevoir structure en
utilisant le logiciel ‘ROBOT STRUCTURALE ANALYSIS’.
o Créez ou modifiez un modèle qui définit numériquement la géométrie, les
propriétés, le chargement, et les paramètres d'analyse pour la structure.
o Exécutez une analyse du modèle.
112
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

o Passez en revue les résultats de l'analyse.

o Vérifiez et optimisez la conception de la structure.
 Spectre de réponse de calcul :


Sa  AQB (1.1T + 1) 0 ≤ T ≤ 0.1s

2 AQB 0.1s ≤ T ≤ 0.3s
g  1/3
 AQB  0.896 
  T > 0.3s

  T 
2

Selon le RPA88 l’action sismique est représentée par : :

A : Coefficient d’accélération de zone.
Q : Facteur de qualité.
T : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
B : Facteur de comportement
A = 0.08 (RPA88).
- B =1/4 (RPA88).
- Qx =1.25 ; Qy = 1.20
- T1 = 0.50 sec (RPA88).
Résultat obtenu à partir du logiciel ROBOT 2020

Cas 22 : Vx
Type d’analyse : Sismique - RPA 88
A ccélération(m /s^2)
8e-1
Direction de l’excitation :
7e-1
X= 1.000
6e-1
Y= 0.000
Z= 0.000 5e-1

4e-1

3e-1

P ériode (s)
2e-1 0.0 1.0 2.0 3.0

Données: Figure IV.6 : Spectre de réponse de calcul RPA88

Zone : I
Usage : 1
113
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Catégorie : 3
Sol : Meuble
Coefficient de qualité : 1.250

Cas 23 : Vy
Type d’analyse : Sismique - A ccélération(m /s^2)
8e-1
RPA 88
7e-1

6e-1
Direction de l’excitation :
X= 0.000 5e-1

Y= 1.000 4e-1

Z= 0.000 3e-1

P ériode (s)
2e-1
0.0 1.0 2.0 3.0

Données: Figure IV.7 : Spectre de réponse de calcul

RPA88
Zone : I
Usage : 1
Catégorie : 3
Sol : Meuble
Coefficient de qualité : 1.200

114
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Vue en 3D

Vue en plan

115
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Figure IV.8 : Modélisation de l’ouvrage par ROBOT.

 L’excentricité théorique donnée par les formules suivantes :

Pour trouver l’excentricité théorique on utilise directement le logiciel ROBOT

Tableau IV.12. Excentricité Théorique RPA88

Excentricité Théorique

Ex Ey
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.045
0 0.109

 L'excentricité accidentelle Fixée par le RPA 88 à 5% L :

eaccx = 0,05 Lx avec : Lx= 18.02 m ⇒ eaccx = 0.901m
ea ccy = 0,05 Ly avec : Ly = 30.00m ⇒ eaccy = 1.5 m

Tableau IV.13. Excentricité de chaque diaphragme RPA88

Diaphragme Excentricité Excentricité accidentelle Excentricité adopté
Théorique
Ex Ey ex(acc) ey(acc) Ex Ey
D1 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D2 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D3 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D4 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D5 0 0.045 0.901 1.50 0.901 1.50
D6 0 0.109 0.901 1.50 0.901 1.50

116
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

 Périodes et facteurs de participation massique

Tableau IV.14. Périodes et facteurs de participation massique RPA88

Mode Période UX UY SumUX SumUY Type

1 0.44 69.25 0.19 69.25 0.19 Translation
2 0.38 0.20 69.40 69.45 69.59 Translation
3 0.34 0.10 0.03 69.56 69.62 Rotation
4 0.10 18.67 0.02 88.23 69.64
5 0.09 0.01 19.22 88.24 88.86
6 0.08 0.00 0.00 88.24 88.86
7 0.05 6.05 0.00 94.29 88.86
8 0.04 0.00 0.00 94.29 88.86
9 0.04 0.00 0.00 94.29 88.86

Interprétation
− Le premier mode est un mode de translation suivant la direction x.
− Le deuxième mode est un mode de translation suivant la direction y
− Le troisième mode est un mode de rotation.
− Le facteur de participation massique modale atteint les 90% à partir du 7ème mode
 Les trois modes fondamentaux

117
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Figure IV.9 : 1er mode de vibration (Translation sens x-x ) RPA88

Figure IV.10 : 2éme mode de vibration (Translation sens y-y ) RPA88

Figure IV10 : 3éme mode de vibrations (Rotation sens z-z ) RPA88

118
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

 Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme

Tableau IV.15. Déplacements et Efforts tranchant de chaque diaphragme RPA88

Story EX EY V
UX UY U UX UY U VX VY
RDC 0.0003 0.0000 0.0003 0.0000 0.0003 0.0003 1398.81 1342.39
1 0.0010 0.0001 0.0007 0.0001 0.0007 0.0004 1349.41 1297.21
2 0.0020 0.0001 0.0010 0.0001 0.0014 0.0007 1236.40 1186.33
3 0.0030 0.0002 0.0010 0.0001 0.0021 0.0007 1062.15 1017.97
4 0.0040 0.0002 0.0010 0.0002 0.0028 0.0007 819.30 788.00
5 0.0050 0.0003 0.0010 0.0002 0.0035 0.0007 486.90 464.09
 Vérification de l’effort tranchant à la base
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 60 % de la résultante des forces sismiques déterminé
par la méthode statique équivalente.

Tableau IV.16. Vérification de l’effort de tranchant à la base RPA88

0.6Vstatique (KN) Vdynamique (KN) 0.6Vstatique<

Vdynamique
Suivant X 774.66 1398.81 Condition vérifiée

Suivant Y 743.682 1342.39 Condition vérifiée

 Vérification des déplacements

Les déplacements horizontaux de chaque niveau dus aux efforts horizontaux sont
aux niveaux des planchers.
D’après le RPA88 le déplacement horizontal à chaque niveau « K » de la structure
est calculé comme suit : δk =(1/B).δek avec :
δek : Déplacement du aux forces sismiques Fi.
B : facteur de comportement (1/B=4).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :

∆k = δk –δk-1

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui
sont adjacent, ne doivent pas dépasser 0.0075 de la hauteur de l’étage.

119
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

(RPA88).

(m) = 0.0075×3,06 = 0.02295 m

Tableau IV.17. Vérification des déplacements RPA88

Sens x-x Sens y-y

Niveau δek(m) δk(m) ∆k(m) δek(m) δk(m) ∆k(m) ∆kad(m)
RDC 0.0003 0,0012 0,0012 0.0003 0,0012 0,0012 0.02295
1 0.0010 0,004 0,0028 0.0007 0,0028 0,0016 0.02295
2 0.0020 0,008 0,004 0.0014 0,0056 0,0028 0.02295
3 0.0030 0,012 0,004 0.0021 0,0084 0,0028 0.02295
4 0.0040 0,016 0,004 0.0028 0,0112 0,0028 0.02295
5 0.0050 0,020 0,004 0.0035 0,014 0,0028 0.02295

Donc tous les déplacements relatifs sont inférieurs aux déplacements admissibles
imposés par le RPA88 et qui sont de l’ordre de 0.0075 de la hauteur d’étage ⇒ Condition
Vérifiée.

 Vérification au renversement

Le moment de renversement qui peut être cause par l’action sismique doit être
calculé par rapport au niveau de sol-fondation. Le moment stabilisant sera calculé en
prenant en compte le poids total équivalent au poids de la structure. Au poids des
fondations et éventuellement au poids remblai.
Pour que le bâtiment soit stable au renversement il doit vérifier la relation suivante :
∑ 𝑊𝑊𝑘𝑘𝑏𝑏𝑖𝑖 ≥ ∑ 𝐹𝐹𝑘𝑘ℎ𝑘𝑘

Avec :

𝑾𝑾𝒌𝒌 : Le poids calculé à chaque niveau (k). 𝑊𝑊𝑖𝑖 = 𝑊𝑊𝐺𝐺𝐺𝐺 + 𝛽𝛽𝛽𝛽𝑄𝑄𝑄𝑄

𝒃𝒃𝒊𝒊 : Centre de gravité de la structure.

𝑭𝑭𝒌𝒌 : La somme des forces sismiques à chaque étage k.

𝒉𝒉𝒌𝒌 : La hauteur de l’étage k.

120
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Tableau IV.18. Vérification au renversement (sens xx ; sens yy) RPA88

 Dans le sens x-x :

Niveaux 𝑾𝑾𝒌𝒌 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑾𝑾𝒌𝒌 × 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑭𝑭𝒌𝒌x 𝒉𝒉𝒌𝒌 𝑭𝑭𝒌𝒌x × 𝒉𝒉𝒌𝒌

RDC 4228.49 15 63427.35 49.4 3,06 151.164

1 4228.49 15 63427.35 113.01 6,12 691.6212

2 4228.49 15 63427.35 174.25 9,18 1599.615

3 4228.49 15 63427.35 242.85 12,24 2972.484

4 4228.49 15 63427.35 332.4 15,30 5085.72

5 4679.88 15 70198.2 486.9 18,36 8939.484

∑ 𝑾𝑾 𝒌𝒌 𝒃𝒃 𝒊𝒊 387334.95 ∑ Fk hk 19440.5642

∑ 𝐖𝐖𝐤𝐤𝐛𝐛𝐢𝐢
= 19.92 > 1,5
∑ 𝑭𝑭𝑭𝑭 𝒉𝒉𝒉𝒉

 Sens y-y :
Niveaux 𝑾𝑾𝒌𝒌 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑾𝑾𝒌𝒌 × 𝒃𝒃𝒊𝒊 𝑭𝑭𝒌𝒌 𝒉𝒉𝒌𝒌 𝑭𝑭𝒌𝒌𝒌𝒌 × 𝒉𝒉𝒌𝒌
𝒚𝒚
RDC 4228.49 8.46 35773.0254 45.18 3,06 138.2508

1 4228.49 8.46 35773.0254 110.88 6,12 678.5856

2 4228.49 8.46 35773.0254 168.36 9,18 1545.5448

3 4228.49 8.46 35773.0254 229.97 12,24 2814.8328

4 4228.49 8.46 35773.0254 788 15,30 12056.4

5 4679.88 8.46 39591.7848 1342.4 18,36 24646.464

∑ 𝑾𝑾𝒌𝒌𝒃𝒃𝒊𝒊 218456.9118 ∑ Fk hk 41880.078

∑ 𝐖𝐖𝐤𝐤𝐛𝐛𝐢𝐢
= 5.09 > 1,5
∑ 𝑭𝑭𝑭𝑭 𝒉𝒉𝒉𝒉

121
Chapitre IV Etude sismique de la structure en portiques autostables en appliquant
le RPA 88 et le RPA 99 (Version 2003) : Période, efforts, déplacements.

Condition de vérification

∑ 𝑊𝑊𝑘𝑘𝑏𝑏𝑖𝑖 ≥ ∑ 𝐹𝐹𝑘𝑘ℎ𝑘𝑘

Pour le sens x-x : le moment de renversement est inférieur au moment de stabilité.

(Condition vérifiée).
Pour le sens y-y : le moment de renversement est inférieur au moment de stabilité.
(Condition vérifiée).

122
 CHAPITRE V
ETUDE TECHNICO-
ECONOMIQUE
 Chapitre V Etude technico-économique

V.1. FERRAILLAGE DES ÉLÉMENTS PORTEURS

V.1.1. Ferraillage des poteaux
V.1.1.1. Définition
Les poteaux sont des éléments verticaux qui supportent et distribuant les charges vers
les fondations. Ils sont soumis à des efforts normaux de compression et à des moments
fléchissant, donc ils sont sollicités à la flexion composée dans les deux sens.
Les armatures sont déterminées sous les couples de sollicitations suivants :

Nmax → Mcor
Mmax → Ncor

Pour le calcul d’une section soumise à la flexion composée, trois cas peuvent se
présenter :
* Section entièrement tendue (si elle est soumise à un effort de traction)
* Section entièrement comprimée
* Section partiellement comprimée

V.1.1.2. Les sollicitations à considérer

a) Sollicitation à l’ELU
 Flexion avec traction : On considère les sollicitations M et Nu effectivement
obtenues à partie des combinaisons d’action relatives au cas étudié.
 Flexion avec compression : Les pièces étant comprimées, il apparaît un risque de
flambement, ce qui impose de majorer l’excentricité réelle de l’effort normal appliqué.
 Flexion composée avec compression : Pour la justification à l’ELU il faut répondre
aux deux questions suivantes :
- la section est-elle entièrement ou partiellement comprimée ?

- l’état limite peut-il être atteint ?

b) Sollicitation à l’ELS : Dans les cas suivants, les sollicitations de calcul sont égales
aux sollicitations effectivement obtenues à partir des combinaisons d’action correspondant à
l’ELS.
c) Le mode opératoire : Les données sont les dimensions b et h (sections
rectangulaires) et les sollicitations de calcul après pondérations et majorations M et Nu.
On cherche alors le coefficient de remplissage qu’on aurait si ℰbc était nulle sur une fibre
extrême.
Si Ψ1<0.81 ; on détermine e= ℳ𝓊𝓊/ 𝒩𝒩𝒩𝒩 :

123
Chapitre V Etude technico-économique

Si e<eNc la section est entièrement comprimée et l’état limite ultime n’est pas attient : on
utilise le pourcentage minimal d’armature :
Si e>eNc : la section est partiellement comprimée et l’état limite ultime peut ne pas être
atteint (effort faible) ;
Si Ψ1>0.81 ; l’état limite ultime est toujours atteint et on utilisera un coefficient χ
V.1.1.3. Ferraillage des poteaux (40X45) cm RPA99V2003
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des
poutres vers les fondations. Un poteau est soumis à un effort normal « N » et à un moment de
flexion « M » dans les deux sens soit, dans le sens longitudinal, et le sens transversal. Donc
les poteaux sont sollicités en flexion composée. Les armatures seront calculées à l’état limité
ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations les plus défavorables, et ce dans les situations
durables et accidentelles.

124
Chapitre V Etude technico-économique

Sollicitations à considérer :
N max M correspondant.
N min M correspondant.
M max N correspondant.
Une section soumise à la flexion composée peut être :
- Une section partiellement comprimée (s.p.c).
- Une section entièrement comprimée (s.e.c).
- Une section entièrement tendue (s.e.t).
- Ferraillage longitudinal
1er cas) Nmin = 18.48KN ; Mcorres = 14.36KN. m (0,8𝐆𝐆 − 𝐄𝐄𝐄𝐄)
2eme cas) Nmax = 1060.37KN ; Mcorres = 0.10KN. m(1,35G + 1,5Q)
eme
3 cas) Mmax = 27.84KN. m; Ncorres = 107.76KN(𝐆𝐆 + 𝐐𝐐 − 𝐄𝐄𝐄𝐄)

e = M/N
ler cas) e = 14.36/18.48; e = 0.77m
2eme cas) e = 0.10/1060.37; e = 9.43 × 10−5 m
3eme cas) e = 27.84 / 107.76 ; e = 0.25m
Donc : emax = 0.77m(𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 − 𝐄𝐄𝐄𝐄)
Calcul d’excentricité totale
etot = e1 + ea + e2
e1 = MGu /Nu = 14.36/18.48 = 0.77m
ea = Max (2cm; l/250) = 0,02m
e2 = �3l2f /10000h� ⋅ (2 + Aϕ)
3. l2f
e2 = (2 + α. ϕ) Comme α = 0,5; ϕ = 2
10000. h

3⋅(0,70.3.06)2
⇒ e2 = � ⋅ (2 + 1)
10000.0,45
α = 0,5 si Mi = 0
et Φ = 2
=> e2 = 0.00917m
etot = e1 + ea + e2 = 0,77 + 0,02 + 0,00917 = 0,79917m.

Calcul de Nlimite & elim

Nlimite = 0,81bhfbc = 0,81.500.500 ⋅ (18.5)/1000 = 2697.3KN .

elim = 0,084h = 0,084.0,45 = 0.0378m

125
Chapitre V Etude technico-économique

Vérification

N = 18.48KN < Nlimite = 2697.3KN CV

etot = 0,79917mm > elim = 0,042m. SPC

∗ A = Nu(d − c ′ ) − Mua = 18.48(0,40 − 0,05) − (14.36 + 18.48 × 0,40)

A = −15.284

∗ B = (0,337h − 0,81c ′ )b. h ⋅ fbu = (0,337 × 0,45 − 0,81.0,05)0,40.0,45.18,5

B = 0.370

A < B donc la section est partiellement comprimée (SPC).

Calcul du moment fictif MAs

h 0,45
eA = d − + e = 0,40 − � � + 0,79917 = 0.974m
2 2

MAs = N ⋅ eA = 18.48 × 0.974 = 17.99KN. m

Calcul de section fictive d’acier Als

Le calcul de la section fictive d’acier Als se fait comme le calcul en flexion simple.

MAs = 17.99 KN. m Als = 20.91 cm2

Calcul de la section réelle As

As = A1s − N/σs = 20,68 − (18.48.10/400) = 13.33cm2

As = 20.21cm2
C N𝐅𝐅: Asmin = 0,23bdft28 /fe = 1.93cm2
 En résumé :

Ferraillages des poteaux avec RPA99v2003

Tableau V.1. Ferraillages des poteaux RPA99v2003

RPA99V2003

Poteau (45x40) cm²

Mcorres = 14.36KN. m
𝟎𝟎. 𝟖𝟖𝟖𝟖 − 𝐄𝐄𝐄𝐄 Nmin = 18.48KN

Ferraillage As(cm²) suivant 0.8G-Ex As = 20.91cm2

126
Chapitre V Etude technico-économique

Ferraillages des poteaux avec RPA88

Tableau V.2. Ferraillages des poteaux RPA88

RPA88

Poteau (45x40) cm²

Mmax = 25.99KN. m
(𝐆𝐆 + 𝐐𝐐 − 𝐄𝐄𝐄𝐄) Ncorres = 252.41KN

Ferraillage As(cm²) suivant G+Q-Ex As = 11.09cm²

V.1.2. Ferraillage des poutres RPA99V2003

Les poutres sont sollicitées par un moment, un effort tranchant et un effort normal, ce
dernier ne sera pas pris en considération dans les calculs à cause de sa valeur négligeable par
rapport aux autres sollicitations.
V.1.2.1. Combinaison de calcul
Après la détermination des sollicitations M et T, on procède au ferraillage avec les
combinaisons les plus défavorables à savoir :
 En travées
1.35G + 1.5Q combinaison d’ELU des règles BAEL
et on vérifie avec la combinaison d’ELS : G+Q
 En appui
G+Q + E : condition des RPA qui donne le maximum de moment négatif
0.8G + E : condition des RPA qui donne éventuellement, le maximum de momentpositif
Le ferraillage d’une poutre suit les étapes de calcul d’une section rectangulaire soumise à la
flexion simple.
V.1.2.2. Les vérifications nécessaires
 Condition de non fragilité (BAEL 91)
b×h ft28
Amin ≥ max � , 0,23 × b × d × �
1000 fe
 Conditions du ferraillage imposées par le RPA
• Armatures longitudinales
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur la longueur de la poutre est de
0.5% en toute la section.

Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :

127
Chapitre V Etude technico-économique

4% en zone courante
6% en zone de recouvrement
• Armatures transversales
La quantité d’armatures transversales minimales est données par : At  0.003.S.b.

S : l’espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
h
Zone nodale : s ≤ min � ; 12ϕl �
4
h
Zone courante : s ≤
2
Tableau V.3. Cas des contraintes des poutres principales RPA99v2003

Cas des contraintes

Situation Contrainte de σbc = 0.85 fc28 /γb γb = 1.5 σbc = 14.2 MPa
durable béton
Contrainte d’acier σs = fe / γs γs = 1.15 σs = 348 MPa

Situation Contrainte de σbc = 0.85 fc28 /γb γb = 1.15 σbc = 18.5 MPa
accidentelle béton
Contrainte d’acier σs = fe / γs γs = 1 σs = 400 MPa

 Armatures longitudinales
• POUTRES PRINCIPALES
 À la travée
Combinaison utilisée : 1.35G+1.5Q.
Tableau. V.4. Ferraillage des poutres principales à la travée RPA99V2003
Données
Géométrie Largeur de la poutre b= 0.30 m
Hauteur de la section h 0.40 m
=
Hauteur utile des aciers tendus d= 0.37 m
Hauteur utile des aciers comprimés C= 0.03 m
Matériau Contrainte de l'acier utilisé fe = 400 MPa
Contrainte du béton à 28 jours fc28 25 MPa
=
Conditions de fissuration Peu préjudiciable
Sollicitation Moment ultime due à : 1.35 G + 1.5 Q Mu = 36.05 KN.m
Moment réduit ultime μl = 0.186
Contraintes de calcul

128
Chapitre V Etude technico-économique

Contrainte de compression du béton à (0.85 × fc28) / 1.5 fbu 14.17 MPa

l’E.L.U.R =
Contrainte de traction des aciers (fe / 1.15) fsu 348 MPa
=
Contrainte de compression du béton à 0.6 × fc28 σbc 15 MPa
l’E.L.S =

Résistance caractéristique à la 0.6 + (0.06 × fc28) ft28 2.10 MPa

traction =

Calcul des moments réduits

Moment ultime réduit Mu / (b × d² × fbu) μu = 0.061
Etat limite de compression Si : μu < μl alors : Système
dubéton « Pas d'aciers comprimés d’armatures
» retenues :
Si : μu > μl alors : Pas d'aciers
comprimés
« Aciers comprimés
nécessaires »

Calcul des paramètres caractéristiques de la section

Coefficient de la fibre neutre 1.25(1 − √1 − 2μu ) α= 0,0787

Ordonnée de la fibre neutre (α × d) y= 0.029 m

Bras de levier du couple d × (1 - (0.4 × α)) Z= 0.358 m
interne
Détermination de la section théorique des aciers tendus
Section théorique d’acier Mu / (Z × fsu) Ast = 2.89 cm²
Condition de non fragilité Amin ≤ 0.23b.d.ft28 / fe Amin = 1.34 cm²

 En résumé :

Ferraillages des poutres avec RPA99v2003

Tableau. V.5. Ferraillage des poutres principales RPA99V2003 et RPA88

RPA99V2003 RPA88
Type de poutre Poutre principale
M (KN.m) As (cm²) M (KN.m) As (cm²)

Travée 36.06 2.89 cm² 36.05 2.89

Appui sup 79.24 5.47 cm² 76.34 5.27

129
Chapitre V Etude technico-économique

Ferraillages des poutres avec RPA88

Tableau. V.6. Ferraillage des poutres secondaires RPA99V2003 et RPA88

RPA99V2003 RPA88
Type de poutre Poutre secondaire
M (KN.m) As (cm²) M (KN.m) As (cm²)
Travée 8.715 0.94cm² 8.715 0.94
Appui sup 46.96 4.64cm² 42.07 4.12
Appui Inf 32.25 3.25cm² 27.48 2.64

V.1.4. Ferraillage des voiles avec RPA99V2003

V.1.4.1. Introduction
Le voile est un élément structural de contreventement soumis à des forces verticales et
des forces horizontales. Donc le ferraillage des voiles consiste à déterminer les armaturesen
flexion composée sous l’action des sollicitations verticales dues aux chargespermanentes (G)
et aux surcharges d’exploitation (Q), ainsi sous l’action des sollicitations verticales dues aux
séismes.
Combinaison d’action
Les combinaisons d’actions sismiques et d’actions dues aux charges verticales à prendre
sont données ci-dessous :
1.35G + 1.5Q
Selon le BAEL 91 �
G+Q
G+Q+E
Selon le RPA99V2003 et RPA88 �
0.8G + E
Nous utilisons les combinaisons du RPA99V2003 et RPA88 pour déterminer les efforts de
traction dans les voiles.
Ce ferraillage se fera en fissuration peu nuisible sous les sollicitations obtenues par « ROBOT».

V.4.2. Types d’armatures

Pour faire face à ces sollicitations, on prévoir trois types d’armatures :
Armatures verticales,
Armatures horizontales ;
Armatures transversales ;
V.4.3. Exposé de la méthode
Le ferraillage des voiles s’effectuera selon le règlement BAEL91 et les vérifications selon le
règlement parasismique Algérien RPA 99/version 2003 et RPA88
Sous l’action des forces horizontales (séisme, vent) ainsi que les forces dues aux charges
verticales, le voile est sollicité à la flexion composée avec effort tranchant.
Les sollicitations engendrées dans le voile sont :

130
Chapitre V Etude technico-économique

 Moment fléchissant et effort tranchant provoqué par l’action du séisme.

 Effort normal dû à la combinaison des charges permanentes, d’exploitations et la

charge sismique.
Voiles Pleins
Le ferraillage des voiles comprendra essentiellement :
 Des aciers verticaux

 Des aciers horizontaux.

Aciers Verticaux

La disposition du ferraillage vertical se fera de telle sorte qu’il reprendra les

contraintes de la flexion composée en tenant compte des prescriptions imposées par le
RPA99/version 2003 et RPA88
 L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par les
armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20% de la section horizontale du béton
tendu d’après RPA99v2003 et 0.5% d’après RPA88.

 Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.

 Si des efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.

 Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie
supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets (jonction par recouvrement).

 A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur
(1/10) du largueur du voile, cet espacement doit être au plus égal à 15cm.

Aciers horizontaux

D’après RPA99v2003 et RPA88 :

 Les aciers horizontaux seront disposés perpendiculairement aux faces du voile.

 Elles doivent être munies de crochets à (135°) ayant une longueur de 10Φ.

 Dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être
ancrées sans crochets si les dimensions des talons permettront la réalisation d'un
ancrage droit.

Règles communes :
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S ≤ 1.5ee: Épaisseur du voile.
S ≤ 30cm

131
Chapitre V Etude technico-économique

Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
Le diamètre Φt des épingles est :
−Φt = 6mm lorsque Φv ≤ 20mm.
−Φt = 8mm lorsque Φv > 20mm

Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones d’about)
ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
− 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le reversement du signe des efforts est
possible.
− 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles des charges.

a) Section entièrement comprimée

σmex + σ1
Ni = ⋅d⋅e
2
σ1 + σ2
Ni+1 = ⋅d⋅e
2

b) Section partiellement comprimée

σ + σ1
Ni = ⋅d⋅e
2
σ1
Ni+1 = ⋅ d ⋅ e
2
c) Section entièrement tendue

σmax + σ1
Ni = ⋅d⋅e
2

 Exigences de RPA99V2003 et RPA88 :

Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné
comme suit :
Globalement dans la section du voile 0.15 %
En zone courantes 0.10 %
 Armatures horizontales
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de
10Φ.
Av
D’après le BEAL 91: AH =
4
D’après le RPA99V2003 et RPA88 ∶ AH ≥ 0.15% ⋅ B
Les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ne devrait pas dépasser 0.1 de
l’épaisseur du voile.

132
Chapitre V Etude technico-économique

 Armatures transversales
Les armatures transversales sont perpendiculaires aux faces des refends.
Elles retiennent les deux nappes d’armatures verticales, ce sont généralement des épingles
dont le rôle est d’empêcher le flambement des aciers verticaux sous l’action de la
compression d’après RPA99V2003 et RPA88.
Les deux nappes d’armatures verticales doivent être reliées au moins par (04) épingle
au mètre carré.

 Armatures de coutures
Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être repris par les aciers
de coutures dont la section est donnée par la formule :
T
Avj = 1.1
fe
T = 1.4LVu

Cette quantité doit s’ajouter à la section d’aciers tendus nécessaire pour équilibrer les efforts
de traction dus au moment de renversement.

 Potelet
Il faut prévoir à chaque extrémité du voile un potelet armé par des barres verticales, dont la
section de celle-ci est ≤4HA10

 Espacement
D’après RPA99V2003, l’espacement des barres horizontales et verticales doit être
inférieur à la plus petite des deux valeurs suivantes :
S ≤ 1.5e
S ≤ 30cm

A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur (0.1) de la
longueur du voile, cet espacement d’extrémité doit être au plus égale à (15 cm).

 Longueur de recouvrement

Elles doivent être égales à :

40Φ pour les barres situées dans les zones ou le recouvrement du signe des efforts est
possible.
20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous action de toutes les combinaisons
possibles de charges.

 Diamètre minimal

Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles ne devrait pas dépasser 0.10 de
l’épaisseur du voile.
Vérification
Vérification de la contrainte de cisaillement

D’après le RPA99v2003 et RPA88 :

133
Chapitre V Etude technico-économique

τb ≤ τ�b = 0.2 ⋅ fc28

V
τb =
b0 ⋅d
V = 1.4 ⋅ Vu, colcul

b0 : Épaisseur du linteau ou du voile

d : Hauteur utile (d’après RPA99v2003 d = 0.9 h et d’après RPA88 d = 0.8 h)
h : Hauteur totale de la section brute

D’après le BAEL
τu ≤ τ�u
Il faut vérifier que : uV
τu = b⋅d

Avec : τu : contrainte de cisaillement

fGj
τu = min �0.15 , 5MPa�
γb
Pour la fissuration préjudiciable

Disposition Des Voiles

Exemple D’application (V1=3.8m)

Nous avons un seul type (voile plein)

Détermination des solicitations

Mmax = 1697.99 KN. m I = (0,2 × 3.8²)/12 = 0,91453m4
Ncor = 952.82 KN . m Ω = 0,76 m²
V = 242.6 KN y = L/2 = 1.9

134
 Chapitre V Etude technico-économique

 Armatures verticals

N M⋅y 952.82 1697.99 × 1.65

σ1 = − =� − � /1000
Ω I 0.76 0,91453
σ1 = −2.27397 MPa
N M⋅y 952.82 1697.99 × 1.65
σ2 = + =� + � /1000
Ω I 0.76 0,91453
σ2 = 4.78139Mpa

• Calcul de Lt

σ1
Lt = L � � = 1.22475m
σ1 + σ2
σ1 × e × Lt
T= = 278.505KN
2
• Armatures verticales

T×γ
Av =
fe
Av = (1185.80∗ 10)/400 = 6.96264cm2

• Armatures minimales exigées par le RPA 99/version2003

D’après le RPA 99/version2003 (Art 7.7.4.1):

ARPA = 0.20%bLt
b : Épaisseur du voile.
Lt : Longueur de la section tendue.
ARPA = 0,20% × 0,2 × 1,51 = 4.89902cm2

• Le pourcentage minimal
Amin = 0.15% × b × 1 = 0,15% × 0,2 × 3,3 = 11.4cm²
Donc : ASV = max(As , Amin , ARPA ) = 11.4cm2

• Acier de couture par le RPA 99/version2003

V
Avj = 1.1 ×
fe
∗
Avec : V = Vcal 1.4 = 339.64KN
Avj = 9.3401cm2
• Acier de couture en zone tendue par le RPA 99/version2003

Avj × Lt
Avjt =
L
Avjt = (3.63∗ 150)/330 = 3.01035cm2

135
 Chapitre V Etude technico-économique

• Armature verticale totale

Avt = As + Avjt = 11.4 + 3.01035 = 14.4103cm2

Soit alors : 14HA12 = 15.83cm2

 Armatures horizontales
Ah ∶ 0.15%(globalement dans la section du voile)
Ah ∶ 0.10%(zone courante)
Ah = 0.0015 × b × l = 0.0015 ∗ 20 ∗ 380 = 11.4 cm²
Ah = 0.0010 × b × l = 0.0010 ∗ 20 ∗ 380 = 7.6 cm2

 En résumé :

Ferraillages des voiles avec RPA99v2003 et RPA88

Tableau. V.7. Ferraillage des voiles RPA99V2003 et RPA88

RPA99v2003 RPA88
Voile Longueur M N V As M N V As
(KN.m) (KN) (KN) (cm²) (KN.m) (KN) (KN) (cm²)

V1 L=3.8m 1697.99 952.82 242.6 14.41 1158.9 936.23 154.29 12.850

V2 L=3.2m 1477.26 1035.93 219.46 12.24 969.63 1018.21 139.92 10.785

V.2. Estimation quantitative des éléments structuraux en béton armé des différents types
Connaissant les sections d'aciers de notre ouvrage, poutres, poteaux, voiles avec les
deux règlementaire RPA88 et RPA99v2003, il est maintenant possible de procéder à
l’estimation quantitative de ces éléments.
L’objectifs du cette estimation est la détermination du pourcentage d’augmentation des
sections d’acier de l’ouvrage quand on applique RPA99v2003 par rapport au RPA88.
On obtient ce pourcentage d’augmentation on applique la relation ci-dessous :
AsRPA88
Augmentation % = 100% − � × 100%�
AsRPA99v2003
Avec : AsRPA88 ∶ section d′ acier calculé en appliquant 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅88
𝐴𝐴𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠99𝑣𝑣2003 : 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠𝑠 𝑑𝑑 ′ 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐é 𝑒𝑒𝑒𝑒 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅99𝑣𝑣2003

136
Chapitre V Etude technico-économique

V.2.1. Les poutres

Tableau. V.8. Résumer des moments et section de ferraillages des poutre principales avec
RPA99V2003 et RPA88

RPA99V2003 RPA88
Type de poutre Poutre principale
M (KN.m) As (cm²) M (KN.m) As (cm²)

Travée 36.06 2.89 cm² 36.05 2.89

Appui sup 79.24 5.47 cm² 76.34 5.27

Tableau. V.9. Résumer des moments et section de ferraillages des poutre secondaires avec
RPA99V2003 et RPA88

RPA99V2003 RPA88
Type de poutre Poutre secondaire
M (KN.m) As (cm²) M (KN.m) As (cm²)

Travée 8.715 0.94cm² 8.715 0.94

Appui sup 46.96 4.64cm² 42.07 4.12
Appui Inf 32.25 3.25cm² 27.48 2.64

Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers

Tableau. V.10. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers
Poutre Pourcentage d’augmentation Pourcentage d’augmentation
(poutre principale) (%) (poutre principale) (%)

Travée 0 0

Appui sup 4.21 11.21

Appui inf 18.77

137
Chapitre V Etude technico-économique

V.2.2. Les poteaux

Tableau. V.11. Résumer des moments et section de ferraillages des poteaux avec
RPA99v2003
RPA99V2003
Poteau (45x40) cm²
0.8G-Ex 𝑀𝑀corres = 14.36𝐾𝐾𝐾𝐾. 𝑚𝑚
𝑁𝑁𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 18.48𝐾𝐾𝐾𝐾

Ferraillage As(cm²) As = 20.91cm2

Tableau. V.12. Résumer des moments et section de ferraillages des poteaux avec RPA88
RPA88
Poteau (45x40) cm²
(𝐆𝐆 + 𝐐𝐐 − 𝐄𝐄𝐄𝐄) Mmax = 25.99KN. m
Ncorres = 252.41KN

Ferraillage As(cm²) As = 11.09cm²

Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers

Tableau. V.13. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers

Poteau Pourcentage d’augmentation (Poteaux) (%)

40X45(cm²) 46.97

138
 Chapitre V Etude technico-économique

V.2.3. Les voiles

Tableau. V.13. Résumer des moments et section de ferraillages des voiles avec RPA99v2003
et RPA88
RPA99v2003 RPA88
Voile Longueur M N V As M N V As
(KN.m) (KN) (KN) (cm²) (KN.m) (KN) (KN) (cm²)

V1 L=3.8m 1697.99 952.82 242.6 14.41 1158.9 936.23 154.29 12.850

V2 L=3.2m 1477.26 1035.93 219.46 12.24 969.63 1018.21 139.92 10.785

Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers du RPA99v2003 par rapport au

RPA88 :
Tableau. V.14. Pourcentage d’augmentation des sections d’aciers
Voile Longueur Pourcentage (%)

V1 L=3.8 10.83

V2 L=3.2 11.89

139
CHAPITRE VI
CONCLUSION
Chapitre IV Conclusion

CONCLUSION
Dans ce projet de fin d’étude on a fait une comparaison entre les différents règlements
parasismique algérienne (RPA88, RPA99, RPA99V2003) pour connaitre le changements et
l’évolution du R.P.A à travers les différentes versions on point de vue sécuritaire et
économique.
Dans notre cas étudier on a choisi RPA 88 et RPA99V2003.
Pour le même dimensionnement et les mêmes charges et surcharges lors de
l’application de ces deux règlements on a trouvé :
 Augmentation de l’effort tranchant a la base de plus que 35% de la RPA88 a la
RPA99v2003 cause de l’augmentation de la force sismique calculé. (Statique et
dynamique).
 La période fondamentale a na pas changé parce que elle dépend uniquement sur la
rigidité et la masse de l’ouvrage. 𝑇𝑇 = 2𝜋𝜋�𝐾𝐾/𝑀𝑀.
 Une augmentation de déplacement relatif en tête de plus que 80% de la RPA88 à la
RPA99v2003.
 Les sections d’acier trouvé avec RPA99v2003 sont plus que celles trouvé avec RPA88
 Augmentation d’environ 18% en minimum au 37% au maximum dans les différents
éléments porteur (poteau, poutre et voile).
 Pour l’économie c’est évident que les sections d’acier trouvé avec RPA88 c’est plus
économique que celles trouvés avec RPA99v2003, mais c’est moins de coté de sécurité
de celles de RPA99v2003.
 A la fin on peut dire que ces changements des règlements et ces évolutions sont
nécessaire pour augmenter la sécurité des ouvrages sans oublier la coté économique.

140
 Reference

REFERENCES
 Régalement :

 RPA 88 Règlement Parasismique Algérienne 88

 RPA 99 Règlement Parasismique Algérienne 99
 RPA 99V2003 Règlement Parasismique Algérienne 99v2003
 BAEL 91 Règles Techniques De Conception Et De Calcul Des Ouvrages
Et Constructions En Béton Arme.

 CBA 93 Règles De Conception Et De Ca/Cul Des Structures En Béton Arme.

 DTR B.C.2.2 Document Technique Règlementaire

 Logiciel :

 ROBOT 2020 Modélisation et analyse de structure

 AUTOCAD 2021 Dessin
 EXCEL 2019 Calcul
 WORD 2019 Traitement du texte
 PAINT Traitement des images

 Cours :

 Structure En Béton Armé

 Dynamique Des Structures