VERS UN NOUVEAU MODELE

DE FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE

Rapport sur la formation continue

Comité national de suivi de la réforme

de la formation des enseignants et personnels d’éducation

Daniel Filâtre

Recteur de l’académie de Versailles

Président du comité national de suivi

Novembre 2016

1
 INTRODUCTION

Depuis la promulgation de la loi de refondation de l’Ecole le 8 juillet 2013 et la

création des écoles supérieures du professorat et de l'éducation ESPE au
1er septembre, l’essentiel des travaux du comité national de suivi s’est porté sur la
mise en œuvre et le développement de la formation initiale : création des Masters
MEEF, mise en place de l’année d’alternance et des parcours adaptés, culture
commune, mémoire… Or plusieurs de nos recommandations visaient à considérer la
formation des enseignants et des personnels d’éducation bien au-delà de la seule
formation initiale, c’est-à-dire des deux années de Master. Notamment la multiplicité
des profils des candidats et la charge de travail portant sur les étudiants et les
stagiaires conduisaient à considérer cette formation sur des temporalités plus
longues. Ainsi le rapport sur les parcours adaptés (Mai 2015) insiste sur la nécessité
d’articuler formation initiale et formation continuée et continue en prenant appui sur
les compétences professionnelles du nouvel enseignant et sur les procédures
d’accompagnement de l’entrée dans le métier.

Or si le code de l’éducation (Art. L. 721-2) confie aux ESPE la mission d’organiser

des actions de formation continue des personnels enseignants des premier et
second degrés et des personnels d'éducation, force est de constater que ceci a peu
avancé du fait de l’urgence et de la nécessité de réussir avant tout la réforme de la
formation initiale.

Il apparaissait donc urgent, pour les membres du comité, d’aborder la réforme dans
une approche globale d’une formation tout au long de la vie (FTLV) des professeurs
et autres personnels, d’en considérer les temporalités et d’en définir certaines
modalités ou principes.

Tel est l’objet de ce rapport, reprenant l’ensemble des travaux sur ce thème qui a
concentré les activités du comité depuis janvier 2016. L’approche adoptée s’inscrit
évidemment dans la continuité de nos travaux : nous centrer sur les besoins des
professeurs, sur les enjeux liés aux pratiques et aux contextes professionnels ;
considérer les actions de formation en continuité avec les évolutions retenues pour la
formation initiale ; nous intéresser au développement professionnel des praticiens et
au renforcement de leur expertise professionnelle…

Les travaux du comité national de suivi ont été marqués par un double intérêt : la
publication de rapports internationaux sur la formation continue des enseignants et le
développement d’expérimentations associant formation et recherche appliquée.
Nous avons donc pris en compte ces avancées ou approches comparatives. Il était
également essentiel d’intégrer dans nos approches, les orientations de la loi du
22 juillet 2013 sur l’enseignement supérieur et la recherche.

Enfin, nos travaux ne pouvaient se dissocier des orientations contenues dans la loi
du 5 mars 2014 relative à la formation professionnelle, à l’emploi et à la démocratie

2
sociale. Même si cette loi concerne avant tout les salariés des entreprises, elle
aborde la formation professionnelle comme un nécessaire investissement pour
assurer une élévation des compétences et des qualifications c’est-à-dire comme un
levier d’évolution professionnelle tant au niveau individuel que collectif. Elle entend
également promouvoir – par la formation – la sécurisation des parcours
professionnels.

De tout ceci, le rapport propose un ensemble de recommandations visant à

construire progressivement un nouveau modèle de formation tout au long de la vie
des enseignants et personnels d’éducation.

Le rapport s’organise en trois parties : un ensemble de principes préalables aux

orientations proposées ; une approche nouvelle sur le continuum de formation ; des
propositions pour élaborer ce modèle de FTLV. A chaque fois, des recommandations
résument notre approche.

3
 Partie 1 – Considérer la formation à partir de l’exercice
du métier et du développement professionnel

Les travaux du comité conduisent à poser des principes préalables à toute révision
du modèle de formation initiale, continuée et continue des enseignants et autres
personnels d’éducation. Le premier de ces principes concerne le métier d’enseignant
et ses attendus, au-delà des seules compétences professionnelles. Le second
propose d’aborder l’ensemble du processus de formation au regard du
développement professionnel. Le troisième enfin, propose de considérer ces
personnels comme des professionnels, acteurs de terrain et acteurs de leur
formation.

1- Positionner nos analyses dans un regard plus large sur le métier

d’enseignant

Concomitamment à la création des ESPE, sous l’égide du ministère de l’éducation

nationale et dans la suite de la promulgation de la loi du 8 juillet 2013, dite loi de
refondation de l’école, a été publiée au bulletin officiel du 25 juillet 2013, la liste des
compétences que les professeurs, professeurs documentalistes et conseillers
principaux d'éducation doivent maîtriser pour l'exercice de leur métier. Ce référentiel
des compétences professionnelles clarifie les objectifs de savoirs, compétences et
dispositions que doivent atteindre les professionnels du professorat et de l'éducation,
ainsi que la culture commune à tous. Le texte publié précise que « ces compétences
s'acquièrent et s'approfondissent au cours d'un processus continu débutant en
formation initiale et se poursuivant tout au long de la carrière par l'expérience
professionnelle accumulée et par l'apport de la formation continue »1. Au-delà de la
reconnaissance de la spécificité des métiers du professorat et de l'éducation, dans
leur contexte d'exercice, il s’agit d’affirmer que tous ces personnels concourent à des
objectifs communs et partagés, qu’ils peuvent se référer à une culture commune,
constitutive de leur identité professionnelle.

1
Voir la publication au Bulletin officiel du 25 juillet 2013 et le communiqué de presse du 9 juillet2013, MEN.

4
Indéniablement cette publication, par ses principes et par ses éléments constitutifs,
représente une étape dans l’explicitation des compétences professionnelles
attendues. Tout d’abord, l’institution clarifie ce qu’elle entend par culture
professionnelle de ces métiers, en considérant les fondamentaux communs à tous et
les spécificités propres à chaque spécialité. Mais ce référentiel se présente aussi
comme un outil dynamique pour tout personnel d’enseignement ou d’éducation, qui
doit lui permettre, dans sa formation initiale, continuée ou continue, d’acquérir ces
compétences, de s’auto-positionner de manière régulière et d’orienter son projet de
formation.

Pour les membres du comité national de suivi de la réforme, ce référentiel est un

cadre d’analyse très puissant. Certes, il existait un référentiel depuis décembre 2006
mais il se trouvait en partie en décalage avec certaines orientations et dispositions de
la loi de refondation du 8 juillet 2013. Le nouveau référentiel intègre désormais le
principe d’une formation plus dynamique en correspondance avec la transformation
des manières d’apprendre et d’enseigner, des environnements et des métiers. Enfin,
pour les formateurs, ce référentiel identifie sans les dissocier les compétences à
acquérir en formation initiale mais aussi à consolider et développer tout au long de la
carrière.

Cette approche a conduit le comité à positionner ses analyses sur ce continuum de

formation à partir d’un regard plus large sur ce métier. Dans cette perspective, trois
propositions préalables ont été émises :

1-1 Clarifier les attendus de la Nation vis-à-vis de ses enseignants

En France, lorsqu’un enseignant est recruté, il signe des documents de nature

administrative, mais n’est formellement destinataire ni des attentes correspondant à
son emploi, à son métier, ni des valeurs essentielles du système éducatif dans lequel
il fait son entrée. Sa formation initiale de futur enseignant a pu lui en apporter des
éléments et pour le reste, il est supposé connaître implicitement l’essentiel de ces
attentes.

Or, les textes décrivant l’emploi du nouvel enseignant et ce qui est attendu de lui
sont nombreux et denses. On a évoqué le référentiel des compétences
professionnelles des métiers du professorat et de l’éducation mais on peut
également citer les textes décrivant le contenu et les modalités de la formation des
enseignants publiés dans le cadre de la création des ESPE et des Masters MEEF.
On peut aussi évoquer les nouveaux programmes de l’école, du collège et du lycée
ainsi que les différents textes et instructions qui les accompagnent. Les lois relatives
à l’éducation comportent aussi de nombreux éléments relatifs aux enjeux et aux
valeurs de l’école, à l’exercice du métier d’enseignant, à ce qui est attendu des
enseignants. Mais il est fort probable que tout ceci ne soit approprié que lentement et
partiellement par le nouvel enseignant. Il est aussi fort probable que l’abondance des
textes nuise à la perception synthétique et formelle de ce à quoi il s’engage et n’ait
pas à ses yeux valeur de contrat.

5
Pourtant, pour qu’un enseignant s’intègre de façon efficace dans le contexte de son
nouveau métier, au sein du système éducatif dans son ensemble ou à l’échelle de
son établissement, il est important qu’il ait une idée claire et précise de ce que l’Etat
attend de lui, des valeurs du système dont il est désormais membre, des
compétences essentielles qu’il est supposé mettre en œuvre, des valeurs qu’il doit
transmettre et que tout ceci constitue pour lui une sorte de « contrat » ou de
« charte » avec son employeur et avec la Nation. Ceci nous paraît encore plus
important depuis la promulgation de la loi de refondation de l’Ecole qui évoque en de
nombreux points ces attendus, sans qu’ils soient explicitement affirmés.

Aussi, nous proposons que soit élaboré à cet effet un court texte, d’une ou deux
pages, texte qui serait remis formellement à tout nouvel enseignant, voire signé par
lui, et qui constituerait une sorte d’engagement ou de cadre référent. Ce document
définirait à la fois un profil d’emploi et une charte des valeurs que l’enseignant est
appelé à adopter dans l’exercice de son métier. Il deviendrait également la base des
référentiels de formation.

Un tel cadre pourrait par exemple comporter: les attentes essentielles de la Nation
envers son système éducatif, son école, et les valeurs fondamentales qui nourrissent
ce système éducatif ; les attentes essentielles de la Nation envers ses personnels
enseignants ; les compétences principales attendues des enseignants ; une
description très générale des tâches de l’enseignant, de ses devoirs et de ses droits.

Lors des travaux au sein du comité, cette question a souvent été discutée mais c’est
évidemment avec les différents partenaires sociaux et institutionnels que le texte
évoqué doit être élaboré et discuté afin d’aboutir à un très large consensus au sein
du système éducatif.

Recommandation 1 – Expliciter les attendus de la profession au-delà des

principales compétences professionnelles décrites dans le référentiel des
métiers du professorat et de l’éducation.

6
 1-2 Considérer les pratiques et les perceptions de la profession
enseignante dans une perspective européenne et internationale.

Il convient de prendre en compte les résultats et analyses du rapport Eurydice

consacré à la profession enseignante en Europe2 qui expose clairement les pratiques
et les perceptions liées à la profession enseignante. On retiendra surtout la notion de
transition vers la profession enseignante, concept utilisé dans de nombreux pays
pour insister sur l’importance des premières années passées dans l’exercice du
métier. Ainsi le rapport mentionne que « près de 60% des enseignants de l’UE
disposant d’une expérience de moins de 5 ans dans l’enseignement ont déclaré avoir
pris part à un programme officiel d’accompagnement lorsqu’ils sont entrés dans la
profession ». Ces programmes d’accompagnement à l’entrée dans le métier peuvent
varier tant sur la forme (formation, tutorat…) que sur la durée. Mais ils affirment un
principe majeur : l’entrée dans le métier constitue une phase de transition où la
formation et l’accompagnement jouent un rôle déterminant, tout comme l’école ou
l’établissement de premier exercice.

Le second point de ce rapport concerne évidemment la formation professionnelle

continue des enseignants. Le rapport montre que la formation continue est une
obligation professionnelle pour les enseignants dans la plupart des pays européens.
Les plans de formation sont généralement élaborés au niveau de l’établissement,
parfois même élaborés par l’enseignant lui-même ou par l’autorité supérieure. Suivre
une formation est souvent une obligation, liée de manière incitative à une promotion
ou une évolution professionnelle.

L’étude TALIS 2013 (OCDE)3 pour le seul niveau collège met en évidence que 88%
des enseignants ont participé à une action de formation continue dans les 12
derniers mois, la France se situant dans les dernières positions. Les modalités sont
très variables : cours et ateliers, conférences et séminaires, visites d’étude,
programmes qualifiants, participation à un réseau d’enseignants, participation à la
recherche, tutorat et coaching.

Concernant les besoins de formation, les enseignants placent en priorité, dans cette
enquête, la prise en charge d’élèves à besoins spécifiques, les TICE, la gestion de la
classe et du comportement des élèves, l’enseignement en milieu multiculturel ou
plurilingue, les approches pédagogiques individualisées. Puis sont aussi exprimées
des attentes de formation liées à l’orientation des élèves et l’évaluation. La
connaissance des programmes et la maîtrise de la discipline viennent en dernier,
notamment pour la France.

2
Commission européenne/EACEA/Eurydice, 2015. La profession enseignante en Europe. Pratiques, perceptions
et politiques, Rapport Eurydice, Luxembourg : Office des publications de l’Union européenne.
3
TALIS 2013, Une perspective internationale sur l’enseignement et l’apprentissage, OCDE, 2014.
Et Note d’information n°22, juin 2014, DEPP, MENESR.

7
1 – Sentiment d’être préparé à la profession d’enseignant (en %)

(Sources : enquête internationale TALIS, MENESR DEPP)

Mo

Contenus disciplinaires Pédagogie appliquée aux Pratiques de classe dans

contenus à enseigner la matière enseignée

France 9090990 60 58

Royaume-Uni (Angleterre) 93 90 93

Australie 93 91 91

Canada (Alberta) 89 89 90

Espagne 99 91 93

Finlande 72 64 66

Italie 96 90 91

Pays-Bas 93 85 81

Pologne 98 97 96

Suède 97 90 90

Moyennes TALIS 93 89 89

Dans plusieurs pays, il existe une conception globale Formation initiale – Formation
continue. Cette dernière est souvent incluse dans une approche de DPC
(développement professionnel continu), qui prend de nombreuses formes (activités
dans l’établissement : coaching, travail en groupe, bonnes pratiques... ; réseaux
d’établissements ; activités extérieures et stages). La participation de l’université est
variable mais elle tend à devenir incontournable. Enfin, le rôle de l’établissement et
de l’équipe de direction est prégnant tout comme l’engagement du professeur.

L’enquête TALIS montre que les enseignants en France sont moins nombreux à
participer à la formation continue et pour des durées plus courtes. Le tableau repris
dans la note de la DEEP4 sur la fréquence et la durée de la participation des
enseignants à des activités de formation continue sous forme de stages ou d’ateliers
confirme la position singulière de la France. Dans notre pays comme dans tous les
pays, les manques d’incitation et de temps sont perçus comme des freins à une
formation professionnelle continue.

Cette enquête montre aussi l’évolution des métiers de l’enseignement et la nécessité

de mettre en place une formation initiale et continue qui prenne en compte les
transformations en cours : nouvelles approches pédagogiques, ingénierie ou design
pédagogique, travail en réseau ou travail collaboratif, démarches inclusives, prise en
compte de l’hétérogénéité des publics apprenants… Plus que jamais, le professeur
doit s’inscrire dans ce contexte d’apprentissage tout au long de la vie (l’importance
du « apprendre à apprendre »). Dès lors il n’est pas concevable de considérer que
l’on puisse acquérir en formation initiale l’ensemble des connaissances et
compétences nécessaires pour toute une carrière !

4
Op. cit. (Figure 4 – p.3)

8
Bien évidemment ceci a des conséquences sur l’ensemble des processus de
formation initiale, liés à l’entrée dans le métier et à la formation continue. Enfin, dans
la plupart des pays étudiés par l’enquête TALIS, la formation continue semble
appelée à des changements profonds : se former tout au long de la carrière fait
désormais partie du métier d’enseignant.

Recommandation 2 – Affirmer que la formation continue devient constitutive

du métier d’enseignant.

1-3 Intégrer les évolutions de la professionnalité enseignante

La définition d’une FTLV des professeurs et personnels d’éducation exige d’intégrer

les évolutions de la professionnalité enseignante et les défis d’une société du savoir.

Trois grandes transformations sont à considérer :

- Les bouleversements créés par l’apparition des nouvelles technologies depuis

la 2ème moitié du XXème siècle et la révolution numérique qui marque
aujourd’hui l’ensemble des activités.
Ces changements (communications à haut débit, accès quasi généralisé aux
données, « big data », informations en ligne, réseaux sociaux …) offrent la
possibilité d’un savoir globalisé, synonyme d’autonomie et de plus grande
liberté. Ils ont et auront un impact réel et concret sur l’accès à la connaissance
et sur le métier de professeur.

- Les défis de la société du savoir vont au-delà des technologies car ils
modifient progressivement les modes d’apprentissage. Ce nouveau modèle
fait émerger des compétences d’innovation et de créativité jusque-là
insoupçonnées, assurant une coopération plus importante entre les individus,
permettant une confrontation plus aisée des points de vue au sein des
communautés d’apprentissage.
En même temps, les obstacles dans l’acquisition des connaissances restent
nombreux, notamment les risques de fracture numérique et cognitive. Cet
accès différencié aux savoirs entre les individus ou les apprenants posent
d’importants défis et souligne plus que jamais le rôle de la formation, de
l’accompagnement des usages, du développement des compétences, de la
construction du jugement. Le rôle du professeur s’en trouve ainsi fortement
questionné.

- Enfin, le développement du travail collaboratif, du travail en réseau, des

communautés d’apprentissage, de l’innovation et de la créativité, de
l’intelligence collective qui intègre peu à peu l’ensemble des activités sociales
et économiques touche aussi l’école, et donc le métier d’enseignant. Dans ses
modalités, la formation initiale et continue des enseignants doit intégrer cette
dimension, de sorte que le futur enseignant sache apprendre et travailler
9
 en collaboration et en réseau et développer son sens de l’innovation et de la
créativité. Il pourra ainsi transmettre à ses élèves ces compétences,
nécessaires pour tous dans la société de demain, et développer leur
intelligence collective.

Ces changements transforment le rapport de la société à l’école : statut de l’école

dans une société du savoir pour tous, rôle de l’enseignant lui-même, relations entre
école et autres lieux de savoirs et d’information, modes de socialisation, construction
du jugement … Ils conduisent à un bouleversement des pratiques enseignantes et
des identités professionnelles. Ces transformations peuvent être radicales et rapides.
Radicales parce qu’elles nécessitent pour l’enseignant de maîtriser de nouvelles
compétences qui vont bien au-delà des savoirs et des approches didactiques
disciplinaires habituellement requis : compétences sociales et collaboratives,
capacité à concilier espace et temps, présence et distance, individu et groupe,
maîtrise des outils, des ressources, des réseaux, des accès au savoir. Rapides car il
est peu probable que l’accélération des changements qu’opère la révolution
numérique dans un grand nombre de champs économiques et sociétaux, n’affecte
pas l’école. Dès lors, on doit considérer que c’est l’expertise pédagogique et la
compétence professionnelle de l’enseignant qui se trouveront bousculées.

Recommandation 3 – Intégrer dans la formation tout au long de la vie les

évolutions de la professionnalité enseignante.

2- Aborder la FTLV au regard du développement professionnel du

professeur ou personnel d’éducation.

Le comité s’est fortement intéressé à une approche de la formation continue des

enseignants intégrant le concept de développement professionnel. Cette orientation
s’est construite peu à peu à partir de plusieurs auditions ou présentation de travaux.
Les éléments contenus dans le rapport (formation des professeurs pour l’inclusion)
rappellent qu’enseigner est une activité qui s’apprend et que les enseignants doivent
prendre en charge aux côtés de l’institution leurs propres apprentissages tout au long
de leur vie professionnelle. Dans cette valeur essentielle, les domaines de
compétences portent surtout sur le caractère réflexif du travail des praticiens et sur
une formation reposant sur un perfectionnement professionnel continu.

L’exposé réalisé par le professeur Isabelle Nizet de l’université de Sherbrooke nous a

permis de préciser cette approche où le développement professionnel est considéré
comme « un processus graduel d’acquisition et de transformation des compétences
et des composantes identitaires conduisant progressivement les individus et les
collectivités à améliorer, enrichir et actualiser leur pratique, à agir avec efficacité et
efficience dans les différents rôles et responsabilités professionnelles

10
qui leur incombent, à atteindre un nouveau degré de compréhension de leur travail et
à s’y sentir à l’aise»5.

Cette perspective dessine pour la formation professionnelle continue des professeurs

deux processus concomitants : un processus d’apprentissage au cours duquel
l’enseignant construit et enrichit progressivement ses savoirs par ses propres
expériences ; un processus de recherche qui permet à l’enseignant de porter un
regard réflexif continu sur ses pratiques.

Notre attention a été mobilisée sur cette conception du développement professionnel

des enseignants qui se trouvent invités à s’engager dans un processus
d’apprentissage et de recherche ou de réflexion sur leur pratique à partir d’un
ensemble de savoirs pertinents. Cette approche de la formation professionnelle
continue peut prendre des formes variées, souvent intégrées dans les contextes de
travail, mais elle permet surtout d’encourager des évolutions dans les pratiques
professionnelles, et ce, tout au long de leur carrière.

Recommandation 4 - Envisager le caractère nécessairement continu du

développement professionnel où, tout au long de sa carrière, l’enseignant doit
être en mesure de conforter en permanence ses compétences, d’adapter
celles-ci aux évolutions sociétales et aux attendus de la Nation, de consolider
en permanence ses capacités réflexives, d’enrichir ses pratiques.

3- Considérer les professeurs comme des professionnels « acteurs »

de terrain.

Le développement professionnel continu des professeurs ne peut se faire sans d’une

part, considérer l’établissement ou l’école comme lieu de formation et d’autre part,
sans intégrer le fonctionnement des équipes enseignantes. Aux côtés de l’ESPE,
l’école ou l’établissement doit également être identifiée comme un lieu de formation.
Cette notion d’établissement formateur, voire d’établissement apprenant, prend tout
son sens à chacune des étapes de la formation initiale, continuée ou continue pour
favoriser de nouvelles postures : organisation de collectifs de travail, coopération
active, réflexions conjointes sur les pratiques, élaboration de séquences
interdisciplinaires, observations pédagogiques, programme de recherche-actions ou
expérimentations, etc. Reste à réfléchir aux conditions et aux contextes favorables à
la professionnalisation des enseignants débutants d’une part, et au développement
professionnel continu de l’ensemble des équipes d’autre part.

5
Citation de J. Mukamurera, (PUQ) présenté par I. Nizet, séance du 16 juin 2016

11
Le rôle des chefs d’établissement est reconnu pour favoriser l’émulation,
accompagner les apprentissages collectifs, stimuler le travail d’équipe. Celui des
membres des corps d’inspection et des formateurs de formateurs ou experts
intervenants est tout aussi déterminant. Mais il convient également de susciter le
développement de réseaux d’apprentissage ou de communautés professionnelles
apprenantes. Pour les membres du comité, le renforcement des formations de
proximité, la prise en compte des besoins de formation et des problèmes à traiter
doivent être poursuivis, voir accentués.

Enfin, on insistera à nouveau sur le développement du travail collectif, sur les

communautés d’apprentissage, sur le travail entre pairs, assurant l’engagement des
personnels dans une démarche individuelle et collective du développement
professionnel mais aussi favorisant l’émergence de « laboratoires de proximité ».

Ces orientations préalables soulignent le rôle de l'environnement et des contextes

professionnels (établissement, réseau d’établissements et d’écoles…). Elles insistent
également sur la prise en compte progressive des problèmes rencontrés et des
besoins de formation qui en résultent, sur l’importance de l’auto-positionnement pour
que chaque professionnel ou collectif professionnel puisse évaluer les besoins de
formation. Elles revendiquent l’importance des réseaux et des communautés
d'apprentissage, tant pour les liens sociaux qui les singularisent que pour leurs
capacités et leur autonomie d’action.

Recommandation 5 - Considérer les professeurs et les personnels comme des

professionnels « acteurs » de terrain pour initier de nouveaux programmes de
formation.

12
 Partie 2 – Considérer la formation comme un continuum

1- Les principes du continuum de formation.

La réforme de la formation initiale des professeurs et des personnels d’éducation

a permis de renforcer la préparation à l’exercice des métiers de l’enseignement, de la
formation et de l’éducation. La création d’un Master dédié à ces métiers, le cadre
national de formation qui leur est rattaché, l’entrée progressive dans le métier,
l’année d’alternance, l’accompagnement et le tutorat, tout ceci est une avancée
considérable pour améliorer la maîtrise des compétences professionnelles que ces
métiers requièrent.

Toutefois, deux signaux en provenance des ESPE, des universités et des rectorats
nous conduisent à être plus prudents. Il s’agit d’abord de la charge de travail qui
incombe pour les étudiants et professeurs stagiaires. Il s’agit également des
évaluations et des auto-évaluations opérées à l’issue de la période de stage et au
moment de la titularisation.

Tous s’accordent à considérer que la période de formation initiale ne saurait suffire

pour que les enseignants débutants maîtrisent pleinement les compétences
nécessaires. Il est donc illusoire de vouloir tout faire pendant cette période.

Le rapport Eurydice sur la profession enseignante en Europe souligne qu’il existe un

large consensus sur le fait que « la formation d’un enseignant doit être considérée
comme un processus graduel comprenant une formation initiale, une phase
d’accompagnement et un perfectionnement professionnel continu ». Les auteurs du
rapport insistent sur le passage de la formation initiale à la vie professionnelle et
utilisent le terme de « Transition vers la profession enseignante ». Il s’agit d’une
phase d’accompagnement, structurée voir réglementée, considérée comme un
programme de soutien pour les primo-enseignants.

C’est pourquoi le comité propose de considérer le continuum de formation sans se

limiter au Master mais en repérant les étapes de la formation : ses temps, ses
modalités, ses besoins. Il s’agit bien ici de construire ce continuum en tenant compte
des divers enjeux qui y sont liés, en adoptant une entrée par le métier pour savoir ce
que l'on doit faire à chaque étape, en intégrant les contraintes liées à la diplomation,
au concours, à la titularisation et aux rendez-vous de carrière.

Les propositions qui sont faites ici reposent sur deux principes : le refus d’un modèle
unique calé une fois pour toutes et une proposition visant à intégrer davantage de
flexibilité ; l’implication des acteurs de terrain et leurs représentants pour construire
ce continuum.

13
 2- Les diverses périodes de formation tout au long de la carrière

La réforme de la formation initiale des enseignants et personnels d’éducation et les

dispositions réglementaires liées au recrutement dessinent un modèle de formation
particulier autour de trois paramètres : la création des Masters MEEF, la place du
concours, les conditions du concours. Le paysage qui en résulte pour l’accès à la
profession enseignante ou éducative est assez complexe. Dans son rapport sur les
parcours adaptés, le comité a répertorié 7 modalités possibles d’accès aux métiers
de l’enseignement, de la formation et de l’éducation. Quand on parcourt le tableau6
présentant les diverses situations des lauréats ou des étudiants en seconde année
de Master MEEF ou en année de parcours adapté, force est de constater que
l’entrée dans le métier prendra des formes différenciées selon le parcours antérieur
du lauréat d’un concours de l’enseignement. De plus, en amont du concours ou de
l’entrée en première année de Master, on doit distinguer des cas de figure très
différents.

C’est pourquoi le comité propose une sixième recommandation :

Recommandation 6 - Considérer la FTLV des professeurs et des personnels

d’éducation autour de 3 périodes : une phase de préprofessionnalisation en
Licence, une phase de formation initiale en Master et l’accompagnement dans
l’entrée dans le métier, une phase de formation et de développement
professionnel continu.

Cette organisation des temporalités d’une FTLV des enseignants et personnels

d’éducation est représentée dans le tableau ci-dessous :

6
Voir Rapport du comité sur les parcours adaptés.

14
 Le continuum
Période 1 Période 2 Période 3

M1, M2, T1, T2, T3 T4 -----------Tn

Consolider ses
Se préparer à devenir Se former et compétences et
enseignant ou personnel apprendre le développer son
d’éducation métier expertise
Formation
universitaire
Formation universitaire
professionnelle
(EAP, UE préprofessionnalisation…)
Master MEEF
Parcours adaptés Développement
Puis Professionnel continu
Accompagnement
Autres voies dans l’entrée dans le (P.A.F.)
d’accès Préparation métier
au concours
(une expérience (tutorat, P.A.F.……)
professionnelle
préalable ou non)

2-1 Se préparer à devenir enseignant ou personnel d’éducation

Il y a bien sûr de multiples voies pour devenir enseignant, mais à côté de la voie
traditionnelle d’un cursus universitaire linéaire « Licence – Master – concours », qui a
l’avantage de permettre une vraie préprofessionnalisation, on voit de plus en plus de
candidats au métier d’enseignant venir de cursus différents, de Masters différents, ou
de parcours professionnels antérieurs dans de nombreux secteurs. Tous ces
parcours sont légitimes. Il est important que les ESPE considèrent cette diversité
comme une richesse et la prennent en compte.

15
 2-1-1 La formation en Licence : préprofessionnalisation et spécialisation
progressive

Cette première phase s’inscrit dans les évolutions récentes du cursus de Licence
avec d’une part une spécialisation progressive et d’autre part des actions de
préprofessionnalisation. Il s’agit d’offrir aux étudiants qui désireraient s’orienter vers
un cursus Master MEEF, des unités d’enseignement (UE) préparatoires ou
complémentaires. Plusieurs universités se sont engagées dans la construction de
tels parcours au sein des Licences générales. Il est important de les développer et
de les concevoir en partenariat avec les ESPE.

Pour les étudiants désirant devenir professeurs, ces UE doivent répondre à des
besoins liés à la spécificité du métier visé (polyvalence pour les PE par exemple, ou
consolidation des méthodologies disciplinaires pour les PLC etc…), mais également
promouvoir une culture professionnelle commune tout en commençant à préparer
l’étudiant à réussir les concours d’accès aux métiers de l’éducation et du professorat.

Par ailleurs, les membres du comité se sont intéressés aux premières expériences
d’apprentissage en Licence au travers du dispositif EAP. Il s’agit de voir les leçons à
tirer des premières expériences EAP : nouveau statut d'apprenti, changement de
modèle, intégration du terrain dans le cursus, nature du contrat d'apprentissage,
nécessité d’une intégration dans le cursus Licence et d’équipes pluri-catégorielles.

Quelles que soient les formes de cette phase de spécialisation et de

préprofessionnalisation, les écoles et établissements et leurs enseignants peuvent y
jouer un rôle important.

Recommandation 7 - Renforcer la préprofessionnalisation et la spécialisation

progressive en Licence pour tous les étudiants qui dès ce stade, envisagent de
devenir enseignants, afin de consolider leur choix et de préparer la suite de
leur cursus en Master.

2-1-2 L’accès au métier après une expérience préalable professionnelle

ou non

Mais le cadre des concours d’enseignement et l’analyse des caractéristiques des

candidats à ces concours montrent qu’il existe de multiples voies d’accès au métier
d’enseignant. Outre le cursus linéaire précédemment décrit, le futur enseignant peut
venir d’un cursus universitaire différent et être éventuellement déjà titulaire d’un
Master autre que MEEF,avoir bénéficié d’une première activité professionnelle, voire
être dispensé de diplôme comme les candidats pères ou mères de 3 enfants ou les
sportifs de haut niveau. Ils prépareront le concours sans avoir suivi la première
année de Master MEEF correspondant. Et ils peuvent l’obtenir.

16
Il convient donc d’expliciter et de rendre publics les différents moyens de se préparer
au métier d’enseignant. Les enseignements à l’ESPE devront, autant que faire se
peut, prendre en compte la diversité des cursus des candidats, de leur formation ou
de leur expérience professionnelle antérieure.

Recommandation 8 – Proposer aux autres candidats aux concours de

l’enseignement, des modèles de formation et de préparation solides, ambitieux
et conformes aux attendus du concours et aux compétences visées telles
qu’elles figurent dans les maquettes des deux premiers semestres du Master
MEEF.

2-2 Se former et apprendre le métier

2-2-1 Le cycle Master MEEF – Formation universitaire et professionnelle de

haut niveau.

L’organisation et les contenus de la formation en Master MEEF ont été largement

déclinés, notamment dans le cadre national de ces Masters publié en août 2013.
Cependant, à ces principes, le comité ajoutait – dans son premier rapport (octobre
2014) - trois recommandations particulières : s’assurer de la cohérence des quatre
semestres de Master MEEF et de la progressivité des apprentissages ; réaffirmer le
rôle moteur de la recherche afin de contribuer au développement de l'identité
(posture professionnelle) du futur enseignant en veillant à la construction des objets
de recherche et de la démarche scientifique, intégrés dans toutes les formations en
Master ; s’intéresser davantage au rôle des stages, au positionnement du stagiaire et
au suivi.

Sur ce dernier point, il convient de considérer l’alternance de manière intégrative au

sein d’établissements, écoles ou réseaux qui doivent plus que jamais définir voire
affirmer leur mission formatrice. Quant à la cohérence de la formation au sein des
parcours MEEF, le comité insiste sur son importance, sur sa relation avec le stage et
avec les attendus de la formation professionnelle et les exigences du référentiel de
compétences. Chacun sait que ce n’est pas toujours le cas et les difficultés à mettre
en œuvre une culture professionnelle commune sont réelles comme en témoigne
notre rapport sur le sujet (avril 2015). La qualité de la formation en cycle Master
dépend du respect de ces principes.

Enfin, le comité propose d’interroger le modèle d’expérimentation « Etudiants

Contractuels alternants » en M1 MEEF mis en place depuis deux ans dans quelques
académies.

17
 2-2-2 Les parcours de formation adaptés

Sur cette autre voie de formation réservée aux lauréats du concours détenant déjà
un Master ou un diplôme équivalent, le comité a défini, dans son rapport produit en
mai 2015, un ensemble de recommandations.

Sans doute faut-il insister sur l’absolue nécessité que ces parcours s'appuient sur
une formation par alternance permettant de travailler à l'acquisition de l'ensemble
des compétences professionnelles d’un enseignant débutant, qu’elles soient
disciplinaires, scientifiques, didactiques ou liées aux contextes d’exercice du métier.
La qualité de la formation universitaire et le lien consubstantiel avec la situation
professionnelle en responsabilité sont les conditions d’une formation réussie pour
ces stagiaires particuliers.

Or ces parcours adaptés ne respectent pas toujours ces principes. Rappelons que la
construction de cette formation doit s’opérer en fonction des parcours d’étude et des
parcours professionnels antérieurs. Le rôle de la commission académique est
déterminant en ce qu’elle permet de mettre en relation compétences acquises et
parcours d’étude, où évidemment le mémoire - ou son équivalent, le travail
scientifique de nature réflexive - prend une place majeure.

En travaillant sur l’évolution des parcours adaptés, les membres du comité ont très
vite saisi la difficulté de séparer formation initiale et entrée dans le métier. En effet, le
cas spécifique des lauréats du concours qui seraient déjà titulaires d’un Master
MEEF oblige à ne pas dissocier mécaniquement formation des stagiaires et
accompagnement des nouveaux titulaires entrant dans le métier. C’est pourquoi le
comité a proposé d’inscrire les parcours adaptés dans la perspective du continuum
de formation intégrant également les premières années de titulaire.

Cette perspective d’un continuum de formation conduit à élargir le schéma général

de la formation des enseignants de manière globale, progressive et articulée en
fonction de la diversité des publics entrant dans le métier et de la diversité de leurs
parcours.

Recommandation 9 - Prolonger la formation initiale par des acquisitions

complémentaires afin d’assurer la maîtrise des compétences professionnelles
tout au long des premières années d’exercice.

2-2-3 L’accompagnement et la formation lors de l’entrée dans le métier

Très clairement, il s’agit d’affirmer – comme dans la plupart des pays comparables à
la France – le principe d’un étalement de l’acquisition des compétences sur toute la
période du M1 (1ère année de Master) au T3 (3ème année de titulaire). Cette période
est proposée en tenant compte des comparaisons internationales et des remarques
des membres des corps d’inspection. Ceci entraîne deux conséquences : considérer
l’entrée dans le métier comme une période spécifique qui ne peut se limiter aux deux

18
années de Master ou à l’année en parcours adapté ; affirmer le lien entre la formation
initiale et les premières années d’exercice de l’enseignant titulaire débutant.

Tout d’abord, l’année de stage, cruciale dans la formation du nouvel enseignant, est
vécue par presque tous les stagiaires comme extrêmement difficile. Les enquêtes
mises en œuvre par les directions générales ou par le réseau des ESPE révèlent
combien les stagiaires se disent surchargés, débordés, stressés. Leur enseignement
en responsabilité avec leurs élèves les passionne mais les occupe pour la plus
grande part de leur temps, et ils y consacrent toute leur énergie. Ils doivent préparer
des cours pour la première fois, tout en apprenant à maîtriser leurs enseignements,
leur(s) classe(s), leurs élèves. En parallèle, ils doivent suivre les cours à l’ESPE et
parfois dans d’autres composantes de l’université, qu’ils trouvent généralement
intéressants bien que pas toujours adaptés à leurs besoins ou trop éloignés de leurs
préoccupations d’enseignant débutant dans un établissement ou une école. En
outre, une grande quantité de productions leur est demandée : le mémoire, qui doit
conserver un haut niveau d’exigence, mais aussi divers travaux écrits.

Pourtant, l’année de stage, première année d’exercice du métier, devrait être une
année sereine, équilibrée, permettant d’acquérir et de consolider de véritables
compétences professionnelles, de travailler de manière calme et profonde. Elle doit
être fortement intégrée, associant la formation et l’alternance en responsabilité mais
surtout, permettre d’apprendre à apprendre. En effet, la formation initiale ne peut pas
donner au futur enseignant toutes les connaissances et toutes les compétences
nécessaires à l’enseignant confirmé. A vouloir tout mettre dans les programmes, on
nuit considérablement à la qualité de la formation. La qualité doit primer sur la
quantité.

Recommandation 10 – Veiller à ce que la charge de travail lors de l'année de

stage permette au stagiaire à la fois de se consacrer à son premier
enseignement en responsabilité et de se former de manière solide, réaliste et
sereine.

La formation initiale doit donc préparer le futur enseignant à acquérir ces

connaissances et compétences tout au long de sa carrière, et particulièrement
pendant les premières années d’exercice. Ainsi, l’enseignant stagiaire doit
« apprendre à apprendre », apprendre à se former, considérer que cela fait partie
intégrante de son métier. Pour se préparer aux différentes formes et modalités d’une
FTLV, il doit acquérir cette « culture de formation », qui se concrétisera ensuite par la
participation à des actions de formation continue, mais aussi et surtout par l’accès à
des ressources et par leur utilisation (lire la recherche, interroger la recherche, rester
informé des grandes questions de l’éducation, de l’évolution de leur(s) discipline(s) et
de sa didactique, se former au moyen de ressources à distance comme les MOOCs,
etc.), par le travail collaboratif avec des collègues, par un appétit d’apprendre et une
curiosité sans cesse renouvelés.

19
Par ailleurs, à l’issue de cette année de stage, les membres des jurys de titularisation
constatent parfois que le fonctionnaire stagiaire ne maîtrise pas encore toutes les
compétences bien qu’il présente toutes les qualités d’un futur enseignant. Et il est
souvent proposé d’identifier des besoins de formation complémentaires. De même,
dans les académies où existent des outils de bilans ou d’auto-positionnement, on voit
l’importance qu’il y aurait à définir des priorités de formation durant les premières
années d’exercice professionnel.

Tout ceci nous a conduits à considérer que le statut de professeur néo-titulaire est
insuffisamment pris en compte dans la mise en œuvre de la réforme. C’est en ce
sens que le comité propose de concevoir et instaurer, dans le prolongement de la
formation initiale, une démarche d’accompagnement et de formation lors de l’entrée
dans le métier. Quel pourrait être ce programme de soutien à l’entrée dans le métier
à l’intention des professeurs débutants? On ne part pas de rien sur ce sujet. Des
démarches ont déjà été expérimentées dans quelques académies. Elles ont déjà été
éprouvées également à d’autres périodes.

Pour le comité, il s’agit de construire à la fois un soutien personnalisé, très adapté

aux besoins du professeur débutant, et un soutien organisationnel afin d’intégrer
cette étape de formation dans une démarche académique et universitaire. Envisagée
comme une première phase de développement professionnel, cette démarche de
formation et d’accompagnement doit s’appuyer sur la maîtrise d’œuvre reconnue de
l’enseignant en considérant l’école, l’établissement ou leurs réseaux comme lieux et
acteurs de formation.

Recommandation 11 – Concevoir et instaurer, dans le prolongement de la

formation initiale, une démarche d’accompagnement et de formation lors de
l’entrée dans le métier.

20
 Partie 3 –Construire le modèle de FTLV des enseignants
et personnels d’éducation

Les deux premières parties de ce rapport définissent un cadre préalable et des

propositions pour imaginer un nouveau modèle de formation tout au long de la vie
des professeurs et personnels d’éducation, garantissant notamment un continuum. Il
s’agit maintenant de construire ce modèle à partir de principes ou démarches
spécifiques. Tel est l’objet de cette troisième partie.

1- Construire la Formation continuée et continue sur des principes

équivalents à ceux de la Formation initiale universitaire

Les nombreuses auditions et réflexions au sein du comité national de suivi nous

conduisent à considérer que la formation continuée et continue des professeurs doit
s’organiser sur le même modèle que la formation initiale universitaire c’est-à-dire sur
un modèle intégrant les principes des architectures « LMD ».

Il s’agirait donc d’adopter :

- Une approche par compétences

La formation continuée et continue s’appuie sur un ensemble de compétences et

dispositions professionnelles à acquérir, que ce soit dans le champ disciplinaire,
didactique, scientifique ou encore pour ce qui est lié aux contextes d’exercice du
métier.

- Une progressivité dans l’acquisition de ces compétences au travers d’un

parcours de formation nécessairement modulaire

- Une démarche de capitalisation

La formation est définie à partir d’unités permettant d’évaluer le temps de cours, de

travail et de production liés à ces apprentissages. Reconnue par les autorités
académiques, elle devrait faire l’objet de discussion avec les autorités universitaires
afin de s’assurer de la cohérence de cette démarche avec les formations
universitaires voire de leur congruence. Dans tous les cas, les unités ou segments de
module suivis permettraient au professeur engagé dans la formation de bénéficier de
la reconnaissance de ce travail.

21
Plus concrètement, la capitalisation de ces unités de formation autoriserait le
professeur à conserver le bénéfice de ces acquis sous des modèles à définir. Ceci
pourrait conduire à des modules capitalisables, caractérisant l’acquisition de
compétences (évaluation optionnelle) et pouvant, après reconnaissance universitaire
(VAE ou DU ou Certification), mener vers un diplôme, sans se limiter aux Masters
MEEF.

Il faudrait alors que ces modules de formation académique au sein des Plans
Académiques de Formation (P.A.F.) soient, dans certains cas labellisés pour donner
lieu à une reconnaissance universitaire ou à tout le moins académique.

- Un appui sur la recherche

L’initiation à la démarche de recherche ne doit pas se limiter au Master bien

évidemment. Elle doit également être présente dans les P.A.F.. Il s’agit que le
professeur ou les professeurs ensemble se forgent une culture et une démarche
scientifique afin de produire des savoirs fiables, utiles et utilisables, de confirmer les
connaissances, de développer de nouvelles approches et au final d’améliorer les
pratiques professionnelles. Mais surtout, il s’agit d’adopter progressivement une
disposition scientifique face aux problèmes professionnels rencontrés.

- Une ouverture internationale

Non seulement l’intégration d’éléments comparatifs et d’échanges au sein de la

formation permet d’assurer l’ouverture internationale de la formation, mais elle
assure aussi des apports scientifiques et professionnels indispensables. Par ailleurs,
il convient d’aider les professeurs à considérer l’espace communautaire comme
faisant partie de leur univers professionnel et de partager l’idée de mobilité
européenne et internationale, au même titre que ce qui est souhaité pour leurs
élèves.

Recommandation 12 – Construire le dispositif de formation continuée et

continue des enseignants et personnels d’éducation sur des principes
équivalents à ceux de la Formation Initiale universitaire.

2- Proposer une formation continue qualifiante et diplômante

Cette proposition permettrait d’engager les personnels d’enseignement et

d’éducation en poste dans une dynamique de formation professionnelle et
éventuellement universitaire. Tout d’abord, la mise en œuvre de la réforme trouverait
dans cette démarche une approche cohérente et positive de la formation initiale,
continuée et continue des enseignants et des personnels d’éducation. D’autre part,
elle pourrait favoriser la mixité des publics apprenants (lauréats stagiaires, parcours
adaptés, enseignants débutants, enseignants confirmés…) et conduire à

22
un enrichissement réciproque du fait de la mixité des publics, de leur formation, de
leurs expériences et de leur expertise professionnelle. Cette proposition conduirait à
repenser et enrichir les Plans Académiques de Formation en privilégiant les actions
innovantes et les expérimentations.

Enfin, ce travail de redéfinition des P.A.F. doit s’opérer en partenariat étroit avec tous
les acteurs en charge de la FTLV des enseignants : les ESPE, les équipes des
rectorats, les corps d’inspection, les universités, les autres partenaires, les écoles et
établissements considérés comme des lieux de formation. Ce travail exigera une
formation spécifique de l’encadrement académique, notamment des membres des
corps d’inspection et des personnels de direction. En effet, les inspecteurs, les
personnels de direction, voire les directeurs d'école, jouent un rôle essentiel dans la
conception de plans de formation pluriannuels déclinant les priorités académiques et
prenant en compte les besoins spécifiques des territoires. Ils doivent donc pouvoir
s'approprier les nouveaux enjeux de la formation, développer leur expertise en
ingénierie de formation, renforcer leur capacité à inscrire leur action dans une
démarche de qualité et à mobiliser les nouvelles modalités de formation telles
qu’évoquées ici. La formation de ces cadres à ces nouveaux enjeux devrait
constituer une priorité de formation tant au niveau national qu'au niveau académique.

Recommandation 13 – Proposer aux enseignants une formation continue

qualifiante et diplômante.

3- Redéfinir le modèle de formation continue en intégrant des formats

hybrides

L’évolution des dispositifs de FTLV des professeurs devrait intégrer une combinaison
de modèles afin de répondre aux besoins et contraintes des enseignants, mais aussi
tenir compte des effets de contexte, des enjeux professionnels de proximité et du
soutien des universités et des ressources nationales.

C’est pourquoi nous proposons de favoriser plusieurs combinaisons : formation en

présentiel et formation à distance, auto-formation et co-formation, combinaison de
formations prenant appui sur l’activité débutante et l’activité experte, approches
expérimentales, utilisation de ressources et production de ressources, utilisation de
vidéo et processus d’analyse…

Recommandation 14 – Intégrer dans les dispositifs de formation continuée et

continue des enseignants des modèles de formation hybrides.

23
 4- Intégrer les principes du développement professionnel

Lors de nos travaux, nous avons retenu une définition du développement

professionnel considéré comme un processus graduel d’acquisition et de
transformation des compétences et des composantes identitaires. Ce processus
permettrait aux professeurs et aux équipes pédagogiques et éducatives d’améliorer,
d’enrichir et d’actualiser leur pratique. Il permettrait aussi d’assurer une plus forte
appropriation des changements et de renforcer leur niveau d’expertise. Il améliorerait
ainsi leur efficacité et leur bien-être au travail7.

Dans cette acception, le développement professionnel s’exprime aussi bien dans une
démarche individuelle que collective. Dès lors, il se construit selon diverses
modalités où l’appétence des équipes pédagogiques et éducatives à se former et les
contextes professionnels territorialement situés jouent un rôle essentiel.

Nous insistons sur l’importance des cadres collectifs et des interactions entre pairs,
qu’il s’agisse d’équipes professionnelles constituées voire en devenir ou bien de
relations établies au travers des recherches collaboratives, des programmes
académiques ou universitaires ou européens ou l’engagement dans des projets
« MOOC » ou « formations Magistère ». Cette dimension collective du
développement professionnel nous est apparue comme un principe incontournable
afin de donner aux corps professionnels toute leur dynamique, favorisant l’ouverture,
la démarche de qualification et leur reconnaissance.

Il en résulte que les nouveaux dispositifs de formation doivent être conçus comme
des processus transformants. Leur nature est donc variable en fonction des
attendus, des projets individuels ou collectifs et comme nous l’avons déjà dit, des
contextes de travail et des problèmes professionnels rencontrés. Il nous semble qu’il
convient d’éviter des modèles normatifs, et plutôt, de combiner des formations
intensives et des formations plus « étalées », d’intégrer l’idée de cycle et de
progressivité et de constituer des lieux de parole et de controverse.

S’il faut ainsi réaffirmer l’absolu besoin de formation, il est clair que cette conception
de la formation continue des enseignants et personnels d’éducation propose des
changements de paradigme importants. Notamment l’exigence du travail collaboratif
et encore plus l’exigence du travail de nature réflexive semblent, l’une et l’autre,
consubstantielles à une approche de la formation par le développement
professionnel qui comporte une dimension axiologique. S’il nous semble que celle-ci
doit être affirmée en tant que principe majeur, force est de constater qu’elle n'est pas
forcément partagée. Par exemple, tous les enseignants tiennent-ils à être des
professionnels réflexifs, à s’engager dans des cadres de formation collectifs et
exigeants ? Nous proposons que ces questions soient abordées sereinement

7
Enonciation inspirée de Mukamurera, 2014, p. 12). Exposé Isabelle Nizet

24
et l’on voit que de la qualité de la révision des P.A.F., de leur correspondance avec
les attentes des professeurs dépendra une partie des réponses.

C’est pourquoi nous proposons de favoriser les expérimentations et de requalifier ces

postures afin d’intégrer toutes les attitudes des professeurs engagés dans une
démarche de formation par le développement professionnel : réflexif, impliqué,
engagé, explorateur, curieux, exigeant, bricoleur, apprenti-chercheur...

Recommandation 15 – Concevoir les nouveaux dispositifs de formation en

favorisant les expérimentations et le développement professionnel des
enseignants.

5- Concevoir un modèle de formation qui conforte la relation à

l’université et renouvelle la relation entre Recherche, Transfert
et Formation

Les propositions ou recommandations précédemment formulées montrent combien

la formation continue des enseignants doit se construire avec l’université. Il s’agit de
l’une de ses missions reconnue par la loi, mais aussi d’un intérêt réaffirmé pour
l’académie, ses personnels et ses missions. Il faut donc construire avec l’université
des offres de formation structurées, c’est-à-dire organisées en fonction des enjeux et
des contextes professionnels mais aussi pluriannuelles afin d’assurer la robustesse
des transformations visées. Cette association entre l’académie et l’université ne
saurait se limiter au second degré ; elle doit concerner l’ensemble des P.A.F.,
premier et second degrés. Deux pistes doivent ainsi être explorées.

Ce rapprochement doit offrir aux enseignants la possibilité d’un retour en formation à

l’université, par exemple dans le cadre des congés de formation professionnelle. Il
doit aussi faciliter l'accès des enseignants, des personnels, des corps d’inspection et
des établissements ou écoles aux environnements numériques et aux ressources
des universités.

Mais surtout ce rapprochement doit enrichir voire réinventer le lien entre recherche et
pratiques éducatives. Les évolutions attendues sur la réussite des élèves, la prise en
compte de leur hétérogénéité, les principes d’une école inclusive montrent l’urgence
à renforcer – par la recherche et par ses résultats - l’expertise pédagogique et
éducative des personnels et des collectifs de travail.

Ceci revient à considérer le transfert non comme une application des résultats de
recherche, mais comme des processus scientifiques permettant de questionner les
pratiques pédagogiques et éducatives. Il faut alors renforcer ou favoriser les
structures de dialogue, d'échange et d'élaboration de projets partagés entre le
monde académique et le monde scientifique.

Dans ce domaine, de nombreuses expérimentations ont eu lieu, notamment le

démarrage des instituts Carnot d’éducation. Il convient de s’en inspirer pour enrichir
les démarches de développement professionnel et de formation continue : innover

25
selon une démarche bottom up en partant des questions et problèmes que se posent
les professionnels de terrain ; susciter dans les unités de recherche des activités
scientifiques sur des questions peu traitées ; favoriser une mise en relation à
plusieurs niveaux par des structures d'interface ou par des « passeurs » formés.

Parmi ces expérimentations, il faut également analyser les acquis, limites et

conditions de redéploiement de structures existantes : IREM ; LéA….

Enfin, la participation des ESPE à la recherche et leur rôle dans la formation leur
donne une mission toute particulière pour contribuer à la rénovation des plans
académiques de formation. Cette participation ne doit pas empêcher cependant
l’accès à d’autres ressources universitaires, notamment aux diverses unités de
recherche d’un site académique, voire d’autres sites. Sur ce sujet, les discussions au
sein du comité ont contribué à souligner deux points.

Le premier concerne le mémoire ou le travail scientifique de nature réflexive réalisé

durant l’année de stage au sein de l’ESPE. Il pourrait jouer un rôle beaucoup plus
important dans la relation entre le monde de l’enseignement et le monde
universitaire. Plus qu’un travail universitaire, il pourrait s’intégrer dans des collectifs
professionnels et constituer peu à peu une ambition commune pour adopter une
« posture » de recherche face aux problèmes pédagogiques, didactiques ou
éducatifs rencontrés.

Le second vise la démarche réflexive sur les pratiques professionnelles. Favoriser

les collectifs de travail entre communauté scientifique et communauté enseignante
est un gage d’amélioration de la formation continue et du développement
professionnel. Plusieurs conditions semblent indispensables : s’assurer de
l’implication des chefs d’établissement dont le rôle est essentiel ; mobiliser des
projets en réseau ; clarifier le double intérêt des chercheurs et des praticiens dans
ces programmes de recherche-action-formation. Ce dernier point soulève de
nombreuses interrogations qu’il faudra clarifier tant sur l’équilibre entre les attentes
de chacun que sur la clarification des prérogatives.

Enfin, ces transformations plaident pour l’émergence de centres de ressources

multidisciplinaires en matière de recherche sur les questions éducatives et
pédagogiques et de plateformes numériques collaboratives.

Recommandation 16 – Conforter des modèles de formation fondés sur les

démarches scientifiques, favorisant le transfert des travaux de recherche afin
de susciter et d’accompagner l’évolution des pratiques professionnelles.

26
 6- Repenser la relation entre dispositifs de formation, formés et
contextes d’exercice

Des propositions qui précèdent, il est essentiel de considérer les conditions par
lesquelles on suscite du développement professionnel. Puisqu’il s’agit au final de
développer et renforcer l’expertise pédagogique et éducative des enseignants à se
sentir plus compétents, les formations doivent aboutir à plus d’efficacité dans les
pratiques et contextes professionnels. Mais ce besoin de formation s’inscrit dans
une tension permanente : répondre au souci des enseignants d’améliorer les
résultats des élèves et leur bien être d’une part et apporter une aide pour résoudre
les dilemmes de l’exercice du métier d’autre part.

Ce besoin de formation est renforcé par la complexité de l’activité professionnelle

consécutive aux orientations de la loi de refondation de l’Ecole. Ainsi en est-il de
dispositifs comme l’éducation prioritaire ou encore le « plus de maîtres que de
classes », la scolarisation des moins de 3 ans ou les nouveaux cycles. Chacun de
ces nouveaux dispositifs exigent des évolutions professionnelles spécifiques et des
compétences complémentaires.

Dès lors, la participation des professionnels aux programmes de formation nous

oblige à considérer les conditions d’appropriation des réformes et des compétences
ou dispositions liées à leur mise en œuvre. Souvent les programmes de formation
continue s’organisent sur un modèle « top down » c’est-à-dire plus prescriptif
qu’intégratif. Or nos travaux nous portent à valider le second modèle où il s’agit plus
de traduire ou d’intégrer les évolutions, à chaque niveau et de partir des pratiques
existantes. Notre proposition porte à penser le « bougé professionnel ». L’expression
est peu correcte, mais elle signifie bien l’objectif visé : retraduire des réformes ou des
évolutions pédagogiques ou éducatives à partir des activités professionnelles
existantes pour en faire des éléments utiles, utilisables et acceptables pour les
destinataires des formations. Et de la même manière, la diffusion de l'innovation doit
prendre en compte les univers sociaux et professionnels des enseignants et autres
personnels.

C’est pourquoi le comité national de suivi recommande d’intégrer la synergie des

collectifs professionnels dans tout dispositif de formation continue et de partir des
problèmes tels qu’ils les expriment. C’est la raison pour laquelle la mixité des publics
professionnels convoqués dans ces nouveaux programmes de formation est
essentielle : inter-catégorialités, inter-métiers, inter-cycles… C’est aussi la raison qui
conduit à privilégier la confrontation des normes professionnelles afin de favoriser
des espaces partagés d'expertise, aussi bien dans la conception des programmes
que dans leur réalisation, assurant ainsi la reconnaissance de chacun.

Ainsi, le nouveau modèle de formation doit être appropriable et centré sur l'utilisateur
c’est-à-dire qu’il doit non seulement avoir du sens et de l’utilité pour le ou les formés,
mais aussi s’éprouver dans leur travail quotidien et contribuer à la résolution de leurs
dilemmes.

27
Tout ceci suppose un changement de posture, notamment au travers de
l'accompagnement et l'observation des pratiques professionnelles, mais également
de nouveaux modèles de conception et de mise en œuvre, mobilisant de nouvelles
démarches d’ingénierie pédagogique. Par exemple, il y aurait intérêt à évaluer les
travaux menés par l’IFÉ avec la DGESCO sur les outils et les domaines de la
formation. Mais il y aurait tout autant intérêt à se rapprocher des expérimentations de
type « Fab-lab », menées par François TADDEI ou d’autres chercheurs engagés sur
ces questions. Les membres du comité ont eu à connaître plusieurs de ces
démarches dont on peut retenir toute l’intelligence, surtout parce qu’elles proposent
des repositionnements sévères. Ainsi en est-il des approches multi scalaires,
développées notamment par Luc RIA, où il s’agit, à partir d’une analyse des réalités
professionnelles, de « creuser » ensemble les dilemmes du métier, de reconstruire
les conditions de l'accompagnement au plus près du réel et enfin de monter en
capacité afin que les formateurs puissent accompagner, soutenir, faciliter des
évolutions des pratiques professionnelles. Nous nous sommes également interroger
sur l’utilisation d’outils comme M@gistère dans les programmes de formation ou
d’autres formats d’hybridation.

A n’en pas douter, ces perspectives portent à l’optimisme. Sans doute faudra-t-il
proposer un modèle qui intègre les différents niveaux de la formation continue et
sache conjuguer le national, l'académique, le local. Mais surtout, il faut s’engager
dans des actions intégrant ces nouveaux paradigmes qui permettent que les équipes
de professionnels deviennent de plus en plus maitres d’œuvre de leur formation.

Recommandation 17 – Intégrer, dans tout dispositif de formation continue, la

dynamique des collectifs professionnels et partir des problèmes tels que les
professeurs ou autres personnels les expriment.

28
 En conclusion

La plupart des pays européens s’attachent à mieux considérer la formation des

professeurs. Leur métier est perçu comme un métier difficile et parfois
insuffisamment attractif. Dans ses travaux sur le métier d’enseignant et sur la
formation des enseignants, la commission européenne a proposé un certain nombre
de pistes pour rendre le métier plus attractif, visant à améliorer l’image dans la
société, le statut et la dignité du métier d’enseignant. Elle propose aussi d’améliorer
significativement la formation initiale, de développer la formation continue des
enseignants, de développer l’accompagnement des enseignants débutants et des
enseignants en difficulté. Elle insiste sur le développement de la pédagogie et de la
recherche en éducation qui nourrissent l’évolution des systèmes éducatifs, la
formation des enseignants, et plus particulièrement la formation continue.

Il s’agit bien de permettre aux enseignants de développer sans cesse leurs

connaissances, d’améliorer continument leur pratique professionnelle afin d’assurer,
dans chaque pays et au meilleur niveau, la réussite de chaque élève, son éducation
et son insertion sociale et professionnelle.

C’est au travers de ces perspectives que ce rapport a été rédigé. Les

recommandations et propositions ici développées attachent une importance majeure
à la formation tout au long de la vie des enseignants et personnels d’éducation.
Parce qu’il n’est pas possible aujourd’hui de munir un enseignant, sortant de
formation initiale, de l’ensemble des connaissances et compétences nécessaires à
l’exercice de son métier, parce que le métier d’enseignant change constamment, il
deviendra indispensable qu’il puisse continuer d’apprendre et de se former tout au
long de sa carrière. C’est ce qui avait conduit le comité à insister sur une des
ambitions majeures de la réforme de la formation initiale : donner la compétence
d’apprendre et de se former. C’est aussi ce qui nous conduits à insister sur
l’importance de la transition vers le métier et sur le développement d’une formation
continue repensée.
Tels sont les principes qui ont guidé nos propositions sur le continuum de formation.

Bien d’autres points n’ont pas été développés dans ce rapport alors qu’ils ont fait
l’objet de réflexions lors des travaux du comité. Ainsi en est-il des modèles
d’alternance élargis et repensés, du moment de la titularisation qui permettrait sous
certaines conditions de dessiner des priorités de formation continuée ou d’identifier
des besoins de formation complémentaire, des outils d’auto-positionnement de type
« portfolio » à usage du professeur stagiaire puis débutant, permettant l’auto-
positionnement et pouvant conduire à l’expression des besoins de formation.

29
Devrait aussi être abordée la formation des professeurs contractuels, d’autant plus
indispensable que leur recrutement constitue très souvent une première étape avant
la préparation et l’obtention d’un concours. De même la place de la formation
continue dans la progression de carrière des professeurs et son rôle dans les
rendez-vous de carrière récemment institués est une question importante, non
explorée ici.

Tout ceci constitue des chantiers à venir. Ils s’inscrivent dans la perspective adoptée
dans ce rapport pour tout enseignant ou personnel d’éducation : conforter la maîtrise
de ses compétences professionnelles durant la période d’entrée dans le métier et
tout au long de sa carrière dans une perspective de développement professionnel et
de renforcement de son expertise, dans une démarche aussi bien individuelle que
collective.

On considérera donc ce rapport comme une première contribution dont les

orientations rejoignent fortement les constats, analyses et propositions du rapport de
la commission parlementaire sur ce sujet8 et celui des inspections générales sur les
ESPE9. L’ensemble de ces contributions venant d’horizon bien divers constitue un
ardent plaidoyer pour que tout enseignant, toute équipe pédagogique, tout personnel
d’éducation puisse renforcer son expertise professionnelle et se former. Ces
contributions rejoignent également les préconisations développées par la
commission européenne10.

Au final, même si les travaux des membres du comité ont été très riches, les
recommandations exprimées dans ce rapport ne sauraient être exhaustives. Elles
sont cependant une contribution que nous souhaitons profitable et discutée. En effet,
les débats, les présentations lors des auditions, les diverses contributions ont montré
l’urgence à repenser le modèle de formation tout au long de la vie des enseignants
dans notre pays. Ils nous ont également conduits à considérer que la réussite de la
loi de refondation de l’Ecole repose essentiellement sur cette transformation parce
qu’il s’agit d’une réforme de nature pédagogique et éducative. En effet, les
changements de paradigmes que cette loi convoque ne peuvent être engagés avec
succès que si on accompagne les évolutions professionnelles en jeu. Telle est la
ligne qui a été suivie dans ce rapport, essentiellement au service de la réussite et du
bien-être de chaque élève.

8
Rapport d’information Assemblée Nationale, n° 4075, déposé par la commission des affaires culturelles et de
l’éducation, sur la formation des enseignants, 5 octobre 2016, Michel MENARD, Rapporteur.
9
Rapport n°2016-062, IGEN et IGAENR, La mise en place des ESPE au cours de l’année 2015-16, Septembre
2016, Pierre DESBIOLLES et Monique RONZEAU.
10
Rapport sur la Formation des enseignants pour l’inclusion, European Agency for Special Needs Education,
2012, Commission Européenne.

30
Recommandations pour un nouveau modèle de formation tout au long de la vie

Partie 1 – Considérer la formation à partir de l’exercice du métier et du

développement professionnel

1) Expliciter les attendus de la profession au-delà des principales

compétences professionnelles décrites dans le référentiel des métiers
du professorat et de l’éducation.

2) Affirmer que la formation continue devient constitutive du métier

d’enseignant.

3) Intégrer dans la formation tout au long de la vie, les évolutions de la

professionnalité enseignante.

4) Envisager le caractère nécessairement continu du développement

professionnel où tout au long de sa carrière, l’enseignant doit être en
mesure de conforter ses compétences, d’adapter celles-ci aux
évolutions sociétales et aux attendus de la Nation, de consolider ses
capacités réflexives et d’enrichir ses pratiques.

5) Considérer les professeurs et les personnels comme des professionnels

« acteurs » de terrain pour initier de nouveaux programmes de
formation.

Partie 2 – Considérer la formation comme un continuum

6) Considérer la FTLV des professeurs et des personnels d’éducation

autour de 3 périodes : une phase de préprofessionnalisation en Licence,
une phase de formation initiale en Master et l’accompagnement dans
l’entrée dans le métier, une phase de formation et de développement
professionnel continu.

7) Renforcer la préprofessionnalisation et la spécialisation progressive en

Licence pour tous les étudiants qui dès ce stade, envisagent de devenir
enseignants, afin de consolider leur choix et de préparer la suite de leur
cursus en Master.

8) Proposer aux autres candidats aux concours de l’enseignement, des

modèles de formation et de préparation solides, ambitieux et conformes
aux attendus du concours et aux compétences visées telles qu’elles
figurent dans les maquettes des deux premiers semestres du Master
MEEF.

31
 9) Prolonger la formation initiale par des acquisitions complémentaires afin
d’assurer la maîtrise des compétences professionnelles tout au long des
premières années d’exercice.

10) Veiller à ce que la charge de travail lors de l'année de stage permette au

stagiaire à la fois de se consacrer à son premier enseignement en
responsabilité et de se former de manière solide, réaliste et sereine.

11) Concevoir et instaurer, dans le prolongement de la formation initiale,

une démarche d’accompagnement et de formation lors de l’entrée dans
le métier.

Partie 3 – Construire le modèle de FTLV des enseignants et personnels

d’éducation

12) Construire le dispositif de Formation Continuée et continue des

enseignants et personnels d’éducation sur des principes équivalents à
ceux de la Formation Initiale universitaire.

13) Proposer aux enseignants une formation continue qualifiante et

diplômante.

14) Intégrer dans les dispositifs de formation continuée et continue des

enseignants des modèles de formation hybrides.

15) Concevoir les nouveaux dispositifs de formation en favorisant les

expérimentations et le développement professionnel des enseignants.

16) Conforter des modèles de formation fondés sur les démarches

scientifiques, favorisant le transfert des travaux de recherche afin de
susciter et d’accompagner l’évolution des pratiques professionnelles.

17) Intégrer, dans tout dispositif de formation continue, la dynamique des

collectifs professionnels et partir des problèmes tels que les professeurs
ou autres personnels les expriment.

32