REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTAIRE DE L’HABITAT ET DE L’URBANISME

DIRECTION DES EQUIPEMENTS PUBLICS
DE LA WILAYA DE SAIDA

D.E.P. DE SAIDA

NOTE DE CALCUL
BLOC VESTIARE

Projet :
ETUDE ET SUIVI POUR LA
REALISATION D'UN COLLEGE BASE
6 AU NIVEAU DU SITE 2829 LPL+2200
LLV HAI SALAM POS 11, COMMUNE
DE SAIDA , WILAYA DE SAIDA
(CITES D'HABITAT INTEGREES 2024)

0
 PROJET

ETUDE ET SUIVI POUR LA REALISATION D'UN

COLLEGE BASE 6 AU NIVEAU DU SITE 2829 LPL+2200
LLV HAI SALAM POS 11, COMMUNE DE SAIDA
WILAYA DE SAIDA

1
2
 1- PRESENTATION DU PROJET :
1-1/ Introduction :
Cette note de calcul consiste à l’analyse des éléments de structure D'UN COLLEGE BASE 6 AU
NIVEAU DU SITE 2829 LPL+2200 LLV HAI SALAM POS 11, COMMUNE DE SAIDA , WILAYA DE
SAIDA (BLOC VESTIARE RDC).
L’implantation de cette construction est prévue dans la région de SAIDA, classée comme zone faible
sismicité (Zone I) selon le règlement parasismique Algérienne (RPA99 version 2003).
1-2/ CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES :
Les caractéristiques de ce projet sont les suivantes :
 La largeur de bloc : 3,80 m
 La longueur de bloc : 12,10 m
 La hauteur du RDC est : 3,74 m
 La hauteur totale est: 3,74m

3
4
 1- HYPOTHESES DE CALCUL :
 Etude sismique selon le règlement RPA 99 versions 2003.
 Zone sismique : la structure est implantée dans Wilaya de SAIDA appartenant d’après le RPA99 à
la zone sismique I.
 Cet ouvrage entre dans la classe du groupe 1B.
 Le site est classé en S3, contrainte de sol est de 1.50 bar.
 Béton dosé à 350 Kg/m³
 Classe de béton C25/30
2- CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX :
2-1- Béton :
 Dosage en ciment CPA425 : Béton armé 350 Kg/m3
Gros béton non ferraillé 250 Kg/m3
Béton de propreté 150 Kg/m3
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours sera prise égale à:
fc28 = 25 Mpa.
 La résistance caractéristique du béton à la traction est donnée par:
ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2,1 Mpa
2-2- Acier :
Les aciers utilisés sont les suivants :
 Haute adhérence Fe500 pour les armatures des poteaux, poutres, semelles, voiles
fe = 500 MPA.
 Treillis soudé 5mm, 150x150 pour dallages et dalles de compression ; fe = 235 MPA
Le module d’élasticité longitudinale de l’acier sera pris égal à Es = 200000 MPa
3- REGLEMENTS ET UNITES :
Les règlements utilisés dans la présente note de calcul sont les suivants :
 D.T.R–B.C.2.2 : charges permanentes et surcharges d’exploitation.
 D.T.R–B.C.2.41 : règles de conception et de calcul des structures en B.A (CBA 93)
 D.T.R–B.C.2.331 : règles de calcul des fondations superficielles.
 D.T.R–B.C.2.48 : règles parasismiques algériennes (RPA99 addenda 2003).
 Règles BAEL91 (modifié99).
Les unités utilisées dans cette note de calcul sont les suivantes :
 Mètre (m) pour les dimensions des blocs, travées et des éléments
 Centimètre (cm) pour les dimensions des sections (h, b, d, c etc.…..)
 Ton (KN/m2) pour les charges appliquées (G, Q, E)
 Ton– Mètre (t.m) pour les moments fléchissant
 Centimètre carré (cm²) pour les sections d’acier.

5
6
 1- CHARGES ET COMBINAISONS D’ACTIONS :
1-1- Charges et Surcharges :
Soit : G  Les charges permanentes
Q  Les surcharges d’exploitations
E  Effort de séisme.
1-2- Descente de charge :
La descente de charge a pour but l’évaluation des actions permanentes (poids des éléments et
ouvrage) et des actions variables (charges d’exploitation)
1-2-1/charges d’exploitation :
Terrasse inaccessible 1,00 KN/m2
1-2-2/Charges permanentes :
Les charges permanentes sont obtenues à partir des dimensions géométriques des éléments et des
ouvrages, déduites des plans et du poids volumique des matériaux les constituant donnés par le règlement
(DTR BC 2.2 charges permanentes et charges d’exploitations).
a) PLANCHER TERRASSE INACCESSIBLE :
Épaisseur Poids surfaciques
N composants Référence
(m) (kN/m2)
1 Gravillon roulé 0,04 0,8 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
2 Étanchéité multicouche 0,02 0,12 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
3 Papier kraft - 0,05 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
4 Forme de pente 0,1 2,2 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
5 Plaque de liège 0,04 0,03 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
6 Pare vapeur 0,01 0,06 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
7 Film polyane - 0,01 DTR B.C. 2.2 C.5-TOITURES
8 Corps Creux 16+5 3,10 DTR B.C. 2.2 C.3-PLANCHERS
9 Enduit de ciment 0,02 0,36 DTR B.C. 2.2 C.2-ENDUITS
TOTAL 6,73
Surcharges d'exploitation
QTerrasse = 1,00 kN/m² Inaccessible DTR B.C. 2.2 7.1- Liste en fonction de la nature des locaux

b) POIDS PROPRE D’ACROTERE :


WP= 0,6  0,10 
0,10  0,05  0,15  25

 2 
WP=1,78KN/mℓ
Tableau de chargement :

1- Introduites des charges :

Charge permanente (G) pour terrasse inaccessible

7
Charges d’exploitation (Q) pour terrasse inaccessible

8
9
 1- Plancher :
a- épaisseur du plancher
L = 3,80m → donc e =380/22,5 = 16,88cm donc on opte pour un plancher en corps creux (16+4)
ht = h + h0 = 16 + 4 (cm).
Avec h0 : épaisseur de la dalle de compression h0 = 4cm.
h : épaisseur de corps creux h = 16cm.
b- Poutres :
 b : la largeur de la poutre
 h : la hauteur de la poutre
 L : la longueur de la poutre entre nus si les dimensions des appuis sont connues.
L/15 ≤ h ≤ L/10
0,4h ≤ b ≤ 0,8h

Selon R.P.A 99/2003 :

- b ≥ 20 cm
- h ≥ 30 cm
- h/b ≤ 4
- ≤ 1,5h +
- 1/15  h  1/10
Lmax (m) L/15≤h≤L/10(cm) h >30 (cm) 0,4h ≤ b ≤ 0,8h b>20cm h/b<4
430 28,6≤ h ≤ 43,0 h =40cm (C.V) 14 ≤ h ≤ 28 30cm (C.V) 1,33(C.V)
380 25,33 ≤ h ≤ 38,0 h =40cm (C.V) 14 ≤ h ≤ 28 30cm (C.V) 1,33(C.V)
- On opte pour des poutres : PP (30×40) cm².
CH (30×40) cm².
2- Poteaux :
- Les poteaux ont les descriptions suivantes :
- ( . ) ≥ 30 cm en zone I
- ( . )≥ /2
- 1/4 < / <4
Les dimensions dans les deux sens sont de (40×40) cm².
a) Vérification des conditions du R.P.A 99(version 2003):
Vérification des dimensions
Min (a, b) ………..a=40 ………………………..…………………. Vérifiée.

Min (a, b) ……………a=40 =17 …………………………..….… Vérifiée.

……………... …………………………………. Vérifiée.

1/4 <40/40 <4
10
 b) VERIFICATION DE STABILITE DE FORME (FLAMBEMENT):
D’après le BAEL 91, il faut vérifier λ ≤ 35.
, avec =0,7 l0.

=
S = ab a²
Tel que :
λ : l’élancement du poteau.
: Longueur de flambement
l0 = he : la hauteur d’étage
: rayon de giration minimal
I : moment d’inertie du poteau ; ( cas des poteaux carrés).

(m) condition Condition

(a b) (m) λ condition
Niveau 0,7 (m) λ≤35 ba c 1/4 ≤a/b
cm² a a ≥ 25 ≥ ≤4

RDC (40x40) 334 233,8 11,547 20,248 CV CV CV CV

3- Les voile :
he
a
22
amin : Epaisseur minimal du voile.
a  15.45
a = 20 cm
L  4 a  L  4 * 20
L : Largeur du voile correspondant à la portée maximale.
L  80 cm
On opte pour des voiles de dimensions suivantes :
Vx: L=1,00 m, e=20cm (ENTRE AXE)
Disposition des voiles :
Dans cette partie, nous avons abordé l’analyse du comportement dynamique de plusieurs variantes cela
a été afin d’aboutir à une meilleur conception parasismique, dans ce volet, nous avons été ramenés à
comparer les périodes propres des différentes variantes aux valeurs obtenues en appliquant les formules
empirique du RPA99V2003.
Nos critères de choix ont été basés sur le fait d’avoir dans le troisième mode une torsion avec un faible
coefficient de participation modale, Cela pour avoir dans le premier et le deuxième mode des translations
indépendantes dans le sens transversal et longitudinal.

11
Disposition des voiles

12
13
 1- Présentation du logiciel :
Le programme Robot 2014 est un logiciel d'analyse statique et dynamique des structures par la
méthode des éléments finis. Il offre les performances de technologie d'aujourd'hui, capacité de
calcul et vitesse d'exécution.
2- Préparation des données de Robot 2014 :
a) Coefficient d’accélération A :
Coefficient d’accélération de la zone (donné par le tableau 4-1, RPA 99V 2003)

ZONES
Groupe I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18

 zone I

On a   A=0,12
 groupe d ' usage 1B

b) Facteur de qualité Q :
5
Q : facteur de qualité donnée par l’expression Q  1   p q 4-4
1

Pq : pénalité retenir selon le critère de qualité q

Critère q observé N/observé Sens X-X Sens Y-Y

Condition minimale sur les files de
0 0,05 obs obs
Contreventement
Redondance en plan 0 0,05 obs obs
Régularité en plan 0 0,05 N-obs N-obs
Régularité en élévation 0 0.05 obs obs
Control de la qualité de matériau 0 0,05 N-obs N-obs
Control de la qualité d’exécution 0 0,10 N-obs N-obs

Q  1 0,2 0,2

Valeurs des pénalités Pq

Donc : Qx=1,2 et Qy=1,2

14
c) Coefficient de comportement global de la structure R :
Suivant Z

Suivant X

Suivant Y

POTEAU VOILE % POT % VOILE

Fz -647,04 -108,51 86% 14%
Fx 24,43 27,01 47% 53%
Fy 33,46 4,14 89% 11%

4.a Système de contreventement mixte assuré par des voiles et des portiques avec
justification d’interaction portiques -voiles
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux charges
verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs interactions
à tous les niveaux;.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins 25% de
l’effort tranchant d'étage.
D’après le RPA 99V 2003 tableaux 4 - 3 on a
RX = 5
RY = 5
Coefficient d’amortissement de la structure  :
Où  est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de
structure et de l’importance des remplissages donné par le tableau (4.2)
Portiques Voiles ou Murs
Remplissage
Béton Armé Acier Béton Armé/Maçonnerie
Léger 6 4
10
Dense 7 5

Portique en béton armé, remplissage Dense   =07% (pour portique autostables)

3- Combinaison des réponses modales
a) Les réponses de deux modes de vibration i et j de périodes Ti, Tj et d’amortissement i, j sont
considérées comme indépendantes si le rapport r = Ti / Tj ( Ti ≤ Tj ) .vérifie :

(4-15)
Période r = Ti / T j 10/(10+√eiej)

0,159 0,731 0,993 C.V

0,116 0,735 0,993 C.V
0,085 0,181 0,993 C.V
15
 0,015 0,991 0,993 C.V
0,015 0,870 0,993 C.V
0,013 0,999 0,993 C.V
0,013 0,764 0,993 C.V
0,010 0,990 0,993 C.V
0,010 0,922 0,993 C.V
0,009 CQC 0,993 C.V

Modélisation de la structure (Vue en 3D)

Estimation de la période fondamentale de la structure

T : période fondamentale de la structure est donné par la formule suivante :
T  cT  H 3 4 (4.6)
HN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N).
CT : coefficient, fonction du system de contreventement du type de remplissage et donné par le
tableau 4-6 RPA 99
CT X  0,050

CT Y  0,050
Dans les cas n° 4 on peut également utiliser aussi la formule :
T =0.09 hN / (4.7)
Où D est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
Dans ce cas de figure il y a lieu de retenir dans chaque directions considérée la plus petite des deux
valeurs données respectivement par (4.6) et (4.7)

La période :

16
 Masses Masses Masse Masse
Période Tot.mas.UX Tot.mas.UY
Mode Cumulées Cumulées Modale Modale
[sec] [kg] [kg]
UX [%] UY [%] UX [%] UY [%]
4/1 0,161 0,006 90,122 0,006 90,122 69514,098 69514,098
4/2 0,116 0,434 90,122 0,428 0,000 69514,098 69514,098
4/3 0,085 90,000 90,128 89,567 0,006 69514,098 69514,098
4/4 0,029 90,001 90,170 0,000 0,042 69514,098 69514,098
4/5 0,028 90,001 90,170 0,001 0,000 69514,098 69514,098
4/6 0,017 90,002 92,260 0,000 2,090 69514,098 69514,098
4/7 0,017 90,002 92,260 0,000 0,000 69514,098 69514,098
4/8 0,011 90,053 92,260 0,051 0,000 69514,098 69514,098
4/9 0,011 90,186 92,260 0,133 0,000 69514,098 69514,098
4/10 0,010 90,186 92,513 0,000 0,253 69514,098 69514,098

Commentaire :
 En analysant les résultats, on observe une translation suivant les directions principales (x ; y) de la
structure dans le mode 2 et 3.et une légère torsion au mode 1 qui ne dépasse pas 6% de la masse
suivantes les deux directions (x ; y).
Nombre de modes à considérer : [RPA99version 2003/4.3.4] :
Pour les structures représentées par des modèles plans dans 2 directions orthogonales, le
nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des 2 directions d’excitation doit être tel que
la somme des masses modales effectives supérieur à 90% au moins de la masse totale de la
structure (le nombre minimum de modes à retenir est de 03 dans chaque direction considérée).
=> le nombre minimal de modes (K) à retenir doit être tel que : K  3 N
Avec : N : le nombre de niveaux au dessus du sol (N = 01 niveaux)
=> K  3 1  K  3 mod es ET TK 0.20 sec
T3=0,085< 0.20 sec
Vérification de la période : [RPA99version 2003/4.2.4.4] :

CT X  H 3 4  0,05  3,74 3 / 4  0,134s


T X  min  0,09  3,74  Tanalytiquex  0,097 s
0,09  H N / D   0,097 s
 12,10

Tempirique  0,085s  1.3 * 0,097s  0,126s  C.V

17
 CT Y  H 3 4  0,05  3,74 3 / 4  0,134s

TY  min  0,09  3,74  TanalytiqueY  0164s
0,09  H N / D   0,164s
 4,20

Tempiriquey  0,161s  1.3 * 0,164s  0,175s  C.V

Calcul du facteur d’amplification dynamique moyen D :

2.5η 0 ≤ T ≤ T2
2/3
D = 2.5η(T2/T) T2 ≤ T ≤ 3s
2/3 5/3
2.5η(T2/3) (3/T) T > 3s

Avec :
T2 : Période caractéristique associée à la catégorie du site et donnée par le tableau (4.7)
η : Facteur de correction d’amortissement donné par la formule :
  7 2   )  0.7
Où  est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de
structure et de l’importance des remplissages donné par le tableau (4.2)
Portique en béton armé, remplissage Dense   =7% (pour portique auto stables)
=>   7 2  7)  0,882 ≥ 0.7……….Condition vérifiée
Voile ou mur en béton armé.   =10% (pour étude en voile)
=>   7 2  10)  0,763 ≥ 0.7……….Condition vérifiée
Site S1 S2 S3 S4
T1 (sec) 0,15 0,15 0,15 0,15
T2 (sec) 0,30 0,40 0,50 0,70
Site meube (S2)  T2 = 0,50s (Tableau 4.7)
0  TX = 0,085s  T2  0,50

0  TY = 0,161s  T2  0,50
D X = 2.5  D X = 2,5 * 0,882
 
D Y = 2.5  D Y = = 2,5 * 0,882
D = 2,205
 X
D Y = 2,205
Calcul de force sismique total par la méthode statique équivalant :
D’après l’art 4.2.3 de RPA99/version 2003, la force sismique totale V qui s’applique à la base de la
structure, doit être calculé successivement dans deux directions horizontales et orthogonales selon la
formule :
A.D.Q
V= .W
R
a) Calcul du poids de la structure W :
W  WGi   WQi RPA99version2003/formule 4.5]

Avec :
WGi : Poids du aux charge permanentes ;
WQi : Poids du aux charges d’exploitation ;

18
 : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation et donné
par le tableeau 4.5

 = 0,30 (Batiment scolaire)

W  WGi  0.30WQi

W  528,166 kn

Paramètres A  Q Dx Dy R WT (KN)
Valeurs 0,12 0,882 1,2 2,205 2,205 5 528,166

Vx(KN) Vx(KN)

33,5407 33,5407

1) Vérification de la résultante des forces sismiques de calcul :

D’après le RPA99/version2003 (art 4.3.6), la résultante Vt des forces obtenues à la base par
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques
déterminés par la méthode statique équivalente V.
Ceci nous donne :

19
Sens xx
Vx = 51,443 > 80%V= 26,833  Condition vérifiée.
Sens yy
Vy = 37,598 > 80%V= 26,833  Condition vérifiée

2) Calcul et vérification des déplacements :

D’après le RPA 99 version 2003 [art.4.4.3] le déplacement horizontale de chaque niveau (K) de
la structure est calculé comme suit :
Avec :  K  R   eK
k : déplacement horizontal au niveau k.
ek : déplacement horizontal dû aux forces sismiques obtenu par robot2014 ;
R : coefficient de comportement de la structure.
Le déplacement horizontal relatif au niveau (K) par rapport au niveau (K-1) est égal :
 K   K   ( K 1)
Déplacement relatif admissible (toléré) : [RPA99version2003/5.10]
 r adm  1%he
he: hauteur d’étage

Déplacement dans le Sens-x

Déplacement dans le Sens-y

 K  R K   ( K 1) 
hk  r adm  1%he
(cm)
Sens-x Sens-y vérification
374 0,102 0,258 < Δradm=3,74cm C.V

3) Justification vis à vis de l’effet P-

Les effets du 2° ordre (ou effet P-) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition
suivante est satisfaite à tous les niveaux :
= Pk  k / Vk hk  0.10
Pk : poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au dessus du niveau « k »,

20
  W 
n

Gi 
 Wqi (voir calcul de W)
ik
n

Vk : effort tranchant d’étage au niveau "k" : Vk   Fi

ik

k : déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 »

hk : hauteur de l’étage « k »
Si 0,10 < k  0,20, les effets P- peuvent être pris en compte de manière approximative en amplifiant les
effets de l’action sismique calculés au moyen d’une analyse élastique du 1° ordre par le facteur 1/(1- k).
Si k > 0,20, la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.
DIRECTION (X)

Etage P ∆ V h θ Vérification
1 -755,554 0,102 51,443 3,74 0,00441 OK

DIRECTION (Y)

Etage P ∆ V h θ Vérification
1 -755,554 0,258 37,598 3,74 0,01525 OK

4) JUSTIFICATION VIS A VIS DE RENVERSEMENT

DIRECTION (X)

ETAGE Vx (KN) Fx h (m) W (KN) Xg (m) Mr (KN) Ms (KN) Vérification

1 51,443 51,443 03,74 528,166 5,400 174,9062 2852,0964 OK

DIRECTION (Y)

ETAGE Vy (KN) Fy h (m) W (KN) Yg (m) Mr (KN) Ms (KN) Vérification

1 37,598 37,598 03,74 528,166 1,801 127,8332 16069,632 OK

5) JUSTIFICATION VIS A VIS DES DEFORMATIONS

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport aux étages qui lui sont adjacents, et tels
que calculés selon le paragraphe 4.2.10, ne doivent pas dépasser 1.0% de la hauteur de l’étage à
moins qu’il ne puisse être prouvé qu’un plus grand déplacement relatif peut être toléré

6) La vérification de l’effort normal réduit pour les poteaux :

POTEAU (35x35)

21
N=98,869 Kn
N 98,869
v   0,032  0,30
B * fc 28 40 * 40 * 2,5
Vérification du critère de résistance des poteaux (à l'E.L.U):
On doit vérifier que:
Nu
 bc    adm avec  adm 
0.85 * f c 28  adm  14,16Mpa
B 1.5
 bc
La section adoptée (cm²) Nu (KN) Observation
b (cm) h (cm) aire (cm²) (Mpa)
40 40 1600 162,583 1,016 vérifiée

Vérification du critère de stabilité de forme Flambement (à l'E.L.U):

On doit vérifier que:
Br * f c 28 As * f e
1.1 * N max  N u   * (  )
0.9 *  b s
22
 l0 lf i   As
La section (cm²)
40 40 334 233,8 11,547 20,248 0,797 11,552

Br Nu N max 1.1 * N max

La section (cm²) Observation
b (cm) h (cm) (cm²) (KN) (KN) (KN)
40 40 1444 2133,571 162,583 178,8413 vérifiée

RESULTAT ROBOT 2014

Caractéristiques de l'analyse de l'exemple:

Type de structure: Coque
Coordonnées du centre géométrique de la structure:
X= 5.850 (m)
Y= 1.400 (m)
Z= 1.870 (m)
Coordonnées du centre de gravité de la structure:
X= 5.850 (m)
Y= 1.669 (m)
Z= 2.770 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 133812.038 (kg*m2)
Iy = 540657.507 (kg*m2)
Iz = 615953.140 (kg*m2)
Masse = 31753.314 (kg)
Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
X= 5.850 (m)
Y= 1.739 (m)
Z= 2.770 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques globales:
Ix = 375315.970 (kg*m2)
Iy = 1586829.111 (kg*m2)
Iz = 1903628.675 (kg*m2)
Masse = 69514.098 (kg)
Description de la structure
Nombre de noeuds: 93
Nombre de barres: 20
Eléments finis linéiques: 47
Eléments finis surfaciques: 52
Eléments finis volumiques: 0
Liaisons rigides: 9
Relâchements: 0
Relâchements unilatéraux: 0
Relâchements non-linéaires: 0
Compatibilités: 0
Compatibilités élastiques: 0
Compatibilités non-linéaires: 0
Appuis: 12
Appuis élastiques: 0
Appuis unilatéraux: 0
Appuis non-linéaires: 0
Rotules non-linéaires: 0
Cas: 17
Combinaisons: 11
Resumé de l'analyse
Méthode de solution - SKYLINE
Nbre de degrés de liberté stat.: 486
Largeur de la bande
avant/après optimisation: 462 90
Durée des calculs [s]
Durée max agrégation + décomp.: 0
Durée max itér. sur sous-espace: 3
23
 Durée max solution prb. nonlin.: 0
Durée totale: 5
Espace disque et mémoire utilisés [o]
Espace totale du disque utilisé: 1804176
Espace pour fichier TMP solveur: 0
Espace pour itérat. s/sous-esp.: 3896
Mémoire: 864652
Elém. diagon. de la matrice de rigidité
Min/Max après décomposition: 2.720914e+007 8.132700e+015
Précision: 7
Liste de cas de charges/types de calculs
Cas 1 : GPP
Type d'analyse: Statique linéaire
Energie potentielle : 3.38564e-003 (kN*m)
Précision : 1.06662e-007
Cas 2 : G
Type d'analyse: Statique linéaire
Energie potentielle : 1.29841e-002 (kN*m)
Précision : 2.98370e-007
Cas 3 : Q
Type d'analyse: Statique linéaire
Energie potentielle : 2.61561e-004 (kN*m)
Précision : 3.21843e-007
Cas 4 : Modale
Type d'analyse: Modale
Données:
Mode d'analyse : Modal
Méthode : Itération sur le sous-espace
Type de matrices de masses : Cohérente
Nombre de modes : 10
Nombre d'itérations : 40
Tolérance : 1.00000e-004
Amortissement : 0.070
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000
Cas 5 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_X
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)
Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
A c c é lé r a t io
2 . 0

1 . 0

P é r io d
0 0 . . 0 0 1 . 0 2 . 0 3

Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 3.500
24
Amortissement : x= 7.00 %
Paramètres du spectre:
= [7/(2+)] =
0,5
Correction de l'amortissement : 0.882
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 6 : Sismique RPA 99 (2003) Dir. - masses_Y
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)
Direction de l'excitation:
X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
A c c é lé r a t io
2 . 0

1 . 0

P é r io d
0 0 . . 0 0 1 . 0 2 . 0

Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement : x= 7.00 %
Paramètres du spectre:
= [7/(2+)] =
0,5
Correction de l'amortissement : 0.882
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 7 : ELU
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 8 : ELS
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 9 : 0.8G+EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 10 : 0.8G-EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 11 : 0.8G+EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 12 : 0.8G-EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 13 : G+Q+EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 14 : G+Q+EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 15 : G+Q+1.2EX
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 16 : G+Q+1.2EY
Type d'analyse: Combinaison linéaire

25
26
1- Combinaisons d'actions :
Dans le cas des bâtiments courants, les diverses actions sont notées :
G : Charges permanentes;
Q : Charges d'exploitations
E : Efforts sismiques.
 Les combinaisons prises en compte sont :
BAEL 91 : Combinaisons fondamentales ou bien durables et transitoires;
1,35.G+1,5.Q E.L.U.
G+Q E.L.S.
RPA99.V2003 : Combinaisons accidentelles;
0,8G  E 
 POUTRE
G  Q  E

0,8G  E 
 POTEAUX
G  Q  1,2 E 
Les efforts sont calculés en tenant compte de ces combinaisons à l'aide du logiciel Robot 2014
2- Ferraillage des poutres :
On distingue trois types de poutre pour l’étude :
 Poutres principales: (30  40).
 Poutres secondaires: (30  40).
2-1- Poutre: (30×40 cm²)

Les sollicitations des poutres :

Etat limite ultime Etat limite de service Etat limite d’accédantes
TYPE
[E L U] [E L S] [ACC]
Moment Mt [KN.m] Ma [KN.m] Mt [KN.m] Ma [KN.m] Mt [KN.m] Ma [KN.m]
Poutre Principale 22.296 -36.858 16.291 -26.968 16.281 -34.206

27
 a) En appuis et travée
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30, 0 (cm)
h = 40, 0 (cm)
d1 = 3, 0 (cm)
d2 = 3, 0 (cm)
a) Ferraillage réglementaire :
 Recommandation du RPA99/V2003 [ART 7.5.2.1] :
1) Armatures longitudinales :
 Armatures minimales : 0,5%  B en zone I.

4 00  B en zone courante
 Armatures maximales 6 00  B en zone de recouvrement
Avec :
B : Section de la poutre
Le pourcentage Min (RPA99 modifié 2003 zone I) =0.5x30x40=6,00cm2
Longueur de recouvrement est de 40 en zone II RPA /V2003
Règlement BAEL.91 : [BAEL91r99 /art-A.4.1,1]
La section minimale des armatures longitudinales en flexion simple est :
ft 28
Amin  0,23   b  d  Pour les armatures tendues (BAEL91)
fe
2,1
Amin  0,23   30  37  1,07cm ²
500
Résultats :
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

28
 b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 22,30 -36,86
Etat Limite de Service 16,29 -26,97
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 16,28 -34,21

4. Résultats:

Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 1,6 (cm2) Section théorique As2 = 2,8 (cm2)
Section minimum As min = 1,0 (cm2)
théorique  = 0,46 (%)
minimum min = 0,10 (%)

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 22,30 (kN*m) Mmin = -36,86 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 3,4 (cm)
Bras de levier: Z = 30,6 (cm)
Déformation du béton: b = 1,19 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
comprimée: s' = 28,7 (MPa)

Cas ELS Mmax = 16,29 (kN*m) Mmin = -26,97 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,51
Position de l'axe neutre: y = 7,7 (cm)
Bras de levier: Z = 29,4 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 7,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 330,7 (MPa)
comprimée: s' = 64,3 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 500,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 16,28 (kN*m) Mmin = -34,21 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,25 Pivot:A
Position de l'axe neutre: y = 3,1 (cm)
Bras de levier: Z = 30,8 (cm)
Déformation du béton: b = 1,07 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 500,0 (MPa)
29
 comprimée: s' = 7,1 (MPa)
 Choix des armatures:
Posi A calculée (cm²) ARPA (cm²) Amin (cm²) ARMATURE A adoptée (cm²)
Appui 2,80 6,00 1,07 3T14+3T12 chap 8,01
travee 1,60 6,00 1,07 3T14+3T12 chap 8,01

Vérification de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Armatures:
Section théorique As1 = 8,0 (cm2) Section théorique As2 = 8,0 (cm2)
Section minimum As min = 1,0 (cm2)
théorique  = 1,67 (%)
minimum min = 0,10 (%)

Moments limites:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 102,44 -102,44
Etat Limite de Service 105,02 -105,02
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 118,07 -118,07

Analyse par Etat:

Etat ELU Mmax = 102,44 (kN*m) Mmin = -102,44 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 5,6 (cm)
Bras de levier: Z = 29,8 (cm)
Déformation du béton: b = 2,12 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
comprimée: s' = 197,0 (MPa)

Etat ELS Mmax = 105,02 (kN*m) Mmin = -105,02 (kN*m)

30
Coefficient de sécurité: 1,00
Position de l'axe neutre: y = 10,6 (cm)
Bras de levier: Z = 28,5 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 15,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 457,4 (MPa)
comprimée: s' = 161,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 500,0 (MPa)

Etat ELA Mmax = 118,07 (kN*m) Mmin = -118,07 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot:A
Position de l'axe neutre: y = 5,5 (cm)
Bras de levier: Z = 29,8 (cm)
Déformation du béton: b = 2,10 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 500,0 (MPa)
comprimée: s' = 192,8 (MPa)

Expertise de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Armatures:
Section théorique As1 = 8,0 (cm2) Section théorique As2 = 8,0 (cm2)
Section minimum As min = 1,0 (cm2)
théorique  = 1,67 (%)
minimum min = 0,10 (%)

4. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite de Service 16,29 -26,97

5. Résultats:

31
Cas ELS Mmax = 16,29 (kN*m) Mmin = -26,97 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 3,89
Position de l'axe neutre: y = 10,5 (cm)
Contrainte maxi du béton: b = 3,9 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 117,6 (MPa)
comprimée: s' = 41,4 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)

Flèche de la poutre due à la flexion simple

1. Hypothèse :

 Béton : fc28 = 25,0 (MPa)

 Acier : fe = 500,0 (MPa)
 Calculs suivant BAEL 91 mod. 99

2. Géométrie :

Section

b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

Schéma statique

lo = 3,8 (m)

3. Hypothèses de calcul :

Facteur de flèche : k = 1,00

Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 1,78 (kN*m)
Moment dû à la charge totale : Mp = 0,00 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 0,00 (kN*m)

Section des armatures : As1 = 8,0 (cm2)

As2 = 8,0 (cm2)
Densité du ferraillage :  = 1,67 (%)
Densité du ferraillage minimale :  min = 0,10 (%)

4. Résultats :
32
Flèche totale : ft = 0,1 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 7,6 (mm)

Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)

fgv = 0,1 0,00 2,5
fgi = 0,0 0,00 2,5
fpi = 0,0 0,00 0,0
fji = 0,0 0,00 0,0

Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 157647,5 (cm4)

i = 2,52

fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes

fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible

a) Vérification si les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne :

Tumax 61,654  10 3
Contrainte tangente u    0,662MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bd 0,3  0,37

Fissuration peut nuisible :

 f 
Contrainte tangente limite  u  min  0,2 c 28 ;5MPa   3,33MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,21]
 b 

 u  0,662MPa   u  3,33MPa  Condition vérifié

Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
b) Section et écartement des armatures transversales At :
 Diamètre des armatures transversales :

33
  h b0   400 300 
t  min  ; ;l min   t  min  ; ; 16   10,00 mm [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]
 35 10   35 10 
On prend : t  8mm de nuance d’acier FeE235
-L’espacement des armatures transversales :
Pour le cas de la flexion simple et   90 on a :
t  u  0,3 f tj'  k
 [BAEL91r99 /art-A.5.1,311]
b0 .S t 0,8  f e   sin   cos  

At  2  0,5  1,01cm 2

Donc:
At  0,8  f e 1,01  0,8  235
St    3,89cm
b0  ( u  0,3 f t 28 ) 30  (1,08  0,3  2,1)

St  min( 0,9d ;40cm; ) [BAEL91r99 /art-A.5.1,22]

S t  min(37cm;40cm)  31cm

On adopte St  15cm
Selon (R.P.A.99version2003) :
 Zone nodale :
h 40
S t 3  min( ;12   )  min( ;16  2)  S t 3  10cm
4 4
 Zone courante :
h 40
St 4    S t  20cm  15cm
2 2
Donc :
S t  15 cm En zone courante

S t  10 cm En zone nodale

Dispositions relatives aux armatures (CBA 93)

1- Armatures transversales
(Article A.6.4,5): la distance min libre entre deux armatures voisines e1
el ≥ emin
emin = max (e1 ; e2) ► e1 =  max = 8 mm = 0.8 cm
e2 = 1.5 cg= 22.5 mm = 2.25cm
el = 10 cm ≥ emin = 2.25 cm
Article A.7.1,3): la distance max libre entre deux armatures voisines e1

e1 =15 * 0.8 = 12 cm
34
e2 = 40 cm
e3 = 40 cm
el = 15 cm ≥ emax = 12 cm
(Article A.5.1.22):Espacement des armatures transversales

St max = min (36 ; 40 cm) = 36cm

St =15 ≤ St max = 36cm
(Article A.5.1.22):Quantité mécanique minimale de l'armature transversale

1.01 * 400
 1.35  0.4mpa
30 * 10

(Article A.6.4,2): le diamètre max des armatures transversale

 tmax =0.8 ≤ h/35 = 1,14 cm

3- Armature longitudinale
(Article A.6.4,5): la distance min libre entre deux armatures voisines e1

el ≥ emin
emin = max (e1 ; e2) ► e1 =  max = 16 mm = 1.6 cm
e2 = 1.5 cg= 22.5 mm = 2.25cm
el = 10 cm ≥ emin = 2.25 cm
(Article A.6.4,2): le diamètre max des armatures longitudinale

 max =1.6 cm ≤ 3 cm

(Article B.6.4):Armature minimale

As =9.11 cm2 ≤ 1.35 cm2

(Article A.4.2):Armature minimale
35
As =9.11 cm2 ≤ 1.52 cm2

2- LES POTEAUX :
2/1 -POTEAU (40x40)
Calcul de Section en Flexion Composée
1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable
 Prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul en poteau
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 40, 0 (cm)
h = 40, 0 (cm)
d1 = 3, 0 (cm)
d2 = 3, 0 (cm)

36
 Cas N° barre Combinaison [KN] N max M ycorr M zcorr
Cas 1 03 ELU 127.055 0.487 -4.861
Nmax-Mcorr

Cas N° barre Combinaison [KN] N min M ycorr M zcorr

Cas2 02 ACC (08G-EY) -38.068 4.214 -0.680
Nmin-Mcorr

Cas N° barre Combinaison [KN] N corr M ymax M zcorr

Cas3 1 ACC (G+Q+1.2EY) 43.543 -2.2204 14.391
Mmax-Ncorr

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 35,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 127,06 -0,49 -4,86
2. ELA -38,07 4,21 -0,68
3. ELA 43,54 -2,20 14,39

4. Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 1,4 (cm2) Section théorique As2 = 1,4 (cm2)
Section minimum As min = 5,6 (cm2) Section maximum As max = 61,3 (cm2)
théorique  = 0,46 (%)
minimum min = 0,23 (%) maximum max = 5,00 (%)

Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 127,06 (kN) My = -0,49 (kN*m) Mz = -4,86 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 11,55 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 37,2 (cm)
37
Bras de levier: Z = 19,3 (cm)
Déformation du béton: b = 3,50 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 434,8 (MPa)

O
Cas N 2: Type ELA N = -38,07 (kN) My = 4,21 (kN*m) Mz = -0,68 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 4,32 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 2,1 (cm)
Bras de levier: Z = 32,2 (cm)
Déformation du béton: b = 0,68 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s =500,0 (MPa)

O
Cas N 3: Type ELA N = 43,54 (kN) My = -2,20 (kN*m) Mz = 14,39 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 4,96 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 9,4 (cm)
Bras de levier: Z = 31,2 (cm)
Déformation du béton: b = 3,50 (‰)
Déformation de l'acier: s = 9,85 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s =500,0 (MPa)
comprimée: s' = 449,7 (MPa)

Ferraillage réglementaire
Le pourcentage Min (RPA99 modifié 2003 zone I) =0.7xbxh=11,20cm2
 Choix des armatures:
Posi A calculée (cm²) ARPA (cm²) ARMATURE A adoptée (cm²)
POT (40x40) 5,6 11,20 8T14 12,32

Vérification de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 35,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Armatures:

38
Section théorique As1 = 4,6 (cm2) Section théorique As2 = 1,5 (cm2)
Section minimum As min = 5,6 (cm2) Section maximum As max = 61,3 (cm2)
théorique  = 1,00 (%)
minimum min = 0,23 (%) maximum max = 5,00 (%)

4. Excentricité des charges:

Excentricité: ey = 0,0 (cm) ez = 0,0 (cm)

5. Résultats:

Capacités limites:
N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 2223,42 0,00 -0,00
Etat Limite de Service 2111,99 0,00 -0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 2751,59 0,00 -0,00

Analyse par Etat:

Etat ELU N = 2223,42 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = + infini
Bras de levier: Z = 14,5 (cm)
Déformation du béton: b = 2,00 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Etat ELS N = 2111,99 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00

Position de l'axe neutre: y = + infini
Bras de levier: Z = 14,5 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 15,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 225,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 500,0 (MPa)

Etat ELA N = 2751,59 (kN) My = 0,00 (kN*m) Mz = -0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = + infini
Bras de levier: Z = 14,5 (cm)
Déformation du béton: b = 2,00 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 400,0 (MPa)

Vérification de l'effort tranchant :

Tmax  9,32 KN
Tmax 9,32  10 3 [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
   0,086MPa
b  d 0,35  0,31

 f 
Contrainte tangente limite  u  min  0,2 c 28 ;5MPa   3,33MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,21]
 b 

39
  u  0,086MPa   u  3,33MPa  Condition vérifié
 Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.
Diamètre des armatures transversales :

l max
16
t  
 5,33mm
3 3
Donc on prendra t  8mm avec une nuance d'acier FeE235
Espacement des armatures transversales :

Suivant les règles BAEL 91 :

St  min 15lmin ;40cm; a  10cm 
 St  15cm
- D'après les règles RPA 99/V2003 : (zone I)
Zone nodale :

S t  min 10Lmin ;15cm 

S t  10cm
Zone courante :

S t  15Lmin
S t  15cm
Dispositions relatives aux armatures (CBA 93)
Armature longitudinale
(Article A.6.4,5): la distance min libre entre deux armatures voisines e1
el ≥ emin
emin = max (e1 ; e2) ► e1 =  max = 14 mm = 1.4 cm
e2 = 1.5 cg= 22.5 mm = 2.25cm
el = 10 cm ≥ emin = 2.25 cm
(Article A.7.1,22): la distance max libre entre deux armatures voisines e1

e1 =60 cm
e2 = 40 cm
el = 1.4 cm ≤ emax = 40 cm
(Article A.7.21): section des aciers longitudinaux

AS = 18.47 ≥ 8.00 cm2/m

AS = 14.47 ≥ 2.5 cm2
AS = 14.47 ≥ 1.00 cm2
40
Armatures transversales
(Article A.6.4,5): la distance min libre entre deux armatures voisines e1
el ≥ emin
emin = max (e1 ; e2) ► e1 =  max =8 mm = 0.8 cm
e2 = 1.5 cg= 22.5 mm = 2.25cm
el = 10 cm ≥ emin = 2.25 cm
(Article A.7.1,3): la distance max libre entre deux armatures voisines e1

e1 =15 * 0.8 = 12 cm
e2 = 40 cm
e3 = 60 cm
el = 15 cm ≥ emax = 12 cm
(Article A.7.1,3): le diamètre min des armatures transversales

 t =0.8 ≥ 0.53

Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissants

|Mn| + |Ms|  1.25 ( |Mw| + |Me| )

|M’n| + |M’s|  1.25 ( |M’w| + |M’e| )

 Détermination de la zone nodale :

La zone nodale est constituée par les nœuds poteaux-poutres ;
L  2  50  100cm
 374 
h  max  ;50;50;60   60cm
 6 
 Longueur de recouvrement :
Selon le B.A.E.L 99

41
 Selon le R.P.A 99:
LS  40 en zone I
LS  40  2  80 cm

Alors LS  80 cm

42
Dimensionnement d'un nœud poutre-poteau

)KN.m( )KN.m( Ms  Mn As
Me Mw
Observation
Niveaux Sens section As section 1.25*(Me+Mw)
MS MN
3T14+3T12
x-x 5T14= 12.32 132,05 132,05 1,462 30x40 87,81 87,81 125,212 vérifiée
=8,01
RDC 40x40
3T14+3T12
y-y 5T14= 12.32 132,05 132,05 1,462 30x40 87,81 87,81 125,212 vérifiée
=8,01

43
 3- NERVURE :
1. Pré dimensionnement :
La poutrelle est une section en T. Calculer en flexion semple donnée par le schéma suivant :

b
b1
b1 b0
h0

h1
Ln Ln

ht  20cm Figure III - 2 : Dimensions des poutrelles.


h1  16cm
h  4cm
 0
Selon le BAEL on donne :

On a : 0,4ht≤ b0 ≤ 0,8ht
( Ln  b0 ) / 2

b1  min  L / 10
6h  b  8h
 0 1 0

Avec :
Ln : la distance entre axes des nervures (Ln = 60cm) [DTRB.C.3/Annexe B].
L : La distance maximale entre nus d’appuis de la travée considérée
h0 : la hauteur de la nervure ; 60
b0 : l’épaisseur de la nervure.
5

Donc : 8.0cm≤ b0 ≤ 16.0cm

On prend b0=12cm
16

b1  24cm

b1  min b1  43cm
24cm  b  32cm
 1
24 12 24
On prend b1= 24 cm.
Section de calcul
La largeur de la dalle de compression est donc :
b= 2b1 + b0 = 60 cm
Ht=20 cm
h0= 4 cm
b= 60cm
b0=12cm
b1=24cm
 Evaluation des charges :
44
 Les poutrelles supportent les charges suivantes :
 Combinaisons fondamentales

Etat limite ultime (ELU):

Pu = (1.35G + 1.5Q) * b
Etat limite de service(ELS) :
ps = (G + Q) *b
G kN/m2 Q kN/m2 Pu kN/m Pser kN/m
Plancher terrasse 4,21 0,65 6,66 4,86

Tableau : les charges de plancher a corps creux

45
46
Ferraillage longitudinal :
3T12 en travées.et 1T12 en appuis On prévoit un chapeau d’une barre de T12 pour reprendre les moments
dans les appuis et pour assurer la continuité des poutrelles.

Ferraillage transversal
On prévoit 1 cadre de Ø6 2Ø6 = 0,75 cm² avec St = 15 cm

4- LES VOILES:

VOILE : 02
I- Données :

Longueur L= 1,000 m
Epaisseur ep = 0,200 m

Moment Fléchissant M = 0,111 t.m

Effort Normal N= -5,587 t
II- Résultats :
1- Contraintes dans le béton :
2
N / S - 6 M / ep x L
σ1 = =
-31,27 t/m
2
Zone tendue

47
 2
N / S + 6 M / ep x L
σ2 = =
-24,61 t/m
2

2- Section d'acier dans la zone tendue :

fe = 500 MPa
Longueur de la zone tendue Lt= 1,00 m
Effort de traction F= 5,59 t
2
As= 1,12 cm
3- Section d'acier minimale dans la zone tendue d'après le RPA99 / Version 2003 :
2
As= 4,00 cm
4- Section d'acier choisi dans la zone tendue :
: A s =12,43 cm2
5- Vérification de contrainte de compression :
fc 28 = 25 MPa
σ2 = -24,61 t/m
2

σ’fc = 1921,25 t/m

2
Vérifier
6- Vérification de contrainte de cisaillement :
V= 0,23 t
ζb = 0,02 MPa
ζulb = 5,00 MPa Vérifier

RDC et étage courant

Voiles Ferraillage Espacement Potelet
Voiles-X T12 15cm T12/15cm
Voiles-Y T12 15cm T12/15cm

5- ETUDE DE L’ACROTERE :
L’acrotère est assimilé à une console encastrée dans le plancher terrasse, il à pour rôle de protéger
le revêtement de terrasse contre les eaux pluviales grâce à son casse goûte.
L’acrotère sera calculé en flexion composée sous l’effet d’un effort normal dû à son poids propre
WP et un moment de flexion de l’application de la charge FP.
à partir de l’article (6.2.3) de RPA99 version 2003 impose l’application de la force horizontale FP
pour le calcul secondaire.
FP = 4ACPWP.
Tel que :
 A : coefficient d’accélération de zone, zone I groupe d’usage 2 donc
A=0,10
 CP : facteur de force horizontal CP = 0,8.
 WP : poids de l’élément considéré.
Le calcul sera fait pour une bande de 1m et d’une épaisseur de 10cm.
Les surcharges sont estimées de Q=1KN/mℓ.
CALCUL DE L’ACROTERE :
 POIDS PROPRE :

48
 
WP= 0,6  0,10 
0,10  0,05  0,15  25

 2 
WP=1,78KN/mℓ.
 FORCE HORIZONTALE :
FP=4.A.CP.WP
FP=4×0,1×0,8×1,78
FP=0,57KN/mℓ.
 CALCUL A ELU :
Mu=1,5.FP.h
Mu=1,5×0,57×0,6  Mu=0,51KN.m/mℓ.
Nu=1,35×WP.  Nu=2,40KN/mℓ.
 CALCUL À ELS:
MS=FP.h
MS=0,57×0,6  MS=0,34KN.m/mℓ.
NS=WP=1,78KN/mℓ.
 CALCUL DE L’EXCENTRICITÉ:
1) Excentricité de premier ordre:
M u 0,51
e1 = =  e1=0,21m
N U 2,40
2) Excentricité additionnelle:
L
ea = max [2cm, ]  ea=2cm=0,02m
250
3) Excentricité due aux effets de second ordre lies à déformation de la structure :
3L2 f
e2 = 2   
10000h
 : Le rapport du premier ordre, dû aux charges permanentes et quasi-permanentes, au moment
total du premier ordre, ce moment étant pris avant application des coefficients γ.
 Mu 
  101   , α =0,5 si Ni=0
 1,5M ser 
L f : Longueur de flambement
 : Le rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous charge
considéré ; ce rapport est généralement pris égale à 2.
L f  2L0  L f  2 0.6
 L f  1,20m
 0,51 
  101     0
 1,5  0,34 
3  (1,2) 2
e2 =  2  e2=0,00864m
10000  0,10
e=e1+e2+e3  e=0,21+0,02+0,00864
 e=0,24m=24cm
h 0,10
c   2  0,3cm
2 2
h
e>  c donc la section sera partiellement comprimée, le calcul de la section sera fait en flexion
2
simple par un moment fictif.

49
  
M F  Nu   e   c   M f  2,40  0,24  0,03
h
 2 
 M f  0,504KN .m / m
 CALCUL DE FERAILLAGE :
♦ Les armatures longitudinales :
Mf 0,504  103
u   u 
bd 2 bc 1  0,08  14,2
2

 u  0,0055

  1,25 1  1  2u 
   0,0069
  1 0,4    0,997
Mf 0,504  103
s   s   104
 .d . st 0,997  0,08  348
 s  0,18cm2
♦ Condition de non fragilité :
ftj ftj
min  0,23b.d .  min  0,23b.d .
fe fe
 min  0,966cm2
0,2.b 0,2  1 0,1
max   max   104
100 100
 max  2cm 2
♦ Le choix d’armature :
s  2cm 2  4T 8  2,01cm2
♦ Les armatures de répartition :
s 2,01
t   t 
4 4
 t  0,50cm 2
♦ Le choix d’armature :
t  0,50cm 2  4 6  0,85cm 2

 VERIFICATION D’EFFORT TRANCHANT :

Tmax  1,5FP  Tmax  1,5  0,57
 Tmax  0,855KN / m
Tmax 0,855  10 3
 max    max 
b.d 1  0,08
  max  1,07 102 MPa
 f c 28 
 adm  min 0,2  ;5MPa    adm  3,33MPa
 b 
 max <  adm  C.V

50
51
 1- FERRAILLAGE DES SEMELLES :
- La contrainte admissible du sol est de 1,50bars a une profondeur de 3.00 m, les semelles choisies
sont superficielles du types des semelles filante croisé avec voiles périphérique.
Pré dimensionnement:
Le pré dimensionnement des semelles est basé sur la formule suivante :
N
   sol
A.B
On a = a/b = A/B =
Avec : (a, b) : les dimensions du poteau
(A, B) : les dimensions de la semelle filante
N : effort normale a la semelle considérée
a-FERRAILLAGE DES SEMELLES SOUS POTEAUX (35X35):

Résultat sur logiciel robot 2014 :

1 Semelle isolée: Semelle1...15 Nombre: 1
1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,000 (m) a = 0,350 (m)

52
 B = 1,000 (m) b = 0,350 (m)
h1 = 0,250 (m) ex = 0,000 (m)
h2 = 1,100 (m) ey = -0,000 (m)
h4 = 0,100 (m)

a' = 35,00 (cm)

b' = 35,00 (cm)
c1 = 3,00 (cm)
c2 = 3,00 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,000 MPa

Poids volumique = 2501,364 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique = 500,000
MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique = 500,000
MPa

1.1.4 Chargements:

Charges sur la semelle:

Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
ELU de calcul ---- 66,676 -1,228 4,738 -6,350 -1,293
ELS de calcul ---- 49,036 -0,910 3,470 -4,651 -0,959
0.8G+EX de calcul ---- 37,892 -2,326 2,040 -4,188 -3,968
0.80G-EX de calcul ---- 35,476 0,863 2,943 -2,503 2,409
0.8G+EY de calcul ---- 40,621 -0,773 -1,744 -11,709 -0,863
0.8G-EY de calcul ---- 32,748 -0,690 6,727 5,018 -0,696
G+Q+EX de calcul ---- 50,244 -2,504 3,019 -5,494 -4,148
G+Q+EY de calcul ---- 52,973 -0,952 -0,765 -13,015 -1,043
ELU de calcul ---- 127,055 0,343 3,625 -4,861 0,487
ELS de calcul ---- 93,279 0,253 2,640 -3,544 0,358
0.8G+EX de calcul ---- 68,914 -1,781 1,656 -2,685 -3,351
0.80G-EX de calcul ---- 68,301 2,169 1,913 -2,177 3,890
0.8G+EY de calcul ---- 72,278 0,142 -2,466 -10,811 0,174
0.8G-EY de calcul ---- 64,937 0,246 6,036 5,949 0,365
G+Q+EX de calcul ---- 93,586 -1,723 2,511 -3,798 -3,262
G+Q+EY de calcul ---- 96,950 0,201 -1,611 -11,924 0,263
ELU de calcul ---- 92,723 -0,285 -4,983 4,896 -0,422
ELS de calcul ---- 68,068 -0,209 -3,640 3,573 -0,309
0.8G+EX de calcul ---- 51,670 -2,236 -2,674 2,221 -4,048
0.80G-EX de calcul ---- 48,379 1,940 -2,417 2,732 3,614
0.8G+EY de calcul ---- 53,608 -0,203 -6,759 -5,861 -0,315
0.8G-EY de calcul ---- 46,440 -0,094 1,668 10,814 -0,120
G+Q+EX de calcul ---- 69,714 -2,297 -3,768 3,318 -4,139
G+Q+EY de calcul ---- 71,652 -0,263 -7,854 -4,764 -0,406
ELU de calcul ---- 122,870 0,221 3,359 -4,367 0,350
ELS de calcul ---- 90,189 0,161 2,446 -3,185 0,255
0.8G+EX de calcul ---- 67,426 -1,900 1,543 -2,403 -3,486
0.80G-EX de calcul ---- 64,986 2,116 1,765 -1,971 3,830
0.8G+EY de calcul ---- 69,785 0,052 -2,560 -10,524 0,072
0.8G-EY de calcul ---- 62,628 0,164 5,867 6,149 0,272
G+Q+EX de calcul ---- 91,409 -1,847 2,336 -3,401 -3,403
G+Q+EY de calcul ---- 93,768 0,105 -1,767 -11,522 0,155
ELU de calcul ---- 96,598 -0,269 -5,257 5,397 -0,403
ELS de calcul ---- 70,930 -0,198 -3,840 3,939 -0,296
0.8G+EX de calcul ---- 52,332 -2,197 -2,793 2,507 -4,003
0.80G-EX de calcul ---- 52,172 1,899 -2,570 2,945 3,567
0.8G+EY de calcul ---- 55,919 -0,199 -6,933 -5,653 -0,311
0.8G-EY de calcul ---- 48,585 -0,099 1,570 11,105 -0,125
G+Q+EX de calcul ---- 71,011 -2,245 -3,951 3,720 -4,081
G+Q+EY de calcul ---- 74,597 -0,248 -8,091 -4,441 -0,389
ELU de calcul ---- 64,760 1,170 -3,340 3,452 1,227
ELS de calcul ---- 47,627 0,868 -2,442 2,521 0,911
0.8G+EX de calcul ---- 36,635 -0,997 -2,088 1,029 -2,643
0.80G-EX de calcul ---- 34,626 2,398 -1,358 2,479 4,133
0.8G+EY de calcul ---- 39,563 0,661 -5,954 -6,600 0,664
0.8G-EY de calcul ---- 31,698 0,741 2,507 10,108 0,827
G+Q+EX de calcul ---- 48,631 -0,830 -2,807 1,796 -2,477
53
 G+Q+EY de calcul ---- 51,559 0,827 -6,672 -5,833 0,830

Charges sur le talus:

Cas Nature Q1
(kN/m2)

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : ELU N=66,676 Mx=-6,350 My=-1,293 Fx=-1,228 Fy=4,738
2/ ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343 Fy=3,625
3/ ELU : ELU N=92,723 Mx=4,896 My=-0,422 Fx=-0,285 Fy=-4,983
4/ ELU : ELU N=122,870 Mx=-4,367 My=0,350 Fx=0,221 Fy=3,359
5/ ELU : ELU N=96,598 Mx=5,397 My=-0,403 Fx=-0,269 Fy=-5,257
6/ ELU : ELU N=64,760 Mx=3,452 My=1,227 Fx=1,170 Fy=-3,340
7/ ELS : ELS N=49,036 Mx=-4,651 My=-0,959 Fx=-0,910 Fy=3,470
8/ ELS : ELS N=93,279 Mx=-3,544 My=0,358 Fx=0,253 Fy=2,640
9/ ELS : ELS N=68,068 Mx=3,573 My=-0,309 Fx=-0,209 Fy=-3,640
10/ ELS : ELS N=90,189 Mx=-3,185 My=0,255 Fx=0,161 Fy=2,446
11/ ELS : ELS N=70,930 Mx=3,939 My=-0,296 Fx=-0,198 Fy=-3,840
12/ ELS : ELS N=47,627 Mx=2,521 My=0,911 Fx=0,868 Fy=-2,442
13/ ACC : 0.8G+EX N=37,892 Mx=-4,188 My=-3,968 Fx=-2,326 Fy=2,040
14/ ACC : 0.80G-EX N=35,476 Mx=-2,503 My=2,409 Fx=0,863 Fy=2,943
15/ ACC : 0.8G+EY N=40,621 Mx=-11,709 My=-0,863 Fx=-0,773 Fy=-1,744
16/ ACC : 0.8G-EY N=32,748 Mx=5,018 My=-0,696 Fx=-0,690 Fy=6,727
17/ ACC : G+Q+EX N=50,244 Mx=-5,494 My=-4,148 Fx=-2,504 Fy=3,019
18/ ACC : G+Q+EY N=52,973 Mx=-13,015 My=-1,043 Fx=-0,952 Fy=-0,765
19/ ACC : 0.8G+EX N=68,914 Mx=-2,685 My=-3,351 Fx=-1,781 Fy=1,656
20/ ACC : 0.80G-EX N=68,301 Mx=-2,177 My=3,890 Fx=2,169 Fy=1,913
21/ ACC : 0.8G+EY N=72,278 Mx=-10,811 My=0,174 Fx=0,142 Fy=-2,466
22/ ACC : 0.8G-EY N=64,937 Mx=5,949 My=0,365 Fx=0,246 Fy=6,036
23/ ACC : G+Q+EX N=93,586 Mx=-3,798 My=-3,262 Fx=-1,723 Fy=2,511
24/ ACC : G+Q+EY N=96,950 Mx=-11,924 My=0,263 Fx=0,201 Fy=-1,611
25/ ACC : 0.8G+EX N=51,670 Mx=2,221 My=-4,048 Fx=-2,236 Fy=-2,674
26/ ACC : 0.80G-EX N=48,379 Mx=2,732 My=3,614 Fx=1,940 Fy=-2,417
27/ ACC : 0.8G+EY N=53,608 Mx=-5,861 My=-0,315 Fx=-0,203 Fy=-6,759
28/ ACC : 0.8G-EY N=46,440 Mx=10,814 My=-0,120 Fx=-0,094 Fy=1,668
29/ ACC : G+Q+EX N=69,714 Mx=3,318 My=-4,139 Fx=-2,297 Fy=-3,768
30/ ACC : G+Q+EY N=71,652 Mx=-4,764 My=-0,406 Fx=-0,263 Fy=-7,854
31/ ACC : 0.8G+EX N=67,426 Mx=-2,403 My=-3,486 Fx=-1,900 Fy=1,543
32/ ACC : 0.80G-EX N=64,986 Mx=-1,971 My=3,830 Fx=2,116 Fy=1,765
33/ ACC : 0.8G+EY N=69,785 Mx=-10,524 My=0,072 Fx=0,052 Fy=-2,560
34/ ACC : 0.8G-EY N=62,628 Mx=6,149 My=0,272 Fx=0,164 Fy=5,867
35/ ACC : G+Q+EX N=91,409 Mx=-3,401 My=-3,403 Fx=-1,847 Fy=2,336
36/ ACC : G+Q+EY N=93,768 Mx=-11,522 My=0,155 Fx=0,105 Fy=-1,767
37/ ACC : 0.8G+EX N=52,332 Mx=2,507 My=-4,003 Fx=-2,197 Fy=-2,793
38/ ACC : 0.80G-EX N=52,172 Mx=2,945 My=3,567 Fx=1,899 Fy=-2,570
39/ ACC : 0.8G+EY N=55,919 Mx=-5,653 My=-0,311 Fx=-0,199 Fy=-6,933
40/ ACC : 0.8G-EY N=48,585 Mx=11,105 My=-0,125 Fx=-0,099 Fy=1,570
41/ ACC : G+Q+EX N=71,011 Mx=3,720 My=-4,081 Fx=-2,245 Fy=-3,951
42/ ACC : G+Q+EY N=74,597 Mx=-4,441 My=-0,389 Fx=-0,248 Fy=-8,091
43/ ACC : 0.8G+EX N=36,635 Mx=1,029 My=-2,643 Fx=-0,997 Fy=-2,088
44/ ACC : 0.80G-EX N=34,626 Mx=2,479 My=4,133 Fx=2,398 Fy=-1,358
45/ ACC : 0.8G+EY N=39,563 Mx=-6,600 My=0,664 Fx=0,661 Fy=-5,954
46/ ACC : 0.8G-EY N=31,698 Mx=10,108 My=0,827 Fx=0,741 Fy=2,507
47/ ACC : G+Q+EX N=48,631 Mx=1,796 My=-2,477 Fx=-0,830 Fy=-2,807
48/ ACC : G+Q+EY N=51,559 Mx=-5,833 My=0,830 Fx=0,827 Fy=-6,672
49/* ELU : ELU N=66,676 Mx=-6,350 My=-1,293 Fx=-1,228 Fy=4,738
50/* ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343 Fy=3,625
51/* ELU : ELU N=92,723 Mx=4,896 My=-0,422 Fx=-0,285 Fy=-4,983
52/* ELU : ELU N=122,870 Mx=-4,367 My=0,350 Fx=0,221 Fy=3,359
53/* ELU : ELU N=96,598 Mx=5,397 My=-0,403 Fx=-0,269 Fy=-5,257
54/* ELU : ELU N=64,760 Mx=3,452 My=1,227 Fx=1,170 Fy=-3,340
55/* ELS : ELS N=49,036 Mx=-4,651 My=-0,959 Fx=-0,910 Fy=3,470
56/* ELS : ELS N=93,279 Mx=-3,544 My=0,358 Fx=0,253 Fy=2,640
57/* ELS : ELS N=68,068 Mx=3,573 My=-0,309 Fx=-0,209 Fy=-3,640
58/* ELS : ELS N=90,189 Mx=-3,185 My=0,255 Fx=0,161 Fy=2,446
59/* ELS : ELS N=70,930 Mx=3,939 My=-0,296 Fx=-0,198 Fy=-3,840
60/* ELS : ELS N=47,627 Mx=2,521 My=0,911 Fx=0,868 Fy=-2,442
61/* ACC : 0.8G+EX N=37,892 Mx=-4,188 My=-3,968 Fx=-2,326 Fy=2,040
62/* ACC : 0.80G-EX N=35,476 Mx=-2,503 My=2,409 Fx=0,863 Fy=2,943
63/* ACC : 0.8G+EY N=40,621 Mx=-11,709 My=-0,863 Fx=-0,773 Fy=-1,744
64/* ACC : 0.8G-EY N=32,748 Mx=5,018 My=-0,696 Fx=-0,690 Fy=6,727
65/* ACC : G+Q+EX N=50,244 Mx=-5,494 My=-4,148 Fx=-2,504 Fy=3,019
66/* ACC : G+Q+EY N=52,973 Mx=-13,015 My=-1,043 Fx=-0,952 Fy=-0,765
67/* ACC : 0.8G+EX N=68,914 Mx=-2,685 My=-3,351 Fx=-1,781 Fy=1,656
68/* ACC : 0.80G-EX N=68,301 Mx=-2,177 My=3,890 Fx=2,169 Fy=1,913
69/* ACC : 0.8G+EY N=72,278 Mx=-10,811 My=0,174 Fx=0,142 Fy=-2,466
70/* ACC : 0.8G-EY N=64,937 Mx=5,949 My=0,365 Fx=0,246 Fy=6,036
71/* ACC : G+Q+EX N=93,586 Mx=-3,798 My=-3,262 Fx=-1,723 Fy=2,511
72/* ACC : G+Q+EY N=96,950 Mx=-11,924 My=0,263 Fx=0,201 Fy=-1,611
73/* ACC : 0.8G+EX N=51,670 Mx=2,221 My=-4,048 Fx=-2,236 Fy=-2,674

54
 74/* ACC : 0.80G-EX N=48,379 Mx=2,732 My=3,614 Fx=1,940 Fy=-2,417
75/* ACC : 0.8G+EY N=53,608 Mx=-5,861 My=-0,315 Fx=-0,203 Fy=-6,759
76/* ACC : 0.8G-EY N=46,440 Mx=10,814 My=-0,120 Fx=-0,094 Fy=1,668
77/* ACC : G+Q+EX N=69,714 Mx=3,318 My=-4,139 Fx=-2,297 Fy=-3,768
78/* ACC : G+Q+EY N=71,652 Mx=-4,764 My=-0,406 Fx=-0,263 Fy=-7,854
79/* ACC : 0.8G+EX N=67,426 Mx=-2,403 My=-3,486 Fx=-1,900 Fy=1,543
80/* ACC : 0.80G-EX N=64,986 Mx=-1,971 My=3,830 Fx=2,116 Fy=1,765
81/* ACC : 0.8G+EY N=69,785 Mx=-10,524 My=0,072 Fx=0,052 Fy=-2,560
82/* ACC : 0.8G-EY N=62,628 Mx=6,149 My=0,272 Fx=0,164 Fy=5,867
83/* ACC : G+Q+EX N=91,409 Mx=-3,401 My=-3,403 Fx=-1,847 Fy=2,336
84/* ACC : G+Q+EY N=93,768 Mx=-11,522 My=0,155 Fx=0,105 Fy=-1,767
85/* ACC : 0.8G+EX N=52,332 Mx=2,507 My=-4,003 Fx=-2,197 Fy=-2,793
86/* ACC : 0.80G-EX N=52,172 Mx=2,945 My=3,567 Fx=1,899 Fy=-2,570
87/* ACC : 0.8G+EY N=55,919 Mx=-5,653 My=-0,311 Fx=-0,199 Fy=-6,933
88/* ACC : 0.8G-EY N=48,585 Mx=11,105 My=-0,125 Fx=-0,099 Fy=1,570
89/* ACC : G+Q+EX N=71,011 Mx=3,720 My=-4,081 Fx=-2,245 Fy=-3,951
90/* ACC : G+Q+EY N=74,597 Mx=-4,441 My=-0,389 Fx=-0,248 Fy=-8,091
91/* ACC : 0.8G+EX N=36,635 Mx=1,029 My=-2,643 Fx=-0,997 Fy=-2,088
92/* ACC : 0.80G-EX N=34,626 Mx=2,479 My=4,133 Fx=2,398 Fy=-1,358
93/* ACC : 0.8G+EY N=39,563 Mx=-6,600 My=0,664 Fx=0,661 Fy=-5,954
94/* ACC : 0.8G-EY N=31,698 Mx=10,108 My=0,827 Fx=0,741 Fy=2,507
95/* ACC : G+Q+EX N=48,631 Mx=1,796 My=-2,477 Fx=-0,830 Fy=-2,807
96/* ACC : G+Q+EY N=51,559 Mx=-5,833 My=0,830 Fx=0,827 Fy=-6,672

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:

• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU = 0.300 (MPa) ELS = 0.200 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 1,500 (m)

Niveau maximum de la semelle: Na = 0,000 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = 0,000 (m)

Argiles et limons fermes

• Niveau du sol: 1.500 (m)
• Poids volumique: 2039.432 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.051 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.00 (Deg)
• Cohésion: 0.020 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343
Fy=3,625
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,342 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 201,397 (kN) Mx = -9,755 (kN*m) My = 0,950 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 2,850 (m)

55
 Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (ELS), (DTU
13.12, 3.22)
q ELS = 0.200 (MPa)
qu = 0.600 (MPa)

Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.300 (MPa)
f = 2,000

Contrainte dans le sol: qref = 0.234 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.285 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=64,760 Mx=3,452 My=1,227 Fx=1,170
Fy=-3,340
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 119,827 (kN) Mx = 7,961 (kN*m) My = 2,807 (kN*m)
Surface de contact s = 100,000 (%)
slim = 10,000 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS N=47,627 Mx=2,521 My=0,911 Fx=0,868 Fy=-
2,442
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 102,695 (kN) Mx = 5,818 (kN*m) My = 2,083 (kN*m)
Surface de contact s = 100,000 (%)
slim = 100,000 (%)
Glissement
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=66,676 Mx=-6,350 My=-1,293 Fx=-1,228
Fy=4,738
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 121,744 (kN) Mx = -12,747 (kN*m) My = -2,950 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,000 (m) B_ = 1,000 (m)
Surface du glissement: 1,000 (m2)
Cohésion: C = 0.020 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,577
Valeur de la force de glissement F = 4,895 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 80,872 (kN)
Stabilité au glissement: 16.52 > 1

Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : G+Q+EY N=52,973 Mx=-13,015 My=-1,043 Fx=-
0,952 Fy=-0,765
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 108,041 (kN) Mx = -11,983 (kN*m) My = -2,328 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 55,053 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 13,015 (kN*m)
Stabilité au renversement: 4.23 > 1

Autour de l'axe OY

56
 Combinaison défavorable: ACC : 0.80G-EX N=34,626 Mx=2,479 My=4,133
Fx=2,398 Fy=-1,358
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 89,694 (kN) Mx = 4,313 (kN*m) My = 7,371 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 44,847 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 7,371 (kN*m)
Stabilité au renversement: 6.084 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343

Fy=3,625
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 182,123 (kN) Mx = -9,755 (kN*m) My = 0,950 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 2,185 (m)
Force de poinçonnement: 42,358 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,250 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,078 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,750 (MPa)
Coefficient de sécurité: 9.674 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343 Fy=3,625
My = 9,100 (kN*m) Asx = 2,310 (cm2/m)

ELU : ELU N=127,055 Mx=-4,861 My=0,487 Fx=0,343 Fy=3,625

Mx = 11,917 (kN*m) Asy = 2,310 (cm2/m)

As min = 2,100 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
A'sx = 0,000 (cm2/m)
A'sy = 0,000 (cm2/m)

As min = 0,000 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,250 (m)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
En X:
6 HA 500 12 l = 1,352 (m) e = 1*-0,369 + 5*0,150
En Y:
6 HA 500 12 l = 1,352 (m) e = 1*-0,369 + 5*0,150

57
b-FERRAILLAGE DES SEMELLES SOUS POTEAUX ET VOILES:

Poteaux :

Noeud/Cas FZ [kN] FX [kN] FY [kN] MX [kNm] MY [kNm]

11/7 (C) 44,924 3,502 2,231 4,412 0,418
11/8 (C) 33,092 2,588 1,634 3,238 0,31
11/9 (C) (CQC) 92,369 11,17 1,774 3,16 3,965
11/10 (C) (CQC) -38,879 -7,119 0,567 1,584 -3,471
11/11 (C) (CQC) 28,194 2,223 5,311 10,839 0,306
11/12 (C) (CQC) 22,083 1,827 -2,97 -6,095 0,188
58
 11/13 (C) (CQC) 100,151 11,732 2,237 4,025 4,027
11/14 (C) (CQC) 36,147 2,786 5,775 11,704 0,368
11/15 (C) (CQC) 113,702 13,561 2,358 4,183 4,771
11/16 (C) (CQC) 36,758 2,825 6,603 13,398 0,38

Voile :
Cas FZ [kN] FX [kN] FY [kN] MX [kNm] MY [kNm]
7 (C) 48,581 3,127 0,572 2 0,106
8 (C) 57,906 2,706 0,877 1,467 0,684
9 (C) (CQC) 103,152 12,497 1,197 1,346 1,209
10 (C) (CQC) -2,216 -2,471 0,53 0,794 -0,04
11 (C) (CQC) 29,491 1,856 3,579 4,945 0,143
12 (C) (CQC) 31,689 1,447 -1,637 -2,803 0,001
13 (C) (CQC) 111,606 13,135 1,087 1,742 1,179
14 (C) (CQC) 67,435 2,495 3,324 5,342 0,28
15 (C) (CQC) 126,766 15,305 1,041 1,797 1,44
16 (C) (CQC) 38,446 2,536 4,276 6,115 0,045

Résultat sur logiciel robot 2014 :

1 Semelle isolée: Semelle1 Nombre: 1

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

 Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

 Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
 Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,400 (m) a1 = 0,350 (m) a2 = 0,850 (m)

B = 1,000 (m) b1 = 0,350 (m) b2 = 0,200 (m)
h1 = 0,250 (m) e2 = 0,600 (m)
h2 = 1,100 (m) ex = -0,125 (m) ey = 0,000 (m)
h4 = 0,100 (m)

a1' = 35,00 (cm) a2' = 35,00 (cm)

b1' = 35,00 (cm) b2' = 20,00 (cm)

59
 c1 = 3,00 (cm)
c2 = 3,00 (cm)

1.1.3 Matériaux

 Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,000 MPa

Poids volumique = 2501,364 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 500 résistance caractéristique = 500,000
MPa
 Armature transversale : type HA 500 résistance caractéristique = 500,000
MPa

1.1.4 Chargements:

Charges sur la semelle:

Cas Nature Groupe Fût N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
CAL.1 de calcul ---- 1 44,924 3,502 2,231 4,412 0,418
2 48,581 3,127 0,572 2,000 0,106
CAL.2 de calcul ---- 1 33,092 2,588 1,634 3,238 0,310
2 57,906 2,706 0,877 1,467 0,684
CAL.3 de calcul ---- 1 92,369 11,170 1,774 3,160 3,965
2 103,152 12,497 1,197 1,346 1,209
CAL.4 de calcul ---- 1 -38,879 -7,119 0,567 1,584 -3,471
2 -2,216 -2,471 0,530 0,794 -0,040
CAL.4 de calcul ---- 1 28,194 2,223 5,311 10,839 0,306
2 29,491 1,856 3,579 4,945 0,143
CAL.5 de calcul ---- 1 22,083 1,827 -2,970 -6,095 0,188
2 31,689 1,447 -1,637 -2,803 0,001
CAL.6 de calcul ---- 1 100,151 11,732 2,237 4,025 4,027
2 111,606 13,135 1,087 1,742 1,179
CAL.6 de calcul ---- 1 36,147 2,786 5,775 11,704 0,368
2 67,435 2,495 3,324 5,342 0,280
CAL.7 de calcul ---- 1 113,702 13,561 2,358 4,183 4,771
2 126,766 15,305 1,041 1,797 1,440
CAL.8 de calcul ---- 1 36,758 2,825 6,603 13,398 0,380
2 38,446 2,536 4,276 6,115 0,045

Charges sur le talus:

Cas Nature Q1
(kN/m2)

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : CAL.1 N=93,505 Mx=6,412 My=-10,067 Fx=6,629 Fy=2,803
2/ ELS : CAL.2 N=90,998 Mx=4,705 My=-2,937 Fx=5,294 Fy=2,511
3/ ACC : CAL.3 N=195,521 Mx=4,506 My=-16,031 Fx=23,667 Fy=2,971
4/ ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590 Fy=1,097
5/ ACC : CAL.4 N=57,685 Mx=15,784 My=-6,373 Fx=4,079 Fy=8,890
6/ ACC : CAL.5 N=53,772 Mx=-8,898 My=-3,651 Fx=3,274 Fy=-4,607
7/ ACC : CAL.6 N=211,757 Mx=5,767 My=-17,827 Fx=24,867 Fy=3,324
8/ ACC : CAL.6 N=103,582 Mx=17,046 My=-2,913 Fx=5,281 Fy=9,099
9/ ACC : CAL.7 N=240,468 Mx=5,980 My=-19,928 Fx=28,866 Fy=3,399
10/ ACC : CAL.8 N=75,204 Mx=19,513 My=-8,469 Fx=5,361 Fy=10,879
11/* ELU : CAL.1 N=93,505 Mx=6,412 My=-10,067 Fx=6,629 Fy=2,803
12/* ELS : CAL.2 N=90,998 Mx=4,705 My=-2,937 Fx=5,294 Fy=2,511
13/* ACC : CAL.3 N=195,521 Mx=4,506 My=-16,031 Fx=23,667 Fy=2,971
14/* ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590 Fy=1,097
15/* ACC : CAL.4 N=57,685 Mx=15,784 My=-6,373 Fx=4,079 Fy=8,890
16/* ACC : CAL.5 N=53,772 Mx=-8,898 My=-3,651 Fx=3,274 Fy=-4,607
17/* ACC : CAL.6 N=211,757 Mx=5,767 My=-17,827 Fx=24,867 Fy=3,324
18/* ACC : CAL.6 N=103,582 Mx=17,046 My=-2,913 Fx=5,281 Fy=9,099
19/* ACC : CAL.7 N=240,468 Mx=5,980 My=-19,928 Fx=28,866 Fy=3,399
20/* ACC : CAL.8 N=75,204 Mx=19,513 My=-8,469 Fx=5,361 Fy=10,879

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes

Dimensionnement de la fondation sur:

• Capacité de charge
• Glissement

60
 • Renversement
• Soulèvement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU = 0.300 (MPa) ELS = 0.200 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 1,500 (m)

Niveau maximum de la semelle: Na = 0,000 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = 0,000 (m)

Argiles et limons fermes

• Niveau du sol: 1.500 (m)
• Poids volumique: 2039.432 (kG/m3)
• Poids volumique unitaire: 2692.051 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 30.00 (Deg)
• Cohésion: 0.020 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes

Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ACC : CAL.7 N=240,468 Mx=5,980 My=-19,928
Fx=28,866 Fy=3,399
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 99,992 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 340,460 (kN) Mx = 1,391 (kN*m) My = 21,343 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 2,850 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (ELS), (DTU

13.12, 3.22)

q ELS = 0.200 (MPa)

qu = 0.600 (MPa)

Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.400 (MPa)
f = 1,500

Contrainte dans le sol: qref = 0.279 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.435 > 1

Soulèvement

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : CAL.1 N=93,505 Mx=6,412 My=-10,067 Fx=6,629
Fy=2,803
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 167,573 (kN) Mx = 2,628 (kN*m) My = 0,587 (kN*m)
Surface de contact s = 100,000 (%)
slim = 10,000 (%)

Soulèvement ELS
61
 Combinaison défavorable: ELS : CAL.2 N=90,998 Mx=4,705 My=-2,937 Fx=5,294
Fy=2,511
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 165,066 (kN) Mx = 1,315 (kN*m) My = 5,915 (kN*m)
Surface de contact s = 100,000 (%)
slim = 100,000 (%)

Glissement

Combinaison dimensionnante ELU : CAL.1 N=93,505 Mx=6,412 My=-10,067 Fx=6,629

Fy=2,803
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 167,573 (kN) Mx = 2,628 (kN*m) My = 0,587 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,400 (m) B_ = 1,000 (m)
Surface du glissement: 1,400 (m2)
Cohésion: C = 0.020 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,577
Valeur de la force de glissement F = 7,197 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 111,787 (kN)
Stabilité au glissement: 15.53 > 1

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590
Fy=1,097
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 32,973 (kN) Mx = 0,897 (kN*m) My = 1,383 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 38,515 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 22,926 (kN*m)
Stabilité au renversement: 1.68 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590
Fy=1,097
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 74,068 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 32,973 (kN) Mx = 0,897 (kN*m) My = 1,383 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 63,634 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 41,391 (kN*m)
Stabilité au renversement: 1.537 > 1

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

 Fissuration : préjudiciable
 Milieu : non agressif
 Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

62
 Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : CAL.1 N=93,505 Mx=6,412 My=-10,067 Fx=6,629

Fy=2,803
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 167,573 (kN) Mx = 2,628 (kN*m) My = 0,587 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,746 (m)
Force de poinçonnement: 27,851 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,250 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,064 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,750 (MPa)
Coefficient de sécurité: 11.76 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ACC : CAL.7 N=240,468 Mx=5,980 My=-19,928 Fx=28,866 Fy=3,399

My = 22,178 (kN*m) Asx = 2,315 (cm2/m)

ACC : CAL.7 N=240,468 Mx=5,980 My=-19,928 Fx=28,866 Fy=3,399

Mx = 22,050 (kN*m) Asy = 2,100 (cm2/m)

As min = 2,315 (cm2/m)

Aciers supérieurs:

ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590 Fy=1,097

My = -12,082 (kN*m) A'sx = 2,315 (cm2/m)

ACC : CAL.4 N=-41,095 Mx=2,378 My=12,625 Fx=-9,590 Fy=1,097

Mx = -4,886 (kN*m) A'sy = 0,579 (cm2/m)

As min = 0,000 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,250 (m)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:

Aciers inférieurs:
En X:
6 HA 500 12 l = 1,752 (m) e = 1*-0,369 + 5*0,150
En Y:
9 HA 500 12 l = 1,352 (m) e = 1*-0,594 + 8*0,150
Aciers supérieurs:
En X:
4 HA 500 12 l = 1,752 (m) e = 1*-0,369 + 3*0,250
En Y:
6 HA 500 12 l = 1,352 (m) e = 1*-0,619 + 5*0,250

63
CALCUL DES LONGRINES :
Les longrines sont des éléments apportant à l’infrastructure et qui servent à rigidifier l’ensemble des
semelles.
Les longrines sont soumises à des forces axiales de traction.
1- PRE DIMENSIONNEMENT :
Les dimensions minimales de la section transversale des longrines d’après le RPA 99 (Art 10.1.1) sont :
(25cm x30cm) : site de catégorie S2 et S3
(30cmx30cm) : site de catégorie S4
On adopte pour notre cas une section de (30cm x40cm)
b = 30 cm > 25 cm
h = 40 cm > 30 cm
2- FERRAILLAGE :
Etat limite ultime :
Les longrines doivent calculées pour résister à la traction sous l’action d’une forces est égale à :
F= Numax /α > 20 kN (RPA 99 V 2003)
α: coefficient fonction de la zone sismique et de la catégorie de site considérée.
Zone
Site I II III
S1 - - -
S2 - 15 12
S3 15 12 10.
S4 12 10 8

Numax : l’effort normal ultime du poteau le plus sollicité.

Numax : 127,055 kN
F  127.055  127,055kn  20kn…….ok
Etat limite service :
Si la fissuration est considérée comme préjudiciable :
σa= min (2/3 fe ; 150η)
η = 1,6

64
σa=250Mpa ; N ser = 93,279 kn
( Nser )
 ser 
As
( Nser )
=> As 
a
(93.279) (93,279)
=> As    3,73cm 2
250 250
Calcul d'une Section en Traction Simple
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Forces:
N (kN)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 127,06
Etat Limite de Service 93,28
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0,00

4. Résultats:

Acier:
Section théorique As = 5,0 (cm2)
Section minimum As min = 5,0 (cm2)

65
théorique  = 0,63 (%)
minimum min = 0,42 (%)

Analyse par Cas:

Cas ELU N = 127,06 (kN)
Contrainte de l'acier: s = 252,1 (MPa)
Déformation de l'acier: s = 1,26 (‰)

Cas ELS N = 93,28 (kN)

Contrainte de l'acier: s = 185,1 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)

Recommandation de l’ RPA 99 V-2003 :

Le ferraillage minimum doit être de 0,6 ٪ de la section de béton y compris les armatures longitudinales et
les armatures transversales, tel que l’espacement des cadres ne doit pas dépasser le minimum de :
St ≤ min (20cm, 15 ΦL)
Donc As = 0.006(30x40) = 7,20cm2

Posi A calculée (cm²) ARPA (cm²) ARMATURE A adoptée (cm²)

L (30*40) 5,00 7,20 6HA14 9,24

Armatures transversales :
Le diamètre des armatures transversales adoptés est Φt = 6mm
St = min (20cm ; 15*1, 4)
St = 15cm
Vérification d'une Section en Traction Simple
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Armatures:
Section théorique As = 9,2 (cm2)

66
Section minimum As min = 5,0 (cm2)
théorique  = 0,77 (%)
minimum min = 0,42 (%)

4. Résultats:

Effort admissible:
N (kN)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 401,74
Etat Limite de Service 462,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 462,00

Analyse par Etat:

Etat ELU N = 401,74 (kN)
Contrainte de l'acier: s = 434,8 (MPa)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Etat ELS N = 462,00 (kN)

Contrainte de l'acier: s = 500,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)

Etat ELA N = 462,00 (kN)

Contrainte de l'acier: s = 500,0 (MPa)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Expertise d'une Section en Traction Simple

1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)

3. Armatures:
Section théorique As = 9,2 (cm2)
Section minimum As min = 5,0 (cm2)
théorique  = 0,77 (%)
minimum min = 0,42 (%)

4. Forces:

67
 N (kN)
Etat Limite de Service 93,28

5. Résultats:
Cas ELS N = 93,28 (kN)
Contrainte de l'acier: s = 101,4 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)

3- VERIFICATION DE LA CONDITION DE NON FRAGILITE :

As ≥ b.d.ft28/fe
ft28 = 2,1Mpa
fe = 500 Mpa
d=0.9h =36 cm
b = 30 cm
As ≥ 30*36*2,1 /500
As = 9,24 ≥ 4,54 cm

68