Norme

internationale

ISO 14071
Management environnemental — Première édition
Analyse du cycle de vie — Processus 2024-10
de revue critique et compétences
des vérificateurs
Environmental management — Life cycle assessment — Critical
review processes and reviewer competencies

Numéro de référence
ISO 14071:2024(fr) © ISO 2024
 ISO 14071:2024(fr)

DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

© ISO 2024
Tous droits réservés. Sauf prescription différente ou nécessité dans le contexte de sa mise en œuvre, aucune partie de cette
publication ne peut être reproduite ni utilisée sous quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique,
y compris la photocopie, ou la diffusion sur l’internet ou sur un intranet, sans autorisation écrite préalable. Une autorisation peut
être demandée à l’ISO à l’adresse ci-après ou au comité membre de l’ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 401 • Ch. de Blandonnet 8
CH-1214 Vernier, Genève
Tél.: +41 22 749 01 11
E-mail: [email protected]
Web: www.iso.org
Publié en Suisse


© ISO 2024 – Tous droits réservés
ii
 ISO 14071:2024(fr)

Sommaire Page

Avant-propos.......................................................................................................................................................................................................................................... iv
Introduction.............................................................................................................................................................................................................................................. v
1 Domaine d’application................................................................................................................................................................................................ 1
2 Références normatives............................................................................................................................................................................................... 1
3 Termes et définitions................................................................................................................................................................................................... 2
4 Processus et tâches de la revue critique................................................................................................................................................. 3
4.1 Définition du champ de la revue critique..................................................................................................................................... 3
4.2 Choix du ou des vérificateurs externes, conclusion d’accords et remplacement.......................................4
4.2.1 Choix du ou des vérificateurs................................................................................................................................................ 4
4.2.2 Conclusion d’un accord avec le ou les vérificateurs..........................................................................................4
4.2.3 Remplacement du ou des vérificateurs........................................................................................................................ 4
4.3 Processus de revue critique.....................................................................................................................................................................5
4.3.1 Généralités.............................................................................................................................................................................................5
4.3.2 Type de revue critique................................................................................................................................................................ 5
4.3.3 Revue critique réalisée à l’issue de l’étude ACV...................................................................................................5
4.3.4 Revue critique en parallèle.....................................................................................................................................................5
4.4 Validité de la déclaration et du rapport de revue critique............................................................................................6
4.5 Préparation du rapport de revue critique et de la déclaration de revue critique....................................6
4.6 Révision d’une revue critique existante........................................................................................................................................ 7
4.7 Tâches de la revue critique........................................................................................................................................................................8
4.7.1 Président d’un comité de revue critique..................................................................................................................... 8
4.7.2 Vérificateur............................................................................................................................................................................................ 8
5 Compétences du ou des vérificateurs......................................................................................................................................................... 8
Annexe A (informative) Modèle de rapport de revue critique.......................................................................................................... 10
Annexe B (informative) Exemple d’autodéclaration d’indépendance et de compétences d’un
vérificateur.......................................................................................................................................................................................................................... 11
Bibliographie........................................................................................................................................................................................................................................ 12


© ISO 2024 – Tous droits réservés
iii
 ISO 14071:2024(fr)

Avant-propos
L’ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d’organismes nationaux
de normalisation (comités membres de l’ISO). L’élaboration des Normes internationales est en général
confiée aux comités techniques de l’ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire
partie du comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l’ISO, participent également aux travaux. L’ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (IEC) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les procédures utilisées pour élaborer le présent document et celles destinées à sa mise à jour sont
décrites dans les Directives ISO/IEC, Partie 1. Il convient, en particulier, de prendre note des différents
critères d’approbation requis pour les différents types de documents ISO. Le présent document
a été rédigé conformément aux règles de rédaction données dans les Directives ISO/IEC, Partie 2
(voir www.iso.org/directives).
L’ISO attire l’attention sur le fait que la mise en application du présent document peut entraîner l’utilisation
d’un ou de plusieurs brevets. L’ISO ne prend pas position quant à la preuve, à la validité et à l’applicabilité
de tout droit de brevet revendiqué à cet égard. À la date de publication du présent document, l’ISO n’avait
pas reçu notification qu’un ou plusieurs brevets pouvaient être nécessaires à sa mise en application.
Toutefois, il y a lieu d’avertir les responsables de la mise en application du présent document que des
informations plus récentes sont susceptibles de figurer dans la base de données de brevets, disponible à
l’adresse www.iso.org/brevets. L’ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne pas avoir identifié tout ou
partie de tels droits de brevet et averti de leur existence.
Les appellations commerciales éventuellement mentionnées dans le présent document sont données pour
information, par souci de commodité, à l’intention des utilisateurs et ne sauraient constituer un engagement.
Pour une explication de la nature volontaire des normes, la signification des termes et expressions
spécifiques de l’ISO liés à l’évaluation de la conformité, ou pour toute information au sujet de l’adhésion de
l’ISO aux principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) concernant les obstacles techniques au
commerce (TBT), voir le lien suivant: www.iso.org/iso/fr/avant-propos.html.
Le présent document a été élaboré par le comité technique ISO/TC 207, Management environnemental, sous-
comité SC 5, Evaluation du cycle de vie, en collaboration avec le comité technique CEN/SS S26, Management
environnemental, du Comité européen de normalisation (CEN), conformément à l’Accord de coopération
technique entre l’ISO et le CEN (Accord de Vienne).
Cette première édition annule et remplace l’ISO/TS 14071:2014, qui a fait l’objet d’une révision technique.
Les principales modifications sont les suivantes:
— spécifications supplémentaires concernant le processus de revue;
— corrections des incohérences.
Il convient que l’utilisateur adresse tout retour d’information ou toute question concernant le présent
document à l’organisme national de normalisation de son pays. Une liste exhaustive desdits organismes se
trouve à l’adresse https://www.iso.org/fr/members.html.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
iv
 ISO 14071:2024(fr)

Introduction
Dans le cadre d’une analyse du cycle de vie (ACV), la revue critique est le processus permettant d’évaluer
la conformité de l’ACV à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044. Ces normes contiennent, sous une forme succincte, les
principales exigences relatives à la revue critique.
Ces exigences ont progressivement fait apparaître une pratique aujourd’hui courante et donnant satisfaction
aux parties intéressées. Pour le cas, obligatoire, d’études ACV utilisées dans des affirmations comparatives
destinées à être divulguées au public, la réalisation d’une revue critique est considérée comme un élément
déterminant pour l’acceptation de l’étude par les parties intéressées. Toutefois, même dans les nombreuses
applications de l’ACV pour lesquelles la revue critique n’est pas obligatoire, les commanditaires de l’étude
ACV décident souvent de réaliser une revue critique volontaire afin d’améliorer la robustesse de leurs études
et d’en accroître la crédibilité.
L’une des principales caractéristiques de la revue critique est de ne pas être liée à un programme
d’accréditation, mais de garantir la qualité en rendant le vérificateur personnellement responsable de cette
tâche et en accordant une priorité plus importante au contenu qu’à la forme.
En raison de l’utilisation croissante de l’ACV elle-même, ainsi que de son application plus large dans des
outils tels que l’évaluation de l’empreinte carbone ou les futures initiatives d’étiquetage, le présent
document spécifie de façon plus détaillée les pratiques établies en matière de revue critique, en fournissant
des exigences et des recommandations supplémentaires pour réaliser une revue critique et garantir les
compétences pertinentes.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
v
Norme internationale ISO 14071:2024(fr)

Management environnemental — Analyse du cycle de vie —

Processus de revue critique et compétences des vérificateurs

1 Domaine d’application
Le présent document spécifie des exigences et fournit des recommandations pour la réalisation de tout type
de revue critique d’une analyse du cycle de vie (ACV) et pour les compétences nécessaires à cette revue. Il
fournit des exigences et des recommandations qui complètent celles de l’ISO 14040 et de l’ISO 14044.
Le présent document fournit:
— des informations détaillées sur le processus de revue critique, et notamment des clarifications par
rapport à l’ISO 14044;
— des recommandations pour mettre en œuvre le processus de revue critique requis, en lien avec l’objectif
de l’ACV et son utilisation envisagée;
— le contenu et les livrables du processus de revue critique;
— des recommandations pour améliorer la cohérence, la transparence, l’efficacité et la crédibilité du
processus de revue critique;
— les compétences exigées pour le ou les vérificateurs (internes, externes et membres du comité);
— les compétences exigées devant être possédées par le comité dans son ensemble.
Le présent document peut s’appliquer à d’autres normes exigeant une revue indépendante des procédures et
des informations basées sur l’ACV (comme l’ISO 14045, l’ISO 14046, l’ISO 14025 et l’ISO 14067) et peut être
adapté à des domaines d’application spécifiques. D’autres normes de référence peuvent être incluses dans le
processus de revue critique.
Le présent document ne s’applique pas
a) aux revues critiques réalisées avant sa publication, et
b) aux applications de l’ACV (indiquées dans l’ISO 14040:2006, Figure 1).

2 Références normatives
Les documents suivants sont cités dans le texte de sorte qu’ils constituent, pour tout ou partie de leur
contenu, des exigences du présent document. Pour les références datées, seule l’édition citée s’applique. Pour
les références non datées, la dernière édition du document de référence s’applique (y compris les éventuels
amendements).
ISO 14040, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Principes et cadre
ISO 14044:2006, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices
ISO 14045, Management environnemental — Évaluation de l'éco-efficacité des systèmes de produits — Principes,
exigences et lignes directrices
ISO 14046, Management environnemental — Empreinte eau — Principes, exigences et lignes directrices
ISO 14067, Gaz à effet de serre — Empreinte carbone des produits — Exigences et lignes directrices pour la
quantification


© ISO 2024 – Tous droits réservés
1
 ISO 14071:2024(fr)

ISO 14072, Management environnemental — Analyse du cycle de vie — Exigences et lignes directrices pour
l’analyse du cycle de vie organisationnelle

3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et les définitions de l’ISO 14040 ainsi que les suivants
s’appliquent.
L’ISO et l’IEC tiennent à jour des bases de données terminologiques destinées à être utilisées en normalisation,
consultables aux adresses suivantes:
— ISO Online browsing platform: disponible à l’adresse https://​w ww​.iso​.org/​obp
— IEC Electropedia: disponible à l’adresse https://​w ww​.electropedia​.org/​
3.1
expert interne indépendant
personne compétente employée à temps plein ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude d’analyse du
cycle de vie (ACV) (3.4) ou l’auteur de l’étude ACV (3.6), mais ne participant pas à la définition du champ de
l’étude ou à la réalisation de l’étude ACV
Note 1 à l'article: Un expert est considéré comme participant à ces tâches s’il fait partie de l’équipe de projet du
commanditaire ou de l’auteur de l’étude.

3.2
expert externe indépendant
personne compétente non employée à temps plein ou à temps partiel par le commanditaire de l’étude d’analyse
du cycle de vie (ACV) (3.4) ou l’auteur de l’étude ACV (3.6), et ne participant pas à la définition du champ de
l’étude ou à la réalisation de l’étude ACV
Note 1 à l'article: Un expert est considéré comme participant s’il fait partie de l’équipe de projet du commanditaire ou
de l’auteur de l’étude ou s’il a un intérêt financier ou politique, ou d’autres intérêts, dans le résultat de l’étude.

3.3
membre du comité
vérificateur (3.10) faisant partie d’un comité de revue critique
3.4
commanditaire de l’étude d’analyse du cycle de vie
commanditaire de l’étude ACV
organisme (ou groupe d’organismes) finançant l’étude ACV telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040
et l’ISO 14044
3.5
commanditaire de la revue critique
organisme (ou groupe d’organismes) finançant la revue critique de l’étude d’analyse du cycle de vie (ACV)
telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040 et l’ISO 14044
Note 1 à l'article: Le financement de la revue ne se limite pas à des accords directs conclus avec les vérificateurs (3.10).
L’accord peut être conclu avec une tierce partie, par exemple l’auteur de l’étude ACV (3.6) ou le commanditaire de l’étude
ACV (3.4).

3.6
auteur de l’étude d’analyse du cycle de vie
auteur de l’étude ACV
organisme (ou groupe d’organismes) réalisant l’étude ACV telle qu’elle est définie dans l’ISO 14040
et l’ISO 14044
Note 1 à l'article: Un organisme peut agir à la fois en tant que commanditaire de l’étude ACV (3.4), commanditaire de la
revue critique (3.5) et/ou auteur de l’étude ACV (3.6).


© ISO 2024 – Tous droits réservés
2
 ISO 14071:2024(fr)

3.7
rapport de revue critique
documentation du processus et des résultats de la revue critique, comprenant des commentaires détaillés
du ou des vérificateurs (3.10) ou du comité de revue critique, ainsi que les réponses correspondantes de
l’auteur de l’étude d’analyse du cycle de vie (3.6)
3.8
déclaration de revue critique
document final rassemblant les conclusions du ou des vérificateurs (3.10) quant à l’étude d’analyse du cycle
de vie (ACV) et indiquant sans ambiguïté si l’étude ACV est conforme à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044
3.9
partie intéressée
individu ou groupe concerné ou affecté par la performance environnementale d’un système de produits ou
par les résultats de l’analyse du cycle de vie
[SOURCE: ISO 14040:2006, 3.46]
3.10
vérificateur
expert interne indépendant (3.1) ou expert externe indépendant (3.2) réalisant une revue critique, ou partie
intéressée (3.9) faisant partie d’un comité de revue critique

4 Processus et tâches de la revue critique

4.1 Définition du champ de la revue critique

Comme énoncé dans l’ISO 14044:2006, 6.1, le processus de revue critique doit garantir que:
— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont cohérentes avec l’ISO 14040 et l’ISO 14044;
— les méthodes utilisées pour réaliser l’ACV sont valables d’un point de vue scientifique et technique;
— les données utilisées sont appropriées et raisonnables par rapport aux objectifs de l’étude;
— les interprétations reflètent les limites identifiées et les objectifs de l’étude;
— le rapport d’étude est transparent et cohérent.
Les termes «rapport d’ACV» et «rapport d’étude» sont considérés comme synonymes; ces rapports peuvent
contenir des informations confidentielles pouvant ne pas figurer dans le rapport pour tierce partie,
conformément à l’ISO 14044:2006, 5.2.
Il existe plusieurs options quant à la manière de réaliser une revue critique pour une étude donnée,
notamment:
a) la revue est réalisée à partir d’une revue effectuée par un expert (voir l’ISO 14044:2006, 6.2) ou d’une
revue effectuée par un comité (voir l’ISO 14044:2006, 6.3);
b) la revue est effectuée parallèlement à l’étude ou à l’issue de celle-ci;
c) la revue comporte, ou non, une évaluation du modèle d’inventaire du cycle de vie (ICV);
d) la revue comporte, ou non, une évaluation des ensembles de données individuelles.
Le processus de revue critique doit clairement définir et documenter quelles options ont été couvertes.
Il convient que la revue critique couvre tous les aspects d’une ACV, y compris le caractère approprié et
raisonnable des données, les modes opératoires de calcul, l’ICV, les méthodes d’évaluation des impacts, les
facteurs de caractérisation, les résultats du calcul de l’ICV et de l’évaluation de l’impact du cycle de vie (EICV),
ainsi que l’interprétation.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
3
 ISO 14071:2024(fr)

Comme expliqué dans l’ISO 14040:2006, 7.1, une revue critique ne peut ni vérifier ni valider les objectifs
choisis pour l’ACV par le commanditaire de l’étude ACV ni l’utilisation qui sera faite des résultats de l’ACV.
Le fait qu’une revue critique soit réalisée parallèlement à l’étude ACV ou à l’issue de celle-ci ne change pas les
livrables du processus de revue critique.
La réalisation de revues en parallèle peut permettre d’éviter d’importantes révisions de l’étude ACV à l’issue
du processus, susceptibles d’entraîner un surcroît de travail ainsi que des retards. Par conséquent, lorsque
la revue critique est réalisée parallèlement à l’étude, la charge de travail a généralement tendance à être plus
importante pour le ou les vérificateurs, mais s’avère souvent moins importante pour l’auteur de l’étude ACV.
Les experts indépendants réalisant une revue critique en parallèle doivent préserver leur indépendance tout
au long du processus de revue et limiter leur rôle aux tâches de la revue.
Si l’indépendance d’un expert est compromise avant l’achèvement du processus de revue critique, le
vérificateur doit être remplacé conformément aux recommandations fournies en 4.2.2.

4.2 Choix du ou des vérificateurs externes, conclusion d’accords et remplacement

4.2.1 Choix du ou des vérificateurs

Dans le cas d’une revue effectuée par un expert (voir l’ISO 14044:2006, 6.2), le commanditaire ou l’auteur de
l’étude ACV initiale peut choisir l’expert indépendant, interne ou externe, pour réaliser la revue. En fonction
des objectifs et du champ de l’étude, des experts supplémentaires peuvent être associés au processus de revue.
Dans le cas d’une revue effectuée par un comité (voir l’ISO 14044:2006, 6.3), il convient qu’un expert externe
indépendant soit choisi par le commanditaire de l’étude ACV initiale pour agir en qualité de président du
comité de revue. En fonction des objectifs et du champ de l’étude, il convient que le président choisisse
d’autres vérificateurs qualifiés et indépendants; il peut également associer des parties intéressées. L’auteur
et le commanditaire de l’étude ACV peuvent proposer des candidats potentiels pour agir en qualité d’experts
indépendants ou de parties intéressées.
Afin de faciliter le processus de sélection, le ou les vérificateurs potentiels doivent fournir une autodéclaration
(voir un exemple à l’Annexe B) à l’organisme qui conclut un accord avec le ou les vérificateurs.

4.2.2 Conclusion d’un accord avec le ou les vérificateurs

Un accord doit être conclu entre le ou les experts externes et le commanditaire de la revue critique. Un
accord peut être conclu entre le commanditaire de la revue critique et les experts internes indépendants ou
les parties intéressées.
NOTE L’accord peut être de nature contractuelle et peut comporter un paiement financier en échange des services
fournis.

Le ou les accords conclus avec le ou les vérificateurs externes ne doivent inclure aucune clause déterminant
à l’avance le résultat de l’évaluation de conformité de la revue critique.
Il n’est pas porté atteinte à l’indépendance des vérificateurs s’ils ont signé un accord pour cette revue critique
avec le commanditaire de l’étude ACV initiale, le commanditaire de la revue critique ou l’auteur de l’étude
ACV. Les experts externes indépendants peuvent conclure un accord par l’intermédiaire de l’organisme ou
de l’entreprise qui les emploie.

4.2.3 Remplacement du ou des vérificateurs

Si, pour une raison quelconque, un vérificateur se retire du processus de revue tel que défini
dans l’ISO 14044:2006, 6.2, il convient que le commanditaire de la revue critique choisisse un remplaçant
qualifié afin de poursuivre le processus de revue. Si, pour une raison quelconque, un membre du comité se
retire du processus de revue tel que défini dans l’ISO 14044:2006, 6.3, avant que la déclaration de revue
critique ne soit délivrée par le président du comité, le président et le commanditaire de la revue critique
doivent préserver le nombre minimal de vérificateurs conformément à l’ISO 14044, ainsi que les compétences


© ISO 2024 – Tous droits réservés
4
 ISO 14071:2024(fr)

du comité. Si, pour une raison quelconque, le président se retire du processus de revue tel que défini dans
l’ISO 14044:2006, 6.3, il convient que le commanditaire de la revue critique choisisse un remplaçant qualifié
afin de poursuivre le processus de revue.
Tout remplacement de vérificateur intervenant au cours du processus doit être documenté dans le rapport
de revue critique et dans la déclaration de revue critique.

4.3 Processus de revue critique

4.3.1 Généralités

Le ou les vérificateurs doivent commenter le projet de rapport d’ACV et donner à l’auteur de l’étude ACV
la possibilité d’améliorer ce travail, si cela est nécessaire. Selon la nature des commentaires, de nouveaux
commentaires, recommandations et réponses peuvent s’avérer nécessaires.
Il convient que toute modification apportée pour donner suite aux commentaires ou recommandations du
ou des vérificateurs soit documentée.
Les réunions (conférences téléphoniques, réunions en présentiel, visioconférences, par exemple) entre
l’auteur de l’étude ACV, le commanditaire de l’étude ACV et le ou les vérificateurs peuvent aider à échanger
des points de vue et à atteindre une compréhension commune des commentaires de la revue et des actions
entreprises à la suite de ces commentaires.
Le rapport de revue critique et la déclaration de revue critique doivent être réalisés sur la base du rapport
final de l’ACV. Une bonne pratique consiste à envoyer le projet de déclaration de revue critique à l’auteur de
l’étude ACV et au commanditaire de l’étude ACV, afin que les commentaires éditoriaux soient pris en compte
pour des révisions mineures de la déclaration de revue critique.
Il convient que toutes les parties impliquées s’efforcent d’établir la conformité à l’ISO 14040, à l’ISO 14044 ou
au présent document, en travaillant de manière constructive et en bonne collaboration.

4.3.2 Type de revue critique

Une revue critique peut être réalisée par un ou plusieurs vérificateurs indépendants, internes ou externes,
ou par un comité de vérificateurs, conformément à l’ISO 14044:2006, 6.2 et 6.3.
La revue critique peut être effectuée parallèlement à l’étude ACV ou à l’issue de celle-ci.
Lorsque la revue critique est réalisée à l’issue de l’étude ACV (voir 4.3.3), le processus de revue critique
commence au moment où le projet de rapport d’ACV est fourni au ou aux vérificateurs. Lorsque la revue
critique est réalisée parallèlement à l’étude (voir 4.3.4), le processus de revue critique commence selon
le calendrier convenu conjointement par le commanditaire, l’auteur de l’étude ACV et le vérificateur. Une
première série de commentaires peut être formulée lorsqu’un projet de document concernant les objectifs et
le champ de l’étude est soumis au ou aux vérificateurs.

4.3.3 Revue critique réalisée à l’issue de l’étude ACV

Toutes les tâches de la revue sont réalisées à l’issue de l’étude ACV, une fois le projet de rapport d’ACV
soumis au ou aux vérificateurs. Il convient qu’au moins une itération de commentaires et de modifications
de l’étude soit réalisée et documentée dans le rapport de revue critique. Le rapport de revue critique doit
documenter l’intégralité du processus de revue. De plus, une fois toutes les itérations de commentaires
achevées, la déclaration de revue critique doit documenter le résultat final du processus de revue critique
(voir également 4.5).

4.3.4 Revue critique en parallèle

Les tâches sélectionnées peuvent être accomplies parallèlement à l’étude ACV.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
5
 ISO 14071:2024(fr)

Le ou les vérificateurs peuvent soumettre des commentaires et des recommandations aux moments clés
suivants:
a) définition des objectifs et du champ de l’étude;
b) analyse de l’inventaire, y compris la collecte des données et la modélisation;
c) évaluation des impacts;
d) interprétation du cycle de vie;
e) projet de rapport d’ACV.
La déclaration de revue critique doit être établie pour la version finale du rapport d’ACV.

4.4 Validité de la déclaration et du rapport de revue critique

Un rapport de revue critique et une déclaration de revue critique ne doivent concerner qu’une seule étude
ACV spécifique. Le rapport de revue critique et la déclaration de revue critique doivent identifier sans
ambiguïté l’étude ACV faisant l’objet de la revue (en mentionnant par exemple le titre, le commanditaire
de l’étude ACV et l’auteur de l’étude ACV) en même temps que la version explicite du rapport final de l’ACV
auquel le rapport de revue critique et la déclaration de revue critique s’appliquent (en mentionnant par
exemple la date du rapport et le numéro de version). Si l’auteur de l’étude ACV rédige une nouvelle version
du rapport final de l’ACV, le rapport de revue critique et la déclaration de revue critique ne s’appliquent plus.
Lorsqu’une étude ACV actualisée se fonde sur une étude ACV antérieure, avec des objectifs et un champ
d’étude similaires à l’étude qui avait fait l’objet d’une revue, le ou les vérificateurs de cette étude ACV
actualisée peuvent se référer au processus de revue critique antérieur. La revue peut se concentrer sur les
éléments de l’ACV ajoutés ou modifiés, mais elle doit toujours évaluer la conformité globale de l’étude ACV
actualisée à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044. Le ou les vérificateurs peuvent être ou ne pas être les mêmes que
ceux ayant effectué la précédente revue.

4.5 Préparation du rapport de revue critique et de la déclaration de revue critique

Afin de documenter toutes les questions traitées au cours du processus de revue critique, le rapport de revue
critique doit intégrer les commentaires et recommandations du ou des vérificateurs, ainsi que les réponses
correspondantes apportées par l’auteur de l’étude ACV. La déclaration de revue critique et les réponses
correspondantes doivent être intégrées au rapport d’ACV, conformément à l’ISO 14044.
Les réponses apportées par l’auteur de l’étude ACV peuvent être soit une indication des points concernés par
une modification dans le rapport d'ACV, soit une réponse donnée aux commentaires des vérificateurs.
La déclaration de revue critique peut souligner les points forts particuliers, les limites et les possibilités
d’amélioration de l’étude ACV ou du processus de revue critique.
Dans le cas d’une revue de données, le ou les vérificateurs doivent indiquer quelles méthodes ont été utilisées
et doivent mentionner toutes les limites rencontrées lors de la revue de données (données non disponibles,
par exemple).
Le président doit signer la déclaration de revue critique. Il convient que l’autre vérificateur ou les autres
vérificateurs signent la déclaration de revue critique.
Le ou les experts indépendants doivent signer la déclaration de revue critique en leur nom propre, et non en
tant que représentants d’un organisme.
La déclaration de revue critique peut être signée par voie électronique.
Les informations suivantes doivent figurer dans la déclaration de revue critique:
— le titre de l’étude;
— le commanditaire de l’étude ACV;


© ISO 2024 – Tous droits réservés
6
 ISO 14071:2024(fr)

— l’auteur de l’étude ACV;

— la version précise du rapport auquel la déclaration de revue critique s’applique;
— le ou les vérificateurs ou, dans le cas d’une revue effectuée par un comité, les membres du comité, y
compris l’identification du président du comité;
— une description du processus de revue, avec notamment des indications précisant:
— si la revue a été réalisée par un ou plusieurs experts, internes ou externes, indépendants ou par un
panel de parties intéressées (voir l’ISO 14044:2006, 6.2 ou 6.3, ou d’autres Normes internationales
comportant une référence normative à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044);
— si la revue a été effectuée parallèlement à l’étude ou à l’issue de celle-ci;
— si la revue comporte ou non une évaluation de l’ICV, du modèle d’EICV et des procédures de calcul;
— si la revue comporte une analyse des différents ensembles de données;
— des indications précisant comment les commentaires ont été apportés, traités et mis en œuvre;
— une déclaration du résultat de la revue critique, à savoir la conformité ou la non-conformité de l’étude à
l’ISO 14040 et à l’ISO 14044 (ou à d’autres Normes internationales comportant une référence normative
à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044).
Les parties intéressées associées au processus de revue critique peuvent être mentionnées.
La déclaration de revue critique ainsi que les commentaires ou les éventuelles réponses aux recommandations
formulées par le ou les vérificateurs doivent figurer dans le rapport final de l’ACV. Il convient que le ou les
vérificateurs ou le comité de revue décide(nt), au début du processus de revue, si le rapport de revue critique
est destiné à être divulgué au public ou non.
Dans l’affirmative, par souci de concision, il est possible de ne pas faire figurer dans le rapport de revue
critique certains commentaires d’ordre rédactionnel (y compris les recommandations et réponses associées)
et les erreurs d’inattention.
Il convient que les différents commentaires et les différentes recommandations, ainsi que la déclaration
de revue critique, soient simples, clairs et exempts de contradictions. Si des commentaires ou des
recommandations de différents vérificateurs se contredisent, il convient de résoudre ces conflits. Si les
conflits ne peuvent pas être résolus, le ou les vérificateurs en désaccord peuvent ajouter une déclaration
minoritaire à la déclaration de revue critique, et le président doit inclure cette déclaration minoritaire
dans la déclaration de revue critique. Une déclaration de non-conformité doit reposer exclusivement sur le
non-respect d’une ou de plusieurs exigences de l’ISO 14044:2006, 6.1, ou d’autres Normes internationales
comportant une référence normative à l’ISO 14040 et à l’ISO 14044.

4.6 Révision d’une revue critique existante

S’il s’avère que l’étude comporte des défauts techniques susceptibles de compromettre sa conformité
à l’ISO 14040, à l’ISO 14044 ou au présent document, mais que ceux-ci n’ont pas été identifiés par la revue
critique initiale, une révision de la revue critique peut être justifiée. Les motifs de révision de la revue
critique doivent être documentés et justifiés dans la nouvelle déclaration de revue critique.
Le commanditaire de la nouvelle revue critique qui souhaite réviser la revue critique existante doit déployer
des efforts raisonnables pour informer le commanditaire de l’étude ACV initiale et celui de la revue critique
des problèmes identifiés et de son intention de réviser la revue critique existante.
Le commanditaire de l’étude ACV initiale peut être impliqué dans la révision de la revue critique existante.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
7
 ISO 14071:2024(fr)

4.7 Tâches de la revue critique

4.7.1 Président d’un comité de revue critique

Le président est un membre du comité auquel des tâches supplémentaires incombent. Le président doit:
— constituer le comité, en s’assurant que les compétences réunies sont conformes à l’Article 5 et que le
comité comprend des experts internes et externes indépendants;
— répartir les tâches à accomplir entre les membres du comité en fonction des compétences propres des
membres du comité, afin que toutes les tâches à accomplir soient accomplies et que les compétences des
membres du comité soient exploitées de manière optimale;
— coordonner l’ensemble du processus de revue critique et s’assurer que tous les membres du comité
partagent une compréhension commune des tâches à accomplir et notamment le fait qu’il convient que
les commentaires soient fondés sur l’ISO 14040 et l’ISO 14044;
— s’assurer que les commentaires individuels des membres du comité sont enregistrés et partagés avec les
autres membres du comité;
— s’assurer que les commentaires sont communiqués à l’auteur de l’étude ACV: il convient que le président
ait la volonté de résoudre tout problème de compréhension des commentaires que pourrait rencontrer
l’auteur de l’étude ACV;
— résoudre toute déclaration contradictoire entre des membres du comité, qui peut conduire à l’intégration
d’une position minoritaire dans la déclaration de revue critique;
— encourager l’entretien de bonnes relations entre les membres du comité, l’auteur et le commanditaire de
l’étude ACV;
— s’assurer que le rapport de revue critique et la déclaration de revue critique sont rédigés et approuvés
par le comité.

4.7.2 Vérificateur

Le vérificateur, y compris le président:

— doit formuler des commentaires, y compris des justifications concernant l’ensemble du contenu du
rapport d'ACV;
— peut utiliser le modèle (voir l’exemple à l’Annexe A) pour formuler ses commentaires;
— doit contribuer au rapport de revue critique;
— doit exprimer son accord ou son désaccord quant à la déclaration de revue critique et donner les raisons
de son désaccord, le cas échéant; les raisons doivent se fonder exclusivement sur les exigences de
l’ISO 14040 ou de l’ISO 14044.

5 Compétences du ou des vérificateurs

Le ou les vérificateurs doivent être familiers des exigences de l’ACV définies dans l’ISO 14040 et l’ISO 14044,
ainsi que, selon le type d’étude faisant l’objet de la revue, des exigences décrites dans l’ISO 14067, l’ISO 14072,
l’ISO 14045 et l’ISO 14046, ou doivent disposer d’une expertise scientifique et technique appropriée.
Le ou les vérificateurs doivent présenter une connaissance des éléments suivants et une compétence dans
ces éléments:
— l’ISO 14040 et l’ISO 14044;
— la méthodologie et la pratique actuelle de l’ACV, en particulier dans le contexte de l’ICV (y compris la
création d’ensembles de données et la revue d’ensembles de données, le cas échéant);


© ISO 2024 – Tous droits réservés
8
 ISO 14071:2024(fr)

— la pratique de la revue critique;

— les bases scientifiques suffisantes et pertinentes en ce qui concerne les catégories d’impact de l’étude
pour permettre une interprétation correcte des résultats de l’ACV;
— les aspects environnementaux et techniques du ou des systèmes de produits évalués, ainsi que d’autres
aspects de performance pertinents;
— la langue employée pour l’étude.
Le vérificateur doit fournir un CV ainsi qu’une liste de références pertinentes aux parties à l’accord.
Des compétences supplémentaires peuvent être exigées, en fonction des objectifs et du champ de l’étude ACV.
L’ensemble des compétences peut être couvert par différents membres d’un comité ou par un groupe
d’experts, excepté en ce qui concerne la maîtrise de la langue employée pour l’étude.
Il n’est pas nécessaire d’être accrédité pour être vérificateur.
L’organisme qui conclut des accords avec le ou les vérificateurs doit leur demander de fournir la preuve de
leurs qualifications. L’Annexe B donne un exemple d’autodéclaration.
Le vérificateur ne doit ni sous-traiter ni déléguer son travail.


© ISO 2024 – Tous droits réservés
9
 ISO 14071:2024(fr)

Annexe A
(informative)

Modèle de rapport de revue critique

Les en-têtes suivants peuvent être utilisés dans le fichier de tableur dédié à la formulation des commentaires
par le ou les vérificateurs et au recueil des réponses de l’auteur de l’étude ACV:
— «initiales» du ou des vérificateurs, dans le cas d’une revue effectuée par un comité;
— «indice» du commentaire (de 1 à ...);
— «numéro de ligne»;
— «article/paragraphe» du rapport d’ACV concerné par le commentaire;
— «alinéa/figure/tableau»;
— «type de commentaire»: les commentaires peuvent être d’ordre «général» (ge), «rédactionnel» (ed, pour
editorial) ou «technique» (te);
— «commentaires du vérificateur»: des phrases claires et concises peuvent être utilisées pour formuler les
commentaires;
— «recommandation du vérificateur»: un emplacement est mis à la disposition du vérificateur pour
proposer des recommandations;
— «réponse de l’auteur de l’étude ACV»: un emplacement est mis à la disposition de l’auteur de l’étude ACV
pour développer le point soulevé par le commentaire; si la réponse ne résout pas le point soulevé par le
commentaire, celui-ci peut être à nouveau soumis lors du prochain tour de consultation.
Le Tableau A.1 fournit un exemple de modèle pour un rapport de revue critique.

Tableau A.1 — Exemple de modèle pour le rapport de revue critique

Alinéa/ Type de Commentaires Recommanda- Réponse de
Ini- Numéro Article/ Pa-
Indice Figure/ commen- du vérifica- tion du vérifica- l’auteur de
tiales de ligne ragraphe
Tableau taire teur teur l’étude ACV
AB 1 380 2.1 Figure 4 ed Terminologie Utiliser la ter- Acceptée
inexacte minologie ISO:
«analyse du cycle
de vie», et non
«étude du cycle de
vie»
CD 2 524 3.4 5e alinéa te Il manque Tester d’autres Acceptée
l’analyse de règles d’affecta- et appli-
sensibilité tion physique quée dans
liée aux règles l’Article 5
d’affectation
… … … … … … … … …


© ISO 2024 – Tous droits réservés
10
 ISO 14071:2024(fr)

Annexe B
(informative)

Exemple d’autodéclaration d’indépendance et de compétences d’un

vérificateur

Je soussigné déclare par la présente:

 n’être employé ni à temps plein ni à temps partiel par le commanditaire ou l’auteur de l’étude basée sur
l’analyse du cycle de vie (ACV) (vérificateurs externes uniquement)
 ne pas avoir été associé à la définition du champ de l’étude ACV visée ni à des tâches liées à la réalisation
de cette étude, c’est-à-dire ne pas avoir fait partie de la ou des équipes de projet du commanditaire ou de
l’auteur de l’étude
 ne pas avoir un intérêt d’ordre financier, politique ou autre dans le résultat de l’étude
Mes compétences en rapport avec la revue critique visée incluent une connaissance des éléments suivants et
une compétence dans ces éléments:
 l’ISO 14040 et l’ISO 14044
 la méthodologie et la pratique en matière d’ACV, en particulier dans le contexte de l’inventaire du cycle
de vie (y compris la création d’ensembles de données et la revue d’ensembles de données, le cas échéant)
 la pratique de la revue critique
 les bases de connaissances scientifiques suffisantes et pertinentes en ce qui concerne les catégories
d’impact de l’étude pour permettre une interprétation correcte des résultats de l’ACV
 les aspects environnementaux et techniques du ou des systèmes de produits évalués, ainsi que d’autres
aspects de performance pertinents
 la langue employée pour l’étude
Je joins un CV ainsi qu’une liste de références pertinentes.
Je déclare que les renseignements ci-dessus sont exacts et complets. J’informerai immédiatement toutes les
parties concernées (commanditaire de la revue critique, auteur de l’étude ACV, vérificateurs), selon le cas, si
la validité de l’un de ces renseignements venait à être modifiée au cours du processus de revue.
Date:
Nom (en caractères d’imprimerie):
Signature:


© ISO 2024 – Tous droits réservés
11
 ISO 14071:2024(fr)

Bibliographie

[1] ISO 14025, Marquages et déclarations environnementaux — Déclarations environnementales de Type III
— Principes et modes opératoires


© ISO 2024 – Tous droits réservés
12
ICS 13.020.60
Prix basé sur 11 pages


© ISO 2024 iso.org
Tous droits réservés