Activité 1
❖ Mesure de la fréquence d’une source micro-onde el la longueur d’onde d’un guide d’ondes :
• Nous avons choisi les valeurs suivantes N=6 :
L (mm) X1 (mm) X2 (mm) X3 (mm)
11.08 28 48 65
• L= L+ 11.63 (mm)
• L= 11.08 + 11.63
• L= 22.71 (mm)
• λc= 37.1 (mm)
• n=1
𝑛 2 1
𝑓 = 3 × 10 × √[(
8
) + 2]
2𝐿 𝜆𝑐
2
8
1 1
𝑓 = 3 × 10 × √[( ) + ]
2(22.71 × 10 )
−3 (37.1 × 10−3 )2
1 1
𝑓 = 3 × 108 × √[( )+ ]
(45.42 × 10 )
−3 2 (37.1 × 10−3 )2
𝑓 = 10440966445.180 𝐻𝑧
𝑓 = 10.44 𝐺𝐻𝑧
❖ Conclusions :
1. Précision des calculs :
• Les calculs sont précis et s’alignent bien avec le cadre théorique utilisé pour déterminer la
fréquence dans les résonateurs à cavité.
• Le résultat obtenu, f = 10.44 GHz, se situe dans la plage typique des fréquences de la bande
X (8 GHz à 12 GHz).
2. Interprétation des résultats :
• La fréquence mesurée reflète les caractéristiques de résonance de la cavité aux dimensions
données et à la longueur d'onde de coupure correspondante.
• L'inclusion de l'ajustement (11.63 mm) montre une correction soigneuse des mesures
expérimentales en fonction des spécifications du cavité-mètre.
3. Importance de l’équation :
• L’équation utilisée pour le calcul de la fréquence met en évidence la relation entre la
longueur effective de la cavité, la longueur d'onde de coupure et la fréquence résultante.
• Cela renforce la compréhension théorique de la propagation des ondes dans les résonateurs à
cavité ainsi que son application pratique.
Activité 2
❖ Mesure de la longueur d’onde du guide d’onde l’aide de ligne rainurée :
1. La longueur d'onde dans le vide :
𝑓 = 10.44 𝐺𝐻𝑧
c
λ=
f
3 × 108
λ=
10440966445.180
λ = 0.028 (𝑚)
2.longueur d'onde de coupure :
λc = 2 × 𝑎
λc = 2 × 22.86
λc = 45.72 (𝑚𝑚)
λc = 0.04572 (𝑚)
3. la longueur d’onde du guide :
λ × λc
λg =
√ ( λc 2 − λ 2 )
0.028 × 45.72
λg =
√((45.72) 2 − (0.028 ) 2 )
λg = 0.035
λg = 35 (𝑚𝑚)
4. La longueur d'onde de guide peut être mesurée expérimentalement :
4.1. La différence entre X3 et X2 :
1
λg = X3 − X2
2
λg = 2 × (X3 − X2)
λg = 2 × (65 − 48)
λg = 34 (𝑚𝑚)
4.2. La différence entre X2 et X1 :
λg = 2 × (X2 − X1)
λg = 2 × (48 − 28)
λg = 40 (𝑚𝑚)
4.3. La différence entre X3 et X1 :
✓ Longueur d’onde complète:
λg = (X3 − X1)
λg = (65 − 28)
λg = 37 (𝑚𝑚)
4.4. Longueur d’onde Moyenne:
𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐧𝐞 𝛌𝐠 (𝐗 𝟑 − 𝐗 𝟐 ) + 𝛌𝐠 (𝐗 𝟐 − 𝐗 𝟏 ) + 𝛌𝐠 (𝐗 𝟑 − 𝐗 𝟏 )
𝛌𝐠 =
𝟑
𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐧𝐞
𝛌𝐠 = 37 (mm)
5.Analyse des résultats :
5.1. Résultats calculés :
5.1.1. Longueur d’onde dans le vide (λ) :
✓ λ = 0.028 m ou 28 mm.
✓ Cette valeur est cohérente avec la fréquence mesurée f = 10.44 GHz, selon la relation
c
λ = f.
5.1.2. Longueur d’onde de coupure (λc ) :
✓ λc = 0.04572 m ou 45.72 mm.
✓ Cette valeur correspond aux dimensions internes du guide (a = 22.86 mm).
5.1.3. Longueur d’onde dans le guide (λg ) :
✓ Théorique : λg = 0.035 m ou 35 mm.
✓ Expérimentale :
▪ Entre X3 − X2 : λg = 34 mm.
▪ Entre X2 − X1 : λg = 40 mm.
▪ Entre X3 − X1 : λg = 37 mm (longueur d’onde complète).
moyenne
✓ Moyenne expérimentale : λg = 37 mm.
5.1.4. Comparaison des valeurs théoriques et expérimentales :
✓ Les valeurs expérimentales présentent des écarts minimes par rapport à la valeur
théorique (35 mm).
✓ La longueur d’onde moyenne (37 mm) est très proche de la valeur théorique, ce qui
indique une précision globale satisfaisante.
5.2. Analyse des différences :
5.2.1. Variation entre valeurs théoriques et expérimentales :
✓ Les valeurs expérimentales (34 mm, 40 mm, 37 mm) sont cohérentes avec la valeur
théorique (35 mm).
✓ La moyenne expérimentale (37 mm) reflète un bon alignement avec les attentes
théoriques.
5.2.2. Sources des écarts :
✓ Erreurs de mesure : Des imprécisions dans la localisation des points X1 , X2 , X3 .
✓ Influences environnementales : Les réflexions et bruits électromagnétiques peuvent
altérer les résultats.
✓ Limitations des équipements : Une calibration imparfaite ou des pertes d’énergie
dans le guide peuvent introduire des écarts.
5.2.3. Cohérence des résultats :
✓ L’écart-type (σ ≈ 18.08 mm) montre une légère variation entre les mesures
expérimentales, mais reste dans un intervalle acceptable pour ce type d’expérience.
5.3. Conclusion générale pour l'Activité 2 :
5.3.1. Résultats obtenus :
✓ La longueur d’onde théorique et les mesures expérimentales dans le guide (λg )
montrent une concordance satisfaisante.
✓ Les valeurs expérimentales (34 mm, 40 mm, 37 mm) sont raisonnablement proches,
avec une moyenne (37 mm) qui est très proche de la valeur théorique (35 mm).
5.3.2. Précision :
✓ Les écarts minimes entre les valeurs théoriques et expérimentales indiquent une
précision raisonnable pour l’expérience.
5.3.3. Importance des résultats :
✓ L’expérience illustre clairement la relation entre la longueur d’onde dans le vide (λ),
la longueur d’onde de coupure (λc ), et la longueur d’onde dans le guide (λg ).
✓ Ces résultats renforcent la compréhension théorique de la propagation des ondes dans
les guides d’ondes.
5.3.4. Recommandations pour améliorer l’expérience :
✓ Utiliser des outils plus précis pour mesurer les positions X1 , X2 , X3 .
✓ Répéter les mesures plusieurs fois pour réduire les erreurs expérimentales.
✓ Isoler l’environnement pour minimiser les influences des réflexions ou du bruit.
Conclusion :
L’Activité 2 a réussi à démontrer les principes théoriques de la propagation des ondes guidées. Les
écarts observés sont faibles et peuvent être attribués à des erreurs de mesure ou des limitations des
équipements. Ces résultats montrent un bon alignement entre les théories et la pratique
expérimentale.
