FIMUREX VALOISES

ZI
60350 ATTICHY

Tél : 03 44 42 72 10

ETUDE GEOTECHNIQUE
Etude géotechnique pour 23 lots
PHASE PRINCIPES GÉNÉRAUX DE
CONSTRUCTION (G1 PGC)

Projet de la Société
GEOTERRE
Route de melun - 77950

Maincy (77)

Référence / Indice Intervention Document Etabli par Contrôlé par

AVA20J083GA 09/12/20 16/12/2020 Florian DUHAUT Laurette BARANSKI

1 / 24
Sommaire
1 Resumé ........................................................................................................................................... 3

2 Introduction .................................................................................................................................... 4

3 Mission............................................................................................................................................ 5

4 Description du projet soumis à l’étude ........................................................................................ 6

5 Enquête documentaire .................................................................................................................. 8

5.1 Situation, relief, paysage et géologie .......................................................................................... 8

5.2 Vue aérienne............................................................................................................................... 9
5.3 Risques naturels ......................................................................................................................... 9

6 Investigations Géotechniques .................................................................................................... 10

6.1 Prospection visuelle et enquête sur site.................................................................................... 10

6.2 Sondages et prospections......................................................................................................... 12
6.3 Sondages.................................................................................................................................. 13
6.4 Prélèvements de sols................................................................................................................ 13

7 Synthèse ....................................................................................................................................... 15

7.1 Sismicité.................................................................................................................................... 15
7.2 Zone d'influence géotechnique (ZIG) ........................................................................................ 15
7.3 Terrassement, soutènement (pleine masse, plateforme).......................................................... 15
7.4 Hydrogéologie et drainage........................................................................................................ 15
7.5 Niveau bas................................................................................................................................ 16
7.6 Fondations proposées .............................................................................................................. 16

8 Conclusion ................................................................................................................................... 18

9 Annexes ........................................................................................................................................ 19

2 / 24
1 RESUME
Attention, ce résumé ne couvre pas les risques ou autres aléas potentiellement présents sur le
site et pouvant faire l’objet d’adaptations spécifiques. L’ensemble du rapport devra être appliqué
pour assurer une parfaite adaptation du projet.
Le site a mis en évidence des sols argileux de bonne compacité.
La principale contrainte rencontrée du site est la présence de blocs entrainant l'utilisation d'une pelle
puissante et BRH.
Les projets, une fois définis, devront faire l'objet d'une mission de type G2AVP.

3 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

2 INTRODUCTION
Intervenants

Coordonnées

Maître d’ouvrage Société GEOTERRE

Devis le Commande
Client Société GEOTERRE 16/10/2020 19/10/2020

Avertissement
Pour la bonne compréhension de ce rapport il est demandé de consulter les annexes.
Toute modification apportée au projet devra nous être signalée pour réexamen et éventuellement modification
des conclusions. Il est conseillé de réaliser une étude béton armé pour une bonne exploitation de ce rapport.

Assurances
Fimurex a souscrit un contrat d’assurance professionnelle BTP Ingénierie, économie de la construction auprès de
la SMA Courtage. N° souscripteur : C28101N ; n° contrat : 7356000 / 002 66408/26

Remarque
Les ingénieurs d’ARMASOL sont à la disposition du Maître d’ouvrage et des différents corps de métiers pour tous
renseignements ou explications complémentaires sur le rapport ou ses conditions d’utilisation.

4 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

3 MISSION
Objectif
• Etude géotechnique pour 23 lots.

Documents et plans reçus

• pour le site : plan de situation.

• pour le projet : plan de masse.

Contenu (Norme NF P 94 500 novembre 2013)

Investigations
• Sondages et prospections restreints du fait de l’accès.
• Commentaire : Investigation limitée le jour de l'intervention: voirie en cours de création

G1 ES

G1 PGC

Exclu de l'étude :
• diagnostic pollution du site.
• étude hydrogéologique (évolution de la présence d'eau, suivi des nappes...).
• toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques.

Voir les conditions d'utilisation du rapport ainsi que les limites et pertinence des informations concernant
l'eau en annexes et chapitre 7 paragraphe drainage.

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de
réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son
mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique.

5 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

4 DESCRIPTION DU PROJET SOUMIS A L’ETUDE
Etude d'un lotissement de 23 lots

Commentaires ou hypothèses formulés sur la base des documents reçus

Structure(s)

Cote(s)
• Plateforme pleine masse non définie à ce stade de l'étude

Terrassements induits pour tout le projet (hors fondations)

• Les terrassements ne sont pas connus à ce stade du projet.

6 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

Assainissement envisagé (hors étude) : Eaux usées et eaux pluviales rejetées aux réseaux en attente.

7 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

5 ENQUETE DOCUMENTAIRE
5.1 SITUATION, RELIEF, PAYSAGE ET GEOLOGIE
Situation
Adresse : Route de melun - 77950 - Maincy (77)
Coordonnées GPS : Lat. = 48,546568 Long. = 2,696333

Altitude moyenne : 80 m NGF

Contexte géologique (source BRGM)

Sol(s) présent(s) sur le site d'après la carte n° 258 :

Complexe limoneux des plateaux, formations limono-sableuses parfois argileuses, pouvant atteindre 5,0 m
d'épaisseur mais leur puissance est en général entre 1,0 et 2,5 m. (LP).
• Age : Quaternaire récent (moins de 10 000 ans)
• Retrait-gonflement : susceptibilité faible (dépt 77)

Calcaire et meulière de Brie, il s'agit d'un calcaire plus ou moins silicifié, voire d'un marno-calcaire plus ou
moins tendre beige crème, dont la partie supérieure est constituée par des meulières se présentant sous forme
de silexite compacte en bancs massifs (g1b).
• Age : sannoisien - Tertiaire inf. (paléogène -65 à -23 Ma)
• Retrait-gonflement : susceptibilité faible (dépt 77 et 91)

8 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

 5.2 VUE AERIENNE

5.3 RISQUES NATURELS

Zone sismique : très faible (1)

Plans de prévention des risques naturels : pas de plan de prévention prescrit sur la commune.

Arrêtés de catastrophe naturelle publiés pour l'ensemble de la commune depuis 1982 :

Type de risque (nombre) date du dernier événement pris en compte
• Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols (1) 01/05/1989 au
31/03/1998
• Inondations, coulées de boue et mouvements de terrain (1) 25/12/1999 au 29/12/1999
• Inondations et coulées de boue (2) 28/05/2016 au 05/06/2016

Aléa retrait-gonflement des argiles :

L'aléa a été requalifié par le BRGM en exposition moyenne à partir du 01/01/2020

Autres informations sur les risques :

• Inondation (pour mémoire) : sensibilité très faible au risque d’inondation par remontée de nappe et/ou
ruissellement.

Données sur l'eau :

• Aucune donnée piézométrique n’est actuellement disponible sur le site Infoterre du BRGM dans le même
contexte hydrogéologique que la parcelle étudiée.

9 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

6 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
6.1 PROSPECTION VISUELLE ET ENQUETE SUR SITE
Le site

Pente : elle n'est pas appréciable visuellement (nulle à très faible).

Remaniements et terrassements en déblai : Terrain remanié en surface, jusqu'à 0,5 m au droit de nos sondages.

Apport de remblai : Nombreux dépôts de terre sur le lotissement.

Ouvrages autour du site : Plusieurs pavillons de type RDC + C aux alentours sans désordre significatif le jour de
l'intervention sur site

Données sur l'eau

Présence d'eau sur le site : non détectée dans les sondages le jour de l'intervention, cependant de nombreuses
rétentions d'eau sont présentes sur le site (sol peu pérméable en surface).
Des circulations peuvent également avoir lieu.

Vue vers le Sud Blocs de meulières issus du terrassement de la

voirie

Vue vers le Sud-ouest Vue vers le Sud Est

10 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

Vue vers le Nord Est

11 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

6.2 SONDAGES ET PROSPECTIONS

12 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

 6.3 SONDAGES
Pénétromètre dynamique :

Les valeurs mesurées sont très faibles à très élevées.

Pour tous les essais (min : 0,8 MPa, max : 80 MPa).
Sur toute l'étude, allure ressemblante des diagrammes avec des valeurs de résistances moyennes et croissantes
jusqu'au refus dans les argiles à meulières.(pic au niveau des blocs)
Points singuliers: refus atteint entre 1,2 et 5,2 m de profondeur

6.4 PRELEVEMENTS DE SOLS

Sol : terre végétale et terrain remanié Sol : Argile limoneuse marron

Sol : argile sableuse brune à meulières (blocs)

13 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

 Relevé des profils géologiques
tarière tarière tarière tarière
mécanique mécanique mécanique mécanique
Commentaire hélicoïdale Ø hélicoïdale Ø hélicoïdale Ø hélicoïdale Ø
63 mm 63 mm 63 mm 63 mm
Cote Eau Tarière T1 Tarière T2 Tarière T3 Tarière T4
Niveaux
(m) (m) Date Heure 09/12/2020 09/12/2020 09/12/2020 09/12/2020

79,9 79,8 79,9 79,9 79,8

79,6 0,2 0,3 0,3

79,3 0,5

78,8 1,0

78,7 refus limite 1,2 1,2

engin 1,2
78,6
78,5 1,4 1,3
refus limite refus limite
engin engin

76,9 3,0
arrêt fin de
sondage

Sols
terre végétale et terrain remanié

Argile limoneuse marron

argile sableuse brune à meulières

(blocs)
Eau Niveaux

14 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

7 SYNTHESE
7.1 SISMICITE
Cet élément en catégorie d'importance I ne relève pas de la règlementation parasismique.

7.2 ZONE D'INFLUENCE GEOTECHNIQUE (ZIG)

La ZIG est dans les limites du site.

La ZIG sera définie plus précisément en phase G2AVP.

7.3 TERRASSEMENT, SOUTENEMENT (PLEINE MASSE, PLATEFORME)

Ce qui est demandé :

• Compte tenu de la présence de blocs de meulières dans ce secteur, il pourra être nécessaire d’avoir recours à
des moyens de terrassements puissants (pelle hydraulique puissante, BRH…) pour effectuer la pleine masse et
les fouilles.
De ca fait la réalisation de sous sol est fortement déconseillée.
• Entreprise (engin préconisé) : pelle pouvant être équipée de brise-roche hydraulique (BRH)

7.4 HYDROGEOLOGIE ET DRAINAGE

L’étude réalisée est ponctuelle et d’une représentativité limitée par les informations portées à notre connaissance
et à la période de réalisation. Elle ne permet pas de se prononcer avec précision sur la présence de l’eau
(origine, position, débit, périodicité). Cet aspect s’il conditionne la conception du projet devra faire l’objet d’une
étude spécifique.
La conception des drainages s'ils sont nécessaires, revient à la maîtrise d'œuvre et pourra faire l'objet d'une
mission spécifique (G2 PRO). Dans tous les cas, ils seront réalisés conformément au DTU 20.1.

Contexte hydrogéologique : plaine avec nappe phréatique

Ce contexte apparaît a priori favorable.

Présence d'eau sur le site : non détectée dans les sondages le jour de l'intervention, cependant de nombreuses
rétentions d'eau sont présentes sur le site (sol peu pérméable en surface).
Des circulations peuvent également avoir lieu.

15 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

Ordre de grandeur des perméabilités des sols rencontrés sur le site.

(valeurs indicatives variables en fonction de la teneur en eau)

Ces données ne pourront pas être utilisées dans le cadre de la définition (type et dimensionnement) des dispositifs de traitement des
eaux usées ou pluviales. Si nécessaire, prévoir une étude spécifique

Perméabilité (K) mm/h 15 30 50 200 > 500

m/s 4,1.10-6 8,3.10-6 1,4.10-5 5,5.10-5 > 1,4.10-4

sablo-
Sols types argileux limoneux
limoneux
sableux graveleux

Capacité de traitement
nulle faible favorable favorable défavorable
Eaux Usées
Capacité d’infiltration très
nulle mauvaise faible favorable
Eaux Pluviales favorable
Argile limoneuse marron

argile sableuse brune à meulières

(blocs)

Gestion des eaux demandée :

7.5 NIVEAU BAS

Etant donné la présence de sols argileux et de blocs, les projets devront être traités en plancher porté sur vide
sanitaire.

7.6 FONDATIONS PROPOSEES

Pour l’ensemble des lots et pour des ouvrages de type R à R + 1 sur vide sanitaire avec des charges réparties de
façon uniforme, les fondations pourront être a priori des fondations superficielles, type semelles filantes rigidifiées.
La présence de blocs importants pourra entrainer une surconsommation de béton.

Une solution de fondations superficielles sera à étudier au cas par cas selon le type de projet.
La valeur de contrainte sera déterminée en mission G2 AVP.

Sol d’ancrage pressenti :

Le sol d’ancrage sera déterminé une fois le projet défini (calage du niveau bas) et indiqué en phase G2AVP.
Une profondeur minimale de mise hors dessication de 1.2 m sera cependant indispensable à respecter.

Préconisations générales

Conception

• Les drainages seront réalisés conformément au DTU 20.1 : ils seront mis en œuvre dans les sols peu à pas
perméables avec la possibilité de rejeter l'eau vers un exutoire éloigné des fondations. Extraits NF DTU 20.1 : « il
appartient au maître d'œuvre de se faire préciser par le maître de l'ouvrage les exigences relatives aux conditions
d'utilisation des locaux. Drainer chaque fois que le bâtiment est fondé sur une couche peu perméable …évacuer
d'une manière efficace les eaux collectées »

• Maître d'Œuvre : vérifier que le planning prévisionnel est compatible avec le phasage de la réalisation
(préparation, saison au moment des travaux)
16 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020
Exécution

• Maître d'Œuvre : vérifier que ce document est bien transmis aux intervenants concernés et qu'il est appliqué.

• Vérifier la cohérence du planning des travaux avec la mise en conditions favorables du chantier.

• Prévoir des moyens en réserve en cas de décalage à une période défavorable.

Maintenance

• Maître de l'ouvrage : veiller à la maintenance des ouvrages géotechniques (ex.: les drains périphériques, les
soutènements, les protections périphériques contre le retrait et le gonflement des argiles)

17 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

8 CONCLUSION

FACTEURS FAVORABLES FACTEURS DEFAVORABLES

Site • terrassements : présence de blocs
importants
• relief : terrain relativement plat

Sol • homogène : en nature et en résistance • hétérogène : présence ou non de blocs

• résistant peu profond : à partir de 1,0 m de
profondeur
• pas d'eau détectée : le jour de l'intervention
sur site
• minéraux argileux sensibles au retrait-
gonflement

Attention risque de retrait-gonflement des argiles : l'ouvrage devra scrupuleusement respecter les demandes
de l'étude de sol. Les dispositions seront mises en œuvre sans décalage dans le temps. En cas d'impossibilité, il
faudra revoir les présentes conclusions pour s'adapter aux contraintes techniques, architecturales ou
environnementales.

Conclusion

Pour cette étude, l'avis géotechnique est positif sous réserve de traiter les risques identifiés.

Mise en oeuvre par conditions météorologiques favorables.

Les facteurs défavorables identifiés ci-dessus devront faire l’objet d’une vigilance particulière et d’une
adaptation du projet pour en limiter les conséquences.

Le site a mis en évidence des sols argileux de bonne compacité.

La principale contrainte rencontrée du site est la présence de blocs entrainant l'utilisation d'une pelle
puissante et BRH.
Les projets, une fois définis, devront faire l'objet d'une mission de type G2AVP.

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de
réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son
mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique.

18 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

9 ANNEXES

Méthode ARMASOL
Tout élément nouveau ainsi que tout incident important
La méthode Armasol est basée sur la recherche et le survenu en cours de travaux engendrant un risque vis-à vis de
traitement de l’hétérogénéité des sols, à l’origine des l’ouvrage sera impérativement signalé à ARMASOL afin d’être
tassements différentiels. Les conséquences sont plus graves évalué, réduit ou annulé par des mesures appropriées. Cette
pour des ouvrages complexes ou sensibles. méthodologie est conforme à la norme NFP94-500 et sera
mise en œuvre en cas de découverte d’éléments nouveaux
Pour toutes les constructions, et plus spécialement lorsque les identifiés lors de reconnaissances complémentaires ou lors de
descentes de charges sont peu importantes, des solutions de l’exécution des fouilles et n’ayant pu être détecté lors des
fondations superficielles sont avant tout recherchées. Elles investigations géotechniques (exemple : cavité, hétérogénéité
nécessitent souvent d’associer une rigidification de la structure localisée, faille, remblais anciens ou récents, venue d’eau,…).
à des protections périphériques (en particulier contre les
variations hydriques). Cette méthodologie sera également appliquée en cas de risque
lié à une exécution non conforme des travaux (exemple :
Dans certains cas ou pour s’affranchir des aléas liés à fouilles non curées, phasage des terrassements non respecté,
l’exécution ou aux risques naturels (ex : argiles, eau…) des absence de prise en compte des avoisinants et des éléments
fondations profondes seront ou pourront être proposées. Elles de la ZIG, …).
feront appel à des techniques et des études spécifiques et
seront mises en œuvre par des Entreprises spécialisées. Tout élément non communiqué à FIMUREX concernant la
survenance d’un aléa géologique en cours de chantier ne
Limites et utilisation de ce document saurait lui être opposable. Le contrôle du déroulement des
Toute utilisation ou interprétation partielle de ce document, travaux de construction et de la qualité de la réalisation
omission des sources de renseignement citées, ou non respect s’appuie sur les opérations suivantes, lorsqu’elles sont
de la réglementation en vigueur et des règles de l’Art constitue pertinentes :
une contrefaçon. Cette contrefaçon engage uniquement la - vérifier la validité des hypothèses de calcul
responsabilité de son auteur, et elle est susceptible de porter - identifier les différences entre l'état réel du terrain et les
atteinte à la fiabilité de la construction et d’aboutir à un sinistre. hypothèses de calcul ;
- vérifier la conformité des travaux au projet.
Missions géotechniques
Le projet doit former un ensemble cohérent entre la Références documentaires (liste non exhaustive)
construction et la prise en compte des risques naturels ou
artificiels. Pour un fonctionnement fiable et pérenne de cet Normes
ensemble le projet doit être conçu en concertation entre la • NF-P 94-500 : Missions géotechniques types
maîtrise d’œuvre (assurée en fonction des cas par le • NF-P 94-115 : Sondage au pénétromètre type B
Constructeur, l’architecte, l’Entreprise…), l’ingénierie • NF-P 11-300 : Classification des sols
géotechnique et structure ainsi que les Entreprises. • NF-P 11-211 : Fondations superficielles
• NF-P 11-711 : Calcul des fondations superficielles
Au stade actuel du projet, le document propose la solution qui • Eurocode 7 : Calcul géotechnique, règles générales
semble être la plus adaptée. En fonction de l’évolution du
projet, cette solution pourra devenir inadaptée (rapport caduc Sites internet
et non valable) et devra faire l’objet d’un réexamen (ex : • [Link]
changements d’implantation, de forme, de niveaux, de • [Link]
terrassements…). • [Link]
Comme le prévoit la norme sur les missions géotechniques, la • [Link]
mission G2 AVP seule ne permet pas d’amener le projet à • [Link]
l’exécution. • [Link]

Les missions géotechniques visent à identifier, évaluer, traiter Données locales

les aléas liés à la conception, la réalisation, l’exécution et la • DDRM : dossier départemental des risques majeurs
maintenance de l’ouvrage. • DCS : dossier communal synthétique des risques majeurs
Nous rappelons que : « le sous-sol est par sa nature même le • DICRIM : document d’information communal sur les risques
domaine privilégié des incertitudes parce qu’il n’est pas visible, majeurs
parce qu’il est hétérogène et que les risques géotechniques • PPR : plan de prévention des risques
associés sont parfois difficiles à identifier avant leur • PLU : plan local d’urbanisme.
survenance.» (Extrait de la norme NFP 94-500 version 2013).

19 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

Complément d’informations et de préconisations Le B.R.G.M. demande de préciser que les cartes d'aléa sont
Correspondant à chaque partie destinées à servir de support pour des actions de prévention et
qu'elles n'ont pas pour objet d'attester la présence ou l'absence de sol
Chapitre 5 Données géologiques issues du BRGM argileux au droit d'une parcelle. Leur échelle de précision et donc de
La classification des sols argileux, leur susceptibilité et leur aléa sont validité est celle des données de base utilisées (à savoir, pour
définis par le B.R.G.M. avec trois critères principaux : lithologie, l'essentiel, les cartes géologiques éditées à l'échelle 1/50000) : elles
minéralogie de la phase argileuse, comportement géotechnique en donnent une indication sur la nature des formations argileuses
laboratoire. affleurant dans le secteur de la parcelle considérée mais en aucun
Ceci a conduit le B.R.G.M. à éditer les cartes et les rapports cas la nature lithologique exacte des terrains rencontrés au droit de
départementaux accessibles au public sur le site [Link]. cette parcelle.

Chapitre 5 Risques naturels Chapitre 7 Conception de la structure

Important : cette partie traite uniquement des risques naturels. Les caractéristiques de l’ouvrage prévu seront comparées par le
Elle ne correspond pas au formulaire* de l’état des risques maître d'œuvre et le BET Structure à ce qui est demandé dans ce
naturels et technologiques (* disponible sur le site [Link]). document. Si nécessaire des modifications seront apportées. Une
Les données de ce paragraphe sont mises à jour à partir des structure est plus ou moins rigide (forme, conception, armatures…).
documents et bases de données élaborés principalement par le Par exemple, un ouvrage de forme simple sur vide sanitaire en zone
MEEDDAT [Link] et le BRGM sismique est par nature rigide. Cette partie sera à préciser en mission
[Link]. G2 avec le géotechnicien en fonction des choix constructifs.

Ces sources sont enrichies quotidiennement pour certaines d’entre Chapitre 7 Préconisations complémentaires
elles, une mise à jour est à effectuer régulièrement. Les données Elles complètent l’avis et la conclusion détaillée en 4,1. Le contenu est
sont un résumé de ces sources qu’elles ne remplacent pas : amené à être complété et détaillé au fur et à mesure de
l’objectif dans ce document est de participer à l’information préventive l'enchaînement des missions géotechniques. Elles ne se substituent
sur les risques naturels au droit du site et dans son environnement. pas aux règles de construction en vigueur et aux dispositions
constructives, instructions et exigences revendiquées par chaque
Synthèse pour la commune de données récentes extraites de la corps de métier dans son domaine de compétences et de
base GASPAR du MEEDDAT responsabilité : BET, terrassement, drainage, maçonnerie et gros
Des informations règlementaires sont également contenues dans les œuvre, etc.
documents suivants :
- Initiés par le Préfet : D.D.R.M. (Dossier Départemental des Risques Chapitre 5 Données sur l'eau
Majeurs) édition du 20/05/1996 et D.C.S. (Dossier Communal Note importante : cette synthèse a pour objectif de regrouper les
Synthétique des risques majeurs) données sur l'eau susceptibles d'avoir une influence pour le projet.
- Initié par le Maire : [Link].M (Document d'Information Communal Elle est établie à l'issue d'une étude très courte dans le temps.
sur les RIsques Majeurs) Certaines données relatives au passé du site ne sont pas vérifiables,
- Initiés par le Préfet : P.P.R. (Plan de Prévention des Risques, anc. d'autres ne sont plus connues de mémoire d'homme. Des ouvrages
P.E.R., R111.3, PSS, PZI...). de protection, d'aménagement et des travaux sont réalisés ou
disparaissent dans le temps : tout organisme et toute personne qui a
connaissance d'une information non rapportée dans ce document doit
en informer le Maître de l'ouvrage ou son Maître d'Œuvre.

20 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

Présentation des missions d’ingénierie géotechnique ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
NF P 94 500 novembre 2013 (extraits) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et
coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans
Tout site peut générer des incertitudes et risques le cadre d'une mission d'étude géotechnique de conception
géotechniques pouvant compromettre la réalisation d’un projet (étape 2). Elles sont à la charge du maître d'ouvrage ou son
d’aménagement de site ou de construction d’ouvrage. mandataire. Elles comprennent deux phases :

Les études géotechniques répondent à la nécessité d’identifier Phase ETUDE DE SITE (G1ES)
les incertitudes et risques induits et en réduire ainsi les impacts Réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou
sur le projet ou les avoisinants par application, en phase d’APS, elle permet une première identification des risques
conception, de mesures préventives et en phase réalisation, de géotechniques d'un site :
dispositions correctives prédéfinies. Au fil des années, • Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique

plusieurs facteurs ont évolué défavorablement : du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des
alentours.
— les terrains encore disponibles sont souvent de qualité • Définir un programme d'investigations géotechniques
géotechnique médiocre ; spécifique, le réaliser, en assurer le suivi technique, en
— la complexité des projets augmente. Les nouvelles exploiter les résultats.
méthodes d’exécution sont souvent sophistiquées et s’adaptent • Fournir un rapport donnant un modèle géologique
mal aux incertitudes et risques géotechniques ; préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques
— l’environnement et/ou le voisinage est de plus en plus et une première identification des risques géotechniques
sensible à toute perturbation. Ce constat justifie l’intervention majeurs.
de nombreux spécialistes, d’où des problèmes d’interfaces plus
nombreux et une coordination difficile. Phase PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (G1
Devant cette complexité croissante des projets et des risques PGC)
associés, une connaissance approfondie du sous-sol est Réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou
requise. Or, le sous-sol est par nature le domaine privilégié des d’APS elle permet de réduire les conséquences des risques
incertitudes parce qu’il n’est pas visible, parce qu’il est géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement
hétérogène et que les risques géotechniques associés sont sur des données géotechniques adaptées :
parfois difficiles à identifier avant leur survenance. • Définir un programme d'investigations géotechniques
La connaissance du contexte géologique et géotechnique du spécifique, le réaliser, en assurer le suivi technique, en
site et la prévision du comportement de l’ouvrage projeté exploiter les résultats.
(interaction sol-structure), tant en phase de réalisation que • Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à

pendant sa durée de vie, sont donc primordiaux pour assurer ce stade de l'étude (première approche de la ZIG, horizons
une bonne maîtrise des risques géotechniques inhérents à tout porteurs potentiels) ainsi que certains principes généraux de
projet. construction envisageables (notamment fondations,
terrassements, ouvrages enterrés, amélioration de sols).
La gestion des risques géotechniques est indispensable
pour fiabiliser le délai de réalisation, le coût final et la qualité de ÉTAPE 2 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE CONCEPTION
l’ouvrage, en toute sécurité et à la satisfaction du voisinage : (G2)
elle doit être permanente (mise à jour au fur et à mesure Elles permettent l’élaboration des projets des ouvrages
du déroulement des phases de conception et de géotechniques et réduisent les conséquences des risques
réalisation du projet) et comporter les trois volets géologiques importants identifiés. Elles sont à la charge du
habituels pour toute gestion efficace des risques : maître d'ouvrage ou son mandataire et sont réalisées en étroite
identification, évaluation, traitement. collaboration avec la maîtrise d'œuvre. Elles comprennent trois
phases :
L’expérience montre que tout investissement fait par le maître
d’ouvrage en phase de conception permet une meilleure Phase Avant-Projet (G2 AVP)
maîtrise des risques et des coûts liés au site et aux sols, Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maitrise
comme le montre par exemple, l’approche quantitative faite d’œuvre et s’appuie sur des données géotechniques
pour les ouvrages souterrains. adaptées :
• Définir un programme d'investigations géotechniques
Classification des missions types d’ingénierie spécifique, le réaliser, en assurer le suivi technique, en
géotechnique exploiter les résultats.
Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de
(étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de construction envisageables (terrassements, soutènements,
réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries,
risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des
doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par
une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de
données géotechniques adaptées issues d’investigations la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des
géotechniques appropriées. risques géotechniques.

21 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

 Phase Suivi
Phase Projet (G2 PRO) • Suivre en continu les auscultations et l’exécution des
Elle est réalisée au stade du projet de la maitrise d’œuvre et ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des
s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
adaptées. Définir un programme d'investigations • Vérifier les données géotechniques par relevés lors des
géotechniques spécifique, le réaliser, en assurer le suivi travaux et par un programme d’investigations géotechniques
technique, en exploiter les résultats. complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le
Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques suivi technique, en exploiter les résultats).
à prendre en compte au stade du projet (valeurs • Etablir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages
caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à
des notes techniques donnant les choix constructifs des l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur
ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, l'ouvrage (DIUO).
pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries,
améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXÉCUTION (G4)
avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses
sur les valeurs seuils et une approche des quantités. géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et
suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître
Phase DCE / ACT (G2 DCE/ACT) d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle
Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement comprend deux phases interactives :
des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus
pour les ouvrages géotechniques : Phase Supervision de l'étude d'exécution
• Établir ou participer à la rédaction des documents techniques Donner un avis sur la pertinence des hypothèses
nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des
pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations
(dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par
cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
et d’estimatif, planning prévisionnel) d'auscultation et des valeurs seuils.
• Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection
des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la Phase Supervision du suivi d'exécution
finalisation des pièces techniques des contrats de travaux. • Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis
sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé
ÉTAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par
(G3 et G4, distinctes et simultanées) l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés
(G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXÉCUTION (G3) géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques • Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur
résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures les documents fournis pour le DIUO.
correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à
l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un
interactives : ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon
strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments
Phase Étude géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission
• Définir un programme d'investigations géotechniques ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de
spécifique, le réaliser, en assurer le suivi technique, en cet ou ces éléments géotechniques sur les risques
exploiter les résultats. géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences
• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : possibles pour le projet ou l’ouvrage existant :
notamment établissement d’une note d’hypothèses • Définir, après enquête documentaire, un programme
géotechniques sur la base des données fournies par le d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en
contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
investigations complémentaires, définition et • Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un
géotechniques, méthodes et conditions d’exécution désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
(phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de
prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives l’état général de l’ouvrage existant.
complémentaires éventuelles). Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à
• Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études
géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un
phasage et de suivi. suivi et une supervision géotechniques seront réalisés
ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions
d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

22 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

 Enchaînement Phases de Mission d'ingénierie Objectifs à atteindre Niveau de Prestations
des missions la maîtrise géotechnique (GN) pour les ouvrages management d'investigations
G1 à G4 d'œuvre et Phase de la mission géotechniques des risques géotechniques
géotechniques à réaliser
attendu
Étape 1 : Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités Première Fonction
Phase Étude de Site (ES) géotechniques identification des données
Étude du site des risques existantes et
géotechnique présentés de la complexité
préalable (G1) par le site géotechnique
Étude Étude géotechnique préalable (G1) Première adaptation Première Fonction
préliminaire, Phase Principes Généraux des futurs ouvrages identification des données
esquisse, de Construction (PGC) aux spécificités des risques existantes et
APS du site pour les futurs de la complexité
ouvrages géotechnique
Étape 2 : APD/AVP Étude géotechnique de conception Définition et Mesures Fonction du site
(G2) comparaison préventives pour et de la
Étude Phase Avant-projet (AVP) des solutions la réduction des complexité
géotechnique envisageables risques identifiés, du projet (choix
de conception pour le projet mesures constructifs)
(G2) correctives
PRO Étude géotechnique de conception Conception et pour les risques Fonction du site
(G2) justifications du projet résiduels avec et de la
Phase Projet (PRO) détection au plus complexité
tôt de leur du projet (choix
survenance constructifs)
DCE/ACT Étude géotechnique de conception Consultation sur
(G2) le projet de base /
Phase DCE / ACT Choix de l'entreprise
et mise au point du
contrat de travaux
Étape 3 : À la charge de À la charge
l'entreprise du maître
Études d'ouvrage
géotechniques EXE/VISA Étude et suivi Supervision Étude d'exécution Identification des Fonction
de réalisation géotechniques géotechnique conforme aux risques résiduels, des méthodes
(G3/G4) d'exécution d'exécution exigences du projet, mesures de construction et
(G3) (G4) avec maîtrise correctives, des adaptations
Phase Étude Phase de la qualité, du délai contrôle du proposées si des
(en Supervision et du coût management des risques identifiés
interaction de l'étude risques résiduels surviennent
avec géotechnique (réalité des
la phase Suivi) d'exécution actions, vigilance,
(en interaction mémorisation,
avec la phase capitalisation des
Supervision retours
du suivi) d'expérience)
DET/AOR Étude et suivi Supervision Exécution Fonction
géotechniques géotechnique des travaux en toute du contexte
d'exécution d'exécution sécurité et en géotechnique
(G3) (G4) conformité avec observé et du
Phase Suivi Phase les attentes comportement
(en interaction Supervision du maître d'ouvrage de l’ouvrage et
avec la phase du suivi des avoisinants
Étude) géotechnique en cours
d'exécution de travaux
(en interaction À toute étape
avec la phase
Supervision
de l’étude)
À toute étape Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un Influence Fonction
d'un projet ou élément de cet élément de l'élément
sur un ouvrage géotechnique géotechnique géotechnique
existant spécifique sur sur les risques étudié
le projet ou sur géotechniques
l'ouvrage existant identifiés

23 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020

24 / 24 AVA20J083GA version du 16/12/2020
 Solstice 9.25 2020
Dossier AVA20J083GA Annexe A
ARMASOL
Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,8
Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D1 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 78,8 n
t
m m

2 77,8

3 76,8

4 75,8

5 74,8

REFUS PROGRESSIF

Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,8

Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D2 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

e
(
u
r 1 78,8 n
t
m m

2 77,8

3 76,8
REFUS PROGRESSIF
 Solstice 9.25 2020
Dossier AVA20J083GA Annexe B
ARMASOL
Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,9
Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D3 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 78,9 n
t
m m

2 77,9

3 76,9

REFUS PROGRESSIF

Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,9

Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D4 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 78,9 n
t
m m

2 77,9

3 76,9

REFUS PROGRESSIF

Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,9

Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D5 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

e
(

u
r 1 78,9 n
t
m m

REFUS NET
2 77,9

0,2 m DPM 0,8 m DPSH-B

 Solstice 9.25 2020
Dossier AVA20J083GA Annexe C
ARMASOL
Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,8
Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D6 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 78,8 n
t
m
REFUS NET
m

0,2 m DPM 1 m DPSH-B

Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 79,8

Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D7 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 78,8 n
t
m m

REFUS NET
2 77,8

0,2 m DPM 0,8 m DPSH-B

Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 78,9

Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D8 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

e
(

u
r 1 77,9 n
t
m m

REFUS NET
2 76,9

0,2 m DPM 1 m DPSH-B

 Solstice 9.25 2020
Dossier AVA20J083GA Annexe D
ARMASOL
Date: 09/12/2020 Machine : LX1 DYNAMIQUE Nivellement: 78,9
Norme NF 22476-2:2005 Battage 64 kg, pointe 20 cm², chute 75 cm (DPSH-B) ou 37,5 cm (~DPM)
Essai sur site : D9 Trait bleu qd (DPM, épais:DPSH-B) Résistance(MPa)
0 0.2 0.4 0.6 1 2 10 20
0.8 1.2 1.4 1.6 1.8 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 15 25 30 35 40 70
P N
r
o i
v
f
o e
n l
l
e
d m
e
(

(
u
r 1 77,9 n
t
m m
REFUS NET

0,2 m DPM 0,6 m DPSH-B