AXE 1 – CONQUÊTE, AFFIRMATION DE PUISSANCES ET RIVALITÉS
Introduction : définition slide 3
Problématique : Pourquoi l’espace et les océans sont-ils des
théâtres majeurs de la rivalité entre puissance ?
I. LES ENJEUX GÉOPOLITIQUES D’UNE CONQUÊTE : LA COURSE À
L’ESPACE DEPUIS LES ANNÉES 50
Jalon 1 : Les enjeux géopolitiques d’une conquête : la course à l’espace
des années 1950 à l’arrivée de nouveaux acteurs.
a) Un des enjeux de la guerre froide (États-Unis – URSS)
Voir article de Justine et Ariane
Un traité de l’espace a été signé entre = voir slide
america is back, IDS, initiatives défenses soviétiques, au début année 80,
espace sert à protéger et de sanctuariser territoire américain, guerre
image avec caricature, timbre
b) De nouveaux acteurs étatiques depuis les années 70
En dehors des deux grandes puissances, certains États se sont lancés
dans des recherches aérospatiales comme L’Europe, mais aussi des
acteurs étatiques ; France, inde, chine, avec de nouvelles conquêtes
comme mars, et de nouveaux acteurs souvent privés tels que Amazon,
tesla, Boeing.
La France a par exemple mis en place le CNES, organisation de France à
l’initiative de de Gaulle qui pense qu’il faut être indépendant des États-
Unis concernant la conquête de l’espace. Le CNES a lancé une fusée, puis
le premier satellite Astérix en 1975 qui est en orbite mais qui n’a pas
fonctionné. C’est une entreprise publique jouant un rôle très important. le
CNES est contributeur à l’agence spatiale ESA qui est à l’origine du
lancement de la fusée Ariane. Ainsi, l’espace et sa conquête manifeste la
puissance des États.
L’inde essaye également de se lancer dans la conquête spatiale,
cependant elle est coincée géographiquement entre ces deux ennemies et
veut ainsi gagner de l’indépendance avec la conquête spatiale. Elle a par
exemple lancée son propre satellite en 2014 afin de ne pas dépendre de
ceux des autres.
Pour la chine, voir objet conclusif
Pour ces pays émergents, la conquête de l’espace doit servir leur
puissance à l’international et cherchent à être pionnier comme la Chine
qui sont les premiers à se poser sur la face cachée de la lune. Le fait de
développer ses propres capacités spatiales est très important pour les
États.
c) Au XXIème siècle, un terrain de conquête privée.
Le terme « new space » détermine l’ensemble des acteurs privés, pour la
plupart américains, qui se sont engagés depuis le début des années 2000
dans la conquête spatiale.
Surtout aux États-Unis comme les budgets fédéraux donnés aux
organisations comme la NASA, les acteurs privés vont intervenir, et ce
n’est pas sans plaire aux organisations publiques.
En effet, cela a fait naitre des innovations comme le travail de Space X
avec les fusées réutilisables. Space X est une compagnie qui est dirigée
par Elon Musk. Un de ses principaux objectifs est de coloniser mars tout en
baissant les coups de transport. De plus, il a permis de aux États-Unis de
retrouver un accès à l’espace puisqu’ils n’avaient pas eu d’astronautes
américains depuis 2001. Space X veut également envoyer un satellite pour
assurer un haut débit d’internet à tous. Cette organisation est
révolutionnaire avec les objectifs mais également une révolution
technique avec une réutilisation des fusées.
Space X n’est pas le seul acteur privé. En effet, il y a Blue Origin, la société
de Jeff Bezos, qui veut également baisser le coût de l’accès à l’espace.
Pour cette société, leur but principal est d’envoyer des personnes sur la
lune d’ici 2024. Il a également créé le Blue Moon qui est robot, un véhicule
qui a pour objectif de se déplacer sur la lune, prélever des minéraux, en
partenariat avec la Nasa. En juillet 2021 il a envoyé 4 personnes dans
l’espace dans sa fusée Blue Origin. Malgré des victoires il y a eu beaucoup
d’échecs et pour l’instant, ce n’est pas encore rentable.
Il existe d’autres organisations comme Virgin galactic ou encore planetary
resources qui a pour objectif l’exploitation des ressources notamment des
astéroïdes.
Toutes ces sociétés privées sont majoritairement américaines et très liées
aux actions Étatiques. Les États se servent de ces dernières afin de
manifester leur puissance. c’est une sorte de partenariat entre acteurs
privés et publics. En effet, c’est parce que ces organisations ont des
commandes publiques comme des capsules qui permettent à ces sociétés
de s’en sortir financièrement (comme la NASA avec Space X). Il ne faut
pas non plus oublier que juridiquement, ce sont les États-Unis qui sont
responsables de ce qu’il se passe dans l’espace et donc de Space X ou de
Blue Origin par exemple.
Une nouvelle loi est apparue en 2015, le Space Act qui permet
l’appropriation des ressources spatiales et des corps célestes par des
acteurs étatiques ou privés sans se soucier des retombés juridiques. Cela
montre qu’il y a encore beaucoup d’enjeux autour de l’exploitation des
ressources.
Désormais, l’enjeu n’est plus d’y aller le premier mais d’être le
premier à exploiter.
la course à l’espaces est, depuis les années 50, vraiment liée
aux rivalités de puissances. En effet, elle a permis aux puissances
Étatiques de s’affirmer, de repousser l’espace connu et maîtrisé.
Ainsi, elle est liée tant au hard power avec la contrainte que le
soft power avec les innovations.
II. AFFIRMER SA PUISSANCE À PARTIR DES MERS ET DES OCÉANS :
DISSUASION NUCLÉAIRE ET FORCES DE PROJECTION MARITIMES
Jalon 2 : affirmer sa puissance à partir des mers et des océans :
dissuasion nucléaire et forces de projection maritimes (a-b)
Ce n’est pas affirmer sa puissance avec les mers et océans mais affirmer
sa puissance à partir de ces espaces. La maîtrise de la mer elle-même est
source de puissance. C’est le sea power. Le meilleur exemple est la cité
d’Athènes avec la thalassocratie ou encire le Royaume- Unis avec la Royal
Navy. Depuis la fin de la guerre froide, on a une sorte de basculement
d’une puissance qui s’imposait sur les océans à maintenant une puissance
qui s’installe à partir de la mer, notamment à partir des années 90.
a – les forces de projections maritimes : une hiérarchie des puissances
(article Étienne)
Une force de projection maritime est la capacité d’un États à diriger ses
forces militaires hors des frontières nationales, loin de leur lieu de
stationnement habituel. Il existe différents navires qui ont chacun
plusieurs fonctions comme la protection mais également l’attaque.
La puissance militaire s’exprime aussi par la mer et ce depuis des
vingtaines d’années. Cela sert à la fois les intérêts militaires, politiques et
également économiques (avec les pirates par exemple). Cependant, il y a
également en mer, une hiérarchie des puissances avec des états qui ont
des puissances navales bien plus importantes que les autres comme les
États-Unis qui ont notamment un très grand budget. Il y a également la
Russie qui a cependant des équipements assez vétustes. De cette
manière, elle fournit un effort afin de rester compétitive. Il ne faut pas
oublier la puissance navale du Royaume-Unis et de la France. Les
puissances émergentes sont elles aussi en train de développer leur
puissance navale notamment la Chine qui est en train d’augmenter son
budget militaire. En effet, en 4 ans ils ont dépensé l’équivalent du budget
militaire totale de la France. L’inde agit également avec le budget indien
qui est en train d’exposer notamment avec l’achat de navires de guerre
aux Russes. Ces pays cherchent à avoir le plus de navires possibles mais
également de nombreux drones. Cependant, les États-Unis restent les
leaders dans le domaine maritime.
L’opération Harmattan qui veut mettre fin au régime de cadaffi, montre
que les opérations militaires en mer sont importantes.
b – Les mers et les océans, espaces majeurs de la dissuasion nucléaire
La dissuasion nucléaire est un mode de prévention de l’agression visant à
décourager un adversaire d’y avoir recours, et le persuadant que le coût
serai supérieur au bénéfice escompté. Ici en l’occurrence ce coût se
traduit par une frappe nucléaire en représailles. Cette arme arriverait avec
les SNLE, les sous-marins lanceurs d’engins. Il faut que le déplacement
soit rapide et crédible. Ici, on voit bien que les océans occupent une place
très importante concernant la dissuasion nucléaire avec les sous-marins
lanceurs de missiles. Ce sont des engins de guerre circulant facilement
dans les océans, indétectables et qui n’admettent que peu de marge
d’erreur avec les missiles à longue portée. Très peu de pays ont la
dissuasion nucléaire. Ainsi, il y a une course à l’armement de la part des
autres pays pour se protéger.
C – L’Arctique et la Méditerranée : des espaces stratégiques marqués par
des rivalités croissantes.
Concernant l’Arctique, cet espace représente une nouvelle route maritime
ainsi que de nouveaux enjeux notamment avec l’exploitation des
ressources. Ainsi, de nombreux acteurs sont impliqués et intéressés par
cette zone comme les USA, la Russie, le Danemark, la Chine ou encore le
Canada. Des Tensions vont donc s’installer avec par exemple l’envie de
reconquérir l’Arctique.
Du côté militaire, c’est un espace qui se militarise progressivement avec le
déploiement de certaines troupes militaires et la création de bases
militaires.
Du côté de la méditerranée, c’est un espace aux nombreux enjeux et ainsi
elle concentre de nombreuses tensions notamment entre la Grèce et la
Turquie du fait de la revendication des îles grecques près du littoral turc.
Cet espace représente un enjeu intéressant parce qu’il a un enjeu
énergétique avec la présence d’hydrocarbure.
