EXPOSE
D’ECONOMIE
Sujet : les physiocrates
PROFESSEUR : [Link]
EXPOSANTS
-Thioro MBENGUE
-Yannel KOUAME
-Sofie COLY
-Mouhamadou Bachir NDOYE
PLAN
1 INTRODUCTION......................................................................... 3
2 DEVELOPPEMENT......................................................................4
2.1 GENESE................................................................................4
2.2 AUTEURES PRINCIPAUX........................................................6
2.3 CORPUS THEORIQUE............................................................6
2.4 PERSPECTIVE D’ANALYSE.....................................................8
3 CONCLUSION...........................................................................10
1 INTRODUCTION
Littéralement, "physiocratie" signifie
"gouvernement" (du grec Kratos) par la
nature ("physio") La physiocratie est l'un des
plus importants courants d'idées du XVIIIème
siè[Link] cela en dépit d'une période
d'existence assez brève (moins de 20 ans) et
dufait que, contrairement au mercantilisme, il
s’agit d’une école purement française, qui
plus est centrée autour d’un seul maître à
penser, FrançoisQUESNAY (1694-1774), dont
la disparition entraîna rapidement le déclin
decette école. Le courant physiocrate
apparaît en effet en 1758, avec la parutiondu
Tableau Économique et s'efface devant
l'Economie Politique Classique en1776, date
de la parution de la Richesse des Nations
d'Adam SMITH
2 DEVELOPPEMENT
2.1 GENESE
La physiocratie naît dans une époque où plus
des trois quarts du revenu national
Proviennent de l'agriculture mais où celle-ci
connaît cependant les prémices D’un déclin.
C'est donc d'abord une réaction contre ce
déclin. La physiocratie arrive aussi après deux
siècles de mercantilisme, qui ont vu la
multiplication et les abus de la
réglementation.
La réaction contre le déclin de l'agriculture
Au milieu du 18e siècle, le déclin de
l'agriculture est ressenti comme un malaise
durable qui se manifeste par l'accroissement
des superficies de terres incultes : dans
L’Ouest et le Centre, friches et landes
occupent la moitié du territoire. La misère des
populations rurales est particulièrement
grande. La terre est chargée d'impôts et les
cultivateurs sont taillables et corvéables à
merci. Ils supportent de nombreuses
redevances réelles et personnelles héritées
de la féodalité. De plus, la politique de Louis
XIV, qui a consisté à attirer à la Cour les
nobles disposants de grands domaines et à
les pousser à la dépense vestimentaire, pour
les amener par l'endettement à dépendre de
lui, a détourné l'épargne des investissements
dans l'agriculture.
- La réaction contre les abus de la
réglementation
Sous l’influence mercantiliste l’Etat a multiplié
les réglementations. Il intervient dans
l’agriculture en interdisant ou en limitant
certaines cultures, la vigne par exemple. Il
réglemente de façon très étroite le commerce
des grains par le jeu de droits de péages aux
octrois et des droits prélevés sur les marchés
et les foires. Une « police des grains » veille à
ce que les agriculteurs ne vendent pas leurs
grains avant la récolte et à ce qu’ils ne
stockent pas non plus la récolte pour spéculer
en cas de hausse des prix.
D'autres dispositions concernent les
marchands de grains qui, pour exerce,
doivent obtenir une autorisation, se faire
inscrire sur les registres de police, s'abstenir
de toute association tendant à
l'accaparement, etc. Ces entraves ont préparé
l'opinion à recevoir favorablement la doctrine
des physiocrates qui défend la liberté au nom
de l'efficacité et qui donne à l'agriculture le
premier rôle dans la création des richesse
sous l’influence physiocrate, les sociétés
d'agriculture comme celles d'Orléans et de
Limoges, et cinq parlements régionaux
demandent la réouverture de l'exportation
des grains et réclament la liberté du
commerce agricole
2.2 AUTEURES PRINCIPAUX
Les principaux auteurs de la physiocratie
sont:
François Quesnay avec le tableau
économique(1758)
Victor Riqueti de Mirabeau avec lettres sur
les corvées(1760)
Pierre Samuel du Pont de Nemours avec
physiocratie,ou constitution
naturelle(1767)
Guillaume-François Le Trosne avec De
l’ordre social(1777)
Pierre-Paul Lemercier de La Rivière de
Saint-Médard avec l’ordre naturel et
essentiel des sociétés publique(1767)
2.3 CORPUS THEORIQUE
La théorie des physiocrates tourne autour
de cinq idées majeures :
la richesse vient de l’agriculture
Selon les physiocrates l’agriculture est la
seule activité productive et non les
métaux précieux
la richesse doit profiter à tous et par
seulement à l’état
l’homme n’est pas condamné au
malheur
Par son travail, il accroit à la fois sa
richesse et la richesse collective mais pour
que son travail soit efficace il doit être en
ligne avec les exigences de la nature par
exemple
La nécessité de la propriété privée qui
obéit a la nature de l’homme qui est de
posséder
le produit net
Le produit net est la différence entre la
récolte d’une part et la semence et ce qui
est nécessaire à la vie du paysan et de ses
ouvriers pendant un an d’autre part
la défense du libre-échange
-Productivité
« Abondance et bon marché n’est pas
richesse, disette et cherté est pauvreté,
abondance et cherté est opulence »
Disait Quesnay. Les physiocrates sont
pour un libre-échange mondial qui permet
au producteur d’avoir Un marché plus
vaste. Le producteur peut ainsi mettre ses
acheteurs en concurrence, ce qui va
contribuer à faire monter les prix et à
pousser l’agriculteur à travailler plus pour
gagner plus.
-La suppression des taxes
Il faut se souvenir qu’il s’agit d’une société
agricole et non industrielle, les terrains
sont donc limitée tout comme la force
physique de la main-d’œuvre.
L’offre est donc limitée alors que la
demande l’est principalement par les
taxes sur circulations de bien, en
éliminant les taxes l’offre limitée
rencontre une demande abondante ce qui
fait monter les prix des biens. Les
physiocrates recommandent de remplacer
ces taxes par une taxation de propriété
foncière qui est fixe.
2.4 PERSPECTIVE D’ANALYSE
Les physiocrates partagent et se
distingue des classiques, des néo-
classiques et des mercantile sur plusieurs
points.
Déjà au sujet de l’état, selon les
physiocrates l’état n’a pas intervenir
dans la sphère économique avis
partagée avec les classiques et les
Néo-classique mais qui s’opposent
même aux principes du mercantilisme.
les physiocrates s’opposent à l’idée
selon laquelle la richesse provient des
métaux précieux comme le disent les
mercantiles, mais de la terre et de
l’agriculture, avis que ne partagent pas
les classiques qui accorde la richesse
au travail et a la division de celle-ci.
La propriété privée est un point que les
physiocrates, les classiques et les néo-
classiques partagent
Selon Les physiocrates considèrent les
paysan comme la classe productive et
les Marchand et industrielle comme la
classe stérile ou les classiques et les
néo-classiques considèrent la classe
des travailleurs (classe dont fait partie
les paysans) comme la classe stérile.
Les physiocrates se concentrent plus
sur le producteur comme celui qui fait
tourner l’économie alors que les Néo-
classiques se concentrent sur le
consommateur comme celui qui
détient le pouvoir
Les physiocrates sont libéro tout
comme les classiques et les néo-
classiques et s’opposent au
protectionnisme des mercantiles
3 CONCLUSION
L'objectif ultime des Physiocrates est de
sauver l'ancien régime, sous la forme
d'un « despotisme légal ». Quesnay
s'exprime clairement à ce sujet : « Le
système des contre forces dans un
gouvernement est une opinion funeste,
qui ne
laisse apercevoir que la discorde entre les
grands et l'accablement des petits. La
division des sociétés en différents ordres
de citoyens dont les uns exercent
L’autorité souveraine sur les autres détruit
l'intérêt général de la nation, et
introduit la dissension des intérêts
particuliers entre les différentes classes de
citoyens ; cette division intervertirait
l'ordre du gouvernement d'un royaume
agricole qui doit réunir
