Document généré le 22 jan.

2025 02:19

Revue du Nouvel-Ontario

Cercles littéraires et journal de lecture comme éléments

d’intervention en didactique de la littérature : étude de cas
d’un élève de 8e année en difficulté
Manon Hébert

Numéro 34, 2009 Résumé de l'article

Dans une perspective didactique, nous nous intéressons à l’étude des pratiques
URI : https://id.erudit.org/iderudit/038721ar éducatives en classe de français-littérature qui peuvent favoriser le travail en
DOI : https://doi.org/10.7202/038721ar intégration des différents genres d’élèves, domaines d’étude (lecture, écriture,
oral) et approches d’enseignement (explicite, différenciée, collaborative). Nous
Aller au sommaire du numéro en sommes actuellement à terminer au Québec une recherche portant sur les
indices de différenciation et de progression en lecture des textes littéraires.
Nous voulons mieux comprendre comment diffère à l’écrit et à l’oral la
capacité à interpréter une oeuvre chez des élèves provenant de trois classes de
Éditeur(s)
cycle différent (équivalant à la 6e, 8e et 10e année) qui ont eu à lire un même
Institut franco-ontarien roman de science-fiction, et ce, dans le cadre d’un même modèle
d’enseignement transactionnel. Un modèle basé sur l’alternance de périodes
ISSN d’enseignement explicite des stratégies de lecture, d’utilisation d’un journal de
lecture et de cercles littéraires, pour permettre l’appropriation du processus
0708-1715 (imprimé) d’interprétation littéraire et de la langue française comme « outil de
1918-7505 (numérique) développement personnel, intellectuel, social et culturel »(MEO, 2006 : 8). Nous
concentrerons ici notre attention sur l’étude de cas d’un élèveen difficulté
Découvrir la revue d’apprentissage ayant participé à l’expérimentation afin de cibler les aspects
du modèle qui semblent l’avoir aidé.

Citer cet article

Hébert, M. (2009). Cercles littéraires et journal de lecture comme éléments
d’intervention en didactique de la littérature : étude de cas d’un élève de 8e
année en difficulté. Revue du Nouvel-Ontario, (34), 83–117.
https://doi.org/10.7202/038721ar

Tous droits réservés © Institut franco-ontarien, 2009 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation des
services d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique
d’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/

Cet article est diffusé et préservé par Érudit.

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de
l’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec à
Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.
https://www.erudit.org/fr/
 Cercles littéraires et journal de
lecture comme éléments d’intervention
en didactique de la littérature : étude de
cas d’un élève de 8e année en difficulté
Manon Hébert
Université de Montréal

Résumé : Dans une perspective didactique, nous nous

intéressons à l’étude des pratiques éducatives en classe
de français-littérature qui peuvent favoriser le travail
en intégration des différents genres d’élèves, domaines
d’étude (lecture, écriture, oral) et approches d’enseigne-
ment (explicite, différenciée, collaborative). Nous en
sommes actuellement à terminer au Québec une recher-
che portant sur les indices de différenciation et de pro-
gression en lecture des textes littéraires. Nous voulons
mieux comprendre comment diffère à l’écrit et à l’oral
la capacité à interpréter une œuvre chez des élèves pro-
venant de trois classes de cycle différent (équivalant à
la 6 e, 8 e et 10 e année) qui ont eu à lire un même roman de
science-fiction, et ce, dans le cadre d’un même modèle
d’enseignement transactionnel. Un modèle basé sur l’al-
ternance de périodes d’enseignement explicite des straté-
gies de lecture, d’utilisation d’un journal de lecture et de
cercles littéraires, pour permettre l’appropriation du pro-
cessus d’interprétation littéraire et de la langue française
comme « outil de développement personnel, intellectuel,
social et culturel »(MEO, 2006 : 8). Nous concentrerons
ici notre attention sur l’étude de cas d’un élève1en diffi-
culté d’apprentissage ayant participé à l’expérimentation
afin de cibler les aspects du modèle qui semblent l’avoir
aidé.

1
Le cas ici étudié fait partie d’un échantillon plus vaste dont les résul-
tats feront l’objet d’une publication ultérieure.

Revue du Nouvel-Ontario, numéro 34, 2009

Revue du Nouvel-Ontario 34

1. Introduction
Dans le contexte actuel des classes inclusives, parvenir à
faire lire un même roman par tous les élèves en même temps
n’est pas chose aisée pour les enseignants de français, et peut-
être encore davantage pour ceux du secondaire en raison de
la réduction et de la fragmentation du temps d’enseignement.
Et lorsqu’on sait en plus que seulement 45% des adolescents
de 15 ans peuvent réussir des tâches de lecture complexes,
comme être capable d’interpréter les nuances de la langue et
d’évaluer un texte2, on peut considérer que travailler la lec-
ture d’un roman en classe constitue un réel défi sur le plan
didactique.
D’une part, l’interprétation littéraire à l’école exige de
l’élève qu’il sache non seulement lire, mais aussi produire
à l’écrit ou à l’oral un type de texte à caractère expressif et
critique, témoignant d’une connaissance minimale du méta-
langage propre à l’analyse littéraire. Un examen plus fin des
résultats au test PISA révèle justement que les items en géné-
ral les plus mal réussis en lecture sont ceux qui font appel à
l’écriture critique: « (…) les taux importants de non-réponses
(ou de réponses fausses) se remarquent le plus souvent pour
les questions ouvertes, en particulier lorsque celles-ci suppo-
sent une réflexion sur le texte »3. C’est également dans ces
questions à développement que les écarts se creusent entre
faibles et bons lecteurs4. Par conséquent, l’enseignant de
français doit nécessairement penser le travail d’une œuvre en
classe en termes d’intégration des domaines d’étude (lecture,
écriture et oral) et des différents types d’élèves.
D’autre part, considérant les multiples finalités de la lit-
térature à l’école (ludique, cognitive, esthétique et éthique),
2
OCDE (2001). À la hauteur : La performance des jeunes du Canada
en lecture, en mathématiques et en sciences. Études PISA. Ministre de
l’Industrie : Canada.
3
Soussi, A., A.-M. Broi, J. Moreau et M. Wirthner (2004). PISA 2000 :
La littératie dans quatre pays francophones. Les résultats des jeunes de
15 ans en compréhension de l’écrit. Neuchâtel : Institut de recherche et
de documentation pédagogique (IRDP), p.40
4
Soussi, A., A.-M. Broi et M. Wirthner (2007). Des difficultés de lec-
ture des élèves : ce qu’en disent des chercheurs et des enseignants,
Repères, 35, p.33.

84
 Cercles littéraires et journal de lecture

il apparaît déterminant que les enseignants sachent varier et

intégrer les approches d’enseignement en fonction de ces dif-
férentes facettes de l’objet littéraire. La littérature constitue
un objet langagier unique et précieux en classe de français
puisqu’elle permet justement de s’approprier la langue dans
tous ses aspects, à la fois comme un « outil de développe-
ment personnel, intellectuel, social et culturel »5. La tâche
de l’enseignant est donc complexe puisqu’il doit préserver le
caractère ludique et intime de la lecture romanesque, tout en
donnant des outils permettant à tous de comprendre, d’inter-
préter, de discuter et de critiquer les textes. Comme le sou-
ligne fort justement Giasson, le problème qui se pose est de
parvenir en classe de littérature à concilier « les interventions
visant la compréhension des textes et la réaction à ceux-ci.
Comment arriver à enseigner des stratégies de lecture tout en
ne perdant pas de vue l’objectif réel de l’appréciation du texte
littéraire? »6. C’est donc à partir de ce questionnement géné-
ral que nous avons mis au point un modèle d’enseignement
dit « transactionnel », visant à faire la jonction entre les théo-
ries de la lecture stratégique et littéraire afin de répondre aux
besoins des apprentis lecteurs au début du secondaire7.
Nous voudrions ici présenter nos résultats relatifs à l’ob-
servation du cas d’un élève en difficulté d’apprentissage
ayant participé à l’une de nos récentes expérimentations en
classe de 8e année. Dans une perspective didactique, nous
tenterons d’illustrer comment certaines pratiques éduca-
tives découlant des théories socio-culturelles de l’apprentis-
sage peuvent favoriser le travail en intégration des différents
genres d’élèves, domaines d’étude (lecture, écriture, oral)
et approches d’enseignement (explicite, différenciée, colla-
borative). Certains chercheurs qui s’intéressent aux moyens
d’intégrer en classe ordinaire des élèves souffrant de troubles
sévères du langage, pointent en effet le besoin d’un éclairage
5
Ministère de l’éducation de l’Ontario (2006). Le curriculum de l’On-
tario de la 1re à la 8e année, p.6.
6
Giasson, J. (2000). Les textes littéraires à l’école. Boucherville : Gae-
tan Morin, p.12.
7
Hébert, M. (2004). Les cercles littéraires entre pairs en première
secondaire: études des relations entre les modalités de lecture et de col-
laboration. Revue des sciences de l’éducation, 30 (3), 605-630.

85
Revue du Nouvel-Ontario 34

didactique en adaptation scolaire8. L’enseignant de français a

donc besoin de mieux comprendre les gestes de soutien qui
pourraient être spécifiques à sa matière, et ce, à travers l’ana-
lyse des problèmes et dispositifs d’apprentissage propres au
travail d’interprétation littéraire.

2. Cadre théorique
Avant de présenter la démarche et les résultats de recher-
che, nous allons d’abord définir 1) la notion de « lecture litté-
raire » et ce qu’elle implique en tant qu’objet d’enseignement,
2) les caractéristiques des jeunes lecteurs et 3) des élèves en
difficulté face à cet objet, puis 4) le rôle des approches par les
pairs en enseignement de la littérature et 5) les fondements et
postulats du modèle d’enseignement ici adopté.
2.1 La lecture littéraire : un objet complexe
Pour un élève en difficulté, la lecture littéraire est un objet
d’apprentissage multiple et complexe. D’abord parce qu’il
nécessite une intégration des compétences en français, l’élève
ne pouvant témoigner de son interprétation sans devoir uti-
liser l’oral ou l’écrit. Et aussi parce que l’acte de lecture lit-
téraire exige de faire simultanément appel à plusieurs modes
ou postures de lecture, dont lire pour comprendre et interpré-
ter (mode littéral, inférentiel), lire pour le plaisir de s’éva-
der et de vivre une expérience imaginaire de langage (mode
expérientiel, esthétique) et lire pour évaluer, critiquer un
objet textuel, un objet d’art et de culture (mode analytique,
critique)9. En effet, selon Dufays, Gemenne et Ledur, la lec-
ture la plus riche, « celle qui mérite le qualificatif de « litté-
raire » , est celle qui établit un incessant va-et-vient entre ces
(…) aspects. (…) Le premier souci de ceux qui ont pour tâche

8
Gombert, A. et J.-Y. Roussey (2007). L’intégration en classe ordinaire
d’élèves souffrant de troubles spécifiques sévères du langage écrit :
adaptations pédagogiques des enseignants de collège et de primaire.
Repères, 35, p.243
9
Hébert, M. (2003). Co-élaboration du sens dans les cercles littéraires
entre pairs en première secondaire: étude des relations entre les moda-
lités de lecture et de collaboration. Thèse de doctorat inédite : Uni-
versité de Montréal. www.theses.umontreal.ca/theses/nouv/hebert_m/
these.pdf

86
 Cercles littéraires et journal de lecture

d’enseigner la lecture devrait donc être de veiller constam-

ment à préserver cet équilibre. » 10.
D’autre part, il y aussi une question de posture d’autorité
interprétative que les élèves en difficulté n’ont pas l’habitude
d’adopter. Pourtant, dans une perspective cognitive et cultu-
relle, Bruner11 rappelle que l’étude des récits en classe devrait
apprendre aux élèves à formuler des problèmes plutôt qu’à les
résoudre. Ce qui rejoint les postulats des pédagogies critiques,
que certains vont jusqu’à appeler pédagogies de la probléma-
tisation en contrepoids à la pédagogie de la bonne réponse12.
Díailleurs,ce qui fait qu’une lecture devient littéraire ne tient
pas tant aux caractéristiques du texte, selon Gervais, mais plu-
tôt à l’attitude critique qu’adopte le lecteur. « C’est l’attitude,
la volonté de questionner le texte, de le comprendre mieux,
quel que soit le niveau du lecteur ou même le type de texte,
qui fait la lecture littéraire. »13. Or, dans les épreuves interna-
tionales, les élèves ayant des compétences faibles en littératie
réussissent mieux les questions à choix multiples et c’est dans
les questions ouvertes que justement les écarts entre lecteurs
se creusent14.
Il convient aussi d’examiner la lecture littéraire comme
un apprentissage situé15. Selon le modèle contemporain de
la compréhension en lecture16, la compréhension résulte en
effet de l’interaction entre le lecteur, le texte et le contexte
de lecture. Toute situation de lecture scolaire doit donc être
10
Dufays, J.-L., Gemenne, L. et Ledur, D. (1996). Pour une lecture litté-
raire 2. Bilan et confrontations. Actes du colloque de Louvain-la-Neuve
(3-5 mai 1995). Bruxelles : De Boeck-Duculot, p.100.
11
Bruner, J. (2002). Making Stories. Law, Literature, Life. Cambridge :
Harvard University Press.
12
Ferrer, C. et R.Allard (2002). La pédagogie de la conscientisation et
de l’engagement : une éducation à la citoyenneté démocratique dans une
perspective planétaire (partie 2). Éducation et francophonie, XXX (2),
p.115.
13
Gervais, B. (1993). À l’écoute de la lecture. Montréal: VLB. p.97.
14
Soussi et al. (2007), op.cit., p.33
15
Hébert, Manon (2007). Quelques incidences du concept de « littératie
critique » pour l’enseignement de la littérature au secondaire, Éducation
francophone en milieu minoritaire, 2 (1), 19-36 (http://www.reefmm.org/
Notrerevue/volume2numero2.htm)
16
Giasson, J. (1995). La lecture: de la théorie à la pratique. Boucher-
ville: Gaëtan Morin.

87
Revue du Nouvel-Ontario 34

pensée comme le fruit d’une interaction entre les différents

espaces culturels, socioaffectifs et cognitifs mis en jeu par les
« acteurs » qui interviennent au sein de cette communauté dis-
cursive qu’est la classe. Dans la lignée des travaux en sociolo-
gie de la culture, la lecture littéraire à l’école devrait donc être
entendue non pas seulement comme une activité d’acquisition
d’un bagage textuel consacré, mais surtout comme une occa-
sion de développer un rapport avec soi-même, la langue, les
autres et le monde17.
Par conséquent, sur le plan pédagogique, l’enseignement
de la lecture littéraire doit faire l’objet d’une pédagogie du
questionnement, de l’engagement et du dialogue. À partir des
travaux fondateurs de Louise Rosenblatt18, Langer énonce
ainsi trois grands principes pour instaurer en classe de litté-
rature les conditions propices au développement d’habiletés
critiques. Il s’agit 1) de considérer les élèves comme des pen-
seurs et partir de leurs expériences et impressions initiales; 2)
de concevoir la lecture littéraire principalement comme une
activité de questionnement critique et d’exploration des pos-
sibles; 3) d’utiliser les temps de discussion en classe surtout
comme des outils pour développer la compréhension et non
pour l’évaluer19.
2.2 Stades de développement du jeune lecteur, modes et
stratégies de lecture littéraire
Dans la foulée des théories américaines du reader-res-
ponse, parmi les nombreuses études empiriques ayant contri-
bué à dégager les différents stades de « réponses » des jeunes
lecteurs au texte littéraire, nous retenons celle de Thomson20.
Sur une période de six ans, et à partir de questionnaires et
d’interview d’adolescents australiens de 13 à 16 ans, ce cher-
cheur en est venu à retenir six stades. La plupart des adoles-
cents resteraient au niveau des trois premiers stades, soit :
17
Charlot,B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie.
Paris : Anthropos.
18
Rosenblatt, L. (1995/1938). Literature as Exploration (5e éd.). New
York : MLA.
19
Langer, J. A. (1992). Critical Thinking and English Language Arts
Instruction. Albany : NRCLT (Report No 6.5).
20
Thomson, J. (1987). Understanding Teenagers’ Reading. New York:
Nichols Publishing.

88
 Cercles littéraires et journal de lecture

1) le stade dit « impulsif ou irréfléchi », centré sur l’action

et les personnages stéréotypés; 2) le stade de l’empathie, qui
dénote un intérêt plus grand pour comprendre la motivation
des personnages et 3) le stade de l’analogie avec soi-même.
Ces stades sont liés aux éléments dits passionnels de la lec-
ture (par opposition à rationnels)21. Par ailleurs, dans une
même perspective développementale, Beach et Wendler ont
montré que les capacités d’interprétation des jeunes lecteurs
évoluent avec l’âge et avec leur capacité graduelle à adopter
un point de vue extérieur au leur en se dégageant de leur égo-
centrisme22. Leurs difficultés à parvenir aux stades d’inter-
prétation et d’évaluation critique seraient en partie attribua-
bles à une question de maturation dans leur développement
intellectuel et moral, puis aussi à des pratiques scolaires ina-
déquates23.
Pour notre part, en procédant à une synthèse des princi-
paux modèles de compréhension en lecture et en lecture litté-
raire, nous avons construit une grille d’analyse pour évaluer
quels « modes de lecture » les élèves de 11-13 ans adoptaient
dans leurs journaux et lors des échanges pendant les cercles
littéraires24. Nous avons ainsi dégagé quatre modes de lecture
principaux:
1) le mode de la compréhension littérale, est celui
qu’adopte un lecteur neutre, qui cherche à saisir les aspects fac-
tuels et référentiels d’un texte ou d’une histoire;
2) le mode de l’identification personnelle est celui d’un
élève qui « vit » l’histoire, s’identifie aux personnages, leur
témoigne de l’empathie, etc.
3) l’élève qui s’intéresse plutôt aux mécanismes de mise-
en-texte du récit, aux techniques d’écriture d’un auteur adopte
une posture textuelle et analytique.
4) l’élève qui cherche à se distancier de sa propre pers-
pective critique et aussi à mettre l’œuvre d’art en perspec-
tive par rapport à d’autres œuvres, inscrites dans d’autres
21
Dufays et al. (1996). Op.cit.
22
Beach, R. et L. Wendler (1987). Developmental Differences in Res-
ponse to a Story. Research in the Teaching of English(21:3), 286-297.
23
Langer, J. A. (1994). A Response-Based Approach to Reading Litera-
ture. Language Arts(71), 203-211.
24
Hébert, M. (2003), op.cit.

89
Revue du Nouvel-Ontario 34

contextes culturels, adopte un empan d’analyse beaucoup

plus large qui témoigne d’une posture d’évaluation critique.
Nous nous servirons ici de ces catégories pour l’analyse
d’une partie de nos données. Mais pour l’instant, rappe-
lons que l’examen des données de notre thèse (57 élèves,
116 épisodes de discussion et 117 commentaires écrits dans
des journaux de lecture) a révélé que, dans 41% de leurs
commentaires (sur le roman Vendredi ou la vie sauvage de
Michel Tournier), les élèves ont utilisé un mode de lecture
littéral, contre 25% pour le mode de l’identification person-
nelle, 18% pour l’analyse textuelle et 16% pour l’évaluation
critique. De plus, précisons qu’il n’y a pas eu de différences
significatives entre les bons et les moins lecteurs à ce sujet.
Cela confirme que les postures plus distanciées sont diffici-
les à atteindre pour la grande majorité de ces élèves. C’est
d’ailleurs la stratégie « S’identifier au personnage » qui a
été la plus utilisées par l’ensemble des élèves. Par contre, les
élèves qui étaient de moins bons lecteurs (n=26/57) ont eu
tendance à davantage résumer le texte au lieu de le critiquer
(17% de leurs commentaires), comparés aux élèves meilleurs
lecteurs qui ont fait très peu de résumés (4%). En revan-
che, ces dernier ont démontré une curiosité marquée pour
tous les aspects d’ordre technique ou scientifique évoqués
dans ce roman (fabriquer de l’encre, etc.) (20% contre 6%).
2.3 Quelques caractéristiques de l’élève en difficulté face à
la lecture littéraire
Dans le travail d’interprétation en littérature, entendu
comme un travail d’identification d’une intentionnalité, les
élèves en difficulté parviennent mal à combiner les données
hétérogènes qui doivent intervenir dans l’interprétation : les
indices linguistiques, les connaissances culturelles présup-
posées et les contenus exprimés25. Il ne faut pas oublier non
plus la difficulté de modifier leurs attitudes ou leur rapport
à l’écrit, qui s’avèrent tout aussi cruciales que les difficultés
25
Bautier, É. (2003). Sous les erreurs des élèves, les méthodes des
enseignants, conférence donnée le 25 avril et présentée sur le site
du Centre académique de ressources sur la maîtrise des langages :
http://ww.ac-creteil.fre/langages/contenu/cont_reflexion/contr_
reflexions.htm), p.4

90
 Cercles littéraires et journal de lecture

d’ordre cognitif, comme le décodage ou la compréhension

inférentielle, et sur lesquelles les enseignants insistent sou-
vent beaucoup plus26. En classe de littérature, avec les élèves
en difficulté, il faut tout autant travailler leur investissement ou
leur intérêt affectif pour la lecture littéraire, leurs opinions et atti-
tudes quant à l’utilité de commenter leurs lectures, de même que
leur attitude face à l’erreur.
En effet, commenter un texte littéraire dans la perspective
transactionnelle que nous avons adoptée signifie non seulement
être capable de « problématiser » le texte, mais aussi ses propres
processus de lecture pour discuter avec les pairs de son chemi-
nement dans le texte et de ses « erreurs » ou difficultés d’inter-
prétation. Or, on sait que les bons lecteurs ont beaucoup plus de
connaissances métacognitives que les moins bons lecteurs27. Ils
savent ainsi mieux détecter et formuler leurs problèmes de com-
préhension. Pour conduire les élèves plus faibles à vouloir retra-
vailler leurs réponses et à argumenter, il faut leur enseigner la
compréhension explicitement et permettre des mises en commun
de leurs réponses et procédures afin d’obtenir un changement
d’attitude face à l’erreur.
2.4 Approches d’enseignement par les pairs et lecture littéraire
Selon les théories socioculturelles de l’apprentissage28, l’ac-
quisition des outils culturels ou des habiletés de pensée de haut
niveau, et sur lesquels repose en grande partie la lecture litté-
raire, se ferait par imitation et intériorisation progressive grâce à
la verbalisation, au soutien et au modelage des pairs. Depuis les
années 80, les postulats des théories de Rosenblatt et de Vigotsky
se sont traduits dans les classes de littérature par l’usage du jour-
nal (response-log) puis des cercles littéraires29. Les discussions
26
Barré de Mignac, C.(2003), Acculturation à l’écrit : prévention de l’il-
lettrisme, Actes de l’université d’automne : La dyslexie à l’école, 28-31
octobre 2002, Ministère de l’Éducation nationale, France. http://eduscol.
education.fr.
27
Rémond, M. (2003). Enseigner à comprendre : les entraînements
métacognitifs dans D.Gaonach’h et M.Fayol (éds.), Aider les élèves à
comprendre, Paris : Hachette, pp.205-232.
28
Vygotsky, L. (1985/1934). Pensée et langage. Paris : Messidor/Édi-
tions Sociales.
29
Daniels, H. (2002). Literature Circles. Voice and Choice in the Stu-
dent-Centered Classroom. Ontario : Pembroke.

91
Revue du Nouvel-Ontario 34

entre pairs, en permettant aux élèves de générer, de verbaliser et

de confronter leurs propres opinions et questions, favorisent la
compréhension ou l’interprétation des textes littéraires30.
Pour ce qui est des élèves en difficulté, les cercles litté-
raires sont jugés parmi les pratiques d’enseignement les plus
efficaces31. Ils les conduiraient entre autres à développer une
vision plus positive d’eux-mêmes en tant que lecteurs et de
meilleurs sentiments d’autonomie et d’appartenance32. Le fait
de voir d’autres lecteurs plus compétents utiliser une variété
de stratégies de lecture les aiderait aussi en leur rendant les
processus plus transparents. Cependant, les lecteurs en diffi-
culté font en général des interventions moins nombreuses et
moins complexes33 dans les cercles littéraires et ils auraient
tendance à répéter, reformuler les informations que les autres
les ont aidés à comprendre. Également, les élèves plus forts
auraient une meilleure compétence sociale à la confrontation
de type socio-cognitif.
Malgré tout, les enseignants manifestent certaines résis-
tances face à l’utilisation des cercles littéraires, surtout au
secondaire. Selon une vaste enquête américaine menée en
199834, environ 70% des enseignants interrogés disaient ne
pas avoir expérimenté au secondaire de tels dispositifs colla-
boratifs pour la littérature, mais plutôt des activités tradition-
nelles centrées sur la mémorisation, comme les résumés ou
les questionnaires factuels. Dans une enquête québécoise plus
récente, 47% des adolescents (questionnés sur l’occurrence
30
Fall, R., Webb, M. N. et N. Chudowsky (2000). Group Discussion
and Large-Scale Language Arts Assessment: Effects on Students’ Com-
prehension. American Educational Research Journal, 37(4), 911-941.
31
O’Brien, C. (2006). Investigation of the impact of video-based
anchored instruction on the implementation of inclusive practices
by students with learning diabilities, Thèse de doctorat non publiée,
Orlando : University of Central Florida.
32
Blum, H. T., L.R. Lipsett et D.J.Yocom (2002). Literature circles: A
tool for self-determination in one middle school inclusive classroom.
Remedial and Special Education (23 : 2), 99.
33
Perreault, S. et J.Giasson (1996). Le comportement d’un élève en dif-
ficulté dans un cercle de lecture. Cahiers de la recherche en éducation,
3(2), 163-184.
34
Commeyras, M. et L. Degroff, (1998). Literacy professionals’ per-
spectives on professional development and pedagogy: A national sur-
vey. Reading Research Quarterly, 33, 434-472.

92
 Cercles littéraires et journal de lecture

de certaines pratiques de lecture) indiquent n’avoir jamais

participé à une discussion orale sur un livre35.
Il faut dire que des dispositifs d’enseignement décentrali-
sés comme le sont les cercles littéraires entre pairs remettent
fondamentalement en cause la question de l’autorité interpréta-
tive, un concept pourtant fondamental en pédagogie critique36. Les
enseignants n’ont pas encore l’habitude de laisser les élèves pro-
blématiser le texte et diriger leur questionnement de manière auto-
nome. D’ailleurs, selon les travaux substantiels menés par l’équipe
de Nystrand aux Etats-Unis, de très nombreuses recherches confir-
ment que, de manière constante depuis plus d’un siècle, la majorité
des discussions observées en classe sont dirigées par l’enseignant
et s’effectuent en grand groupe, selon un modèle traditionnel qua-
lifié de « récitation ». De plus, non seulement le temps alloué aux
discussions authentiques au secondaire est-il très restreint, mais il
serait à peu près inexistant dans les classes difficiles37.
2.5 Un modèle d’enseignement transactionnel
Comment donc opérer graduellement un déplacement de
l’autorité interprétative tout en continuant d’enseigner les straté-
gies de lecture et d’écriture critique dont ont besoin les apprentis
lecteurs au début du secondaire? Pour ce faire, nous avons adapté
pour le secondaire un modèle d’enseignement transactionnel
(Transactional Strategy Instruction) qui avait été à l’origine déve-
loppé par l’équipe de Brown et Pressley pour le primaire. Ce
modèle suggère l’emploi d’activités de compréhension décen-
tralisées s’appuyant sur des transactions multiples (inter-lecteurs;
écrit/oral/lecture) et qui épousent mieux la nature plurielle et socio-
culturelle de la lecture littéraire38. Le terme transactionnel étant ici

35
Baribeau, C. (2004) Les habitudes de lecture, in M.Lebrun (dir.), Les
pratiques de lecture des adolescents québécois, (p. 25-44). Sainte-Foy :
Éditions Multimonde, p.41
36
Shor, I. (1999). What is critical literacy? Journal for Pedagogy, Plur-
alism & Practice, http://www.lesley.edu/journals/jppp/4/shor.html (a
revised version of the “Introduction” to Critical Literacy in Action, in I.
Shor et C. Pari (éds.), New York : Heinemann Press.)
37
Nystrand, M., Wu, L. L., Gamoran, A., Zeiser, S., & D.A. Long
(2003). Questions in time: Investigating the structure and dynamics of
unfolding classroom discourse. Discourse processes, 35 (2), 135-198.
38
Brown, R., El-Dinary, P.B., Pressley, M. et Coy-Ogan, L. (1995). A
transactional strategies approach to reading instruction. The Reading

93
Revue du Nouvel-Ontario 34

emprunté à Rosenblatt39 qui associe au préfixe «trans» l’idée

d’une traversée, d’une transformation progressive et unique
du sens.
Les phases d’enseignement du modèle sont conçues pour
respecter l’unicité dont chaque élève fait preuve dans l’in-
terprétation d’un roman, mais aussi pour répondre au besoin
des jeunes lecteurs d’avoir un enseignement explicite des
stratégies de lecture, de même que des éléments de rhétori-
que nécessaires à l’expression du commentaire littéraire. Le
modèle d’enseignement adopté dans cette recherche repose
ainsi sur une étroite interrelation entre la lecture, l’oral et
l’écrit et aussi sur l’intégration de diverses approches et phases
d’enseignement (explicite, différenciée et collaboratives)40.
Chacune de ces trois grandes phases (voir annexe 1) profite
tout autant aux élèves en difficulté qu’à l’ensemble de la
classe, ce qui rend cette approche particulièrement pertinente
en contexte d’inclusion selon la conception dite « universelle
de l’apprentissage » prônée par le Ministère de l’éducation de
l’Ontario41.

3. Méthodologie
Nous allons dans cette section présenter les objectifs
généraux et le contexte de notre étude, puis justifier le choix
du roman retenu. Nous décrirons ensuite les instruments et
techniques ayant servi à cueillir et à analyser les données.
3.1 Objectif et contexte général de recherche
Les résultats que nous rapporterons ici ont pour objectif
d’illustrer le degré de réussite d’un élève en difficulté dans le
cadre d’une expérimentation conduite en contexte de classe
Teacher, 49 (3), 256-258.
39
Rosenblatt, L. (1993). The Transactional Theory : Against Dualisms.
College English, 55 (4), 377-386.
40
Hébert, M. (2006a). Une démarche d’enseignement explicite pour
l’appréciation des œuvres. Québec Français, 143, 74-76, et Hébert,
M.(2006b). Cahier pratique : exemple d’une séquence d’enseignement
explicite pour l’appréciation des œuvres. Québec Français, 143, 89-92.
41
Ministère de l’Éducation de l’Ontario (2005). Rapport de la Table
ronde des experts pour l’enseignement en matière de littératie et numé-
ratie pour les élèves ayant des besoins particuliers de la maternelle à la
6e année.

94
 Cercles littéraires et journal de lecture

authentique et visant à appliquer le modèle transactionnel en

classe de secondaire pour la lecture collective d’un roman.
Dans cet article, nous nous limiterons à l’examen du cas d’un
élève en difficulté d’apprentissage qui était dans la classe de
8e année, une classe plutôt multiethnique, puisque 60% des
élèves n’avaient pas le français comme langue maternelle, et
dont l’enseignante possédait cinq années d’expérience. Nous
pensons que l’étude de ce cas illustre bien toutes les étapes
d’étayage qui sont nécessaires pour qu’une intégration réussie
des élèves en difficulté puisse réellement s’opérer en classe
de littérature.
Précisons que ces résultats sont issus d’une recherche plus
large42 dont la majorité des résultats reste encore à publier, et
dont l’objectif principal est d’établir des indices de différen-
ciation et de progression de la compétence littéraire, en com-
parant la capacité d’interpréter (à l’écrit et à l’oral) d’élèves de
cycles différents, à qui on a demandé de lire un même roman
de science-fiction dans le cadre d’un même modèle d’ensei-
gnement transactionnel. La recherche globale a été conduite
au Québec dans trois classes de cycle différent (6e, 8e et 10e
année), situées dans trois écoles montréalaises possédant un
indice de défavorisation élevé. Le tout s’est déroulé en col-
laboration étroite avec trois enseignantes de français, qui ont
été formées par la chercheure pour l’application du modèle
pendant toute l’année scolaire 2006-200743.
3.2 Caractéristiques du roman choisi : Le passeur de Loïs
Lowry
Nous avons posé notre choix sur le roman Le passeur
de l’auteure américaine Loïs Lowry. Il s’agit d’une auteure
fort réputée en littérature jeunesse qui a notamment remporté
à deux reprises la prestigieuse Newbery Medal, dont une

42
Cette recherche, ayant pour titre Étude longitudinale des indices de
progression et des modalités de co-évaluation dans les cercles litté-
raires entre pairs (primaire/secondaire), a été subventionnée par le
FQRSC (Fonds québécois de la recherche sur la société et la culture) en
2005-2008.
43
Voir la description des grandes étapes de la démarche pédagogique
adoptée en annexe 1.

95
Revue du Nouvel-Ontario 34

pour son roman Le passeur44, publié pour la première fois en

anglais en 1992 (The Giver). Cette œuvre magistrale, souvent
comparée à 1984 de Georges Orwell, combine habilement les
caractéristiques du roman d’anticipation et d’initiation, dans
un style limpide, concis et efficace. Il s’agit de l’histoire d’un
jeune garçon, Jonas, qui vit dans une communauté en appa-
rence parfaite, exempte de souffrance, de pauvreté et d’inéga-
lités. Le jour de ses douze ans, parce qu’il a ce don de « voir
au-delà », il sera désigné le dépositaire de la mémoire, le seul
être autorisé à connaître le passé de sa communauté…
Pour les enseignants, qui avouent très souvent choisir les
œuvres en fonction des thèmes, il s’agit d’une œuvre d’un très
grand intérêt pédagogique puisqu’elle aborde des thèmes uni-
versels (conformisme, totalitarisme, famille, liberté, etc.) et
des sujets difficiles (euthanasie, censure, révolte), mais sans
violence explicite. Et même si le genre science-fiction est peu
lu à l’école, selon l’enquête de Lebrun (2004), c’est un genre
qui a l’avantage de plaire aux garçons (63% disent aimer en
lire, contre 37% des filles). L’auteure est aussi parvenue à
bâtir son intrigue autour d’un jeune héros dont la personna-
lité attachante facilite le phénomène d’identification pour les
élèves. En effet, Jonas fait preuve d’un grand courage, qua-
lité que les garçons disent beaucoup apprécier chez un héros;
mais Jonas témoigne aussi d’une grande sensibilité et de com-
passion envers les autres, ce qui correspond à des caractéristi-
ques du héros romantique qui plaisent aux filles45.
Cependant, cette œuvre constitue un défi de lecture pour
la majorité des élèves de cet âge (10-16 ans). C’est une œuvre
très longue (288 pages sans illustrations), et dont le titre et
l’illustration de couverture sont très peu attrayants, rendant
ainsi difficile l’émission de toute hypothèse sur la forme et
l’intérêt du récit. La vision du monde plutôt pessimiste, la fin
ouverte et la complexité des thèmes à caractère social et éthi-
que (totalitarisme, mémoire collective, censure du langage,
etc.) posent de nombreux obstacles d’interprétation, dignes
44
Lowry, Lois (1992). Le passeur, Paris : École des loisirs, collection
Médium, 288p. (trad. en français en 1994).
45
Lebrun, M. (2004). Les choix de livres, in M.Lebrun (dir.), Les pra-
tiques de lecture des adolescents québécois, Montréal : Éditions Multi-
mondes, pp.45-70.

96
 Cercles littéraires et journal de lecture

des œuvres de qualité. Pour toutes ces raisons, ce roman de

Lowry nous est donc apparu comme une œuvre pouvant assez
facilement être lue à divers cycles et nous permettant ainsi de
comparer les élèves.
3.3 Échantillon, instruments et techniques pour la collecte
Sur les six équipes formées dans cette classe pour effec-
tuer des cercles littéraires, un échantillon de 3 équipes a été
retenu (n=14 élèves) en fonction de l’autorisation des parents,
de l’assiduité des membres, de la qualité sonore des vidéos et
de la complétude des travaux et documents de chacun. Pen-
dant la lecture du roman, qui a duré trois semaines et qui s’est
effectuée pour la majeure partie en classe, chaque équipe a
réalisé trois discussions qui ont été filmées. Deux de ces dis-
cussions, jugées les meilleures selon les élèves, ont été trans-
crites pour analyse, pour un total de 6 discussions de 45 min
(3 équipes x 2 CL), desquelles 84 épisodes ont été identifiés.
Chaque élève devait aussi pendant chacune des trois semai-
nes d’expérimentation compléter un journal de lecture. Avant
chaque discussion, les élèves devaient noter cinq mini-com-
mentaires ou idées à discuter; après la discussion, ils devai-
ent rédiger trois commentaires plus élaborés (entre 75 et 100
mots), selon le modèle stratégique enseigné. Nous avons ainsi
récupéré et transcrit pour cette classe 14 journaux d’élèves
(n=126 commentaires, longs de 93 mots en moyenne), de
même que les évaluations que chaque élève devait compléter
après chaque discussion, soit celle d’un pair, de lui-même ou
de l’équipe (n=14x3, soit 52 évaluations).
Par ailleurs, l’enseignante et la chercheure ont eu à com-
pléter un journal de bord afin de noter leur emploi du temps,
leurs observations et leurs questions. La chercheure a procédé
à un entretien d’une heure avec l’orthopédagogue responsable
de l’élève en difficulté dont nous rapporterons ici les résultats
d’observation, sans parler des nombreux échanges informels
qui ont eu lieu avec l’enseignante tout au long de l’année.
Les élèves ont aussi répondu tout au long de l’année à plu-
sieurs questionnaires (goûts en lecture, intérêts personnels,
expériences collaboratives, bilan sur les expérimentations) et
effectué deux tests de compréhension en lecture (dont un test

97
Revue du Nouvel-Ontario 34

ministériel conçu pour la 6e année primaire en octobre, et un

test conçu par la chercheure sur le roman Le passeur en avril).

3.4 Principes méthodologiques et analyse des données

Les principes méthodologiques qui guident la présente
recherche s’appuient sur les approches de type constructiviste
et ethnographique, qui considèrent l’apprentissage comme
un processus de construction de l’apprenant, à la fois social
et individuel, profondément imbriqué dans le contexte
socio-culturel de l’activité d’apprentissage observée.
L’objectif est d’analyser, de la façon la plus exhaustive
possible, les phénomènes qui se sont produits lors de ces
activités d’enseignement-apprentissage complexes que
sont les journaux et cercles littéraires. Et cela à l’aide de
données multiples, issues de plusieurs points de vue (élèves,
enseignants, orthopédagogue et chercheur) et obtenues à partir
de instruments et techniques de collecte variées (observations
in situ et entretiens informels en classe faits par la chercheure
avec les différents participants, enregistrements vidéos,
journaux et tests de lecture, questionnaires, journaux de bord).
Les données principales des élèves ont été transcrites, puis
traitées par analyse de contenu (ou méthode de réduction des
données). Principalement, les transcriptions des journaux de
lecture et les cercles littéraires ont été codées et analysées à
l’aide de trois grilles validées dans une recherche antérieure
pour trois types de variable : les modes de lecture et les modes
de collaboration utilisés, de même que le degré d’élaboration
atteint dans les commentaires écrits ou épisodes discutés46.
Chaque discussion transcrite a ainsi 1) été divisée en épisodes
en fonction des différentes stratégies de lecture et sujets abor-
dés, puis le mode de lecture dominant dans chaque épisode a
été identifié; 2) chaque tour de parole dans l’épisode a ensuite
été codé en unités de sens pour analyser le mode de collabora-
tion (voir exemple en annexe 4); 3) chaque épisode et commen-
taire de journal a aussi été analysé par unité de sens (U/S)47
46
Hébert, M. (2003), op.cit. et voir aussi dans le présent article les sec-
tions 2.2, 4.2.1 et 4.2.3 pour une définition de ces variables.
47
Unité de sens désigne chacun des énoncés qui traduit une intention
de collaboration différente. Par exemple, un énoncé comme: « 1) Oui,

98
 Cercles littéraires et journal de lecture

pour déterminer le degré d’élaboration (voir annexe 3). 10%

des résultats de ce codage (n=13 commentaires et 8 épisodes
de discussion) a fait l’objet d’un contre-codage (fiabilité inter-
juges) avec une assistante. Un degré d’accord de 78% a été
atteint dans l’ensemble, ce qui est satisfaisant considérant la
grande complexité de ce type de codage (voir annexes 3 et 4).
Les données contextuelles (tests de lecture, bilan de l’élève et
questionnaires variés) ont été transcrites et évaluées par une
assistante, puis vérifié par la chercheure, qui a ensuite pro-
cédé à une validation informelle auprès de l’élève et de son
enseignante.

4. Résultats
Nous allons d’abord décrire le cas de l’élève ici à l’étude,
puis commenter à l’aide d’exemples les résultats qu’il a obte-
nus à l’écrit dans les deux tests de lecture et dans son jour-
nal, la façon dont il a participé aux discussions et ce qu’il a
dit de son expérience dans son bilan, cela en parallèle avec les
observations de terrain faites par la chercheure, puis par l’en-
seignante et l’orthopédagogue qui l’ont encadré.
4.1 Description du cas de Sylvain48 : un élève de 8e année
souffrant de troubles sévères du langage
Sylvain était âgé 15 ans et demi lors de l’expérimentation,
soit environ deux ans de plus que les autres élèves de la classe
(13 ans et demi en moyenne). Selon son enseignante et l’or-
thopédagogue qui l’encadre depuis quatre ans, il est issu d’une
famille québécoise francophone et ses parents s’occupent très
bien de lui. Il n’a pas de déficit d’attention, ni de problèmes
de comportement. Sa nature autonome et très indépendante
l’amène à vouloir s’isoler, l’enseignante va même jusqu’à dire
qu’il serait un élève légèrement autistique. Il est très bon en
mathématiques et en sciences, mais de l’avis de l’orthopéda-

c’est une bonne idée // 2) parce que Robinson est un homme civilisé… »
serait divisé en deux unités de sens (U/S) parce que le locuteur : 1)
rétroagit aux propos d’un pair, puis commence à 2) développer le pro-
pos. Il peut donc y avoir plus de U/S que de tours de parole.
48
Tous les prénoms ici employés pour désigner les élèves sont fictifs
afin de protéger leur anonymat.

99
Revue du Nouvel-Ontario 34

gogue, il ne pourra jamais réussir les épreuves écrites menant à

l’obtention du certificat de fin d’études secondaires.
Sur le plan institutionnel, il est identifié comme un élève
souffrant de dysphasie de développement (dyslexie-dysortho-
graphie), soit de troubles spécifiques d’apprentissages se carac-
térisant par une difficulté importante, persistante et spécifique
dans l’identification et la production de mots écrits (voir sa cal-
ligraphie dans l’annexe 2). Il a été envoyé au secondaire à cause
de son âge et a dû faire un programme de cheminement parti-
culier de formation temporaire, ce qui lui a permis de faire en
deux ans sa première année de secondaire. Il a ensuite intégré
le programme régulier en 8e secondaire avec un plan d’inter-
vention (PEI) qui autorisait les adaptations suivantes : temps
supplémentaire pour l’écriture des examens; utilisation d’un
ordinateur et de différents outils pour la correction des textes;
accompagnateur ou support audio pour la lecture des textes;
endroit isolé pour effectuer la lecture des questions ou d’un
texte à haute voix; deux périodes (par cycle de neuf jours) de
soutien individuel en français avec l’orthopédagogue.
Selon Sylvain, sa situation n’est pas particulière et il ne
souffre d’aucun handicap. Il juge ses habiletés plutôt moyen-
nes en lecture et en oral, puis faibles en écriture. Il s’estime très
motivé en général et très motivé dans le cours de français, bien
que ses deux matières préférées soient les maths et les arts. Il
se dit plutôt attentif, concentré et organisé, assez social et très
serviable, mais peu imaginatif. Il aime l’électronique, s’occupe
du « Netcafé » (parascolaire) et voudrait être ébéniste. Il n’avait
jamais participé à des cercles littéraires ni fait d’exposés pour
parler de ses lectures avant, mais il dit aimer travailler en équipe
et savoir se faire comprendre.
De l’avis de l’enseignante, plusieurs aspects de ce modèle
d’enseignement ont beaucoup aidé un élève comme Sylvain
à effectuer toutes les activités dans les délais requis, et ce de
manière très autonome. Nous reviendrons en conclusion sur
ces aspects, mais nous devons tout de suite préciser que la seule
adaptation pédagogique dont Sylvain a voulu profiter dans le
cadre de cette recherche est d’avoir pu écouter le roman lu à
haute voix par l’orthopédagogue (qui lui en avait fait une cas-
sette audio). Selon Sylvain, cela lui a permis de lire deux fois

100
 Cercles littéraires et journal de lecture

le roman, puisqu’il le lisait seul une première fois, puis le reli-

sait une autre fois en écoutant la cassette. Au grand étonnement
de l’orthopédagogue, il n’a donc demandé aucune autre forme
d’aide pendant toute la durée des expérimentations. De plus,
elle s’est dite épatée de voir l’application qu’il a démontrée
pour calligraphier et rédiger son journal de lecture, considérant
la grande difficulté que représente ce type de tâche pour lui.
4.2 Les résultats de Sylvain dans l’ensemble des activités
Nous allons maintenant présenter les résultats obtenus par
Sylvain à partir de l’analyse de quatre types de données, soit
celles provenant: 1) des transcriptions de son journal de lecture
(modes de lecture utilisés et degré d’élaboration atteint com-
parés aux autres élèves de son équipe); 2) de ses réponses aux
tests de lecture; 3) de ses modes de participation aux deux dis-
cussions de son équipe et 4) de son bilan de l’expérience.
4.2.1 Journal de lecture: modes et stratégies de lecture
utilisés, puis degré d’élaboration atteint
Tous les élèves devaient respecter le même modèle stra-
tégique de journal de lecture qui leur avait été enseigné (voir
exemple en annexe 2). Ainsi, pour réussir l’écriture d’un com-
mentaire sur leur lecture, ils avaient un nombre de mots mini-
mal à respecter, ils devaient indiquer quelle stratégie de lecture
ils voulaient appliquer, citer un passage approprié du roman à
l’appui, situer brièvement leur propos, puis le développer en
respectant les critères de cohésion (unité interne du sujet), de
pertinence et de justesse. C’est à partir de ces critères, dans les
trois commentaires qu’ils avaient à rédiger chaque semaine,
que le degré d’élaboration de la réflexion était évalué et com-
menté par l’enseignante49. Précisons enfin que dans cette acti-
vité de lecture et d’écriture critiques, et pour préserver l’esprit
de dialogue, la qualité formelle de la langue écrite n’était pas
évaluée. Cela, selon l’enseignante, a réellement conduit
Sylvain à vouloir écrire beaucoup plus que d’habitude.
La chercheure et une assistante ont ensuite codé et
analysé chacune de leur côté le journal de l’élève (n=9
49
Les enseignantes avaient reçu au préalable une formation à ce sujet
et bénéficiait du soutien constant de la chercheure et d’assistantes au
besoin.

101
Revue du Nouvel-Ontario 34

commentaires de 75 mots en moyenne), qui a avait d’abord

été transcrit sans les résultats de l’enseignante de manière à
ne pas influencer le codage. Chaque juge en est arrivé à une
note d’environ C pour l’ensemble du journal de Sylvain (C+
pour la chercheure, C pour l’enseignante et l’assistante) (voir
exemple de codage en annexe 3).
Dans son journal, parmi la dizaine de stratégies de lec-
ture qu’il pouvait utiliser50, c’est la stratégie « Se question-
ner et faire une hypothèse» que Sylvain a le plus utilisée (5
fois sur les 9 commentaires). Il n’a pas beaucoup fait part de
ses réactions émotives et personnelles face à la fiction (1 fois
sur 9), il a commenté de manière plutôt rationnelle les aspects
techniques et factuels de l’histoire. C’est donc le mode de lec-
ture littéral qui a dominé (6 fois sur 9). Par contre, à la grande
satisfaction de l’enseignante, il a sur réutiliser les notions tex-
tuelles de genres étudiées en classe à propos des caractéristi-
ques de la science-fiction (mode textuel, 1 fois sur 9) et il a
aussi tenté de comparer, dans une perspective critique, l’œu-
vre de Lowry au film Le show Truman vu en classe (mode
critique, 1 fois sur 9). Enfin, on peut voir dans son journal
qu’il a tenu compte de l’aide reçue des pairs lorsqu’il écrit :
« (…) quand j’ai fait la première discussion j’ai posé la ques-
tion et ils m’ont dit que dans le résumé il dit que il n’y a plus
animaux et que il y a une seule personne qui s’en rappelle
dans le village. » (voir annexe 3). Il explique ici que ses coé-
quipiers (« ils) lui ont signalé que des éléments de réponse à
sa question figuraient sur le texte de quatrième couverture du
roman.
En conclusion à propos de son journal de lecture, le
tableau 1 ci-dessous permet de comparer les résultats de Syl-
vain à ceux des autres élèves de son équipe.

50
Hébert, M. (2003). op.cit.

102
 Tableau 1: Résultats d’analyse des journaux de lecture des élèves de l’équipe de Sylvain

François Alexia Sabrina Sylvain

Caractéristiques* des
(très bon (moyenne (moyenne (moyen
élèves de l’équipe de Sylvain
lecteur) lectrice) lectrice) lecteur)

Note du journal B C+ C+ C+
(nb de mots moyen par commentaire) (122 mots) (89 mots) (82 mots) (75 mots)

Mode de lecture utilisés*

103
(dans les 9 commentaires)
Littéral - 2 5 6
Personnel 5 5 2 1
Textuel 3 5 2 1
Critique 1 - - 1
* Selon l’enseignante
** Voir section 2.2 pour la définition de chaque mode de lecture
Cercles littéraires et journal de lecture
Revue du Nouvel-Ontario 34

On peut constater que l’élève le plus fort (François) a écrit les

commentaires les plus longs et qu’il n’utilise pas le mode de
lecture factuel, contrairement à Sylvain et Sabrina qui l’utilisent
beaucoup et qui écrivent des commentaires plus courts. Ce sont
là deux indicateurs du niveau atteint en lecture littéraire qui sont
aussi ressortis dans nos travaux antérieurs. Ces deux élèves sont
d’ailleurs ceux qui ont obtenu les plus faibles résultats aux deux
tests de lecture.
4.2.2 Tests de lecture
À l’observation des résultats aux deux tests de lecture51,
nous pouvons néanmoins constater le progrès certain de
Sylvain qui, en novembre et sans aide des pairs, avait obtenu
un résultat de 49%, soit de 18 points en dessous de la moyenne
de sa classe (68%) (voir tableau 2). Et cela pour un test conçu
par le Ministère de l’éducation du Québec pour les élèves de 6e
année primaire, où aucun point n’a été enlevé pour l’orthogra-
phe. En avril, dans un test beaucoup plus difficile conçu par la
chercheure et portant sur l’ensemble du roman, Sylvain a cette
fois obtenu un résultat de 58%, un résultat cette fois équivalent
à la moyenne obtenue par sa classe (57%). Selon l’enseignante,
ce réel progrès est attribuable au modèle d’enseignement qui a
permis à Sylvain de lire à son rythme pendant trois semaines,
puis d’être aidé par l’enseignant et les pairs grâce au guidage
reçu dans le journal à l’écrit et les discussions à l’oral.
4.2.3 Discussions : degré de participation et modes de
collaboration utilisés
Dans chaque épisode de discussion, nous avons ainsi
compté le nombre de tours de parole (TP) pour juger de l’équité
de la participation de chacun; puis chaque tour de parole a été
découpé en unité de sens et codé pour déterminer l’intention
ou le mode de collaboration (voir exemple en annexe 4). Nous
avons distingué et validé dans nos travaux précédents trois
modes principaux de collaboration : 1) Rétroagir désigne tou-
tes les unités de sens relevant uniquement de l’aspect social
51
Ces deux tests n’avaient pas ici pour but d’évaluer une progression
dans l’année, mais de comparer les habiletés d’élèves de différents âges
(ayant lu un même roman dans un même contexte d’enseignement pour
ce qui est du test sur Le passeur).

104
 Tableau 2 : Résultats des élèves de l’équipe de Sylvain aux deux tests de lecture

Franço Alexia Sabrina Sylvain Moyenne

Élèves de l’équipe de Sylvain
(très bon (moyenne (moyenne (moyen de la
(niveau en lecture selon l’enseignante)
lisecteur) lectrice) lectrice) lecteur) classe

105
Note dans le 1er test de lecture (nov.)
79 86 70 49* 68
(Ministère de l’éducation du Qc, 6e primaire)

Note dans le 2e test de lecture (avril)

78 58 55 58 57
(test sur Le passeur, fait par la chercheure)
Cercles littéraires et journal de lecture
Revue du Nouvel-Ontario 34

et qui ne comportent aucun élément servant à développer le sujet

(approuver, désapprouver, écouter les propos d’un autre ou, encore,
de demander une rétroaction). 2) Gérer la tâche regroupe tout ce
que nous jugeons être d’ordre métacognitif ou procédural (contrô-
ler la gestion des tours de parole et de la discipline, aider un pair à
élaborer ou gérer les aspects techniques de la tâche). 3) Développer
le propos regroupe toutes les unités où les élèves apportent des élé-
ments de contenu nouveaux pour développer le propos.
Ici, nous avons analysé les deux discussions auxquelles Syl-
vain a participé. Si on ne tient pas compte des dix premières minu-
tes des discussions qui servent à partager les titres que chaque élève
a trouvés pour résumer le contenu des chapitres lus, chaque dis-
cussion portant sur l’échange des commentaires de lecture a duré
environ 30 min. Dans l’une, 522 tours de parole (TP) ont été iden-
tifiés; dans l’autre, 352, pour une moyenne de 437 TP. Chaque tour
de parole a ensuite été codé en unités de sens (U/S) en fonction du
mode de collaboration identifié, pour un total de 947 U/S dans les
deux discussions. Le tableau 3 ci-dessous illustre les proportions
dans lesquelles chaque élève a participé et utilisé chaque mode de
collaboration dans l’ensemble des deux discussions.
Les tours de parole sont relativement équilibrés dans cette
équipe, de même que la participation de chacun au Développement
du propos. Sylvain n’est donc pas mis à l’écart, il participe et colla-
bore bien, malgré son déficit langagier qui rend son élocution par-
fois difficile. Pour ce qui est des modes de collaboration utilisés, on
peut dire que la moitié des U/S (n=511) sert à Développer le propos
(54%). L’autre moitié sert plus ou moins à la Rétroaction aux pairs
et à la Gestion de la tâche (39%). Cela illustre la part tout de même
importante qu’occupent les échanges à caractère social, métaco-
gnitif ou procédural dans ce type de discussion entre pairs, tout
comme nous l’avions observé dans les discussions (n=8) analysées
dans notre recherche précédente (2003). Par ailleurs, il n’est pas
étonnant de voir que Sabrina, en tant qu’animatrice, domine les
TP (35%) et dans tous les modes, mais il ne s’agit tout de même
pas d’une domination écrasante, puisqu’elle est suivie de près
par François. Ces deux élèves prennent aussi en charge une très
bonne part de la Rétroaction aux pairs (72%) et de la Gestion de
la tâche (65%), deux aspects que Sylvain assume peu (16 et 12%
du temps).

106
 Tableau 3 : Participation et utilisation des modes de collaboration dans les deux discussions (%)

Moyenne des deux discussions de Nb ou Sabrina

François Sylvain Alexia
l’équipe de Sylvain % animatrice

Tours de parole moyen (TP)

437 35% 26% 22% 17%
(% de chaque élève)

107
Modes de collaboration
(% de U/S reflétant les modes utilisés)

• Développer le propos 54% 32% 26% 27% 16%

• Rétroagir aux propos 21% 40% 32% 16% 13%
• Gérer la tâche 18% 39% 26% 12% 23%
• Résidus (inaudible) 7%
Cercles littéraires et journal de lecture
Revue du Nouvel-Ontario 34

4.2.4 Son bilan de l’expérience

Sylvain avait un bilan à compléter pour évaluer l’expérience.
Globalement, il dit avoir bien travaillé, bien participé et écouté
activement et avec intérêt les autres, ce qui confirme l’opinion
de l’enseignante, de l’orthopédagogue et de la chercheure à son
sujet. À l’oral, il dit avoir un peu aidé les autres, un peu contribué
à enrichir, à clarifier et à solidifier les idées, puis qu’il devrait
encore améliorer l’expression de son opinion, ce qui correspond
aux résultats d’analyse des discussions discutés plus haut. Il
estime avoir réussi avec un B en lecture et en oral, et un C dans
son journal (ce qui correspond à la note mise par l’enseignante).
On peut donc dire qu’il a une perception assez positive de son
degré de réussite. Il dit aussi avoir beaucoup apprécié l’ensem-
ble du projet, a souvent dit à son orthopédagogue qu’il était dans
une bonne équipe, et la seule chose qu’il aurait aimé changer est
d’avoir plus de temps pour lire, surtout au début.
Par ailleurs, il a trouvé le journal plus difficile à faire que les
cercles littéraires, ce qui est l’avis de la majorité des élèves et qui
n’est pas étonnant. Mais surtout, quand on lui demande ce qu’il
a l’impression d’avoir appris, il répond qu’il a appris à s’interro-
ger et à travailler les idées en écriture et en oral, puis il a appré-
cié connaître l’opinion des autres sur le roman. Ce sont là trois
objectifs fondamentaux en lecture littéraire et qui rejoignent les
postulats du modèle d’enseignement transactionnel appliqué
ici.

5. Discussion et conclusion
Selon une méta-analyse des recherches visant à mesurer
l’effet de certaines interventions pédagogiques sur l’appren-
tissage des adolescents en difficulté52, sept à huit composan-
tes paraissent plus déterminantes que les autres. Nous allons
organiser notre discussion des résultats en fonction de ces
composantes afin de dégager par quels gestes spécifiques
elles pourraient concrètement se traduire en didactique de la
littérature. Rappelons que le modèle d’enseignement expé-
rimenté ici visait, dans une perspective socioculturelle et

52
Swanson, H.L. et al. cités par le Ministère de l’éducation de l’Ontario
(2003). Rapport du groupe d’experts sur les élèves à risque,p.31.

108
 Cercles littéraires et journal de lecture

critique, à intégrer l’enseignement explicite, différencié et

collaboratif.
1) L’une des composantes le plus souvent rapportée par
les recherches est de parvenir à inciter l’élève en difficulté à
se poser des questions : en littérature, cela signifie se poser
des questions sur sa compréhension en tant que lecteur, sur
soi-même en tant que personne réagissant au monde de la fic-
tion, sur l’opinion des autres lecteurs et sur l’œuvre en tant
que création esthétique de langage. Nous avons vu que c’est
là le principal apprentissage que dit avoir fait Sylvain et qui
figure au cœur de la pédagogie critique. C’est une stratégie
qu’il a beaucoup utilisée dans son journal et qui témoigne de
son engagement réel dans la tâche, et aussi d’un changement
d’attitude face à l’erreur, puisque les questions étaient atten-
dues d’une manière positive par l’enseignante et les pairs.
Précisons aussi que le fait de n’avoir évalué que la richesse et
la cohésion du propos dans le journal, et donc d’avoir ignoré
l’orthographe, a permis à Sylvain de s’ouvrir au dialogue, de
développer une attitude positive face à l’écriture et de vou-
loir écrire davantage. Cependant, il lui reste à travailler le
niveau du questionnement qui pourrait porter davantage sur la
facture du texte plutôt que sur les aspects factuels du monde
représenté par la fiction.
2) La mise en séquences et le morcellement de la tâche
aide aussi les élèves en difficulté. De l’avis de l’enseignante,
le fait d’avoir adopté une routine très stricte et identique pour
tous les élèves pendant chacune des trois semaines de lecture
a beaucoup aidé Sylvain, qui a ainsi pu demander de l’aide
aux pairs puisque tous avaient la même tâche à faire et dans
les mêmes délais. Ce qui nous amène à souligner que la diffé-
renciation a des limites et qu’elle s’est opérée ici de manière
plutôt individuelle, à l’étape de l’évaluation formative du
journal par l’enseignante (voir annexe 2). Chacune des tâches
était aussi clairement morcelée : la lecture du roman était
divisée en trois parties égales; l’écriture du journal devait
respecter des critères et une forme bien modélisées; puis les
discussions se déroulaient en trois temps (commençant par le
résumé en collaboration, suivi des mini-commentaires appor-
tés par chacun, puis de la prise en notes des idées discutées

109
Revue du Nouvel-Ontario 34

qui pouvait servir de rappel). Chaque étape misait ainsi sur un

type de compétence (lire pour discuter, discuter pour écrire,
écrire pour relire) et servait à accomplir la tâche suivante, ce
qui permettait d’approfondir et de revenir en boucle sur ce qui
avait été lu.
3) Le modelage est important et s’est fait ici à plusieurs
niveaux. L’enseignante a modelé au fur et à mesure comment
appliquer chaque stratégie de lecture et verbaliser sa réflexion
à l’écrit dans un journal53. Les pairs ont ensuite pu prendre le
relais dans les discussions.
4) Il ne fait pas de doute que la rétroaction continue dont
a bénéficié Sylvain dans ce modèle, tant à l’écrit par l’ensei-
gnante, qu’à l’oral par les pairs, a contribué à diriger sa pra-
tique et à lui faire clairement comprendre les attentes au sujet
des critères minimaux à respecter pour exprimer un commen-
taire littéraire. Pour preuve, il n’a à peu près pas eu besoin du
soutien de l’orthopédagogue.
5) L’enseignement en sous-groupes est au cœur de ce
modèle. Cependant, il faut rappeler que trop d’enseignants
négligent tous les outils de structuration qui sont nécessaires
pour que les échanges soient fructueux. Par exemple, nous
avons vu ici tout ce que les élèves doivent faire pour se pré-
parer à discuter (voir annexe 1) et tout le travail de réflexion
qu’ils doivent accomplir ensuite individuellement à l’écrit
dans le journal avec le soutien différencié de l’enseignante.
L’hétérogénéité des groupes est aussi essentielle et, aux
dires de l’enseignante, ce modèle fonctionne moins bien dans
les classes réunissant seulement des élèves en difficulté.
6) La technologie a aussi été d’un grand support dans
ce modèle. Non seulement l’enregistrement audio du roman
a-t-il permis à Sylvain d’approfondir sa lecture, mais le fait de
filmer les discussions et d’amener les élèves à se revoir pour
évaluer leur discussion a été très formateur pour travailler la
compétence orale selon l’enseignante.
7) L’échafaudage s’est fait à travers toutes les compo-
santes, mais nous préciserons ici que le choix du roman est
important. De l’avis des trois enseignantes, qui avaient eu le
53
L’enseignante a consacré environ 4h30 en tout au modelage sur les
six mois qu’a duré le projet (13% du temps).

110
 Cercles littéraires et journal de lecture

choix du roman lors de la pré-expérimentation, c’est là un élé-

ment capital dont elles n’avaient pas saisi toutes les dimen-
sions. Les thèmes abordés dans l’œuvre de Lowry ont pro-
voqué des échanges d’une grande richesse, ce qui n’est pas
garanti avec des œuvres jeunesse plus lisses, trop courtes ou
trop faciles. D’ailleurs, Giasson rappelle que l’on n’aide pas
les élèves en difficulté en leur faisant lire des œuvres faciles
et adaptées54. Simplement, il faut augmenter en conséquence
le degré de soutien dans les tâches (augmenter le temps de
lecture en classe, le nombre de discussions, le nombre de
commentaires à l’écrit, etc.).
Pour conclure, l’observation du cas d’un élève en diffi-
culté d’apprentissage nous a permis de mieux comprendre
quelles activités et gestes d’enseignement peuvent porter
fruit dans le cas précis de la didactique de la littérature. Nous
avons vu comment le travail en intégration des domaines
d’étude (lecture, écriture, oral), à l’aide d’approches d’ensei-
gnement variées (explicite, différenciée, collaborative), et en
cohérence avec les particularités de l’objet enseigné, permet
d’intégrer tous les élèves et de profiter de leurs différences.
Puisque ce sont la plupart du temps les enseignants qui posent
toutes les questions et monopolisent le temps de parole en
classe, nous considérons que l’une des forces de ce modèle
réside surtout dans le renversement de l’autorité interprétative
qui a permis à des élèves comme Sylvain de découvrir tout
l’intérêt du questionnement autonome. L’enseignant devient
en effet ici un partenaire de lecture dont le rôle principal est
de fournir le modelage et les outils nécessaires à l’acquisition
d’une rigueur intellectuelle, sans lesquels ni expression per-
sonnelle ni dialogue ne sont possibles.

54
Giasson, J. (1997). L’intervention auprès des élèves en difficulté
d’apprentissage: bilan et prospectives. ACELF, XXV (2), 9p.

111
Revue du Nouvel-Ontario 34

ANNEXE 1

Description de la démarche pédagogique

Pendant trois semaines, en novembre, il y a eu une pré-
expérimentation (avec une œuvre laissée au choix de chaque
enseignante). L’expérimentation a eu lieu en mars-avril avec
le roman imposé à tous par la chercheure (voir section 3.2).
Chaque fois, les élèves des trois classes ont respecté la
démarche suivante :
a) chaque semaine (x3), les élèves procèdent à la lec-
ture en classe du tiers d’un roman et se préparent à
discuter en notant cinq stratégies de lecture qu’ils ont
pensé appliquer pendant leur lecture (mini-commen-
taires), puis en trouvant un titre pour résumer chaque
chapitre;
b) puis ils partagent ces idées dans un cercles littéraire
entre pairs (cinq élèves hétérogènes) qui dure environ
45 min, et qui commence par le résumé du roman à
l’aide des titres trouvés par chacun; la discussion est
enregistrée ou filmée et dirigée par l’élève désigné
animateur;
c) ensuite, ils doivent individuellement développer
dans leur journal de lecture trois commentaires de leur
choix, comportant entre 75 à 100 mots (voir exemple
ci-dessous).
Les enseignantes ont pour leur part respecté les trois grandes
phases du modèle transactionnel:
a) dans la phase explicite (en dehors des semaines
d’expérimentations), elles ont d’abord et progressi-
vement toutes modélisé, à partir de divers extraits de
textes fournis par la chercheure, l’ensemble des straté-
gies de lecture que les élèves devaient utiliser dans leur
journal et dans les discussions; elles ont aussi modélisé
les notions minimales de rhétorique utiles pour rédiger
les commentaires écrits dans le journal à partir de ces
stratégies; puis elles ponctuellement donné des mini-

112
 Cercles littéraires et journal de lecture

leçons liées aux concepts littéraires à enseigner selon

leur programme respectif (Hébert, 2006ab, op.cit.)
b) dans la phase différenciée, elles ont chaque semaine
ramassé les journaux d’élèves pour répondre d’une
manière interactive, positive et formative à leurs com-
mentaires (voir exemple en annexe 2);
c) pour la phase collaborative des cercles littérai-
res entre pairs à l’oral, elles ont constitué des équipes
hétérogènes, planifié les rotations des différentes for-
mes d’évaluation à compléter pendant les discussions
(autoévaluation, évaluation de l’équipe ou d’un pair),
puis observé les élèves discuter afin de commenter leur
performance.

113
Revue du Nouvel-Ontario 34

ANNEXE 2

Extrait du journal de Sylvain

114
 ANNEXE 3
Exemple de codage et d’analyse d’un commentaire dans le journal de lecture de Sylvain
Nb/
Code # Stratégie Sujet Do Catégorie* Mode de lecture
mots
Sylvain ?+Ho Les objets de (1)+3, Espace/
1 83 C+ Compréhension littérale
É1-D1 Questionner bien-être 5 Temps
« Ton objet de bien-être, il sera redonné à un petit enfant. Tu devrais commencer à 1 Citation (ponctuation non respectée)
t’habituer à t’endormir sans. Mais son père s’était déjà dirigé vers l’étagère et avait pris
l’éléphant en peluche qui s’y trouvait. Beaucoup d’objets de bien-être comme celui de
Lily étaient des créatures imaginaires.» p. 38
dans cet extrait Jonas dit à sa soeur que elle doit s’habituer de vivre sans objets de bien- 0,5 Sujet amené (mais inexact, c’est la

115
être mère qui parle)
Lorsque j’ai lu ça je me suis questionné pourquoi que un éléphant est une créature 1 Sujet posé (stratégie nommée)
imaginaire
que j’ai pensé que les éléphants étaient disparus de la terre puis j’ai pensé que non car si 1 Élément d’explication 1 (il rend
il était disparu il ne serait pas classé dans les créatures imaginaires. transparent son raisonnement, qu’il
réfute)
Que quand j’ai fait la première discussion* j’ai posé la question et ils m’ont dit que 1 Élément d’explication 2 (qui s’appuie
dans le résumé il dit que il n’y a plus animaux et que il y a une seule personne qui s’en sur les pairs et la quatrième de
rappelle dans le village. couverture du roman)
Commentaire général : Typique de l’élève en difficulté qui reprend les propos des pairs.
N.B. les 25 fautes d’orthographe ont été rectifiées, mais la syntaxe conservée.
Cercles littéraires et journal de lecture
 ANNEXE 4
Exemple de la méthode de codage d’un épisode de discussion
(ici sur le roman Vendredi ou la vie sauvage, M.Tournier)
Revue du Nouvel-Ontario 34

116
 Cercles littéraires et journal de lecture

ANNEXE 4 (suite)

117