🇸🇳 *PHILOSOPHIE*

_NOTRE FICHE BAC 2022

*RÉSUMÉ du DOMAINE numéro 1*

👉🏽 _*PK*_

✨✨✨

Le *DOMAINE I*, tente de répondre à la question :

_*Qu'est-ce que la philosophie ?*_

Cette question est sans doute d'autant plus redoutable que paradoxale. La
simplicité de la question est loin d'impliquer l'évidence de la réponse. C'est dire
que la philosophie est la seule discipline à s'interroger sur ce qu'elle est sans
trouver de réponse unanimement partagée. Le drame de la philosophie ne réside-t-il
pas donc dans son incapacité dire ce qu'elle est ? Ainsi la question de savoir ce
qu'est la philosophie a conduit à une infinité de réponses mitigées. Par exemple
certains essaient de légitimer la conception selon laquelle la philosophie serait
l'Encyclopédie englobant toutes les sciences. Selon *Dumery* la philosophie
_"exerce son règne sur l'ensemble des savoirs particuliers"_.Ne devrait-on pas
retenir de la philosophie qu'elle est toujours une réflexion libre et personnelle,
critique et émancipatrice (libératrice), sacrilège et purificatrice ? Sous ce
rapport, la philosophie s'oppose (est aux anti codes) de tout dogmatisme. En cela
elle se distingue de la religion et ne saurait se confondre avec le mythe ni même
avec science. Il est vrai que l'on admet depuis *Aristote* que la philosophie est
fille de l'étonnement et qu'elle est apparue pour la première fois en Grèce au VIe
siècle avant J-Christ. De ce point de vue il a même été affirmé que la philosophie
était exclusivement occidentale, et en conséquence, qu'il n'existait pas de
philosophie africaine. Ce que récuse le savant sénégalais *Cheikh Anta Diop* , le
philosophe allemand *Karl Jaspers*,le philosophe camerounais *Marcien Towa*...Mais
ce dernier met en garde contre toute démarche qui pourrait déboucher sur ce qu'il
appelle _*l'ethnophilosophie*_.
En outre la philosophie est une incessante [Link] interrogation porte
essentiellement sur 3 grandes catégories que sont :
— *l'homme(question anthropologique)*
— *la métaphysique*
— *les valeurs(question axiologique)*.

Toutefois, cette question _*"Qu'est ce que la philosophie"*_ n'a jamais connu

une réponse qui au moins a fait l'unanimité pour plusieurs motifs :
— *1)* pour définir une matière il faut savoir son objet d'étude alors la
philosophie n'a pas un seul et unique objet . Elle a une pluralité d'objet
d'étude qui l'interdit de limiter son champ de travail.
— *2)* Chaque philosophe définit la philosophie par rapport à sa propre vision
du monde. Cela veut dire que chaque définition en philosophie est propre à son
auteur.
— *3)* la philosophie est une discipline qui se caractérise par ses trois piliers
qui sont *le doute, l'étonnement et le questionnement* de telle sorte que chacune
de ses définitions est refutable.

✨ *- PHILOSOPHIE et MYTHE*
Le *mythe* est un récit imaginaire où interviennent des êtres surnaturels dont
l’action serait à l’origine du monde. Le récit mythique est cru de façon
*dogmatique* par les membres du groupe social, *on ne le critique pas* : *on y
croit sans chercher à avoir des preuves*. Exemple de mythe, on peut citer
l’histoire d’Adam et d’Eve. En effet, d’après les religions révélées, Adam et Eve
ont été chassés du paradis pour avoir désobéi à Dieu. Ensuite, ils ont été envoyés
sur terre où ils seront obligés de travailler pour vivre. Ce récit a pour fonction
de justifier l’origine du travail. Mais, il ne faut pas croire que le mythe est
irrationnel. Au contraire, elle témoigne d’une « rationalité » certes différente de
la pensée philosophique. En fait, à l’instar de la philosophie, le mythe aussi
cherche à fournir une explication du monde, des phénomènes divers pour apaiser la
curiosité humaine. Fondamentalement, *la différence réside dans le fait que là où
la philosophie se pose des questions, le mythe apporte des réponses*. Au demeurant,
la philosophie et le mythe sont deux domaines de la raison, mais différents par la
démarche. Ils s’efforcent d’apaiser la curiosité insatiable de l’homme.
Le mythe a pour fonction de justifier ce qui existe, de dire comment les choses
sont ce qu’elles sont et pourquoi les hommes doivent adopter tels comportements.
*Il est irrationnel alors que la philosophie est rationnelle*. Là où la philosophie
se pose des questions sans prétendre les solutionner, le mythe lui, apporte des
réponses à toutes les questions de l’homme pour apaiser sa curiosité. Dès
l’avènement de la philosophie, le mythe devait être dépassé. Pourquoi est-il
toujours présent dans l’œuvre de Platon? Quelle place occupe-t-il dans sa
philosophie ? Dans l’œuvre de Platon, le mythe a une fonction pédagogique. Pour
expliquer quelque chose, Platon part de ce que les Athéniens(habitants d'Athènes en
Grèce) connaissent. Autrement dit, il les retrouve dans leurs croyances pour leur
expliquer des vérités a priori inaccessibles par la raison. En bref, la philosophie
se sert du mythe comme moyen d’illustration d’un argument.

✨ *LE DOUTE*
Pour ce qui est du doute , il faut retenir ses deux branches : le *doute
septique* et le *doute cartésien* .

*Le doute septique* est définit comme une suspension du jugement de manière
éternelle. Pour les sceptiques : "rien n'est vrai pour être crue". Par ce
qu'il n'existe pas de vérité dans ce monde donc il faut douter de tout. C'est
pourquoi d'aucuns disent qu'ils doutent que pour le plaisir de douter. Il est
un doute improductif infécond et éternel.

*Le doute cartésien* comme son nom l'indique est initié par RENÉ DESCARTES dans
le but de fonder une vérité indubitable. C'est pourquoi il est définit comme
une suspension du jugement de manière provisoire. Cela veut dire que le doute
prendra fin lorsqu'on est en face d'une vérité indubitable . C'est un doute
provisoire fecond et productif.

✨ *PHILOSOPHIQUE ET SCIENCE*
Pour comprendre les rapports qui existent entre la philosophie et la science, il
faut l'aborder sous l'angue d'un couple amoureux (mariage ). Elles étaient en
couple par ce qu'elles sont nées simultanément sous l'unique appellation de
philosophie, Ce qui signifie que philosophie et science étaient indissociables.
Mais au 18 ème siècle la science va rompre ses relations avec la philosophie
pour devenir une discipline autonome. Néanmoins cette divorce n'empêchera pas
de constater qu'elles entretiennent des relations de complémentarité d'où la
possibilité de les réconcilier . Car chacun des deux a besoin de l'autre pour ne
pas naviguer dans l'erreur.
La philosophie a besoin de la science par ce qu'elle est un savoir du
savoir .C'est-à-dire un savoir qui doit cherchez une matière à réfléchir. La
science devient ici une discipline apte à lui donner une matière à réfléchir.
La science quant à elle doit côtoyer la philosophie par qu'elle une
discipline immorale. Rappelons que Rabelais disait _"science sans conscience n'est
que ruine de l'âme"_

✨ *PHILOSOPHIE et RELIGION*
Elles sont deux modes de savoir qui se distinguent au niveau de leurs paradigmes.
Car la religion apporte des vérités dogmatiques. C'est-à-dire des vérités dont on a
pas besoin de justification pour y adhérer. Alors qu'en philosophie aucune idée
ne serait valable sans avoir passé au niveau de la *raison*.
Mais il semble que opposer philosophie et religion c'est opposer *foi* et
*raison* ?
*Foi* et *raison* doivent allez ensemble car elles entretiennent des relations
de complémentarité.
*La foi* a besoin de la raison par ce qu'elle apporte des vérités en deux
phases. Une phase dont les vérités sont visibles et accessibles à tout le monde
et une autre phases dont les vérités sont esoteriques et que seule l'usage de la
raison permet d'y accéder.
*La raison* a aussi besoin de la foi car elle n'a pas la capacité d'accéder à
certaines vérités. Il doit utiliser la foi pour combler ses vides.
Enfin, étant une interrogation perpétuelle, la philosophie ne manque d'être
considérée comme *une pensée déconnectée de la réalité* ne prenant pas en charge
les problèmes ponctuels et les urgences qui se posent à l'humanité. Si telle est le
cas, *la philosophie apparaît comme un danger* dont on ferait mieux de se passer.
Néanmoins ces critiques répétées dont leur discipline a fait l'objet n'ont pas
empêché les philosophes de produire des textes importants dont les enjeux restent
insoupçonnés rien que *pour attester de la vitalité et de la nécessité de cette
discipline*.