NOTES DE DROIT PÉNAL #1

Branche du droit public relative à. mesures de sécurité, sanctions, criminalité,

contrevenant.
Crime composé d'éléments positifs et négatifs, au nombre de sept chacun

Éléments positifs.
 conduire
 typicité
 illégalité
 imputabilité
 culpabilité
 conditions objectives de punition
 punissabilité

Éléments négatifs.-
 absence de conduite
 atypique
 raisons de justification de sécurité
 non-imputabilité
 absence de conditions objectives de sanction
 absoudre les excuses
 non-culpabilité

ÉLÉMENTS POSITIFS.-
1. - CONDUITE.-Comportement volontaire, manifestation de la volonté. Comportement
humain volontaire, positif ou négatif visant un but.
Pertinence-Quand il y a une mutation.
Action-faire quelque chose
Omission-ne le fais pas
Commission par omission, il faut faire quelque chose et cela ne se fait pas
2. -TYPICALITÉ.-Réunion des éléments du crime.
3. -ANTIJURICITÉ.-C'est contre la loi.
4. -IMPUTABILITÉ.-Personne ayant la capacité d'intervenir.
5. -GULT.-Procès de reproche intérieur.
Dolo-Quand tu veux commettre le crime (intention)
Négligence imprudente-Lorsque le sujet ne veut pas le résultat,
mais que cela est dû à sa négligence sans prendre les précautions
requises par la loi.
Pré-intentionnalité – Un résultat déterminé qui va au-delà de ce
que veulent les gens.
6. -CONDITIONS OBJECTIVES DE LA PEINE.-Elles n'ont pas de nature juridique, elles sont
des exigences du délit avant qu'il ne se produise.
7. -PUNITION.-Punition méritée.

ÉLÉMENTS NÉGATIFS
1. - ABSENCE DE CONDUITE - Faire des choses sans volonté.
2. -ATYPICITÉ.-Le crime ne rentre pas dans les éléments et n'est pas perfectionné. Art.
14
3. -CAUSES DE JUSTIFICATION.-La loi elle-même justifie le crime.
4. -UNIMPUTABLE.-Si une personne n'abandonne pas ce qu'elle fait, elle n'est pas un
criminel (la punition n'est pas prévue pour elle.)
5.- EXCUSES ABSOLUTES :
6. - ABSENCE DE CONDITIONS OBJECTIVES DE PUNITION. - Ils laissent subsister le délit
(par comparaison ou autre situation, la peine ne s'applique pas, art. 51 et 52 du code
pénal)
7. -INGULTABILITÉ.-Absolution du procès du reproche.
Erreur-fausse connaissance de la réalité.

FIN DU DROIT PÉNAL : IMPOSITION D'UNE PEINE.

CARACTÉRISTIQUES DU DROIT PÉNAL

[Link] ou légal.-car il s'agit d'un droit écrit
2. -Public.- subordonné
3. -Constitutive ou sanctionnante.-une sanction est appliquée.
4.-Original. - parce que c'est unique
5. -Autonome.- ne dépend pas d'une autre succursale
6. -Normatif.- constitué par des normes
7. -Évaluatif.- est valorisé (pénalité minimale ou maximale)
8. -Culturel.-diffère selon la culture.
9. -Finaliste.- mettre fin à l'ordre social
10. -Impératif.- ne peut être compromis.
11. -Les groupes personnels ne peuvent être accusés.
12. -Social.-dirigé vers l'ensemble de la société.
13. -Politicien.-
14. -Préventif-

CLASSIFICATION DU DROIT PÉNAL

DROIT PÉNAL OBJECTIF OU MATÉRIEL.- Ensemble de règles par lesquelles l'État définit
les crimes, détermine les sanctions imposées aux criminels et réglemente leur correcte
application en cas d'intimidation.

DROIT PÉNAL SUBJECTIF.-Il est défini avec le ius poniendi, c'est-à-dire le droit de punir
et consiste en le pouvoir de l'État de combiner la commission du crime avec la menace
de sanctions et, le cas échéant, de les imposer et de les exécuter. .

Le droit pénal est intégré aux normes relatives au crime, à la punition et à d'autres
mesures de lutte contre le crime, sa véritable résistance est donc celle constituée par
ces éléments et c'est pourquoi on l'appelle droit pénal matériel ou matériel (code
pénal).

D'autre part, il faut noter que le droit matériel ne doit pas être appliqué de manière
arbitraire mais au contraire il doit être appliqué de manière ordonnée et pour cela il
existe un autre règlement dont le but est d'indiquer la voie à suivre pour imposer des
le droit matériel recevant le nom de droit pénal objectif ou instrumental et est le plus
souvent appelé droit procédural (code de procédure pénale)

ÉVOLUTION HISTORIQUE DES IDÉES CRIMINELLES

VENGEANCE PRIVÉE.-(Âge antique) on l'appelle aussi vengeance du sang ou époque

barbare, dans la première période de formation du droit pénal l'impulsion de défense
ou de vengeance était la raison essentielle de toutes les activités provoquées par une
attaque injuste, par manque de prudence individuelle, qui s'organise ensuite comme
une maison privée, chaque famille et chaque groupe se protège en recherchant la
justice pour lui-même, donc la fonction répressive était entre les mains de l'individu,
sans aucun doute elle provenait de l'homicide et de la des blessures qui constituent
des crimes de nature sanglante.
VENGEANCE DIVINE.-Dans l'Antiquité, à cette époque, le crime est considéré comme
l'une des causes de mécontentement des dieux et c'est pourquoi les juges et les
tribunaux jugent au nom de la divinité offensée et prononcent leurs condamnations et
imposent des sanctions pour satisfaire leur colère. et ainsi pouvoir obtenir le
mécontentement de leur juste indignation, la justice répressive est gérée par la classe
sacerdotale et bien qu'elle apparaisse dans de nombreuses villes, elle a davantage de
racines en Israël.

VENGEANCE PUBLIQUE.- (Moyen Âge) à mesure que les États acquièrent une plus
grande solidité, la distinction commence à être faite entre crime public et privé. À ce
stade, les tribunaux jugent au nom de la communauté et, pour la sauvegarder, ils
imposent des sanctions de plus en plus cruelles. et inhumains, puisque rien n'était
respecté, allant jusqu'à l'absurdité de déterrer des cadavres pour les juger, les juges et
les tribunaux ont assumé des pouvoirs tout-puissants puisqu'ils n'incriminaient pas les
faits. prévus comme des crimes dans les lois. Les juges ont abusé de ces droits puisque
leur activité n'était pas mise au service de la justice mais des despotes, des tyrans, cet
esprit prévalant dans le droit pénal européen jusqu'au XVIIIe siècle, cependant en
Orient et en Amérique les tortures étaient créées pour se venger avec raffinement et
moquerie. ainsi surgit la torture, donjons, cage de fer, cage de bois, crémaillère,
anneau, pilori, potence, roue de fouet etc....du point de vue de la création l'exercice
des vengeurs Leur vengeance a dépassé et causé des maux plus grands que ceux
reçus et c'est pour cette raison qu'il a fallu limiter la vengeance, donnant ainsi
naissance à la loi sur le chéquier "œil pour œil et dent pour dent" avec laquelle le
groupe social seul a reconnu un vengeur comme causant un dommage de la même
ampleur que celui reçu. Par la suite, est né le système de compositions par lequel le
délinquant pouvait acheter le droit de vengeance de la partie offensée ou de sa famille.

PÉRIODE HUMANITAIRE.-Cette période est caractérisée par le fait que la cruauté

excessive a été suivie d'un mouvement humanisé et en général des systèmes pénaux
de cette période se distingue l'œuvre de César de Bonessana, marquis de Becarea,
intitulée "crime et châtiment" parue dans 1764, cet ouvrage étant une critique des
systèmes utilisés dans l'application de nouveaux concepts et de nouvelles pratiques,
Bonessana lutte pour l'exclusion de la torture et de la cruauté inutiles, il propose de
supprimer les pardons et les grâces qui favorisaient l'impunité des criminels. Parmi les
points les plus importants du travail de Bonessana figurent :

Le droit de punir repose sur le contrat social et donc la justice humaine et divine sont
différentes.

Les sanctions ne peuvent être établies que par des lois, qui doivent être générales et
seuls les juges peuvent déclarer qu'elles ont été violées.

Les sanctions doivent être rapides et nécessaires, proportionnelles au crime et

minimes, mais jamais atroces.

Puisque les juges ne sont pas des législateurs, ils n’ont pas le pouvoir d’interpréter la
loi.

Le but de la peine est d'empêcher l'auteur de commettre de nouveaux crimes, ainsi

que d'être exemplaire à l'égard des autres hommes.

La peine de mort doit être préécrite puisque le contrat social ne l'autorise pas. "Puisque
l'homme ne peut renoncer au droit d'être privé de la vie, dont il ne peut disposer lui-
même parce qu'elle ne lui appartient pas."
ÉTAPE SCIENTIFIQUE.-Elle est née du moment où les études en matière pénale ont
commencé à être synthétisées, en commençant par l'œuvre de Bonessana et en
culminant avec Francisco Carrara qui est le porte-drapeau de l'école classique.
École classique (écoles de droit pénal)
En ce qui concerne la pensée pré-carraraise, la philosophie de tous les temps a
reconnu la justification du pouvoir de punir de l'État ; les Romains justifiaient l'acte de
punir par l'exemplarité intimidante des punitions. L'Église conçoit le crime comme un
péché et le châtiment comme une pénitence ; dans la vengeance publique, ils
atteignent des extrêmes rigoureux et les châtiments sont divisés en châtiments divins,
naturels et légaux ou humains. Dans l'humanisme, il y a un baiser contractuel, celui qui
commet un crime est obligé d'en subir la peine. Avec les travaux de Becarea,
commence un système pénal scientifique, fondé sur un intérêt général en consortium
avec la loi morale.

Les prédécesseurs de Francisco Carrara :

Manuel Kant - dit que la punition est un impératif, une exigence de raison et de justice,
c'est-à-dire une conséquence du crime commis, et donc son imposition est une justice
permanente, affirmant que le mal de la punition doit être égal au mal de crime
Giandomenico Romagnozi.-publie son ouvrage "Genèse du délit criminel" après le livre
de Becaria et dit que le droit pénal est un droit de défense indirecte, il dit aussi que la
punition ne peut pas être un tourment ni être utilisée pour affliger une personne. mais
devrait seulement être intimidant pour éviter la commission de nouveaux crimes. Les
positivistes voient en cet auteur un précurseur.
Federico Hegel.-dit que le crime est la négation du droit et que la punition est la
négation du crime.
Juan Pablo Anselmo Von Feuerbach.- Il dit que l'imposition de la peine nécessite une loi
préalable. Il dit que l'application d'une sanction présuppose l'existence de l'action
prévue par la menace juridique. Il dit que c'est la loi qui crée le lien entre la leçon de
droit et le mal de la punition, il dit que le crime est une action contraire au droit
d'autrui mais qu'il est réprimé par une peine.
Pellegrino Rossi.- Pour lui, la punition est la rémunération du mal commis avec le poids
et la mesure d'un bien légitime. Il dit également que le droit pénal vise la réalisation de
l'ordre moral.
Geovani Karmignani.- Il s'oppose à la doctrine de la justice morale ainsi qu'au sens
rétributif de la punition ; il estime nécessaire que la répression du crime conduise à sa
prévention.
Carlos David Augusto Roeder.- Affirme que la peine doit avoir le caractère d'un
traitement correctionnel et que sa durée dépendra du temps nécessaire pour réformer
la mauvaise volonté qu'elle aspire à corriger.

FRANCISCO CARRARA.-Il a consacré sa vie non seulement à la jurisprudence mais aussi

à d'autres sciences, notamment la philosophie et la littérature. Il est considéré comme
le père de l'école classique du droit pénal puisqu'il lui a donné un système qui a été
loué jusqu'à aujourd'hui. chez les positivistes, le nom de classique a été donné à cette
école par Ferri et quand on fait référence à cette doctrine, c'est de Carrare qu'on parle.

Carrara dit que Dieu a donné le droit à l'homme dès sa création pour que la vie
terrestre puisse remplir ses devoirs et dit que le crime est une entité juridique qui
reconnaît deux forces : une force volontaire libre et intelligente et un fait extérieur
nuisible à la loi et dangereux. .pour lui-même.

La responsabilité pénale doit être fondée sur le principe du libre arbitre. (Absence de
conduite).
Le sens d'école classique selon Ferri signifiait tout ce qui précédait les doctrines qui ne
s'adaptaient pas aux idées nouvelles, c'est pourquoi en se donnant le nom d'école
classique, Ferri ne voulait pas faire référence au classicisme mais voulait plutôt
signifier l'ancien, celui qui n'était plus valable ou qui avait déjà expiré. La méthode de
cette école était déductive en raison des disciplines liées au comportement humain,
pour cette raison cette école a été censurée car le droit ne peut être soumis aux
systèmes des sciences naturelles car le droit ne fait pas partie de la nature car il est
constitué d'un ensemble de normes qui peuvent garantir que les énoncés des lois
naturelles doivent être, alors que ce qui est préécrit par la norme doit être, c'est pour
cette raison que Luis Recasenches dit que quiconque manipule des lois naturelles et
manipule exclusivement leurs les méthodes ne peuvent jamais être imaginées, même
de loin, quant à ce qu'est la loi.

CARACTÉRISTIQUES COMMUNES DE L'ÉCOLE CLASSIQUE

Égalité des droits.-l'homme est né libre et égal en droits
Libre arbitre.- Le bien et le mal sont déposés chez les hommes, du fait qu'ils sont libres
et ont la capacité de choisir entre les deux chemins. Si le chemin du mal est choisi,
c'est parce qu'ils l'ont voulu ainsi.
Entité criminelle.- quel que soit l'aspect interne de l'homme
Responsabilité morale ou imputabilité.-C'est la conséquence du libre arbitre.
Peine proportionnelle au délit.- Il s'agit d'une rémunération fixe
Méthode déductive, téléologique et spéculative.-C'est typique des sciences culturelles.

Carrara nous dit que le crime consiste en : « la violation de la loi de l'État édictée pour
protéger la sécurité des citoyens, résultant d'un acte extérieur de l'homme,
moralement imputable et politiquement nuisible ».

ÉCOLE POSITIF
Il est présenté comme le déni de l'école classique qui donne la prépondérance à la
personnalité du criminel, en essayant de changer le critère répréhensible. Le
positivisme (de cette école) ne nie pas l'existence de l'absolu ou de la métaphysique,
mais il ne s'attaque pas au problème, se consacrant à l'étude du réel.
La méthode de cette école est que toute pensée scientifique doit reposer sur
l’expérience, la méthode est donc expérimentale et inductive.
Les représentants de cette école sont nombreux, principalement trois Italiens qui se
distinguent : Cesar Lombroso, Enrique Ferri et Rafael Garafalo ; Pour Lombroso, le
criminel est un être atavique, en régression vers la sauvagerie, mais aussi fou et
épileptique. Ferri considère que le comportement humain est déterminé par des
instincts héréditaires et que ces instincts doivent être observés puisqu'ils sont
conditionnés par l'environnement ; De ces trois penseurs, Garafalo est le juriste
puisqu'il nous donne la définition du crime du point de vue positiviste en disant : «
C'est la violation des sentiments altruistes de piété et de probité dans la mesure où elle
est essentielle pour l'adaptation de l'individu. à la communauté." "en disant qu'il s'agit
là de la notion de crime naturel puisqu'elle considère comme un crime artificiel
l'activité humaine qui, contrairement au droit pénal, ne nuit pas à ces sentiments.
Concernant les notes communes de l'école positive, nous pouvons dire qu'elle est
tombée en désuétude puisque les positivistes n'ont pas élaboré le droit mais les
sciences naturelles, c'est-à-dire qu'ils ont donné lieu à des études causales explicatives
et ont suivi des méthodes expérimentales déductives qui ne sont pas typiques de
l'école juridique. disciplines qui ne s'occupent pas des causes phénoménologiques mais
de la mise en évidence des causes du comportement, tel que son objectif
essentiellement normatif. Si pour Ferri, le crime est un produit de l'organisme humain,
il doit être régi par des lois naturelles, comme la pression des gaz, ou la loi de la
gravité, etc... et il serait monstrueux de créer des codes qui imposent des sanctions
pour ne pas bien digérer, ou ne pas respirer d'oxygène et encore plus absurde est de
créer des règles qui interdisent aux eaux d'une rivière de quitter ses rives ou de
tomber dans des cascades, puisqu'il s'agit d'événements naturels,

LA TROISIÈME ÉCOLE
En raison de la lutte des deux écoles mentionnées ci-dessus, apparaît en Italie l'école
laconique et en Allemagne l'école sociologique ou école jeune. Ces écoles ont été
formées par les études de Bernardino Alimena et Carnivale ; Admet du positivisme le
déni du libre arbitre, conçoit le crime comme un phénomène individuel et social,
penche vers l'étude scientifique du criminel et rejette le caractère délinquant du crime,
accepte le principe de responsabilité morale de l'école classique, distingue entre
imputable et non -des criminels implacables, même s'il nie au crime le caractère d'un
acte exécuté par un être doté de liberté, pour Alimena l'imputabilité dérive de la
volonté humaine et se fonde sur la directivité du sujet, c'est-à-dire qu'elle est une
capacité. percevoir le la coercition psychologique n'est donc imputable qu'à ceux qui
sont capables de ressentir la menace d'une punition.
Les principes de base de la troisième école selon Cuello Colon sont :
Imputabilité fondée sur la directivité des actes de l'homme
La nature de la punition réside dans la coercition psychologique
Le but de la punition est la défense sociale.

SOURCES DU DROIT PÉNAL

Par source, nous pouvons comprendre que là où quelque chose naît, émane ou surgit ;
De la même manière, nous pouvons dire que la source d'une disposition juridique est la
recherche du lieu d'où le droit a émergé des profondeurs de la vie sociale jusqu'à la
surface du droit. Lorsqu'il est fait référence aux sources du droit, une distinction est
faite entre les sources réelles, formelles et historiques.

Sources réelles.-nous entendons l'ensemble des raisons qui déterminent le contenu des
normes juridiques, c'est-à-dire que ce sont les causes qui ont poussé le législateur à
leur donner vie ou, en d'autres termes, ce sont les raisons de la coexistence sociale
prises en compte par le législateur à un moment historique et dans un lieu déterminé.

Sources formelles.-nous comprenons le processus historique de manifestations de la

norme juridique, c'est-à-dire les procédures par lesquelles la règle juridique est
spécifiée et sa force obligatoire est indiquée.

Sources historiques - il faut comprendre les mesures matérielles qui nous permettent
de connaître le droit en vigueur dans le passé, constituées de documents, papyrus,
inscriptions, etc... mais à condition que leur contenu soit le texte d'une loi. Pour nous,
les plus importantes sont les sources formelles du droit pénal et celles-ci se divisent en
immédiates ou directes et médiates ou secondaires, la seule source directe et
immédiate est la loi, et les sources médiates ou secondaires sont :
jurisprudence
la coutume
la doctrine
équité
les principes généraux du droit.

IMMÉDIAT
LA LOI.- Il s'agit d'une règle émanant de la puissance publique, générale, abstraite et
permanente assortie d'une sanction. Il s'agit d'une règle impérative car elle est
imposée par le pouvoir de l'État et son respect est assuré par des sanctions. La loi peut
également être définie comme la norme impérative générale, abstraite et permanente
émanant de l'État, selon les procédures établies par la constitution pour l'exercice de la
fonction législative.
MÉDIAS
JURISPRUDENCE.-Elle est constituée par l'ensemble des principes contenus dans la
résolution des tribunaux.

COUTUME.- Elle est constituée des usages que la communauté considère comme
obligatoires, les coutumes sont des règles sociales qui se transforment en loi lorsque
ceux qui les pratiquent les reconnaissent comme obligatoires, mais pour acquérir force
juridique il faut que l'État le déclare déjà . expressément ou tacitement par une
disposition à cet égard.

LA DOCTRINE.-Elle est composée de toutes les études juridiques réalisées par les
hommes de science. Elle n'est qu'une source pénale du droit, lorsqu'elle est ainsi
établie par la loi, sinon elle ne sert que de guide aux juges pour interpréter les normes
positives, sans pouvoir être convoqué pour exiger leur respect nécessaire en raison de
leur caractère obligatoire.
ÉQUITÉ.-C'est l'adaptation du droit à la réalité.

PRINCIPES GÉNÉRAUX DU DROIT.-Certains disent qu'il s'agit d'une source médiatisée et

au contraire d'autres disent que ces principes généraux du droit sont le même droit
mais généralisé de manière essentielle. Cependant, en matière pénale, la définition des
principes généraux du droit vient au secours de l'interprétation des normes pénales
afin d'en établir le sens et la volonté.

PRINCIPES OU DOGMES DU DROIT PÉNAL

L'un des premiers principes nés de l'idéologie libérale de notre époque sont les divers
principes connus sous le nom de dogmes, le classique et le plus important étant le
suivant : Nullum crime mulla poena sine lege ; Autrement dit, il n’y a pas de crime sans
loi et il n’y a pas de punition sans loi.
Il existe également un autre principe qui stipule nemo judex sine lege ; ce qui signifie
qu'aucun juge ne peut avoir une autorité ou une compétence qui ne découle pas de la
loi, enfin nous avons le principe non bis in idem, qui signifie que personne ne doit être
jugé deux fois pour le même crime.

LA NORME PÉNALE
« C'est une disposition légale qui détermine le délit et la sanction respective » en ce
qui concerne les éléments de la norme pénale, ceux-ci sont au nombre de deux : le
précepte et la sanction ; Manzini nous dit que le précepte et la peine sont deux termes
réciproquement intégrés. Concernant le contenu des éléments précités, nous dirons
que le précepte est appelé précepte primaire et la sanction est appelée précepte
secondaire. Le précepte primaire contient la figure criminelle et fonctionne de manière
négative lorsqu'il contient une interdiction et fonctionne de manière positive lorsqu'il
contient. commander ou commander; D’une telle situation se pose une question : qui
sont les démissionnaires du droit pénal ? Del Rosal, Paoli, Caballo ainsi que d'autres
disent qu'il s'agit de la norme pénale et que le système juridique omis tourne entre le
titulaire du droit pénal et le démissionnaire de celui-ci. Une deuxième question se
pose : à qui s'adresse la norme pénale. ? Il existe plusieurs théories à ce sujet :
ceux qui nous disent que les organes de l'État
celui qui dit qu'il s'adresse aux sujets
qui dit qu'elle s'adresse directement aux organes de l'État et indirectement aux sujets
Celui qui nous dit qu’il s’adresse aussi bien aux organes de l’État qu’aux sujets.
Ce qui nous dit que le précepte s'adresse aux sujets et la sanction aux organes de
l'État.
De tous les critères, il est déclaré que la norme pénale s'adresse aux sujets et ainsi
naissent deux courants, l'un qui dit que la norme pénale s'adresse à tous sans
exception et un autre qui dit que la norme pénale s'adresse uniquement à ceux qui
sont capables. et non aux incapables ; Ainsi, Vannini affirme que la norme pénale
s'adresse à des individus qui sont seulement capables de la comprendre et de la
souffrir, donc pour lui, les destinataires de la norme pénale sont uniquement des
hommes d'esprit mûrs et sains ainsi que des sujets psychiquement capables, donc pour
notre D'une part, nous considérons que les destinataires du droit pénal sont tous ces
individus sans aucune distinction puisqu'ils ont l'obligation de respecter et d'obéir aux
lois pénales normales, en vertu au sein d'une société.

INTERPRÉTATION DU DROIT PÉNAL

Par son origine ou par les sujets qui l'exécutent, l'interprétation du droit pénal se divise
:
doctrinal ou privé
judiciaire ou juridictionnel
authentique ou législatif
Par les moyens ou méthodes utilisés, le droit pénal se divise :
grammatical
logique ou téléologique
Sur la base des résultats, l’interprétation est divisée :
déclaratif
restrictif
extincteur
progressif
Interpréter une loi, c’est la comprendre, en préciser le contenu ou en démêler le sens.
On dit qu'il est doctrinal ou privé lorsqu'il est rédigé par des savants ou par des
individus, sur la base de données sur le sujet, qu'il s'agisse de traités, d'articles dans
des revues ou des journaux ou en classe, il sert fréquemment de guide aux juges pour
former leurs critères.
Il est judiciaire ou juridictionnel parce que c'est ce que font les juges et les tribunaux
pour administrer la justice. Elle prend généralement en compte l'interprétation
législative si elle existe et l'interprétation doctrinale s'il en existe une, ainsi que ses
propres critères, aboutissant ainsi à une interprétation sui generis, c'est-à-dire unique
en son genre.
L'interprétation authentique ou législative est celle émise par le législateur pour
préciser le sens des lois qu'il dicte et peut être de texte à texte ou ultérieurement selon
que cela se fait dans le même texte ou dans un autre publié ultérieurement pour
démêler le premier. dans un ultérieur.
Dans l'ensemble, il est grammatical car il s'adresse exclusivement au sens strict des
mots employés par le législateur lors de l'émission du texte juridique.
Elle est logique ou téléologique car son objectif est de déterminer le véritable sens de
la loi à travers l'analyse du texte juridique, par l'étude de l'exposé des motifs, des actes
préparatoires, pour cette interprétation plusieurs facteurs doivent être pris en compte
qui sont :
le facteur psychologique
le facteur politique
le facteur éthique
le facteur historique
C'est pour cette raison qu'il a toujours été reconnu qu'une méthode historique a une
vision des besoins qui provoquent les dispositions, des mauvais traitements auxquels
on essaie de remédier, du fait social qui veut promouvoir, maintenir ou empêcher
l'intérêt qui aurait dû être légalement protégés, les lois ou les doctrines qui servaient
de modèles d'inspiration pour un sens habituel qu'avaient les mots. Tout cela dessine
la ligne directrice qui est la finalité poursuivie par la norme et son interprétation
exacte. Cette interprétation logique ou téléologique doit être faite systématiquement, il
est donc nécessaire de comprendre l'ensemble du système juridique et pas seulement
les normes interprétées, qui font partie d'un ensemble de lois et celles-ci font à leur
tour partie de l'ordre social.
En raison de son résultat, on dit que l'interprétation est déclarative car, de l'avis de
l'interprète, les mots utilisés dans le texte doivent avoir une signification exacte. C'est
pourquoi Porte Petit dit qu'elle est déclarative lorsque la conformité de la lettre de la loi
à sa volonté est établie.
Il est extinctif parce que dans le cas l'interprète conclut que les mots utilisés dans le
précepte expulsent les violations de la loi et l'interprète découvre que la portée de la
disposition est plus large ; Pote Petit dit qu'elle est extensive lorsque sa volonté s'étend
au texte de loi.
Il est restrictif lorsque, selon son interprétation, les mots utilisés expriment plus que ce
qu'ils signifient.
Il est progressif parce qu'il prend en compte les éléments changeants de la culture, des
coutumes et de l'environnement social, qu'ils soient inclus dans la loi ou assumés par
celle-ci, et évolue conformément à ces fonctions même lorsque la formulation du
précepte reste inchangée ; Et Porte Petit dit que c'est celle qui consiste à adapter le
texte de loi à des besoins importants.
Paoli nous dit que l'interprétation analogique est une méthode légitime pour
comprendre le droit pénal, concernant une disposition obscure ou douteuse.

L'INTÉGRATION DU DROIT PÉNAL

Le sujet, premièrement, doit savoir quelle est la source du droit pénal, deuxièmement,
il doit avoir connaissance de ce qu'est le droit pénal, troisièmement, le sujet doit
interpréter le droit pénal pour démêler sa volonté, et enfin, il doit intégrer le droit
pénal. norme dans le cas où il y aurait des lacunes pour qu'elle doive finalement être
appliquée correctement, cependant on peut dire que des lacunes dans le droit peuvent
survenir pour trois raisons
Par la volonté du législateur
En raison de l'imprévisibilité ou de l'oubli.
par ignorance

LES LACUNES DU DROIT PÉNAL

Les auteurs disent que le principe de réserve ou de légalité ne peut pas faire partie du
droit pénal, c'est pourquoi Manzini dit que les lacunes du droit pénal ne peuvent pas
être admises, car tout ce qui n'est pas fondé est permis. Jiménez de Asua affirme qu'il y
a des lacunes dans le droit civil et que la plénitude émétique de la loi oblige à les
combler, et d'autre part, en droit pénal il ne peut y avoir de lacunes du fait que tout ce
qui n'est pas interdit est interdit. autorisé à être réalisé et par conséquent, ce
comportement ne peut pas être incriminé.
De son côté, Porte Petit nous indique que conformément à notre droit constitutionnel à
l'Art. 14 est le dogme pénal "il n'y a pas de crime ni de peine sans droit pénal". Ainsi,
dans le droit pénal mexicain, il ne peut y avoir aucune lacune en matière de crimes et
de sanctions puisque chaque zone non incriminée est une zone de liberté.

Le droit pénal est constitué d'un ensemble de règles, qui se répartissent en deux
classes : le sens large et le sens étroit.

Le sens strict est considéré comme la norme pénale, couvrant le précepte et la

sanction ; et le sens large de tout précepte du système judiciaire pénal restant, et c'est
précisément la raison du problème de l'intégration en matière pénale.
Le moyen d'intégration est l'analogie, qui consiste à appliquer une norme juridique
faisant référence à un cas spécifique à une autre similaire non réglementée par la loi,
et pour que cette analogie soit telle, il y a les conditions suivantes :
Légal ou legis.- Ceci naît de la loi elle-même et est celle que nous avons citée
précédemment.
Légal ou iuris - naît des principes qui composent le système de droit positif, consistant
à combler le vide pénal avec un principe dérivé du système de droit positif.
inmalompartem.- cela crée analogiquement des crimes et des peines, et est rejeté
selon les principes de légalité ainsi que de garantie de punition.
inbonampartem.-cela consiste à obtenir de manière équivalente, par mandat d'un texte
juridique, des hypothèses similaires prévues dans la même loi pénale, puisqu'une
disposition douteuse peut être parfaitement comprise à travers cette interprétation, et
selon cet auteur les exigences qu'exige l'interprétation analogique sont :
Qu'il existe une disposition douteuse ou obscure concernant une affaire.
Cela nécessite une disposition claire concernant un autre cas similaire.

CHAMP D'APPLICATION DU DROIT PÉNAL

Ces domaines sont spatiaux, temporels, personnels et matériels.

PRINCIPE DE TERRITORIALITÉ
Elle consiste à appliquer la loi de l’État sur le territoire duquel le crime a été commis.

PRINCIPE DE NATIONALITÉ
Elle consiste à appliquer la loi de l'État aux délits commis par ses ressortissants à
l'étranger, ses exigences étant :
Que le crime est commis à l'étranger.
Le sujet actif du crime doit être national.
L'assujetti peut être national ou étranger.
La loi applicable sera celle du pays du sujet actif
En entrant dans ce domaine spatial de validité du droit pénal, on peut aussi dire que le
territoire comprend.
l'espace terrestre qui comprend à son tour le sol et le sous-sol
l'espace maritime qui comprend la surface de la mer et le sous-sol maritime
espace aérien qui comprend l'air territorial
l'espace factice inclus par les navires et les avions

PRINCIPE DE JUSTICE MONDIALE OU COSMOPOLITE

Elle consiste à appliquer la loi de tout État pour les crimes commis contre ses
ressortissants à l'étranger et ses exigences sont :
que le crime est commis à l'étranger
le sujet actif du crime peut être national ou étranger
Le sujet passif du crime peut être national ou étranger
La loi applicable sera celle du sujet passif

EXTRATERRITORIALITÉ
Cela signifie que la loi de l'État sera appliquée sur le territoire d'un autre État et que
cette application sera régie par des exigences et des accords conclus par le biais de
traités.
Ces mêmes traités seront régis par le droit international, c'est-à-dire que
l'extraterritorialité signifie que la loi de notre État peut quitter son territoire pour être
appliquée sur le territoire d'un autre État.
L'une des formes d'extraterritorialité est l'extradition, qui consiste en la remise qu'un
État effectue à un autre, d'un individu accusé ou condamné, et qui se trouve sur le
territoire du premier et que le second le réclame, ses conditions sont :
l'exigence d'un État, c'est-à-dire l'existence d'un État qui exige que le sujet
livraison par l'état requis
que le sujet est dans l'état requis
Il existe plusieurs types d'extradition.
1. - l'actif.- c'est lorsqu'un État exige d'un autre la livraison du sujet actif du délit pour
le punir.
2. - Le passif.- consiste en la remise qu'un État fait du sujet actif du crime pour punir
3. - spontané.- consiste dans le fait que l'état duquel le sujet actif va être réclamé,
l'offre ou le livre d'avance.
4. - volontaire.- c'est lorsque la personne réclamée se rend volontairement sans aucune
formalité à l'État qui l'exige.
5. - transit - consiste en la livraison d'un sujet actif à l'État qui le requiert, mais pour
cette livraison intervient un État tiers qui donne l'autorisation audit sujet actif de
passer par son territoire pour être livré.

EXPULSION
Dans l’exercice de leur souveraineté, les pays ont le pouvoir d’expulser les étrangers
de leur territoire lorsqu’ils le jugent approprié, et ce sans qu’il soit nécessaire de
procéder à un procès préalable. Ceci est établi par la constitution à l'art. 33, de même,
contre la résolution du président de la république ordonnant l'expulsion, la protection
ne s'applique pas.

CHAMP D'APPLICATION TEMPORAIRE DU DROIT PÉNAL

L'initiation de la validité de la loi pénale est responsable dans le sens que les normes
juridiques doivent obliger à partir de l'augmentation que son initiation soit mise en
vigueur, puisque l'exigence de son accomplissement serait équitable, en raison du fait
qu'ils ont dit ne sont pas réellement nés, la loi fait donc connaître les dispositions que
les individus doivent respecter. Généralement, le début de validité de la loi est
suspendu dès sa publication, lui accordant le délai nécessaire pour qu'elle puisse être
connue.

RÉTROACTIVITÉ EN MATIÈRE PÉNALE

Une loi est rétroactive si elle agit sur le passé, c'est-à-dire lorsqu'elle agit sur des
situations antérieures au début de sa validité.

PORTÉE DE LA VALIDITÉ PERSONNELLE DU DROIT PÉNAL

L'égalité juridique des sujets de droit, dans le principe de l'égalité des hommes devant
la loi, application très récente malgré leur égalité naturelle, puisque les hommes dans
les différentes législations ont été considérés de manière inégale.
LE FEU
Il s'agit d'une prérogative ou d'un privilège accordé aux hauts fonctionnaires pour les
exempter de la fonction juridictionnelle ordinaire de l'État. La mission confiée à certains
fonctionnaires ne doit en aucun cas être interrompue.

IMMUNITÉ JURIDICTIONNELLE : C'est un privilège qui est accordé aux représentants

d'autres pays dans notre pays, tels que les ambassadeurs, les consuls, les ministres
plénipotentiaires, etc. Afin qu'ils ne puissent pas être soumis à la fonction
juridictionnelle de l'État.

PORTÉE DE LA VALIDITÉ MATÉRIELLE DU DROIT PÉNAL

La répartition des pouvoirs selon notre système constitutionnel dans notre république
basée sur le système fédéral, il y a des crimes qui affectent cette matière et d'autres
sont confiés à la réserve des États membres.
La constitution a rang d'ordre fondamental dans la vie de l'État, c'est pourquoi elle est
la loi suprême qui régit les autres lois et on peut la définir comme « la loi suprême d'un
pays qui fixe sa forme et son organisation et fixe les limites ». de la puissance publique
en garantissant certains droits individuels et collectifs", nous avons déjà dit que toute
constitution comprend deux parties : la dogmatique et l'organique. En dogmatique, les
droits fondamentaux des individus et de certains groupes sont reconnus ; et la partie
organique vise à organiser la puissance publique.

CONCURRENCE DE RÈGLES INCOMPATIBLES ENTRE AUTRES

Ce problème de concurrence de normes incompatibles se pose avec Adolfo Markel et
sera ensuite développé par d'autres juristes, principalement allemands. De même, de
nombreux noms ont été donnés à ce problème, comme celui de la concurrence des
lois, etc. Nous considérons cependant que le plus approprié est celui que nous avons
déjà cité comme titre. Il existe de nombreuses définitions de ce concept, mais nous
pouvons dire que nous sommes confrontés à la concurrence de normes mutuellement
incompatibles, lorsqu'une affaire se révèle disciplinée ou réglementée par deux ou
plusieurs normes mutuellement incompatibles. Le problème en question fait référence
au fait qu'un problème est réglé par deux ou plusieurs normes et il est nécessaire de
déterminer laquelle de ces normes est celle qui doit être appliquée, et logiquement
laquelle sera déplacée. Nous avons déterminé que ce problème doit être localisé dans
la théorie du droit pénal en raison du fait que d'autres auteurs le situent dans le
contexte des crimes.
Il existe cinq hypothèses qui présentent la concurrence de normes mutuellement
incompatibles et le sont.
Parmi les normes de la partie générale du code pénal
Entre les règles de la partie spéciale
Entre normes de la partie générale et de la partie spéciale du code pénal
Entre normes du code pénal et loi spéciale
Entre les normes d'une loi spéciale
Il existe quatre différences entre la concurrence de normes mutuellement
incompatibles et la concurrence idéale de crimes :
Dans la compétition idéale ou formelle, il y a un comportement tandis que dans le
concours de normes, il peut s'agir d'un comportement ou d'une affaire différente.
Dans la compétition idéale, le comportement produit plusieurs résultats et dans la
concurrence apparente des lois, c'est un comportement qui ne produit qu'un seul
résultat.
Dans la compétition idéale, il existe deux ou plusieurs normes ainsi que le concours de
normes incompatibles les unes avec les autres.
Dans la compétition idéale, les normes sont compatibles entre elles, tandis que dans le
concours de normes, elles sont incompatibles entre elles.
Pour résoudre cette apparente concurrence des normes selon les critères, il y a quatre
principes :
Le principe de spécialité
Le principe de consommation ou d’absorption
Le principe de subsidiarité
Le principe d'alternance

LE PRINCIPE DE SPÉCIALITÉ
Dans ce principe, il y a une apparente concordance de normes sur une matière ou un
cas, dans quelle situation la norme spéciale est plus valable que la norme générale,
cette application sera parce que le cas représente une note ou un élément spécifique
comme le cas d'une aggravation. l'homicide par rapport à la parenté, puisque
l'homicide est contenu dans ce type, mais il contient aussi un élément spécifique
comme la parenté.
Le lien de parenté et il en va de même avec l'infanticide qui est réglementé par les
articles 325 et 327 du code pénal.
PRINCIPE DE CONSOMMATION OU ABSORPTION
Ce principe s'applique lorsque le bien protégé et la règle de plus grande portée
incluent le bien protégé par une autre règle de moindre portée.

PREMIÈREMENT.- Dans cette hypothèse, le crime progressif joue un rôle important.

Premièrement, l'hypothèse de la consommation se produit lorsque, dans le cas où les
crimes de leçons et d'homicide se produisent ensemble, il arrive qu'un sujet en blesse
un autre, puis le dit blessé. Si une personne meurt, cela ne signifie pas que le sujet
actif est responsable des deux crimes, mais plutôt qu'il sera responsable du crime plus
large dans ce cas, l'homicide, consommant ainsi le crime des leçons.

DEUXIÈME.- L'hypothèse de consommation est éliminée lorsqu'elle absorbe la tentative

ou les actes préparatoires.

TROISIÈME.- Dans le cas de délits de leçons, l'hypothèse d'absorption se présente

également puisque les blessures consomment le délit de danger.
Lorsque le fait de la règle de moindre portée est un élément ou une circonstance de la
règle de plus grande portée
Lorsque les moyens requis dans le type sont supérieurs à ceux requis par la norme
consommée
Lorsque les moyens requis dans le type correspondent à une figure criminelle décrite
de manière autonome.
Hypothèse du fait antérieur ou ultérieur, nous avons affaire à un fait ultérieur lorsqu'un
fait en suit un autre, comme une action dans le but pour lequel le premier a été
commis. De ce fait, la question se pose : lorsqu'un fait se succède, y a-t-il un seul crime
ou sommes-nous confrontés à plusieurs figures criminelles ? Par rapport à cette
hypothèse, il y a des auteurs qui donnent leur avis, mais ils ne précisent rien, mais
laissent nous considérons que tant qu'un fait continue à un autre et produit un crime
nous serons confrontés à un crime mais si l'événement ultérieur donne lieu à un
nouveau crime puisqu'il porte atteinte à un nouveau droit légal, nous sommes en
présence de plusieurs crimes.

PRINCIPE DE SUBSIDIARITÉ
Ce principe se produit lorsque, lorsque deux ou plusieurs normes surviennent, un cas
doit être appliqué à la norme principale ou primaire, au lieu de la norme subsidiaire,
secondaire, éventuelle ou supplémentaire.

PRINCIPE D'ALTERNATIVITÉ
À cet égard, de nombreux concepts ont été émis, qui ont donné lieu à diverses
critiques et les concepts qui ont émergé n'ont pas été en mesure d'apporter une
solution au problème.

CRIME
La théorie du crime comprend l'étude de ses éléments négatifs et positifs, ainsi que de
sa forme de manifestation. Le mot crime dérive du terme latin delinquere, qui signifie
dévier, abandonner le bon chemin, séparé du chemin indiqué par la loi.

THÉORIE SUR LA STRUCTURE DU CRIME

Pour connaître la composition du crime, la théorie s'est principalement référée à deux
concepts qui sont :
· Conception unitaire ou totalisante du crime.
· Conception analytique ou atomisée.
Concernant le premier, les unitariens considèrent le crime comme un bloc
monolithique, c'est-à-dire que le crime est un tout, qui peut présenter divers aspects
mais n'est en aucun cas fractionnable, et sa véritable essence ne réside pas dans
chacun de ses éléments, mais dans chacun de ses éléments. tous et dans leur unité
intrinsèque.
Quant à la deuxième conception, elle étudie le crime en le désintégrant en ses
éléments propres et en les considérant en relation intime car il existe entre eux un lien
indissoluble conformément au contenu de l'article 7 du code pénal.

THÉORIE SUR L'ESSENCE DU CRIME

À cet égard, quatre conceptions sont citées, qui sont
1. Philosophique
2. Sociologique
3. Légal
4. Dogmatique

CONCEPTION PHILOSOPHIQUE.- On a tenté de construire la conception de ce point de

vue sans aucun succès, puisque cette conception philosophique repose sur l'idée de
fixité et d'universalité, ce qui est inacceptable.

CONCEPTION SOCIOLOGIQUE.-Elle est basée sur le positivisme, qui considère le crime

comme un phénomène naturel, résultat nécessaire de facteurs physiques et de
phénomènes sociologiques.

CONCEPTION JURIDIQUE.- La conception juridique du crime doit être naturellement

formulée du point de vue du droit et donc de l'art. 7 du code pénal de 1931 (actuel) dit
que le crime est l'acte ou l'omission sanctionné par les lois pénales.

CONCEPTION DOGMATIQUE.-À première vue, on dirait que les éléments du crime qui
sont dogmatiquement obtenus à partir du concept du crime susmentionné,
correspondent à une conception bitomique ou bichotomique du crime, conformément
au contenu de l'art. 7 du Code. Q. Le crime est un comportement punissable. Ce
précepte par rapport au système pénal lui-même nous donne ce qui suit. Articles
.POSITIFS : NÉGATIFS :
Conduite Absence de conduite
Typicité Atypique
Causes de justification de l’illégalité
Imputabilité Inimputabilité
Culpabilité
Conditions objectives Absence de conditions
Punition objective
Punition excuses absolues.

ÉLÉMENTS DU CRIME
Le nom qu'ont reçu les notes essentielles du crime a été varié, avec une terminologie
unanime, c'est pourquoi on les appelle éléments, aspects, personnages ou éléments et
personnages.
Élément vient du latin elementum, qui signifie fondation.
Aspect vient du latin aspectus, qui signifie apparition ou représentation d'objets en
vue, en apparence de l'état des choses.
L'exigence vient du latin requisitus et désigne une condition nécessaire d'une chose,
considérée par certains auteurs comme équivalente à un élément.
La force désigne la partie principale d’un tout.
De ce qui a été mentionné ci-dessus, nous pouvons dire qu'il existe un grand nombre
de juristes qui croient en une dénomination pour les notes essentielles du crime,
certains considérant qu'ils s'appellent le budget de la peine, divisant cela en deux
opinions, la première ne le fait pas. donner de l'importance à la terminologie. La
seconde, basée sur la théorie analytique ou atomisante, accepte le terme d'élément,
avec lequel nous sommes d'accord.

CONCEPT D'ÉLÉMENTS DU CRIME.-"C'est tout élément indispensable à l'existence du

crime"

CONDUITE.- C'est la formation d'une volonté humaine positive ou négative visant un

but. Les formes de comportement le sont. L'action, qui est une activité volontaire du
sujet, l'omission qui est une inactivité lorsqu'il y a violation d'une obligation légale
d'agir, et la commission par omission qui est aussi une inactivité, mais qui se distingue
de l'omission car ici Deux devoirs sont violés : l'un d'agir et l'autre de s'abstenir.

OBJETS DU CRIME.-

OBJET MATÉRIEL.- Il est constitué par la personne ou la chose sur laquelle tombe le
dommage ou le danger.

OBJET JURIDIQUE.-C'est la propriété protégée par la loi que l'acte criminel ou l'omission
endommage.

ÉLÉMENTS D'ACTION
· Une manifestation de volonté
· Un résultat
· Une relation causale
La manifestation de la volonté fait référence au comportement et non au résultat et ce
comportement en droit pénal ne peut être compris que comme un comportement
coupable, car autrement il ne s'agirait que d'un comportement limité.

ÉLÉMENTS DE L'OMISSION
· La volonté.
· Inactivité
Le testament vise à ne pas accomplir l'action ordonnée par la loi.
L'inactivité est étroitement liée à l'élément psychologique, puisque le sujet s'abstient
d'accomplir l'acte qu'il était obligé d'accomplir.
THÉORIE DE LA RELATION DE CAUSALITÉ OU LIEN DE CAUSALITÉ
La première théorie est celle de l'équivalence des conditions. Cette théorie détermine
d’une part que chaque condition est la cause du résultat et d’autre part que l’ensemble
de toutes les conditions est la cause du résultat.
La deuxième théorie est classée parmi les théories individualisantes puisque les
théories des équivalences des conditions se situent au sein de la théorie généralisante
et cette deuxième théorie est l'appel de la condition suivante, immédiate ou dernière -
qui détermine l'origine de la cause, le résultat est le dernier comportement affiché.
La troisième théorie est celle de la prévalence, de la prépondérance de l'équilibre ou de
la cause décisive et cette théorie est également individualisante - Elle consiste dans le
fait que le monde est gouverné par un équilibre des forces, dont la mutation est
provoquée par une prédominance de celles qui tendent. modifier cet équilibre par
rapport à celui qu'ils tendent à préserver. La troisième théorie individualisante est celle
de la cause efficiente ou de la qualité. Cette théorie individualisante est un critère
qualitatif distinguant la cause de la condition et de l'occasion puisque la cause, comme
son nom l'indique, cette théorie a pour efficacité de provoquer le résultat.

LIEU ET HEURE DE LA COMMISSION DES CRIMES

Dans la plupart des cas, l'activité ou l'omission est réalisée à l'endroit où le résultat se
produit, de sorte que le temps qui existe entre l'action et la non-exécution par rapport
au résultat est insignifiant et est considéré comme principal. Il y a des moments où le
comportement et le résultat ne coïncident pas en termes de lieu et de temps. C'est
alors que nous nous trouvons face à des crimes à distance, qui posent le problème de
l'application du droit pénal fondé sur deux ou plusieurs souverains. pays, une situation
et une problématique qui se présentent dans notre droit interne, comme l'exemple
suivant : une lettre diffamatoire et menaçante est adressée dans l'État d'Hidalgo,
adressée à une personne qui vit dans l'État de Sonora, qui est reçue 15 ou 20 jours
après sa réalisation. Où le crime a-t-il été commis ? Et quelle législation nationale doit
être appliquée.
Il y a une autre question concernant le fait qu'un mineur de moins de 18 ans adopte un
comportement et que le résultat se produit un certain temps plus tard, lorsque ledit
mineur aura déjà atteint l'âge de la majorité, devra-t-il être jugé comme mineur ou
comme un adulte ? En général, il n’existe aucun précepte qui nous donne une solution
à ce problème mais il existe trois théories :
La théorie de l'activité, la théorie du résultat et la théorie de l'ensemble ou de
l'ubiquité, donc comme il n'y a pas de précepte de solution, notre législation suit
généralement la théorie du résultat.

ABSENCE DE CONDUITE
Si l’un des éléments essentiels du crime manque, il n’est pas intégré, donc si le
comportement n’est pas présent, il ne peut y avoir de crime. L’absence de
comportement constitue donc son aspect négatif, c’est pourquoi beaucoup appellent le
comportement le support naturaliste de l’infraction pénale.
L'une des causes qui empêchent l'intégration du crime en raison de l'absence de
comportement est ce que l'on appelle la force physique externe absolue ou irrésistible.
Cette conduite développée à la suite d'une violence irrésistible n'est pas une action de
la volonté et de celui qui agit comme. ce n'est pas un homme mais un instrument. Il
n'est pas nécessaire que notre législation énumère toutes les exclusions en cas
d'inconduite, puisque tout ce qui est capable d'éliminer cet élément volontaire du
crime suffit à empêcher la formation à ce sujet.
Le bis majeur ou force majeure est également considéré comme éliminant des
comportements, ainsi que des mouvements réflexes, qui ne sont pas mis en évidence
par la loi, mais qui peuvent opérer parce que leur présence démontre l'absence d'un
élément volontaire (volonté), indispensable à l'apparition. du comportement, du fait
que le comportement dérive de l'homme.
Pour certains criminels, ce sont également des éliminateurs de comportement.
Sommeil, hypnotisme et somnambulisme, puisque dans ces états le sujet exerce
l'activité sans volonté, cependant il y a des juristes qui placent ces derniers comme
causes d'imputabilité

GARS
Le type est la description faite par le législateur du comportement criminel dans les
dispositions pénales. Les éléments du type sont généraux et particuliers.

GÉNÉRAL.- Tous ceux qui sont invariables dans tous les types
· Sujet actif.- celui qui exécute le comportement
· Sujet passif.-sur qui incombe ladite conduite
· Bien juridique protégé.-
· Objet matériel.- personne, animal ou chose sur lequel le comportement se produit
· Conduite.- comportement humain
· Résultat.- c'est une question ou juridique

SPÉCIAUX.- sont quelques-uns dans lesquels ils sont requis.

· Références du lieu.- vol à la maison

· Références temporelles.- infanticide
· Moyens de commission.- fraude
· Éléments réglementaires.- viol statutaire
· Élément subjectif.- ce que sait l'auteur
· Qualité du sujet actif.- détournement de fonds
· Qualité dans le sujet passif.- détournement de fonds

CLASSIFICATION PAR TYPES

1.- NORMAL.- Ils contiennent des concepts purement objectifs comme l'homicide.
2.- ANORMAL.- En plus de contenir des concepts objectifs, il contient des situations
valorisées et subjectives telles que le délit de viol statutaire.
3.- FONDAMENTAL OU BASIQUE.- Ils sont à la base d'autres types et ont une totale
indépendance, exemple : homicide.
4.- SPÉCIAUX.- Ils sont composés d'un type fondamental et d'autres exigences dont la
nouvelle existence inclut l'application de la base. Exemple d'infanticide.
5.- COMPLÉMENTÉ.- est intégré avec un type fondamental et une circonstance ou
particularité différente, la différence entre les spéciaux et les complétés est que dans
les spéciaux l'application du type de base est incluse et dans les complétés la base Le
type est présent, et une autre règle est ajoutée comme ajout qui contient la
circonstance et la particularité, par exemple : Homicide qualifié de préméditation, de
trahison et d'avantage.
D'autre part, les types spéciaux et complétés peuvent être aggravés ou atténués,
puisque dans les types spéciaux dus à la parenté, l'homicide de base est plus
punissable, et l'infanticide est moins punissable que l'homicide de base, dans les types
complétés il est aggravé car il est un homicide qualifié par rapport à l'homicide de
base, et l'homicide dans une bagarre est moins punissable que l'homicide de base.
6.- AUTONOME OU INDÉPENDANT.- Ce sont ceux qui ne dépendent pas d'un autre type,
ils ont leur propre vie (par exemple, le simple roo).
7.- FILIALES.- Elles dépendent d'un autre type, elles acquièrent la vie grâce à la base à
laquelle elles sont subordonnées.
8.- FORMATION CAUSISTIQUE.-Elle prévoit plusieurs hypothèses, et le type est rempli
ou intégré lorsque l'une d'elles est remplie, étant ainsi alternativement appelé formé.-
Exemple : Adultère.
9.- FORMATION LARGE.- Celles-ci décrivent une hypothèse unique où tous les modes
d'exécution s'intègrent et le sujet peut atteindre le même résultat par divers moyens,
exemples : homicide et vol.
10.- DOMMAGES.- C'est lorsque la propriété est protégée de sa destruction, exemple :
Homicide, puisque la vie est protégée.
11.- DANGERS. C’est à ce moment-là que les actifs sont protégés contre la possibilité
d’être endommagés.
ABSENCE DE TYPE
C'est lorsqu'un comportement spécifique n'est pas déterminé dans la législation, c'est-
à-dire qu'il n'y a pas d'adaptation au type, il existe un dogme juridique qui dit qu'il n'y a
pas de crime sans type et qu'il n'y a pas de peine sans type, exemple : crime putatif
(crime imaginaire ou figuré).

TYPICALITÉ
À ce sujet, nous considérons que seul l'élément objectif ne doit pas être spécifié,
puisque le type peut contenir des éléments normatifs ou subjectifs de l'injuste ou les
deux, de sorte que la typicité des deux consiste « dans l'adéquation ou la conformité
de la conduite à ce qui est prescrit par le gars".
Cependant, en s'éloignant de ces circonstances, nous dirons que nous sommes dans la
typicité lorsque le comportement s'adapte à ce qui est prescrit par le type. L’important
est qu’il n’y a pas de crime sans typicité et comme il n’y a pas de crime sans typicité,
cela constitue une atypique.
Les éléments essentiels du crime sont :
· Conduire
· Atypique
· Illégalité
· Culpabilité

ATYPICALITÉ.- C'est l'aspect négatif de la typicité puisque, comme on l'a dit, il n'y a pas
de crime sans typicité. Concernant son concept, on peut dire que le concept de type
doit être pris en compte, et le cas peut se présenter où il y en a. auteurs dans lesquels
Ils donnent un nombre infini de définitions, comme dans le cas où le type nécessite
plus d'un élément, où l'on peut remarquer que le comportement intègre ou s'adapte à
tous les éléments auquel cas ledit comportement sera typique, mais quand il ne
remplit aucun des ces éléments du type de comportement, nous serons en présence
d'atypique, donc notre opinion peut être définie lorsque le comportement ne
correspond pas au type.
ANTI-LEGURICITÉ.- Le crime est une conduite humaine, cependant, toute conduite
humaine n'est pas criminelle, car pour qu'elle soit un crime, cette conduite doit être
typique, illégale et coupable.
Puisque l'illégalité est un concept négatif parce que le mot commence par « anti » et
qu'en tant que tel, il est difficile d'en donner une définition positive, c'est pourquoi «
tout ce qui est contraire à la loi » est accepté comme définition. Pour l'enseignante
Alva Muñoz, quiconque contredit un mandat du pouvoir agit illégalement. Cependant,
considérons que l'illégalité réside dans la violation de la valeur ou du bien légalement
protégé, qui est contracté au type criminel respectif.
L'absence d'illégalité présuppose son aspect négatif, qui est cause de justification, et
donc la conduite sera illégale lorsqu'un homme prive autrui de la vie et sera également
typique parce qu'elle est conforme aux hypothèses de l'article 302 du Code pénal, mais
plus Cependant, son illégalité peut être réfutée s'il est prouvé que l'auteur a agi en état
de légitime défense ou en raison d'un état de nécessité ou de toute autre justification.

CAUSES DE JUSTIFICATION
Sur la base des causes de légalité ou de justification, il existe de nombreuses opinions ;
Mezguer considère que l'intérêt qui autrement serait lésé par la personne injuste
disparaît pour une certaine raison (principe de l'absence d'intérêts) ou un autre intérêt
de plus grande valeur surgit par rapport audit intérêt qui se transforme en un
comportement conforme à la loi, ce qui dans un autre cas, cela aurait constitué un acte
injuste (principe de l'intérêt prépondérant), les causes d'exclusion de la personne
injuste découlant, conformément au principe de l'absence d'intérêt, du soi-disant
consentement de la partie lésée et du consentement supposé de la partie lésée.
Le Code pénal énumère ce qu'il appelle « les circonstances excluant la responsabilité »
dans les différentes sections de l'article 15, les cataloguant de manière aléatoire
depuis l'absolu bis jusqu'au cas fortuit, celui-ci étant la limite de la culpabilité, et qui
doit donc être éradiqué de celle-ci. lieu. Dogmatiquement, nous arrivons à la
conclusion que les causes de justification sont :
· Légitime défense
· État de nécessité
· L'accomplissement d'un devoir
· L'exercice d'un droit
· L'empêchement légitime
· Obéissance hiérarchique

Les causes communes de justification sont celles qui peuvent être invoquées par
n’importe qui, c’est-à-dire qu’elles s’appliquent à tout le monde.

Les causes singulières ou personnelles de légalité sont celles qui ne peuvent être
invoquées que par certaines personnes.
La légitime défense est considérée comme une cause de légalité fondée sur un intérêt
prépondérant, point de vue soutenu par la Cour suprême de justice lorsqu'elle a établi
qu'il s'agit d'une coalition d'intérêts légalement protégés, et que même lorsque les
intérêts sont qualitativement égaux, dans tous les cas Dans ce cas, le défenseur
rétablit le droit, en attaquant par le sacrifice nécessaire de l'intérêt illégitime de
l'attaquant.

Les hypothèses suivantes peuvent être avancées pour la légitime défense :

· Conflit entre des biens de valeur inégale, le bien de celui qui est injustement attaqué
étant de plus grande valeur.

· Conflit entre des biens de valeur égale, à la fois l'agresseur et l'injustement attaqué.
· Conflit de biens de valeur inégale, le bien de l'agresseur étant plus important.
Dans chacune de ces trois situations mentionnées, nous affirmons que nous sommes
en présence de légitime défense, que le bien de celui qui est injustement attaqué soit
égal ou moindre. La légalité du comportement ne repose pas sur le principe de l'intérêt
prépondérant, mais plutôt sur l'injustice du comportement de l'agresseur, c'est
pourquoi la défense est déterminée, en principe, en tenant compte de la dangerosité et
de l'intensité de l'attaque, et non de la valeur de la propriété attaquée.
Concernant le concept de légitime défense, nous pouvons le définir « comme la contre-
attaque ou le rejet nécessaire et proportionné d'une agression injuste actuelle ou
imminente, qui met en danger sa propre propriété ou celle d'autrui, même lorsqu'elle
n'a pas été suffisamment provoquée ».

La Cour Suprême de Justice nous dit qu'il existe plusieurs situations de ce qu'il faut
comprendre comme légitime défense, et elle dit également que les sujets de légitime
défense sont divers selon :

· AUTODÉFENSE LÉGITIME.- C'est là qu'il y a au moins deux sujets, l'agresseur injuste et

celui qui se défend légitimement.
· DÉFENSE LÉGITIME EN FAVEUR DES TIERS.- Il y a au moins trois sujets, l'agresseur
injuste étant celui injustement attaqué, et celui intervenant en faveur de ce dernier.
· DÉFENSE EN CAS D'AUTO-AGRESSION.- Il y a au moins deux sujets, la personne auto-
agressée et celle qui intervient en sa faveur.

EXIGENCES POSITIVES DE LA LÉGITIME DÉFENSE

Ces exigences sont les suivantes :

· Une agression
· Actuel
· Violence
· Sans droit
· Ce qui entraîne un danger imminent.

AGRESSION.- On entend le comportement humain d'un être vivant qui menace de nuire
à une propriété légalement protégée.- Pour nous, l'agression est la conduite avec
laquelle l'agent blesse ou met en danger une propriété légalement protégée.

ACTUEL.- dérive du latin "actualis", de "actus", "acte" et signifie présent, l'exigence

d'être une agression actuelle exclut deux moments, le passé et le futur.
VIOLENT.- À cet égard, il y a deux critères.- l'un qui nous dit que la violence n'est pas
essentielle à l'agression puisque le Code pénal parle de délit, et que la légitime défense
admet donc l'usage de moyens non violents comme un stupéfiant ou le sujet qui se
tient à la porte d'une pièce et demande à entrer son propriétaire, ce qui constitue que
cette agression se manifeste de manière violente ; Il y a ceux qui croient que
l'agression doit être violente, comme Jiménez Huerta et Franco Sodi.

Nous partageons le fait non essentiel que l'agression est violente, puisque l'agression
n'était pas violente, cette situation ne serait pas conforme à la légitime défense.
L'agression selon le deuxième critère doit être violente, c'est-à-dire qu'une force de
facto est utilisée dans l'agression pour produire la blessure, car si elle existe, il n'est
pas nécessaire d'y recourir pour la rejeter.

SANS DROIT.- La loi exige qu'en plus de l'agression, elle soit actuelle, violente et sans
loi, c'est-à-dire que la partie attaquée n'ait donné aucune raison pour l'agression. Cet
élément signifie également que la personne qui la commet. ou l'attaque n'a aucune
base légale.
EXIGENCES NÉGATIVES DE LA LÉGITIME DÉFENSE

ASSEZ DE PROVOCATION.
Cela signifie que la loi interdit à la victime qui provoque l'attaque de profiter de la
légitime défense lorsque la provocation constitue une cause immédiate et suffisante de
l'attaque.
À cet égard, deux exigences sont requises :
· Qu'il y a une provocation à l'agression.
· Qu'il s'agit d'une cause immédiate et suffisante.
· Qu'il avait prévu l'attaque et qu'il aurait facilement pu l'empêcher par d'autres
moyens légaux.

La loi invalide la légitime défense lorsque ces deux circonstances se produisent :

· Que l'agression était prévue.
· Que cela aurait pu être facilement évité par d'autres moyens légaux.
Les hypothèses suivantes peuvent être présentées
· Cette agression est prévue et ne peut pas être facilement évitée par d'autres moyens
légaux
· Que cela est prévu et peut être facilement évité par ces moyens légaux.
· Cela n'est pas prévu et peut facilement être évité.
· Cela n'est pas prévu et ne peut pas être facilement évité par d'autres moyens
juridiques

BESOIN RATIONNEL D'UN ENVIRONNEMENT ÉLARGI DANS LA DÉFENSE.

Le problème de la défense face à l'offensive ou à l'attaque est envisagé sous les points
de vue suivants :
· Il ne devrait pas y avoir de mise en balance des atouts en conflit.
· Il doit y avoir une comparaison des actifs en conflit.
· Il doit y avoir une proportion des actifs utilisés
· Il doit y avoir une proportion de biens et de moyens
Cette exigence nécessite deux éléments :
· Que les dégâts que l'agresseur allait causer étaient facilement réparables.
· Par voie légale
· Que les dégâts que l'agresseur allait causer étaient évidemment de peu d'importance
comparés à ceux causés par la défense.

PROBLEMES DE LEGITIME DEFENSE.

Sous ce sujet, nous apprécions quelques sujets d'intérêt et ce sont :
Auto-défense réciproque.- Cette doctrine est rejetée presque unanimement car pour
que cette réciprocité se produise, l'existence de la part des deux parties d'un
comportement légal face à un comportement illégal serait essentielle, ce qui est
irréalisable puisque la légitime défense nécessite un comportement illégal.

Autodéfense et défense putative.- Il est admis que la légitime défense et la défense

putative peuvent être présentées en faveur de l'une, s'il existe une cause de
justification, et en faveur de l'autre s'il existe une cause de culpabilité due à un motif
essentiel. et erreur de fait invincible.

Défense réciproque putative.- Il y aurait simultanément une cause de culpabilité en

faveur de deux individus puisque tous deux se trouveraient impliqués dans une erreur
de fait essentielle et invisible, croyant se trouver face à une légitime défense, le
comportement est illégal mais non coupable. .

Défense coupable putative réciproque.- Si nous avons accepté que la légitime défense
et la défense putative puissent se produire et qu'il existe un cas de défense réciproque
coupable putative, ainsi qu'une défense réciproque putative, nous pensons
favorablement que la forme coupable réciproque putative peut se produire. , étant
donné que les Sujets, bien qu'ils soient confrontés à une erreur factuelle essentielle
face à une légitime défense, cette erreur factuelle essentielle pourrait-elle être
justiciable et donc répondre à un crime coupable.

Défense putative en faveur des tiers.- si la défense putative doit être acquise par
rapport à la personne qui intervient en raison d'une erreur de légalité, en faveur de la
personne qui s'estime injustement attaquée, de telle sorte que son intervention doit
être protégés par une cause d'irréprochabilité mais non de justification, car leur
conduite, même illégale, est irréprochable.

Défense putative et crime putatif.- En comparant les deux, nous pouvons voir que dans
l'un et dans l'autre il y a une croyance erronée dans la défense putative, le sujet croit
qu'il est dans un cas de légitime défense, et dans le crime putatif le sujet a l’hypothèse
erronée de considérer une conduite qui n’est pas un crime comme un crime.

Erreur inessentielle ou accidentelle dans l'autodéfense.- Cela inclut l'aberratio ictus ou

erreur dans le coup, ou l'aberriato in persona ou erreur dans la personne.
Autodéfense et omission.- À cet égard, trois hypothèses peuvent être présentées :

· Autodéfense par l'action contre une attaque réalisée par conduite omissive.
· Auto-défense par omission contre une attaque réalisée par une action.
· Autodéfense par omission contre une attaque réalisée par conduite omissive.
Défense en cas d'auto-agression.- Nous estimons que lorsqu'un individu intervient en
faveur d'une personne attaquée dans un bien indisponible, il est protégé par une cause
de justification se référant à l'accomplissement d'un devoir, qui est réglementé dans
l'article 340 du le Code pénal qui fait référence au délit d’omission, d’assistance ou de
secours.

Le motif de la légitime défense.- L'esprit mobile de la légitime défense est l'esprit

défendu et cela découle du titre III de l'article 15, c'est-à-dire "l'accusé agit en
défense".

ÉTAT DE BESOIN
Nous disons que nous sommes confrontés à cette cause de justification lorsque, pour
sauver un bien légalement protégé d'une entité plus grande ou égale, on endommage
un autre bien également protégé par la loi.
Les tribunaux considèrent que l'état de nécessité est une condition telle que le salut
des biens ou des personnes nécessite l'exécution d'un acte en soi criminel.
Cette cause de justification a sa cause doctrinale dans l'évaluation des actifs et les
circonstances suivantes peuvent survenir :
· Lorsque le bien épargné a une plus grande valeur par rapport au bien sacrifié. Il s’agit
là d’un véritable motif de justification fondé sur un intérêt prépondérant.
· Lorsque le bien épargné a une valeur égale au bien sacrifié.
· Lorsque le bien épargné a une moindre valeur et que le bien sacrifié a une plus
grande valeur. Il s’agit d’une conduite criminelle.

ÉLÉMENTS POSITIFS DE L'ÉTAT

DANGER.- Il s'agit d'une possibilité de dommage, selon Cuello Calón. C'est une
situation dans laquelle elle apparaît imminente ou facilement vérifiable.
Il y a deux hypothèses :

· La première fait référence au fait que le danger menace un ou plusieurs biens qui ne
sont pas en conflit et que pour le sauver, il faut sacrifier d'autres biens qui ne sont pas
en conflit.
· La seconde fait référence au danger qui menace deux ou plusieurs biens en conflit.

Le danger évoqué peut provenir d'un tiers dans la nature ou d'animaux.

RÉEL.- C'est ce qui a une existence positive et vraie, donc si le danger n'est pas réel, le
sujet ne peut pas se réfugier dans cet état de nécessité.

SERIEUX.- C'est ce qui est important, nous dit Almaraz, il faut tenir compte de la
personnalité du sujet et des circonstances du cas spécifique.

IMMINENT.- C’est ce qui menace ou est sur le point de se produire.

ÉLÉMENTS NÉGATIFS DE L'ÉTAT.

Qu'il n'existe pas d'autre moyen pratique et moins nocif. - En disant cela, la loi se
réfère à la nécessité d'accomplir le sacrifice, et cela existe lorsqu'il y a inbitabilité et
cela signifie l'impossibilité d'éviter le danger autrement qu'en le commettant. l'acte.

Qu'il n'a pas l'obligation légale de subir le danger - On considère que celui qui a
l'obligation légale de subir le danger n'agit pas sous l'état de nécessité. D'autres
causes sont trouvées et privent également la conduite d'être punie, et sont traitées
dans l'accomplissement d'un devoir, l'exercice d'un droit, l'empêchement d'une
obéissance légitime et hiérarchique.
Par exemple, si vous soignez une personne plus grave que l’autre qui vient d’arriver, le
médecin ne cessera pas de soigner la personne qu’il soigne. Il s’agit d’un exemple de
quelque chose qui est prévu par la loi, mais qui ne parvient pas à faire ce qu’elle exige
en raison d’un obstacle légitime.

IMPUTABILITÉ
Pour que le sujet soit coupable, il faut qu'il soit d'abord imputable, et ainsi, pour que
l'individu connaisse l'illégalité de son acte et veuille le réaliser, il doit avoir la capacité
de vouloir et de comprendre. L’imputabilité doit donc être considérée comme le
support ou le fondement de la culpabilité et non comme un élément du crime.
IMPUTABILITÉ
Logiquement, il s'agit de l'aspect négatif du premier et donc les causes de non-
imputabilité sont « toutes celles capables d'annuler ou de neutraliser le développement
ou la santé de l'esprit, auquel cas le sujet n'a pas l'attitude psychologique nécessaire
pour commettre un crime ».

CAUSES DE L'UNIMPUTABLE
L'état d'inconscience - il existe deux situations : permanente et transitoire.
Parmi eux, nous avons les suivants :
· Perte de conscience causée par une toxicoinfection.
· Perte de conscience due à des troubles mentaux pathologiques

UNE PEUR GRAVE

Cette cause est réglementée au quatrième alinéa de l'article 15 du code pénal en
établissant « la crainte sérieuse ou la crainte fondée et irrésistible d'un préjudice
imminent et grave pour la personne du contrevenant ».
On voit que cette section mentionne un moyen sérieux et une crainte fondée, qui
techniquement ne peuvent être séparées l'une de l'autre, et si l'on considère que la
crainte sérieuse constitue une cause de non-imputabilité et la crainte fondée peut
constituer une cause de l'irréprochabilité, cependant, notre sujet C'est une peur
sérieuse, et cela obéit à des processus causals psychologiques. De même, cette peur
est générée dans l'imagination et nous devons accepter que la peur peut exister sans
peur, donc nous pouvons craindre sans avoir peur. Dans la peur, le processus de
récréation est conscient et avec la peur, une inconscience ou un véritable automatisme
peut survenir et cette peur constitue donc une cause de non-imputabilité mais cette
situation doit être accréditée par les avis émis par des experts en psychiatrie.

SOURDS-MUETS
L'article 67 nous en parle. 67 non réformé se référant à la situation des sourds-muets,
lorsqu'ils contreviendront aux préceptes d'une loi pénale, ils seront enfermés dans une
école ou un établissement pour sourds-muets pendant tout le temps nécessaire à leur
éducation et instruction.
Il s'ensuit que les sourds-muets sont socialement responsables et on déduit la non-
imputabilité de ceux qui manquent d'audition et de parole, puisqu'aucune sanction ne
leur est appliquée mais plutôt des mesures éducatives, les mineurs sont également
considérés comme non imputables.

CULPABILITÉ,
Suivant un point de référence logique, le comportement sera criminel non seulement
lorsqu'il est typique et illégal mais aussi lorsqu'il est coupable ; Ainsi, Cuello Calón
considère comme coupable une conduite lorsque, en raison des relations psychiques
existant entre la conduite et son auteur, elle doit être légalement reprochée. Pour
l'enseignant Porte Petit définit la culpabilité comme le lien intellectuel et émotionnel
qui lie le sujet au résultat de son acte.

FORMES DE CULPABILITÉ
La culpabilité prend deux formes : la fraude et la culpabilité, et selon que l'agent
oriente sa volonté consciente vers l'exécution de l'acte caractérisé par la loi, ou
provoque le même résultat par sa négligence ou son imprudence ; Ainsi, un crime peut
être commis par une certaine intention criminelle (fraude) ou par oubli des précautions
indispensables exigées par l'État pour une vie grégaire (coupable), on parle aussi de
préintentionnalité, comme troisième forme ou espèce de culpabilité et ce si. le résultat
criminel dépasse l'intention du sujet.

L'AFFAIRE
Il s'agit de la volonté consciente dirigée vers l'exécution d'un acte criminel, ou
simplement de l'intention d'exécuter un acte criminel.

ÉLÉMENTS DE L'ACCORD
1.- Élément éthique : il est constitué par la conscience du manquement au devoir.
2.- Élément volontaire ou émotionnel : il s'agit de la volonté d'accomplir l'acte pour la
production de l'événement typique.
TYPES D'ENTRETIEN
1.- Fraude directe : dans le cas présent, le sujet représente le résultat pleinement typé
et le veut, de sorte qu'il y a de la volonté dans la conduite et il veut le résultat et donc
le résultat correspond à l'intention du peuple.
2.- Fraude simple ou indirecte : ici le sujet entend une fin et sait que d'autres résultats
typiques et illégaux se produiront, qui ne sont pas son intention de provoquer,
cependant, il décide de mener à bien le comportement pour atteindre un but.
3.- Intention indéterminée : ici le sujet a l'intention de commettre un crime sans avoir
l'intention de commettre un crime spécifique.
4.- Fraude possible : ici le sujet a l'intention de commettre un délit, prévoyant la
possibilité d'autres dommages plus importants, mais ne revient pas sur son intention,
prévoyant la possibilité que ces dommages ne se produisent pas.

LE BLÂME
Il y a faute lorsqu'une personne agit sans intention et sans diligence raisonnable,
provoquant un résultat préjudiciable prévisible et puni par la loi.

ÉLÉMENTS DE CULPABILITÉ
1.- Un acte volontaire.
2.- Que cette conduite volontaire s'effectue sans les précautions ou précautions
requises par l'État.
3.- Les résultats de l'acte doivent être prévisibles et évitables et qualifiés de criminels.
4.- Cela nécessite une relation causale entre faire ou ne pas faire des actions vitables
et le résultat imprévu.
DIFFÉRENTS TYPES DE CULPABILITÉ
1.- Culpabilité consciente.- ici le sujet a prévu le résultat typique le plus possible, mais
non seulement il le veut mais il espère que cela n'arrivera pas.
2.- La culpabilité inconsciente.- c'est lorsqu'un résultat prévisible n'est pas prévu.

PRÉTERINTENTIONNALITÉ
Nous l'avons déjà défini précédemment, mais en développant cela, nous pouvons dire
que c'est lorsque le résultat dépasse le désir de l'agent.

ÉVÉNEMENT FORTUEUX.
"C'est une circonstance excluant la responsabilité... de causer des dommages par
simple accident, sans aucune intention ni imprudence, en exécutant un acte licite avec
toutes les précautions nécessaires" ; Dans cette figure, le comportement n'est pas
coupable, puisqu'il s'agit d'un problème de simple culpabilité du fait que le résultat
n'est pas prévisible ; c'est pourquoi on dit que le cas fortuit est la limite de la
culpabilité.

CULPABILITÉ.
Cet aspect négatif de la culpabilité consiste en l’absolution de l’épreuve du reproche.
La culpabilité opère lorsque les éléments essentiels de la culpabilité sont absents, à
savoir la connaissance et la volonté.
Pour qu'un sujet soit coupable, son comportement nécessite l'intervention de la
connaissance et de la volonté, donc l'irréprochabilité doit faire référence à ces deux
éléments, qu'il soit intellectuel et volontaire, et à toute cause éliminatoire de l'un de
ces éléments ou des deux. une cause de culpabilité. À proprement parler, les causes de
la culpabilité seraient :
1. L'erreur essentielle du fait est qu'il attaque l'élément intellectuel, c'est-à-dire le
vouloir.
2. Coercition sur la volonté : affecte l'élément volitionnel, c'est-à-dire la volonté.

ERREUR.

1. Erreur de droit.
2. erreur de fait :
a) essentiel.- il doit être invincible pour avoir des effets exonératoires.
b) Accidentel. I aberratibo ictus, II aberratio in persona et III aberratio in delecti.
ERREUR ET IGNORANCE.
L'erreur est une fausse connaissance de la réalité ou de la vérité, c'est-à-dire une
connaissance correcte, puisqu'elle est connue mais à tort. L'erreur et l'ignorance
peuvent constituer des causes d'irréprochabilité, celle-ci se produisant immédiatement
par une connaissance erronée ou une ignorance et cela en ce qui concerne l'illégalité
de sa conduite, puisque la personne qui agit dans cette circonstance révèle un manque
de malveillance.
Dans l’erreur il y a une fausse connaissance de la vérité ou de la réalité, mais dans
l’ignorance il y a une absence de cette connaissance ; dans l'erreur on sait, mais on
sait mal, tandis que dans l'ignorance il y a une lacune dans notre compréhension
puisque rien n'est connu, même pas à tort.
ERREUR DE LOI.
Elle ne produit aucun effet disculpatoire puisque l’ignorance de la loi ne profite à
personne.

ERREUR DE FAIT ESSENTIELLE.

Pour avoir des effets disculpatoires, il faut qu’elle soit invincible car sinon, la culpabilité
demeurera.
Dans l'erreur de fait essentielle, il agit illégalement, croyant agir légalement, c'est-à-
dire qu'il ignore l'illégalité de sa conduite.
ERREUR ACCIDENTELLE.
Ceci est accidentel mais relève de circonstances factuelles essentielles mais plutôt
secondaires.

ABERRATIO ICTUS OU ERREUR DANS LE HIT.

Cela se produit lorsque le résultat n’est pas exactement celui souhaité mais est
équivalent.
ABERRATIO EN PERSONNE. OU ERREUR DANS LE PERSNA.
C’est alors que l’erreur concerne la personne responsable du crime.

ABERRATIO DANS LE DÉLICTIO. OU ERREUR DANS LE RÉSULTAT.

C'est à ce moment qu'un événement autre que celui souhaité se produit.
PUNITION.
On peut le définir comme méritant une sanction, et cela en fonction de la réalisation
d'un comportement spécifique. Ainsi, un comportement ou une conduite sera
punissable lorsqu’il fera l’objet d’une sanction.
Dans une telle situation, on constate qu'en matière pénale, l'État réagit beaucoup plus
énergiquement qu'en matière civile ou autre.
Pour nous, la punissabilité n'est pas l'élément essentiel du crime mais sa conséquence
ordinaire puisque lorsque nous nous référons à l'aspect négatif de ce chiffre, et quelles
sont les excuses d'acquittement, nous ne trouvons pas que dans une conduite, bien
que typique, illégale et coupable , il n'est pas punissable pour des considérations
particulières.
EXCUSES ABSOLUTES. MANQUE DE PUNITION.
Lorsque les excuses d'acquittement fonctionnent, il n'est pas possible d'appliquer la
peine et donc ces excuses d'acquittement sont l'aspect négatif de la punition et nous
pouvons les définir comme « les causes qui laissent subsister le caractère criminel du
comportement ou du fait et imposent l'application de chagrin"
Dans une telle situation, l’État ne sanctionne pas certains comportements pour des
raisons de justice ou d’équité, conformément à une politique pénale. En présence d'une
excuse d'acquittement, les éléments essentiels du crime, du comportement ou du fait,
la typicité, l'illégalité de la culpabilité, restent inchangés et seule la possibilité d'une
sanction est exclue. L'excuse basée sur une peur minimale.

CONDITIONS OBJECTIVES DE PEINE.

Nous considérons qu'ils ne constituent pas des éléments essentiels du crime. Si la
description légale en contient, ce sont des caractères ou des parties intégrantes du
type, et s'ils en font défaut, ils ne constitueront que des exigences occasionnelles et
donc accessoires. En revanche, la doctrine manque de clarté sur la nature juridique de
ces conditions objectives de sanction et elles sont régulièrement confondues avec les
exigences procédurales telles que le dépôt de plainte ou la plainte.

Ces conditions objectives de punissabilité sont généralement définies « comme les

conditions occasionnelles établies par le législateur pour que la peine ait son
application ».

INTERCRIMINIS.
À partir du moment où il apparaît comme une idée ou une tentation, le crime évolue
dans le temps, suivant un itinéraire depuis son initiation jusqu'à son épuisement, et
c'est pourquoi l'intercriminis se définit comme le chemin du crime.

Les crimes coupables ne passent pas par cette étape, puisqu'ils ont leur initiation avec
leur exécution elle-même, puisque le crime coupable naît de la négligence des
précautions et précautions exigées par la loi, et on peut aussi dire que le crime
coupable ne peut pas rester au niveau de tentative puisqu'elle requiert des actes
volontaires visant à commettre un crime.
Comme nous l'avons dit, le crime naît dans l'esprit et implique un processus à la fois
dans l'idée et dans l'exécution, nous avons donc que l'intercriminis comporte deux
phases :
La phase interne :

1.-Idée ou idéation criminelle

2.-Délibération
3.-Résolution

deuxième phase externe

1. Manifestations
2. La préparation
3. L'exécution.

IDÉE CRIMINELLE

C'est lorsque l'idée de commettre un crime surgit dans l'esprit du sujet, et qu'il nourrit
cette idée et se fixe dans son esprit, cette idée peut être rejetée et là le crime est
tronqué, mais si ladite idée est triomphante, la délibération se pose. Dans cette idée,
nous constatons qu'il y a une lutte entre l'idée criminelle et les normes morales,
religieuses et sociales, c'est pourquoi nous sommes en présence de la méditation de
l'idée criminelle.

Puis vient la résolution. D'où la volonté de commettre un crime puisque le sujet, après
avoir réfléchi à ce qu'il va faire, décide de commettre le crime, mais il faut noter que
bien que sa volonté soit ferme, elle n'a pas encore été extériorisée et seulement existe
dans son esprit, il y a Il faut savoir que la pensée est libre, donc elle pourrait être
criminelle, mais pas enchaînée, donc penser sans commettre d'abus ne peut constituer
un crime.

Phase externe. Manifestation.

Ici, l'idée de commettre un crime apparaît déjà extérieurement mais simplement
comme une idée ou une pensée extériorisée puisqu'avant elle n'existait que dans la
pensée du sujet, mais il y a néanmoins des exceptions dues à l'existence de figures de
crimes qui sont remplies du seul idéologique manifestation, comme dans le cas visé à
l’art. 282, qui impose une peine à quiconque menace quelqu'un de nuire à sa
personne, etc. Dans ce cas, la manifestation caractérise l'action.

Notre constitution ; à l'art. 6º établit comme garantie la manifestation d'idées mais à

condition qu'elle ne porte pas atteinte à la morale ou aux droits de tiers, ni ne trouble
l'ordre public ni ne provoque un délit.

Préparation.
Cela se produit après la manifestation et bien que cette préparation ne constitue pas
l'exécution du crime, elle fait référence à l'intention du peuple. Les actes préparatoires
se caractérisent par leur caractère innocent, car ils peuvent être accomplis à des fins
juridiques ou pénales.

Où l'on constate qu'il n'y a pas de violation de la norme pénale, à l'exception de la

sanction de certains cas qui, à eux seuls, épuisent le type relatif, comme l'établit l'art.
256 qui établit des sanctions pour les mendiants, de sorte que les armes, les crochets
ou tout autre instrument qui laisse soupçonner la commission du crime soient appris
sous un déguisement.

Exécution
C'est le moment plein d'exécution qui rassemble chacun des éléments génériques et
spécifiques du type juridique ; et cela s’appelle la consommation, car si ce n’est pas
ainsi, cela devient une tentative.

C'EST APPELÉ TENTATIF.

On entend par cette tentative les actes exécutés visant à la commission d'un crime s'il
n'est pas consommé pour des raisons indépendantes de la volonté du sujet.

TENTATIVE DE COURS.
1. TENTATIVE TERMINÉE OU CRIME COMBAT.- en cela, le sujet utilise tous les moyens
nécessaires et appropriés pour commettre le crime, mais il n'est pas consommé pour
des raisons indépendantes de la volonté de l'agent.

2.-TENTATIVE INACHÉE OU TENTATIVE DE CRIME.-en cela, les actes tendant à produire

le crime sont accomplis, mais pour des raisons indépendantes de la volonté de l'auteur,
certains sont omis.
Il faut préciser que si le sujet actif suspend volontairement l'exécution de son acte
définitivement puisque nous ne serons pas en présence de la tentative.
La tentative achevée ne doit pas être confondue avec la tentative de crime impossible
puisque dans ce cas le crime ne se produit pas mais pas pour des raisons
indépendantes de la volonté de l'agent puisqu'il s'agit d'une impossibilité matérielle du
fait qu'une telle situation sera toujours impossible. .
Il ne faut pas non plus confondre le crime putatif ou imaginaire avec le crime
impossible, puisque dans le crime putatif il n'y a pas de violation du droit pénal par
imposition légale parce que la norme n'existe pas et dans le crime impossible, et dans
les deux cas il n'y aura pas de tentative à l'absence d'objet juridique.

CONCOURS DE CRIME
Lorsqu'un même sujet est contrevenant à plusieurs dispositions légales, cette situation
est appelée CONCURRENCE, car la même personne participe à plusieurs actes
criminels et donc la compétition criminelle peut être :
1.- IDÉAL.- ici il y a une unité de comportement et une pluralité de résultats.
2.- CONCURRENCE MATÉRIELLE.- ici se produisent la pluralité de comportements et la
pluralité de résultats, c'est-à-dire que le sujet commet plusieurs crimes par des actions
indépendantes. Aujourd'hui, cette compétition se produit dans le cas d'infractions
similaires ou en relation avec différents types de délits.

ACCUMULATION
La concurrence réelle ou matérielle produit l'accumulation de sanctions, donc si un
sujet est responsable de plusieurs infractions pénales, l'accumulation se produit.

UN CRIME CONTINU.

Il s'agit ici d'une pluralité de comportements et d'une unité dans le résultat.

RÉCIDENCES
Étymologiquement parlant, cela signifie rechute mais légalement, cela signifie qu'un
sujet déjà condamné a commis à nouveau un crime.
Nous pouvons dire que la différence dans la compétition réelle avec la récidive est que
dans cette dernière, il est nécessaire qu'une peine ait été prononcée, alors que dans la
compétition réelle, cela n'est pas nécessaire.