MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT REPUBLIQUE TOGOLAISE

SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE Travail-Liberté-Patrie

ANNEE UNIVERSITAIRE :2023—2024

Rapport de travaux pratiques

Géotechnique (2GEC1225)

DOMAINE : SIENCES ET TECHNOLOGIE

MENTION : SCIENCE DE L’INGENIEUR
GRADE : LICENCE PROFESSIONNELLE

SPECIALITE : GENIE CIVIL

Rédiger par : Chargé du cours

OURO-KOURA Safayatou M. OFFALEKE
 ➢ SOMMAIRE

TP N1 : ESSAI PROcTOR

TP N2 : ANAlySE gRANulOMéTRIquE du SOl

TP N3 : lIMITE d’ATTERbERg

TP N4 : ESSAI cbR
SOMMAIRE

Thème : ESSAI PROCTOR

INTRODUCTION
OBJECTIF
MATERIELS
MODE OPERATOIRE
INTERPRETATION
CONCLUSION
I.
Le jeudi 11, fut déroulé le travaux pratique sur l’essai Proctor dans le laboratoire
de la mécanique des sols .
Nous avions deux types d’essai Proctor
- Essai Proctor normal
- Essai Proctor modifié
II.
Ce TP nous a permis de comprendre l’essai Proctor et aussi de calculer la teneur
en eau optimale puis la densité optimale

III. MATERIElS
✓ Moule Proctor CBR
✓ Dame Proctor modifié
✓ Une étuve
✓ Une règle à raser
✓ Une truelle pour le malaxage
✓ Un appareil de démoulage
✓ Une balance sensible en gramme
 ✓ Une éprouvette graduée
✓ Un bac

L’essai Proctor se déroule comme suit :

❖ On prélève de 7kg d’un sol
❖ Mouler puis subdiviser en 5 couches
❖ Equipé le moule par le rehausse pour s’assurer du remplissage complet
de celle-ci
❖ Compacter à 56 coups par couche l’échantillon dans la moule par couche
❖ Enlevé le rehausse pour avoir la quantité compacte entière dans la moule
❖ Araser la surface du matériau de celle-ci jusqu’au bord de la moule
❖ Peser et noter la valeur obtenue
❖ Puiser se matériaux puis mettre dans trois tard
❖ Peser ce matériau humide des trois tard puis noter
❖ Placer à l’étuve le matériau mis dans les trois tares pour séchage
❖ Après séchage mesurer ce matériau et noter
❖ Répéter ces opérations 05 fois avec des teneurs en eau différente
❖ Ajouter une quelconque quantité d’eau peser et noter
❖ Prélever à chaque essais une quantité de sol dans trois tares différentes
❖ Peser celle-ci puis noter et mettre à l’étuve
❖ Après étuvage mesurer, peser , noter puis passer au calcul sur la fiche
(voir tableau ci-dessus )

ANNEXE
UNIVERSITE DE Détermination de
LOME la
LGC - EPL TENEUR EN EAU
Par un séchage à
l’étuve d’après
Prélèvement
:...................... DIN18 121
Profondeur Début de l’essai :
:....................... 15h45
Echantillonnage Fin de l’essai :
:..................... 17h45
Date : jeudi 11 Durée de l’essai :
2h
Echantillon 1ER 1 ER 1 ER 2EME 2 EME 2 EME
Tare N° 1B 66 E3 55 6 S1

Ech.hum+Tare
100 100 100 98,63 97,28 98
mh+mt (g)
Ech.sec.+Tare
98 98 96 96 96 96
ms+mt (g)
Tare mt 66.49 59,83 63,27 67,17 64,02 6296,
(g) 22
Ech mh- 2 2 4 2,63 1,28 2
ms=me
(g)
Ech.sec.
31,51 38,17 32,73 28,83 31,98 33,78
ms (g)
Teneur me 6,347 5,240 12,22 9 ,12 4,003 5,921
en eau =──
×100=ω
(%)
ms
Echantillon 3 EME 3 EME 3 EME 4 EME 4 EME 4 EME
Tare N° C U 155 AF 810 99
Ech.hum+Tare
95,5 98 96 100,6 129,4 115,8
mh+mt (g)
Ech.sec.+Tare
92 94 92 96 124 112
ms+mt (g)
Tare mt
62,4 58,1 59,3 59,91 81,06 73,74
(g)
Ech 3,5 4 4 4,6 5,4 3,8
mhms=me
(g)
Ech.sec.
29,6 35,9 32,7 36,09 42,94 38,26
ms (g)
Teneur me 11,8 11,14 12,23 12,75 12,58 9,932
en eau
=──
×100=ω
(%)
ms

UNIVERSITE DE ESSAI CHANTIER:

LOME ENSI-LGC PROCTOR N° CONTROLE :
SEL DIN 18 127
Moule Φ ..................................
Emplacement .................... Masse de la dame ...................
Date .................................
Nombre de couches ................
Opérateur .........................

A.DENSITE HUMIDE
Essai N° 1 2 3 4 5
Ech.Hum. + moule m1 12,123 12,992 13,113 13,05 12,97
(g) 2 5
Echantillon m1 - m2 = mh 7,092 7,092 7,092 7,092 7,092
(g)
Vol.moule Vm 5,031 5,900 6,021 5,960 5,883
(cm3)
Densité humide 5,341 6,263 6,322 6,327 6,245
mh
ρh = ‒‒‒
(g/cm3) Vm
B. TENEUR EN EAU
Eau ajoutée 300 150 150 150 150
(cm3)
Moyenne de 3 derm. 7,936 6,348 11,723 11,754
W (%)
C. DENSITE SECHE
 Ρh 0,598 0,852 0,502 0,496
ρd = ‒‒‒‒‒‒‒‒
(g/cm3)
W
1+‒‒‒‒
100
D. FRACTION EXCEDENTE
Correction
ex
——— .w - wex . wex = dw
(%) 100
Correction teneur
en eau W -dW = W
(%)
Correction
densité
ex
1- ——
100
REMARQUE :

Tracer de la courbe : à partir des résultats trouver dans la fiche ci-dessus

on passer au tracer de la courbe et à la recherche des valeurs de l’optimum

Ρd(g/cm3)

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
 W(%)

Les valeurs de l’optimum sont : Ρd(g/cm3) = 0.852

W(%) = 6.348

Lors de se essais certains erreurs ont été faite ; parmi celle-ci on peut citer :
❖ Les pertes de matériau au cours de compactage des différentes couches
❖ A chaque point de la courbe , une fraction d’environ 100g a été prélevé et
placé dans l’étuve alors que la détermination de la quantité d’eau à
ajouter n’avaient pas tenu compte de ces prélèvements

VI
Ce tp nous a permis de vérifier les connaissances théoriques acquises au cours ,
sur le compactage des sols , malgré les quelques erreurs faite lors de la
manipulation du sol

Thème :

I. Objectif
II. Matériel
III. Mode opératoire
IV. Conclusion
 I.
L’analyse granulométrique correspond à la détermination a la détermination de
la distribution dimensionnelle des grains

II.
Pour cet essai nous avons utilisé :
❖ Une balance pour la mesure du matériau
❖ Un récipient pour le lavage du matériau
❖ Le tamis à 80 micron
❖ L’eau
❖ Sol sec

Pour faire l’essai on procède comme suit :

✓ Faire une séparation du matériau à 80 micron ( en raison de 80
micron des passants et 80 microns des refus )
✓ Imbibé l’eau et le sol frotter à la main
✓ Le laver sur le tamis 80 micron à partir d’un récipient
✓ Récupérer l’eau puis procéder au même processus jusqu’à ce qu’on
constate que l’eau est claire
✓ En suite mettre le matériau à l’étuve

Après toutes ces manipulations faites nous passons à l’analyse granulométrique

proprement dit

• Une colonne de tamis normalisée avec couvercle et fond

• Un tamiseur (pour vibrer la colonne de tamis)
• Une balance
• Une brosse
• Des tares
 • Un échantillonneur

Nous avons obtenu 117.93g de sable après séchage que nous avons introduit
dans la colonne de tamis disposé dans l’ordre décroissant des mailles du haut
vers le fond de tamis suivant la série de mailles en mm suivante : 1,25-0,63-0,5-
0,4-0,315-0,2-0,16-0,1. Après avoir introduit le sable dans le tamis supérieur,
nous l’avons fait vibrer à l’aide du tamiseur afin de repartir dans les différents
tamis les refus et les passants. Ensuite à l’aide des tares nous avons récupéré les
refus de chaque tamis que nous avons pesé dans l’ordre tout en s’assurant de
tarer les tares sur la balance afin d’obtenir la masse exacte des refus. Les
résultats obtenus sont consignés dans le tableau suivant suivis des calculs de
pourcentage :

N** TAMIS REFUS REFUS CUMULE % DES REFUS PASSANTS % DES PASSANTS
1 1,25 1,75 1,75 1% 117,61 100
2 0,63 16,85 18,6 16% 99,01 84%
3 0,5 10,43 29,03 25% 88,58 75%
4 0,4 12,2 41,23 35% 76,38 65%
5 0,315 14,59 55,82 47% 61,79 53%
6 0,2 35,37 91,19 78% 26,42 22%
7 0,16 14,73 105,92 90% 11,69 10%
8 0,1 8,47 114,39 97% 3,22 3%
FOND 3,22 117,61 100% 0 0%

C. tracer de la courbe
Confer courbe granulométrique

➢
1²
Thème :
 I. OBJECTIF
II. MATÉRIELS
III. PRINCIPE DE L’ESSAI
IV. CONCLUSION

I.
Le but de ce tp est de déterminer les limites de liquidités wL et de plasticité wP
pour un échantillon de sol donné

II.
✓ Appareil de casagrande
✓ Balance
✓ Récipient

III.
Pour ce faire on tamise dans l’eau le matériau avec le tamis 375 micron ,
récupérer les passant, laisser reposer dans l’eau après que celle-ci
deviennent claire on siphonne l’eau afin de récupérer l’eau et mettre à
l’étuve ( les résultats récapitulé dans le tableau ci-après )
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4
Tare F10 1 SB 7
Masse de tare (g) 81.27 76.83 81.96 81.78

Echantillon h+tare (g) 86.91 84.05 88.80 88.30

Masse sol sèche+ 85.2 81.8 86.60 66.6

tare (g)
Masse humide 5.64 7.22 6.84 6.52

Masse de l’eau 1.71 2.25 2.2 8.66

Masse sol sec 3.93 4.97 4.64 15.18

W = masse de l’eau x 100 43.51 45.27 47.41 57.05

masse sec
 1.
Nous allons procéder à l’essai proprement dite en utilisant l’appareil de
casagrande et celui de pénétration qui s’effectue par l’aiguille de Vicat.
✓ On prélève quelque gramme de la patte de sol placé dans la coupelle
✓ Nivelé la surface à une épaisseur d’environ 1 cm
✓ Tracer une rainure suivant l’axe de la coupelle à l’aide de l’outil spécial
✓ La manivelle est tourner en raison de 1er(15-20coups) 2eme(20-25 coups)
3eme(25-30 coups) 4eme(30-40 coups) par essai jusqu’à ce que les deux
lèvres de la rainure se rejoignent sur 1cm
✓ On prélève environ 10g de l’échantillon à, l’endroit ou les deux lèvres
sont jointe , on le pèse immédiatement et on l’introduit à l’étuve
✓ Prélevé le même échantillon , dans la coupelle, remplir et enraser le petit
moule de l’appareil de Vicat puis lire la pénétration en mm de l’aiguille
dans l’échantillon
✓ Vider la coupelle sur le reste de l’échantillon et rincé
✓ Répéter les mêmes opérations 4 fois

Les différents résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau

suivant :
Essai 1 2 3 4
Tare Sc 12b 7 A7

Nombre de 17 25 29 40
coups
Masse tare 69.1 76.3 79 80

Masse humide + 74.4 85 87.7 91.2

tare
Masse sèche+ 72.7 82.4 85.2 89.6
tare
Masse humide 5.3 8.7 8.7 9.6

Masse sec 3.6 6.1 6.2 9.2

Masse de l’eau 1.7 2.6 2.5 0.4

W(%) 47.22 42.62 40.32 4.35

WL =47.22+42.62+40.32+4.35
4

WL= 33.67%

2.
❖ La patte utiliser pour trouver le wp est légèrement séché : on forme une
boulette que l’on roule entre les main afin d’obtenir un rouleau de 3 mm
de diamètre et de 5 à 6 cm de longueur
❖ Si le rouleau se brise en morceau de 1 à 2cm de longuer au moment ou le
diamètre atteint 3 mm alors la limite de plasticité est atteinte
❖ Si le rouleau se casse avant d’atteindre 3mm , l’eau et on malaxe
l’échantillon. Si le rouleau se casse après 3mm de diamètre on sèche
légèrement et on malaxe à nouveau l’échantillon
❖ Apres peser les morceaux obtenus et mettre à l’étuve afin de rémesurer
le lendemain.
RÉCAPITULATIF DES RESULTATS DANS LE TABLEAU SI DESSOUS
N tare 45 Pk3 F3 9
Poids de tare(g) 74.7 80.1 75.6 59.6
Poids sol humide 80.2 86.5 83.4 66.4
+ tare
Poids de sol sec + 79.1 85.2 82.1 65.1
tare
Poids de sol 5.5 6.4 7.8 6.8
humide
Poids de sol sec 4.4 5.1 6.5 5.5
Poids de l’eau 1.1 1.3 1.3 1.3
W(%) 25 25.49 20 23.64
 WP=(25+25.49+20+23.64)/4

WP =23.53%

3.
Nous pouvons ainsi déterminer lindice de placticité
Ip=WL- Wp
Ip=33.67-23.53

IP= 10.14 %

IV.
Ce essais à permis de comprendres le principe de l’essai expliquer au cours
et aussi à partir des résultats on peut en déduire le gonflement du sol et sa
structure minéralogique.

Theme : ESSAI CBR

✓ SOMMAIRE
I. But de l’essai
II. Principe de la méthode
III. Matériel utilisé
IV. Mode opératoire
 V. Conclusion

I.
Déterminer un indice ( l’indice de CBR) permettant de calculer grâce à des
abaques , l’épaisseur des couches de fondation d’une route nécessaire à la
constitution d’une chaussé

II.
Après compactage du matériau dans les conditions de l’essai Proctor modifié ,
on immerge le matériau dans l’eau pendant 72h soit deux jours (02 jours)
Le matériau à étant immergé dans un état donné de densité et de teneur en
eau, on applique ensuite une charge voisine de ce que sera la charge de service,
puis on le poinçonne par un piston tout en mesurant les efforts et
déplacements résultant.

III.

✓ Moule Proctor CBR

✓ Dame Proctor modifiée
✓ Une étuve
✓ Une règle à raser
✓ Une truelle pour le malaxage
✓ Un appareil de démoulage
✓ Une balance sensible en gramme
✓ Une éprouvette graduée
✓ Un bac
IV. Mode opération

A/ PRéPARATION dES échANTIllON POuR l’ESSAI

Le compactage se fera dans les conditions de l’essai Proctor modifié (PM) ,
après avoir fait cet essai et déterminer sèche maximale puis la teneur en eau
optimum( Ρd(g/cm3) = 0.852 ; W(%) = 6.348)
On mesure 7 kg du matériau sec et on ajoute la teneur en eau optimum obtenu
par essai PM

b/ EXécuTIONS dE l’ESSAI
✓ Compacter à la teneur en eau optimum trouver suivant le processus de
essai Proctor modifié ( moule CBR , dame lourde, trois échantillons
successive de 56 , 25 , 10 coups en subdivisé en 5 couches chacun)
✓ Arase
✓ Retourner le moule pour fixer sur la plaque de base, extrémité qui était
en haut (mettre une feuille de papier filtre)
✓ Enlever la plaque de base et ôter le disque d’espacement
✓ Peser l’échantillon puis + la plaque de base + le contenu
Le processus d’imbibition de l’échantillon se fait suivant les étapes
suivantes
Après avoir Peser l’échantillon puis + la plaque de base + le contenu ,
placer successivement un disque de papier filtre , un disque perforé de
mesure du gonflement ( appelé disque perforé de mesure du
gonflement), et une charge constitué par des disque annulaire de 2.265
kg ( au moins 2 ou 4 disque)
Ensuite mettre les trois échantillons dans un bac rempli d’eau, la plaque
de base un peu écarté du fond pour permettre le passage de l’eau . un
comparateur tenu par un tripier placer sur la moule mesurera les
variation de hauteur de l’échantillon. Après que l’échantillon soit
complètement imbibé dans l’eau noté les valeurs données par le
comparateur au début de l’essai

Le processus d’imbibition consiste à mettre le sol dans les plus mauvaises

conditions hygrométrique qu’il est susceptible de rencontrer dans la
pratique

poinçonnement

On utilise une presse qui est muni d’un piston de poinçonnement .

On place l’échantillon sur le plateau , bien axé sur un piston de
poinçonnement
On amène la tige au contact du sol et quand l’aiguille dynamométrique
commence à bouger on arrête le mouvement et on met le comparateur à
zéro
Puis la presse est actionné à une vitesse constante
Mesurer simultanément l’enfoncement et la force exercé et noter

V.
L’essai CBR n’a pas puis être achevez à cause du mauvais état de machine
nous n’avons pas puis avoir les données nécessaires pour l’étude CBR