0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
320 vues12 pages

Fiche - Evaluation Modéle Type

Le document est une fiche d'évaluation des agents, détaillant les critères d'évaluation et les barèmes de notation. Il comprend des sections sur la qualité du travail, les compétences, l'efficacité, la civilité, la déontologie, l'initiative, l'investissement professionnel, la communication, la collaboration et la gestion d'équipe. Chaque critère est noté sur une échelle spécifique, permettant de déterminer une évaluation finale de l'agent.

Transféré par

nadiakhedoud2
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOC, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
320 vues12 pages

Fiche - Evaluation Modéle Type

Le document est une fiche d'évaluation des agents, détaillant les critères d'évaluation et les barèmes de notation. Il comprend des sections sur la qualité du travail, les compétences, l'efficacité, la civilité, la déontologie, l'initiative, l'investissement professionnel, la communication, la collaboration et la gestion d'équipe. Chaque critère est noté sur une échelle spécifique, permettant de déterminer une évaluation finale de l'agent.

Transféré par

nadiakhedoud2
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOC, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

Fiche d’évaluation

Identification de l’agent

Nom et prénom de l’agent Date d’entrée en fonction : * CDD


* CDIl
*

Grade de l’agent Institution/ Service

Nom du N+1 / Fonction Nom de N+2 / Fonction

Date de la dernière évaluation

Descriptif des activités de l’agent en référence avec le profil de fonction (à joindre en annexe)

Critères de l’évaluation

- Un nombre de points supérieur à 90 ou 121 pour les agents exerçant des fonctions d’encadrement :
Excellente (E)

- Un nombre de points compris entre 80 et 89 ou entre 108 et 120 pour les agents exerçant des
fonctions d’encadrement : Très positive (TP)

- Un nombre de points compris entre 70 ou 79 ou entre 95 et 107 pour les agents exerçant des
fonctions d’encadrement : Positive (P)

- Un nombre de points compris entre 60 et 69 ou entre 81 et 94 pour les agents exerçant des fonctions
d’encadrement : Satisfaisante (S)

- Un nombre de points compris entre 50 et 59 ou entre 67 et 80 pour les agents exerçant des fonctions
d’encadrement : A améliorer (A)

- Un nombre de points inférieur à 50 ou inférieur à 67 pour les agents exerçant des fonctions
d’encadrement : Insuffisante (I)

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 1 sur 12


Critère n°1. Qualité du travail accompli

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Minutie et soin apporté au travail


• Précision, rigueur et fiabilité du /6
travail fourni
• Gestion et suivi d’un travail de /6
qualité (travail précis, complet et
compréhensible)
Méthode
• Ordre et organisation dans le /6
travail : capacité à procéder de
façon ordonnée, de manière
logique, par étapes, permettant de
parvenir à un résultat

Quantité/Qualité de travail
• Capacité à accomplir ses tâches de /6
manière efficace, rapide et
productive /6
• Qualité du travail accompli par
rapport aux exigences de la
fonction

Appréciation globale:

/12

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 2 sur 12


Critère n°2. Compétences

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Possède les compétences pour


accomplir son travail
• Degré de maitrise des /6
connaissances théoriques et
pratiques à l’exercice de sa
fonction
• Connaissance et compréhension
des différentes facettes de son
/6
travail

Faculté d’adaptation
• Disponibilité /6
• Polyvalence : capacité à assimiler
de nouvelles connaissances /6
correspondant à l’évolution de sa
spécialité
/6
• Se tient au courant des
changements, suit les évolutions
techniques
• Esprit critique : réflexion et remise /6
en cause

Appréciation globale:

/12

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 3 sur 12


Critère n°3. Efficacité

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Autonomie
• Capacité à fonctionner
adéquatement à partir de directives /6
générales et à utiliser d’abord ses
ressources avant de demander de
l’aide
Motivation
• Capacité à utiliser avec
détermination son énergie et ses /6
ressources personnelles dans le but
d’accroitre sa satisfaction au travail
Respect des délais
• Volume et rythme (ou rapidité /6
d’exécution) du travail quotidien,
respect de délais fixés
Gestion des priorités
• Habileté à choisir les tâches à /6
accomplir par ordre d’importance,
selon l’urgence du moment
Appréciation globale:

/12

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 4 sur 12


Critère n°4. Civilité

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Relations interpersonnelles
• Utilise un langage adapté,
respectueux, courtois dans ses
relations en interne avec ses /6
collègues et en externe avec les
bénéficiaires du service
/6
• fait preuve d’empathie et de
considération
Présence au travail
• Ponctualité, respect de l’horaire de /6
travail
• Assiduité, présence régulière et /6
absences occasionnelles motivées
Appréciation globale:

/12

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 5 sur 12


Critère n°5. Déontologie

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Droiture
• Capacité à faire preuve de droiture, /6
de réserve et de respect des
règlementations et de loyauté dans
l’exercice de sa fonction
Respect
• de la ligne hiérarchique et de
l’Institution provinciale /6
• du code d’éthique, des règles de
sécurité et procédures internes

Attitude positive
• Dynamisme, gestion positive des
problèmes, volonté d’avancer et /6
d’évoluer
Appréciation globale:

/12

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 6 sur 12


Critère n°6. Initiative

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Prise de décisions / d’initiatives

• Dans la limite de ses prérogatives, /6


fait preuve d’initiatives en
améliorant la qualité de son travail /6
• Capacité à faire face à une situation
imprévue

Appréciation globale :

/10

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 7 sur 12


Critère n°7. Investissement professionnel

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Capacité à s’investir
• Capacité à s’investir dans sa /6
fonction et à maintenir son niveau
de performance /6
• Capacité à mettre à niveau ses
compétences et à faire preuve de
créativité
Appréciation globale :

/10

Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 8 sur 12


Critère n° 8. Communication

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Capacité à s’exprimer
• Expression orale : capacité à
s’exprimer clairement et de
manière à être compris dans des
situations interpersonnelles ou /6
d’équipe par ses collègues et/ou
subalternes et/ ou supérieurs
hiérarchiques
• Expression écrite : capacité de /6
communiquer par écrit de façon
correcte, des idées et des
renseignements de manière à être
clairement compris
Capacité à communiquer
• Aptitude à échanger des idées, tact
et diplomatie /6
• Capacité à agir avec discernement
pour conserver l’information à /6
caractère confidentiel
Appréciation globale :

/10
Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 9 sur 12


Critère n° 9. Collaboration

Critères généraux : Appréciation chiffrée

Capacité à partager et organiser


des tâches pour un projet commun
• Propose des projets communs /6
pertinents
• Prend en compte le travail, l’avis,
l’intérêt des autres membres de
/6
l’équipe pour contribuer au
maintien d’un environnement de
travail agréable

Disponibilité vis-à-vis des autres


membres du service
• Capacité et disposition à travailler /6
avec les autres pour l’atteinte de
buts fixés pour l’équipe

Appréciation globale :

/10
Remarque(s) éventuelle(s):

Préciser les améliorations à apporter ?

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 10 sur 12


10. Gestion d’équipe*

Critères généraux : Appréciation de l’agent :

Planification
• Capacité à entreprendre une /6
activité en fixant des étapes
appropriées
Organisation
• Capacité à fixer des priorités, à /6
définir des composantes logiques
et pratiques
• Capacité à coordonner des moyens /6
humains et matériels en vue d’un
but précis
Direction
• Capacité à conduire ses /6
collaborateurs en chef responsable
Pédagogie
• Capacité à exploiter et faire /6
émerger les compétences et
ressources de l’équipe de manière
productive et créative. /6
• Capacité à partager le savoir
Evaluation
• Capacité à évaluer justement /6

Encadrement
• Capacité à soutenir ses /6
collaborateurs
Stimulation
• Capacité à faire adhérer ses /6
collaborateurs à un projet commun
Sécurité
• Capacité à faire appliquer les /6
mesures de sécurité au travail
Appréciation globale :
/35

Préciser les améliorations à


apporter ?

* critère uniquement applicable aux agents exerçant des fonctions d’encadrement.

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 11 sur 12


Evaluation globale

Appréciation d’ensemble pour la fonction actuelle de l’agent :

Critère d’évaluation Points attribués par critères

1. Qualité du travail accompli / 12

2. Compétences / 12

3. Efficacité / 12

4. Civilité / 12

5. Déontologie / 12

6. Initiative / 10

7. Investissement professionnel / 10

8. Communication / 10

9. Collaboration / 10

10. Gestion d’équipe* / 35*

Total des points pour l’ensemble des dix critères d’évaluations :

*Attention, ce dernier critère est uniquement applicable aux agents exerçant des fonctions d’encadrement.

Evaluation Finale de l’agent :

Excellente Très positive Positive

Satisfaisante A améliorer Insuffisante

Direction des Ressources Humaines – Fiche d’évaluation Page 12 sur 12

Vous aimerez peut-être aussi