Ministère de l’agriculture et de l’élevage

Ministère de l’environnement et du développement durable

République de Madagascar

Etude préparatoire du
Projet de conservation du bassin versant et de
réhabilitation de l’irrigation
dans la région d’Alaotra-Mangoro
en République de Madagascar

Rapport final

Juin 2023

Agence japonaise de coopération internationale JICA

Nippon Koei Co., Ltd.

6R
Asia Air Survey Co., Ltd. JR
23-016
 Antananarivo Région
Alaotra- Mangoro

Madagascar

District Amparafaravola

Région
Betsiboka

Déversoir P1
Rivière Sahabe
Rivière Sahamilay (226km²)

Déversoir P5 Région
Alaotra- Mangoro
Périmètre Maharivana

District Ambatondrazaka

RN44
Légende
Périmètre Maharivana
Lac Alaotra
Principaux cours d’eau
Route nationale
Limite de la Région
Limite du District
Zone cible du Projet
d’aide non remboursable
Canal principal du Projet
d’aide non remboursable
Ligne de partage des
eaux (Bassins versants
Région en amont du périmètre
Analamanga District Moramanga irrigué.
(Les chiffrent chiffres
indiquent la superficie)

Source : Éauipe d’étude

Carte de localisation de la zone d'étude
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Photographies

Réunion de présentation du rapport initial -1 (Antananarivo) Réunion de présentation du rapport initial -2

(DRAE Région Alaotra-Mangor)

Réunion de présentation du rapport initial -3 Réunion avec Conservation International (ONG)

(Région Alaotra-Mangor)

Déversoir P5 (gauche) et Evacuateur de crue de la Sahabe (droite)

qui ont été réhabilités et aménagés dans le cadre du Projet de coopération financière non remboursable PC23

1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Piste en latérite qu'on trouve généralement dans la région Vue panoramique du périmètre de Maharivana

Lavaka visité par l’équipe d’étude. Aucune végétation à Le pied d’un lavaka partiellement emporté par l’écoulement
l’intérieur. du cours d’eau

Travaux de protection de la rive exécutés par la population locale Cours d’eau rétréci dû à l’accumulation de sédiments

2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Barrage (gauche) et prise d’eau (droite) sur le cours d’eau dans le périmètre irrigué de Maharivana, construits par des paysans
avec des matériaux locaux tels que la terre, le sable et des herbes. Pas de vanne ni de fonction de réglage du niveau d’eau.

Pêcheurs exerçant des activités de pêche dans le lac Alaotra Vue panoramique du lac Alaotra

3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Etude préparatoire du
Projet de conservation du bassin versant et de réhabilitation de l’irrigation
dans la région d’Alaotra-Mangoro
en République de Madagascar

Rapport final

Table des matières

Carte de localisation de la zone d'étude

Photographies
Table des matières
liste des abréviations
Unités
Page

CHAPITRE 1 Introduction .................................................................................................................. 1-1

1.1 Avant-propos ................................................................................................................................ 1-1
1.2 Contexte de l’étude ...................................................................................................................... 1-1
1.3 But de l’étude ............................................................................................................................... 1-4
1.4 Zone d’étude ................................................................................................................................ 1-4
1.5 Calendrier de mise en œuvre de l’étude ....................................................................................... 1-4

CHAPITRE 2 Politiques nationales et régionales, Systèmes des secteurs de l’agriculture et

de la gestion du bassin versant .................................................................................... 2-1
2.1 Plan de développement ................................................................................................................ 2-1
2.1.1 Plan Emergence Madagascar 2019-2023 (PEM 2019-2023).................................................. 2-1
2.1.2 Plan de développement régional : Plan de mise en œuvre du MAP d’Alaotra-Mangoro ..... 2-11
2.2 Cadre de réalisation du développement agricole et de gestion du bassin versant ...................... 2-12
2.2.1 Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage (MINAE)........................................................... 2-12
2.2.2 Ministère de l’Environnement et du Développement Durable ............................................. 2-13
2.2.3 Directions Régionales de l’Agriculture et de l’Elevage (DRAE) ......................................... 2-13
2.2.4 Directions Régionales de l’Environnement et du Développement Durable (DREDD) ........ 2-14
2.2.5 Offece National pour l’Environnement (ONE) .................................................................... 2-14
2.2.6 Acquisition de terrains et déplacement de population .......................................................... 2-17
2.3 Budgets engagés pour développement agricole et à la gestion du bassin versant, et projets en
cours de réalisation..................................................................................................................... 2-18
2.3.1 Situation financière du secteur agricole................................................................................ 2-18
2.3.2 Plans et projets du secteur agricole en cours de réalisation .................................................. 2-20

i
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

CHAPITRE 3 Situation actuelle de la zone cible de l’étude .............................................................. 3-1

3.1 La situation actuelle de la Région d’Alaotra-Mangoro ................................................................ 3-1
3.1.1 Topographie / Climat .............................................................................................................. 3-1
3.1.2 Administration ........................................................................................................................ 3-3
3.1.3 Population............................................................................................................................... 3-3
3.1.4 Ethnies .................................................................................................................................... 3-4
3.1.5 Agriculture.............................................................................................................................. 3-5
3.1.6 Environnement ..................................................................................................................... 3-10
3.2 Situation actuelle du périmètre irrigué de Maharivana .............................................................. 3-18
3.2.1 Étendue et topographie du périmètre du périmètre irrigué ................................................... 3-18
3.2.2 Météorologie, Hydrologie, Cours d’eau ............................................................................... 3-22
3.2.3 Systèmes d’irrigation et de drainage .................................................................................... 3-46
3.3 Situation actuelle de la zone en amont ....................................................................................... 3-60
3.3.1 Caractéristiques .................................................................................................................... 3-60
3.3.2 Végétation et utilisation des terres ..................................................................................... 3-62
3.3.3 Formes d’érosions du sol et répartition des Lavaka dans le bassin versant supérieur .... 3-63
3.4 Besoins et contraintes en matière de développement ............................................................. 3-80

CHAPITRE 4 Conclusion et recommandations ................................................................................. 4-1

4.1 Périmètre irrigué de Maharivana.................................................................................................. 4-1
4.2 Zones en amont ............................................................................................................................ 4-3

Tableaux

Tableau 1.2-1 Description générale du projet .................................................................................. 1-3

Tableau 2.1-1 Évolution des superficies emblavées et de la production du riz.............................. 2-10
Tableau 2.2-1 Projets soumis soit à l’EIE ou au PREE selon leur envergure ................................ 2-16
Tableau 2.2-2 Lois, ordonnances et décrets relatifs à l’acquisition de terrains .............................. 2-17
Tableau 2.3-1 Évolution des budgets annuels du MINAE ............................................................. 2-18
Tableau 2.3-2 Évolution des budgets annuels du MEDD .............................................................. 2-19
Tableau 2.3-3 Évolution des budgets annuels de la DRAE d’Alaotra-Mangoro ........................... 2-19
Tableau 2.3-4 Plan de financement du Programme par institution ................................................ 2-22
Tableau 2.3-5 Aperçu du ProSAR à Madagascar........................................................................... 2-25
Tableau 3.1-1 Précipitations et températures mensuelles moyennes ............................................... 3-2
Tableau 3.1-2 Découpage administratif de la Région d’Alaotra-Mangoro ...................................... 3-3
Tableau 3.1-3 Évolution de la population de chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro ..... 3-4
Tableau 3.1-4 Superficies cultivées, productions et rendements de riz de chaque District de la
Région d’Alaotra-Mangoro ....................................................................................... 3-5

ii
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.1-5 Production des principaux produits autres que le riz dans la Région d’Alaotra-
Mangoro .................................................................................................................... 3-7
Tableau 3.1-6 Nombre de têtes de bétail dans chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro et
dans tout Madagascar ................................................................................................ 3-7
Tableau 3.1-7 Volume de poissons capturés, nombre de pêcheurs et nombre d’associations de
pêcheurs dans la Région d’Alaotra-Mangoro.......................................................... 3-10
Tableau 3.1-8 Liste des aires protégées dans la Région d’Alaotra-Mangoro ................................. 3-11
Tableau 3.1-9 Principales espèces végétales répertoriées dans la Région d’Alaotra-Mangoro ..... 3-12
Tableau 3.1-10 Principales espèces animales répertoriées dans la Région d’Alaotra-Mangoro ...... 3-13
Tableau 3.1-11 Espèces précieuses observes sur le site de NPA Lac Alaotra .................................. 3-16
Tableau 3.2-1 Description générale des principaux bassins versants et cours d’eau ..................... 3-22
Tableau 3.2-2 Historique du développement du périmètre PC23 .................................................. 3-25
Tableau 3.2-3 Résultat de l’observation des niveaux et débits d’eau de la rivière Sahabe ............ 3-30
Tableau 3.2-4 Localisation des jauges de niveau d’eau et d’autres équipements .......................... 3-33
Tableau 3.2-5 Liste des données météorologiques achetées .......................................................... 3-35
Tableau 3.2-6 Valeurs météorologiques (Station d’Ambohitsilaozana) ......................................... 3-37
Tableau 3.2-7 Liste des événements de pluies torrentielles ........................................................... 3-38
Tableau 3.2-8 Précipitations probables (Observatoire d’Ambohitsilaozana) ................................. 3-39
Tableau 3.2-9 Statistiques sur les dommages causés par les inondations (Région d’Alaotra-
Mangoro)................................................................................................................. 3-40
Tableau 3.2-10 Précipitations probables sur 2 jours (Station d’Ambohitsilaozana et la moyenne dans le
bassin versant) ......................................................................................................... 3-45
Tableau 3.2-11 Évaluation des probabilités sur les crues antérieures .............................................. 3-45
Tableau 3.2-12 Aperçu général des FAUE ....................................................................................... 3-53
Tableau 3.2-13 Données détaillées des FAUE ................................................................................. 3-53
Tableau 3.2-14 Répartition des tâches concernant la gestion et l’entretien des installations
d’irrigation et la gestion de l’eau ............................................................................ 3-54
Tableau 3.2-15 Résumé des résultats de l’enquête d'inventaire ................................................... 3-56
Tableau 3.3-1 Caractéristiques des six rivières dans la partie amont de la zone d’étude ............... 3-61
Tableau 3.3-2 Végétation, superficie et utilisation des terres dans les bassins versants supérieurs
lors de l’Étude de développement ........................................................................... 3-62
Tableau 3.3-3 Nombre de lavaka répartis dans les bassins versants supérieurs et leur nombre
d’apparitions par 100ha (en date de 2008) .............................................................. 3-72
Tableau 3.3-4 Coordonnées géographiques des lavakas identifés au cours de la présente étude... 3-76
Tableau 3.3-5 Types de travaux avec technologies japonaises applicables sur place en utilisant
des matériaux locaux (exemples) ............................................................................ 3-80
Tableau 3.4-1 Comparaison des mesures de lutte contre les inondations proposées ..................... 3-82

iii
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Figure

Figure 1.5-1 Calendrier de mise en œuvre de l’étude .................................................................... 1-5

Figure 2.1-1 Évolution de l'offre et de la demande de riz à Madagascar ..................................... 2-10
Figure 2.2-1 Organigramme du MINAE ..................................................................................... 2-12
Figure 2.2-2 Organigramme du MEDD ....................................................................................... 2-13
Figure 2.2-3 Organigramme de l’ONE ........................................................................................ 2-15
Figure 2.2-4 Étapes à suivre pour l’obtention d’un permis environnemental .............................. 2-17
Figure 3.1-1 Topographie de la Région d’Alaotra-Mangoro et ses alentours ................................ 3-1
Figure 3.1-2 Précipitations et températures mensuelles moyennes ............................................... 3-2
Figure 3.1-3 Topographie des zones autour de la Région d’Alaotra-Mangoro .............................. 3-3
Figure 3.1-4 Évolution de la population de chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro ..... 3-4
Figure 3.1-5 Superficies cultivées, productions et rendements de riz de chaque District de la
Région d’Alaotra-Mangoro ....................................................................................... 3-6
Figure 3.1-6 Nombre de têtes de bétail dans chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro ... 3-9
Figure 3.1-7 Localisation des parcs nationaux et des aires protégées dans la Région d’Alaotra-
Mangoro .................................................................................................................. 3-11
Figure 3.1-8 Aperçu du site Ramsar « Le Lac Alaotra :Les zones Humides et Bassins
Versants » .............................................................................................................. 3-15
Figure 3.1-9 Délimitation du site NPA Lac Alaotra ..................................................................... 3-16
Figure 3.2-1 Levé avec l’utilisation de GCP ............................................................................... 3-19
Figure 3.2-2 Levé de la hauteur de végétation ............................................................................. 3-19
Figure 3.2-3 Exemple du MNS .................................................................................................... 3-20
Figure 3.2-4 Exemple du MNT.................................................................................................... 3-20
Figure 3.2-5 MNT et Orthoimage du périmètre irrigué de Maharivana ...................................... 3-21
Figure 3.2-6 Images satellitaires utilisées pour l’identification de l’étendue des inondations dans
le périmètre irrigué de Maharivana ......................................................................... 3-22
Figure 3.2-7 Systèmes des cours d’eau et bassins versants dans les alentours du périmètre
irrigué de Maharivana ........................................................................................... 3-23
Figure 3.2-8 Profils longitudinaux des cours d’eau ..................................................................... 3-23
Figure 3.2-9 Section transversale de la rivière Sahabe ................................................................ 3-24
Figure 3.2-10 Photos prises lors de l’enquête sur le terrain sur les rives de la rivière Sahabe ...... 3-24
Figure 3.2-11 Localisation des ouvrages concernés dans le périmètre PC23 ................................ 3-25
Figure 3.2-12 Coupes transversales des ouvrages P5 .................................................................... 3-26
Figure 3.2-13 Photos prises lors de l’enquête sur le terrain autour de l’évacuateur de crue.......... 3-27
Figure 3.2-14 Coupes transversales de l’évacuateur de crue ......................................................... 3-28
Figure 3.2-15 Images montrant la crue de la rivière Ampondra (images prises le 05 mai 2018) .. 3-28
Figure 3.2-16 Localisation des points d’observation des niveaux et débits d’eau ......................... 3-29
Figure 3.2-17 Données sur les niveaux d’eau de la rivière Sahabe(Site-1) ................................... 3-30
Figure 3.2-18 Niveaux et débits d’eau observés de la rivière Sahabe (janvier 2022) .................... 3-31

iv
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Figure 3.2-19 Images montrant la mise en œuvre de l'observation des niveaux et débits d’eau
(le 26 janvier 2022) ................................................................................................. 3-31
Figure 3.2-20 Relation débit/niveau de la rivière Sahabe .............................................................. 3-31
Figure 3.2-21 Débits de crue de la rivière Sahabe ......................................................................... 3-32
Figure 3.2-22 Apparence de la jauge de niveau d’eau ................................................................... 3-33
Figure 3.2-23 Localisation des jauges de niveau d’eau et de l’échelle limnimétrique .............. 3-34
Figure 3.2-24 Jauge de niveau d'eau et de l’échelle limnimétrique installées ............................... 3-34
Figure 3.2-25 Localisation des stations météorologiques au sol.................................................... 3-36
Figure 3.2-26 Précipitations mensuelles (Station Ambohitsilaozana) ........................................... 3-37
Figure 3.2-27 Précipitations annuelles (Station Ambohitsilaozana) .............................................. 3-37
Figure 3.2-28 Précipitations journalières maximales annuelles (Station Ambohitsilaozana) ........ 3-38
Figure 3.2-29 Formes de crues ...................................................................................................... 3-41
Figure 3.2-30 Étendue des inondations (le 31 janvier 2021) ......................................................... 3-42
Figure 3.2-31 Étendue des inondations (du 8 au12 mars 2005)..................................................... 3-42
Figure 3.2-32 Brèche dans une digue de la rivière Sahabe (images prises le 05 mai 2018) .......... 3-43
Figure 3.2-33 Brèche dans une digue de la rivière Sahamilahy (images prises le 12 novembre
2004) ....................................................................................................................... 3-43
Figure 3.2-34 Topographie de la zone autour du point de confluent entre la Sahabe et la Mavolava
................................................................................................................................ 3-44
Figure 3.2-35 Systèmes de cultures et répartition des zones des différentes AUE ........................ 3-47
Figure 3.2-36 Système de culture pluviale .................................................................................... 3-48
Figure 3.2-37 Système de culture dans la zone de double culture (zone dans le cours supérieur de
la Sahabe) ................................................................................................................ 3-49
Figure 3.2-38 Système de culture dans la zone de double culture (zone Maharivana Mivaotra) .. 3-49
Figure 3.2-39 Système de culture dans la zone de double culture (zone à proximité de la
Sahamilay) .............................................................................................................. 3-50
Figure 3.2-40 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone du déversoir P5) .............. 3-50
Figure 3.2-41 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone dans le cours moyen de la
Sahabe).................................................................................................................... 3-50
Figure 3.2-42 Système de culture dans la zone de monoculture (zone dans le cours supérieur de
la Sahabe) ................................................................................................................ 3-51
Figure 3.2-43 Système de culture dans la zone de monoculture (zone dans le cours supérieur de
la Movolava) ........................................................................................................... 3-51
Figure 3.2-44 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone Samamilay, Déversoir P1)3-51
Figure 3.2-45 Système de culture dans la zone où la préparation du sol s’étale sur une longue
période (zone dans les cours supérieurs de la Sahabe et de la Ranofosty) .............. 3-52
Figure 3.2-46 Système de culture dans la zone où la préparation du sol s’étale sur une longue
période (zone dans le cours supérieur de la Sahamilay) ......................................... 3-52
Figure 3.2-47 Localisation des ouvrages identifiés par l’inventaire .............................................. 3-57

v
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Figure 3.2-48 Exemple du barrage et de la prise d’eau construits à titre provisoire ...................... 3-58
Figure 3.2-49 Digues sur les cours d’eau (photo en haut：gabion / photo en bas : remblai) ........ 3-58
Figure 3.3-1 Localisation des six cours d’eau dans la partie en amont de la zone d’étude.......... 3-61
Figure 3.3-2 Érosion de surface évoluant vers l’érosion par ravinement .................................... 3-63
Figure 3.3-3 Érosion des berges................................................................................................... 3-64
Figure 3.3-4 Répartition des lavaka et des migmatites ................................................................ 3-65
Figure 3.3-5 Relation entre la survenance de l’effondrement et la forme de pente ..................... 3-66
Figure 3.3-6 Relation entre la survenance de l’effondrement et la forme de pente ..................... 3-67
Figure 3.3-7 Comparaison des capacités d’infiltration entre différents types de couverts
végétaux .................................................................................................................. 3-68
Figure 3.3-8 Feux de forêt et Lavaka ........................................................................................... 3-70
Figure 3.3-9 Classement des types de lavaka .............................................................................. 3-71
Figure 3.3-10 Photographie de la couverture végétale autour du site où l’équipe d’étude a mené
une enquête sur le terrain le 5 octobre 2022............................................................ 3-73
Figure 3.3-11 Effondrement gravitationnel (lavaka) examiné sur le terrain par l’équipe d’étude le
5 octobre 2022......................................................................................................... 3-76
Figure 3.3-12 Relativité entre les précipitations et les volumes des ruissellement des sédiments
provenant des différents types de lavakas ............................................................... 3-78
Figure 3.3-13 Conception et méthodes de construction des ouvrages envisagés pour lutter contre
l’érosion et le ruissellement des sols (Exemples).................................................... 3-79
Figure 3.3-14 Schéma de flux du processus de sélection des travaux de stabilisation des lavaka
(proposition) ............................................................................................................ 3-80
Figure 3.4-1 Lac Alaotra et pêcheurs ........................................................................................... 3-83

Annexes

Annexe１ Document de base sur les levés topographiques et les observations /analyses
hydrologiques
Annexe２ Résultats de l’enquête d’inventaire
Annexe３ Document complémentaire sur les données topographiques

vi
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Liste des abréviations

Abréviation Nom officiel
AM Alaotra-Mangoro
Centre de service d’Appui et Conseil
CAC
(En) Support and Advisory Service Center
Centre d‘Appui à la Gestion Foncière Décentralisée
CAGFD
(En) Center for Support of Decentralized Land Management
Centre d’Approvisionnement en Intrants
CAI
(En) Agro-input Supply Center
champs Ecoles Paysans
CEP
(En) Farmers Field School
Centre de Gestion en Matériels Agricoles
CGMA
(En) Agricultural Machinery Management Center
Centres Multiplicateurs de Semences
CMS
(En) Seed Multiplication Centers
CONARAMS (En)National Ramsar Committee
Comité Technique d’Evaluation
CTE
(En) Technical Evaluation Committee
DFO (En) Dartmouth Flood Observatory
Direction Régionale de l‘Agriculture et de l’Elevage
DRAE
(En) Regional Directorate of Agriculture and Livestock
Direction Régionale de l'Environnement et du Développement Durable
DREDD
(En) Regional Directorate of Environment and Sustainable Development
DSM (En) Digital Surface Model
DTM (En) Digital Terrain Model
Etude d’Impact Environnemental
EIE
(En) Environmental Impact Assessment
Fonds de Développement Agricole
FDA
(En) Agricultural Development Fund
Centre National de Recherche pour le Développement Rural
FOFIFA
(En) National Center for Applied Research on Rural Development
Foiben-Taosarintanin'i Madagasikara
FTM
(En) Geographical and Hydrographic Institute of Madagascar
GCF (En) Green Climate Fund
GCP (En) Ground Control Point
GEF (En) Global Environment Facility
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
GIZ
(En) German Agency for International Cooperation
IBA (En) Important Bird and Biodiversity Areas

vii
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Abréviation Nom officiel

ICHARM (En) International Centre for Water Hazard and Risk Management
Fonds international de développement agricole (FIDA)
IFAD
(En) International Fund for Agricultural Development
IFAS (En) Integrated Flood Analysis System
IMF (En) International Monetary Fund
IUCN (En) International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
KBA (En) Key Biodiversity Area
MAP (En) Madagascar Action Plan
Ministere de l'Economie et des Finances
MEF
(En) Ministry of Economu and Finance
Service Régional de la Météorologie, Direction Régionale des Transports et de la
Météorologie, Alaotra Mangoro
METEO
(En) Service Régional de la Météorologie, Direction Régionale des Transports et de la
Météorologie, Alaotra Mangoro
Ministère de l'Agriculture et de l'Elevage
MINAE
(En) Ministry of Agriculture and Livestock
Office National pour l'Environment
ONE
(En) National Office for Environment
Plan Emergence de Madagascar
PEM
(En) Plan Emergence Madagascar
Programme d’Engagement Environnemental
PREE
(En) Environmental Commitment Program
SDGs (En) Sustainable Development Goals
Sites modèles d’Emergence Rizicole
SMER
(En) Emergent Rice Model Sites
Système de Riziculture Intensive
SRI
(En) System of Rice Intensification
Base de données mondiale sur les aires protégées
WDPA
(En) World Database on Protected Areas
WHO (En) World Health Organization
Associations d'Usagers des Eaux
WUA
(En) Water User Associations
Fédération des Associations d'Usagers de l'Eau
WUF
(En) Water User Federation
Zones d’Emergence Piscicole
ZEP
(En) Emergent Fishery Zones

viii
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Unités

Longueur Poid
mm = Milimètre (s) g = Gramme (s)
cm = Centimètre (s) kg = Kilogramme (s)
m = Mètre (s) ton = Metric tonnne (s)
km = Kilomèter (s)
Temps
Superficie sec = Seconde (s)
cm2 = Square centimeter (s) min = Minute (s)
m2 = Square meter(s) hr = Heure (s)
km2 = Square-kilometer (s)
ha = Hectare (s) (10,000 m2) Autres
°C = Degré celsius
Volume % = Pourcent
cm3 = Centimètre cube (s)
m3 = Mètre cube (s) Monnaie
L = Litre (1.000 cm3) USD = Dollar US
MGA = Madagascar Ariary
MGA 1 =Yen 0,0307
USD 1 = Yen 133,816
(à la date du 31 mai 2023)

ix
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

CHAPITRE 1 INTRODUCTION

1.1 Avant-propos
Le présent rapport final a été rédigé conformément au contrat relatifs à la mise en œuvre de l'« Étude
préparatoire du projet de conservation du bassin versant et de réhabilitation de l’irrigation dans la région
d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar » (ci-après désignée la « présente étude ») conclu le 14
septembre 2022 entre l’Agence japonaise de coopération internationale (JICA) et le Consortium constitué
de Nippon Koei Co.,Ltd et d’Asia Air Survey Co.,Ltd, et à la version modifiée dudit contrat signé le 07
avril 2023.

1.2 Contexte de l’étude

Dans la République de Madagascar (ci-après désigné « Madagascar » ou « le pays »), environ 80 % de
la population est engagée dans l'agriculture et environ 90 % des agriculteurs pratiquent la riziculture. Le
riz étant l'aliment de base du pays, il est une culture-clé représentant 42 % du revenu des ménages
agricoles et la riziculture occupe 55 % de la totalité des terres arables (selon la Stratégie nationale de
développement rizicole, 2016-2020) ; et avec la croissance démographique, la demande devrait encore
augmenter à l'avenir. Cependant, en raison d'une gestion insuffisante de l'eau, de pratiques agricoles
inadéquates et de l’inexpérience dans les techniques de culture, les rendements unitaires du riz ne sont en
moyenne que de 2,5 t/ha (en paddy, FAO 2020). Dans ces circonstances, les agriculteurs ne gagnent pas
de revenu suffisant et le pays n'est pas en mesure d'atteindre l'autosuffisance en riz, ce qui constitue un
défi pour la réduction de la pauvreté et la sécurité alimentaire. En outre, dans ce pays, les zones de terres
agricoles situées en amont des bassins versants sont généralement pauvres en termes de moyens de
subsistance, et le changement rapide relatif à l’usage des terres dû notamment au défrichage, au brûlage et
au déboisement en raison de la pauvreté et de la croissance démographique, a entraîné une dégradation de
la forêt, avec 100.000 hectares de forêt perdus chaque année (WWF, 2019). En conséquence, l'érosion des
sols progresse dans les zones en amont, et beaucoup de sédiments sont ruisselés et déposés dans les
rivières et les canaux d'irrigation en aval, ce qui rend difficile la gestion de l'eau d'irrigation et entrave les
gains de productivité. En outre, la modification du régime des pluies et l'augmentation du nombre de
grands cyclones causés par le changement climatique de ces dernières années font l’objet d’inquiétudes.

Dans ce contexte, le pays a formulé un plan de développement national, le « Plan Emergence

Madagascar (2019-2023) », qui vise à atteindre la croissance économique par le développement industriel,
y compris l'agriculture. En outre, le « programme sectoriel (2019-2023) », une stratégie commerciale pour
le secteur agricole, vise à atteindre l'autosuffisance en riz qui constitue l’aliment de base. Pour atteindre
cet objectif, dans le cadre dudit programme sectoriel, le ministère de l'agriculture et de l'élevage (ci-après
désigné le « MINAE ») s’est fixé un objectif d'augmentation de la production de paddy de 500.000 tonnes
(325.000 tonnes de riz poli). A cette fin, de nouveaux travaux d'irrigation sur 100.000 hectares de terres
agricoles et la réhabilitation des installations d'irrigation existantes couvrant 85.000 hectares de terres
agricoles seront prévus. En sus de l’aménagement des installations d’irrigation et de drainage, des travaux

1-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

de protection des bassins versants tels que la restauration de la végétation dans les zones en amont doivent
être mis en œuvre de manière intégrée pour empêcher le ruissellement des sédiments, améliorant ainsi la
productivité agricole et protégeant l'environnement en même temps. En outre, la « politique de base sur le
développement des bassins versants et des périmètres irrigués (2006) », qui constitue une ligne directrice
dans ce domaine, vise à réduire durablement la pauvreté et à améliorer le niveau de vie tout en
augmentant les revenus des populations locales dans le but de préserver les bassins versants.

La région d’Alaotra-Mangoro (ci-après désignée « la région d’AM »), située dans les Hautes Terres
centrales de Madagascar, produit plus de 12% du total de la production rizicole du pays. Il convient de
noter en particulier que le périmètre irrigué de Maharivana, qui est désigné comme prioritaire pour le
développement dans le cadre du programme sectoriel du MINAE, rencontre actuellement des difficultés
entravant l’amélioration de la productivité, à savoir notamment la gestion insuffisante de l’eau, les
pratiques agricoles inadéquates et l’accumulation dans les canaux des sédiments venant des zones en
amont. Par ailleurs, à la suite des résultats de l’ « Etude du développement rural et de l’aménagement des
bassins versants dans le sud-ouest de la région d’Alaotra » qui a eu lieu en 2008, la région d’AM est
considérée comme une zone prioritaire dans le cadre de la coopération japonaise dans le secteur agricole.
Cela se justifie par la réalisation d’un projet de coopération technique « Projet de Développement de
l’Approche Intégrée pour promouvoir la Restauration Environnementale et le Développement Rural à
Morarano Chrome» (2012-2017) qui a contribué au développement des zones montagneuses et au
renforcement des capacités en matière de conservation des sols, et d’un projet d’aide financière non-
remboursable « Projet de réhabilitation du système d’irrigation dans le Sud-Ouest du Lac Alaotra PC23 »
(2017, ci-après désigné « le Projet d’aide non-remboursable PC23 »), dans le cadre duquel les
installations d’irrigation du périmètre PC23, situé à proximité vers le nord-est du site du « Projet de
conservation du bassin-versant et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro » (ci-
après désigné « le présent projet », ont fait l’objet d’une réhabilitation. En outre, d’autres projets de
coopération technique notamment le « Projet d'appui à l'amélioration de la productivité et
à l'industrialisation de la filière riz » ont été mis en œuvre visant, d’une part, à renforcer les capacités des
agriculteurs à assurer la gestion et l’entretien des installations d’irrigation, et, d’autre part, à améliorer la
productivité du riz. Dans le souhait de mettre en valeur et développer les résultats obtenus de ces projets,
le gouvernement de Madagascar a demandé à la JICA la réalisation du présent projet.
Le présent projet prévoit l’aménagement du périmètre irrigué de Maharivana, et en sus, la réalisation
des travaux simples de lutte contre l’érosion et le ruissellement des sols en amont du périmètre irrigué
(correction des torrents et restauration des terrains en montagne), la restauration de la végétation, les
changements dans l’utilisation des terres et différentes autres actions qui permettront de renforcer des
moyens de subsistances des populations locales, réduisant l’utilisation abusive des ressources naturelles
etc. pour ainsi accroître la production rizicole et, au final, contribuer à la fois au développement socio-
économique et à l’utilisation durable des ressources naturelles de la zone cible, mais aussi à la sécurité
alimentaire de Madagascar.
Le tableau suivant présente un aperçu du contenu envisageable du projet.

1-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 1.2.1 Description générale du projet

Rubrique Description
(1) Nom de projet Projet de conservation du bassin-versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro
(2) But du projet Réaliser l’aménagement des installations d’irrigation et de drainage, la
conservation du bassin-versant et le renforcement des moyens de subsistance en
vue d’ assurer un approvisionnement stable en eau d’irrigation, d’augmenter la
production rizicole et d’améliorer les conditions de vie des populations, et ainsi
contribuer au développement socio-économique durable de la zone cible dans la
région d’AM.
(3) Composantes 1) Aménagement d’installations d’irrigation et de drainage
générales ✓ Contenu : Construction d’installations d’irrigation et de drainage ;
réhabilitation de voies d’accès ; fourniture d’équipements ; appui au
renforcement des associations d’usagers de l’eau visant à améliorer la gestion
et l’entretien et augmenter la production des cultures, etc.
Site prévu : Périmètre irrigué de Maharivana (environ 3.000 ha de rizières)
2) Lutte contre le ruissellement des sédiments / Conservation du bassin-versant
✓ Contenu : Travaux simples de lutte contre l’érosion et le ruissellement des sols
(correction des torrents et restauration des terrains en montagne) visant la
réduction des apports de sédiments dans les installations d’irrigation et de
drainage et dans les périmètres irrigués ; formation pratique portant sur les
travaux simples de lutte contre l’érosion et le ruissellement des sols ;
restauration de la végétation.
Site prévu : Le bassin-versant dans la région d’AM, principalement dans les zones
en amont du périmètre irrigué de Maharivana et du périmètre PC23 (ci-après
désignés « les zones en amont cibles »)
3) Renforcement des moyens de subsistances des populations
✓ Contenu : Activités impliquant les populations, entre autres celles relatives aux
changements dans l’utilisation des terres ayant pour but de réduire l’usage
abusif des ressources naturelles telles que les forêts, les sols etc. On prévoit de
réaliser des activités liées à la restauration de la végétation contribuant à
l’amélioration des revenus sans déforestation, des activités d’amélioration de
la nutrition, entre autres. Des activités profitables seront proposées à l’issue de
la présente étude.
Site prévu : Les zones en amont cibles
4) Services de conseil
Conception détaillée ; assistance dans le processus d’appel d’offres ; supervision
des travaux ; considérations environnementales, etc.
(4) Zone cible Région d’AM, Madagascar
(5) Ministères et 1) Organisme d’exécution :
organismes ✓ Direction du Génie Rural, Direction Générale de l’Agriculture, Ministère de
concernés l’Agriculture et de l’Elevage
✓ Direction Générale de la Gouvernance Environnementale, Ministère de
l’Environnement et du Développement Durable
2) Autres départements ministériels et organismes concernés :
Direction Générale du Contrôle Financier, Ministère de l’Economie et des Finances
/ Ministère de l’Eau, de l’Assainissement et de l’Hygiène / Direction Régionale de
l’Agriculture d’Alaotra-Mangoro / Direction Régionale de l’Environnement
d’Alaotra-Mangoro / Direction des Evaluations Environnementales, Office
Nationale de l’Environnement.
(6) Catégorie 1) Catégorie de classification : A
environnementa 2) Raison : Selon la liste indicative des secteurs vulnérables, des spécificités et des
le / Raison de sa zones sensibles, fournie dans les lignes directrices de la JICA pour les
classification considérations environnementales et sociales (version de janvier 2022), le présent
projet relève du « secteur vulnérable (agriculture) », ayant la spécificité présentant

1-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Rubrique Description
des risques d’impacts négatifs notables sur l’environnement et la société, et son site
se trouve dans une zone sensible.
(*)Toutefois, les enquêtes indiquées dans les lignes directrices qui n'ont pas pu être
achevées car, comme cela est expliqué plus bas, la présente étude a été interrompue
en raison de la situation sécuritaire.
Source: Tableau établi par l’équipe d’étude, sur la base du cahier des prescriptions spéciales

1.3 But de l’étude

La présente étude avait été entreprise à la suite de la requête formulée par le gouvernement de
Madagascar, ayant pour objectif d’étudier les éléments nécessaires pour examiner la réalisation du projet
en tant que projet de coopération financière sous forme de prêt du gouvernement du Japon, entre autres le
but du projet, ses grandes lignes, ses coûts, la structure organisationnelle de la mise en œuvre, la structure
organisationnelle de la gestion et de l’entretien, l’aspect des considérations environnementales et sociales
etc. Cependant, au vu de la dégradation soudaine de la situation sécuritaire dans les alentours de la zone
d’étude, la JICA et l’équipe d’étude ont tenu des discussions, à l’issue desquelles il a été jugé qu’il était
raisonnable d’interrompre tous les travaux sur le terrain, y compris ceux qui étaient confiés à des sous-
traitants locaux. Dans ces conditions, il s’est avéré difficile d’atteindre l’objectif initial de l’étude.
Compte tenu de ces circonstances, la JICA et l’équipe d’étude se sont concertées à plusieurs reprises et,
en fin de compte, il fut décidé de viser, dans le cadre de cette étude, à cerner les situations actuelles en
analysant les résultats de la première enquête menée sur le terrain et à étudier les défis existants, afin de
formuler des recommandations dans la perspective de projets futurs.

1.4 Zone d’étude

La zone cible de la présente étude se trouve, comme le montre la carte de localisation, dans le bassin
versant dans la région d’AM, principalement dans les zones en amont du périmètre irrigué de Maharivana
et du périmètre PC23.

1.5 Calendrier de mise en œuvre de l’étude

La figure 1.5.1 présente le calendrier de mise en œuvre de la présente étude.

1-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Période d'exécution du contrat Septembre 2022 - juin 2023

Année 2022 2023
Mois 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6

Saison sèche Saison des pluies

Planning général Enquête sur le Travail au Japon

terrain

(1) Élaboration et soumission d’un plan de travail

(2) Élaboration et discussions du Rapport initial

(3) Confirmation et clarification du contexte et la nécessité du Projet

(4) Enquêtes sur les conditions naturelles et sociales

1)Enquête sur le climat et les désastres naturels

2)Levés topographiques
3)Études hydrauliques et hydrologiques
Propositions d'orientations concernant la conception des installations d’irrigation et de
(5) drainage du périmètre irrigué de Maharivana et de la route d’accès, et propositions des
activités de renforcement des associations d’usagers de l’eau
Propositions de zones prioritaires et d'orientations pour la conception des travaux de
(6) lutte contre l’érosion et le ruissellement des sols au sein des lavakas

(17) Études relatives aux considérations environnementales et sociales

Synthèse des points à prendre en considération pour la mise en œuvre du
(21)
présent Projet
(25) Préparation et discussions des rapports etc.
Collaboration aupr è s de la JICA dans la pr é paration de l ’ examen du
(26)
Projet, des enquêtes etc.
Rapports de l’étude

1)Plan de travail ●

2)Rapport initial ●

3)Rapport final de l'étude préparatoire（version draft） ●

4)Rapport final de l'étude préparatoire（version définitive） ●

5)Dossier d’images numériques ●

Travail sur le terrain : Travail au Japon :

Source : Équipe d’étude

Figure 1.5-1 Calendrier de mise en œuvre de l’étude

1-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

CHAPITRE 2 Politiques nationales et régionales, Systèmes des secteurs de

l’agriculture et de la gestion du bassin versant

2.1 Plans de développement

2.1.1 Plan Emergence Madagascar 2019-2023 (PEM 2019-2023)

Le PEM 2019-2023 constitue des lignes directrices pour le développement socio-économique de

Madagascar. Il indique 13 engagements thématiques parmi lesquels l’autosuffisance alimentaire, avec
comme priorité : « Faire de Madagascar un grenier de l’Océan Indien avec une agriculture modernisée ».
En ce qui concerne la situation actuelle de l’agriculture du pays, ce document constate que les valeurs
que possède le secteur agricole demeurent sous-exploitées. En effet, bien que l’agriculture dispose de
fortes potentialités et soit exercée par 80 pourcent de la population du pays, la productivité du secteur
reste faible en raison du fait que les exploitations sont souvent de type familial de petite taille et leur
mode d’exploitation demeure traditionnel, et que les infrastructures et les intrants agricoles sont peu
accessibles. D’autres facteurs tels que les questions foncières, les changements climatiques etc.,
constituent également des entraves. Les rendements unitaires restent faibles, à savoir 2,6 t/ha pour le riz,
1,0 t/ha pour le maïs et 0,9 t/ha pour le haricot. Les semences améliorées, les engrais et les pesticides ne
sont pas suffisamment utilisés. La production rizicole qui est de 4 Mt ne suffit pas pour satisfaire la
demande de consommation nationale. La production sucrière et cotonnière quant à elle, restent encore
marginale (10.500 t et 7.000 t, respectivement).

Le secteur agricole représente 29 pourcent du PIB de Madagascar, avec des produits d’exportations
notamment les crevettes et les produits halieutiques (20.000 t), les litchis (18.000 t), la vanille (1.900 t),
entre autres, permettant des rentrées de devises importantes. Toutefois, compte tenu des potentialités dont
dispose Madagascar, on peut difficilement affirmer que les volumes de production et d’exportation de ces
produits agricoles et halieutiques soient satisfaisants. D’ailleurs, dans les différentes régions notamment
dans le Sud, les effets combinés de la pauvreté, des aléas de la production agricole et des
dysfonctionnements de marché sont à l’origine de crises alimentaires récurrentes. Et en milieu urbain, les
populations sont souvent confrontées à des problèmes de malnutrition.

Vu ces circonstances, le gouvernement de Madagascar a récapitulé dans le PEM les défis à relever et
les actions à prendre, comme suit :

(1) Défis à relever

➢ Accroître la productivité d’une manière durable ;

➢ Garantir le développement des systèmes de production compétitifs basés sur l’agrobusiness
afin de répondre aux besoins des marchés nationaux, régionaux et internationaux ;
➢ Développer les infrastructures d’exploitation normalisées et étendre les zones de
production;
➢ Augmenter les revenus des producteurs agricoles et des pêcheurs, et procurer des emplois

2-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

décents à la population rurale.

➢ Contribuer à la sécurisation alimentaire et nutritionnelle, et à l’amélioration de la résilience
face au changement climatique ;
➢ Faire de Madagascar le grenier alimentaire de l’Océan Indien et de la sous-région ;
➢ Renforcer les recherches en matières agricoles.

(2) Objectifs sectoriels pour l’agriculture

➢ Exploiter rationnellement et durablement les espaces de production et les ressources ;

➢ Augmenter continuellement la productivité et la promotion de systèmes de productions
compétitifs ;
➢ Contribuer à la sécurisation alimentaire, à l’amélioration nutritionnelle et à la réduction des
risques ;
➢ Améliorer l’accès aux marchés nationaux et repositionner l’exportation ;
➢ Améliorer la gouvernance des institutions et renforcer la capacité des acteurs.

(3) Réformes, mesures et actions

(a) Réformes

➢ La réforme du cadre juridique du secteur agricole, de l’élevage et des pêches ;

➢ Le renforcement et le recadrage de la législation sur la pêche en eau marine et eau douce ;
➢ La mise en place d’un dispositive législatif nouveau sur l’économie bleue;
➢ La réforme des dispositions légales sur la délivrance des permis de pêche ;
➢ L’élaboration de la Stratégie Nationale sur l’Agrobusiness.

(b) Mesures

➢ Mettre en place des mesures de protection de l’environnement marin ;

➢ L’appui et la facilitation de l’installation d’investisseurs directs dans l’agro-business et
l’agro-industrie ;
➢ La promotion de l’élevage intensif à forte potentialité tels que la pisciculture, l’aviculture
ou l’apiculture ;
➢ L’augmentation de 20% des territoires à vocation agricole biologique et le développement
du label BIO Malagasy ;
➢ La promotion de la formation Agricole, le développement de l’entreprenariat et le
financement du monde rural ;
➢ L’accroissement de la production de riz à 500.000 t/an ;
➢ La dynamisation d’autres filières telles que l’algoculture, l’horticulture et la production de
banane ;
➢ Le renforcement des actions pour la promotion des produits «Made in Madagascar » sur le
marché international ;
➢ Le renforcement du partenariat et du transfert de technologie avec d’autres pays
producteurs de cacao pour au moins doubler la production de Madagascar.

2-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(c) Actions

➢ Augmenter de 100.000 ha la surface cultivable en 5 ans;

➢ Renforcer la diffusion et l’adoption du système de riziculture intensive (SRI) ;
➢ Utiliser des semences améliorées;
➢ Utiliser des techniques de production améliorées et adaptées au changement climatique;
➢ Développer des filières prioritaires;
➢ Créer des industries de transformation dans les régions à forte potentialité;
➢ Intensifier les recherches sur l’amélioration de production et de transformation des produits
de rente, principalement la vanille et letchi ;
➢ Mettre en place des Zones de Transformation Agricoles (ZTA) et des ZEA en vue
d’améliorer la potentialité agricole et de gagner des marchés au niveau mondial ;
➢ Développer l’agrobusiness et l’agro-industrie;
➢ Développer et améliorer l’élevage bovin (bovin viande, race zébu Malagasy)
➢ Aménager 100.000 ha de nouveaux périmètres irrigués;
➢ Promouvoir des variétés de riz hybride；
➢ Appuyer le développement des chaînes de valeur maïs et des autres filières à forte valeur
ajoutée ;
➢ Appuyer et renforcer les organisations professionnelles des producteurs;
➢ Développer des infrastructures structurantes d’appui à la production et à la transformation;
➢ Créer des fermes pilotes et des fermes franchisées;
➢ Construire des abattoirs aux normes de proximité;
➢ Mettre en place un système national d’identification et de traçabilité animale par
l’utilisation de puces électroniques ;
➢ Valoriser les filières de l’économie bleue en lien avec l’agriculture et l’élevage ;
➢ Restaurer 10.000 ha d’écosystèmes marins;
➢ Développer l’agrobusiness par la mise en place des Zones d’Émergence Agricole (ZEA) et
l’installation des jeunes «mediums fermers » ;
➢ Doter de Titre Vert pour les jeunes agriculteurs formés en agriculture et en élevage.

(4) Plan Emergence Madagascar 2024-2028 (PEM 2024-2028)

Successeur du PEM 2019-2023 relaté plus haut, le PEM 2024-2028 a toujours pour objectif, en ce qui
concerne le secteur agricole, d’atteindre l’autosuffisance alimentaire en accélérant la réforme et la
transformation des systèmes alimentaires (production, transformation et distribution). Il présente une
feuille de route ayant trait aux objectifs du présent projet et visant la réalisation des objectifs de
développement durables (ODD), avec des valeurs cibles.

Les trois axes d’orientation stratégique indiqués dans la feuille de route sont les suivantes :

➢ Promouvoir l’accès à une alimentation diversifiée, saine et nutritive, en priorisant la

disponibilité et l’accès à de la nourriture produite de manière agroécologique par des
structures locales responsables.

2-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

➢ Promouvoir une gouvernance favorisant des moyens de subsistance équitables et résilients,

en facilitant la décentralisation des interventions de développement structurantes.
➢ Promouvoir une production résiliente face au changement climatique assurant la durabilité
des ressources naturelles (sols et eau).

Avec les axes d’orientations ci-dessus, les 13 actions suivantes sont définies en vue d'atteindre les
objectifs visés :

(a) Atteindre l’autosuffisance en riz (en 2023) et exporter (en 2027)

➢ Aménager une superficie rizicole de 257.933 ha avec 203 nouveaux barrages

hydroagricoles.
➢ Revaloriser des rizières d’une superficie totale de 384.474 ha à travers la réhabilitation de
1.027 barrages hydroagricoles.
➢ Réaliser une riziculture industrielle sur une superficie de 100.000 ha par le biais de
négociations avec le secteur privé.
➢ Réaliser l’extension de la pratique de riz pluvial (30.000 ha en 2023 et 50.000 ha en 2027).
➢ Augmenter le nombre d’arbres reboisés (2.000.000 d’arbres reboisés en 2023 et 10.000.000
en 2027) pour la protection de bassins versants sur 30.000 ha en totalité.
➢ Améliorer les capacités des Associations des Usagers de l’Eau (AUE) et opérationnaliser le
Fonds Régional d’Entretien des Réseaux Hydroagricoles (FRERHA) pour l’entretien
garantissant la pérennisation des périmètres.
➢ Réaliser l’intensification agricole par la facilitation de l’accès de proximité aux intrants
(semences performantes, engrais chimiques/organiques etc.) et l’application de techniques
culturales modernes.
➢ Mettre en place des périmètres de démonstration pour la vulgarisation de techniques
améliorées en riziculture (irriguée :675.000 ha / pluviale : 160.000 ha).
➢ Mettre en place des Champs Ecoles Paysans(CEP)/Sites modèles d’Emergence Rizicole
(SMER) : 5.000 CEP/SMER en 2023 et 75.000 en 2017, appuyant au total 2.750.000
riziculteurs.
➢ Fournir aux producteurs 8.500 t de semences certifiées de riz irrigué ainsi que 2.500 t de
semences certifiées de riz pluvial.
➢ Fournir aux producteurs 700.000 t d’engrais organiques et 40.000 t d’engrais NPK (azote,
phosphore, potassium).
➢ Réduire des pertes post récole en riz (au cours du processus de stockage, transformation et
distribution) de 20% à 10% en 2 ans à travers la promotion de la mécanisation.
➢ Acquérir 110 unités de batteuses-vanneuses motorisées, 110 unités de faucheuses
automotrices et 110 unités de mini Moissonneuses-batteuses, et les mettre à la disposition
des producteurs, à raison de 6 par région dans les pôles rizicoles et 2 par région pour les
autres.
➢ Acquérir 40 unités de repiqueuses motorisées et 40 unités de sarcleuses motorisées, et les
mettre à la disposition des producteurs, à raison de 2 par région dans les pôles rizicoles et 1

2-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

par région pour les autres.

➢ Acquérir 35 décortiqueuses modernes et les mettre à la disposition des producteurs.
➢ Mettre en place 16 rizeries combinées dans 16 pôles rizicoles.
➢ Mettre en place une loi permettant l’octroi des certificats fonciers des terrains agricoles
déjà exploités par les producteurs malagasy.
➢ Mettre en place des textes réglementaires pour la mise en valeur et la distribution de
parcelle avec la facilitation de l’accès à la terre des femmes et des jeunes.
➢ Mettre en place au sein des régions des Offices Régionaux du Riz.
➢ Appliquer strictement les textes réglementaires sur la commercialisation du riz, notamment
au niveau des sorties des pôles de production, pour assurer la traçabilité des produits.

Par ailleurs, une superficie totale de 257.933 ha est identifiée pour la réalisation d’un projet de
riziculture incluant les vulgarisation de techniques rizicoles sur le territoire national, dont 10.400 ha pour
la Région d’Alaotra-Mangoro.

(b) Mettre en place des Guichets Agricoles au niveau des Districts

Chaque Guichet Agricole, composé de plusieurs Centres de services, aura pour vocation de faciliter aux
producteurs d’accéder aux matériels et services agricoles de proximité. La gestion de chaque Guichet sera
assurée avec une implication des associations d’agriculteurs et du secteur privé, toutefois, les services
régaliens de l’État seront fournis par les Secteurs Techniques Déconcentrés (STD). Les Centres de
Services qui constitueront un Guichet Agricole sont énumérés dans le même document, à savoir :

➢ Centre de Gestion en Matériels Agricoles（CGMA）

➢ Centre d’Approvisionnement en Intrants (CAI)
➢ Centre d‘Appui à la Gestion Foncière Décentralisée (CAGFD)
➢ Centre de service d’Appui et Conseil (CAC)
➢ Centre d’Information et gestion des bases des données
➢ Centre d’appui au financement
➢ Centre de formation et d’encadrement technique
➢ Centre de service et d’entretien
➢ Unité semi-industrielle de transformation

(c) Améliorer l’accès des acteurs des chaînes de valeurs agricoles aux financements

Un nouveau mécanisme de financement sera mis en place au niveau du Fonds de Développement

Agricole (FDA) en partenariat avec FIHARIANA 1 et les institutions financières. Une mesure visant à
alléger le taux d’intérêt au niveau des IMF ainsi que l’allègement des procédures de financement devront
être mis en place en concertation avec les IMF, le MEF et la Banque Centrale de Madagascar. La mise en
place d’un fonds d’urgence pouvant être mobilisé en cas de survenance d’aléas climatiques ou de
maladies des bétails ou ravageurs sera étudiée.

1 : FIHARIANA est un programme national initié par le Président Andry Rajoelina,qui a pour objectif de fournir des appuis
financiers et techniques aux entrepreneurs.

2-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(d) Améliorer la disponibilité, l’accessibilité et le taux d’utilisation des intrants

➢ Augmenter la production de semences de qualité (5.000 tonnes en 2023 et 24.000 tonnes en

2027).
➢ Étendre le réseau de banques communautaires de semences (l’installation de 17 BCS en
2023 et d’au moins une BCS par Région en 2027).
➢ Construire des laboratoires de semences au niveau régional (5 laboratoires en 2023).
➢ Construire des laboratoires de recherches en biotechnologie végétales avec des
équipements modernes (5 laboratoires) pour le FOFIFA.
➢ Réhabiliter et opérationnaliser les Centres Multiplicateurs de Semences (CMS) existants
(10 centres en 2023 et 30 en 2027).
➢ Créer de nouveaux CMS (350 centres en 2023 et 1030 en 2027).
➢ Recruter de nouveaux Inspecteurs/Contrôleurs semenciers (46 personnes en 2023 et 92 en
2027).
➢ Accroître l’utilisation d’engrais par les producteurs malagasy (en passant de 5 kg/ha à 50
kg en 2023 et 100 kg/ha en 2027).
➢ Mettre en place des usines d’engrais incluant celles d’engrais biologique (dont 2 seront
fonctionnelles d’ici 2023 et les 3 autres, en partenariat avec le secteur privé, en 2027).
➢ Augmenter la production d’engrais biologique, le compostage/lombricompostage et
valoriser les matières premières existantes dans le pays dont les déchets ménagers.

(e) Améliorer la productivité agricole par la promotion de la mécanisation

➢ Acquérir des tracteurs avec charrue, pulvériseur, semoir et remorques (à raison de 20 par
région, dont 160 unités de tracteurs de 40 à 60CV 4WD et 300 unités de tracteurs de 70 à
80CV 4WD).
➢ Acquérir des motoculteurs de 13 à 22CV, à raison de 80 par région).

Les matériels agricoles seront gérés et mis à la disposition des utilisateurs par le Centre de gestion
matériels agricoles (CGMA). Ils sont soit vendus ou mis en location en fonction de la superficie et des
filières pratiquées par les demandeurs, avec un accompagnement ou encadrement technique.

(f) Augmenter la production des autres filières vivrières

i) Manioc
Augmenter la production (atteindre une production de 4.000.000 tonnes en 2023 et 6.000.000
tonnes en 2027) via : la vulgarisation de bonne pratiques culturales / la distribution de boutures
saines de variétés existantes / la contractualisation de la transformation en farine de manioc et
en tapioca avec des opérateurs privés nationaux et internationaux, avec la mise en place des
unités de transformation dans au moins 5 régions productrices de manioc.
ii) Maïs
Accroître la production (atteindre une production de 639.000 tonnes en 2023 et 1.400.000
tonnes en 2027, soit double de la production actuelle) par le biais de : la vulgarisation de bonnes
pratiques culturales / la production et la distribution de nouvelles semences performantes (9.619

2-6
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

tonnes) / la contractualisation de la culture et de la transformation avec des opérateurs privés

nationaux et internationaux (avec la mise en place d’unités de transformation dans au moins 5
régions productrices de Maïs).
iii) Blé
Réaliser la substitution partielle et progressive de la farine de blé par les farines d’autres
céréales produites dans le pays (manioc, sorgho et patate douce), afin d’augmenter
l’autosuffisance (une hausse de production des farines de substitution de 10% en 2023, de 20%
en 2024 et de 30% en 2025).

(g) Renforcer la résilience et assurer l’autonomisation alimentaire des populations dans le Grand
Sud

Réaliser, sur une superficie de 20.000 ha, la production de sorgho et de mil de 20.000 tonnes en 2023,
et la quadrupler en 2027 par l’introduction de semences performantes par FOFIFA, etc.

➢ Mettre en place 3 réserves publiques de céréales alimentaires d’une capacité de 8.000 t,

dans les 3 régions du sud.
➢ Mettre en place des points d’eau à usage multiples (200 points d’eau en 2023 et 300 en
2027).
➢ Construire des forages agricoles (10 forages en 2023 et 50 en 2023).
➢ Mettre à échelle les blocs agroécologiques (2.500 ha en 2023 et 10.000 ha en 2027)
➢ Augmenter la production de la patate douce à chaire orange et d’autres cultures à haute
valeur nutritionnelle.

(h) Développer l’agrobusiness, promouvoir l’industrialisation et la création d’emplois

➢ Favoriser la création d’emplois aux jeunes par la valorisation de 96 sites de Titres Verts sur
66 265 Ha identifiés: (8 site sur 1.510 ha dans la Région d’Alaotra-Mangolo)
➢ Par la valorisation des sites de Titres Verts économiques sur 45.000 ha ou plus, permettre
aux jeunes de faire des études aux Écoles des Ingénieurs et d’obtenir leurs diplômes (500
jeunes sortants des Écoles des Ingénieurs en 2023 et 3.000 jusqu’en 2027). En outre,
former 5.000 jeunes en 2023 et 20.000 d’ici en 2027.
➢ Faire bénéficier des Titres verts sociaux sur 21.265 ha, 35 mille exploitants agricoles
familiales vulnérables (dont la moitié sont des femmes).
➢ Faire conclure 120 contrats entre organisations de producteurs et opérateurs de marchés :
250 couples OP/OM seront nés à travers l’agrégation agricole pour 150 coopératives créées
en 2023.
➢ Mettre en place 5 sites agropoles et 2 parcs agro industriels d’ici 2027.
➢ Créer 3 centres d’incubation/formation pour l’entreprenariat et la transformation des
produits agricoles en 2023.
➢ Cartographier des filières prioritaires par District pour faciliter le ciblage d’installation des
unités de transformation et la promotion des pépinières industrielles.

2-7
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(i) Assurer la compétitivité mondiale des filières à forte valeur ajoutée au bénéfice des
Producteurs

➢ Entreprendre, entre autres, la redynamisation de la station de recherche d’Antalaha et la

vulgarisation des bonnes pratiques agricoles pour que Madagascar reste 1er producteur
mondial de qualité de vanille.
➢ Mettre en place un centre d’analyse de la qualité du cacao, créer un label « Vita Malagasy »
et assurer la mise en place systématique des marchés contrôlés de 5.000.000 plants de
cacaoyers, en vue de garantir la compétitivité des cacaos.
➢ Augmenter de 30% la production de café et améliorer la qualité.
➢ Augmenter de 100.000 t la production d’arachide pour la transformation.
➢ Augmenter de 100.000 ha les territoires à vocation BIO.

(j) Rehausser la consommation en protéine animale

➢ Augmenter le cheptel bovin à viande (1.580.000 têtes supplémentaires en 2023 et environ

11.800.000 têtes en 2027 à travers).
➢ Créer 5 centres de multiplicateurs de géniteurs.
➢ Mettre en place, en 2023, 2 feedlots dans les régions d’Anosy et d’Ihorombe.
➢ Réaliser l’aménagement de zones de pâturage améliorée avec infrastructure d’abreuvement
(10.000 ha en 2023 et100.000 ha en 2027).
➢ Doubler la consommation de lait.
➢ Doubler l’effectif de cheptel de petits ruminants.
➢ Doubler la consommation de viande de volaille.
➢ Accroître de 25% l’effectif du cheptel porcin (2.200.000 têtes en 2023 et doublement en
2027 ).

(k) Accroître la production halieutique et aquacole

➢ Augmenter la production annuelle de la pêche et de l’aquaculture continentale

➢ Augmenter la production annuelle de la pêche continentale (de 30.000 t à 300.000 t en
2027).
➢ Mettre en place et opérationnaliser 10 Zones d’Émergence Piscicole (ZEP).
➢ Amélioration des activités de poste captures (6 unités de froid et 0 unités de
transformation).
➢ Développer la riziculture et de la pisciculture en étangs et en cage.
➢ Développer la mariculture ou permaculture en eau de mer.
➢ Développer la pêche au large.
➢ Mise en place des centres d’excellence : mettre en place des centres de formation et des
centres de recherches (laboratoires).
➢ Faciliter l’accès aux informations météorologiques, hydrologique terrestre et maritime.
➢ Mettre en place des mesures d’allégement fiscal sur les équipements/intrants pour les
pêches.

2-8
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

➢ Renforcer la sécurisation et le système d’alerte précoce en zone maritime.

➢ Augmenter la consommation moyenne annuelle en produits halieutiques (de 4,26 kg à 11
kg/hab/an, à l’horizon 2027).

(l) Améliorer la gouvernance et les mesures d’accompagnement au secteur agricole, de l’élevage et

des pêches

➢ Rehausser la place de la Chambre d’Agriculture

➢ Développer la digitalisation du secteur agricole / Mise en place d’un Centre d’information
au niveau du Guichet Agricole.
➢ Désenclaver les zones de production : réhabiliter 103 pistes de désenclavement pour 3.020
km.
➢ Préserver la production et renforcer les activités phytosanitaires et de lutte contre les
ravageurs.
➢ Améliorer la sécurité en milieu rural.
➢ Développer la sécurité sociale des producteurs.
➢ Renforcer le dispositif d’encadrement et de formation.

(m) Pistes de collaboration avec les autres départements ministériels

Un protocole d’accord, ayant pour objectif d’atteindre l’autosuffisance alimentaire et le développement

du secteur agricole, a été établi entre le MINAE et les autres Ministères concernés à savoir : le Ministère
de la Justice, le Ministère de l'Industrialisation, du Commerce et de la Consommation, le Ministère des
Travaux Publics, le Ministère du Travail, de l’Emploi, de la Fonction Publique et des Lois Sociales, le
Ministère e la Communication et de la Culture, le Ministère de l’Éducation Nationale, le Ministère de
l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, le Ministère de l’Énergie et des Hydrocarbures,
le Ministère des Affaires Etrangères, le Ministères des Jeunesses et Sports, le Ministère de l’Artisanat et
des Métiers, le Ministère de l’Enseignement technique et de la Formation professionnelle, le Ministère
des Mines et des Ressources stratégiques, Ministère de l’Aménagement du territoire et des services
fonciers, le Ministère du Développement numérique, de la Transformation digitale, des
Télécommunications et des Postes, le Ministère de l’Environnement et du Développement Durable,
l’Office National de Nutrition (ONN), FIHARIANA, le Ministère du Tourisme, le Ministère de la Santé
Publique, le Ministère de la Population, de la Protection sociale et de la Promotion féminine, le Ministère
de l’Économie et des Finances (MEF), le Ministère de l’Intérieur et de la Décentralisation et le Ministère
des Transports et de la Météorologie, entre autres. Le protocole conclu avec le Ministère de
l’Environnement et de Développement Durable porte sur : 1) « la Complémentarité Production/Protection
de l’environnement, gestion de la terre, et 2) « l’agriculture durable, Changement Climatique : Adaptation,
atténuation ».

(5) Statistiques sur la production rizicole

La figure ci-dessous illustre l’évolution de la production, de la consommation et du volume des

importations de riz :

2-9
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: FAOSTAT

Figure 2.1.1 Évolution de l'offre et de la demande de riz à Madagascar

Comme cela est mentionné plus haut, Madagascar n’a pas encore atteint l’autosuffisance en riz, denrée
alimentaire de base : quant au volume des importations de riz, il ne dépasse pas 1 million de tonnes/an,
mais ces dernières années, une tendance à l’augmentation est observée.

Le tableau 2.1.1 montre la production de riz des campagnes 2017/18 à 2019/20 et les superficies
emblavées en riz des campagnes 2018/19 à 2019/20 (rizières irriguées et pluviales) de chaque région de
Madagascar.

Tableau 2.1.1 Évolution des superficies emblavées et de la production du riz

Production du riz Superficie emblavée (ha)
Région (1.000 t) Rizière irriguée Rizière pluviale
2017/18 2018/19 2019/20 2018/19 2019/20 2018/19 2019/20
Alaotra-Mangoro 507.000 564.800 603.807 160.000 169.700 20.000 18.500
Amoron'i Mania 105.000 131.203 120.422 34.868 34.868 2.040 2.020
Analamanga 257.000 326.739 337.507 82.756 92.780 10.348 11.208
Analanjirofo 205.000 280.780 234.404 112.851 105.156 8.950 16.970
Androy 5.000 12.453 5..414 5..017 1.900 - -
Anôsy 108.000 132.955 11.629 43.791 4.942 3.452 -
Atsimo-Andrefana 84.000 153.600 81.265 38.400 28.790 - -
Atsimo-Atsinanana 100.000 101.767 161.282 40.250 63.030 6.167 6.895
Atsinanana 101.000 52.361 131.500 24.956 90.000 13.953 20.000
Betsiboka 56.000 35.401 87.930 12.438 2.660 25.600 53.300
Boeny 312.000 452.648 215.796 130.110 130.890 60.000 3.385
Bongolava 261,000 58,119 55,073 17,823 14,565 5,500 8,000
Diana 135,000 194,460 57,449 23,404 11,851 89,605 23,150
Haute Matsiatra 168.000 156.565 160.136 50.300 53.629 3.000 -

2-10
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Production du riz Superficie emblavée (ha)

Région (1.000 t) Rizière irriguée Rizière pluviale
2017/18 2018/19 2019/20 2018/19 2019/20 2018/19 2019/20
Ihorombe 37.000 23.166 5.367 7.895 2.547 960 -
Itasy 175.000 286.209 320.954 61.570 70.804 10.920 13.400
Melaky 110.000 143.531 129.480 37.135 35.850 9.480 10.450
Menabe 192.000 179.559 149.969 76.175 69.020 2.405 -
Sava 229.000 172.736 265.819 53.338 86.550 24.861 -
Sofia 336.000 227.167 439.033 51.775 153.894 38.580 29.862
Vakinankaratra 402.000 352.959 453.651 90.766 109.383 27.345 26.463
Vatovavy-Fitovinany 145.000 191.968 204.155 69.327 84.601 12.491 13.527
Source: MINAE

Comme l’indique le tableau, la Région d’Alaotra-Mangoro se classe au premier rang du pays en ce qui
concerne la production de riz et la superficie irriguée. En d’autres termes, on peut dire que cette région
revêt la plus grande importance pour la production rizicole à Madagascar.

2.1.2 Plan de développement régional : Plan de mise en œuvre du MAP d’Alaotra-Mangoro

Avant la crise politique, la Région d’Alaotra-Mangoro avait formulé, pour la réalisation au niveau
régional du « Madagascar Action Plan (MAP) » qui était alors le plan national global pour le
développement, le Plan de mise en œuvre du MAP au niveau régional pour la période 2008-2012. À la
date d’aujourd’hui, en janvier 2023, bien que le MAP soit remplacé par le PEM, la Région d’Araotra-
Mangoro considère toujours ledit plan de mise en œuvre du MAP comme plan de développement de la
Région.

Ce Plan de mise en œuvre du MAP est élaboré en tant que deuxième plan de développement de la
Région d’Araotra-Mangoro avec la participation des représentants de toutes les parties prenantes
concernées telles que les Communes, les Districts, les députés régionaux et les habitants. De plus, il est de
nature à : (i) se conformer au MAP dont le système de suivi-évaluation est aussi respecté dans ce plan ;
(ii) être accordé par tout promoteur, exécutant ou toute Commune qui sont bénéficiaires du plan ; (iii)
proposer en tant qu’exécutant du MAP les directives de développement à suivre par la Région et définir
une vision régionale symbolisant sa vocation de « la Région d’Alaotra-Mangoro, berceau de la nature et
grenier national du riz », sur la base du concept de l’économie du marché et de la gestion pérenne des
ressources naturelles.

Tous les projets et actions inscrits dans ce Plan s’inspirent de l’état d’avancement du programme de
développement prévu dans le premier plan régional de développement aux niveaux des 79 Communes des
5 Districts de la Région d’Alaotra-Mangoro, et se conforment aux 8 engagements du MAP à savoir : (i)
Gouvernance responsable, (ii) Infrastructures, (iii) Réforme de l’éducation, (iv) Développement rural et
révolution verte, (v) Santé, planning familial et lutte contre le VIH/SIDA, (vi) Forte croissance
économique, (vii) Prendre soin de l’environnement et (8) Solidarité nationale.

Ce Plan consiste en (i) le plan d’action, (ii) le plan financier, (iii) le résultat, (iv) le suivi-évaluation, (v)
le suivi de l’état d’avancement de l’exercice fiscale, (vi) le résumé du budget demandé et (vii) l’annexe

2-11
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

indiquant tout projet exécuté au niveau communal entre 2008 et 2012. A noter qu’il est précisé dans ce
plan que tout projet ou action qu’il prévoit n’est pas fixe et définitif et donc révisable selon la situation.

2.2 Cadre de réalisation du développement agricole et de gestion du bassin versant

2.2-1 Ministère de l’Agriculture et de l’Élevage (MINAE)

La figure ci-dessous présente l’organigramme du MINAE qui sera l’organe d’exécution du présent
projet.

Source: MINAE

Figure 2.2.1 Organigramme du MINAE

Sous l’autorité du Ministre de l’Agriculture et de l’Élevage (MINAE), sont placés le Vice-Ministre de

l’Élevage, le Secrétariat Général et différents services et unités. La Direction Générale de l’Agriculture, la

2-12
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Direction Générale de l’Élevage et les Directions Régionales de l’Agriculture et de l’Élevage (DRAE),

laquelle est chargée de la gestion du projet sur le terrain, sont rattachées directement au Secrétariat
Général.

2.2.2 Ministère de l’Environnement et du Développement Durable

L’organigramme du Ministère de l’Environnement et du Développement Durable (MEDD), qui sera

aussi l’un des organes d’exécution du présent projet, est le suivant.

Source: MEDD

Figure 2.2.2 Organigramme du Ministère de l’Environnement et du Développement Durable

2.2.3 Directions Régionales de l’Agriculture et de l’Elevage (DRAE)

Comme cela est illustré dans la figure 2.2.1, les DRAE sont rattachées directement au Secrétariat
Général, et sont responsable pour la mise en œuvre des plans et la mise en application des normes qui
sont élaborés par le Ministère de l’Agriculture et de l’Élevage au niveau central, tout en les adaptant aux
caractéristiques spécifiques de chaque région. Les tâches qui leur sont assignées incluent les suivantes :

✓ Coordonner les activités menées dans leur zone de compétence par les différentes parties
prenantes impliquées dans l’agriculture et l’élevage, et mettre en place une plateforme de
collaboration.

✓ Promouvoir la rationalisation de la chaîne de valeur agricole (alimentaire).

✓ Développer les capacités des acteurs des secteurs privé et public impliqués dans l’agriculture.

✓ Appuyer les acteurs du secteur privé dans leurs recherches de financements publics (subventions),
et créer des opportunités d’affaires.

2-13
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

2.2.4 Directions Régionales de l'Environnement et du Développement Durable（DREDD）

L’organisation des DREDD est montrée dans la figure 2.2-2. Au sein du Ministère, elles sont placées
sous l’autorité du Secrétaire Général comme c’est le cas pour les DRAE du MINA, et chargées de gérer
les activités du MEDD à mettre en œuvre dans chaque région relevant de leur compétence. Elles ont des
liens hiérarchiques avec la Direction Générale de la Gouvernance Environnementale et la Direction
Générale du Développement durable, ces dernières assurant leur supervision technique. À ce titre, elles
ont l’obligation de présenter des rapports aux Secrétariat Général et aux deux Directeurs Généraux.

2.2.5 Office National pour l'Environnement (ONE)

Placé sous la tutelle du Ministère de l’Environnement et du Développement Durable, l’ONE a pour

mission d’assurer la direction de l’évaluation des études d’impact sur l’environnement (EIE), la
délivrance des permis environnementaux et la coordination du suivi de la mise en œuvre du Cahier de
Charges Environnementales, entre autres. Il se charge également de la mise en œuvre des activités de
vulgarisation, de sensibilisation, d’éducation environnementale, de relation publique, etc. Sa structure
organisationnelle se divise en deux volets : l’un est composé des services techniques et l’autre des
services administratifs. Les Représentations Régionales et l’Audit Interne et Système Anti-Corruption
sont placées au même niveau hiérarchique assurant des services d’administration générale. Dans le volet
des services techniques se trouvent la Direction de l’Intégration de l’Environnement et du Développement
Durable (DIEDD) et la Direction des Informations Environnementales, des Connaissances et de la
Communication (DIECC). La DIEDD est chargée de l’examen des dossiers de l’EIE et la délivrance des
permis environnementaux.

Lors de sa réorganisation en 2019, les services chargés de l’EIE et de la délivrance des permis
environnementaux ont été davantage renforcés afin de faire face aux pressions de développement de plus
en plus fortes (voir la figure 2.2.3).

2-14
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: La figure a été produite par l’équipe d’étude de la JICA sur la base du Rapport d’Activités de l’ONE(2020)

Figure 2.2.3 Organigramme de l’ONE

2-15
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Les procédures à suivre pour l’obtention d’un permis environnemental sont définies en rapport avec
l’envergure des projets envisagés. Il y a lieu, soit de réaliser une Étude d’Impact Environnementale (EIE)
ou de produire un Programme d’Engagement Environnemental (PREE), selon la nature et l’envergure du
projet prévu. Le dossier sera soumis à l’ONE pour évaluation. Le tableau suivant indique différents types
de projets dans le domaine agricole soumis à l’EIE ou au PREE.

Tableau 2.2.1 Projets soumis soit à l’EIE ou au PREE selon leur envergure
Seuils relatifs à l’envergure de projets à réaliser dans le domaine
Catégorie
agricole (extraits de la liste en annexe)
Projet obligatoirement Tous aménagements, ouvrages et travaux pouvant affecter les zones
soumis à l’Étude d’Impact sensibles / Tout projet d'aménagement ou de réhabilitation hydroagricole ou
Environnemental (EIE) agricole de plus de 1000 ha / Tout projet de construction et d'aménagement
de route.
Projet obligatoirement Tout projet d’aménagement ou de réhabilitation hydroagricole ou agricole
soumis à un Programme d'une superficie comprise entre 200 et 1000 ha / Tout projet d'entretien
d’Engagement périodique de route revêtue de plus de 20 km / Tout projet d'entretien
Environnemental (PREE) périodique de route non revêtue de plus de 30 km.
Source: Décret N° 99-954 du 15 Décembre 1999 modifié par le décret n° 2004 -167 du 03 février 2004 relatif à la mise en compatibilité des
investissements avec l’environnement

La figure 2.2.4 illustre les étapes à suivre par des projets soumis à l’EIE, commençant par la
constitution du dossier d’EIE jusqu’à l’obtention du permis environnemental. Le temps requis pour
chaque étape de la procédure est indiqué, à titre indicatif, dans les textes législatifs, mais varie en fonction
entre autres de la nature du projet envisagé et la nécessité ou non du déplacement de population. Selon les
renseignements recueillis auprès de l’ONE et les mentions dans les textes législatifs y afférents, en
général, l’évaluation par le Comité Technique d’Évaluation (CTE) interministériel qui est convoqué pour
chaque dossier termine dans les 60 jours qui suivent la date de la présentation de la demande, et 120
maximum lorsqu’il s’agit d’un projet de grande envergure. Il faudrait, en général, compter un délai
d’environ 6 mois pour obtenir le permis environnemental.

2-16
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: La figure a été produite par l’équipe d’étude de la JICA sur la base de documents fournis par l’ONE

Figure 2.2.4 Étapes à suivre pour l’obtention d’un permis environnemental

2.2.6 Acquisition de terrains et déplacement de population

En ce qui concerne l’acquisition de terrains, l’Article 34 de la Constitution de la République de

Madagascar, révisée en 2010, stipule que « l’État garantit le droit à la propriété individuelle » et que
« Nul ne peut en être privé sauf par voie d'expropriation pour cause d'utilité publique et moyennant une
juste et préalable indemnité ». Le tableau 2.2.2 ci-dessous résume d’autres textes pertinents.

Tableau 2.2.2 Lois, ordonnances et décrets relatifs à l’acquisition de terrains

Titre Aperçu
Ordonnance n° 62-023 du 19 Cet ordonnance règle les conditions d'expropriation de terrains ou
septembre 1962 d’acquisition de biens immobiliers pour cause d'utilité publique par l'Etat ou
les collectivités publiques secondaires, d’évaluation des terrains, etc.
Décret n° 98-610 du 13 août Ce décret définit les règles et les règlements concernant la gestion foncière
1998 communautaire.
Loi n°06-031 du 24 Cette loi fixe le régime juridique de la propriété foncière privée non titrée, y
novembre 2006 compris les terrains utilisés de façon coutumière ou illégalement
Source: Ordonnance n° 62-023 du 19 septembre 1962, DECRET N° 64-205 du 21 mai 1964, Loi 2006-031 du 24 novembre 2006

Ces lois et règlements définissent les orientations en matière d’indemnisations nécessaires en cas
d'expropriation de terrains pour cause d'utilité publique ainsi que les règlements relatifs au cadastre des
terrains, cependant, non pas de dispositions précises pour les terrains de petites surface comme que l’on
trouve dans la zone cible du présent projet.

Selon des rapports d’autres projets qui ont été réalisés dans la même zone et l’analyse faite par la
Banque Mondiale, les dispositions relatives au cadastre des terrains sont définies par plusieurs textes
législatifs de différents niveaux, et quant à la propriété foncière, il a été constaté qu’il existe deux formes
distinctes à savoir la forme moderne et celle traditionnelle. On peut supposer que la propriété foncière de

2-17
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

forme moderne est régie par le bureau foncier de chaque commune, tandis que la propriété foncière de
forme traditionnelle est régie par la communauté local, et ce, sur la base de droits coutumiers : dans
certains cas, les habitants ayant résidé dans un endroit pendant une certaine période de temps, ou les
individus qui cultivent ou reboisent des terrains qui n'appartiennent à personne, sont reconnus comme
étant les propriétaires coutumiers des terres. Compte tenu de tout ceci, il sera nécessaire, lors de la
réalisation effective du projet, de déterminer les orientations à suivre en ce qui concerne l’expropriation et
le déplacement de la population en se fondant sur des lois nationales, des lignes directrices des bailleurs
de fonds etc., et de recueillir un consensus auprès des habitants qui subiront l’impact.

2.3 Budgets engagés pour développement agricole et à la gestion du bassin versant, et

projets en cours de réalisation
2.3.1 Situation financière du secteur agricole

(1) MINAE

Le tableau ci-dessous récapitule l’évolution des budgets annuels du MINAE.

Tableau 2.3.1 Évolution des budgets annuels du MINAE

(Unité: million Ariary)
Augmentation
ou diminution
Catégorie de budget 2018 2019 2020 2021 2022
exprimé en
pourcentage(*)
Fonctionnement 19.063 21.500 15.956 6.954 13.155 69,0%
Investissement
Financement Interne 65.098 510.270 18.436 7.055 30.648 47,1%
Financement Externe 298.114 20.981 479.285 282.704 563.542 189,0%
Sous-total 363.212 531.251 497.721 289.759 594.190 163,6%
Total 382.275 552.751 513.677 296.713 607.345 158,9%
(*) Montant 2022 / montant 2018
N.B.: Les montants indiqués dans le tableau sont ceux des crédits modifiés.
Les budgets sont catégorisés selon le mode conventionnel de Madagascar.
Fonctionnement：Frais généraux (frais de mission du personnel etc.)
Financement Interne：Investissement avec des fonds internes
Financement Externe：Investissement avec des fonds provenant de l'extérieur
Source: Direction Administrative et Financière, MINAE

Par rapport à l’année 2018, le montant du Fonctionnement (frais généraux) a diminué de plus de 30%,
tandis que l’Investissement a augmenté de plus de 160%. Si l’on examine de près le détail des
investissements pour la même période, on peut constater que le montant des investissements avec des
fonds internes a diminué de plus de 50%, alors que le montant des investissements provenant de
l’extérieur a augmenté de près de 190%. Ceci laisse apercevoir que, d’un côté, la dépendance à l’égard
des financements extérieurs devient grande, tandis que de l’autre côté, la situation ne permet pas de
disposer de suffisamment de personnel pour assurer la gestion de ces investissements.

(2) MEDD

Le tableau ci-dessous indique l’évolution des budgets annuels du MEDD.

2-18
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 2.3.2 Évolution des budgets annuels du MEDD

(Unité: million Ariary)
Augmentation
ou diminution
Catégorie de budget 2018 2019 2020 2021 2022
exprimé en
pourcentage(*)
Biens et Services 13.459 12.674 11.962 19.996 13.757 102,2%
Indemnités 2.271 2.445 3.322 2.833 1.193 52,5%
PIP sur Financement
－ － － 30.601 56.586 －
Externe
PIP sur Financement
8.851 9.992 7.610 63 4.358 49,2%
Interne
Solde 13.319 13.603 14.004 14.979 17.966 134,9%
Transferts 4.313 2.218 818 806 10.583 245,4%
Total 42.213 40.932 37.716 69.277 104.444 247,4%
(*) Montant 2022 / montant 2018
N.B.: les montants indiqués dans le tableau sont ceux des crédits modifiés.

Le montant des investissements avec des fonds internes a diminué de plus de 50% au cours de la
période de 2018 à 2022, et l’apport de fonds externes a commencé en 2021. Ceci permet de constater que
la dépendance à l’égard des fonds d’investissement étranger s’est accrue au cours de ces dernières années.

(3) DRAE d’Alaotra-Mangoro

Voici la brève récapitulation de l’évolution des budgets annuels de la DRAE de la Région d’Alaotra-
Mangoro :

Tableau2.3.3 Évolution des budgets annuels de la DRAE d’Alaotra-Mangoro

(Unité: million Ariary)
Augmentation
ou diminution
Catégorie de budget 2018 2019 2020 2021 2022
exprimé en
pourcentage(*)
Fonctionnement 213 191 183 61 65 30,5%
Investissement
Financement Interne 777 641 699 0 199 25,6%
Financement Externe 0 0 0 0 0 -
Sous-total 777 640 699 0 199 25,6%
Total 990 832 882 61 265 26,8%
(*) Montant 2022 / montant 2018
N.B.: Les montants indiqués dans le tableau sont ceux des crédits modifiés.
Les budgets sont catégorisés selon le mode conventionnel de Madagascar.
Fonctionnement：Frais généraux (frais de mission du personnel etc.)
Financement Interne：Investissement avec des fonds internes
Financement Externe：Investissement avec des fonds provenant de l'extérieur
Source: Direction Administrative et Financière, MINAE

Les frais généraux ont diminué de 30% au cours de la période de 2018 à 2022. La baisse des frais
généraux a été plus marquée au niveau de la DRAE d’Araotra-Mangoro qu’au niveau central. Par contre,
le montant des investissements a augmenté au niveau central tandis qu’il a diminué au niveau de la DRAE.
Cette tendance laisse supposer que la DRAE ne soit pas dotée de ressources financières et humaines
suffisantes. Les budgets de la DRAE sont attribués par le biais du MINAE, sauf les fonds investis

2-19
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

directement par des partenaires de développement et des ONG pour la mise en œuvre des activités de
leurs projets.

2.3.2 Plans et projets du secteur agricole en cours de réalisation

(1) Madagascar Agriculture Rural Growth and Land Management Project2

Ce projet a été mis en œuvre ayant pour objectif d’améliorer le régime de propriété foncière en milieu
rural, de favoriser l’accès des agriculteurs au marché et d’assurer la fourniture rapide et efficace des
services d’aide en cas de situations d’urgence telles les catastrophes naturelles. La période d’exécution du
projet s’étend de 2016 à 2022, et pour sa réalisation, un montant d’environ 53 millions de dollars US a été
financé par la Banque mondiale sous forme d’un prêt. Les principales composantes de ce projet sont les
suivantes :

➢ Développement de chaînes de valeur de l’agrobusiness.

➢ Soutien législatif et institutionnel en matière de gestion foncier et soutien aux mesures d’
enregistrement des droits fonciers.
➢ Appui à la construction d’installations du marché.

En outre, des montants sont inscrits au budget pour la gestion du projet et pour les mesures d’urgence.

La zone cible du projet inclut la Région d’Alaotra-Mangoro, mais l’organe d’exécution est le
Secrétariat Général du MINAE.

(2) Rural Livelihoods Productivity and Resilience Project3

Ce projet, qui a pour objectif d’améliorer de la productivité agricole et de renforcer la résilience des
moyens de subsistance ruraux dans la zone cible, devrait être mis en œuvre avec un financement d’un
montant total de 200 millions de dollars US octroyé sous la forme de prêts par des partenaires de
développement notamment la Banque mondiale.

Les trois composantes principales de ce projet sont les suivantes :

➢ Conservation et gestion du bassin versant dans la zone cible, par l’initiative

Communautaire.
➢ Développement durable et amélioration de la gestion des installations et services
d’irrigation.
➢ Renforcement des chaînes de valeur et amélioration des moyens de subsistance.

Ce projet, bénéficiant d’un financement de la Banque mondiale d’un montant de 180 mille dollars sous
la forme de prêt, met un accent particulier sur la restauration de la forêt et l’agroforesterie pour la
conservation et la gestion du bassin versant de la zone cible. Plus précisément, les activités du projet
consistent en des mesures de reboisement visant à prévenir l’érosion du sol, à protéger les ressources en

2
[Link]
3
Project Information Document (PID), Appraisal Stage, 06-Dec-2022, Report No: PIDA35198
[Link] [Link]

2-20
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

eau, à restaurer les paysages et à favoriser la biodiversité, etc. En outre, il est prévu de réaliser des
reboisements avec des espèces d’arbres choisies en fonction des besoins des populations locales (bois
d’œuvre, arbres fruitiers, etc.).

En sus de ce qui précède, des montants sont inscrits au budget pour la gestion du projet et pour les
mesures d’urgence.

La zone cible du projet inclut 20.000 ha de terres agricoles de la Région d’Alaotra-Mangoro, pour
lesquelles la réhabilitation d’installations d’irrigation, l’appui à la gestion du bassin versant, la formation
à l’intention des AUE, le transfert de techniques culturales, etc. L’organe d’exécution est le MINAE et le
MEDD se positionne comme un organisme d’appui.

En date de mars 2023, ce projet est au stade de la préparation pour sa réalisation.

(3) Adapting rice systems for enhanced food and nutrition security 4

Ce projet est réalisé ayant pour but d’accroître la production rizicole et de renforcer la sécurité
alimentaire et nutritionnelle des communautés rurales incluant celles de la Région d’Alaotra-Mangoro.
Un montant de 100 millions de dollars est financé par la Banque mondiale sous la forme d’un prêt. Ses
principales composantes sont les suivantes.

➢ Amélioration de la qualité des installations et services d’irrigation et renforcement des

capacités.
➢ Renforcement des systèmes de production rizicole et de l’accès au marché.
➢ Renforcement de la gouvernance et du pouvoir de la filière riz.

(4) Programme de développement des filières agricoles inclusives5

Ce programme vise à augmenter durablement les revenus, à assurer la sécurité alimentaire et à

améliorer la nutrition des populations rurales vivant dans des conditions vulnérables. Sa réalisation est
prévue pour la période allant de 2017 à 2028. Le montant totale du programme, qui s’élève à 250 millions
de dollars, financé par plusieurs organisations, se divise grosso mode en trois parts dont « Amélioration
de la productivité et de la résilience du système de production agricole et de l’élevage », « Chaînes de
valeur inclusives » et « Appui institutionnel, Engagement politique et Coordination et gestion des
ressources du programme » .

Le FIDA finance 50% des coûts du programme, pour réaliser la rationalisation de la production
agricole, le renforcement de la résilience etc., chez les exploitants agricoles familiaux à travers les
composantes suivantes :

4
D'Alessandro,Stephen Paul.
Concept Project Information Document (PID) - Adapting Rice Systems for Enhanced Food and Nutrition Security - P175269 (en
anglais). Washington, D.C. : World Bank Group. [Link]
Information-Document-PID-Adapting-Rice-Systems-for-Enhanced-Food-and-Nutrition-Security-P175269
5
Rapport de conception finale, Programme de développement des filières agricoles inclusives (DEFIS)
([Link] ab5-
96b03bddfb8c?t=1611230535000)

2-21
 Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

➢ Amélioration de la productivité et de la résilience des systèmes de production agricole et de

l’élevage.
➢ Développement des filières inclusives.
➢ Appui institutionnel et coordination des institutions impliquées.

À noter toutefois que la zone d’intervention de ce programme est la partie australe de Madagascar, et
n’inclut donc pas la Région d’Alaotra-Mangoro.

Tableau 2.3.4 Plan de financement du Programme par institution

(Unité : mille dollars US)
FIDA FIDA
Fonds
Destination du Prêt IFAD Prêt
fonds PBAS PBAS
OFID BAD pour le Bénéficiaires Gouv. Total
Subvention
climat
2016-2018 2019-2021
1. Amélioration de la productivité et de la résilience des systèmes de production agricole et de l'élevage
[Link] 6.271 3.752 4.331 14.470 17.303 9.957 3.792 13.958
73.833
efficiente des eaux (8,5%) (5,1%) (5,9%) (19,6%) (23,4%) (13,5%) (5,1%) (18,9%)
1.2. Accès de
proximité à des 1.155 1.588 7.252 4.716 528 2.936 1.385
－ 19.560
réseaux d'intrants (5,9%) (8,1%) (37,1%) (24,1%) (2,7%) (15,0%) (7,1%)
agricoles
1.3. Appui-conseil
agricole de
5.244 5.240 11.570 7.039 778 2.764
proximité et － － 32.635
(16,1%) (16,1%) (35,5%) (21,6%) (2,4%) (8,5%)
éducation
nutritionnelle
12.670 10.580 23.152 14.470 29.058 10.485 7.506 18.107
Sous-total 1. 126.028
(10,1%) (8,4%) (18,4%) (11,5%) (23,1%) (8,3%) (6,0%) (14,4%)
[Link]înes de valeur inclusives
2.1. Renforcement
organisation
producteurs pour 1.396 1.396 11.025 5.552 2.468
－ － － 21.836
accès aux marchés (6.4%) (6.4%) (50,5%) (25,4%) (11,3%)
et développement
des PPPP
[Link]ès au 1.426 1.426 5.684 644
－ － － － 9.180
financement (15.5%) (15.5%) (61,9%) (7,0%)
2.3.Développement
infrastructures de
3.641 5.751 4.827 5.530 15.390 2.260 6.033 9.843
stockage, de 53.275
(6.8%) (10.8%) (9,1%) (10,4%) (28,9%) (4,2%) (11,3%) (18,5%)
conditionnement et
de mise en marché
6.462 8.572 21.536 5.530 20.942 2.260 6.033 12.955
Sous-total 2. 84.290
(7,7%) (10,2%) (25,5%) (6,6%) (24,8%) (2,7%) (7,2%) (15,4%)
3. Appui institutionnel, engagement politique, coordination et gestion des ressources du Programme
3.1. Appui
institutionnel et 5.162 5.143 8.837 2.000 744 1.629
－ － 23.514
engagement (22,0%) (21,9%) (37,6%) (8,5%) (3,2%) (6,9%)
politique
3.2. Coordination 1.838 1.838 8.988 212 813
－ － － 13.688
du programme (13,4%) (13,4%) (65,7%) (1,5%) (5,9%)
3.3.
368 368 1.486 43 214
Suivi&Évaluation － － － 2.479
(14,9%) (14,9%) (59,9%) (1,7%) (8,6%)
du programme
7.367 7.348 19.312 2.255 744 2.656
Sous-total 3. － － 39.681
(18,6%) (18,5%) (48,7%) (5,7%) (1,9%) (6.7%)
26.500 26.500 64.000 20.000 50.000 15.000 14.283 33.718
Total 250.000
(10,6%) (10,6%) (25,6%) (8,0%) (20,0%) (6,0%) (5,7%) (13,5%)
Source: Project design report, Programme de développement des filières agricoles inclusives (DEFIS)
([Link] e8-f392-4 f67-9 ab5-96 b03 bddfb8
c?t=1611230535000)

2-22
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(5) Programme de formation professionnelle et d’amélioration de la productivité agricole6

Ce projet est réalisé pour la période de 2012 à 2023, ayant pour objectif de contribuer à l’amélioration
de la productivité agricole et à l’augmentation des revenus des exploitations agricoles familiales, par la
formation professionnelle des jeunes ruraux. Les coûts du projet s’élèvent à un total de 84 millions de
dollars environ, dont 46 millions sont pris en charge par le FIDA. Ses principales composantes sont les
suivantes :

➢ Appui à la mise en œuvre de la Stratégie Nationale de la Formation Agricole et Rurale.

➢ Formation Professionnelle des jeunes ruraux et opérationnalisation régionale de la
Formation Agricole et Rurale.
➢ Amélioration de la productivité dans les pôles de développement agricoles.

Ce projet couvre 6 Régions du pays, n’incluant toutefois pas la Région d’Araotra-Mangoro.

(6) Projet d’Appui au Développement du Menabe et du Melaky (Phase II)7

Ce projet est réalisé pour la période de 2015 à 2023, ayant pour objectif de contribuer à l’amélioration
durable des revenus et de la sécurité alimentaire des exploitants agricoles des Régions de Menabe et de
Melaky. Les coûts du projet s’élèvent à un total de 57 millions de dollars environ, dont 40 millions sont
pris en charge par le FIDA. Ses principales composantes sont les suivantes :

➢ Établissement des systèmes de production résilients au changement climatique.

➢ Amélioration de l’accès aux marches et aux opportunités économiques.

À noter toutefois que ce projet intervient dans les Régions de Menabe et de Melaky, et ne cible donc
pas la Région d’Alaotra-Mangoro.

(7) Projet d’extension du périmètre de Bas-Mangoky

Ce projet est réalisé ayant pour objectif de contribuer au renforcement de la sécurité alimentaire, par le
biais de la diminution de l’indice de la faim au moins de 20 en 2019 contre 25,4 en 2014. La majorité des
coûts du projet sont financés par la Banque Africaine de Développement sous la forme d’un prêt.

À noter toutefois que la zone cible de ce projet s’étend sur la partie sud-ouest de Madagascar, et
n’inclut donc pas la Région d’Alaotra-Mangoro.

6
Rapport de conception finale , PROGRAMME DE FORMATION PROFESSIONNELLE ET D’AMÉLIORATION DE LA PRODUCTIVITE
AGRICOLE
([Link]
e6ddb1e5f366?t=1611224963000)
7
Revue à mi-parcours, Project to Support Development in the Menabe and Melaky Regions - Phase II
([Link]
term+Review+Report+November+[Link]/dea54980-1248-6fc1-be2d-85da406c6097?t=1574091968000)

2-23
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(8) Programme d’appui au financement de l’agriculture et aux filières inclusives dans le Sud de
Madagascar

Ce projet est réalisé visant à réduire la pauvreté et à renforcer la sécurité alimentaire et nutritionnelle au
sein de la population malagasy. La majorité des coûts du projet sont financés par la Banque Africaine de
Développement sous la forme d’un prêt.

À noter toutefois que la zone cible de ce projet s’étend sur la partie sud de Madagascar, et n’inclut donc
pas la Région d’Alaotra-Mangoro.

(9) Projet protection réhabilitation sols pour améliorer la sécurité alimentaire8

Ce projet est réalisé dans le cadre l’initiative « protection réhabilitation sols pour améliorer la sécurité
alimentaire » mise en œuvre par la Coopération allemande (Deutsche Gesellschaft für Internationale
Zusammenarbeit - GIZ ）dans 7 pays du monde, à savoir l’ Éthiopie, le Bénin, le Burkina-Faso, l’Inde, le
Kenya et Madagascar. Ce projet a pour objectif de fournir des appuis aux pays bénéficiaires pour que
ceux-ci puissent réaliser efficacement la protection des sols et la réhabilitation des terres dégradées en
s’appuyant sur des méthodologies dont l’efficacité est scientifiquement prouvée. Il vise aussi à
transmettre, ou à permettre de partager, aux pays bénéficiaires des connaissances et des expériences de
manière systématique. Les coûts de réalisation de ce projet, qui a démarré en 2015, s’élève à 175 millions
d’Euros environ. Les résultats qui ont été obtenus jusqu’ici sont les suivants.

➢ 2.500 parcelles pour la démonstration de pratiques en matière de gestion intégrée de la

fertilité des sols sont mises en place chaque année dans les hautes terres en Éthiopie.
➢ Plus de 34.000 exploitants agricoles et plus de 6.000 métayers ont participé aux formations.
➢ La méthode de gestion intégrée de la fertilité des sols est introduite sur 55.500 ha de
périmètres.
➢ Les rendements ont augmenté de 50% dans les périmètres où la gestion intégrée de la
fertilité des sols est introduite.
➢ L’application supplémentaire de chaux dans les sols acides a permis d’augmenter de 70%
les rendements.

À noter toutefois que la zone d’intervention de ce projet à Madagascar est la Région de Boeny, et
n’inclut donc pas la Région d’Alaotra-Mangoro.

(10) Programme « Sécurité alimentaire et nutritionnelle, renforcement de la résilience » (ProSAR) 9

Ce programme intervient dans 12 pays du monde (le Bénin, le Burkina Faso, le Cambodge, l’Éthiopie,
l’Inde, le Kenya, Madagascar, le Malawi, le Mali, le Togo, le Yémen et la Zambie, Par la Coopération
Allemande (GIZ). Il a pour objectif de renforcer la résilience aux crises alimentaires et la sécurité
alimentaire et nutritionnelle des personnes, surtout des femmes en âge de procréer, des femmes enceintes,
des mères allaitantes et des jeunes enfants. L’approche que ce programme adopte est la suivante :

8
GIZ ([Link]
9
GIZ ([Link]

2-24
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

➢ Renforcement de la collaboration entre les différents secteurs parmi lesquels l’agriculture,

la santé, l’éducation, la sécurité sociale, l’hygiène publique.
➢ Éducation des femmes (alimentation saine et équilibrée, culture, stockage et préparation
des aliments, etc.).

À Madagascar, les activités suivantes sont en cours de mise en œuvre :

➢ Amélioration de la nutrition et des habitudes hygiéniques.

➢ Amélioration de l’accès aux aliments hautement nutritifs.
➢ Renforcement des capacités à gérer les fonds par chaque ménage.
➢ Renforcement de la gouvernance nutritionnelle.

Tableau 0.5 Aperçu du ProSAR à Madagascar

Programme « Sécurité alimentaire et nutritionnelle, renforcement de la
Intitulé du projet
résilience » (ProSAR)
Ministère fédéral allemand de la Coopération économique et du
Commandé par
Développement
Zone cible Région d’Atsimo Atsinanana
Organisme tutel MINAE
Partenaires de mise GSDM, Inter Aide, Welthungerhilfe, Directions nationale et régionales
en œuvre de la nutrition
Période
D’octobre 2019 à mars 2026
de réalisation
Environ 15.000 femmes en âge de procréer, des femmes enceintes, des
Bénéficiaires cibles mères allaitantes âgées de 15 à 49 ans et environ 5.000 jeunes enfants
de moins de 2 ans.

(11) Project d'Appui pour l'Amélioration de la Productivité et de l'Industrialisation du Secteur

Riz10

Ce projet a pour objectif de renforcer les chaînes de valeur du riz par la vulgarisation sur l’ensemble du
territoire national des techniques qui ont été développées dans le cadre du Projet d'Amélioration de la
Productivité Rizicole sur les Hautes Terres - PAPRiz (12 techniques efficaces pour l’amélioration de la
productivité rizicole de Madagascar, incluant entre autres celles de sélection semencière, de production de
plants, de nivellement des rizières, d’application d’engrais, de sarclage, de traitement post-récolte etc.), le
renforcement des capacités du gouvernement relatives aux chaînes de valeur du riz, le renforcement des
capacités des agriculteurs en matière de gestion et le renforcement des systèmes d’approvisionnement en
intrants et des opérations post-récolte, afin de contribuer à l’industrialisation du secteur riz. C’est un
projet de coopération technique de la JICA qui est réalisé sur la période de 2020 à 2026, ciblant tout le
territoire de Madagascar incluant la Région d’Araotra-Mangoro.

Les résultats escomptés de ce projet sont les suivants.

➢ Le système de mise en œuvre de la vulgarisation des techniques rizicoles et de la chaîne de

10
“Site de visualisation de l'aide publique au développement de la JICA ([Link]

2-25
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

valeur riz est renforcé au niveau central.

➢ Le système de mise en œuvre de la vulgarisation des techniques rizicoles dans les régions
d'intervention est mis en place au niveau régional
➢ La capacité de gestion des organisations paysannes / paysans est renforcée au niveau des
sites modèles.
➢ La capacité de gestion des organisations paysannes / paysans est renforcée au niveau des
sites modèles.
➢ La post-récolte (récolte, collecte, décortiquerie, stockage, transport, commercialisation) est
renforcée dans les sites modèles.

2-26
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

CHAPITRE 3 Situation actuelle de la zone cible de l’étude

3.1 La situation actuelle de la Région d’Alaotra-Mangoro

3.1.1 Topographie / Climat

La Région d’Alaotra-Mangoro est située à l’intérieur du territoire, à

l’est d’Antananarivo, la capitale. Elle est entourée de 6 Régions à
savoir la Région de Sofina au nord, la Région d'Analanjirofo au nord-
est, la Région d'Atsinanana au sud-est, la Région de Vakinankaratra au
sud-ouest, la Région d’Analamanga à l’ouest et la Région de
Betsiboka au nord-ouest. Ambatondrazaka, Chef-lieu de la Région d’
Alaotra-Mangoro, se trouve à environ 150 km au nord-est de la
capitale. Le lac Alaotra, situé au centre-nord de la Région, est le plus
grand lac en superficie de Madagascar, ayant ses sources
principalement dans sa partie sud-ouest. Le bassin versant de ce lac est
considéré comme disposant de grandes potentialités en termes de
riziculture irriguée. Le périmètre irrigué de Maharivana qui est ciblé
pour la réalisation du projet se situe aussi au sud-ouest du lac
d’Alaotra et, la rivière Sahabe, qui est l’une des principales sources
d’eau du lac Alaotra, traverse ce périmètre.
La partie nord de la Région d’Alaotra-Mangoro est située sur le
plateau central de Madagascar, à une altitude moyenne de 700 m, où se
forment les cuvettes de l’Alaotra, de Andilamena, de Didy etc. Le sol
est principalement latéritique, et souvent exposé à l’érosion. Quant à sa
partie sud, elle est caractérisée par des terres accidentées, avec des
pentes abruptes et, en arrière-plan, des zones marécageuses.
Source : Figure a été créée par
Les zones autour du lac Alaotra sont marquées par la présence des l’équip d’étude sur la
base de :AW3D30
dépressions formées par des failles. Une chaîne montagneuse plus ou ©JAXA
moins abrupte, d’une altitude de l’ordre de 1.000 m, s’étend jusqu’à la Figure 0.1 Topographie
rive est du lac. Les zones montagneuses et les zones de plaines sont de la Région d’Alaotra-
relativement nettement divisées par les [Link] n'y a presque pas de
Mangoro et ses alentours
forêt dans les montagnes en amont du lac Alaotra : on trouve
seulement des arbrisseaux qui couvrent les pentes des montagnes, et des effondrements de terrain de
grande envergure (lavaka) par ci-par-là. Ces zones, qui se caractérisent en général par une faible
végétation et un éparpillement d’escarpements abrupts et de terres nues se manifestant sous forme de
lavaka, avec des cours d’eau qui se serpentent, sont hautement exposées à l’érosion des sols, des pentes

1
Rapport de l’étude du concept de base pour le Projet d’amélioration du réseau d’irrigation dans le sud-ouest du Lac Alaotra
(2009), JICA

3-1
 Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

et des berges, et d’importants risques de ruissellements de sédiments. (pour plus de détail, voir
3.3 « Situation actuelle de la zone en amont» Les sédiments provenant de l’amont peuvent s’accumuler
dans les cours d’eau en aval, diminuant les capacités d’écoulement de ceux-ci, ce qui pourra provoquer ou
favoriser les débordements et inondations.

Les zones aux alentours du lac Alaotra ont un climat tropical semi-humide et influencé par la mousson.
Il y a deux saisons bien tranchées à savoir la saison pluvieuse et la saison sèche. La saison pluvieuse
s’étend, en principe, d’octobre à mars mais ces dernières années, les pluies ont tendance à commencer
tardivement, ce qui exerce une influence sur l’exploitation agricole, entraînant par exemple des retards
dans les semis.

Le tableau 3.1.1 et la figure 3.1.2 ci-dessous présentent les précipitations et températures mensuelles
moyennes enregistrées à la station météorologique d’Ambohitsilaozana, située au nord du lac Alaotra.

Tableau 0.1 Précipitations et températures mensuelles moyennes

Désignation Janv. Févr. Mars Avr. Mai Juin Juill. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Total/Moyenne
Précipitations 290 220 140 25 10 10 10 5 5 20 50 160 945
Température 23.0 22.9 22.4 21.2 19.3 17.1 16.2 16.6 18.1 20.2 22.0 22.9 20.2
N.B. : valeurs Les valeurs mensuelles indiquées représentent la moyenne de 1991 à 2020
Source: Station météorologique d’Ambohitsilaozana

Source: Station météorologique d’Ambohitsilaozana

Figure 0.2 Précipitations et températures mensuelles moyennes

3-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

En ce qui concerne les précipitations mensuelles, ces données permettent de constater que plus de 85%
des pluies de l’année sont concentrées sur la période de 4 mois, de
décembre à mars. Quant à la température, la moyenne mensuelle
varie de 16℃ à 23℃. On peut dire que le climat et doux durant toute
l’année.

3.1.2 Administration

La Région d’Alaotra-Mangoro a été créée à la suite de la fusion des

deux anciennes régions Alaotra et Mangoro. Le tableau ci-dessous
résume son organisation administrative en date de 2020.

Tableau 0.2 Découpage administratif de la Région d’Alaotra-

Mangoro
District Nombre de Nombre de villages
communes
Ambatondrazaka 22 174
Amparafaravola 22 190
Andilamena 9 59
Moramanga 23 187
Anosibe An’ala 11 96
soit 5 Districts soit 87 soit 712 villages
communes
Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2020

3.1.3 Population

L’évolution des populations de chaque District de la Région Source:

- Humanitarian Data Exchange, OCHA
d’Alaotra-Mangoro (2015-2020) est récapitulée dans le tableau 3.1.3 - OpenStreetMap ([Link])
et la figure 3.1.4 ci-dessous. Figure 0.3 Topographie des
zones autour de la Région
De 2015 à 2020, la population de la Région d’Alaotra-Mangoro a d’Alaotra-Mangoro
diminué d’environ 110.000 personnes. En particulier, pendant la période allant de 2017 à 2018, une
diminution d’environ 80% a été enregistrée pour les Districts d’Ambatondrazaka et d’Amparafaravola, et
d’environ 60% pour le District d’Anosibe An’ala. Depuis lors, la population ait augmenté dans tous les
Districts, cependant, pour les trois Districts ci-dessus relatés, les chiffres restent toujours inférieurs à leur
niveau de 2017.

Il convient de noter par ailleurs que, le Professeur RAZAFIARISON Zo Lalaina de l’Université

d’Antananarivo explique, à titre d’information générale, que les immigrants du sud de Madagascar
seraient impliqués dans l’extraction de minéraux et de pierres précieuses, et que beaucoup d’entre eux
résident dans la Région d’Alaotra-Mangoro.

3-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 0.3 Évolution de la population de chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro

Zone (District /
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Région)
Ambatondrazaka 451.878 439.570 439.570 358.164 366.470 375.183
Amparafaravola 375.742 399.729 399.729 322.691 330.415 338.494
Andilamena 104.908 104.908 108.904 104.236 109.232(*) 114.206
Moramanga 319.148 304.175 304.175 350.724 360.113 369.814
Anosibe An’ala 178.202 178.202 180.709 114.116 116.185 118.439
AM 県 1.429.878 1.426.584 1.433.087 1.249.931 1.282.415 1.316.136
(*)
: Selon la source d’information utilisée, ce nombre est de 360.113, cependant, il s’élèverait à 109.232 si on l’estime en tenant
compte de la population de la Région d’Alaotra-Mangoro de la même année et des années précédentes et suivantes.
Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2020

Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2020

Figure 0.4 Évolution de la population de chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro

3.1.4 Ethnies
Les Sihanaka forment l’ethnie la plus nombreuse de la Région d’Alaotra-Mangoro. Les Merina
viennent en deuxième position en termes de nombre et les Betsimisaraka en troisième, suivis des Betsileo
et des Antandroy. Le reste de la population se compose de groupes ethniques minoritaires.
Les Sihanaka se subdivisent en trois sous-groupes ethniques à savoir :
i） Les Tamoronala : Ils vivent dans les forêts près de l'équateur. Leurs caractéristiques ressemblent à
celles des Betsimisaraka.
ii） Les Tetivohitra : Ils vivent dans les collines. Leurs caractéristiques et coutumes ressemblent à
celles des Merina.
iii） Les Tanaroro : Ils exercent des activités d’élevage dans les alentours du lac Alaotra

3-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Par ailleurs, les Betsimisaraka maintiennent leur tradition d’exploitation forestière consistant à déboiser
et collecter des produits forestiers dans les forêts naturelles. Certaines ONG signalent que leurs activités
de subsistances traditionnelles ont un rapport négatif avec la conservation des forêts naturelles dans les
montagnes.

3.1.5 Agriculture
(1) Riziculture

La production de riz de la Région d’Alaotra-Mangoro représente plus de 12% de la production

nationale, et la riziculture peut être considérée comme la principale industrie de cette Région. Le tableau
3.1.4 et la figure 3.1.5 indiquent les superficies cultivées, les productions et les rendements unitaires de
riz de chaque District de la Région pour la période 2015-2020.

Tableau 0.4 Superficies cultivées, productions et rendements de riz de chaque District de la

Région d’Alaotra-Mangoro
Dist Désignation (unité)
2015 2016 2017 2018 2019 2020
rict
Ambatondrazaka
Superficie cultivée (ha) 54.500 25.000 25.000 54.350 56.300 55.100
Production (t) 160.450 57.300 57,300 172.765 163.900 166.800
Rendement unitaire (t/ha) 2,94 2,29 2,29 3,18 2,91 3,03
Amparafaravola
Superficie cultivée (ha) 75.500 55.000 75.500 72.500 78.300 82.050
Production (t) 261.950 153.712 261.950 281.275 291.050 297.743
Rendement unitaire (t/ha) 3,47 2,79 3,47 3,88 3,72 3,63
Andilamena
Superficie cultivée (ha) 13.250 9.000 1.580* 13.580 13.700 15.400
Production (t) 35.500 20.666 37.200 37.914 37.700 43.932
Rendement unitaire (t/ha) 2,68 2,30 23,54* 2,79 2,75 2,85
Moramanga
Superficie cultivée (ha) 28.550 9.000 26.140 20.045 25.600 32.000
Production (t) 67.100 20.635 42.708 54.581 64.100 86.467
Rendement unitaire (t/ha) 2,35 2,29 1,63 2,72 2,50 2,70
Anosibe An’ala
Superficie cultivée (ha) 3.200 2.000 32.000* 3.525 4.100 3.650
Production (t) 7.200 4.495 - 8.445 10.200 8.615
Rendement unitaire (t/ha) 2,25 2,25 - 2,40 2,49 2,36
Total de la Région d’Alaotra-Mangoro
Superficie cultivée (ha) 175.000 100.000 160.220 164.000 178.000 188.200
Production (t) 532.200 256.808 399.158 554.980 566.950 603.557
Rendement unitaire (t/ha) 3,04 2,57 2,82 3,38 3,19 3,21
N.B.：(*) Valeurs exclues de la figure 3.1.3 étant considérées comme aberrantes
Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2020

3-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2015-2020

Figure 0.5 Superficies cultivées, productions et rendements de riz de chaque District de la Région
d’Alaotra-Mangoro
En termes de superficie cultivée et de production, le District d’Amparafaravola est au premier rang,
suivi de Moramanga, Andilamena et Anosibe An'ala par ordre décroissant. En ce qui concerne le
rendement unitaire, l’ordre entre les Districts de Moramanga et Andilamena a été légèrement inversé,
tandis que les autres Districts ont maintenu les mêmes positions.

(2) Autres cultures

Pour les autres principaux produits agricoles, les données (2016-2020) sont récapitulées dans le tableau
3.1.5. À noter toutefois que les données de production autres que celles de riz n’ont pas été trouvées dans
le document de statistiques 2015.

3-6
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 0.5 Production des principaux produits autres que le riz dans la Région d’Alaotra-
Mangoro
(Unité: tonne)
Culture 2016 2017 2018 2019 2020
Maïs 30.000 30.000 30.000 9.525 9.225
Haricot 33.000 33.000 33.000 4.959 5.200
Manioc 60.000 60.000 60.000 31.200 250
Arachide 16.000 16.000 16.000 - 935
Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2016-2020

Les données présentées sont identiques pour trois années consécutives de 2016 à 2018, ce qui laisse
supposer que les enquêtes et les agrégations des données n’ont pas été effectués avec précision. Il a lieu
également d’étudier la cause de la baisse subite de la production de chaque culture enregistrée en 2018-
2019.

(3) Élevage
Les nombres de têtes des 4 principaux types de bétail (bovin, porcin, volaille et ovin) élevés dans
chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro et sur tout le territoire malagasy sont récapitulés dans le
tableau 3.1.6. Les nombres des principaux animaux élevés dans chaque District sont illustrés également
sous forme de graphiques à la figure 3.1.6. Dans la Région de l’Alaotra-Mangoro, parmi ces 4 principaux
types de bétail, bien que les effectifs de bovins, de porcins et d’ovins ne représentent que 2% des chiffres
au niveau national, ceux de volailles représente près de 20% de la production nationale. On peut dire, en
d’autres termes, que l’aviculture occupe aussi une place importante dans les industries de cette Région.

Les tendances en termes d’effectifs de bétail varient d’un district à l’autre : le District d’Andilamena se
place en premier rang pour le nombre de têtes de bovins, tandis que les porcins et les volailles sont le plus
souvent élevés dans le District d’ Ambatondrazaka, et les ovins dans le District d’Ambatondrazaka.

Il convient toutefois de noter que les statistiques montrent que les effectifs des animaux d’élevage
restaient inchangés de 2018 à 2019 à l’exception des bovins, ce qui laisse supposer que les enquêtes et les
agrégations des données ont été insuffisamment mises en œuvre pour l’année 2019.

Tableau 0.6 Nombre de têtes de bétail dans chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro et
dans tout Madagascar
(Unité: tête)
District Type de
2015 2016 2017 2018 2019 2020
bétail
Ambatondrazaka1)
Bovin 46.184 66.250 61.888 59.998 47.646 57.164
Porcin 63.910 8.260 7.684 8.932 8.932 15.000
Volaille 90.137 1.750.000 1.947.750 1.992.682 1.992.682 2.000.000
Ovin 2.121 3.080 4.435 4.801 4.801 4.801
Amparafaravola1)
Bovin 47.299 58.300 53.842 52.540 38.521 29.704
Porcin 6.490 6.490 3.534 3.759 3.759 6.000
Volaille 1.960.000 1.960.000 2.181.480 2.182.539 2.182.539 2.200.000
Ovin 2.345 1.870 2.694 2.894 2.894 2.894

3-7
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

District Type de
2015 2016 2017 2018 2019 2020
bétail
1)
Andilamena
Bovin 66.324 74.200 78.682 73.855 59.956 56.426
Porcin 2.275 2.950 2.609 3.165 3.165 3.500
Volaille 31.400 1.400.000 1.558.200 1.560.365 1.560.365 1.600.000
Ovin - 2.750 2.250 2.519 2.519 2.519
Moramanga1)
Bovin 47.336 55.650 49.710 8.132 10.992 44.451
Porcin 13.869 7.375 6.084 3.886 3.886 10.000
Volaille 11.496 1.050.000 1.168.650 936.606 936.606 1.200.000
Ovin 1.057 2.420 3.489 1.200 1.200 3.642
Anosibe An’ala1)
Bovin 13.300 10.600 9.239 52.169 51.680 8.716
Porcin 22.600 4.425 3.700 7.901 7.901 1.800
Volaille 1.600.000 840.000 934.920 1.179.551 1.179.551 950.000
Ovin 120 880 1.278 3.642 3.642 1.200
Toute la Région d’Alaotra-Mangoro 1)
Bovin 220.443 265.000 253.361 246.694 208.795 196.461
Porcin 109.144 29.500 23.611 27.643 27.643 36.300
Volaille 3.693.033 7.000.000 7.791.000 7.851.743 7.851.743 7.950.000
Ovin 5.643 11.000 14.146 15.056 15.056 15.056
2)
Tout Madagascar
Bovin 10.280.300 10.301.490 10.322.680 8.605.900 8.700.000 8.598.979
Porcin 1.625.200 1.669.000 1.703.000 1.731.100 1.763.200 1.755.609
Volaille 37.124.000 37.920.000 38.717.000 39.488.000 40.276.000 41.142.000
Ovin 858.300 854.700 851.000 841.270 856.150 869.323
Région d’Alaotra-Mangoro / Tout Madagascar
Bovin 2,1% 2,6% 2,5% 2,9% 2,4% 2,3%
Porcin 6,7% 1,8% 1,4% 1,6% 1,6% 2,1%
Volaille 9,9% 18,5% 20,1% 19,9% 19,5% 19,3%
Ovin 0,7% 1,3% 1,7% 1,8% 1,8% 1,7%
Source: 1) Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2015-2020
2) FAOSTAT

3-8
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2015-2020

Figure 0.6 Nombre de têtes de bétail dans chaque District de la Région d’Alaotra-Mangoro

(4) Pêche
La Région d’Alaotra-Mangoro est située à l’intérieur du pays. Bien que le principal lieu des activités de
pêche soit le lac Alaotra, le document statistique « Monographie Régionale Alaotra Mangoro » rapporte
des volumes de captures réalisés dans d’autres lieux.

Ledit document statistique présente des volumes agrégés de consommations locales et d’exportation
hors de la région ainsi que des nombres de pêcheurs et d’associations de pêcheurs existants dans la région,
dont les données depuis 2015 sont récapitulées dans le tableau 3.1.7.

3-9
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 0.7 Volume de poissons capturés, nombre de pêcheurs et nombre d’associations de

pêcheurs dans la Région d’Alaotra-Mangoro
Désignation 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Production Consommation
181 60.300 400 500 623 1.538
halieutique dans la Région
(tonne) Exportation
vers d’autres 603 20.119 150 330 330 553
régions
Nombre de pêcheurs 1184 467 7224 1.750 3.550 3.700
Nombre d’associations 32 13 36 47 ND ND
Source: Monographie Régionale Alaotra Mangoro Année: 2015-2020

Il y a lieu de confirmer les raisons pour lesquelles, en 2016, le volume de captures a considérablement
augmenté tandis que le nombre de pêcheurs a significativement diminué. Depuis 2017, le volume de
captures a tendance à augmenter progressivement, ainsi que les volumes de consommation dans la Région
et l’exportation hors de la Région.

Il est à noter toutefois que, alors que le document statistique de 2019 présente la récapitulation des
données sur les volumes de captures réalisés dans les Districts d’Ambatondrazaka, d’Amparafaravola et
de Moramanga respectivement, dans le document de 2020, on ne trouve que des chiffres totaux des trois
Districts. Des méthodes cohérentes d’agrégation des données ou de mise en œuvre d’enquêtes s’avèrent
nécessaires afin d’augmenter la crédibilité des documents statistiques.

3.1.6 Environnement
(1) Environnement naturel de la Région d’Alaotra-Mangoro
Dans la Région d’Alaotra, la représentation de la végétation est très variée selon la situation
géographique, et peut être divisée grossièrement en deux catégories : la zone englobant le lac Alaotra et le
bassin versant d’Andilamena qui se trouve dans le Nord, et le corridor forestier qui s’étend dans les
parties sud et est de la Région. La zone englobant le lac Alaotra et le bassin versant d’Andilama dispose
principalement de deux types de végétation, dont la prairie à graminée (bozaka) et les fougères et
arbustes qui se plaisent en sols siliceux. En outre, dans cette dernière, notamment dans la zone humide
alluviale riveraine, se développe le Zozolo (Typhonodorum LiudleYanum),une plante vivace à feuilles
persistances de la famille des Araceae. Par ailleurs, des forêts hydrophiles se répartissent dans la parie
sud-est du bassin, cependant, dont la majorité de ces forêts ont disparu dû, entre autres, à la culture sur
brûlis. Quant à la végétation de la partie sud-est de la Région, elle se caractérise par une forêt naturelle,
considérée comme importante aussi bien en termes de qualité qu’en termes de quantité.

(a) Parcs nationaux et aires protégées

La figure 3.1.7 et le tableau 3.1.8 montrent les parcs nationaux et les aires protégées de la Région
d’Alaotra-Mangoro, qui figurent dans la Base de données mondiale sur les aires protégées (WDPA).
Dans la zone cible de la présente étude se trouvent le lac Alaotra et la zone humide de Torotorofotsy, qui
sont inscrits sur la liste Zones humides d’importance internationale Ramsar. La zone d’étude inclut, en
outre, des zones classées ou protégées en tant que parcs nationaux ou lieux de production des ressources
naturelles. La zone cible du présent projet inclut le lac Alaotra et les zones humides qui l’entourent.

3-10
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Périmètre irrigué
de Maharivana

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude en se référant à : [Link]

Figure 0.7 Localisation des parcs nationaux et des aires protégées dans la Région d’Alaotra-Mangoro
(zone encadrée en rouge : le périmètre irrigué de Maharivana)

Tableau 0.8 Liste des aires protégées dans la Région d’Alaotra-Mangoro

No. Catégorie (mentionnée en
Catégorie
Désignation Superficie(km2) anglais ou en français dans le
UICN
document de source)
1 Lac Alaotra : les zones V 7.225 Ramsar Site, Wetland of
humides et bassins versants (dont sur face du International Importance
lac : 424,8)
2 Forêt Zahamena II 692,49 National Park
3 Forêt Ankeniheny Zahamena VI 3.691,9 Reserve de ressource naturel
4 Complexe Anjozorobe- V 411,02 Paysage Harmonieux Protégé
Angavo
5 zone humide de Torotorofotsy - 97,64 Ramsar Site, Wetland of
International Importance
6 Parc national Mantadia II 330,07 National Park
7 Parc national Analamazaotra II 26,53 National Park
8 Parc national Maromizaha - 19,4 National Park
9 Parc national Mangabe- - 271,32 National Park
Ranomena- Sahasarotra
Catégorie UICN II: Parc national(zone gérée principalement dans le but de protéger les écosystèmes et à des fins récréatives)
V:Paysage protégé (zone gérée principalement dans le but d'assurer la conservation de paysages et à des fins
récréatives)
VI: Zone de gestion de ressources protégées (zone gérée principalement à des fins d'utilisation durable des
écosystèmes naturels
Source: le tableau a été établi par l’équipe d’étude en se référant à : [Link]

3-11
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Un document statistique publié par la Région, bien que ses données ne concordent pas avec celles de la
WDPA, indique qu’il existe trois zones classées en aires protégées dans la partie sud-est d’Alaotra-
Mangoro à savoir : (i) le Parc national d’Andasibe-Mantadia (10.000 ha), (ii) la Réserve spéciale
d'Andasibe-Mantadia (810 ha), et (iii) la forêt d’Ankeniheny faisant partie d’une aire protégée (26.500 ha).
Ces zones protégées abritent une grande diversité végétale: 150 espèces observées dans celle
d’Ankeniheny et 700 espèces dans celle d’Andasibe-Mantadia, dont 77% sont des espèces originaires.

(b) Flore
Le tableau 3.1.9 présente des espèces de plantes représentatives de la Région d’Alaotra-Mangoro. La
bande forestière qui s’étend dans la partie orientale de la Région est constituée en majeur partie de forêts
primaires tropicales avec des populations d’arbres de 15 m à 25 m de hauteur, voire parfois jusqu’à 30 m
(Hintsina 、 Nanto 、 Kijy 、 Varongy 、 Rotra,Palissandre 、 Ramy etc.). On y trouve également de
nombreuses espèces d’orchidées. Cependant, ces forêts sont en diminution constante, dû notamment à la
surexploitation pour le bois d’œuvre et la déboisement pour la plantation d’arbustes. La forêt secondaire
se développent un certain temps après le déboisement de la forêt primaire, toutefois, elle devient un taillis,
composé de fougères, de bambous et de ravenala. Les espèces de plantes prolifiques et dominantes sont
celles d’arbustes comme harongana (Harungana madagascariensis:LC), dingadingana (Psiadia
altissima:LC), takoaka (Rubus mollucanus:-), longoza (Aframomum Angustifolium:LC), etc.

À noter que les espèces classifiées dans les différentes catégories dans la liste rouge de l’UICN sont
énumérées ici avec leur nom scientifique et leur catégorie. Les catégories taxonomiques utilisées dans ce
document sont les suivantes, énumérées dans l’ordre décroissant du degré de préoccupation : « Éteint
(EX) », « En danger critique (CR) » « En danger (EN) » « Vulnérable (VU) » « Quasi menacé (NT) »
« Préoccupation mineure (LC) » , «Données insuffisantes (DD) ».

Tableau 0.9 Principales espèces végétales répertoriées dans la Région d’Alaotra-Mangoro

Catégorie Espèce (nom local ou nom scientifique)
Espèce Varongy, Nanto, Rotra, Tavolo, Voamboana, Famelona, Volomborona
originaire
Espèce Kinina (Eucalyptys spp), Accacia spp, Grevillea spp, Pinus spp, Polonia
d’origine
étrangère
Plante Mandravasarotra, Vahona, Vonenina, Talapetraka, Ravitsara, Rambiazina
médicinale
Source: le tableau a été établi par l’équipe d’étude en se référant à : Monographie Régionale Alaotra-
Mangoro (2020)

(c) Faune
La faune de la Région d’Alaotra-Mangoro peut être classée en cinq catégories, selon leur zone
géographique, à savoir : le corridor forestier Zahamena à l’est du lac , la zone humide d’ Alaotra, le
corridor forestier sud-est, la zone humide de Torotorofotsy et la zone forestière d’Amboasary. Parmi
celles-ci, deux zones sont d’une importance majeur dont une description est donnée ci-dessous.

3-12
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

1) Corridor forestier Zahamena

La Région concernée, et notamment le Parc national de Zahamana, abrite le plus d’ espèces de reptiles
et d’amphibiens parmi toutes les aires protégées de Madagascar : jusqu’à présent, 46 espèces de reptiles et
62 espèces d’amphibiens ont été identifiées. En outre, Paloedura masobe, une nouvelle et précieuse
espèce de reptile, a été découverte, à laquelle une haute priorité en matière de protection est accordée. En
ce qui concerne les mammifères de petite taille, 18 espèces ont été identifiées dans le Parc national de
Zahamana dont 2 sont des nouvelles espèces de Tenrecidae.

2) Zone humide d’ Alaotra

La zone humide d’Alaotra est connue notamment pour la présence d’habitats des espèces de poissons,
d’oiseaux et de lémuriens, cependant, de nombreux animaux de cette zone sont menacés d’extinction :

Oiseaux: Le Fuligule de Madagascar <connu localement sous le nom d’ Onjy> (nom scientifique :
Aythya innotata : CR) est menacé d’extinction, le Grèbe de Delacour < Vivin’ Alaotra > (Tachybaptus
rufolavatus : EX) a déjà disparu et d’autres espèces sont déclarées en danger parmi lesquelles le Grèbe
malgache (Tachybaptus pelzelnii :EN）et le Héron de Humblot (Ardea humbloti : EN).

Poissons: À l’heures actuelle, le lac d’Alaotra et la zone humide qui l’entoure n’abritent que 4 à 5
espèces de poissons. Elles sont majoritairement des espèces d’origine étrangères à l’exception de
quelques espèces originaires dont le nombre d’habitats est minime. Les carpes royales, les black-bass etc.,
sont en diminution, tant en nombre qu’en taille (poids).

Lémuriens: Les plantes qui poussent dans la zone humide d’Alaotra constituent les seuls habitats des
familles de lémuriens. Cependant ces habitats sont en déclin en raison des pressions de développement,
entre autres celles entraînées par la pratique de cultures sur brûlis. Dans ces circonstances, Hapalémur
gris d'Alaotra ou bandro (Hapalemur griseus alaotrensis) est classé en « CR » sur la liste rouge de l’UICN.

Tableau 0.10 Principales espèces animales répertoriées dans la Région d’Alaotra-Mangoro

Classification Espèce (nom local ou nom scientifique)
Lemuridae Bandro, AieAie, Tsitsihy, Varika mavo, Hataka, Antidy, Godroka, Simpona, Varikandana,
Babakoto, Varika mena
Reptiles Tanalahy, Do, Menarana, mandotra, Bemavo, maroandavaka
Amphibiens Sahona Mena (Mantella spp)
Oiseaux Aythia innotata, Tachybatus rufolavatus
Mammifère Fanihy
Poissons Rheocles sikorae, Ratsikia legedrii
Source: le tableau a été établi par l’équipe d’étude en se référant à : Monographie Régionale Alaotra-
Mangoro (2020)

3-13
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(2) Environnement du lac Alaotra et de ses alentours

(a) Généralités
Le lac Alaotra et les zones humides qui l’entourent, s’étendant sur une superficie totale de 722.500
incluant entre autres la surface du lac d’environ 20.000 ha, celle d’une plaine marécageuse de 23.500 ha,
et aussi des rizières inondées de 117.000 ha, ont été inscrits sur la Liste de Ramsar le 09 septembre 2003.

Ce site est un bon exemple représentatif d’une zone humide naturelle de la région biogéographique de
la partie orientale de Madagascar, englobant neuf des vingt types de marécages existants à intérieur des
terres identifiés par le système de classification de Ramsar, et sept des dix types de marécages artificiels.
La cuvette d’Alaotra, située dans la partie nord de la zone, abrite la végétation pouvant grosso mode être
classée en trois types: Premièrement, la végétation de prairie dominée par les zozoro
(Cyperus madagascariensis), appelée « Zetra », qui occupe la majorité des surfaces des bassins versants
d’Alaotra. Ensuite, il y a la végétation qui se présente sous forme d’éponge et qui flotte à la surface du
lac. Et en fin, les forêts ombrophiles qui se développent notamment dans les parties est et sud de la
cuvette.

En ce qui concerne la faune, neuf espèces de mammifères sont identifiées, parmi lesquelles la Petite
civette indienne (Viverricula indica :LC), la galidie unicolore (Salanoia concolor :VU), des
rongeurs (Brachyuromys betsileonsis, Rattus :LC, Suncus marinus, Microgalus cowani, Suncus marinus,
Suncus marinus) et dont deux sont originaires du pays (l’Hapalémur gris d'Alaotra (Hapalemur griseus
alaotrensis: CR) et le Microcèbe roux (Microcebus rufus: VU)1

Comme oiseaux, soixante-douze espèces sont identifiées dont environ cinquante sont présentes en
permanence. Les espèces dont la présence est souvent observée sont : Anas melleri (EN), Anas hottentota
(LC), etc.2 Comme cela est mentionné plus haut, deux espèces sont en danger d’extinction.

Quant aux poissons, neuf espèces sont présentes dont six sont originaires du pays (Fony gasy ou
Marakely (Paratilapia polleni: VU), Le Katrana (Rheocles alaotrensis: EN), Ratsirakia legendrei :DD
Zono, Pirina (Rheocles sikorae: DD), Menazipo (Aurecleus alaotrensis) Toho ou Sondry (Gobuis
aenofuseus). Tilapia zillii, Oreochromis macrochir, Oreochormis niloticus, Oreochormis mossambicus, le
Fibata (Ophiocephalus striatus), Gambusia holbrooki, Cyprinus carpio et Carassius auratus sont des
espèces d’origine étrangère identifiées, dont le tilapia représente 84,02% des populations de poissons3.

1 Pidgeon (1996)
2 Mutschler(2001)
3 Pidgeon(1996)

3-14
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude en se référant à: Elaboration du Plan de gestion du site
Ramsar d’Alaotra(2009)
Figure 0.8 Aperçu du site Ramsar « Le Lac Alaotra :Les zones Humides et Bassins Versants »
Les zones humides autour du lac Alaotra comprennent des lieux de pratique de différentes cultures
religieuses. D’un autre côté, sur ce site abritant un pôle de production rizicole, des Associations des
Usagers de l’Eau, composées de producteurs de riz et d’autres usagers de l’eau, sont mises en place et
opérationnelles.

3-15
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(b) Écosystème
Le lac d’Alaotra et les zones qui l’entourent sont classés sur les listes des ZICO et des ZCB sous le
nom de NPA Lac Alaotra. La figure 3.1.9 montre la Délimitation du site NPA Lac Alaotra, et le tableau
3.1.11 récapitule les espèces précieuses observées .

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude en se référant à: BirdLife International (2023)
Figure 0.9 Délimitation du site NPA Lac Alaotra (zone encadrée en rouge: périmètre irrigué de
Maharivana )

Tableau 0.11 Espèces précieuses observes sur le site de NPA Lac Alaotra
Nom/Appellation Nom scientifique Catégorie de Critère IBA Critère KBA
l'UICN pour la
liste rouge
Oiseaux
Madagascar Pochard Aythya innotata CR A1, A2, A3
Meller's Duck Anas melleri EN A1, A2, A3, A4i
Madagascar Grebe Tachybaptus pelzelnii EN・VU A1
Alaotra Grebe Tachybaptus rufolavatus EX・CR A1, A2, A3
Madagascar Rail Rallus madagascariensis VU・ー A2, A3
Madagascar Pond-heron Ardeola idea EN A1
Madagascar Heron Ardea humbloti EN A1
Madagascar Snipe Gallinago macrodactyla VU A2, A3 A1b
Madagascar Marsh-harrier Circus macrosceles EN A1
- Circus maillardi -
Poissons
- Paratilapia polleni VU -

3-16
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Nom/Appellation Nom scientifique Catégorie de Critère IBA Critère KBA

l'UICN pour la
liste rouge
Katrana Rheocles alaotrensis EN -
Mammifères
Alaotra Reed Lemur Hapalemur alaotrensis CR A1e
N.B. : valeurs A1) Espèces menaces à l’échelle mondiale, A2) Espèces à aire réduite, A3) Espèces à biome restreint, A4)
Congrégations, A1b) ≧1.0% de la population mondiale et ≧10 unités reproductrices d’une espèce vulnérable, A1e) Taille de la
population entière d’une espèce en danger ou en danger critique d’extinction
Source: Tableau compilé par l’équipe d’étude sur la base de « BirdLife International (2023)»
[Link]
(c) Activités de conservation
Trois niveaux officiels de systèmes de gestion pour la conservation des zones humides Ramsar ont été
mis en place. Il s’agit du niveau national CONARAMS (Comité national Ramsar), du niveau régional
Alaotra RANOSOA et du niveau communal des associations de gestion (avec la participation des
Communes, des associations de pêche et d’agriculture). Cependant, selon des enquêtes menées, il n’existe
pas d’allocation de budget public, ce qui fait que les ONG et autres organisations développent leurs
propres plans d’activités, préparent des propositions et reçoivent des financements de la part de
partenaires de développement étrangers pour mener à bien leurs activités.

DURREL, qui est également l’ONG qui a soutenu l’inscription du lac Alaotra et de ses environs en tant
que site Ramsar, est une organisation dont l’activité principale est la gestion environnementale des sites
Ramsar, visant ainsi à maintenir l’écosystème grâce à une gestion appropriée de quatre zones : les plans
d’eau, les zones humides, les rizières et les périmètres d’irrigation. DURRELL est basée au bord du lac
Alaotra ainsi que dans la capitale Antananarivo, et vise à une gestion efficace de l'environnement en
soutenant le tourisme écologique (Eco Tours) sur les sites, de concert avec les différentes associations et
les chefs de quartiers. Elle n’effectue pas son propre suivi environnemental, mais mène des enquêtes
concernant les populations végétales et animales lorsque des fonds sont disponibles, généralement une
fois tous les cinq ans, afin de suivre les tendances en matière d’augmentation et de diminution desdites
populations. Le représentant de DURRELL a fait remarquer que la plus grande pression sur le lac Alaotra
vient des activités de subsistance des personnes vivant à proximité, telles que la conversion des zones
humides en terres agricoles par la culture sur brûlis et la pêche, et qu’il pourrait être possible d’assurer la
conservation des zones humides en offrant différentes options de subsistance ou en améliorant les
installations d’irrigation afin d’augmenter le rendement des terres cultivées.

TOLOTANANA, une autre ONG, vise à améliorer l’environnement autour des rivières, de la source à
l’aval, principalement par des activités de conservation de l’environnement telles que la plantation
d’arbres et la sensibilisation des populations locales. Par ailleurs, elle encourage les populations locales à
utiliser du compost fabriqué à partir de peaux de bananes, d'épluchures de légumes, etc. En tant
qu’organisation conseillère dans le projet de reboisement visant ainsi à endiguer l’érosion des sols, dans
ses récentes activités, TOLOTANANA collabore notamment avec Conservation International (CI) dont
les activités sont financées par les fonds du GCF/GEF. Le projet de reboisement est mené sous la forme
d’une activité d’une durée de trois ans, pouvant se poursuivre sur une période de 10 ans si l’évaluation est
positive.

3-17
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

3.2 Situation actuelle du périmètre irrigué de Maharivana

3.2.1 Étendue et topographie du périmètre du périmètre irrigué
(1) Levés topographiques
La seule carte topographique existante couvrant le périmètre irrigué de Maharivana est celle de
l’Institut géographique national de Madagascar (FTM), à l’échelle 1 :10.000. Comme l’élaboration du
plan des installations d’irrigation nécessite une carte à l’échelle 1 :10.000, nous avons effectué des levés
topographiques de la zone concernée.

Étant donné que la zone cible de l’étude est très vaste, s’étendant sur une surface de 219 km2 , nous
nous sommes dirigés vers l’utilisation de produits satellites et avons acheté des données AW3D de haute
résolution et des ortho-images AW3D. Les données AW3D sont des produits développés et mis en vente
par une collaboration entre Remote Sensing Technology Center of Japan (RESTEC) et NTT DATA
Corporation.

(a) Spécification des produits achetés

Les spécifications des produits qui ont été achetés sont les suivantes :

⚫ Surface cartographiée : 219 km2

⚫ Données topographiques AW3D haute résolution
➢ Type： MNT (Modèle numérique de terrain)
➢ Résolution : 1 m
➢ Option : courbes de niveau 1 m, Temps et zones désignés sur une partie de la zone
➢ Précision de la position (horizontale)
 Sans GCP, Précision absolue : 2 m RMSE (erreur quadratique moyenne) / 3 m CE90
(erreur de calcul au 90ème centile)
 Sans GCP, Précision relative : 1 m RMSE / 1,5 m CE90
➢ Précision de la position (verticale)
 Sans GCP, Précision absolue : 2 m RMSE / 3 m CE90
 Sans GCP, Précision relative : 1 m RMSE / 1,5 m CE90
⚫ Ortho-images AW3D
➢ Type : Quatre bandes de couleurs
➢ Résolution : 50 cm
➢ Date de prise de vue : le 12 août 2021 (un jour avec un ciel peu nuageux a été choisi)

(b) Levé en utilisant des points de contrôle au sol

L’orthoréctification en utilisation des points de contrôles au sol (abrégé « GCP » en anglais) permet de
rehausser la précision des produits satellites. Dans le cadre de la présente étude, il était prévu de réaliser
un levé en utilisant des GCP par le biais d’une sous-traitance locale, cependant, en raison de l’aggravation
des situations sécuritaires, la majeur partie de la zone d’étude est devenue inaccessible pour l’équipe
d’étude et l’entreprise sous-traitante qu’elle a engagée. A titre d’alternative, l’équipe a décidé de
demander à la DRAE la mise en œuvre du levé en utilisant des GCP.

3-18
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

⚫ Nom de l’étude : Levé avec l’utilisation de GCP

⚫ Période de mise en œuvre du levé : De novembre à décembre 2022
⚫ Entité de réalisation : DRAE
Toutefois il a été décidé de ne pas procéder à l’orthorectification des données AW3D à l’aide des GCP,
compte tenu des erreurs importantes qui ont été identifiées à l’issue d’une comparaison entre les résultats
du levé en utilisation des GCP et les données des réseaux géodésiques nationaux. Le détail du levé avec
l’utilisation de GCP est présenté en annexe 1.

Source: DRAE Source: DRAE

Figure 3.2.1 Levé avec l’utilisation de Figure 3.2.2 Levé de la hauteur de
GCP végétation

(c) Levé de la hauteur de végétation

Les données d’élévation que l’on peut acquérir directement des satellites sont sous la forme de modèles
numérique de surface (MNS), qui incluent les hauteurs des entités géographiques (arbres, bâtiments, etc.).
Or, les données à utiliser pour l’élaboration du plan des installations d’irrigation devront être sous la
forme de modèles numériques de terrain (MNT). Il y a lieu alors de supprimer les données des entités
géographiques des MNS pour créer des modèles MNS. Ce procédé est appelé « filtrage ».

Pour les endroits où une végétation danse s’étend sur une vaste surface, rendant difficile d’évaluer la
hauteur du sol, l’équipe d’étude s’est proposer de réaliser un levé de la hauteur de la végétation sur le
terrain pour acquérir des données à utiliser comme référence pour le filtrage. Cependant, en raison de la
dégradation des situations sécuritaires, l’équipe a demandé à la DRAE de mettre en œuvre ces travaux de
levé sur le terrain.

⚫ Nom de l’étude : Levé de la hauteur de végétation

⚫ Période de mise en œuvre du levé : Novembre 2022
⚫ Entité de réalisation : DRAE
Le détail du levé de la hauteur de végétation est présenté en annexe 1.

3-19
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: NTTDATA Corporation et RESTEC

Figure 3.2.3 Exemple du MNS

Source: NTTDATA Corporation et RESTEC

Figure 3.2.4 Exemple du MNT

(d) Temps et zones désignés sur une partie de la zone

La zone d’étude se présente sous l’apparence d’une zone humide et, partiellement inondée durant une
longue période en saison des pluies. Comme l’imagerie satellitaire ne permet pas de mesurer la surface du
sol sous l’eau, il est nécessaire d’effectuer, pour les terres inondées en saison pluvieuse, une mesure avec
des images qui ont été prises pendant la saison sèche.

La précision de mesure des données AW3D est renforcée par l’utilisation des images stéréo Crosstrack
prises sur différentes orbites et celles qui sont traitées en masse par le biais du procédé stéréoscopique
multi-vues. Comme les données des images qui ont été prises pendant la saison des pluies et celles qui ont
été prises pendant la saison sèche sont mitigées, l’analyse des images de la saison sèche des endroits
inondés durant la saison des pluies a été effectué à part, avec les données extraites à cette fin.

(e) Données topographiques mises en place

Un MNT et une orthoimage du périmètre irrigué de Maharivana sont présentés ci-dessous :

3-20
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

©NTT DATA, Included ©Maxar Technologies,Inc. ©NTT DATA, Included ©Maxar Technologies,Inc.
DTM Orthoimage
Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation
Figure 3.2.5 MNT et Orthoimage du périmètre irrigué de Maharivana

(2) Images satellitaires

Des images satellites ont été achetées en vue de confirmer l’étendue des inondations causées par la
rupture de barrages. Les spécifications des produits achetés sont les suivantes :

⚫ Images du satellite QuickBird (Maxar)

➢ Date de prise de vue : Le 12 novembre 2004
➢ Résolution: 60 cm
➢ Superficie de la zone d’imagerie : 52 ㎞ 2
⚫ Images des satellites Pleiades (Airbus)
➢ Date de prise de vue : Le 05 mai 2018
➢ Résolution: 50 cm
➢ Superficie de la zone d’imagerie : 53 ㎞ 2

3-21
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Images prises en novembre 2004

(C) COPYRIGHT 2023 DigitalGlobe, Inc., Longmont CO USA Images prises en mai 2018
80503. ©CNES_2018, distribution AIRBUS DS, France, all rights reserved
Figure 3.2.6 Images satellitaires utilisées pour l’identification de l’étendue des inondations dans le
périmètre irrigué de Maharivana

3.2.2 Météorologie, Hydrologie, Cours d’eau

(1) Cours d’eau
(a) Systèmes des cours d’eau
La Sahabe, d’une longueur approximative de 150 km, prenant sa source au sommet de la montagne,
coule dans la partie sud-ouest du lac d’Alaotra. Le périmètre de Maharivana est situé vers le milieu du
parcours de cette rivière. Son affluent en rive droite, la Mavolava, et son affluent en rive gauche, la
Sahamilahy, la rejoignent respectivement dans les alentours du périmètre irrigué de Maharivana. En aval
du confluent de la Sahamilahy, la Sahabe se divisent en plusieurs branches, les quelles se rejoignent et se
divisent à plusieurs reprises avant de déboucher sur le lac d’Alaotra.

Tableau 3.2.1 Description générale des principaux bassins versants et cours d’eau
Nom du cours Point de mesure Superficie du Longueur du Pente du cours
d’eau bassin versant cours d'eau d’eau
2
Rivière Sahabe RN 3 1.210 km 89 km 1:150
2
Rivière Déversoir P1 250 km 53 km 1:110
Sahamilahy
Rivière Mavolava Confluent avec la 257 km2 54 km 1:250
Sahabe
Source: Équipe d’étude

3-22
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Systèmes des cours d’eau Bassins versants

Source: Équipe d’étude
Figure 3.2.7 Systèmes des cours d’eau et bassins versants dans les alentours du périmètre
irrigué de Maharivana

1400

1300

1200
Elevation [m]

1100 Sahamilahy

1000
Sahabe
900

800
Mavolava
700
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Distance [km]

Source: Équipe d’étude

Figure 3.2.8 Profils longitudinaux des cours d’eau

3-23
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(b) Ouvrages hydrauliques

1) Tronçon de la rivière Sahabe en aval de la RN3 a
Le système d’endiguement sur le tronçon en aval de la RN3 a de la rivière Sahabe se compose de deux
digues construites en parallèle. Les digues du côté intérieur (D1 de la figure 3.2.9 ) ont été construites par
la France pour l’assèchement des zones marécageuses le long de la Sahabe. Leur tracé en plan et leur
profil en travers se présentent sous forme de lignes droites. Les digues du côté rive (D2 de la figure
3.2.9 ), quant à elles, semblent avoir été construites par une collaboration entre les agriculteurs, et sont
impraticables pour les véhicules : en effet, leur tracé en plan serpente en suivant le cours d’eau, et leur
profil en travers présente des irrégularités de la surface. On trouve par endroits des mottes et des pieux en
bois, qui semblent avoir été utiliser pour la réparation des brèches (figure3.2.10).

Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure 3.2.9 Section transversale de la rivière Sahabe

Lit de la rivière Sahabe, en aval du déversoir P5 Partie restaurée de la digue sur la rivière Sahabe
(17°48'38.59"S, 48°11'39.58"E) (17°48'29.87"S, 48°12'6.69"E)
Source: Équipe d’étude
Figure 3.2.10 Photos prises lors de l’enquête sur le terrain sur les rives de la rivière Sahabe

3-24
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

2) Ouvrages liés au développement du périmètre PC23

a) Historique du développement
Le périmètre PC23 a été développé depuis les années 1950 et, au fil du temps, le déversoir sur la rivière
Sahabe et d’autres ouvrages hydrauliques transversaux ont été réhabilités dans le cadre des projets de
coopération financière non remboursable de la JICA.

Tableau 3.2.2 Historique du développement du périmètre PC23

Période Évènement
1956－1960 Construction d’une digue sur la rive nord (rive gauche) de la rivière Sahabe.
- Début du développement du périmètre PC23.
1971－1976 Construction d’un ouvrage de prise d’eau sur la rivière Sahamilahy.
Construction d’une prise d’eau provisoire sur la rivière Sahabe.
- Achèvement du prototype du système d’irrigation et de drainage du périmètre irrigué
PC23
1984－1990 Projet de réhabilitation des installations d’irrigations (incluant des études, les travaux de
réhabilitation des installations et le nivellement des rizières) mis en œuvre par la Société
malgache d’aménagement du lac Alaotra (SOMALAC) qui est l’organe chargé de l’exécution
des projets d’irrigation.
2013 Projet de coopération technique de la JICA : Projet d'Amélioration de la Productivité Rizicole
sur les Hautes Terres Centrales Madagascar (PAPRiz) :
- Construction d’un évacuateur de crue sur un défluent de la rivière Sahabe
2017-2022 Projet de réhabilitation du système d’Irrigation dans le Sud-Ouest du Lac Alaotra (Projet de
réhabilitation du PC23 dans le cadre de la coopération financière non remboursable de la
JICA) :
- Réhabilitation du déversoir sur la rivière Sahamilahy (P1)
- Réhabilitation du déversoir sur la rivière Sahabe (P5)
- Réhabilitation de l’évacuateur de crue sur le défluent de la rivière Sahabe.
Source: Tableau compilé par l’équipe d’étude en se référant au rapport de l’ « Assistance spéciale pour la
formation de projet pour le Projet d’irrigation et de gestion des bassins versants dans le sud-ouest du
lac Alaotra (PC23 SAPROF), page II-3-29

Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure 3.2.11 Localisation des ouvrages concernés dans le périmètre PC23

3-25
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

b) Déversoir sur la rivière Sahamilahy (P1)

Au niveau du déversoir P1, le renouvellement de vannes déversoirs, la réhabilitation de l’ouvrage de
prise d’eau, la construction du dessableur et la construction d’ouvrages connexes ont été réalisés dans le
cadre du projet de réhabilitation du PC23, financé par la coopération financière non remboursable de la
JICA. Il convient de noter toutefois que quant au déversoir de débordement qui était déjà en place, il n’a
pas fait l’objet de la réhabilitation dans ce cadre.

c) Déversoir sur la rivière Sahabe (P5)

Au niveau du déversoir P5, la réhabilitation totale de l’évacuateur de crue et de l’écluse, la construction
d’une nouvelle prise d’eau, la construction d’un dessableur et la construction d’ouvrages connexes ont été
réalisés dans le cadre du projet de réhabilitation du PC23.

Ces ouvrages sont conçus pour évacuer un débit de 160 m3/s dans la section transversal de la rivière
Sahabe, dont 107 m3/s par l’évacuateur de crue et 53 m3/s par l’écluse. Le niveau d'eau le plus haut est
estimé à 761,3 m. La hauteur du sommet de l’évacuateur de crue est de 760,3 m, et donc la profondeur de
débordement est de 1,0 m.

Les vannes de l’écluse s’ouvrent lorsque les sédiments s’accumulent devant le déversoir, pour évacuer
les sédiments. Les vannes ne restent pas ouvertes en permanence en cas de crues. Les vannes de l’écluse
sont fonctionnelles depuis 2018. Ce sont des vannes de haute performance, n’ayant jamais provoqué de
problème pour la prise d’eau. Aucun registre des opérations des vannes n’est tenu.

Coupe transversale rive gauche (écluse) Coupe transversale rive droit (évacuateur de crue)
Source: Dessins de conception détaillée du Projet de réhabilitation du PC2, Coopération financière non
remboursable
Figure 3.2.12 Coupes transversales des ouvrages P5

3-26
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

d) Évacuateur de crue sur le défluent de la rivière Sahabe.

L’évacuateur de crue a été construit en 2013 dans le cadre du Projet d'Amélioration de
la Productivité Rizicole sur les Hautes Terres Centrales Madagascar (PAPRiz), puis réhabilité entièrement
grâce au projet de réhabilitation du PC23 financé sous forme de don. Bien qu’il soit appelé « évacuateur
de crue », il s’agit en fait d’une installation d’irrigation. Les vannes restent fermées au début de la saison
des pluies pour laisser remonter le niveau d’eau de la rivière Sahabe et faire inonder le tronçon en aval.
Elles se réouvrent lors des pluies diluviennes pouvant causer des dégâts sur le riz planté dans les rizières.

Pas de pluies (le 19 octobre 2022) Après les pluies (le 31 octobre 2022)
Source: Équipe d’étude
Figure 3.2.13 Photos prises lors de l’enquête sur le terrain autour de l’évacuateur de crue
Dans le cadre de l’élaboration de la conception de base, l’évacuateur de cru avait été conçu en estimant
un débit maximal de 41.5 m3/s dont 29,9 m3/s pour la partie barrage et 11.9 m3/s pour la partie vannes. Le
niveau d'eau le plus haut était estimé à 761,3 m, la hauteur du sommet du barrage prévue était de 760,5 m,
et la profondeur de débordement prévue était donc de 1,3 m. Cependant plus tard, le niveau d’eau
maximal a été modifié à 761.8 m lors de l’élaboration de la conception détaillée. Seules les dessins de
conception détaillée sont disponibles sans rapport de conception, ce qui ne permet pas de connaître
l’historique de ce changement ni la modification éventuelle de l’estimation du débit d’évacuation.

Le fonctionnement de l’évacuateur de crue est assuré par le service administratif de la DRAE et la

FAUE. L’ouverture et la fermeture des vannes sont opérées de manière à éviter les dommages causés par
les inondations en amont, tout en tenant compte du fait que le niveau d’eau commence à monter environ
24 heures après le début des pluies. Il n’existe aucun registre des opérations de ces vannes.

3-27
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Dessin de conception détaillée, Projet de réhabilitation du PC23 - Coopération financière non
remboursable de la JICA
Figure 3.2.14 Coupes transversales de l’évacuateur de crue

e) Digue sur le cours d’eau d’Ampondra

Le cours d’eau d’Ampondra s’écoule parallèlement aux courbes de niveau. Il semble que c’est un canal
d’amenée d’eau qui a été construit pour acheminer l’eau vers le déversoir P1, dont la desserte a été
modifiée plus tard. Sur la rive droite se trouve un ouvrage servant à la fois de piste de circulation et de
digue qui, en saison pluvieuse, retient l’eau de pluie pour inonder les terres.

Source: Images acquises par les satellites Pleiades, avec des indications Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies,
complémentaires par l’équipe d’étude NTTDATA Corporation
©CNES_2018, distribution AIRBUS DS, France, all rights reserved
Figure 3.2.15 Images montrant la crue de la rivière Ampondra (images prises le 05 mai 2018)

3-28
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(c) Observations des niveaux et débits d’eau

Il n’existe aucune station d’observation des niveaux et des débits d’eau dans et autour du périmètre
irrigué de Maharivana. Dans le cadre du projet de coopération financière non remboursable de la JICA,
une observation des niveaux et des débits a été effectuée sur une période de 4 mois. Et dans le cadre de la
présente étude, des jauges de niveau d’eau et des échelles limnimétriques ont été installées sur le site.

1) Observation des niveaux et débits d’eau (2022-2022)

Une observation continue des niveaux et débits d’eau a été effectuée au moyen de jauges de niveau
automatique, pour 9 mesures consécutives sur la période de décembre 2021 à mars 2022, dans le cadre du
Projet d’irrigation et de gestion des bassins versants dans le sud-ouest du lac Alaotra financé par la
coopération financière non remboursable de la JICA (ci-après désigné le Projet de coopération financière
non remboursable PC23)

a) Données d’observation
On trouvera ci-dessous la localisation des points d’observation et les résultats de l’observation incluant
les données des niveaux et débits d’eau enregistrées par AWLR (Automated Water Level Recorder ou
système d’enregistrement automatique du niveau d’eau).

Source : Projet de coopération financière non remboursable PC23

Figure 3.2.16 Localisation des points d’observation des niveaux et débits d’eau

3-29
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

2.50

2.00
Water Level (m)

1.50

1.00

0.50

11/Mar/2022

21/Mar/2022

31/Mar/2022
9/Feb/2022
11/Dec/2021

21/Dec/2021

31/Dec/2021

10/Jan/2022

20/Jan/2022

30/Jan/2022

19/Feb/2022

1/Mar/2022
1/Dec/2021

Niveau d’eau de référence pour les jauges : inconnu

Source : Projet de coopération financière non remboursable PC23
Figure 3.2.17 Données sur les niveaux d’eau de la rivière Sahabe (Site-1)

Tableau 3.2.3 Résultat de l’observation des niveaux et débits d’eau de la rivière Sahabe
Site-1 Site-2 Site-3
WL WL Q WL WL Q WL WL Q
(m) (m, AMSL) (m3/s) (m) (m, AMSL) (m3/s) (m) (m, AMSL) (m3/s)
9-Dec-21 0.85 759.71 0.90
23-Dec-21 1.48 760.34 13.68
18-Jan-22 1.62 760.48 23.79 2.76 759.32 5.41 2.05 759.49 0.19
19-Jan-22 1.53 760.30 25.40 2.62 759.18 4.53 2.10 759.54 -
26-Jan-22 2.23 761.09 80.36 3.65 760.21 38.25 2.65 760.09 2.42
16-Feb-22 1.59 760.45 9.68 1.33 757.89 - 1.88 759.32 -
25-Feb-22 1.42 760.28 7.36 1.23 757.79 - 1.85 759.29 -
12-Mar-22 1.61 760.47 23.49 2.35 758.91 1.66 2.33 759.77 -
30-Mar-22 1.54 760.40 18.30 2.30 758.86 - 2.40 759.84 -
Source : Projet de coopération financière non remboursable PC23
b)Inondations (Janvier 2022)
Durant la période d’observation, de grandes inondations ont été enregistrées du 19 janvier au 3 février
2022 : Durant la période d’observation, de grandes inondations ont été enregistrées du 19 janvier au 3
février 2022. Le lendemain, 26 janvier 2022, le niveau de l’eau a atteint une hauteur de 2,23 m et le débit
enregistré était de 121,03 mètres cubes par seconde. Le même jour, le niveau de l’eau aurait atteint le
sommet de la digue causant ainsi des inondations.

Bien que le manque de données d’observation rende difficile l’évaluation de la probabilité, une
pluviométrie de 103,3 mm sur deux jours entre le 22 et le 23 janvier 2022 à la station d'Ambohitsilaozana
correspondrait à une probabilité de deux ans (voir tableau 3.2 11). En raison du manque de données, la
probabilité ne peut pas être évaluée pour le 25 janvier 2022, date à laquelle le niveau de l’eau et le débit
ont atteint leur maximum.

3-30
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Niveau d’eau de référence pour les jauges : inconnu

Source : Projet de coopération financière non remboursable PC23
Figure 3.2.18 Niveaux et débits d’eau observés de la rivière Sahabe (janvier 2022)

Site-1 Site-3
Source : Projet de coopération financière non remboursable PC23
Figure 3.2.19 Images montrant la mise en œuvre de l'observation des niveaux et débits d’eau
(le 26 janvier 2022)

2) Analyse des résultats de l’observation des

niveaux et débits d’eau (2021-2022)
a) Formule de la relation débit/niveau
L’équipe d’étude a créé une formule de la
relation entre le débit et le niveau d’eau, sur la
base des données des débits et des niveaux
présentées plus haut, pour convertir les valeurs du
niveau en débit. Dans cette formule, le niveau
d’eau est celui du Site-1, et le débit est la valeur
Source: Équipe d’étude
totale des Sites 1,2 et 3. Figure 3.2.20 Relation débit/niveau de la rivière
𝐷 = 𝐴 (𝑁 − 𝐵)2 Sahabe

3-31
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

A = 67,36 B = 0,95
D:Débit (m3/s), N:Niveau d’eau (m)

Source: Équipe d’étude

Figure 3.2.21 Débits de crue de la rivière Sahabe

b) Capacité d’écoulement des cours d’eau

La capacité d’écoulement des eaux de crue des cours d’eau y compris la Sahabe (et ses affluents),
mesurée au niveau du point d’observation de la RN3 a, était de l’ordre de 120 m3/s (niveau du sommet de
la digue). Il est à noter cependant que parcelles alentours sont irriguées par l’ouverture des vannes
d’écluse et, sont totalement inondées lorsque le niveau d’eau atteint celui du sommet de la digue. Il faudra
effectuer des levés topographiques sur les parcelles irriguées et sur les cours d’eau, pour déterminer le
niveau et le débit que la rivière Sahabe peut supporter lors de l’ouverture des vannes d’écluse.

3-32
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

3) Observation des niveaux d’eau (2022-2023)

Des jauges de niveau d’eau ont été fournies et installées sur les sites dans le cadre de la présente étude.

a) Spécifications de la jauge de niveau d’eau

Les jauges de niveau d’eau, dont les spécifications sont présentées ci-dessous, sont fournies. Ce sont
des jauges de type Pression absolue de taille réduite, qui permettent de mesurer séparément la pression de
l’eau et la pression atmosphérique.

⚫ Fabricant : Geo 5
⚫ Nom du produit : S&DLminiModel-4900
⚫ Types/Qté : Jauge de pression absolue taille réduite x 3 unités,
Baromètre de taille réduite x1 unité
⚫ Plage de mesure : 20 m
⚫ Résolution : 0.03% de la pleine échelle (20.000 mm x 0.03% = 6
[Link]
mm)
Figure 3.2.22 Apparence
⚫ Nombre de mesures (capacité de mémoire): 60.000 de la jauge de niveau d’eau
⚫ Durée de vie de la batterie: 6 à 8 ans (si les mesures sont
effectuées à intervalles de 10 minutes)
⚫ Dimension : ø22 mm×L160 mm
⚫ Poids : 166 g

b) Installation des jauges de niveau d’eau

Les travaux d’installation des jauges de niveau d’eau et des levés topographiques ont été réalisés du 04
au 07 novembre 2022 par le biais d’une sous-traitance locale.

Tableau 3.2.4 Localisation des jauges de niveau d’eau et d’autres équipements

Hauteur du sommet
Hauteur du pied de
Coordonnées de l’échelle
Équipement Lieu d’installation l’échelle
géographiques limnimétrique (m)
limnimétrique (m)

Jauge de niveau Rivière Sahabe, 17°48'41.73"S, 764,48 759,98

d’eau / Échelle Pilier du pont ferroviaire 48°11'35.81"E
limnimétrique
(WLG-1)
Jauge de niveau Affluent de la Sahabe, 17°48'55.51"S, 761,00 756,50
d’eau / Échelle Pilier du pont ferroviaire 48°11'46.50"E
limnimétrique
(WLG-2)
Jauge de niveau Affluent de la Sahabe, 17°49'14.38"S, 760,66 756,16
d’eau / Échelle Pilier du pont ferroviaire 48°12'1.23"E
limnimétrique
(WLG-3)
Baromètre Bâtiment de la DRAE 17°49'41.6"S,
48°25'31.3"E
Altitude de la référence pour l’échelle limnimétrique : Évacuateur de crue, 764,30 m au-dessus du niveau
moyen de la mer
Altitude de la référence pour la jauge de niveau d’eau : Pied de l’échelle limnimétrique, 0 m
Source: Équipe d’étude

3-33
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure 3.2.23 Localisation des jauges de niveau d’eau et de l’échelle limnimétriques

WLG-1 WLG-2 WLG-3

Source: Équipe d’étude
Figure 3.2.24 Jauge de niveau d'eau et de l’échelle limnimétriques installées

c) Gestion du limnimètre
Deux villageois ont été employés à proximité de la station limnimétrique et ont assuré la surveillance
nuit et jour afin de prévenir les vols.

3-34
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

d) Collecte de données sur le niveau de l’eau

Des jauges de niveau d’eau ont été installées sur les sites lors de la première enquête sur le terrain
(novembre 2022) et les données sur les niveaux d’eau devaient être collectées lors de la deuxième enquête
sur le terrain (mars 2023), mais la deuxième enquête sur le terrain n’a pas eu lieu en raison de la
détérioration de la situation sécuritaire dans la région. Les jauges ont été récupérées par la JICA en mai
2023 avec les données collectées jusque-là.

(2) Précipitations
(a) Observatoires météorologiques et réseaux de stations terrestres
Les observations météorologiques dans la Région d’Alaotra-Mangoro sont principalement effectuées
par METEO. Les données météorologiques présentées dans le Tableau 3.2.5ont ont été achetées. À
l'observatoire d’Ambohitsilaozana, des données à long terme ont été accumulées depuis 1981 et diverses
observations météorologiques sont effectuées à intervalles de trois heures. Depuis 2019, trois stations
météorologiques automatiques ont été installées.

La DRAE effectuait des observations pluviométriques au centre de semences d’Anosyborybory, mais

aucune donnée n’a été stockée dans les bâtiments de la DRAE.

⚫ Organe chargé de l’observation météorologique 1 :

Service Régional de la Météorologie, Direction Régionale des Transports et de la Météorologie,
Alaotra Mangoro (METEO)

⚫ Organe chargé de l’observation météorologique 2 :

Direction Régionale de l’Agriculture et de l’Elevage (DRAE)

Tableau 3.2.5 Liste des données météorologiques achetées

Station météo Type de Localisation Facteur Unité de temps Période des
station de la station météorologique données
Ambohitsilaozana Synoptic Long. : 48.50 Précipitations Mois 1981-2022
Lat. : -17.63 Précipitations Pluie journalière 1981-2022
maximale par mois
Alt : 780 m Précipitations Jour 1981-2022
Précipitations Valeurs 1991-2020
météorologiques
Température Valeurs 1991-2020
météorologiques
Humidité Valeurs 1971-2000
relative météorologiques
Durée Valeurs 1971-2000
d’ensoleillement météorologiques
Vitesse de vent Valeurs 1971-2000
météorologiques
Ambatovy AWS Long. : 48.30 Précipitations Mois 2022
Lat. : -18.82 Précipitations Pluie journalière 2022
maximale par mois

3-35
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Station météo Type de Localisation Facteur Unité de temps Période des

station de la station météorologique données
Ambohijanahary Semi AWS Long. : 48.28 Précipitations Mois 2019-2022
Lat. : -17.31 Précipitations Pluie journalière 2019-2022
maximale par mois
Imerimandroso AWS Long. : 48.60 Précipitations Mois 2020-2022
Lat. : -17.44 Précipitations Pluie journalière 2020-2022
maximale par mois
AWS: Automatic Weather Station
Source: METEO

Source: Équipe d’étude

Figure 3.2.25 Localisation des stations
météorologiques au sol

(b) Valeurs climatiques et précipitations mensuelles

Une valeur moyenne sur 30 ans est calculée comme la valeur normale de l’élément météorologique à la
station météorologique et est appelée valeur climatique. Les valeurs climatiques de la station
d’Ambohitsilaozana sont présentées dans le tableau ci-dessous. En termes de précipitations, la saison
pluvieuse s’étend de novembre à mars, la saison sèche de mai à septembre, tandis que les mois d’avril et
d’octobre sont les mois de transition entre la saison pluvieuse et la saison sèche.

3-36
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.2.6 Valeurs météorologiques (Station d’Ambohitsilaozana)

Élément observé Période JANV. FÉVR. MARS AVR. MAI JUIN JUILL. AOUT SEPT. OCT. NOV. DÉC.
Précipitations 1991-
(mm) 2020 290 220 140 25 10 10 10 5 5 20 50 160
Température 1991-
(°C) 2020 23,0 22,9 22,4 21,2 19,3 17,1 16,2 16,6 18,1 20,2 22,0 22,9
Humidité 1971-
relative (%) 2000 77,3 78,9 78,5 76,9 76,0 75,8 75,4 72,0 68,7 67,8 68,9 73,5
Durée 1971-
d’ensoleillement 2000
(h) 199,5 180,8 201,9 197,7 185,3 184,2 198,3 221,9 223,3 238,2 229,3 213,0
Vitesse de vent 1971-
(km/h) 2000 7 5 5 5 4 8 9 8 9 9 8 6
Source: METEO

Source: METEO
Figure 3.2.26 Précipitations mensuelles (Station Ambohitsilaozana)

Source: METEO
Figure 3.2.27 Précipitations annuelles (Station Ambohitsilaozana)

3-37
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: METEO

Figure 3.2.28 Précipitations journalières maximales annuelles (Station Ambohitsilaozana)

(c) Pluies torrentielles

Les huit épisodes de pluies torrentielles suivants ont été enregistrés nominativement à l’observatoire
d’Ambohitsilaozana.

Tableau 3.2.7 Liste des événements de pluies torrentielles

Précipitations
Nom Date de la pluie
journalières (mm)
Stimulation de la zone de convergence tropicale par le cyclone Le 19 janv. 1983 124,0
tropical ELINAH
(ZCIT/ITCZ renforcé par le cyclone tropical ELINAH)
Cyclone tropical intense KAMISSY Le 12 avr. 1984 118,0
Cyclone tropical intense HONORININA Le 15 mars 1986 188,0
Cyclone tropical très intense GERALDA Le 02 févr. 1994 110,0
Cyclone tropical GRETELE Le 26 janv. 1997 113,0
Tempête tropicale GLORIA Le 02 mars 2000 120,0
Forte tempête tropicale HUBERT Le 10 mars 2010 108,0
Stimulation de la zone de convergence tropicale par le cyclone Le 25 févr. 2020 128,8
tropical DIANE
(ZCIT/ITCZ renforcée par la tempête tropicale DIANE)
Source: METEO

3-38
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(d) Précipitations probables

Les précipitations probables (1-4 jours) ont été calculées à partir des données pluviométriques
journalières de l’observatoire d'Ambohitsilaozana.

Tableau 3.2.8 Précipitations probables (Observatoire d’Ambohitsilaozana)

Année de
2 3 5 10 20 30 50 80 100 150 200
probabilité
Précipitations
journalières 89 101 112 125 136 142 149 154 157 162 165
probables (mm)
Précipitations
probables sur 2 120 137 155 176 194 204 216 226 231 240 246
jours (mm)
Précipitations
probables sur 3 138 159 181 206 229 242 257 270 276 287 295
jours (mm)
Précipitations
probables sur 4 156 179 203 229 251 263 276 288 293 302 308
jours (mm)
Loi de probabilité : Distribution de Pearson de type III
Source: Équipe d’étude
(3) Inondations
(a) Statistiques sur les dommages causés par les inondations
Aucune donnée statistique sur les dommages causés par les inondations dans le périmètre irrigué de
Maharivana n’a été compilée.

Les statistiques mondiales sur les catastrophes sont disponibles dans la base de données EM-DAT créée
par le Centre de recherche sur l’épidémiologie des catastrophes de l’Université de Louvain avec le soutien
de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et du gouvernement belge. Des dégâts dus aux inondations
et aux cyclones tropicaux dans la Région d’Alaotra-Mangoro, y compris dans le périmètre irrigué de
Maharivana, ont été recensés.

➢ Aucun dommage classé comme inondation.

➢ Parmi les dommages classés comme cyclones tropicaux, six cas d'inondations ont simultanément
été enregistrés entre 2001 et 2021 (pendant 21 ans).

3-39
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.2.9 Statistiques sur les dommages causés par les inondations (Région d’Alaotra-
Mangoro)
Total
Total
Event Total Total Damages,
Year Location Start End Damages
Name Deaths Affected Adjusted
('000 US$)
('000 US$)

Analamanga, Betsiboka, Vatovavy Fitovavy, Analanjirofo, Alaotra Mangoro,

Cyclone
2008 "Ivan" Atsinanana, Atsimo Atsinanana, Boeny, Sofia, Menabe, Bongolava, Haute 17 February 2008 03 March 2008 93 524,153 60,000 75,513
Matsiatra provinces
Tropical Farafangana, Vangaindrano districts (Atsimo Atsinanana province),
2010 storm Ambatondrazaka district (Alaotra Mangoro province), Vatovavy Fitovinany 10 March 2010 12 March 2010 120 192,132
"Hubert" province
Tropical
Vatovavy Fitovinany, Sava, Diana, Atsimo Atsinanana, Anosy, Analanjirofo,
2012 depression Analamanga, Alaotra Mangoro provinces
26 February 2012 26 February 2012 77 85,015
"Irina"

Ambatondrazaka district (Alaotra Mangoro province), Ambatofinandrahana

district (Amoron I Mania province), Ambohidratrimo, Andramasina, Ankazobe,
Antananarivo Avaradrano, Antananarivo Atsimondrano, Antananarivo I,
Antananarivo II, Antananarivo III, Antananarivo IV, Antananarivo V; Antananarivo
VI districts (Analamanga province), Maevatanana district (Betsiboka province),
Ambato Boeni, Mahajanga II districts (Boeny province), Tsiroanomandidy
Tropical
district (Bongolava province), Ambanja district (Diana province), Ambalavao,
2015 storm Ambohimahasoa, Fianarantsoa I, Vohibato, Lalangina districts (Haute Matsiatra
16 January 2015 17 January 2015 89 174,007 36,000 41,157
'Chedza'
province), Soavinandriana district (Itasy province), Besalampy district (Melaky
province), Belo Sur Tsiribihina, Mahabo, Miandrivazo, Morondava districts
(Menabe province), Mampikony district (Sofia province) Farafangana,
Vangaindrano, Vondrozo districts (Atsimo Atsinanana province), Antanifotsy
distrcit (Vakinankaratra province), Ikongo, Manakara Atsimo, Mananjary, Nosy-
Varika, Vohipeno districts (Vatovavy Fitovianny)

Antalaha district (Sava province), Analanjirofo, Alaotra Mangoro, Atsinanana,

Cyclone
2017 'Enawo' Analamanga, Vakinankaratra, Bongolava, Itasy, Ihorombe, Amoron I Mania, Haute 07 March 2017 10 March 2017 81 434,253 20,000 22,109
Matsiatra, Vatovavy Fitovinany provinces
Tropical
Mandritsara, Soanierana Ivongo, Masoala, SAVA, Analanjirofo, Sofia, Alaotra
2018 storm Mangoro, Antsinana, Diana, Vatovavy Fitovinany regions
14 March 2017 20 March 2018 21 50,872
'Eliakim'
Data Source: [Link]
{Note]
Total deaths: deaths + missing people
Total affected: The total affected is the sum of injured, affected and homeless
Total estimated damages (000'US$): in the value of the year of occurrence,unadjusted for inflation
Total estimated damages (000'US$ adjusted value): Same indicators but adjusted to the 2021 US$ value.

(b) Formes de crues

1) Aperçu des crues et des inondations
La figure 3.2.29 illustre les situations de crue dans le périmètre de Maharivana. Les spécificités de
chaque zone sont les suivantes.
⚫ Zone A dans la figure : La route nationale 3 a est construite sur un remblai surélevé et il y a trois
ponts qui enjambent la Sahabe et ses défluents. L’ouverture étroite empêche l’écoulement des eaux
de crue, causant des inondations en amont.
⚫ Zone B dans la figure : C’est une zone basse et marécageuse, qui est largement inondée en saison
pluvieuse. Elle constitue un bassin retardateur naturel, et n’est pas utilisée pour l’irrigation.
⚫ Zone C dans la figure : Il s’agit de la direction de l’écoulement des eaux de crue, qui a été
confirmée lors de l’entretien avec les AUE. Les images satellitaires permettent de constater la
présence de nombreuses traces d’inondation.
⚫ Zone D dans la figure : Traces des crues identifiées sur des images satellitaires prises en 2018.
⚫ Zone E dans la figure : Traces des crues identifiées sur des images satellitaires prises en 2004.
⚫ Zone F dans la figure : Traces des crues identifiées sur des orthoimages qui ont été créées en 2021.
⚫ Zone G dans la figure: C’est une zone où des inondations se produisent dû à la surverse de digues.

3-40
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure 3.2.29 Formes de crues

2) Inondations identifiables à partir de l'imagerie satellitaire

a) Analyse des images satellites par Copernicus (31 janvier 2020)
Copernicus est un service gratuit d’information par satellite fourni par la Commission européenne. Le
service de gestion des urgences Copernicus (Copernicus-EMS) analyse les images captées par le satellite
Sentinel-2 et diffuse des informations sur l’envergure des inondations.

D’après l’étendue des inondations suivant l’imagerie Sentinel-2B captée le 31 janvier 2020 (Figure
3.2.30) à 7 h40 en temps universel coordonné (UTC), des inondations ont eu lieu autour du périmètre
PC23.

3-41
 Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

[Link]
Figure 3.2.30 Étendue des inondations (le 31 janvier 2021)

b) Analyse d’images satellites par l’Observatoire des inondations de Dartmouth (DFO) (du 8 au12
mars 2005)
Le Dartmouth Flood Observatory (DFO) de l’Université du Colorado diffuse des informations sur
l’étendue des inondations suivant l’analyse d’images satellites.

L’étendue des inondations d’après les images satellites MODIS des 8 et 12 mars 2005 (Figure 3.2.31)
indiquant la présence des inondations dans l’ensemble du périmètre irrigué de Maharivana :

[Link]
Figure 3.2.31 Étendue des inondations (du 8 au12 mars 2005)

c) Images des satellites Pleiades (05 mai 2018)

Les images acquises le 5 mai 2018 par les satellites Pléiades montrent une brèche dans la rive droite de
la rivière Sahabe en amont du confluent de la rivière Mavolava, provoquant l’écoulement des eaux
d’inondation dans le périmètre irrigué de Maharivana.

3-42
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

©CNES_2018, distribution AIRBUS DS, France, all rights reserved

Figure 3.2.32 Brèche dans une digue de la rivière Sahabe (images prises le 05
mai 2018)

d) Images satellites QuickBird (12 novembre 2004)

Les images satellites QuickBird prises le 12 novembre 2004 montrent une brèche dans la rive droite de la
rivière Sahamilahy en aval du déversoir P1, provoquant l’écoulement des eaux d’inondation dans le périmètre
irrigué de Maharivana.

(C) COPYRIGHT 2023 DigitalGlobe, Inc., Longmont CO USA 80503.

Figure 3.2.33 Brèche dans une digue de la rivière Sahamilahy (images prises
le 12 novembre 2004)

3-43
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

3) Formes des inondations identifiées lors d’entretiens avec des associations d’usagers de l’eau
(AUE)
D'après les entretiens avec les AUE, les terres basses situées entre les rivières Sahabe et Mavolava sont
gorgées d’eau, avec des profondeurs d’engorgement pouvant atteindre 1,5 mètre. La durée de
l’engorgement est d’environ une semaine et l’engorgement est aussi dit avoir été causé par la rupture d’un
affluent de la rivière Sahabe. Les terres agricoles du côté de la rivière Mavolava ont un problème de
sédimentation, tandis que les terres agricoles du côté de la rivière Sahabe ont un problème d’engorgement.
L’engorgement dû aux fortes pluies a également provoqué l’effondrement des digues. Si la digue de la
rivière Sahabe s’effondre près du confluent, le flux d’inondations s’écoulera dans la direction de la flèche
rouge de la figure 3.2.34, déposant du sable sur les terres agricoles du côté droit du flux d’inondations.

Source: Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure 3.2.34 Topographie de la zone autour du point de confluent entre la Sahabe et la
Mavolava

(c) Analyse du ruissellement pluvial

L’analyse du ruissellement pluvial a été effectuée à l’aide du système intégré d’analyse des inondations
(Integrated Flood Analysis System) développé par le Centre international sur les risques liés à l’eau et
leur gestion (ICHARM) de l’Institut de recherche sur les travaux publics (PWRI).

1) Durée des précipitations

La durée prévue des précipitations est de 2 jours, sur la base de la durée de l’inondation principale. La
base de calcul est donnée en annexe 1.

3-44
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

2) Précipitations moyennes sur le bassin versant

Comme les données pluviométriques observées dans le bassin versant de Maharivana n’étaient pas
disponibles, la moyenne des précipitations sur deux jours du bassin versant a été calculée en multipliant
les précipitations observées à la station d'Ambohitsilaozana, qui est située en dehors du bassin versant,
par le facteur de réduction de la superficie. La base de calcul est présentée en annexe 1.

Tableau 3.2-10 Précipitations probables sur 2 jours (Station d’Ambohitsilaozana et la moyenne dans
le bassin versant)
Période de retour 2 3 5 10 20 30 50 80 100 150 200
Précipitations à 117 134 152 176 198 211 227 242 249 262 271
la station
Précipitations 94 107 122 141 159 169 182 194 199 210 217
moyennes dans
le bassin versant
Unité: mm, Modèle de distribution de probabilité: Distribution de Gumbel, Area Reduction Factor: 0,8
Source : Equipe d’étude

3) Évaluation des probabilités sur les crues antérieures

L’évaluation des probabilités sur les crues survenues dans le périmètre irrigué de Maharivana a été
effectuée à l’aide des données pluviométriques sur deux jours telles que observées à la station
d’Ambohitsilaozana. Cette évaluation a permis d’estimer une probabilité d’environ 10 ans pour les
inondations de janvier 2020 et une probabilité d’environ 2 ans pour les inondations de janvier 2022.

Tableau 3.2.11 Évaluation des probabilités sur les crues antérieures

No. Cas Cas Précipitations observes (2 jours) Débit de pointe
type Date Ambohitsi Évaluation Date Débit Débit
laozana des observé calculé
probabilités
1 3 - Du 22 au 23 172,2 mm 10 ans Le 23 janvier 202 - 136 m3/s
janvier 2020 0

2 - 1 Du 27 au 28 25,7 mm - Le 29 janvier 202 92 m3/s -

décembre 2021 1
3 5 2 Du 22 au 23 103,3 mm 2 ans Le 23 janvier 202 79 m3/s 100 m3/s
janvier 2022 2

4 5 2 Du 23 au 24 44,4 mm - Le 25 janvier 202 118 m3/s -

janvier 2022 2

5 - 3 Du 01 au 02 111,5 mm 2 ans Le 05 mars 202 85 m3/s -

mars 2022 2

Source : Equipe d’étude

3-45
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(d) Analyse des crues

L’analyse des crues n’a pas eu lieu car l’étude préparatoire du projet a été interrompue en raison de
l’aggravation de la situation sécuritaire sur le terrain.

3.2.3 Systèmes d’irrigation et de drainage

(1) Systèmes de cultures
Le périmètre irrigué de Maharivana est principalement irrigué par l’eau provenant de cinq rivières :
Sahabe, Sahamilay, Mavolava, Ranofosty et Ranomainty. Des cultures pluviales sont également
pratiquées près de l’intersection de la rivière Sahabe et de la route nationale numéro 3. Sur la base
d’entretiens avec les AUE, les systèmes de cultures pratiqués dans le périmètre irrigué de Maharivana ont
été reproduits et classés comme suit. Les zones où chaque système de cultures est appliqué sont indiquées
dans la figure 3.2.35. Cependant, étant donné qu’aucun calcul de bilan hydrique ni aucune vérification de
l’état des cultures sur le terrain n’ont été effectués dans le cadre de cette étude, et que l’état réel des
systèmes de cultures et des zones où ils sont appliqués n’a pas pu être vérifié, ces informations ne sont
fournies ici qu’à titre de référence.

3-46
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE,
avec © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation
Figure 3.2.35 Systèmes de cultures et répartition des zones des différentes AUE

3-47
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(a) Culture pluviale

Au niveau de l’intersection de la route nationale 3 a et la rivière Sahabe, sur la rive droite, étant donné
que les ouvrages de prise d’eau et de drainage ne sont pas aménagés, le riz est cultivé en saison pluvieuse,
en dépendant des eaux de débordement du déversoir P5 et des eaux de pluies. Le système de culture
adopté est le suivant.

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.36 Système de culture pluviale

(b) Zones de double culture du riz

Certains agriculteurs des zones concernées pratiquent la culture du riz sur deux saisons, car il est
relativement facile d’obtenir de l’eau à partir de sources (rivières et bassins de rétention), même pendant
la saison sèche. Les systèmes de cultures sont présentés dans les figures 3.2.37-39. Cependant, il est peu
probable que les systèmes de cultures présentés dans les figures 3.2-37 à 3.39 soient utilisés dans
l'ensemble des zones concernées dans la figure 3.2-35. En particulier, la zone de Maharivana Mivaotra,
qui couvre une étendue relativement importante dans la figure 3.2-35, est considérée comme relativement
riche en ressources en eau et possède une nappe phréatique élevée grâce à l’accès aux rivières Sahabe et
Mavolava, mais elle est également vulnérable aux dommages causés par les inondations. Sur les terres
agricoles présentant de telles conditions favorables, même si elles ne représentent que des surfaces
limitées, on peut s’attendre à ce que la double culture puisse être pratiquée. Toutefois, comme l’analyse
hydrologique (analyse des inondations et analyse des eaux basses) et le calcul des besoins en eau de
chaque champ n’ont pas été effectués dans cette étude, il n’a pas été possible d’évaluer quantitativement
la répartition et la superficie des champs où la culture à deux saisons peut être pratiquée. Les zones où la
pratique de la double culture est possible et leur superficie doivent être soigneusement étudiées sur la base
des résultats des analyses ci-dessus et des conditions locales.

3-48
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.37 Système de culture dans la zone de double culture (zone dans le cours supérieur de la
Sahabe)

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.38 Système de culture dans la zone de double culture (zone Maharivana Mivaotra)

3-49
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.39 Système de culture dans la zone de double culture (zone à proximité de la Sahamilay)

(c) Zones de monoculture du riz

Il s’agit de zones où l’irrigation est possible, mais où l’eau n’est pas disponible en quantité suffisante
pour permettre la double culture du riz. Il s’agit du système de culture le plus courant dans le périmètre
irrigué de Maharivana, mais le calendrier varie d’une zone à l'autre, comme le montre le tableau ci-
dessous.

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.40 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone du déversoir P5)

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.41 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone dans le cours moyen de la
Sahabe)

3-50
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.42 Système de culture dans la zone de monoculture (zone dans le cours supérieur de la
Sahabe)

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.43 Système de culture dans la zone de monoculture (zone dans le cours supérieur de la
Movolava)

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.44 Système de culture dans la zone de monoculture (Zone Samamilay, Déversoir P1)

3-51
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(d) Zone caractérisée par une longue période de préparation du sol avant le repiquage
Dans les zones où l’approvisionnement en eau n’est pas stable, la préparation du sol pour le repiquage
commence dans la saison sèche et dure parfois jusqu’en octobre ou en novembre, ce qui constitue un
facteur causant la baisse de la productivité du travail.

Des exemples de systèmes de culture dans les bassins versants supérieurs de la Sahabe et de la
Sahamilay sont donnés ci-dessous, bien que ces systèmes puissent aussi être variables selon les
situations des ressources en eau.

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.45 Système de culture dans la zone où la préparation du sol s’étale sur une longue
période ( zone dans les cours supérieurs de la Sahabe et de la Ranofosty)

Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des AUE
Figure 3.2.46 Système de culture dans la zone où la préparation du sol s’étale sur une longue
période (zone dans le cours supérieur de la Sahamilay)

(2) Associations d’usagers de l'eau (AUE)

(a) Aperçu général

Dans le périmètre irrigué de Maharivana, plusieurs AUE se regroupent pour former la Fédération des
associations des usagers de l’eau (FAUE). Plusieurs FAUE sont en place, pour coordonner l’utilisation de
l’eau et l’entretien des installations entre ses membres. Chaque FAUE discute des plans d’utilisation de
l’eau avec les institutions gouvernementales telles que la DRAE et les autres FAUE.

Dans le cadre de la présente étude une interview a été menée auprès de huit FAUE ayant chacune des
parcelles à gérer dans le périmètre irrigué de Maharivana et a recueilli des informations sur les systèmes
de cultures susmentionnés. L’étude a également identifié et organisé les défis auxquels les FAUE sont
actuellement confrontées. Un aperçu général de ces FAUE est présentée dans le tableau 3.2-12.

3-52
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.2.12 Aperçu général des FAUE

No Nom de la Source d’eau Superficie de Zone d’intervention
FAUE la rizière
(ha)
(1) Maharivana La rivière Sahabe 785 La zone située entre la Sahabe et la
Mivaotra Mavolova, en amont de leur
confluent.
(2) Bemiray Finaigo La Sahabe 349 Sur la rive gauche de la Sahabe, en
aval du confluent de la Mavolava.
(3) Miara Mientana Des eaux provenant 108 Au niveau de l’intersection entre la
de l’ouvrage de Sahabe et la RN3 a, sur la rive
surverse construit sur gauche.
la Sahabe et des eaux
de pluies.
(4) Nanovomamy Des eaux provenant 154 Côté est de la zone d’intervention
de l’ouvrage de de Miara Mientana
surverse construit sur
la Sahabe et des eaux
de pluies.
(5) Tsarabohya La Sahabe 4.520 Côté sud de la zone PC23
(6) Teikration La Sahamilay Inconnue La zone située entre la Sahabe et la
Sahamilay Sahamilay, en amont de leur
confluent.
(7) Mangarahera La Sahamilay 4.540 Côté nord de la partie nord de la
zone PC23
(8) Mirindra La Sahamilay Côté sud de la partie nord de la
zone PC23
Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des FAUE

Une description plus détaillée est donnée dans le tableau suivant, pour 4 FAUE parmi celles qui sont
mentionnées ci-dessus, (Maharivana Mivaotra、Bemiray Finaigo、Miara Mientana、Nanovomamy).

Tableau 3.2.13 Données détaillées des FAUE

Maharivana
Données Bemiray Finaigo Miara Mientana Nanovomamy
Mivaotra
Nombre de membres
(Pourcentage de 500 (20％) 171 (50%) 60 (5%) 70 (11%)
femmes)
Surface 700 à 800 349 100 > 100
d’intervention (ha)
Année de création / 2008 /2013 2009 /2012 2008 /2008 1985 /2010
enregistrement
Éligibilité Propriétaire de Propriétaire de Propriétaire de Propriétaire de
des membres terrain terrain terrain terrain
Frais d’adhésion 10.000 10.000 10.000 10.000
(Ar/ha/an)

3-53
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Maharivana
Données Bemiray Finaigo Miara Mientana Nanovomamy
Mivaotra
Principales Riz inondé / Riz inondé Riz inondé Riz inondé
cultures/variétés Tsemaka (60%) (irriguée) / (irriguée) / (irriguée) /
(Pourcentage X1648 (20%) Dista (80%) Dista (80%) Dista (80%)
d’agriculteurs) Dista (10%) Makaolika (15%) Makaolika (15%) Makaolika (15%)
Makaolika Tsemaka (5%) Tsemaka (5%) Tsemaka (5%)
(10%) Riz de plateau Riz de plateau Riz de plateau
Prima Vera (60%) Prima Vera (60%) Prima Vera (60%)
Maso-Poza (30%) Maso-Poza (30%) Maso-Poza (30%)
Sebota 410 & Sebota 410 & Sebota 410 &
Debora (10%) Debora (10%) Debora (10%)
Haricots (culture Haricots (culture Haricots (culture
de contre saison, de contre saison, de contre saison,
proportion proportion proportion
inconnue) inconnue) inconnue)
Source: Figure a été créée par l’équipe d’étude sur la base des résultats de l’interview auprès des FAUE

L’un des rôles clés des AUE est d’entretenir les installations d’irrigation et d’assurer la gestion de l’eau,
rôle qui est partagé avec la DRAE. Le partage des rôles entre les AUE, les FAUE et la DRAE est
récapitulé dans le tableau ci-dessous.

Tableau 3.2.14 Répartition des tâches concernant la gestion et l’entretien des installations
d’irrigation et la gestion de l’eau
Installation Responsable de la gestion et de l’entretien
Digue de protection FAUE
Ouvrage de surverse *1 DRAE, FAUE, Comités des usagers de l’eau
*3
Déversoir *1 DRAE, FAUE
Canal d’irrigation principal FAUE
Canal de drainage principal FAUE
Piste de maintenance FAUE
Canaux secondaires / de drainage, FAUE , AUE
Piste de maintenance*2
Canaux tertiaires / de drainage, AUE
pistes à l’intérieur du périmètre
*1: DRAE est responsable en matière de gestion, mais elle confie le fonctionnement et l’entretien au
Comité des usagers de l’eau et aux FAUE.
*2: Organe responsable diffère selon l’envergure de l’installation (FAUE est responsable pour les
installations de grande envergure, et les AUE pour les installations de petite envergure).
*3: Les statuts du Comité des usagers de l’eau ne sont pas encore définis et établis.
Source: Rapport de l’Étude préparatoire pour le projet de réhabilitation du système d’irrigation
(PC23) et de gestion des bassins versants dans le sud-ouest du lac Alaotra(2016)

3-54
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(b) Défis
1) Approvisionnement en eau insuffisant pendant la saison sèche lors de la préparation du sol pour
le repiquage
a) Cours moyen et inférieur de la rivière Sahabe
Fédérations des associations des usagers de l’eau concernées : Maharivana Mivaotra, Bemiray Finaigo,
Tsarabohya

Dans les cours moyen et inférieur de la rivière Sahabe qui relève de la compétence des fédérations des
associations des usagers de l’eau de Maharivana Mivaotra et de Bemiray Finaigo, la préparation du sol
pour le repiquage a lieu entre septembre et novembre, période qui correspond à la fin de la saison sèche et
au début de la saison des pluies. Par contre, en aval, dans la partie sud du périmètre PC23, sous la
juridiction de la fédération des associations des usagers de l’eau de Tsarabohya, la préparation du sol pour
le repiquage est effectuée à partir de novembre. C’est la période de l’année où le débit des rivières est le
plus faible, ce qui occasionne facilement une concurrence dans les prélèvements d’eau suite à la forte
consommation d’eau lors des opérations de labour. Ces dernières années en particulier, le début de la
saison des pluies a souvent été retardé, ce qui a rendu le problème de concurrence encore plus grave.

b) Cours supérieur et inférieur de la rivière Sahamilay

Fédérations des associations des usagers de l’eau concernées : Teikration Sahamilay, Mangarahere,
Mirindra

La culture du riz paddy en deux saisons est pratiquée dans certaines zones où les conditions sont
favorables telle que la proximité avec la rivière Sahamilay qui constitue la source d’eau, au sein de la
partie nord du périmètre PC 23, qui relève des fédérations des associations d’usagers de l’eau de
Mangarahere et de Mirindra. La préparation du sol pour le repiquage lors de la deuxième saison est
effectuée en août. D’autre part, la fédération des associations des usagers de l’eau de Teikration
Sahamilay également alimentée par la rivière Sahamilay et qui est située en amont du périmètre PC 23,
effectue la préparation du sol pour le repiquage sur une période de cinq mois, de juin à novembre. Cela
signifie qu’au mois d’août se produit une concurrence pour l’eau lors de l’évacuation des eaux en amont
et en aval de la rivière Sahamilay, ce qui entraîne parfois des pénuries d’eau.

2) Dommages causés par les sédiments fluviaux

a) Cours inférieur de la rivière Sahabe
Fédérations des associations des usagers de l’eau concernées : Miara Mientana, Nanovomamy, Bemiray
Finaigo, Tsarabohya

Dans la zone relevant de la compétence de la fédération des associations des usagers de l’eau de
Bemiray Finaigo, située dans le cours moyen de la rivière Sahabe, le niveau d’eau de la rivière Sahabe
monte pendant la saison des pluies, causant des dommages par débordement des berges de la rivière. Ces
inondations atteignent les zones en aval sous la compétence des fédérations des associations d’usagers de
l’eau de Miara Mientana et de Nanovomamy, causant également des dommages dans ces zones. La cause

3-55
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

de ces inondations est estimée être le rétrécissement de la section transversale du canal de la rivière
Sahabe depuis le confluent de la rivière Mavolava jusqu’au déversoir P5 en raison de la sédimentation, ce
qui réduit la capacité d’écoulement de la rivière.

En outre, le canal d’irrigation (canal Ricardo) dans la partie nord de la zone sous la juridiction de la
fédération des associations des usagers de l’eau de Bemiray Finaigo a également connu des débordements
et des inondations causés par les sédiments, augmentant ainsi les dommages causés par les inondations
dans la zone. La partie centrale de la zone relevant de la compétence de cette fédération des associations
d’usagers de l’eau est un bassin bas avec un mauvais drainage, ce qui fait qu’une zone d’environ 100
hectares est inondée pendant plus de 15 jours à partir du début de l’inondation.

b) Autour du confluent des rivières Sahabe et Mavolava

Fédérations des associations des usagers de l’eau concernées : Maharivana Mivaotra

La zone relevant de la compétence de la fédération des associations d’usagers de l’eau de Maharivana

Mivaotra est située en amont du confluent des rivières Sahabe et Mavolava et est sujette à des inondations
pendant la saison des pluies en raison des débordements des deux rivières. Les inondations dans la région
sont concentrées entre janvier et mars et se produisent en moyenne quatre fois par an.

(3) Infrastructures rurales

Une enquête d’inventaire a été menée par le biais d’une visite sur le terrain afin de déterminer le type,
le lieu et l’état des infrastructures rurales existantes. Une vue d’ensemble de l’enquête est donnée ci-
dessous. Les résultats détaillés de l’enquête sont également présentés dans le document annexe 2.

Tableau 3.2.15 Résumé des résultats de l’enquête d'inventaire

Période D’octobre à décembre 2022
d’étude
Zones Les rivières de Sahabe, de Mavolava, de Ranomainty et de Ranofosty et les zones avoisinantes
d’étude (voir la figure 3.2.46)
Méthode Visites sur le terrain et interviews auprès d’agriculteurs par le biais d’une sous-traitance locale
d’étude
Résumé des résultats de l’inventaire
Structure Ouvrage Ouvrage Total
permanent provisoire
Barrage de la prise
1 42 43
d’eau
Ouvrage de prise
3 38 41
d’eau
Digue fluviale
14 0 14
réhabilitée
Pont 4 4 8
Exutoire 0 2 2
Déversoir 1 0 1
Ouvrage de surverse 1 0 1
Ponceau 1 0 1
Aqueduc 1 0 1
Total 26 86 112
Source : Équipe d’étude

3-56
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source: Figure créée par l’équipe d’étude, avec © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation
Figure 3.2.47 Localisation des ouvrages identifiés par l’inventaire

3-57
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(a) Système d’irrigation et de drainage

L’emplacement et l’état des ouvrages ont été
identifiés à l’aide d’images satellitaires et d’enquêtes
d’inventaire, mais les frontières des périmètres
irrigués n’ont pas pu être déterminées avec précision
car aucun levé topographique sur les lieux n’a été
mené. D’après l’échelle des ouvrages de prise d’eau et
les données d’images satellitaires identifiées suivant
l’enquête d’inventaire, il n’existerait pas de système
d’irrigation systématique au sein du périmètre irrigué
de Maharibana, et la majeure partie de l’eau prélevée
dans la rivière est acheminée vers chaque champ par
des canaux de la taille d’un canal tertiaire. Par ailleurs,
la taille de chaque petit bloc d’irrigation a été estimée
entre 30 et 100 hectares. Dans chaque petit bloc
Source: Équipe d’étude
d’irrigation, il semble qu’il existe un réseau de petits
Figure 3.2.48 Exemple du barrage et de la
canaux et de canaux de drainage équivalents à un prise d’eau construits à titre provisoire
canal tertiaire.

Les deux méthodes de prise d’eau les plus

courantes sont la méthode de prise d’eau par un
barrage temporaire (construit par les paysans avec du
gravier, de l’herbe et des arbres) dans un canal creusé
à nu (sans vanne) et celle de prise d’eau libre, dans
laquelle l’eau est canalisée sans construire de barrage.
Dans les deux méthodes, aucune vanne n’est installée
pour réguler le niveau ou le volume de l’eau. La
distribution du réseau de canaux a permis de déduire
que de nombreux canaux sont des drains à double
usage, fonctionnant comme canaux d’irrigation ou de
drainage en fonction de la saison de culture.

(b) Réseaux routiers

Les principaux axes routiers autour du périmètre
irrigué de Maharivana sont la route nationale numéro
3 a et la route nationale numéro 44, qui traversent du
nord au sud les collines à l’est du périmètre irrigué,
Source: Équipe d’étude
ainsi que les routes régionales qui y mènent. Figure 3.2.49 Digues sur les cours d’eau
Cependant, plusieurs de ces routes étaient (photo en haut：gabion / photo en bas : remblai)
impraticables au moment de l’enquête sur le terrain, et

3-58
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

des informations ont indiqué que ce problème était chronique, suggérant que la capacité d’entretien des
routes pourrait être inadéquate. Il convient de noter qu’aucune route ne traverse les deux rivières et ne
permet l’accès facile aux principaux axes en partant du périmètre irrigué de Maharivana.

(c) Digues sur les cours d’eau

1) Rivière Sahabe
Sur le tronçon Déversoir P5 - Trop plein, la digue a été réhabilitée et le talus du côté rive est
partiellement renforcé avec des gabions etc. On trouve certaines traces de crue avec des brèches réparées
en aval du déversoir P5.

Les digues des autres sections sont des digues naturelles, sur lesquelles l’on trouve des brèches causées
par des inondations et des parties réparées, par endroits. La réhabilitation est faite en remblais de terre
mais il semble que la résistance est faible, le compactage par rouleau etc., n’ayant été effectué.

2) Rivière Mavolava
La digue de la rivière Mavolava est une digue naturelle d’amont en aval, avec des preuves de brèches et
de réparations observées près de la confluence avec la rivière Sahabe. Il a été observé que le lit de la
rivière s’est élevé en amont en raison de l’apport de sédiments provenant des deux rives, ce qui a entraîné
une baisse relative de la hauteur de la digue.

3) Rivières Ranomainty et Ranofosty

Dans les cours moyen et inférieur des deux affluents de la rivière Sahabe, des digues naturelles ont été
formées et des preuves de brèches et de travaux de restauration ont été observées. Les tronçons les plus
élevés de la rivière Ranofosty sont vallonnés avec une roche mère exposée, et aucune digue naturelle n’a
été formée.

3-59
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

3.3 Situation actuelle de la zone en amont

3.3.1 Caractéristiques
(1) Topographie
La « zone en amont » à laquelle il est fait référence dans cette section est la zone décrite dans le tableau
3.3.1, c’est-à-dire les six rivières représentées sur la carte de localisation des six rivières en amont, à
savoir les rivières Sahamilay, Ampondra, Ranomainty, Andranomainty, Sahabe et Mavorava. La zone
autour du lac Alaotra est un relief en creux formé par des failles. Du côté est du lac, une zone
montagneuse relativement abrupte, située à environ 1000 m au-dessus du niveau de la mer, domine le lac,
mais la faille sépare clairement la zone montagneuse de la plaine. D’autre part, du sud à l’ouest du lac, il
y a une plaine alluviale formée par l’apport de grandes et petites rivières dont les rivières Sahabe,
Sahamilahy et Ambolotaramadinika. En particulier, dans le sud-ouest où se situe la zone d’étude, il y a un
vaste marais formé par le dépôt de sédiments transportés par la rivière Sahabe. La topographie
montagneuse du côté ouest du lac est relativement douce par rapport au côté est, et les rivières qui
s’écoulent dans la plaine se dirigent initialement vers l’est, mais à une altitude plus élevée, à une limite
d’environ 900 m au-dessus du niveau de la mer, une structure de pliage nord-sud prévaut et la rivière
change sa direction d’écoulement vers le nord-sud. Ce changement d’orientation suggère l’existence
d’une faille s’étendant du nord au sud à une altitude de 900 mètres. On estime que cette faille a créé une
topographie d’affaissement et a formé le lac Alaotra. L’eau qui s’écoule dans le lac Alaotra se déverse
dans l’océan Indien à travers la rivière Maningory, qui s’écoule à partir du nord-est du lac. Donc, la
topographie diffère entre les côtés est et sud-ouest du lac Alaotra. Du côté est, par exemple, la pente est
généralement abrupte et de nombreuses rivières sont à sec, tandis que du côté sud-ouest, la pente est
relativement douce et on observe le mouvement de l’eau qui coule dans les rivières.

(2) Géologie
Les observations sur le terrain a permis de constater que les sols autour du lac Alaotra sont composée
de gneiss et de micaschistes avec des intrusions de granite. Il semble que la migmatite a été formée par un
métamorphisme généralisé des gneiss par l’intrusion de granite. Le feldspath alcalin, un minéral formant
la roche du granite et de la granodiorite, produit de l’argile kaolinique, qui serait l’une des raisons de la
présence fréquente des lavaka (ruptures de pente) dans la région.

(3) Sols
Les sols latéritiques, formés à partir de roches hôtes granitiques et gneissiques, sont largement
répandus en tant que sols typiques de la région. Les sols latéritiques qui ne sont pas recouverts d’une
couverture végétale sont fortement lessivés. Il s’agit de sols latéritiques sur granite dans les montagnes, de
sols latéritiques sur migmatite ou gneiss dans les collines, d’anciens sols alluviaux sur les terrasses et
nouveaux sols alluviaux dans les basses plaines et les plaines de fond de vallée. Les résultats de l’analyse
physico-chimique des échantillons de sol prélevés dans les rizières et les champs de la zone d’étude sur la
base de cette classification des sols montrent les caractéristiques suivantes.

i） Les sols des collines et des terrasses sont des sols sableux faiblement acides, avec une faible

3-60
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

capacité de remplacement des bases et une faible saturation en bases, toutes deux faibles, et un
lessivage marqué des bases, une faible teneur en matières organiques et une faible fertilité.
ii） Les sols des rizières situées entre les vallées et
les montagnes ont une teneur accrue en matière
organique et une fertilité élevée là où ils sont
affectés par une topographie peu drainante,
mais deviennent des sols sableux minces là où
ils sont directement affectés par le lavaka voisin.
iii） Les sols alluviaux du périmètre irriguée PC23
présentent des différences marquées en termes
de fertilité et de propriétés physiques, en raison
des différences de conditions de drainage dues
au type de matériau de base déposé, à la durée
d’utilisation des rizières et à l’altitude des
champs.
(4) Rivières et leurs bassins versants
Sur la base de l’analyse des données satellitaires et
Source: Équipe d’étude
des cartes topographiques au 1/200 000, dans la partie
Figure 3.3.1 Localisation des six cours
en amont de la zone cible, cette fois-ci, six rivières ont d’eau dans la partie en amont de la zone
été sélectionnées pour l’étude, à savoir : la Sahamilay, d’étude
l’Ampondra, la Ranomainty, l’Andranomainty, la Sahabe et la Mavorava. La localisation de chaque
rivière est présentée dans la figure 3.3-1.

Les différentes caractéristiques des six rivières sont présentées dans le tableau 3.3-1.

Tableau 3.3.1 Caractéristiques des six rivières dans la partie amont de la zone d’étude
Altitude Altitude Altitude Pente
Superficie du minimale maximale moyenne moyenne du
Nom de la rivière bassin dans le dans le dans le bassin
versant (ha) bassin bassin bassin versant
versant (m) versant (m) versant (m) (degré)
Rivière Sahamilay 17.158 775 1.392 1.070 0,31
Rivière Ampondra 5.479 769 1.066 889 0,29
Rivière Ranomainty 8.413 774 1.156 992 0,33
Rivière Andranomainty 9.161 772 1.115 955 0,25
Rivière Sahabe 47.187 770 1.409 1.091 0,25
Rivière Mavolava 25.891 766 1.051 940 0,24
Source: Équipe d’étude

3-61
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

3.3.2 Végétation et utilisation des terres

Dans l’«Étude de développement rural et de l’aménagement des bassins versants dans le Sud-Ouest de
la Région d’Alaotra» , menée sur une période de cinq ans à partir de 2003, l’utilisation des terres dans les
bassins versants du terrain d’étude a été classée en forêts, prairies/arbustes, terres arables et autres. Le
tableau 3.3-2 montre la superficie de terres pour chaque type de végétation et leur utilisation dans les
bassins versants supérieurs. Les caractéristiques suivantes ont été mentionnées concernant l’état actuel de
l’utilisation des terres lors de l’étude.

i） Les terres arables de la région sont déjà pleinement utilisées et il n’y a pas de place disponible
pour une nouvelle expansion des terres agricoles.
ii） Les forêts naturelles restent des zones boisées, bien que la strate forestière ait été dégradée suite à
des incendies de forêt.
iii） Aucune réduction de la superficie de bois sur pied, en raison des activités d’exploitation forestière
et des dommages causés par les feux de brousse, n’a eu lieu dans les forêts plantées appartenant à
la Société FANALAMANGA.
iv） Le reboisement des prairies dégradées est rarement mis en œuvre.

Tableau 3.3.2 Végétation, superficie et utilisation des terres dans les bassins versants supérieurs
lors de l’Étude de développement
Forêts* Prairies/arbustes Terres arables* Autres* Total*
Bassin versant / Superficie / Superficie / Superficie / Superficie /
Superficie
zone Proportion Proportion Proportion Proportion
(ha) (%) (ha) (%) (ha) (%) (ha) (%) (ha)
Sahamilahy 1.674 8 15.925 77 1.323 6 1.674 8 20.596
Ampondra 1.126 19 2.708 46 1.059 18 941 16 5.834
Ranomainty 1.732 18 6.524 67 748 8 735 8 9.739
Andranomainty 1.943 23 5.221 60 565 7 925 11 8.654
Sahabe 9.052 18 25.471 52 7.749 16 6.804 14 49.076
Mavorava 4.275 18 13.863 57 2.083 9 4.193 17 24.414
Zone cible de
19.802 13 69.712 55 13.527 20 15.272 12 118.313
l’étude
N.B.(*)
La superficie des forêts est la somme des forêts naturelles, des forêts plantées de pins des forêts plantées d'eucalyptus.
La superficie classée comme terre arable est la somme des rizières et des champs ; la superficie classée comme autres est la
somme de la végétation riveraine, des zones humides et des plans d’eau.
La superficie de chaque bassin versant mesurée au moment de l’Étude de développement diffère des résultats de l’analyse de la
présente étude.
Source: Rapport final de l’Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

En ce qui concerne le pourcentage de couverture forestière dans chaque bassin versant de la zone
d’étude, la couverture forestière la plus élevée dans chaque bassin versant est de 23% pour la rivière
Andranominty, qui appartient au système de la rivière Sahabe, suivi par le bassin versant de la rivière
Ampondra avec 19%, et le troisième plus élevé dans le bassin versant de la rivière Sahabe et le bassin
versant de la rivière Ranomainty, 18% dans le bassin versant de la rivière Mavorava. D’autre part, le
bassin versant ayant la plus faible couverture forestière est le bassin versant de la rivière Sahamilay avec
8 %.

3-62
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Les forêts de pins plantées par la Société FANALAMANGA sont très répandues dans les trois bassins
hydrographiques à forte couverture forestière. Des plantations d’eucalyptus ont également été faites dans
ces trois bassins versants. L’eucalyptus, principalement l’eucalyptus robusta, est planté, une espèce bien
adaptée aux conditions naturelles de la région et qui pousse bien, sans qu’aucune maladie ou parasite n’ait
été signalé. Les forêts naturelles sont répandues dans la partie supérieure du bassin principal de la rivière
Sahabe.

D’autre part, tous les bassins versants sont principalement couverts de prairies et d’arbustes, jusqu’à
55 % de la surface totale de la zone cible. Dans les prairies et les arbustes, la majeure partie du sol de
surface est emportée par les précipitations et le ruissellement de surface peut facilement se produire lors
des épisodes pluvieux. Ces bassins hydrographiques ne comportent pas de grandes zones de plantations
telles que des pinèdes, ce qui se traduit par une faible couverture forestière. Quant aux terres arables, elles
occupent 20 % du bassin versant.

Par ailleurs, selon les informations recueillies lors des entretiens menés au cours de l’étude de
développement précédente, l’une des causes de cette déforestation et de cette dégradation dans la région
est que les Betsumisaraka, qui ont migré dans la région depuis le sud, mettent le feu à la forêt pour faire
du charbon de bois et défricher, ce qui entraîne la déforestation et la dégradation de la forêt dans la partie
supérieure de la région.

3.3.3 Formes d’érosions du sol et répartition des Lavaka dans le bassin versant supérieur
(1) Formes d’érosions du sol
Une grande partie d’érosions du sol se produit dans la partie supérieure du lac Alaotra. D’après les
résultats d’une étude préliminaire sur le terrain qui a été conduite par une mission envoyée directement
par la JICA avant le commencement de la présente étude, l’érosion du sol peut être classée en trois
catégories selon le mécanisme d’occurrence.

(i) Érosion du sol / de surface

(ii) Érosion par ravinement
(iii) Effondrement entraîné par la gravité
Localement, (ii) et (iii) sont appelés lavaka sans distinction et sont reconnus comme des causes
d’écoulement de sédiments, mais les mécanismes
d’occurrence et les mesures appropriées de contrôle des
sédiments sont différents pour chacun d’entre eux.

Comme indiqué dans la section (a) « Effets internes »,

3) « Végétation » dans la section (2) « Causes de
lavaka » ci-dessous, la couverture végétale de la surface
du sol a pour fonction de contrôler l’érosion causée par
le ruissellement de surface. Les résultats d’une étude sur
l’érosion du sol par type de végétation dans une zone Source: Équipe d’étude
Figure 3.3.2 Érosion de surface
test effectuée au cours de l’Étude de développement ont
évoluant vers l’érosion par ravinement

3-63
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

montré que les forêts d’Eucalyptus étaient 1,3 fois plus efficaces pour contrôler l’érosion du sol que les
prairies à faible couverture (Aristida spp.), et que les forêts de Grevillea banksii étaient 4,0 fois plus
efficaces pour contrôler l’érosion du sol. Par conséquent, l’érosion de surface ((i) ci-dessus) est
considérée comme se produisant dans les zones dénudées avec perte de végétation et dans les prairies
dégradées à faible couverture.

Les observations faites au cours de l’Étude de

développement et de l’enquête sur le terrain de la présente
étude montrent que le ravin s’étend en raison de
l’écoulement sélectif de l’eau à la surface du sol. On peut
en déduire que l’érosion de surface ((i) ci-dessus) subit un
processus qui évolue vers l’érosion par ravinement ((ii) ci-
dessus) (Fig. 0.2).

En outre, lorsque les érosions par ravinement s’étendent

et atteignent des parties de la structure géologique située en
dessous, comme décrit ci-dessous au point (a) « Effets Source: Équipe d’étude
internes », 1) «Géologie», on estime qu’elles interagissent Figure 3.3.3 Érosion des berges
et que les couches de sol déstabilisées qui en résultent
provoquent un effondrement par gravité ((iii) ci-dessus),
formant les lavaka tel qu’on peut le voir aujourd'hui.

Cela permet de supposer qu’il s’effectue un processus continu caractérisé par l’érosion de surface ((i) ci-
dessus) ⇒ l’érosion par ravinement ((ii) ci-dessus) ⇒ l’effondrement par gravité ((iii) ci-dessus),
l’érosion de surface (i) étant aussi un des facteurs dans l’apparition des lavaka et la cause de la
dégradation en amont, plutôt que de considérer qu’il s’agit des trois types distincts d’érosion.

Outre les séries d’érosions du sol sur les pentes mentionnées ci-dessus, on peut également constater que
dans le cours supérieur de la rivière, le sol est emporté dans la rivière en raison de l’érosion des berges,
puis transporté et déposé en aval vers les zones irriguées (Fig. 0.3). Les rivières qui sortent des tronçons
supérieurs serpentent sur des pentes douces, provoquant l’érosion des berges du côté de la pente d’attaque.
Bien que dans le cadre de cette étude, cela n’ait été qu’observé visuellement sur le terrain, en estimant
qu’il peut y avoir également un apport important de sédiments dans la zone en aval, il s’avèrerait
important de prendre des mesures à ce niveau.

Les lavaka sont la forme d’érosions la plus caractéristique à Madagascar et sont fréquents dans la partie
centrale du pays. La forme d’érosions par lavaka varie en fonction du degré de progression. Dans les
environs du lac Alaotra, le site de la présente étude, les lavaka se produisent surtout sur des pentes peu
raides. Les lavaka peuvent se produire à partir de n’importe quelle position sur la pente si les conditions
sont favorables, mais les principaux sites sur les pentes sont 1) à mi-pente et 2) à faible pente. En outre,
elles sont souvent présentes dans les cours d’eau qui s’étendent à partir de petits bassins versants sur des
pentes douces.

3-64
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(2) Facteurs de l’apparition des lavaka

L’érosion joue un rôle fondamental dans la formation du relief, dont les causes varient. Les lavaka sont
la forme d’érosions la plus caractéristique autour du lac Alaotra, et ces érosions varient en fonction du
degré de progression dans la séquence du processus susmentionnée : (i) Érosion du sol / de surface (ii)
Érosion par ravinement(iii) Effondrement entraîné par la gravité. On considère que l’apparition des
lavaka est due à l’interaction de plusieurs facteurs internes et externes décrits ci-dessous.

Il convient toutefois de noter que les informations suivantes sont basées sur les résultats de l’enquête
sur le terrain qui a été menée dans le cadre de l’Étude de développement.

(a) Facteurs internes

1) Géologie
Plusieurs études existantes ont montré que les lavaka sont
fréquents dans les formations où les roches de base ont été
soumises à une fracturation interne sous l’effet de la chaleur et
de la pression souterraines.

Les lavaka sont également présents là où les roches de base

ont été altérée. Dans les hautes terres centrales de Madagascar, le
granite, la granodiorite, le mélange granite-migmatite et le
gneiss constituent les roches de base, mais ces corps intrusifs et
les roches métamorphiques largement intrusives ont subi des
fractures internes pendant une longue période, de sorte qu’on
suppose que dans les hautes terres centrales, y compris le lac
Alaotra et les zones environnantes, des couches fortement
fracturées et altérées sont présentes sur des épaisseurs
considérables. Les roches ignées telles que le granite et la
granodiorite sont riches en plagioclase et en feldspath alcalin en

tant que minéraux primaires formant les roches, et qui sont

régénérés en minéraux secondaires par la fracturation interne et Source : Étude de développement de la
JICA(janvier 2008)
Figure 3.3.4 répartition des lavaka
l’altération pour former des minéraux de type 1:1 tels que la et des migmatites
kaolinite. Les minéraux de type 1:1 sont très hydrophiles et ne
gonflent pas, et ont donc une faible résistance à l’érosion. On suppose que la présence d’une telle couche
minérale de kaolin fournit une surface de glissement pendant l’effondrement et est l’une des causes de la
production des lavaka. La figure 3.3-2 montre la relation entre la répartition des lavaka et celle de la
migmatite, et l’on peut constater que les lavaka se trouvent très souvent dans la zone de distribution de la
migmatite.

3-65
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

2) Topographie

La forme et le degré de la pente sont également des facteurs importants dans la présence des lavaka. Il
a été rapporté que dans la plupart des cas les lavaka apparaissent lorsque la pente est supérieure à 50 %1.
La forme, la longueur et le degré de la pente peuvent être considérés comme des facteurs qui augmentent
ou diminuent l’érosion. En effet, la forme et la pente déterminent la vitesse de ruissellement. D’autre part,
le profil de la pente, ainsi que les sédiments souterrains qui la composent, sont des facteurs importants
impliqués dans l’effondrement. Les profils de pente peuvent être classés en trois types principaux, c’est-à-
dire pente convexe, pente d’équilibre et pente concave, comme le montre la figure ci-dessous.

Les observations ont également permis de constater que les types d’effondrements tels que celui des
lavaka se produisent principalement sur des pentes convexes. Il est supposé que la partie supérieure des
pentes convexes est fortement entassée des couches qui ont subi une fracturation interne et une altération,
comme décrit dans la section Géologie, et qu’elle est donc plus sujette à des effondrements à grande
échelle tels que celui des lavaka. En revanche, là où les pentes sont plus semblables à des pentes concaves,
des vallées en forme de V sont principalement formées. Les collines du côté sud-ouest du lac Alaotra
présentent une topographie juvénile résultant du soulèvement du lit du lac, comme le montre l’image de la
Figure 0 6, et l’on suppose qu’il s’agit de l’un des facteurs qui ont déclenché les lavaka.

Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

Figure 3.3.5 Relation entre la survenance de l’effondrement et la forme de pente

1
Étude de développement de la JICA(janvier 2008)

3-66
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

Figure 3.3.6 Relation entre la survenance de l’effondrement et la forme de pente

3) Végétation
Il est évident que toute couverture végétale (ligneuse, herbacée, litière, humus, etc.) à la surface du sol
a pour effet de ralentir l’érosion qui se produit à la surface du sol. Même dans le bassin versant du lac
Alaotra, les lavaka se produisent principalement dans des zones sans ou avec peu de végétation. La
végétation a pour fonction de protéger la surface du sol de l’impact des gouttes de pluie et du
ruissellement superficiel qui résulte des précipitations. La présence ou l’absence de végétation se traduit
également par des différences dans la capacité d’infiltration de la surface du sol. Le graphique de la figure
3.3.7 ci-dessous montre les différences de capacité d’infiltration des différentes végétations et différentes
utilisations des terres à Madagascar. Les résultats montrent que la capacité d’infiltration des forêts
naturelles est remarquablement élevée par rapport aux autres types de végétation. À l’inverse, la capacité
d’infiltration des prairies est faible. Les différences de capacité d’infiltration en surface sont directement
liées au ruissellement de surface. Et comme le ruissellement de surface est considéré comme l’un des
principaux facteurs de l’apparition et de l’évolution des lavaka, comme nous le verrons plus loin, la
présence et l’état de la couverture végétale sont également un facteur important dans l’apparition des
lavaka.

3-67
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

Figure 3.3.7 Comparaison des capacités d’infiltration entre différents types de couverts
végétaux

(b) Facteur externe (conditions naturelles)

1) Précipitations (érosion par les gouttes de pluie)
L’impact et l’érosion due aux gouttes de pluie constituent le premier processus d’érosion que subit la
surface du sol lors des précipitations. L’ampleur de l’impact des gouttes de pluie est proportionnelle à la
taille et à la fréquence des gouttes de pluie, c’est-à-dire à l’intensité des précipitations. Naturellement,
lorsque les précipitations augmentent, le risque d’érosion augmente également. Un élément qui absorbe
l’impact des gouttes de pluie, par exemple le couvert végétal, est également efficace pour prévenir
l’érosion.

2) Climat
L’existence d’une saison sèche et d’une saison des pluies bien définies à Madagascar, en raison de la
répétition des pluies et de l’assèchement, favorise l’altération des roches de base et constitue l’un des
facteurs contribuant à l’apparition des lavaka. En outre, les aléas climatiques tels que les cyclones, les
précipitations prolongées pendant la saison des pluies et les vents forts ont également un impact
significatif sur l’apparition des lavaka. En particulier, les cyclones, qui frappent fréquemment la région,
sont considérés comme le facteur externe le plus important dans l’apparition des lavaka, car ils apportent
des précipitations d’une intensité et d’une quantité exceptionnelles.

(c) Facteurs extérieurs (conditions socio-économiques)

1) Construction des routes
Les habitants créent des chemins (sentiers) pour se rendre dans d’autres zones et en revenir (dans la
plupart des cas, les chemins sont formés naturellement par le piétinement répété). En fonction de
l’objectif et de la saison, la direction et l’emplacement du chemin changent à plusieurs reprises, et parfois
le chemin n’est plus emprunté. Dans de nombreux cas, les chemins mènent à travers les pentes jusqu’au
sommet des collines. Ces sentiers sont les premiers points où des ravins se forment pendant la saison des

3-68
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

pluies. L’eau accumulée le long de la route accélère également l’érosion de la surface, ce qui entraîne en
partie l’apparition des lavaka. La construction de routes est donc l’un des facteurs d’apparition des lavaka
à prendre en compte.

2) Pâturage
D’après les entretiens avec les résidents locaux, la zone autour du lac Alaotra est une zone où le
pâturage a été activement pratiqué du passé à nos jours, en raison des vastes prairies dans la région. Les
observations faites lors de l’enquête sur le terrain dans le cadre de l’Étude de développement ont montré
que les troupeaux de bovins se déplacent de manière régulière d’un endroit à l’autre quotidiennement ou
suivant la saison. Au fur et à mesure de ce déplacements, des chemins se créent en raison de la
dégénérescence de la végétation causée par le piétinement. De plus, la végétation autour des chemins est
généralement pauvre, car le bétail recherche l’herbe au bord des routes pendant son déplacement. Les
agents de la Direction régionale des forêts (lors l’étude de développement, il s’agit maintenant la
Direction régionale de l’environnement et du développement durable) ont souligné que cette migration
répétée pourrait induire l’érosion du talus, entraînant l’apparition des lavaka.

En outre, il a été observé que les canaux creusés par les agriculteurs sur les pentes pour irriguer leurs
champs étaient également un facteur d’apparition des lavaka.

3) Feux ouverts (feux de forêt)

Les feux ouverts ont un lien déterminant avec le pâturage. Les communautés d’éleveurs mettent
délibérément le feu aux prairies afin de favoriser la germination de jeunes pousses d’herbes pour leur
bétail. Le brûlage commence généralement entre août et octobre, dans l’attente d’une nouvelle croissance
de la végétation pendant la saison des pluies, qui commence au début du mois de décembre. Cependant, la
perte de végétation causée par le brûlage entraîne un risque d’érosion du sol. Les brûlages répétés
provoquent des effets sur le sol et l’anaérobie, empêchant la croissance d’herbes de pâturage de bonne
qualité. Tout cela conduit à une érosion superficielle du sol, qui est un facteur d’apparition des lavaka.

3-69
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

Figure 3.3.8 Feux de forêt et Lavaka

3-70
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(3) Classement des types de lavaka

Les lavaka peuvent être classés en trois types selon leurs caractéristiques dynamiques, comme suit :

➢ Type actif : La partie effondrée à l’intérieur du lavaka n’est pas stabilisée, produisant
entraînant activement les écoulements de sédiments.
➢ Type intermédiaire : Bien que certains effondrements s’observent à l’intérieur du lavaka, le sol
est partiellement couvert de végétation et les écoulements de sédiments ont tendance à diminuer
et en train de se stabiliser.
➢ Type stable : Les végétations étant abondantes à l’intérieur du lavaka, les parties effondrées
sont stabilisées et les écoulements de sédiments ne se produisent guère.

Lavaka actif (1) Lavaka actif (2)

Lavaka intermédiaire Lavaka stable

Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)
Figure 3.3.9 Classement des types de lavaka

On observe que parmi ces trois types de lavaka, ce sont ceux du type actif et du type intermédiaire qui
s’effondrent et que lors des pluies diluviennes, les sédiments qui s’accumulent en leur sein s’écoulent vers
les bassins versants en aval.

Dans le rapport de ladite Étude de développement, on trouve également des mentions relatives à l’état
de l’apparition des lavaka dans les différents bassins versants. Le tableau 3.3.3 indique le nombre de
lavaka répartis dans les bassins versants et leur nombre d’apparitions par 100 ha.

3-71
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.3.3 Nombre de lavaka répartis dans les bassins versants supérieurs et leur nombre
d’apparitions par 100 ha (en date de 2008)
Nombre Nombre
Superficie du
Nom du cours approximative d’apparitions
bassin versant
d’eau de lavaka par 100 ha
(ha)
Sahamilahy 20.596 209 1,0
Ampondra 5.834 71 1,2
Ranomainty 9.739 37 0,4
Andranomainty 8.654 106 1,2
Sahabe 49.076 276 0,6
Mavorava 24.414 310 1,3
Total 118.313 1.330 0,9
Source : Étude de développement de la JICA (janvier 2008)

(4) Identification des sites d’érosions du sol dans les bassins versants en amont
Pour entreprendre la lutte contre le ruissellement des sédiments dans les zones en amont du lac Alaotra,
il y a lieu d’identifier sur quels sites intervenir au stade initial du processus de mesures.

Dans le cadre de la présente étude, la présence ou non de couverture végétale dans les zones en amont a
été confirmée et l’emplacement des érosions par ravinement et des effondrements gravitationnels a été
visuellement identifié sur Google Earth©Pro, c’est-à-dire des données satellitaires fournies gratuitement.

(i) Érosion du sol / de surface

Comme indiqué dans partie 3.3.3 du présent rapport « Formes d’érosions du sol et répartition des
Lavaka dans le bassin versant supérieur », notamment à la section (1) « Formes d’érosions du sol », la
couverture végétale à la surface du sol a pour fonction de contenir les érosions provoquées par le
ruissellement de surface ; en d’autres termes, les pentes nues sans couverture végétale peuvent être
considérées comme des zones où les érosions de surface peuvent avoir lieu.
L’interprétation visuelle à l’aide de Google Earth© Pro a montré que la présence et l’emplacement des
forêts (arbustes et arbres hauts et moyens) pouvaient être identifiés à partir de la texture et de la teinte des
images. Il a également été constaté qu’il était possible de distinguer les prairies et les zones dénudées sur
la base des différents tons de couleur. Sur les images Google Earth© Pro, respectivement, les zones
couvertes de forêts sont en vert, les zones couvertes de prairies passent du marron foncé au brun, et les
zones n’ayant presque pas de couverture végétale et les zones dénudées sont en orange, en beige et en gris
clair.

La figure 3.3.10 est une photographie de la couverture végétale autour de la zone où l’équipe d’étude a
effectué l’enquête de terrain le 5 octobre 2022. La terre nue et le lavaka qui apparaissent dans la
photographie sont également visibles sur l’image de Google Earth© Pro.
Il est donc clair que les zones de pentes nues, considérées comme des sites potentiels d’érosions de
surface, peuvent être repérées à partir des données d’images de Google Earth© Pro.

Comme mentionné ci-dessus, il est nécessaire de restaurer la couverture végétale afin d’endiguer les
érosions de surface. Les méthodes possibles de restauration de la couverture végétale comprennent le
reboisement et la plantation de semences d’espèces herbacées. Les terres dénudées repérées constitueront

3-72
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

donc la cible de ces opérations.

Cependant, il y a lieu de prendre en considération du fait que, bien que les données d’images obtenues
à l’aide de Google Earth© Pro permette l’identification des sites du point de vue des conditions naturelles,
telles que la présence ou l’absence de végétation, pour les activités de reboisement à proprement parler, il
est également nécessaire de tenir compte des conditions socio-économiques, telles que la question de
savoir si les droits fonciers et les modes d’utilisation des terres n’interféreront pas avec le reboisement.
Par conséquent, afin de déterminer le site réel de reboisement pour lutter contre les érosions de surface, il
est nécessaire de visiter la commune locale et de mener des entretiens pour se rendre compte de ces
conditions socio-économiques.

Source : Équipe d’étude

Figure 0.2 Photographie de la couverture végétale autour du site où l’équipe d’étude a mené une
enquête sur le terrain le 5 octobre 2022

En outre, il y a aussi lieu de rappeler que l’objectif des activités de lutte contre les érosions du sol dans
la zone en amont est de réduire l’apport de sédiments dans les rivières et les cours d’eau du périmètre
irrigué de Maharivana, de prévenir les inondations et le mauvais drainage dus au dépôt de sédiments, et
de contribuer à l’amélioration et à la stabilité de la production agricole et à l’utilisation durable des
installations. C’est en gardant cela à l’esprit que l’identification des zones de reboisement pour lutter
contre les érosions de surface devrait se faire. Étant donné que les sédiments rejetés des pentes à cause
des érosions de surface sont transportés par les rivières vers le périmètre irrigué en aval, il est nécessaire
de sélectionner des sites de reboisement à proximité des rivières où l’on peut observer un apport direct de

3-73
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

sédiments. À cet égard, il est possible de déterminer la relation de position entre les pentes dénudées et les
rivières à partir des données des images de Google Earth© Pro, facilitant de sélectionner des sites de
reboisement.

(ii) Érosions par ravinement

Comme indiqué plus haut, les érosions par ravinement sont considérées comme l’expansion par
ravinement des érosions de surface sur un sol nu, en raison de l’écoulement sélectif de l’eau sur la surface
du sol. Or, les opérations de la présente étude ont par ailleurs démontré que, bien que les érosions par
ravinement existent sur les terrains nus où se produisent les érosions de surface, il est difficile de les
localiser à partir des données des images Google Earth© Pro car elles ne sont pas aussi importantes que
les effondrements gravitationnels décrits au point (iii) ci-dessous. Afin d’identifier la position des
érosions par ravinement, il est nécessaire d’utiliser des données d’images distinctes à haute résolution et
d’identifier réellement leur position à travers une enquête sur le terrain.
En outre, pour empêcher la propagation des érosions par ravinement, il est également efficace
d’installer un barrage de contrôle des inondations en forme d’escalier avec une combinaison de plusieurs
bouchons de ravinement, comme le montre la figure 3.3.13 dans la section suivante. Ces conceptions
nécessitent encore des données d’images à haute résolution distinctes et des enquêtes supplémentaires sur
le terrain.

(iii) Effondrements par gravité

Étant donné leur vaste échelle, les effondrements gravitationnels peuvent être localisés et identifiés à
partir des données d’images de Google Earth© Pro.
La figure 3.3.11 est une photographie d’un effondrement gravitationnel (Lavaka) qui a été prise sur le
terrain par l’équipe d’étude le 5 octobre 2022. Sur l’image Google Earth© Pro est également identifiée le
même lavaka que dans la photographie.

Ainsi, dans le cadre de la présente étude, l’imagerie de Google Earth© Pro a été utilisée pour identifier
l’emplacement des lavakas en amont de la rivière. Ces opérations ont été interrompues lorsque l’étude a
été interrompue, mais un total de 49 emplacements de lavaka ont été identifiés. Le tableau 3.3.4 montre
les coordonnées géographiques des lavakas identifiés

Il convient de noter également que l’ Étude sur le développement rural et l’aménagement des bassins
versants dans le sud-ouest de la Région d’Alaotra, qui a été menée entre 2003 et 2008, a identifié 1.330
sites de lavaka en amont de six rivières, comme le montre le tableau 3.3.3 «Nombre de lavaka répartis
dans les bassins versants supérieurs et leur nombre d’apparitions par 100ha (en 2008) » de ce rapport.

Comme décrit dans la section 3.3.3 « Formes d’érosions du sol et répartition des Lavaka dans le bassin
versant supérieur », (3) « Classement des types de lavaka » du présent rapport, les lavaka sont classées en
trois types : actifs, intermédiaires et stables. Chaque type nécessite des mesures particulières de lutte
contre le ruissellement des sédiments.

Une mesure a été effectuée dans le cadre de l’Étude de développement relatée plus haut pour connaître
les différences en termes de volume de ruissellement des sédiments entre les trois différents types de
lavaka : il s’agissait de délimiter des placettes pour les lavakas de types actifs, intermédiaires et stables

3-74
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

respectivement et mesurer les volumes des sédiments qui s’écoulent de l’intérieur, à chaque fois que la
pluie tombe. La figure 3.3.12 présente la relativité entre les précipitations et les volumes de ruissellement
des sédiments.
Les résultats de ladite étude permettent de résumer les différences et caractéristiques en termes de volume de
ruissellement des sédiments ainsi que leur relativité avec les précipitations, comme suit :

✓ Le volume du ruissellement des sédiments depuis le lavaka se rattache aux précipitations : plus les
précipitations augmentent, plus le volume du ruissellement augmente.

✓ On observe un rapport entre le volume du ruissellement des sédiments et le niveau de couverture

végétale : le volume du ruissellement des sédiments depuis le lavaka est relativement élevé quand il
s’agit d’un lavaka actif avec une couverture végétale peu dense et, par contre, moins élevé lorsqu’il
s’agit d’un lavaka stable avec une couverture dont le niveau de couverture végétale est élevé.

✓ Une grande différence est observée en termes de volume du ruissellement des sédiments entre les cas
des lavakas actifs et les cas des lavakas stables : chaque fois qu’il y a des précipitations intenses, les
volumes des ruissellements des sédiments sur les lavakas stables restent peu importants tournant de 0 à
100kg, tandis que sur les lavakas actifs, ces volumes augmentent considérablement se situant dans une
fourchette de 1.000 à 10.000kg.

✓ La probabilité de survenance d’un cas de ruissellement des sédiments depuis un lavaka dépend plus de
l’intensité des précipitations que du volume total des précipitations.

Les résultats de cette mesure laissent entendre que les ruissellements des sédiments peuvent continuer de se
produire au niveau des lavakas actifs, sauf que la couverture végétale des sols est restaurée.

Cependant, les données d’images de Google Earth© Pro sont insuffisantes en termes de résolution pour
établir une typologie des lavakas qui ont tendance à causer moins de ruissellements des sédiments, et
l’étape suivante devra consister en une analyse avec de données d’images à haute résolution et une
vérification supplémentaire par des visites techniques sur le terrain.

3-75
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source : Équipe d’étude

Figure 0.3 Effondrement gravitationnel (lavaka) examiné sur le terrain par l’équipe d’étude le 5
octobre 2022

Tableau 0.2 Coordonnées géographiques des lavakas identifés au cours de la présente étude
No. Latitude Longitude
1 S 17°53′55″ E48°07′10″
2 S 17°55′11″ E48°07′26″
3 S 17°57′25″ E48°11′11″
4 S 18°03′02″ E48°11′13″
5 S 18°03′15″ E48°11′09″
6 S 18°03′08″ E48°11′16″
7 S 18°03′25″ E48°11′05″
8 S 18°03′28″ E48°10′58″
9 S 18°04′24″ E48°11′21″
10 S 18°04′19″ E48°11′10″
11 S 18°05′36″ E48°11′08″
12 S 18°05′47″ E48°11′16″
13 S 18°06′51″ E48°10′59″
14 S 18°03′25″ E48°11′19″
15 S 18°03′26″ E48°11′20″
16 S 18°03′27″ E48°11′21″
17 S 18°03′28″ E48°11′22″
18 S 18°03′29″ E48°11′26″
19 S 18°03′30″ E48°11′38″
20 S 18°03′27″ E48°11′38″
21 S 18°03′27″ E48°11′39″
22 S 18°03′27″ E48°11′42″
23 S 18°03′35″ E48°11′26″

3-76
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

No. Latitude Longitude

24 S 18°03′36″ E48°11′29″
25 S 18°03′36″ E48°11′41″
26 S 18°03′36″ E48°11′45″
27 S 18°03′38″ E48°11′43″
28 S 18°03′42″ E48°11′29″
29 S 18°03′42″ E48°11′31″
30 S 18°03′41″ E48°11′33″
31 S 18°03′54″ E48°11′30″
32 S 18°03′52″ E48°11′41″
33 S 18°03′33″ E48°10′59″
34 S 18°03′33″ E48°10′59″
35 S 18°03′34″ E48°10′58″
36 S 18°03′44″ E48°10′52″
37 S 18°03′51″ E48°10′43″
38 S 18°04′03″ E48°10′43″
39 S 18°04′03″ E48°10′58″
40 S 18°04′08″ E48°10′41″
41 S 18°04′06″ E48°10′25″
42 S 18°04′28″ E48°10′49″
43 S 18°04′41″ E48°10′32″
44 S 18°04′41″ E48°10′47″
45 S 18°04′32″ E48°10′56″
46 S 18°04′38″ E48°11′02″
47 S 18°04′42″ E48°10′52″
48 S 18°04′48″ E48°11′04″
49 S 18°04′44″ E48°11′38″
Source : Équipe d’étude

3-77
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Source : Étude de développement rural et de l’aménagement des bassins versants dans le Sud-Ouest de la
Région d’Alaotra)

Figure 0.4 Relativité entre les précipitations et les volumes des ruissellement des sédiments provenant
des différents types de lavakas
Comme indiqué au point (i) « Érosions de surface »ci-dessus, l’objectif des activités de lutte contre les
érosion du sol dans la zone en amont est de contribuer à l’amélioration et à la stabilisation de la
production agricole au sein du périmètre irrigué de Maharivana et à l’utilisation durable des installations,
de sorte que l’emplacement des lavakas et celui des rivières soient également pris en compte en ce qui
touche les mesures visant à empêcher le déversement de sédiments des lavakas. Cela signifie que les
lavakas sont d’importantes sources de sédiments. En d’autres termes, les lavakas actifs qui produisent
activement des sédiments et sont situés à proximité d’une rivière, où les sédiments s’écoulent directement,
sont considérés comme des lavakas hautement prioritaires pour la mise en œuvre de mesures-barrière.

Outre les trois catégories d’érosions du sol, à savoir (i) l’érosion du sol / de surface, (ii) l’érosion par
ravinement et (iii) l’effondrement entraîné par la gravité, les érosions des berges, où les berges sont
érodées par la puissance de l’eau s’écoulant dans la rivière, sont un autre facteur important de l’apport de
sédiments dans les zones situées en aval. Cependant, le travail dans le cadre de la présente étude a montré
que, bien que l’on estime qu’il existe de nombreux points d’érosions des berges, l’échelle de chaque point
est petite et difficile à déterminer à partir de l’imagerie de Google Earth© Pro. Une série d’enquêtes sur le
terrain est considérée comme la méthode la plus efficace, bien que nécessitant beaucoup de travail, pour
identifier l’emplacement des érosions des berges.

3-78
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(5) Mesures de lutte contre l’érosion des sols

On prévoit d’introduire des travaux de lutte contre l’érosion et le ruissellement des sols au titre de la
prévention de l’érosion des sols dans les zones en amont. Pour la conception desdits travaux, on part du
principe que les matériaux et les techniques à utiliser devront être facilement accessibles sur place.

Comme mentionné plus haut, l’érosion du sol est classée en trois types dont (i) l’érosion du sol / de
surface, (ii) l’érosion par ravinement et (iii) l’effondrement entraîné par la gravité et, localement, (ii) et
(iii) sont appelés lavaka sans distinction. Etant donné que les mécanismes d’occurrence et les mesures
appropriées de contrôle des sédiments sont différents pour chacun d’entre eux, pour la conception des
travaux de prévention, un examen est nécessaire pour savoir à quel type d’érosion parmi ces trois
correspond le type d’érosion du lieu d’intervention. De façon plus concrète, il s’agira de mettre en œuvre
des travaux de prévention de l’érosion de surface, incluant entre autres la restauration de la végétation, en
fonction des caractéristiques et buts spécifiques de chaque lieu d’intervention. On trouvera ci-dessous des
exemples de méthodes des travaux pouvant être envisagées selon les buts visés.
Lavaka - Type actif avec écoulement :
Les sédiments écoulent directement dans le fleuve
→Protection contre le ruissellement des sédiments/ système
d’épisd’épis
Plantation de végétaux sur les terrains en
Lavakas - Type ravin： montagne
→Protection contre les érosions Barrière (rondins, planches de bois, fagots etc.)
verticale et horizontale Banquettes (pierres, fagots, sacs de
« végétation », herbes, etc.)
Revêtement de talus (fagots, pailles, sisal, etc.)

Travaux de terrassement anti-érosion

（incluant la protection des rives）
Ouvrage de contrôle de l’érosion et Lavaka -Type stable： Soutènement(murs en gabion, rondins,
des sédiments en escalier (murs en →Favoriser la restauration ossature en bois, etc.)
gabion, rondins, ossature en bois, de la végétation
sacs de sable etc.) Recouvrement avec des matériaux
végétaux
Plantation (plants, boutures, etc.)
Semis (pulvérisation du mélange de terres
et graines de plantes, sacs sacs de
« végétation »,etc.)

Source: Équipe d’étude

Figure 3.3.13 Conception et méthodes de construction des ouvrages envisagés pour lutter contre
l’érosion et le ruissellement des sols (Exemples)

Concernant les ouvrages de soutènement, il est possible de prévoir des murs en gabion, mais comme le
sol local est argileux avec peu de gravillons, la construction d’un ouvrage en utilisant du bois et des sacs
de sable, qui sont plus facilement disponibles localement, sera également envisagée. En outre, des
méthodes utilisant des matériaux locaux tels que des « sacs en sisal bourrés de sable » et le
« recouvrement avec des filets en sisal », mettant à profit le chanvre de sisal qui est cultivé et produit à
Madagascar, seront ainsi envisagées.

Le tableau 3.3.5 indique types de travaux avec technologies japonaises applicables sur place.

3-79
 Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.3.5 Types de travaux avec technologies japonaises applicables sur place en utilisant des
matériaux locaux (exemples)
Méthodes/ Travaux de terrassement Cadres en bois Pulvérisation du
matériaux « végétal » mélange de terres
Chanvre de sisal, semences, Eucalyptus et autres genres Pompes motorisées, groupes
Matériaux
engrais, terre de bois électrogènes, tuyaux
et
d’arrosage, pâte à papier
équipement
(papiers hygiéniques),
s
semences, engrais, terre
Possibilité de production Le bois est facilement Efficace pour le rapide
avec des matériaux locaux. disponible et bon marché verdissement de grandes
Le remplissage avec de la grâce à la plantation de zones de terrains nus,
terre mélangée à des l’eucalyptus. notamment entre les bandes
Avantages
semences et des engrais de terre, car de grandes
contribue à la restauration surfaces peuvent être
de la végétation. construites par un tout petit
nombre de personnes.
Source: Équipe d’étude

Par ailleurs, pour la restauration des lavaka, il est proposé de préparer un « schéma de flux du
processus de sélection des travaux de stabilisation des lavaka » afin de faciliter aux organismes
d’exécution malagasy la sélection des méthodes de travaux même à différents endroits. Le projet de flux
du processus de sélection des travaux de stabilisation des lavaka que l’on peut prévoir pour l’instant est
présenté dans la figure 3.3.14.

Départ

Oui → Y a-t-il un écoulement

gravitaire dans le Lavakas du type ravin
No → lavaka ?

Classification des
lavakas

Type stable Type intermédiaire Type actif

Banquettes ou Soutènement + Banquettes Ouvrage de contrôle de

Plantation ou Semis
Barrières + Plantation ou Barrières + Plantation ou l’érosion et des sédiments
sur des terres nues
ou Semis Semis en escalier
Source : Équipe d’étude
Figure 3.3.14 Schéma de flux du processus de sélection des travaux de stabilisation des lavaka
(proposition)

3.4 Besoins et contraintes en matière de développement

(1) Concurrence due aux pénuries d’eau au début de la saison des pluies
D’après les entretiens avec les associations d’usagers de l’eau, Makalioka (une variété de riz), la variété
dominante dans la région, est une variété photosensible avec une période de culture de 180 jours. Il est
recommandé de la planter en décembre, et la période de préparation du sol pour le repiquage se situe entre
octobre et novembre. Toutefois, les changements intervenus dans le régime des précipitations ces
dernières années ont retardé l’arrivée des pluies, ce qui a entraîné des pénuries d’eau au début de la saison

3-80
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

des pluies, au moment où l’on avait le plus besoin d’eau. La saison des récoltes a donc été retardée
jusqu’en janvier, ce qui a entraîné une baisse des rendements.

D’autre part, selon les résultats d’une étude d’inventaire des installations d’irrigation, la suffisance des
installations d’irrigation dans la région est faible et la majeure partie du périmètre irrigué de Maharivana
est alimentée en eau d’irrigation par des prises d’eau sur des structures temporaires. L’approvisionnement
en eau d’irrigation n’est pas assuré, ce qui entraîne une utilisation inefficace de l’eau, des prélèvements
d’eau inutiles à certains endroits et un drainage excessif hors du périmètre. Si les installations d’irrigation
étaient systématiquement développées dans les périmètres irrigués et si les règles d’utilisation des eaux
usées étaient appliquées sur la base de l’irrigation par rotation, l’utilisation de l’eau serait plus efficace et
l’eau pourrait être économisée pendant la saison d’irrigation.

Par ailleurs, la construction d’ouvrages de franchissement, tels que des déversoirs pour stabiliser la
prise d’eau, non seulement réduit la capacité de débit de la rivière et peut provoquer des inondations et
des engorgements, mais crée également une concurrence pour l’eau avec les périmètres irrigués situés en
aval, y compris le périmètre irrigué PC 23. Par conséquent, lors de la construction des structures, il est
nécessaire de les rendre mobiles et d’établir un système de gestion des installations d’irrigation qui
implique les municipalités et d’autres organes administratifs et intègre les zones en amont et en aval.

(2) Réduction de la section des cours d’eau et inondations fréquentes dues au dépôt de sédiments
Le cours supérieur du périmètre irrigué de Maharivana, connu pour ses lavaka, est géologiquement
sujet à l’érosion des sols, et les rivières et les installations d’irrigation en aval sont susceptibles de
ruissellement et de dépôt de sédiments. Dans le cours moyen de la rivière Sahabe, en particulier près de la
confluence avec la rivière Ranofosti, les enquêtes sur terrain et les entretiens avec les agriculteurs ont
confirmé que l’eau de la rivière déborde de ses berges et ouvre des brèches quand les niveaux d’eau sont
élevés et lors des inondations pendant la saison des pluies, en raison de l’élévation du lit de la rivière
provoquée par la sédimentation. Sur la base des résultats de l’analyse hydrologique, les inondations dans
le périmètre irrigué de Maharivana en 2022 sont susceptibles d’avoir été causées par des précipitations se
produisant avec une probabilité de deux ans, de sorte qu’il faudra s’attendre à des dommages fréquents à
l'avenir.

Inversement, les dommages causés par les inondations dans le périmètre irrigué de Maharivana sont
susceptibles d’être réduits de manière significative si des mesures de contrôle des inondations de l’ordre
d’une échelle de probabilité de deux ans sont mises en œuvre. Les mesures qui pourraient être
prometteuse sont, la construction : i) d’un déversoir (avec des vannes de trop-plein) et ii) d’ un système de
digues à deux fils similaire à celui du PC 23, où des routes agricoles avec des digues sont construites dans
des zones où des ruptures de digues fréquentes se produisent, afin de diriger les eaux d’inondations vers
les rivières en aval. D’autres mesures possibles sont la réhabilitation des rivières et la construction de
petits barrages, mais elles doivent être envisagées en tenant compte du ruissellement des sédiments en
provenance des zones en amont.

3-81
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Tableau 3.4.1 Comparaison des mesures de lutte contre les inondations proposées

Type Avantages Inconvénients

Déversoir (avec des Il s’agit d’une mesure efficace à la fois Il est nécessaire d’effectuer certaines
vannes de trop- pour le contrôle des crues et pour manœuvre pour le fonctionnement.
plein) l’utilisation d’eau : cet ouvrage permet, Il y a un risque élevé de vol d’aciers.
d’un côté, d’abaisser le niveau d’eau lors
des crues afin d’éviter des inondations et,
d’un autre côté, facilite l’usage des eaux
pour l’exploitation agricole.
Système de digues Son efficacité en matière de contrôle des Les terrains irrigués sont divisés en deux
à deux fils crues n’est pas dépendante des situations parties à savoir le côté rive et le côté
des cours d’eau en aval. intérieur. Les terrains du côté intérieur
Aucune manœuvre n’est requise. bénéficieront alors du contrôle des crues
tandis que ceux du côté rive subiront
davantage de dégâts causés par des
inondations. De ce fait, il faudra, procéder
soit à l’expropriation des terrains du côté
rive, ou aux dédommagements des dégâts
causés par les inondations.
Réhabilitation des Aucune manœuvre n’est requise. Comme le niveau d’eau baissera non
rivières seulement au moment des crues mais aussi
au moment de l’écoulement normal, il y
aura lieu de réaliser avec la construction
d’un déversoir.
L’efficacité en matière de contrôle des
crues dépendra des situations des cours
d’eau en aval.
Étant donné la faible capacité
d’évacuation des crues des cours d’eau en
aval, il sera nécessaire d’améliorer le canal
de la rivière depuis le lac d’Alaotra
jusqu’au périmètre irrigué de Maharivana,
(environ 40 km), ce qui entraîne des coûts
des travaux élevés.

Type Avantages Inconvénients

Construction de Il s’agit d’une mesure efficace aussi bien Comme la quantité de sédiments
petits barrages pour le contrôle des crues que pour provenant des zones en amont est
l’utilisation d’eau : les barrages permettent importante, les sédiments peuvent
de retenir les eaux en cas de crues et les s’accumuler peu de temps après la
décharger au moment de l’utilisation. construction entravant la fonction de
rétention du barrage.
Il est nécessaire d’effectuer certaines
manœuvre pour le fonctionnement.
Il y a un risque élevé de vol d’aciers.
Source : Équipe d’étude

3-82
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

(3) Impacts du ruissellement des sédiments sur les écosystèmes en aval.

L’impact du ruissellement des sédiments affecte non seulement l’agriculture, mais aussi
l’environnement naturel et les écosystèmes dans les zones en aval : En particulier, il faut tenir en compte
du fait que la zone en aval du lac Alaotra et la zone environnante est un site Ramsar. Bien qu’il y ait une
distance suffisante entre ce site et la zone de mise en œuvre du projet, de sorte qu’on ne peut s’attendre à
aucun impact majeur, le contrôle du ruissellement des sédiments est une question urgente. Afin de
contrôler le ruissellement des sédiments en provenance des zones en amont, le reboisement est
généralement utilisé pour prévenir l’érosion du sol, mais comme la coopération des populations locales
est essentielle pour la mise en œuvre du reboisement et l’entretien de la végétation après le reboisement, il
est nécessaire de soutenir des projets qui fournissent des incitations au reboisement ou à la mise en œuvre
d’activités de subsistance qui rendent l’exploitation forestière superflue.

En outre, il existe des zones éparses autour du lac Alaotra où l’empiètement dû à la culture sur brûlis
par les agriculteurs des environs se poursuit encore aujourd’hui. Les entretiens avec les pêcheurs du lac
Alaotra ont permis de confirmer que les conflits entre agriculteurs et pêcheurs sont devenus un problème
dans la région, car les activités de pêche sont affectées par l’expansion des terres agricoles par le biais de
la culture sur brûlis. Il est urgent de rétablir les moyens de subsistance des agriculteurs en mettant en
œuvre des projets d’irrigation efficaces dans l’ensemble du bassin du lac Alaotra, en utilisant
l’amélioration des terres agricoles grâce à ce projet comme bonne pratique, et de prendre des mesures
pour contrôler le ruissellement des sédiments dans les zones montagneuses grâce au projet de reboisement
susmentionné.

Lac Alaotra Pêcheurs du lac Alaotra

Source : Équipe d’étude
Figure 3.4.1 Lac Alaotra et pêcheurs

(4) Amélioration de l’accès aux terres agricoles

Bien qu’il y ait des routes principales à l’est du périmètre irrigué de Maharivana, y compris la route
nationale numéro 3 a et la route nationale numéro 44, l’accès aux routes principales à l’intérieur du
périmètre irrigué nécessite de se rendre à Morarano Chrome au nord et à Bejofo au sud. De plus, ces
routes d’accès ne sont pas goudronnées et sont difficilement praticables pendant la saison des pluies.
Même si ces routes pouvaient être utilisées pour accéder au périmètre irrigué de Maharivana, il n’y a pas
de route à l’intérieur du périmètre irrigué et l’accès aux terres agricoles par véhicule n’est pas possible, ni
pendant la saison des pluies ni pendant la saison sèche. Le développement des routes agricoles est

3-83
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

essentiel pour améliorer l’efficacité du transport des équipements et matériels agricoles et de l’expédition
des produits agricoles, et pour augmenter les revenus agricoles en réduisant les coûts de transport et les
pertes de récoltes. La protection des terres agricoles peut également être assurée en dotant les routes
agricoles de fonctions de protection contre les inondations. Le tracé et la forme optimaux doivent être
déterminés en fonction de l’accès aux terres agricoles et de leur protection.

(5) Fourniture d’ un soutien approprié à l’exploitation

Actuellement, le riz inondé cultivé autour du périmètre irrigué de Maharivana nécessite une période de
croissance de plus de 120 jours pour les variétés à maturation précoce et de 180 jours pour les variétés à
maturation tardive. Ces dernières années, de nombreux agriculteurs préfèrent les variétés à maturation
précoce en raison du début souvent tardif de la saison des pluies, mais les agriculteurs, en particulier ceux
dont l’objectif principal est la consommation domestique, ont tendance à opter pour les variétés à
maturation tardive pour des raisons de qualité gustative. D’autre part, il y a aussi un désir de variétés à
haut rendement, surtout parmi les agriculteurs dont l’objectif principal est la vente.

D'autre part, dans l’hypothèse de la mise en œuvre de projets d’amélioration de l’irrigation dans le
périmètre irrigué de Maharivana, qui se trouve en amont du PC 23, il est très probable que la concurrence
pour l’eau due au début retardé de la saison des pluies se produise si le projet n’implique pas un nouveau
développement des ressources en eau. Par conséquent, il est probable que des ajustements devront être
faits en termes de gestion agricole, tels que l’ajustement des saisons de culture et l’harmonisation de
l’utilisation de l’eau. Outre le développement de l’irrigation, une combinaison d’aides à la gestion
agricole est nécessaire, telles que la vulgarisation de variétés à maturation précoce, la promotion de
cultures en deux saisons réalisables et l’amélioration de l’exploitation agricole par le biais des cultures de
contre saison.

(6) Identification des lavaka, principales sources de ruissellement des sédiments, et contre-mesures.
Sur la base des informations collectées dans le cadre des projets antérieurs de la JICA et d’informations
disponibles, les lavaka sont considérés comme la principale source de ruissellement des sédiments dans
les parties de la zone en amont, mais des recherches plus détaillées sont nécessaires à l’avenir pour
déterminer la provenance réelle du ruissellement des sédiments et les contre-mesures les plus efficaces. Il
est également nécessaire de prendre des contre-mesures appropriées en fonction de chaque type d’érosion
du sol (lavaka (érosion par ravinement, effondrement dû à la gravité) ou érosion de surface), comme
décrit ci-haut concernant les mesures-barrière contre les érosions du sol au point 3.3.3.(4) ainsi que les
méthodes de conception et de construction pour les travaux envisagés de contrôle des glissements de
terrain et des érosions telles que présentées à la figure 3.4-10.

En ce qui concerne les lavaka, comme l’indique le tableau3.3.3 , il y a 1.330 lavaka dans les six bassins
versants en amont. Comme mentionné précédemment, les lavaka peuvent être classés en trois types :
actifs, intermédiaires et stables. Les lavaka actifs étant ceux qui ont le plus d’impact sur le ruissellement
des sédiments, il est nécessaire d’identifier d’abord les lavaka actifs à l’aide de données satellitaires ou
d’autres moyens. En outre, comme mentionné dans la section des recommandations, l’objectif principal
des activités de contrôle du ruissellement des sédiments provenant des lavaka est de réduire l’apport de

3-84
 Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

sédiments dans les rivières et les cours d’eau du périmètre irrigué de Maharivana, de prévenir les
inondations et le mauvais drainage dus à l’accumulation de sédiments, et de contribuer à l’amélioration et
à la stabilité de la production agricole ainsi qu’à l’utilisation durable des installations. Dans cette optique,
les activités de contrôle du transport des sédiments doivent être menées dans les lavaka, qui sont
directement impliqués dans le ruissellement des sédiments vers le périmètre irrigué de Maharivana.
Compte tenu de ce qui précède, la mise en œuvre efficace du projet est cruciale.

(7) Introduction d’activités qui contribuent à la fois au contrôle du ruissellement des sédiments et à
l’amélioration des moyens de subsistance des populations locales.
Les zones en amont du lac Alaotra ont été dégradées suite à l’exploitation forestière à long terme par les
populations locales, et de nombreuses zones sont devenues des prairies et des terres dénudées. Les fortes
précipitations dans ces zones pendant la saison des pluies provoquent la formation de ravins causée par les
érosions de surface qui, croit-on, finissent par devenir des lavaka. Dans ce contexte, la plantation d’arbres sur
les prairies et les terres dénudées et la restauration du couvert végétal contribueront à contrôler le ruissellement
de surface et à empêcher la formation des lavaka à moyen et à long termes. Comme mentionné au point (4) ci-
dessus, il est efficace d’intégrer des activités qui profitent directement aux populations locales afin de
promouvoir le reboisement, par exemple en introduisant des activités apicoles qui permettent de récolter le
miel des arbres plantés, contribuant ainsi à l’amélioration des moyens de subsistance des populations locales.
Si les gens comprennent que les arbres qu’ils plantent contribuent à leur subsistance, ils ne les couperont pas
inutilement et on peut également s’attendre à ce que les arbres aient un effet positif sur la conservation des sols.

(8) Capacité de mise en œuvre et de coordination des agences gouvernementales

Le projet élaboré dans le cadre de cette étude prévoyait que la DRAE et la DREDD seraient les agences de
mise en œuvre du projet du côté de Madagascar. Cependant, il y a eu un manque de coordination et de
collaboration entre la DRAE et la DREDD, peut-être en raison d’ informations insuffisantes fournies à la
DREDD, et il y a eu des différences évidentes entre la DRAE et la DREDD en ce qui concerne les résultats de
la collecte d’informations. Ces différences peuvent être considérées comme une manifestation des différences
d’appropriation du projet, soutenues par un sentiment de cloisonnement entre les ministères. Comme les
activités de contrôle du ruissellement des sédiments dans la zone en amont sont essentielles pour le
développement de l’irrigation dans le périmètre irrigué de Maharivana, il est souhaitable que la capacité de
coordination entre les deux parties soit améliorée avant la mise en œuvre du projet. D’autre part, le MINAE
exige que tous les projets de développement à Madagascar soient mis en œuvre en conjonction avec la gestion
des bassins versants, et le Département de l’environnement, du climat et de la préparation aux situations
d’urgence au sein du MINAE est responsable de ce domaine. Si le montant de l’investissement dans la
composante gestion des bassins versants est nettement inférieur à celui de la composante irrigation, la mise en
place au sein du MINAE d’une agence centrale d’exécution pourrait être envisageable.

3-85
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Chapitre 4 Conclusions et recommandations

Les défis à relever en matière de développement identifiés et classés à travers la présente étude sont
présentés dans la section 3.4 précédente. Tout en prenant en considération ces défis, le présent chapitre
résume, sous forme de recommandations, les points à examiner et à traiter pour la mise en œuvre du projet
à venir.
L’enquête de terrain a permis à plusieurs reprises de se rendre compte de la situation et d’identifier les
besoins actuels avec les responsables des associations des usages de l’eau et des Fédérations des
associations des usagers de l’eau au sein du périmètre irrigué de Maharivana, qui sont les bénéficiaires
potentiels du projet. Les dirigeants des associations des usagers de l’eau ont souligné la gravité des
problèmes d’inondation, d’irrigation et d’accès à l’intérieur du périmètre irrigué de Maharivana et ont
exprimé leur souhait d’une mise en œuvre rapide du projet. Le processus de formation du projet a été
suspendu en raison de la détérioration de la situation en matière de sécurité dans la région, mais si la
situation sécuritaire est rétablie, on espère reprendre l’enquête et matérialiser le projet dans le meilleur délai
possible.
L’analyse des informations fournies par les dirigeants des Fédérations des associations d’usagers de l’eau
a permis de constater que dans le périmètre irrigué de Maharivana et dans les zones environnantes où aucune
fédération des associations d’usagers de l’eau n’a été créée, la coordination entre les agriculteurs et la
DRAE n’est pas suffisante et la DRAE ne reçoit pas suffisamment d’informations. Des visites de terrain
soutenues et la collecte d’informations auprès d’agriculteurs leaders d’opinion s’avèreraient nécessaires
pour reprendre l’enquête et entreprendre le projet.
4.1 Périmètre irrigué de Maharivana
(1) Identification des zones et des composantes prioritaires

La présente étude comprenait la préparation de cartes topographiques à l’aide de données d’imageries

satellitaires, l’identification des caractéristiques géologiques et une enquête d’inventaire à travers des
visites sur le terrain, mais il n’a pas été possible d’effectuer suffisamment d’enquêtes et de visites sur le
terrain, ni de recueillir des informations auprès des agriculteurs et des associations d’utilisateurs d’eau sur
le terrain, ce qui a rendu difficile la compréhension et la planification du système d’évacuation des eaux.
D’autre part, la DRAE s’est vaguement fixé pour objectif cherchant à améliorer les moyens de subsistance
des agriculteurs en augmentant la productivité agricole dans les zones en amont du PC23, sans pourtant se
faire une idée précise de la portée de l’enquête et du contenu du projet à prendre en considération. Par
conséquent, pendant la période d’enquête, de concert avec la DRAE, l’équipe d’étude a identifié environ
200 km2 comme zone où les projets prioritaires devraient être mis en œuvre (voir Section 3.2, Figure 3.2.5),
dont les informations devraient être utilisées par le Gouvernement de Madagascar comme matériel de
support pour des enquêtes futures. Les données d’imageries satellitaires obtenues et les cartes
topographiques créées par l’équipe d’étude seront mises à la disposition du gouvernement de Madagascar.
Elles devront être utilisées comme matériel de référence avec le présent rapport, pour permettre à la DRAE
de vérifier l’état des installations d’irrigation, des rivières et des terres agricoles par elle-même et de

4-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

répertorier les besoins de développement des agriculteurs, ce qui devrait faciliter la mise en œuvre de la
suite des enquêtes de la présente étude.
La rivière Sahabe, qui traverse le périmètre irrigué de Maharivana, est sujette à l’apport de sédiments en
raison de la topographie, de la géologie et de la végétation du bassin, ce qui entraîne une accumulation de
sédiments dans les chenaux et des inondations fréquentes dans les cours moyen et inférieur de la rivière.
La construction et le développement d’installations de l’irrigation, le reboisement dans les bassins versants
supérieurs et les activités d’amélioration des moyens de subsistance dans les zones en amont étaient les
composantes du projet envisagées au début de ce travail. Cependant, suite à la collecte d’informations et
aux vérifications sur le terrain, la réhabilitation de la rivière Sahabe est également un projet qui devrait être
envisagé, et MINAE et la DRAE devraient mener des discussions sur la nécessité d’un tel projet avec les
ministères concernés.
(2) Développement d’un système d’observation hydrologique pour l’évaluation de la situation réelle des
inondations

Les mesures suivantes doivent être prises pour évaluer la situation réelle des inondations dans le
périmètre irrigué de Maharivana et pour développer les composantes de projet nécessaires ou les plans
d’amélioration des cours d’eau :
(i) Collecte des relevés pluviométriques journaliers et reprise des observations au Centre de semences
d’Anosiboribori, et entretien du matériel de suivi pluviométrique horaire.
(ii) Observation de la hauteur d’eau et du débit au niveau du pont de la route nationale numéro 3 a.
(iii) Enregistrement de la localisation des brèches, de la date et de l’heure de la rupture.
(iv) Création de registres d’exploitation pour les écluses (décharge de sédiments P1, décharge de sédiments
P5, déversoir).
(v) Surveillance des débits de prise d’eau au niveaux des ouvrages P1 et P5.
(vi) Observation des précipitations et des niveaux et débits des cours d’eau pendant la période d’étude.
Parmi les points ci-dessus, les points (i) à (v) devraient de préférence être mis en œuvre par la DRAE ou
par une fédération des usagers de l’eau sous le contrôle de la DRAE. Il est également envisagé que le point
(vi) soit réalisé par l’équipe d’étude lorsqu’elle sera à nouveau envoyée sur le terrain après le rétablissement
de la sécurité.

(3) Évaluation de l’impact sur l’environnement

Étant donné que le lac Alaotra et les zones humides inscrits sur la liste de la Convention de Ramsar
s’étendent en aval de la rivière Sahabe, il est nécessaire d’examiner la nécessité de la réalisation d’un projet
de développement de l’irrigation en tenant compte de son impact sur ces zones. Il convient de noter que le
projet envisagé est considéré comme entrant dans la catégorie A des lignes directrices de la JICA relatives
aux considérations environnementales et sociales (janvier 2022) en tant que projet susceptible d’avoir des
incidences importantes et indésirables sur l’environnement et la société.
En principe, la catégorie A comprend « les projets dans les secteurs exerçant facilement des incidences
néfastes, les projets présentant des caractéristiques exerçant facilement des incidences néfastes et les projets
situés dans ou à proximité de zones vulnérables aux incidences néfastes». Etant donné qu’il s’agit d’un
projet d’irrigation à grande échelle et que le site du projet proposé se trouve en amont des zones humides

4-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

qui sont classées comme site Ramsar, il est supposé que le projet envisagé soit jugé comme étant un projet
de catégorie A. Le lac Alaotra fait partie des «zones vulnérables aux incidences néfastes», comme les
« parcs nationaux, les aires protégées désignées au niveau national (les zones côtières désignées au niveau
national, les zones humides, les zones pour les minorités et les peuples indigènes, les patrimoines culturels,
etc.) ».
Dans le cadre de la présente étude, la tenue d’un entretien a été demandée à l’Office National pour
l’Environnement pour des consultations sur les procédures d’évaluation de l’impact sur l’environnement,
etc., mais la réponse a été que les consultations ne pouvaient pas avoir lieu tant que le cadre général du
projet n’avait pas été décidé. Par conséquent, il n’était pas possible d’obtenir des conseils sur les procédures
spécifiques. Cependant, si le projet est réalisé avec un financement sous forme de prêt en Yen, il est
souhaitable de prêter attention au calendrier des procédures d’évaluation de l’impact sur l’environnement
à Madagascar, car le calendrier du projet devrait être affecté par la nécessité de répondre au Comité
consultatif pour la prise en compte des aspects environnementaux et sociaux au niveau du Japon, compte
tenu de la classification par catégories indiquée ci-dessus. En outre, comme indiqué plus haut, un site
Ramsar étant situé en aval du site du projet proposé, il est souhaitable de mener une étude de l’impact sur
l’écosystème couvrant l’ensemble du bassin versant.
Il convient de noter également que, selon les ONG travaillant dans la région, la plus grande menace pour
la conservation de l’environnement autour du lac Alaotra est actuellement le repeuplement par des
agriculteurs et la poursuite des activités agricoles dans la zone humide. Si le périmètre irrigué de
Maharivana, situé en amont, est considéré comme une zone modèle en créant des emplois et en augmentant
les récoltes grâce au développement de l’irrigation, l’expansion des activités agricoles dans les zones
humides pourrait être jugulée.

4.2 zones en amont

(1) Objectifs des activités dans les zones en amont
Le projet étant conçu pour être mis en œuvre en tant que projet d’amélioration de l’irrigation, les activités
dans les zones en amont sont limitées à celles qui contribuent à l’amélioration de la production agricole et
des revenus des agriculteurs ainsi qu’à l’utilisation durable des installations d’irrigation. Autrement dit,
l’objectif principal des activités en amont est de réduire l’afflux de sédiments dans les rivières et les canaux
au sein du périmètre de Maharivana, de prévenir les inondations et le mauvais drainage dus au dépôt de
sédiments, et de contribuer à l’amélioration et à la stabilité de la production agricole ainsi qu’à l’utilisation
durable des installations. Les activités de reboisement, qui ont également été envisagées en tant que
composante du projet dans cette étude, visaient à prévenir le ruissellement des sédiments et les lavaka en
raison de l’érosion des sols, tandis que les activités d’amélioration des moyens de subsistance visaient à
promouvoir des activités de subsistance alternatives à celles qui favorisent le ruissellement des sédiments,
en l’occurrence le défrichement des forêts et le pâturage. En d’autres termes, même si un fort écoulement
de sédiments ou de grands lavaka actifs sont identifiés dans les zones en amont, ils ne feront pas l’objet du
ce projet s’ils ne sont pas directement impliqués dans l’écoulement de sédiments vers le périmètre irrigué
de Maharivana.

4-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

Étant donné que le concept ci-dessus diffère à certains égards de la politique de la DREDD, il convient
d’envisager, si nécessaire, une explication minutieuse ou une modification du concept du projet, y compris
des objectifs des activités dans les zones en amont.
(2) Identification des zones de glissement de terrain
Il était prévu d’utiliser des données d’imageries satellitaires à haute résolution pour identifier les lavaka
actifs dans les zones en amont du périmètre irrigué de Maharivana qui sont directement impliquées dans le
ruissellement des sédiments au sein du périmètre irrigué de Maharivana, mais cela n’a pas pu être fait parce
que l’enquête a été suspendue. De nombreux lavaka sont situés dans des zones vallonnées difficiles d’accès,
mais si ces lavaka actifs peuvent être identifiés avec précision à l’aide de cette méthode, cela devrait
contribuer à réduire le ruissellement des sédiments, car les ressources consacrées aux enquêtes peuvent être
réorientées pour être utilisées dans la mise en œuvre des mesures-barrière. L’établissement d’une méthode
d’identification et d’évaluation des lavaka par télédétection dans le cadre de futures activités, soit de l’étude
ou du projet (par exemple un projet de coopération technique auxiliaire), serait utile pour le développement
de diverses zones dans les hautes terres centrales de Madagascar où les lavaka sont disséminés. En outre,
comme de nombreux détails du mécanisme par lequel les lavaka se produisent doivent encore être élucidés,
une collaboration future avec les institutions de recherche locales (par exemple l’Université
d’Antananarivo) sera également envisagée.
(3) Portée des composantes du projet.
Comme indiqué ci-dessus, les composantes à réaliser en amont dans le cadre du projet seront limitées à
celles qui contribueront à juguler le ruissellement des sédiments vers le périmètre irrigué de Maharivana.
En outre, étant donné que la majeure partie du coût du projet sera consacrée à la mise en place d’installations
d’irrigation, le montant alloué aux composantes en amont est limité. Par ailleurs, les activités préventives
telles que le reboisement, les activités d’amélioration des moyens de subsistance, etc., et le contrôle du
ruissellement des sédiments dans les lavaka doivent être mises en œuvre dans le cadre d’un budget limité.
En d’autres termes, il n’est pas possible de mettre en œuvre les mesures relatives aux lavaka dans
l’ensemble du vaste bassin hydrographique en amont. Il est donc envisagé que les mesures à mettre en
œuvre dans le cadre du projet servent de modèle et que le projet soit développé à l’échelle de la zone, en
utilisant le budget du gouvernement de Madagascar ou des fonds provenant d’autres donateurs.

(4) Mesures et méthodes de construction possibles

Le ruissellement des sédiments dû à l’érosion du sol et aux lavaka est supposé être atténué grâce aux
travaux de protection des collines et d’endiguement des érosions décrits dans la section 3.3.3 (4) du chapitre
précédent. Afin de faciliter le déploiement horizontal des fonds du gouvernement malgache, il est important
de sélectionner des méthodes de construction rentables et faciles à obtenir localement, telles que des travaux
simples de retenue des terres utilisant des matériaux locaux tels que le bois et le bambou, des sacs de sable
en sisal, des travaux de sous-sol en filet de sisal et d’autres méthodes de construction qui sont populaires
localement et adoptées dans les projets d’autres donateurs, en se référant aux méthodes utilisées sur place.
Il est important de sélectionner des méthodes de construction rentables dont les matériaux sont facilement
accessibles sur place.

4-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final

En outre, dans une perspective à moyen et long termes, le reboisement étant la mesure la moins coûteuse et la
plus efficace, il est essentiel que le reboisement soit activement promu en conjonction avec des mesures
d’incitation impliquant les populations locales.

4-5
 Annexe 1

Document de base sur les levés topographiques

et les observations / analyses hydrologiques
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
3.1.1 Document annexe sur l’étendue des périmètres irrigués et leur topographie
(1) Réseau géodésique national et repères de nivellement

Réseau géodésique national

EPSG:8441
Order Name Xv Yv Drawing Level
3 AMBATOBE Tower in sod, stone bollard 576,115.65 908,782.90 Sight Ground
Triangle engraved in concrete 576,118.06 908,783.33 969.96 967.44

3 AMBOHIMENA Sod tower, Coach Screw in concrete 577,106.25 901,859.35 1009.91 1007.41
Triangle engraved in concrete 577,107.99 901,861.38

3 AMPASIMPOTSY Standing stone 576,099.30 906,139.25

AMBOHIMANJAKA DE
3 BETAMBAKO Tower of sods, stone bollard 585,828.78 915,722.60 850.84 848.84
848.28

3 BETAMBAKO Tower of sods, stone bollard 587,486.63 922,263.29 792.69 790.94

3 AMBOHITRNINENDRA Tower of sods. 585,806.34 922,263.29 811.66 809.16

3 AMBOHITROMBY Tower of sods. 585,705.87 920,851.90 809.14 807.76

3 AMBOHITROMBY Tomb 585,165.47 921,005.38 807.25

3 AMPANIVONY Standing stone 579,166.90 914,175.30 851.00

3 BORNE DE NIVELLEMENT Km 29.760 584,577.32 931,755.10

AMPASIMANDROATRA ou
3 ANTOKOBE Tower of sods, stone bollard 578,890.11 920,397.04 965.33 963.78

Standing stone slightly inclined, cross

engraved in the middle de borne a 8.00

3 BORNE N°2 : Sod tower, stone bollard IF 585,920.42 918,584.32 766.34 762.14

2 ANKIRITSIKA : Sod tower, stone bollard 585,814.40 924,673.42 810.98 807.53

- cross engraved on stone bollard. a 3m,98 de la borne

3 BORNE N°3 Sod tower, stone bollard IF 587,504.33 922,788.18 772.51 768.61

3 TSIMANIRY Tower with sods, Coach Screw in concrete 587,077.50 903,369.30 922.80 920.70
- Triangle engraved in concrete 587,077.75 903,366.77

3 RANOMAINTY Tower of sods, stone bollard 576,042.03 912,198.96 968.90

1 AMBOHIBOLOLONA Coach Screw 1959 - Bronze LEPAGE 1932 585,200.10 910,412.38 927.97
Socket in bollard S.G. 1932 585,198.12 910,416.47
Bollard S.M. - K12 engraved Cross 585,201.02 910,416.35
Source : FTM

Annexe 1-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Réseau géodésique national
Name
Altitude (Level)
(Mle : Serial
(m)
Number )
Mle 4 765.959
Mle 5 765.754
Mle 6 763.763
Mle 7 763.449
Mle 8 766.689
Mle 10 770.32
Mle 10a 767.626
Mle 284 789.702
Mle 285 789.339
Source : FTM

Résultat de l’enquête menée par la DRAE sur les points de contrôles au sol (GCP)
Geo reference System: Tetezampotsy Geo reference System: Pont Andilanatoby

N° GPS Point Coordinate Elevation N° GPS Point Coordinate Elevation

44 NGM 17°44.679' 778m NGM Pont 17°56.202' 801m
Tetezampotsy 48°10.473' 158 Andilanatoby 48°14.061'

65 848m 816m
17°45.992' 17°59.309'
GCP 6 48°08.243' 161 GCP 16 48°11.086'

84 792m 854m
17°46.224' 17°56.334'
GCP 5 48°10.626' 162 GCP 13 48°11.489'

89 776m 795m
NGM 8, 17°47.650' 17°58.206'
Ambodirano 48°10.620 163 GCP 15 48°10.650'

93 770m 789m
17°47.678' 17°57.359'
GCP 3 48°11.951' GCP 14 48°10.260'
17°48.049'
94 767m
GCP 4 48°11.603'
17°48.624'
95 770m
GCP 17 48°11.632'
17°49.843'
103 767m
GCP 1 48°12.998'
17°50.464'
111 805m
GCP 2 48°12.131'
17°52.447'
114 777m
GCP 9 48°10.891'
17.84469°
149 825m
GCP 8 48.15916°
17°52.405'
152 799m
GCP 10 48°07.827'
17°53.982'
155 827m
GCP 11 48°07.635'
17°55.234'
157 810m
GCP 12 48°08.408'
NGM 6, Pont 17°49.253'
164 769m
Madarail Sahabe 48°12.028'
17°48.980'
166 767m
GCP 19 48°11.602'
17°48.845'
167 772m
GCP 18 48°11.784
NGM 7, Dalot 17°48.526'
168 772m
Sahabe 48°11.460'
Source : DRAE

Annexe 1-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
(2) Enquête sur la végétation

Résultat de l’enquête menée par la DRAE sur la végétation

Date GPS Vegetation Latitude Longitude Height Date GPS Vegetation Latitude Longitude Height
No No S E (m) No No S E (m)
2022/10/31 1 -17.800016 48.212678 0.8 2022/11/9 1 52 -17.8436 48.18578333 2.4
2022/10/31 2 -17.800042 48.212759 0.2 2022/11/9 2 53 -17.84353333 48.18585 2.4
2022/10/31 3 -17.799404 48.212144 1.2 2022/11/9 3 54 -17.84353333 48.1855 1.2
2022/10/31 4 -17.815031 48.195512 0.8 2022/11/9 4 55 -17.8438 48.18533333 2.2
2022/10/31 5 -17.818538 48.207742 1.6 2022/11/9 5 56 -17.8437 48.18506667 0.7
2022/10/31 6 -17.81332 48.208148 3.0 2022/11/9 6 57 -17.84426667 48.18498333 1.6
2022/10/31 7 -17.809199 48.21583 1.6 2022/11/9 7 58 -17.84456667 48.18521667 2.0
2022/11/7 13 8 -17.81693333 48.19371667 0.8 2022/11/9 8 59 -17.84456667 48.18555 2.0
2022/11/7 14 9 -17.81721667 48.19351667 2.0 2022/11/9 9 60 -17.84436667 48.1854 0.9
2022/11/7 15 10 -17.81836667 48.19235 1.6 2022/11/9 10 61 -17.8452 48.18506667 1.4
2022/11/7 16 11 -17.8187 48.1931 2.5 2022/11/9 11 62 -17.87125 48.17643333 1.2
2022/11/7 17 12 -17.8195 48.19296667 2.0 2022/11/9 12 63 -17.87276667 48.17428333 5.3
2022/11/7 18 13 -17.82055 48.19448333 3.9 2022/11/9 13 64 -17.87305 48.17415 1.0
2022/11/7 19 14 -17.82041667 48.19418333 3.4 2022/11/9 14 65 -17.8729 48.17376667 0.5
2022/11/7 20 15 -17.82075 48.194 3.6 2022/11/9 15 66 -17.87006667 48.1731 1.2
2022/11/7 21 16 -17.82121667 48.19361667 5.2 2022/11/9 16 67 -17.87141667 48.1728 1.3
2022/11/7 22 17 -17.82131667 48.19366667 1.3 2022/11/9 17 68 -17.87185 48.17256667 0.5
2022/11/7 23 18 -17.82403333 48.19365 7.7 2022/11/9 18 69 -17.87153333 48.17308333 2.4
2022/11/7 24 19 -17.82391667 48.1938 3.0 2022/11/9 19 70 -17.8712 48.17313333 2.4
2022/11/7 25 20 -17.82401667 48.19396667 2.8 2022/11/9 20 71 -17.87101667 48.17318333 1.0
2022/11/7 26 21 -17.82483333 48.19331667 1.4 2022/11/10 20 72 -17.8334911 48.1831394 3.0
2022/11/7 27 22 -17.82533333 48.19348333 7.6 2022/11/10 21 73 -17.83361667 48.18171667 1.5
2022/11/7 28 23 -17.8248 48.19176667 2.5 2022/11/10 22 74 -17.83213333 48.18 2.4
2022/11/7 29 24 -17.82506667 48.19165 10.0 2022/11/10 23 75 -17.83045 48.17825 2.2
2022/11/7 30 25 -17.82523333 48.19161667 4.0 2022/11/10 24 76 -17.8298 48.17685 2.0
2022/11/7 31 26 -17.8261 48.19125 3.2 2022/11/10 25 77 -17.82748333 48.1794 2.2
2022/11/7 32 27 -17.82751667 48.19165 8.0 2022/11/10 26 78 -17.83128333 48.18251667 2.2
2022/11/7 33 28 -17.82851667 48.19175 5.3 2022/11/10 27 79 -17.83063333 48.18405 2.4
2022/11/7 34 29 -17.82913333 48.19195 5.1 2022/11/10 28 80 -17.82978333 48.18506667 2.2
2022/11/7 35 30 -17.82951667 48.19218333 7.0 2022/11/10 29 81 -17.82878333 48.18551667 5.8
2022/11/7 36 31 -17.8299 48.19205 3.0 2022/11/10 30 82 -17.82613333 48.18606667 2.2
2022/11/7 37 32 -17.83103333 48.19233333 3.8 2022/11/11 31 83 -17.79928333 48.21406667 1.1
2022/11/7 38 33 -17.83148333 48.19241667 3.4 2022/11/11 32 84 -17.7998 48.21458333 2.0
2022/11/7 39 34 -17.83193333 48.1924 12.5 2022/11/11 33 85 -17.79971667 48.2151 1.1
2022/11/7 40 35 -17.83263333 48.19233333 4.0 2022/11/11 34 86 -17.8007 48.21491667 1.0
2022/11/7 41 36 -17.83281667 48.19223333 1.4 2022/11/11 35 87 -17.80176667 48.2148 1.2
2022/11/7 42 37 -17.83348333 48.19235 4.9 2022/11/11 36 88 -17.80153333 48.21373333 2.6
2022/11/7 43 38 -17.83405 48.19253333 5.4 2022/11/11 37 89 -17.80091667 48.21316667 0.7
2022/11/7 44 39 -17.83445 48.19333333 1.5 2022/11/11 38 90 -17.8001 48.21271667 1.9
2022/11/7 45 40 -17.8359 48.19491667 3.5 2022/11/11 39 91 -17.79941667 48.2131 1.8
2022/11/7 46 41 -17.8363 48.19513333 5.9 2022/11/11 40 92 -17.79901667 48.21296667 1.4
2022/11/7 47 42 -17.83683333 48.19516667 0.8 2022/11/11 41 93 -17.79875 48.21416667 1.2
2022/11/7 48 43 -17.8374 48.19486667 0.4 2022/11/11 42 94 -17.79941667 48.2123 1.3
2022/11/7 49 44 -17.83718333 48.19355 1.2
2022/11/7 50 45 -17.83773333 48.19348333 1.8
2022/11/7 51 46 -17.83831667 48.19286667 1.6
2022/11/7 52 47 -17.83853333 48.19266667 4.7
2022/11/7 53 48 -17.83798333 48.19093333 0.8
2022/11/7 54 49 -17.8384 48.19048333 5.8
2022/11/7 55 50 -17.83848333 48.19021667 1.5
2022/11/7 56 51 -17.83986667 48.18986667 2.1
Source : DRAE

Annexe 1-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
(3) Création d’images

Zones cibles de l’imagerie dans la période désignée

Source : NTT DATA et RESTEC

Masque créé sur les plans d’eau

Source : Equipe d’étude Incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Annexe 1-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
1. Zone faisant l’objet du produit
- Madagascar

2. Fichiers du produit
- S17752E048113_S18036E048237_UM_DTM.tif
- S17752E048113_S18036E048237_UM_MSK.tif

3. Spécifications

3.1 MNT (S17752E048113_S18036E048237_UM_DTM.tif)

[Format de fichier] GeoTiff
[Projection] UTM ZONE 39S
[Spheroïd] WGS 84
[Datum] WGS 84
[Upper Left (Coin supérieur gauche) X] 193817.50
[Upper Left (Coin supérieur gauche) Y] 8034927.5
[Width (Largeur)] 13680
[Height (Hauteur)] 31289
[Pixel Size (Taille de pixel) X] 1.0000000 mètres
[Pixel Size (Taille de pixel)Y] 1.0000000 mètres
[Type de données] Float
[Données d’altitude] EGM2008

3.2 MSK (S17752E048113_S18036E048237_UM_MSK.tif)

[Format de fichier] GeoTiff
[Projection] UTM ZONE 39S
[Spheroïd] WGS 84
[Datum] WGS 84
[Upper Left (Supérieur gauche)X] 193817.50
[Upper Left (Supérieur gauche)Y] 8034927.5
[Width (Largeur)] 13680
[Height (Hauteur)] 31289
[Pixel Size (Taille de pixel)X] 1.0000000 mètres
[Pixel Size (Taille de pixel)Y] 1.0000000 mètres
[Type de données] Unsigned 8-bit
[Valueur] 0 = Available Area (Zone disponible), 1 = Mask Area (Zone Masquée)

Annexe 1-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
3.1.2 Document annexe sur les conditions hydrométéorologiques et l’état des cours d’eau
(1) Profils en travers des stations limnimétriques

Résultats du levé de profils en travers (WLG-1)

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-6
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Résultats du levé de profils en travers (WLG-2)

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-7
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Résultats du levé de profils en travers (WLG-3)

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-8
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
(2) Analyses des précipitations et des ruissellements
(a) Probabilités pluviométriques
Une estimation des probabilités pluviométriques (1 à 4 jours) a été faite en utilisant des données
journalières de pluviométrie de la station météorologique d’ Ambohitsilaozana.

Station Ambohitsilaozana
Sampling Annual Maximum
Duration 1 Day
Model Log Pearson III
Sample Number 42
1/2 89
1/3 101
1/5 112
1/10 125
Probable
1/20 136
Rainfall
1/30 142
Depth
1/50 149
(m)
1/80 154
1/100 157
1/150 162
1/200 165
SLSC 0.036
Correlation 0.968

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-1 Précipitations probables en un jour (Station Ambohitsilaozana)

Annexe 1-9
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Station Ambohitsilaozana
Sampling Annual Maximum
Duration 2 Day
Model Log Pearson III
Sample Number 42
1/2 120
1/3 137
1/5 155
1/10 176
Probable
1/20 194
Rainfall
1/30 204
Depth
1/50 216
(m)
1/80 226
1/100 231
1/150 240
1/200 246
SLSC 0.024
Correlation 0.990

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-2 Précipitations probables en deux jours (Station Ambohitsilaozana)

Annexe 1-10
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Station Ambohitsilaozana
Sampling Annual Maximum
Duration 3 Day
Model Log Pearson III
Sample Number 42
1/2 138
1/3 159
1/5 181
1/10 206
Probable
1/20 229
Rainfall
1/30 242
Depth
1/50 257
(m)
1/80 270
1/100 276
1/150 287
1/200 295
SLSC 0.026
Correlation 0.992

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-3 Précipitations probables en trois jours (Station Ambohitsilaozana)

Annexe 1-11
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Station Ambohitsilaozana
Sampling Annual Maximum
Duration 4 Day
Model Log Pearson III
Sample Number 42
1/2 156
1/3 179
1/5 203
1/10 229
Probable
1/20 251
Rainfall
1/30 263
Depth
1/50 276
(m)
1/80 288
1/100 293
1/150 302
1/200 308
SLSC 0.025
Correlation 0.990

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-4 Précipitations probables en quatre jours (Station Ambohitsilaozana)

Annexe 1-12
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Tableau 3.2-1 Précipitations journalières maximales annuelles (Station Ambohitsilaozana)
Year 1-Day 2-Day 3-Day 4-Day
1981 91.0 126.0 131.0 162.0
1982 111.0 169.0 181.0 189.0
1983 124.0 143.0 156.0 175.0
1984 118.0 139.0 143.0 208.0
1985 111.0 152.0 173.0 173.0
1986 188.0 245.0 272.0 272.0
1987 61.0 95.0 110.0 117.0
1988 96.0 110.0 122.0 122.0
1989 69.0 73.0 89.0 92.0
1990 39.0 64.0 65.0 65.0
1991 76.0 88.0 99.0 108.0
1992 79.0 85.0 89.0 95.0
1993 82.0 82.0 125.0 152.0
1994 110.0 128.0 172.0 229.0
1995 110.0 174.0 200.0 242.0
1996 87.0 151.0 166.0 185.0
1997 113.0 190.0 208.0 213.0
1998 111.0 170.0 186.0 219.0
1999 65.0 114.0 141.0 169.0
2000 120.0 141.0 145.0 157.0
2001 95.0 150.0 199.0 232.0
2002 80.0 112.0 130.0 153.0
2003 72.0 108.0 135.0 156.0
2004 56.0 92.0 106.0 117.0
2005 87.0 141.0 197.0 212.0
2006 57.0 57.0 61.0 69.0
2007 95.0 119.0 137.0 155.0
2008 86.0 160.0 221.0 226.0
2009 98.0 110.0 115.0 127.0
2010 108.0 148.0 206.0 229.0
2011 44.0 61.0 75.0 83.0
2012 83.0 90.0 122.0 143.0
2013 87.0 99.0 107.0 113.0
2014 96.0 107.0 114.0 131.0
2015 85.0 122.0 126.0 164.0
2016 71.0 124.0 139.0 144.0
2017 100.0 167.0 175.0 175.0
2018 87.0 109.0 109.0 114.0
2019 72.0 98.6 106.1 112.6
2020 128.8 172.2 220.7 228.0
2021 59.8 94.7 102.7 107.4
2022 90.0 111.5 121.6 149.1
Source : Equipe d’étude

Annexe 1-13
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
(b) Répartition des pluies
Etant donné qu’il n’existe aucune station pluviométrique dans le périmètre irrigué de Maharivana, nous
avons étudié la réparation spatio-temporelle des précipitations à l’aide des produits pluviométriques
satellitaires.
1) Sélection de produits pluviométriques satellitaires
Nous avons utilisé, comme produits pluviométriques satellitaires, ceux de GSMaP (Global Satellite
Mapping of Precipitation, ou Cartographie mondiale des précipitations par satellite) développé par
l'Agence japonaise d'exploration spatiale (JAXA), dont les principales spécifications sont les suivantes :
✓ Quantité physique: Intensité de pluie [mm/h]
✓ Couverture : Planète entière (60S-60N)
✓ Résolution spatiale: Grille de 0.1°x 0.1° en latitude et longitude (maillage de 11 km environ dans
les zones équatoriales)
✓ Résolution temporelle: 1 heure

GSMaP offre différents produits à choisir selon le but de l’utilisation. Dans le cadre de la présente étude,
les deux produits suivants ont été utilisés.
✓ Version standard « pluviomètre corrigé » : GSMaP_Gauge v7, du 01 mars 2014 à ce jour

✓ Version standard : GSMaP_MVK v7, du 01 mars 2014 à ce jour

Source : JAXA
Figure 3.2-5 Schéma explicatif de GSMaP

Annexe 1-14
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
2) Vérification de la précision

La précision des produits pluviométriques satellitaires reste généralement faible, même si l’on constate une
amélioration constante au fil des années. En outre, en raison du fait que les données d’observation provenant
de différents satellites sont utilisées, la précision varie d’une précipitation à l’autre. C’est pourquoi nous avons
procédé à une comparaison des données journalières de pluviométrie de la station d’ Ambohitsilaozana avec
les données de GSMaP, en vue de vérifier leur précision. Nous avons étudié les données de différentes périodes
après 2018 pour en extraire celles des cas où une quantité de précipitations égale ou supérieure à 70 mm a été
enregistrée.

Tableau 3.2-2 Précipitations qui ont fait l’objet de la vérification de précision

No. Période Précipitations journalières maximales
(Station Ambohitsilaozana)
Cas-1 Du 09 au 10 janvier 2018 Le 10 janvier 2018 : 87,0 mm
Cas-2 Du 22 au 24 février 2019 Le 23 février 2019 : 72,0 mm
Cas-3 Du 17 au 23 janvier 2020 Le 2 janvier 2020 : 103,0 mm
Cas-4 Du 24 au 25 février 2020 Le 25 février 2020 : 128,8 mm
Cas-5 Du 15 au 26 janvier 2022 Le 22 janvier 2022 : 76,3 mm
Cas-6 Du 26 février au 03 mars 2022 Le 01 mars 2022 : 90,0 mm
Cas-7 Le 19 mars 2022 Le 19 mars 2022 : 84,0 mm
Source : Equipe d’étude

Les figures 3.2.6 et 3.2.7 ci-dessous récapitulent les données de la station au sol, de GSMaP_Gauge v7 et de
GSMaP_MVK v7 respectivement. La figure 3.2.6 présente les précipitations journalières maximales enregistrées
dans chaque cas sous forme de diagramme de dispersion. L'analyse de régression linéaire nous a permis de
constater que celles de GSMaP_MVK v7 sont les plus proches de la droite 1 :1 , témoignant d’une bonne
précision. Nous avons alors retenu les données des cas-3 et cas-5, dont le degré de précision était meilleur que
ceux des autres, pour la suite de l’étude. Il convient de noter que, d’après le graphique linéaire, il semble que
le cas-5 de GSMaP_Gauge v7 représente une bonne précision, cependant, le graphique chronologique (figure
3.2.7) démontre une faiblesse du niveau de précision juste avant et après les pics des pluies .

Comme la station d’Ambohitsilaozana se situe à la limite de deux grilles, nous utilisons la valeur moyenne
des deux grilles pour toutes les données de GSMaP. La figure 3.2.8 permet de nous assurer que l’utilisation
des valeurs moyennes n’affecte pas la précision.

Annexe 1-15
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-6 Résultats de la vérification de la précision à la station d’Ambohitsilaozana
(régression linéaire des données des jours de pic de précipitations）

Annexe 1-16
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Cas-1 (non adopté) Cas-2 (non adopté)

Cas-3 (adopté) Cas-4 (non adopté)

Cas-5 (adopté) Cas-6 (non adopté)

Cas-7 (non adopté)

Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-7 Résultats de la vérification de la précision à la station d’Ambohitsilaozana
(chronologiques)

Annexe 1-17
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Cas-3 Cas-5
Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-8 Comparaison des deux grilles adjacentes

3) Précipitations moyennes dans le bassin versant

Les graphiques suivants, montrant les précipitations moyennes dans le bassin versant où se trouve le périmètre
irrigué de Maharivana, ont été créés avec les données du cas-3 et du cas-5 de GSMaP_MVK v7.

Cas-3 Cas-5
Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-9 Précipitations moyennes dans le bassin versant (précipitations par heure)

Cas-3 Cas-5
Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-10 Précipitations moyennes dans le bassin versant (précipitations par jour)

Annexe 1-18
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
(c) Établissement d’un modèle d’analyse de l’écoulement des eaux de crue
Un modèle d’analyse de l’écoulement des eaux de crue dans le périmètre irrigué de Maharivana a été établi à
l’aide de l’IFAS ( Integrated Flood Analysis System, ou système intégré d'analyse des crues). Il s’agit d’une
représentation graphique en forme de grilles, dans laquelle sont utilisés le modèle de réservoir pour le processus
d’écoulement des eaux de pluies dans le bassin versant et le modèle d’onde cinématique pour le processus
d’écoulement en rivière.

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-11 Crues modélisées du périmètre irrigué de Maharivana

(d) Modèle reproduisant les crues survenues et étalonnage du modèle (2022)

Un étalonnage du modèle d’analyse de l’écoulement des eaux de crue a été effectué en utilisant des
données des crues survenues antérieurement.

Annexe 1-19
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
1) Extraction des cas de crue à étudier

Les données des débits de la période allant de décembre 2021 à mars 2022 ont été utilisées. Trois cas de crue
avaient été enregistrés au cours de cette période (Figure 3.2-12).

✓ Cas type -1: Du 28 au 31 décembre 2021

✓ Cas type -2: Du 22 au 29 janvier 2022 (= Case-5)

✓ Cas type -3: Du 27 février au 07 mars 2022 (= Case-6)

Pour les trois cas de crue ci-dessus énumérés, nous avons effectué une vérification de précision en faisant la
comparaison des données des précipitations journalières de la station d’Ambohitsilaozana avec celles de GSMaP,
(Figure 3.2-13). Parmi les données de ces trois cas de crue, seule les données du cas de crue de janvier 2022,
obtenues à l’aide de GSMaP_MVK v7, ait une bonne précision.
140 0

Observed Rain at Ambohitsilaozana St. (mm)

120 20

100 40
Discharge (m3/s)

80 60

60 80

40 100

20 120

0 140
19/Feb/2022
9/Feb/2022
21/Dec/2021

31/Dec/2021

1/Mar/2022
10/Jan/2022

20/Jan/2022

30/Jan/2022

11/Mar/2022

21/Mar/2022

31/Mar/2022
Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-12 Volumes de précipitation au niveau de la station et débits des cours d’eau
(de décembre 2021 à mars 2022)

Annexe 1-20
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Cas type -1 (non adopté) Cas type -2 (= Cas-5) (adopté)

Cas type -3 (= Cas-6) (non adopté)

Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-13 Résultats de la vérification de la précision à la station d’Ambohitsilaozana
(chronologiques)

2) Étalonnage (crue de janvier 2022)

Un ajustement des paramètres du modèle d’analyse de l’écoulement a été effectué en utilisant les données du
cas de crue de janvier 2022 de GSMaP_MVK v7 et les données des débits. Etant donné que les valeurs estimées
des précipitations du 24 janvier n’ont pas suffisamment de précision, la vérification a été faite sur les ondes de
crue de la période du 22 au 23 janvier. Il a ainsi été constaté que les formes d’ondes des crues de ladite période
sont à peu près cohérentes, même si la reproductivité de différence de temps entre les pics et la reproductivité
de débit de pointe soient faibles. Les facteurs qui affectent la précision peuvent être résumés comme suit :

✓ Débit de pointe : Le point faisant l’objet d l’évaluation est celui de la route nationale 3a. Or, Il semble
qu’une différence est générée à cause du fait que les crues qui se produisent dans les zones en amont du
bassin versant ne sont pas prises en compte. Il serait possible d’améliorer la précision si l’on prend en
compte les crues en amont.

✓ Différence de temps entre les pics : Dans le modèle de type grille, les cours d’eau sont exprimés sous la
forme de lignes droites, alors qu’ en réalité, ils sont sinueux. Les méandres ne sont pas reflétés à l’intérieur
des cellules représentant chacune une surface de 1 km², ce qui mène à une sous-estimation du temps
d’écoulement. Il serait possible d’améliorer la précision, soit en réduisant la taille des cellules de grille,
ou d’adopter un modèle de type autre que le type grille.

Annexe 1-21
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-14 Résultats de l'étalonnage

Tableau 3.2-3 Paramètres du modèle (1/3)

Source : Equipe d’étude

Tableau 3.2-4 Paramètres du modèle (2/3)

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-22
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Tableau 3.2-5 Paramètres du modèle (3/3)

Source : Equipe d’étude

3) Reproduction des cas de crue (crues de janvier 2020)

Le calcul pour la reproduction des cas de crue de janvier 2020 a été fait en utilisant les paramètres du modèle
identifiés
200 0

150 GSMap Basin Mean Rainfall 10

Hourly Rainfall Depth [mm]

100 Simulated Discharge 20
Discharge [m3/s]

50 30

0 40

23/Jan/2020 9:00
17/Jan/2020 9:00

18/Jan/2020 9:00

19/Jan/2020 9:00

20/Jan/2020 9:00

21/Jan/2020 9:00

22/Jan/2020 9:00

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-15 Ondes de crue (Crue de janvier 2020)

(e) Probabilité des débits de crue

Une estimation des probabilités des débits de crue dans le périmètre irrigué de Maharivana a été faite en
utilisant les valeurs probables des précipitations.

1) Temps de concentration

Lors de la crue de janvier 2022, les débits de pointe ont eu lieu les 23 et 25 janvier. Compte tenu de la faible
précision de l’estimation des précipitations probables pour le 24 janvier (voir la figure 3.2-13), nous avons fait
une comparaison du débit du 22 janvier avec celui du 23 janvier, ce qui a permis de constater que la différence
de temps entre les pics s’élève à 17 heures. Il est ressorti d’une enquête menée auprès de la DRAE que le temps
écoulé entre le début d’une pluie diluvienne et l’apparition d’une crue était d’environ un jour, ce qui permet de
considérer la différence de 17 heures comme une valeur moyenne. En supposant que le temps de concertation
soit le double de la différence de temps entre les pics, celui au niveau du pont sur la route nationale 3a doit être
de 34 heures.

✓ Précipitations moyennes du bassin versant atteignant leur niveau maximal : le 22 janvier 2022, 10:00-
10:59, 16.1 mm

✓ Débit fluvial de pointe：le 23 janvier 2022, 04:00, 79.2 m3/sec

Annexe 1-23
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-16 Différence de temps entre les pics (janvier 2022)

2) Durée de précipitations

Pour les volumes moyens des précipitations dans le bassin versant indiqués plus haut (Cas-3 et Cas-5), la
durée des précipitations a été définie, en considérant la pluie de moins de 1,mm/h qui dure plus de 17 heures
comme nulle. Comme le montre le tableau 3.2-6 ci-dessous, si l’on prévoit une durée de précipitations de 48
heures, il sera possible de couvrir 90% du volume total des pluies pour le Cas 3, et 100% pour le Cas 5. La durée
de précipitation est projetée en rapport avec les précipitations sur deux jours. Les données sur les volumes de
précipitations par heure cumulées dans GSMaP étant trop peu nombreuses pour être utilisées à des fins d’analyse
statistique, nous supposons l’utilisation des données journalières de pluviométrie de la station météorologique
d’ Ambohitsilaozana.

Tableau 3.2-6 Durée de précipitations

Cas Date de Durée de Quantité de précipitations Pourcentage par rapport à
survenance précipitations la quantité totale de
(Heur) précipitations
Quantité Précipitations Précipitations B/A C/A
totale de sur 24 h B sur 48 h C
précipitations
A
3 Le 23 70 142,4 104,0 128,2 73% 90%
janvier
2020
5 Le 22 48 121,8 105,8 121,8 87% 100%
janvier
2022
Source : Equipe d’étude

Annexe 1-24
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
3) Probabilités pluviométriques

Les précipitations probables ont été étudiées en utilisant des données de précipitations sur deux jours de la
station d’ Ambohitsilaozana, de la manière indiquée ci-après. Il convient de noter que cette étude a été effectuée
à l’aide de « Hydrological Statistics Utility » de Japan Institute of Country-ology and Engineering.

✓ Estimer la quantité hydrologique probable au moyen des 13 modèles énumérés dans le tableau 3.2-7 ci-
dessous.

✓ Effectuer une évaluation de la pertinence de trois distributions à savoir la distribution de Gumbel basée
sur la théorie des valeurs extrêmes (Gumbel), la distribution généralisée de la valeur extrême (GEV) et
la distribution du maximum exponentielle SQRT-ET, en utilisant le critère des moindres carrés (SLSC).
Sélectionner la distribution remplissant le critère (SLSC<=0.04). Si aucune de ces trois distributions ne
remplit le critère, faire la sélection parmi les 10 distributions restantes. Évaluer, par un rééchantillonnage
(méthode Jackknife), la stabilité de la distribution sélectionnée. La distribution dont l’erreur d’estimation
est la moins importante sera retenue comme modèle de distribution de probabilité à utiliser pour le projet.

✓ L’estimateur non-biaisé obtenu par la méthode Jackknife sera la quantité hydrologique probable à utiliser
pour le projet.

Tableau 3.2-7 Modèles de distribution de probabilité à examiner

No. Désignation Abréviation Remarques
1 Distribution exponentielle Exp
2 Distribution de Gumbel Gumbel à examiner
prioritairement
3 Distribution généralisée de la valeur extrême Gev à examiner
prioritairement
4 Distribution du Sqrt-Et à examiner
maximum exponentielle SQRT-ET prioritairement
5 Distribution Log Pearson type III (espace réel) LP3Rs
6 Distribution Log Pearson type III (espace des LogP3
Log)
7 Méthode Iwai Iwai
8 Méthode Ishihara/Takase IshiTaka
9 Log normale à 3 paramètres (méthode quantile) LN3Q
10 Log normale à 3 paramètres (Slade II) LN3PM
11 Log normale à 2 paramètres (Slade I, Méthode LN2LM
des moments L)
12 Log normale à 2 paramètres (Slade I, Méthode LN2PM
des moments)
13 Log normale à 4 paramètres (Slade IV, Méthode LN4PM
des moments)
Source : Equipe d’étude

Annexe 1-25
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Tableau 3.2-8 Résultats de la sélection des modèles de distribution de probabilité
Model Exp Gumbel SqrtEt Gev LP3Rs LogP3 Iwai IshiTaka LN3Q LN3PM LN2LM LN2PM LN4PM Lexp Gp GpExp
Selection Selected
SLSC 0.059 0.030 0.045 0.038 0.024 0.024 － 0.026 0.030 0.026 0.027 0.028 － 0.059 － 0.092
Correlation 0.958 0.989 0.978 0.990 0.990 0.990 － 0.991 0.989 0.991 0.990 0.990 － 0.958 － 0.958
Probable 1/2 110 117 116 120 120 120 － 119 118 119 118 118 － 96 － 81
Rainfall 1/3 128 134 134 137 137 137 － 136 135 136 135 135 － 119 － 117
1/5 150 152 157 155 155 155 － 153 154 153 154 154 － 145 － 157
1/10 180 176 188 175 175 175 － 175 177 175 178 177 － 178 － 207
1/20 210 198 219 194 193 193 － 194 199 194 200 199 － 209 － 255
1/30 228 211 238 203 203 203 － 205 211 205 212 211 － 227 － 283
1/50 250 227 263 215 215 215 － 218 227 218 227 226 － 249 － 317
1/80 270 242 287 225 225 226 － 230 241 230 241 240 － 270 － 349
1/100 280 249 299 230 230 231 － 236 247 235 248 247 － 279 － 364
1/150 297 262 320 238 238 239 － 246 260 245 260 259 － 297 － 391
1/200 310 271 336 243 244 245 － 253 268 252 269 267 － 310 － 410
Jack Knife 1/2 110 117 116 120 118 119 － 118 115 118 118 118 － 96 － 79
Unbiased 1/3 128 134 135 137 135 137 － 136 133 136 135 135 － 119 － 117
Estimator 1/5 150 152 158 155 154 155 － 154 154 155 154 154 － 145 － 159
1/10 180 176 189 176 177 176 － 177 180 177 177 177 － 178 － 212
1/20 210 198 221 194 198 195 － 197 206 196 199 199 － 209 － 263
1/30 228 211 241 203 210 205 － 208 220 207 211 211 － 227 － 292
1/50 250 227 267 214 224 217 － 221 239 221 227 226 － 249 － 328
1/80 270 242 291 223 236 227 － 233 255 232 241 240 － 270 － 362
1/100 280 249 303 228 241 232 － 239 263 238 247 247 － 279 － 378
1/150 297 262 325 234 252 240 － 249 278 247 259 259 － 297 － 406
1/200 310 271 342 239 258 246 － 255 288 254 267 267 － 310 － 427
Estimate 1/2 5.5 5.7 5.8 6.5 6.3 6.3 － 6.5 7.8 6.5 5.8 5.8 － 5.6 － 3.7
Error 1/3 6.2 6.6 6.7 7.1 6.7 6.9 － 6.8 7.4 6.8 6.5 6.5 － 5.8 － 5.5
1/5 7.8 8.1 8.5 8.2 8.0 8.2 － 8.0 7.9 8.0 8.0 8.0 － 7.4 － 8.6
1/10 10.8 10.4 11.5 10.8 12.1 11.1 － 11.8 12.4 11.8 10.6 10.6 － 10.6 － 12.9
1/20 14.1 12.8 15.1 15.1 18.4 15.3 － 17.3 19.9 17.2 13.7 13.6 － 14.0 － 17.3
1/30 16.1 14.3 17.4 18.3 22.7 18.2 － 21.1 25.1 20.9 15.6 15.4 － 16.1 － 19.8
1/50 18.7 16.1 20.5 22.8 28.6 22.3 － 26.3 32.5 26.0 18.1 17.9 － 18.7 － 22.9
1/80 21.1 17.9 23.6 27.3 34.3 26.4 － 31.4 39.8 31.0 20.6 20.2 － 21.1 － 25.8
1/100 22.3 18.7 25.2 29.5 37.2 28.4 － 34.0 43.5 33.5 21.8 21.4 － 22.3 － 27.2
1/150 24.4 20.2 28.0 33.8 42.5 32.3 － 38.8 50.5 38.2 24.0 23.5 － 24.4 － 29.6
1/200 25.9 21.3 30.2 36.9 46.3 35.2 － 42.3 55.7 41.6 25.6 25.1 － 25.9 － 31.4

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-26
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１

Station Ambohitsilaozana
Sampling Annual Maximum
Duration 2 Day
Model Gumbel
Sample Number 42
1/2 117
1/3 134
1/5 152
1/10 176
Unbaiased
1/20 198
Probable
1/30 211
Rainfall
1/50 227
Depth (m)
1/80 242
1/100 249
1/150 262
1/200 271
SLSC 0.030
Correlation 0.989

Source : Equipe d’étude

Figure 3.2-17 Précipitations probables sur 2 jours ( à la station d’Ambohitsilaozana,
distribution de Gumbel )

4) Précipitations moyennes sur le bassin versant

En vue d’estimer les précipitations moyennes sur le bassin versant à partir des données des précipitations de
la station d’Ambohitsilaozana, nous avons d’abord procédé à une comparaison des valeurs obtenues à ladite
station avec les précipitations moyennes estimées au moyen de GSMaP. L’équation de régression montrée dans
la figure 3.2.-18 permet de faire une estimation des précipitations moyennes sur le bassin versant, en multipliant
les précipitations enregistrées à la station d’ Ambohitsilaozana par 0,8. Les précipitations moyennes sur deux
jours estimées pour différentes périodes de retour sont montrées dans le tableau 3.2-9
200
GSMaP Basin Average Rainfall [mm]

180
160
140
y = 0.7587x
120
100
80
60

Ambohitsilaozana Basin Area 40

Station Average Reduction 20

Case Date Observed GSMaP GSMaP Factor 0

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
3 2020 Jan. 22-23 172.2 154.3 118.3
Observed Rainfall at Ambohitsilaozana Station [mm]
5 2022 Jan. 22-23 103.3 98.7 98.9 0.8
Source : Equipe d’étude
Figure 3.2-18 Facteur de réduction de la zone (Précipitations sur 2 jours)

Annexe 1-27
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe１
Tableau 3.2-9 Précipitations probables sur 2 jours (Station d’Ambohitsilaozana et la moyenne dans
le bassin versant)
Période de retour 2 3 5 10 20 30 50 80 100 150 200
Précipitations à 117 134 152 176 198 211 227 242 249 262 271
la station
Précipitations 94 107 122 141 159 169 182 194 199 210 217
moyennes dans
le bassin versant
Unité: mm, Modèle de distribution de probabilité: Distribution de Gumbel, Area Reduction Factor: 0.8
Source : Equipe d’étude

5) Évaluation des probabilités sur les crues antérieures

Nous avons effectué une comparaison des précipitations observées à la station d’Ambohitsilaozana lors des
crues (2 jours) avec les précipitations probables. La période de retour est de 10 ans environ pour la crue de
janvier 2020 et de 2 ans environ pour la crue de janvier 2022.

Tableau 3.2-10 Évaluation des probabilités sur les crues antérieures

No. Cas Cas Précipitations observes (2 jours) Débit de pointe
type Date Ambohitsi Évaluation Date Débit Débit
laozana des observé calculé
probabilités
1 3 - Du 22 au 23 172,2 mm 10 ans Le 23 janvier 2 - 136 m3/s
janvier 2020 020

2 - 1 Du 27 au 28 25,7 mm - Le 29 janvier 2 92 m3/s -

décembre 2021 021
3 5 2 Du 22 au 23 103,3 mm 2 ans Le 23 janvier 2 79 m3/s 100 m3/s
janvier 2022 022

4 5 2 Du 23 au 24 44,4 mm - Le 25 janvier 2 118 m3/s -

janvier 2022 022

5 - 3 Du 01 au 02 111,5 mm 2 ans Le 05 mars 2 85 m3/s -

mars 2022 022

Source : Equipe d’étude

Annexe 1-28
 Annexe 2

Résultats de l’enquête d’inventaire

Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Résumé des résultats de l’enquête d'inventaire

Structure Ouvrage Ouvrage Total
permanent provisoire
Barrage de la prise
1 42 43
d’eau
Ouvrage de prise
3 38 41
d’eau
Digue fluviale
14 0 14
réhabilitée
Pont 4 4 8
Exutoire 0 2 2
Déversoir 1 0 1
Ouvrage de surverse 1 0 1
Ponceau 1 0 1
Aqueduc 1 0 1
Total 26 86 112

Annexe 2-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Côté amont

La Mavoava

Légende
Principal cours d’eau

RN3a

Prise d’eau vannée

Hébergement
dans le périmètre
Digue fluviale
réhabilitée
La Mavoava Pont en béton

Brèche dans la digue

Maison d'habitation
Prise d'eau provisoire
(sans vanne)
Barrage provisoire
Exutoire provisoire
(sans vanne)
Pont provisoire
(en bois)
Croisement
Piste/cours d’eau
Source : Équipe d’étude incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation Côté amont
Figure A2-1 Résultats de l’enquête d'inventaire (Rivière Mavolava)

Annexe 2-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Brèche dans la digue
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'7.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°10'57.60''
No. MA3-S-T

Vue depuis la rivière Mavolava

Vue prise depuis la crête du barrage

Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Brèche dans la digue
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'52.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA4-S-T
48°10'56.94''

Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Vue depuis la rivière Mavolava

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'10.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA5-S-T
48°10'56.34''

Vue prise d'aval en amont Vue prise d'amont en aval

Annexe 2-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'10.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA6-S-T
48°10'55.74''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Exutoire provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°48'52.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA7-S-T
48°11'22.62''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'28.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA8-S-T
48°10'48.9''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de

culture

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'44.7''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA9-S-T
48°10'47.94''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-6
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'33.54''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA10-S-T
48°10'48.66''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'34.38''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA11-S-T
48°10'49.44''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-7
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'53.22''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA12-S-T
48°10'44.7''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'58.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA13-S-T
48°10'45.18''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de

culture

Annexe 2-8
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'7.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA14-S-T
48°10'46.56''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'9.60''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA15-S-T
48°10'45.96''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-9
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'22.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA16-S-T
48°10'44.16''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'25.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA17-S-T
48°10'45.36''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-10
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'34.98''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA18-S-T
48°10'45.36''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'35.10''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA19-S-T
48°10'45.30''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-11
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'42.84''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA20-S-T
48°10'44.52''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'47.64''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA21-S-T
48°10'44.22''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de

culture

Annexe 2-12
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Mavolava Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
Coordonnées [Link] 17°52'50.46''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA22-S-P
48°11'22.26''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Croisement Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : piste/cours d'eau
Coordonnées [Link] 17°52'55.74''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°10'43.8''
No. MA23-R-T

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Annexe 2-13
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'6.72''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA24-S-T
48°10'41.82''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°53'6.72''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA25-S-T
48°10'41.82''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de

culture

Annexe 2-14
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Pont en béton
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'17.88''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA26-R-P
48°10'43.8''

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'31.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA27-S-T
48°10'35.58''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-15
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°53'31.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA28-S-T
48°10'35.82''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°54'3.00''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA29-S-T
48°10'23.94''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de

culture

Annexe 2-16
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°54'3.06''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA30-S-T
48°10'23.58''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°54'16.92''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA31-S-T
48°10'15.3''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-17
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°54'18.42''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA32-S-T
48°10'15.18''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Mavolava Ouvrage: Maison d’habitation
Coordonnées [Link] 17°54'9.3''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA33-B-P
48°10'14.64''

Vue depuis la rivière Mavolava

Annexe 2-18
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°55'13.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA34-S-T
48°10'28.8''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°55'15.24''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA35-S-T
48°10'33.72''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-19
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°55'28.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA36-S-T
48°10'34.8''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°55'28.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA37-S-T
48°10'34.68''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-20
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°55'49.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA38-S-T
48°10'38.16''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°55'49.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA39-S-T
48°10'38.16''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-21
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Mavolava Ouvrage: Pont provisoire (en bois)
Coordonnées [Link] 17°56'1.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA40-R-P
48°10'38.7''

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°56'8.46''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA41-S-P
48°10'39.6''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-22
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°56'18.78''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA42-S-T
48°10'47.28''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°56'19.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA43-S-T
48°10'47.22''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-23
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°56'46.56''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA44-S-T
48°11'4.26''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°56'58.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA45-S-T
48°11'3.36''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-24
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°56'58.8''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA46-S-T
48°11'3.3''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°57'2.52''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA47-S-T
48°11'4.32''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-25
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Croisement Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : piste/cours d'eau
Coordonnées [Link] 17°57'2.88''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°11'5.16''
No. MA48-S-T

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Croisement Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : piste/cours d'eau
Coordonnées [Link] 17°57'20.58''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°11'0.6''
No. MA49-S-T

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Annexe 2-26
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
Coordonnées [Link] 17°57'48.66''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA50-S-T
48°10'42.06''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°57'49.08''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA51-S-T
48°10'42.06''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-27
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Croisement Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : piste/cours d'eau
Coordonnées [Link] 17°58'7.86''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA52-R-T
48°10'45.06''

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°58'31.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA53-S-T
48°11'0.3''

Vue depuis la rivière Mavolava Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-28
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Mavolava Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°58'31.32''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA54-S-T
48°11'0.24''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Barrage provisoire et Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : Prise d'eau provisoire (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°59'2.34''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA55-S-T&MA56-S-T
48°11'30.06''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-29
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Croisement Remarques:

Rivière Mavolava Ouvrage:
cours d’eau : piste/cours d'eau
Coordonnées [Link] 17°59'7.92''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. MA57-R-T
48°11'31.86''

Vue depuis la rivière Mavolava Photo prise du côté de la piste

Annexe 2-30
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Légende
Principal cours d’eau
Digue fluviale réhabilitée
Pont en béton
Aqueduc (en bois)
Prise d'eau provisoire
(sans vanne)
Barrage provisoire
Pont provisoire
(en bois)
Source : Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation
Figure A2-2 Résultats de l’enquête d'inventaire (Rivière Ranofosty)

Annexe 2-31
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２
Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'18.84''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF1-S-T
48°06'25.8''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'19.08''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF2-S-T
48°06'26.1''

Vue le côté de la rivière Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-32
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'21.66''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF3-S-T
48°06'16.5''

Vue prise depuis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°51'21.9''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF4-S-T
48°06'16.2''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-33
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'1.68''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF5-S-T
48°07'52.38''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'1.86''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF6-S-T
48°07'51.9''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-34
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'2.28''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF7-S-P
48°07'51''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Pont en béton
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'2.46''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF8-R-P
48°07'49.8''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-35
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'2.52''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF9-S-T
48°07'48.78''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'13.44''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF10-S-P
48°08'34.86''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-36
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'16.02''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF11-S-T
48°08'40.32''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'16.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF12-S-P
48°08'39.24''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-37
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'17.82''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF13-S-T
48°08'43.26''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranofosty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'36.18''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF14-S-T
48°09'10.32''

Vue de puis le côté de la Ranofosty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-38
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'36.72''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF15-S-T
48°09'10.98''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
Rivière Ranofosty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'37.08''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF16-S-T
48°09'32.46''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-39
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Ranofosty Ouvrage: Aqueduc (en bois)
Coordonnées [Link] 17°52'38.7''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RF17-S-T
48°09'15.06''

Vue prise du côté de la rive droite Vue prise du côté de la rive gauche

Annexe 2-40
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Légende

Principal cours d’eau

Digue fluviale réhabilitée

Pont en béton

Ponceau
Prise d'eau provisoire
(sans vanne)
Barrage provisoire
Pont provisoire
(en bois)

Source : Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure A2-3 Résultats de l’enquête d'inventaire (Rivière Ranomainty)

Annexe 2-41
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２
Nom de Rivière Prise d'eau provisoire Remarques:
Ouvrage:
cours d’eau : Ranomainty (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'52.5''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM1-S-T
48°08'43.2''

Vue prise du côté de la rivière Ranomainty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'46.14''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM2-S-T
48°09'6.42''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-42
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

Rivière Ranomainty Ouvrage:
cours d’eau : (sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'50.46''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM3-S-T
48°08'9.84''

Vue prise du côté de la rivière Ranomainty Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'50.88''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM4-S-T
48°08'9.48''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-43
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'52.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM5-S-T
48°08'42.96''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°52'53.16''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM6-S-P
48°08'30.36''

Vue prise à l’extrémité en amont de la partie réhabilité Vue prise à l’extrémité en aval de la partie réhabilité

Annexe 2-44
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２
Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Pont en béton
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'0.72''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM7-R-P
48°07'33.54''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'6.84''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM8-S-P
48°07'33.06''

Vue prise à l’extrémité en amont de la partie réhabilité Vue prise à l’extrémité en aval de la partie réhabilité

Annexe 2-45
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Ponceau tubulaire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'13.26''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM9-R-P
48°07'28.2''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-46
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Pont provisoire (en bois)
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'14.88''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM10-R-T
48°07'21.66''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques: Vue prise sur un canal

Rivière Ranomainty Ouvrage: Pont provisoire (en bois)
cours d’eau : parallèle à la rivière Ranomainty.
Coordonnées [Link] 17°53'15.54'' Le pont traverse aussi la rivière
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM11-R-T Ranomainty.
48°07'21.9''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-47
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Rivière Prise d’eau vannée Remarques:

Ouvrage:
cours d’eau : Ranomainty (barrage en béton)
Coordonnées [Link] 17°53'16.56''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°07'19.14''
No. RM12-S-P

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
Rivière Ranomainty Ouvrage: Barrage provisoire
cours d’eau :
Coordonnées [Link] 17°53'17.16''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. RM13-S-T
48°07'18.6''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-48
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

La Sahamilay

La Ranofosty

La Ranomainty

Légende

Principal cours d’eau

La Sahabe Digue fluviale réhabilitée
La Movolava
Pont en béton
Aqueduc (en bois)
Prise d'eau provisoire (sans
vanne)
Barrage provisoire
Pont provisoire (en bois)

Source : Équipe d’étude, incluant © Maxar Technologies, NTTDATA Corporation

Figure A2-4 Résultats de l’enquête d'inventaire (Rivière Sahabe)

Annexe 2-49
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°52'35.64''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB1-B-P
48°09'41.1''

Façade Côté

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Maison d'habitation

Coordonnées [Link] 17°52'39.84''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB2-B-P
48°09'37.32''

Façade Côté

Annexe 2-50
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Maison d'habitation

Coordonnées [Link] 17°52'46.56''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB3-B-P
48°09'42.18''

Vue de l’extérieur de l'emplacement Intérieur de l'emplacement

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°52'48.06''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB4-B-P
48°09'34.74''

Façade Côté

Annexe 2-51
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Maison d'habitation
Coordonnées [Link] 17°52'51.3''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB5-B-P
48°09'36.66''

Façade Côté

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°52'56.7''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB6-B-P
48°09'36.66''

Façade Côté

Annexe 2-52
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°46'29.16''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB7-S-T
48°12'15.42''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°48'22.08''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB8-S-P
48°12'44.34''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de
culture

Annexe 2-53
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire (sans Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
vanne)
Coordonnées [Link] 17°48'33.48''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°12'11.88''
No. SB9-S-T

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Déversoir P5
Coordonnées [Link] 17°48'39.06''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB10-S-P
48°11'39.54''

Vue prise d'aval en amont Vue prise du côté de la rive droite

Annexe 2-54
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Ouvrage de surverse

Coordonnées [Link] 17°48'58.68''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB11-S-P
48°11'36.00''

Vue prise d'aval en amont Vue du coté

Nom de Prise d'eau provisoire (sans Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
vanne)
Coordonnées [Link] 17°49'1.56''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB12-S-T
48°11'37.26''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-55
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Pise d’eau vannée
Coordonnées [Link] 17°49'14.7''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB13-S-P
48°11'31.26''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de
culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°49'17.64''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB14-S-P
48°11'28.8''

Vue prise d'amont en aval Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-56
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire (sans Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
vanne)
Coordonnées [Link] 17°49'42.42''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB15-S-T
48°11'28.68''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°50'44.16''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB16-S-T
48°11'8.16''

Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-57
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée
Coordonnées [Link] 17°50'09.00''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB17-S-P
48°11'12.90''

Vue prise d'amont en aval Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°50'57.66''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB18-S-T
48°10'58.02''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-58
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°50'58.56''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB19-S-P
48°10'43.62''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°51'0.36''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB20-S-P
48°10'41.4''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-59
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: 破堤箇所
Coordonnées [Link] 17°51'0.6''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB21-S-T
48°10'41.76''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°51'5.04''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB22-S-T
48°10'35.4''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-60
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'11.46''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB23-S-T
48°10'23.82''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°51'11.94''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB24-S-T
48°10'24.06''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-61
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°51'35.58''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB25-S-P
48°10'9.9''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°51'39.54''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB26-S-T
48°10'7.02''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-62
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°51'40.62''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB27-S-T
48°10'6.54''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°51'45.42''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB28-S-T
48°10'0.72''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-63
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°51'55.62''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB29-B-P
48°10'2.52''

Façade Vue de loin

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°52'4.38''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB30-B-T
48°09'46.44''

Façade Côté

Annexe 2-64
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°52'5.76''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB31-S-T
48°09'49.62''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°52'5.82''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB32-S-T
48°09'49.74''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-65
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Hébergement dans le Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
périmètre
Coordonnées [Link] 17°52'8.4''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB33-B-P
48°10'14.4''

Façade Côté

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°52'18.84''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB34-S-T
48°09'49.74''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-66
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Prise d'eau vannée

Coordonnées [Link] 17°52'19.2''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB35-S-P
48°09'49.32''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°53'23.4''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB36-S-T
48°09'4.08''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-67
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°53'2.82''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB37-S-T
48°09'18.12''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Prise d'eau provisoire Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
(sans vanne)
Coordonnées [Link] 17°53'3''
(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB38-S-T
48°09'18.24''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-68
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Digue fluviale réhabilitée

Coordonnées [Link] 17°53'6.6''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB39-S-P
48°09'5.1''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Pont provisoire (en bois)

Coordonnées [Link] 17°53'12''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB40-R-T
48°09'12.24''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-69
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°53'17.22''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB41-S-T
48°09'6.18''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Pont provisoire (en bois)

Coordonnées [Link] 17°54'26.46''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB42-R-T
48°08'12.12''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Annexe 2-70
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Barrage provisoire

Coordonnées [Link] 17°54'32.4''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB43-S-T
48°08'17.64''

Vue prise d'amont en aval Vue prise d'aval en amont

Nom de Remarques:
cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage: Prise d'eau vannée

Coordonnées [Link] 17°54'32.58''

(Système géodésique: WGS84) [Link]
No. SB44-S-P
48°08'17.04''

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-71
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe２

Nom de Bassin de rétention pour la Remarques:

cours d’eau :
Rivière Sahabe Ouvrage:
pêche
Coordonnées [Link] 17°54'56.88''
(Système géodésique: WGS84) [Link] 48°10'2.82''
No. SB45-S-P

Vue prise du côté de la rivière Sahabe Vue prise depuis le côté du terrain de culture

Annexe 2-72
 Annexe 3
Document complémentaire
Sur les données topographiques
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

3.2 Situation actuelle du périmètre irrigué de Maharivana

3.2.1 Étendue et topographie du périmètre du périmètre irrigué

(1) Levés topographiques

(e) Données topographiques mises en place (document complémentaire)

On trouvera, dans les pages suivantes, des cartes topographiques du périmètre irrigué de Maharivana .

Annexe 3-1
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

Figure 3.2-1 Périmètre irrigué de Maharivana (1/5)

Annexe 3-2
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

Figure 3.2-2 Périmètre irrigué de Maharivana (2/5)

Annexe 3-3
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

Figure 3.2-3 Périmètre irrigué de Maharivana (3/5)

Annexe 3-4
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

Figure 3.2-4 Périmètre irrigué de Maharivana (4/5)

Annexe 3-5
Étude préparatoire du Projet de conservation du bassin versant
et de réhabilitation de l’irrigation dans la région d’Alaotra-Mangoro en République de Madagascar
Rapport final
Annexe 3

Figure 3.2-5 Périmètre irrigué de Maharivana (5/5)

Annexe 3-6