[Attirez l’attention du lecteur avec une
citation du document ou utilisez cet espace
pour mettre en valeur un point clé. Pour
placer cette zone de texte n’importe où sur
la page, faites-la simplement glisser.]
Questions :
1. Pourquoi la station spatiale internationale n’aurait-elle pas pu prendre sa forme actuelle dans le
contexte de la guerre froide ? (Docs 1, 2 et 4)
2. Montrez que la réalisation de l’ISS n’a pas fait disparaitre les rivalités internationales dans le domaine
spatiale. (Docs 2, 3 et 5)
Synthèse : « La station spatiale internationale et l’évolution des rapports entre puissances depuis les années
1990 ».
Corrigé :
I) Encadrer la conquête spatiale
a. Le rôle de l’ONU
1958, création du CUPEEA (Comité des utilisations pacifiques de l’espace extra-atmosphérique)
Bureau des affaires spatiales de l’ONU, dépendant du CUPEEA.
b. Américains et sociétiques fixent les règles du jeu spatial
1967, traité de l’Espace, entre russes et USA.
Proposition de destruction des armes de destruction massive, notamment nucléaires, dans l’Espace.
II) Les débuts de la coopération internationale
a. Une mutualisation contrainte
Jusqu’en 1999, seuls les soviétiques et les américains peuvent envoyer des hommes dans l’espace.
1984, les USA renoncent à construire une nouvelle station spatiale pour concurrencer Mir.
b. Le rapprochement américano-russe
Fin de la guerre froide : nouvel élan de coopération
La France se joint aux nations spatiale.
III) La persistance des rivalités
a. Le fonctionnement de la SSI
1998 : Assemblage de l’ISS
Les 15 pays qui y contribuent peuvent y envoyer des astronautes au prorata de sa participation financière.
(ASE) 8,3%)
b. Les défis de la privatisation
2015, Space act visant à développer le « New Space » en le sécurisant juridiquement.
Les USA prévoient d’arrêter de financer l’ISS d’ici 2025