0% ont trouvé ce document utile (0 vote)

120 vues223 pages

Développement Agricole à Cibitoke

Le rapport d'avant-projet détaillé du Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL) se concentre sur les études de faisabilité technique pour le développement et la réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans la province de Cibitoke, Burundi. Il présente une analyse approfondie des besoins en eau des cultures, des études agro-socio-économiques, ainsi que des propositions d'aménagement et de dimensionnement des infrastructures. Le document se conclut par une analyse économique des coûts et bénéfices associés au projet.

Transféré par

Charles Ulrich ZOUNGRANA

Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.

Formats disponibles

Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

0% ont trouvé ce document utile (0 vote)

120 vues223 pages

Développement Agricole à Cibitoke

Transféré par

Charles Ulrich ZOUNGRANA

Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.

Formats disponibles

Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

République du Burundi

PROJET RÉGIONAL DE DÉVELOPPEMENT AGRICOLE INTÉGRÉ

DANS LES GRANDS LACS (PRDAIGL)

ETUDES DE FAISABILITÉ TECHNIQUE DÉTAILLÉES DES

TRAVAUX DE DÉVELOPPEMENT ET/OU RÉHABILITATION
DES INFRASTRUCTURES D'IRRIGATION DANS LA PROVINCE
DE CIBITOKE (LOT #1)

Rapport d'Avant-Projet Détaillé

Version Définitive

Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page ii

Fiche signalétique

Pays BURUNDI
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs
Projet
(PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou
Étude réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans la Province de Cibitoke (Lot
#1)
Phase Phase 1 - Etudes
Document Rapport d'Avant-Projet Détaillé
Version Version Définitive
Consultant Groupement SHER Ingénieurs Conseils s.a. / Artelia Madagascar

SHER Ingénieurs-conseils S.A.

ARTELIA Madagascar

Référence : BUR 57
Tel : +32 (0) 81 327 980
E-mail : [email protected]

N° Date Contenu Préparé par : Vérifié par :

1 02/2023 Rapport d'Avant-Projet Michel-Henri Bourge Michel-Henri Bourge
Détaillé – Version Jean-Thomas Méchin
provisoire Emmanuel Nshimirimana
Tharcisse Barakamfitiye
Nicolas Gardin
Zoé Van Den Bossche
Vyckie Moyaux
Hychem Rogai
Jean Ngendahayo
Déo Muhinde
Anaclet Nibasumba
Leonidas Gahiro
Adrien Nintunze
2 04/2023 Version finale idem idem
3 05/2023 Version définitive idem idem

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tables des matières

1 Introduction.......................................................................................................................................... 1
1.1 Contexte général de l’étude ......................................................................................................... 1
1.2 Zone d’étude ................................................................................................................................ 3
1.3 Présentation de l’étude ................................................................................................................ 6
1.3.1 Données contractuelles ........................................................................................................ 6
1.3.2 Objectif général de l’étude ................................................................................................... 6
1.3.3 Objectifs spécifiques............................................................................................................. 6
2 Rappel des conclusions des étapes précédentes (Diagnostic et APS).................................................. 8
3 Etude agro-socio-économique ........................................................................................................... 11
4 Etude foncière .................................................................................................................................... 12
4.1 Objectif de l’étude ...................................................................................................................... 12
4.2 Méthodologie ............................................................................................................................. 13
4.2.1 Collecte des informations déjà disponibles........................................................................ 14
4.2.2 Méthodologie de collecte de données ............................................................................... 14
4.3 Résultats ..................................................................................................................................... 16
4.4 Conclusion .................................................................................................................................. 19
5 Contexte physique.............................................................................................................................. 20
5.1 Levé topographique ................................................................................................................... 20
5.2 Etude pédologique ..................................................................................................................... 22
5.2.1 Méthodologie mise en œuvre ............................................................................................ 22
5.2.2 Enseignements tirés des investigations ............................................................................. 22
5.2.3 Classification des sols et aptitude à la culture du riz et du maïs ........................................ 35
5.3 Etude hydrologique .................................................................................................................... 44
5.3.1 Méthodologie mise en œuvre ............................................................................................ 44
5.3.2 Le bassin de la Kaburantwa ................................................................................................ 44
5.3.3 Evaluation des apports mensuels ....................................................................................... 46
5.3.4 Evaluation des débits de crue ............................................................................................ 48
5.3.5 Qualité de l’eau .................................................................................................................. 49
5.3.6 Transport solide.................................................................................................................. 50
6 Besoins en eau des cultures ............................................................................................................... 52
6.1 Méthodologie mise en œuvre .................................................................................................... 52
6.2 Données agro-climatiques.......................................................................................................... 52
6.2.1 Pluviométrie ....................................................................................................................... 52
6.2.2 Evapotranspiration potentielle mensuelle ......................................................................... 53
6.2.3 Données sur les cultures .................................................................................................... 53

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

6.3 Calcul des besoins en eau nets des cultures .............................................................................. 55

6.3.1 Riz 150 jours ....................................................................................................................... 55
6.3.2 Maïs .................................................................................................................................... 58
6.3.3 Maraîchage ......................................................................................................................... 59
6.4 Calcul du besoin en eau brut ...................................................................................................... 60
6.5 Débit de dimensionnement........................................................................................................ 61
7 Principes généraux d’aménagement .................................................................................................. 62
7.1 Système d’irrigation ................................................................................................................... 62
7.2 Découpage hydraulique et mode de distribution ...................................................................... 62
7.3 Dimensionnement des canaux ................................................................................................... 63
7.4 Réseau de drainage .................................................................................................................... 69
7.5 Pistes d’accès et de circulation .................................................................................................. 70
7.5.1 Piste d’accès à la prise ........................................................................................................ 70
7.5.2 Réhabilitation des pistes transversales .............................................................................. 71
7.6 Ouvrages types ........................................................................................................................... 72
7.6.1 Ouvrages du réseau d’irrigation et de drainage ................................................................. 73
7.6.2 Ouvrages du réseau de circulation ..................................................................................... 75
7.7 Entretien des infrastructures ..................................................................................................... 76
8 Propositions d’aménagement ............................................................................................................ 84
8.1 Présentation de l’aménagement proposé.................................................................................. 84
8.1.1 Organisation du réseau d’irrigation ................................................................................... 84
8.1.2 Synthèse des superficies aménagées ................................................................................. 87
8.1.3 Bilan hydrique..................................................................................................................... 88
8.1.4 Débits d’équipement .......................................................................................................... 91
8.2 Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau ..................................................... 94
8.2.1 Dimensionnement du déversoir du seuil de prise ............................................................. 95
8.2.2 Dimensionnement du canal d’amenée .............................................................................. 99
8.2.3 Dimensionnement du dessableur .................................................................................... 100
8.2.4 Aire de parking et bâtiment d’opérateur / gardiennage .................................................. 101
8.2.5 Dimensionnement du partiteur........................................................................................ 102
8.2.6 Dimensionnement de l’aqueduc CTM-RD sur la Kaburantwa .......................................... 102
8.2.7 Dimensionnement des siphons (franchissement Kansega par CTM-RG et Kagengwa CTM-
RD) 104
8.2.8 Canal tête morte en rive droite ........................................................................................ 106
8.2.9 Canal tête morte en rive gauche ...................................................................................... 109
8.3 Réseau d’irrigation ................................................................................................................... 112
8.3.1 Débits de dimensionnement et terrassements des canaux d’irrigation .......................... 112
8.3.2 Ouvrages du réseau d’irrigation ....................................................................................... 121

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.3.3 Métré récapitulatif des travaux sur le réseau d’irrigation ............................................... 122
8.4 Réseau de drainage .................................................................................................................. 123
8.4.1 Débits de dimensionnement des drains ........................................................................... 126
8.4.2 Terrassement des drains .................................................................................................. 127
8.4.3 Ouvrages du réseau de drainage ...................................................................................... 127
8.4.4 Métré récapitulatif des travaux sur le réseau de drainage .............................................. 127
8.5 Réseau de circulation ............................................................................................................... 129
8.5.1 Piste d’accès à la prise ...................................................................................................... 129
8.5.2 Réhabilitation des pistes transversales ............................................................................ 129
8.6 Devis estimatif .......................................................................................................................... 132
8.6.1 Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau ........................................... 133
8.6.2 Aménagements rive droite de la Kaburantwa ................................................................. 134
8.6.3 Aménagements rive gauche de la Kaburantwa................................................................ 135
8.6.4 Récapitulatif général ........................................................................................................ 136
9 Analyse économique ........................................................................................................................ 139
9.1 Hypothèses pour l’analyse économique .................................................................................. 139
9.1.1 Production agricole .......................................................................................................... 139
9.1.2 Calcul des charges ............................................................................................................ 140
9.1.3 Redevance eau d’irrigation .............................................................................................. 142
9.1.4 Analyse de sensibilité et autres paramètres .................................................................... 143
9.2 Résultats ................................................................................................................................... 143
9.2.1 Récapitulatif des coûts ..................................................................................................... 143
9.2.2 Résultat de l’analyse financière........................................................................................ 144
10 Conclusion .................................................................................................................................... 145
Annexe 1. Bibliographie..................................................................................................................... 146
Annexe 2. Liste des plans .................................................................................................................. 148
Annexe 3. Comptes d’exploitation des différentes cultures ............................................................. 167
Annexe 4. Contexte géotechnique .................................................................................................... 168
Annexe 5. Résultat des essais de laboratoire sur les matériaux de carrière pour les pistes ............ 200
Annexe 6. Investigations géotechniques pour les canaux primaires ................................................ 207
Annexe 7. Investigations géotechniques pour les canaux de tête morte. ........................................ 208

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Liste des Figures

Figure 1 – Collines de la Commune de Buganda ..................................................................................... 4
Figure 2 – Présentation de la zone d’étude ............................................................................................ 5
Figure 3 – Extrait de la carte pédologique au 1/50.000 pour la zone d’étude (ISABU, 2014) .............. 23
Figure 4 - Sols dominants le long de la coupe transversale de la rive droite de l’Est à l’Ouest ............ 26
Figure 5 - Particularité de la zone de pente à gauche vue de la surface du sol et à droite vue de loin
de la zone de pente ............................................................................................................. 26
Figure 6 - Ravin formé à la transversale 4B sur la zone de pente ......................................................... 27
Figure 7 - Zone marécageuse entre la transversale 6B et 7B de la rive droite ..................................... 27
Figure 8 – Courbes d’infiltration des deux principaux types de sols rencontrés en rive droite de la
Kaburantwa ......................................................................................................................... 28
Figure 9 – Recommandations de fertilisation de la culture du riz sur ferralsols (représentés par le
profil 34) .............................................................................................................................. 29
Figure 10 – Recommandations de fertilisation de la culture du maïs sur les sols d’altération
récente (représenté par le profil 02) ................................................................................... 30
Figure 11 – Occupation des terres observée en rive droite de la Kaburantwa..................................... 31
Figure 12 - Haricot semé dans les tiges de sorgho ................................................................................ 31
Figure 13 – Courbes d’infiltration des deux principaux types de sols rencontrés en rive gauche de
la Kaburantwa ..................................................................................................................... 32
Figure 14 – Recommandations de fertilisation de la culture du riz sur régosols (représenté par le
sondage 73) ......................................................................................................................... 33
Figure 15 – Recommandations de fertilisation de la culture du maïs sur les sols d’altération
récente (représenté par le profil 01) ................................................................................... 34
Figure 16 – Occupation des terres observée en rive gauche de la Kaburantwa ................................... 35
Figure 17 - Périmètres rizicoles de la rive gauche ................................................................................. 35
Figure 18 – Cartographie des sols de la rive droite ............................................................................... 37
Figure 19 – Carte d’aptitude à la riziculture en rive droite de la Kaburantwa ...................................... 38
Figure 20 – Carte d’aptitude à la culture du maïs en rive droite de la Kaburantwa ............................. 39
Figure 21 - Cartographie des sols de la rive gauche .............................................................................. 40
Figure 22 – Carte d’aptitude à la riziculture en rive gauche de la Kaburantwa .................................... 41
Figure 23 – Carte d’aptitude à la culture du maïs en rive gauche de la Kaburantwa ........................... 42
Figure 24 – Bassin versant de la Kaburantwa : contexte générale ....................................................... 44
Figure 25 – Bassin versant de la Kaburantwa : caractéristiques topographiques ................................ 45
Figure 26 – Bassin versant de la Kaburantwa : occupation du sol ........................................................ 46
Figure 27 – Statistiques mensuelles moyennes à la station de Kaburantwa (IGEBU)........................... 46
Figure 28 - Mparambo - Précipitations mensuelles garanties pour le calcul des apports directs à
l’aménagement ................................................................................................................... 53
Figure 29 - Réseau d'irrigation et de drainage - Schéma de principe ................................................... 63
Figure 30 - Caractéristiques principales des canaux ............................................................................. 64
Figure 31 - Profil type des canaux d'irrigation....................................................................................... 69
Figure 32 - Profil type des arroseurs ..................................................................................................... 69
Figure 33 - Piste d’accès au site de la prise ........................................................................................... 71
Figure 34 - Prise pour arroseur.............................................................................................................. 74
Figure 35 – Présentation schématique de l’aménagement proposé .................................................... 85
Figure 36 - Abaque pour la détermination du coefficient de débit ...................................................... 96
Figure 37 - Dimensions principales (USBR) ........................................................................................... 96
Figure 38 - Site de prise – Réhabilitation des anciennes carrière d’orpaillage. .................................... 98
Figure 39 - Coefficient de trainée pour une particule sphérique ........................................................ 101
Figure 40 - Diagramme de déformation .............................................................................................. 103
Figure 41 - Cartographie des contraintes ............................................................................................ 103

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 42 – Coupe en travers type du canal tête morte en rive droite............................................... 107
Figure 43 – Coupe en travers type du canal tête morte en rive gauche ............................................. 110
Figure 44 – Réseau de drainage : localisation des drain et thalwegs.................................................. 125
Figure 45 – Morphologie de la vallée au niveau du seuil de dérivation sur la Kaburantwa ............... 168
Figure 46 – Vue aérienne de la vallée ................................................................................................. 168
Figure 47 – Rive gauche et rive droite de la zone du seuil .................................................................. 169
Figure 48 – Extrait de la carte géologique de Cibitoke 1/100 000ème ............................................... 169
Figure 49 - Granitoïdes au niveau de la carrière ................................................................................. 170
Figure 50 - Affleurement de gneiss ..................................................................................................... 170
Figure 51 - Affleurement de gneiss altéré dans les ravines ................................................................ 170
Figure 52 - Affleurement de porphyre ................................................................................................ 171
Figure 53 - Affleurement de micaschistes (rocher sain et en blocs au niveau de la faille) ................. 171
Figure 54 - Micaschistes altéré ............................................................................................................ 172
Figure 55 - Gneiss migmatitique.......................................................................................................... 172
Figure 56 - Gneiss/ micaschistes œillet (affleurement sain et altéré) ................................................ 172
Figure 57 - Affleurement de quartz ..................................................................................................... 173
Figure 58 - Conditions de surface de la rive gauche (talus, blocs et galets) ....................................... 173
Figure 59 - Conditions de surface de la rive droite (blocs et galets de quartz) ................................... 174
Figure 60 - Affleurement à araser en rive droite................................................................................. 174
Figure 61 - Carte des observations géologique de Kaburantwa ......................................................... 174
Figure 62 - Faille en amont du pont, Rive droite et Rive gauche ........................................................ 175
Figure 63 - Localisation de la faille suivant la carte géologique .......................................................... 175
Figure 64 - Localisation de la faille suivant l’étude de faisabilité de Kabu 16. .................................... 176
Figure 65 - Relevé de la foliation ......................................................................................................... 176
Figure 66 - Localisation et photo des puits au niveau de col (aval de la prise) ................................... 177
Figure 67 - Zone du dessableur ........................................................................................................... 178
Figure 68 - Ravine au niveau du dessableur ........................................................................................ 178
Figure 69 - relevé géologique zone du dessableur.............................................................................. 179
Figure 70 - Localisation des pénétromètres zone du dessableur........................................................ 179
Figure 71 - Localisation des zones problématiques le long du canal entre le seuil et le dessableur .. 180
Figure 72 - Localisation des zones problématiques le long du canal après le dessableur .................. 181
Figure 73 - Localisation des pénétromètres sur le canal d’amenée.................................................... 182
Figure 74 - Localisation de l’aqueduc .................................................................................................. 183
Figure 75 - Blocs recouvrant la zone de l’aqueduc en rive gauche ..................................................... 183
Figure 76 - Rocher altéré au niveau de la rive droite de l’aqueduc .................................................... 184
Figure 77 - Carte des observations géologiques de la zone de l’aqueduc .......................................... 184
Figure 78 - Vue aérienne de la zone aqueduc de Kansega .................................................................. 185
Figure 79 - Affleurement de gneiss dans la vallée de Kansega ........................................................... 185
Figure 80 - Localisation du siphon de Kansega sur l’extrait de la carte géologique de Cibitoke au
1/100 000ème ................................................................................................................... 186
Figure 81 - Canyon et niveau de galet ................................................................................................. 186
Figure 82 - Vue microscopique des sables fins cohésifs...................................................................... 187
Figure 83 - Evolution des sables cohésifs dans l’eau........................................................................... 187
Figure 84 - Photo et carte des observations géologique du siphon de Kansega ................................ 188
Figure 85 - Localisation des pénétromètres siphon de Kansega ......................................................... 189
Figure 86 - Photo et carte des observations géologique du siphon de Kagengwa ............................. 190
Figure 87 - Zone d’érosion en rive droite a l’amont du siphon de Kagengwa .................................... 190
Figure 88 - Matériaux de fond de vallée, Kagengwa ........................................................................... 190
Figure 89 - localisation du siphon de Kagengwa sur l’extrait de la carte géologique de Cibitoke au
1/100 000éme ................................................................................................................... 191
Figure 90 - Localisation des pénétromètres siphon de Kagengwa...................................................... 191
Figure 91 - Carrière 1 ........................................................................................................................... 192

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 92 - Carrière 2 ........................................................................................................................... 192

Figure 93 - Carrière 3 ........................................................................................................................... 193
Figure 94 - Localisation des carrières pour les pistes .......................................................................... 193
Figure 95 : Implantation des investigations de la prise ....................................................................... 194
Figure 96 : Implantation des investigations du dessableur ................................................................. 195
Figure 97 : Implantation des investigations du répartiteur et de l’aqueduc ...................................... 196
Figure 98 : Implantation des investigations du syphon de Kagengwa ................................................ 197
Figure 99 : Implantation des investigations du syphon de Kansega ................................................... 198

Liste des Tableaux

Tableau 1 – Liste des collines composant la Commune de Buganda ...................................................... 3
Tableau 2 - Répartition des sites à aménager au niveau de la commune Buganda ............................. 12
Tableau 3 - Exemple de résultat du questionnaire d'enquête .............................................................. 15
Tableau 4 - Répartition des parcelles inventoriées en rive droite de la Kaburantwa par classes de
superficie ............................................................................................................................. 17
Tableau 5 - Nombre de parcelles par propriétaire en rive droite de la Kaburantwa ............................ 17
Tableau 6 - Répartition des parcelles inventoriées en rive gauche de la Kaburantwa par classes de
superficie ............................................................................................................................. 18
Tableau 7 - Nombre de parcelles par propriétaire en rive gauche de la Kaburantwa .......................... 18
Tableau 8 – Coordonnées des bornes du levé topographique ............................................................. 20
Tableau 9 – Extrait de la légende de la carte pédologique au 1/50.000 (ISABU, 2014)........................ 24
Tableau 10 – Principales caractéristiques physiques des sols rencontrés en rive droite de la
Kaburantwa ......................................................................................................................... 27
Tableau 11 – Caractéristiques physico-chimique des sols de la rive droite .......................................... 28
Tableau 12 – Principales caractéristiques physiques des sols rencontrés en rive gauche de la
Kaburantwa ......................................................................................................................... 32
Tableau 13 – Caractéristiques physico-chimiques des sols de la rive gauche ...................................... 33
Tableau 14 – Bassin de Kaburantwa : caractéristiques morphologiques et topographiques ............... 45
Tableau 15 – Estimation du débit disponible au site de prise .............................................................. 47
Tableau 16 – Evolution des débits turbinés par la centrale KABU-16 en année sèche......................... 48
Tableau 17 – Synthèse de l’estimation des débits de crue de la Kaburantwa ...................................... 49
Tableau 18 – Qualité de l’eau de la Kaburantwa – Aptitudes pour l’irrigation..................................... 49
Tableau 19 – Mesures du transport solide sur la Kaburantwa ............................................................. 50
Tableau 20 - Evapotranspiration de référence pour les sites de Kaburantwa ...................................... 53
Tableau 21 – Calendriers culturaux recommandés pour la zone d’étude ............................................ 54
Tableau 22 - Coefficients culturaux décadaires (Kc) utilisés ................................................................. 54
Tableau 23 - Besoins en eau nets pour le riz 150j - Saison A ................................................................ 55
Tableau 24 - Besoins en eau moyens à l’échelle de l’aménagement pour le riz 150j - Saison A .......... 56
Tableau 25 - Besoins en eau nets pour le riz 150j - Saison B ................................................................ 57
Tableau 26 - Besoins en eau moyens à l’échelle de l’aménagement pour le riz 150j - Saison B .......... 58
Tableau 27 - Besoins en eau nets pour le maïs - saison A ..................................................................... 58
Tableau 28 - Besoins en eau nets pour le maïs - saison B ..................................................................... 59
Tableau 29 - Besoins en eau nets pour le maraîchage - saison A ......................................................... 59
Tableau 30 - Besoins en eau nets pour le maraîchage - saison B.......................................................... 59
Tableau 31 - Besoins en eau nets pour le maraîchage - saison C.......................................................... 60
Tableau 32 - Besoins en eau de pointe des cultures – Synthèse .......................................................... 60
Tableau 33 - Caractéristiques des canaux en terre (1/2) ...................................................................... 66
Tableau 34 - Caractéristiques des canaux en terre (2/2) ...................................................................... 66
Tableau 35 - Caractéristiques des canaux en maçonnerie de moellons (1/2) ...................................... 67
Tableau 36 - Caractéristiques des canaux en maçonnerie de moellons (2/2) ...................................... 68
Tableau 37 - Vitesse en fonction de la pente dans les canaux arroseurs ............................................. 69

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 38 - Ouvrages types – Codes et description ............................................................................ 73

Tableau 39 - Intervenants et rôles dans les opérations d'entretien ..................................................... 79
Tableau 40 - Etapes à suivre lors de l'entretien .................................................................................... 79
Tableau 41 - Besoins et quantités pour travaux d'entretien courant ................................................... 81
Tableau 42 – Récapitulatif des superficies dominées par le réseau d’irrigation proposé .................... 87
Tableau 43 – Bilan hydrique de l’aménagement proposé : année sèche / double riziculture ............. 89
Tableau 44 – Débits d’équipement en tête de réseaux primaires et secondaires ............................... 92
Tableau 45 – Evolution quotidienne du débit disponible à la prise et du débit détourné (première
décade d’octobre / année sèche)........................................................................................ 93
Tableau 46 – Evolution quotidienne des débits délivrés aux canaux secondaires (première décade
d’octobre / année sèche) .................................................................................................... 93
Tableau 47 – Paramètres du seuil et de la prise d’eau ......................................................................... 96
Tableau 48 – Métré pour la réalisation du seuil et de la prise d’eau .................................................... 97
Tableau 49 – Paramètres pour la réhabilitation des anciennes carrières d’orpaillage à proximité du
seuil de prise........................................................................................................................ 97
Tableau 50 – Métré pour la réhabilitation des anciennes carrières d’orpaillage à proximité du seuil
de prise ................................................................................................................................ 97
Tableau 51 – Calcul hydraulique du canal d’amenée rectangulaire en béton ...................................... 99
Tableau 52 – Paramètres du canal d’amenée ....................................................................................... 99
Tableau 53 – Métré pour la réalisation du canal d’amenée ............................................................... 100
Tableau 54 – Paramètres dimensionnels du dessableur..................................................................... 101
Tableau 55 – Métré pour la réalisation du dessableur ....................................................................... 101
Tableau 56 – Paramètres dimensionnels du partiteur ........................................................................ 102
Tableau 57 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation de l’aqueduc sur la Kaburantwa .......... 103
Tableau 58 – Métré pour la réalisation de l’aqueduc sur la Kaburantwa ........................................... 103
Tableau 59 – Pertes de charge dans les siphons en rive gauche et droite ......................................... 105
Tableau 60 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation du siphon en rive droite (Kagengwa)... 105
Tableau 61 – Métré pour la réalisation du siphon en rive droite (Kagengwa) ................................... 105
Tableau 62 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation du siphon en rive gauche (Kansega) .... 105
Tableau 63 – Métré pour la réalisation du siphon en rive gauche (Kansega) ..................................... 106
Tableau 64 – Dimensionnement du CTM-RD ...................................................................................... 106
Tableau 65 – Métré des travaux pour la réalisation du CTM-RD ........................................................ 107
Tableau 66 – Paramètres dimensionnels - Buse sous canal pour le drainage des eaux de
ruissellement en amont du CTM-RD ................................................................................. 108
Tableau 67 – Métré pour la réalisation des buses sous canal pour le drainage des eaux de
ruissellement en amont du CTM-RD ................................................................................. 108
Tableau 68 – Paramètres dimensionnels des Aqueducs- Dalots pour le CTM-RD ............................. 108
Tableau 69 – Métré pour la réalisation des Aqueducs- Dalots pour le CTM-RD................................. 109
Tableau 70 – Caractéristiques des dalots pour passage CTM-RD sous pistes..................................... 109
Tableau 71 – Métré pour la réalisation des dalots pour passage CTM-RD sous pistes ...................... 109
Tableau 72 – Dimensionnement du CTM-RG en amont de la Kansega .............................................. 110
Tableau 73 – Métré pour la réalisation du canal CTM-RG .................................................................. 111
Tableau 74 – Métré pour la réalisation des buses et aqueducs- dalots de drainage sous le CTM-RG 112
Tableau 75 – Réseau d’irrigation – Débit de dimensionnement, quantités de terrassement et
revêtement des canaux ..................................................................................................... 113
Tableau 76 – Ouvrages du réseau d’irrigation .................................................................................... 120
Tableau 77 – Avant-Métré récapitulatif - Ouvrage du réseau d’irrigation – Rive Droite .................... 121
Tableau 78 – Avant-Métré récapitulatif - Ouvrage du réseau d’irrigation – Rive Gauche.................. 121
Tableau 79 – Avant-Métré récapitulatif - Réseau d’irrigation – Rive Droite....................................... 122
Tableau 80 – Avant-Métré récapitulatif - Réseau d’irrigation – Rive Gauche..................................... 123
Tableau 81 – Protection des thalwegs en rives droite et gauche ....................................................... 126

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 82 –Réseau de drainage en rive droite de la Kaburantwa : Synthèse superficies drainées

et débits de projet ............................................................................................................. 127
Tableau 83 – Avant-Métré récapitulatif - Travaux de terrassements sur le réseau de drainage en
rive droite de la Kaburantwa ............................................................................................. 127
Tableau 84 - Avant-Métré récapitulatif - Réseau de drainage en rive droite de la Kaburantwa ........ 128
Tableau 85 - Avant-Métré récapitulatif: Ouvrages sur le réseau de drainage en rive gauche de la
Kaburantwa ....................................................................................................................... 128
Tableau 86 - Liste des pistes transversales soumises à une intervention ........................................... 129
Tableau 87 - Interventions sur les pistes transversales en rive droite de la Kaburantwa .................. 130
Tableau 88 – Interventions sur les pistes transversales en rive gauche de la Kaburantwa ................ 130
Tableau 89 – Avant-Métré récapitulatif - interventions sur les pistes transversales en rive droite de
la Kaburantwa ................................................................................................................... 131
Tableau 90 - Avant-Métré récapitulatif : interventions sur les pistes transversales en rive gauche
de la Kaburantwa............................................................................................................... 131
Tableau 91 – Devis quantitatif – Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau .......... 133
Tableau 92 – Devis quantitatif – Aménagements rive droite de la Kaburantwa ................................ 134
Tableau 93 – Devis quantitatif – Aménagements rive gauche de la Kaburantwa .............................. 135
Tableau 94 – Devis quantitatif général ............................................................................................... 136
Tableau 95 - Caractéristiques technico-économiques des spéculations principales .......................... 139
Tableau 96 - Taux d'augmentation du rendement durant les premières années de fonctionnement
de l'aménagement............................................................................................................. 140
Tableau 97 - Prix unitaires pour frais de fonctionnement de l'AUE .................................................... 141
Tableau 98 - Augmentation du montant des coûts d’entretien lors de la période de démarrage du
périmètre........................................................................................................................... 143
Tableau 99 – Montant de la redevance .............................................................................................. 143
Tableau 100 – Assolement sélectionné (% et superficie irrigable) ..................................................... 144
Tableau 101 – Production et valorisation par option d’aménagement (en tonnes et BIF) ................ 144
Tableau 102 – Taux de Rentabilité Interne ......................................................................................... 144
Tableau 103 – Valeur Actualisée Nette (10³ BIF) ................................................................................ 145
Tableau 104 –Nombre d'années nécessaires pour une Valeur Actualisée Nette positive ................. 145
Tableau 105 – Synthése des investigations à réaliser ......................................................................... 198
Tableau 106- Synthèse des essais en laboratoire à réaliser ................................................................ 199
Tableau 107- Synthèse des résultats d’analyse en laboratoire des échantillons prélevés dans les
carrières pour les pistes .................................................................................................... 200

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Liste des abréviations

ACSA Agent Communautaire de Santé Animale
AEP Adduction en Eau Potable
APD Avant-Projet Détaillé
APS Avant-Projet Sommaire
AUE Association des Usagers de l’Eau
AUM Association des usagers des Marais
BCG Bureau Central de Géomatique
BEC Besoins en eau des Cultures
BPEAE Bureau Provincial de l'Environnement, de l'Agriculture et de l'Elevage (ex DPAE)
BV Bassin Versant
CAPAD Confédération des Associations des Producteurs Agricoles pour le Développement
CLA Chenille Légionnaire d’Automne
CM Chef de ménage
CTM Canal tête morte
DAO Dossier d’Appel d’Offre
DPAE Direction Provinciale de l’Agriculture et de l’Elevage
EIES Etudes d’Impact Environnemental et Social
ET0 Evapotranspiration potentielle
FAO Food and Agriculture Organization
FIDA Fonds International pour le Développement Agricole
FOMI Fertilisants organo-minéraux Industriels
GE Google Earth
GLCE Geotechnical Laboratory and Civil Engineering
GPS Global Positionning System
IGEBU Institut Géographique du Burundi
IITA International Institute of Tropical Agriculture
ILRI International Livestock Research Institute
IRRI International Rice Research Institute
ISABU Institut des Sciences Agronomiques du Burundi
Kc Coefficient Cultural
MNT Modèle Numérique de Terrain
OBPE Office Burundais pour la Protection de l’Environnement
ODECA Office pour le Développement du Café du Burundi
ODP Objectifs de Développement du Projet
OHP Office de l'Huile de Palme du Burundi
ONCCS Office National de Contrôle et de Certification des Semences
ONG Organisation Non Gouvernementale
OP Organisation des Producteurs
PADANE Projet d'Appui au Développement de l'Agriculture, de la Nutrition et de l'Entrepreneuriat
PAR Plan d’Action de Réinstallation
PDNE Plan Directeur National de l’Eau
Pe Pluie efficace
PNSADR-IM Programme National pour la Sécurité Alimentaire et le Développement Rural des régions de
l'Imbo et du Moso
PRDAIGL Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs
PROPA-O Projet pour Accélérer l’Atteinte de l’OMD1c
PROSECEAU Programme Sectoriel Eau et Assainissement
RDC République Démocratique du Congo
REGIDESO Régie de Distribution de l'Eau et de l'Electricité
RN Route Nationale
SIG Système d’Information géographique
SRD Société Régionale de Développement
TDR Termes de Références
UE Union Européenne
UP Unité de production

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1 Introduction
1.1 Contexte général de l’étude
Le Programme Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL) est financé
par la Banque Mondiale pour : i) revitaliser le développement économique, ii) créer des emplois, et
partant, iii) améliorer les conditions de vie des populations dans la région des grands lacs.
Globalement, le projet intervient dans les zones que se partagent les trois pays membres de la
Communauté Economique des Pays des Grands Lacs (CEPGL), en l’occurrence : le Burundi, le Rwanda et
la République Démocratique du Congo (RDC).
Spécifiquement, au Burundi le programme PRDAIGL intervient dans les zones frontalières du Rwanda, de
la RDC et de la Tanzanie. Ces zones se situent dans les provinces de Bujumbura, Cibitoke, Bubanza,
Rumonge et Makamba, particulièrement dans la plaine de la Rusizi, dans la plaine de l’Imbo et le long du
Lac Tanganyika.
Dans ses interventions, le PRDAIGL cible prioritairement de petits exploitants agricoles où les femmes
représentent au moins 35%. Les bénéficiaires sont sélectionnés en fonction d’un certain nombre de
critères, notamment le fait :
- D’être petit exploitant agricole : agriculteur, éleveur ou agri-éleveur
- De posséder une propriété d’une superficie moyenne de 0.50 ha
- De pratiquer la culture du riz, du maïs et autres cultures
- De pratiquer un élevage de vaches laitières.
En plus de petits exploitants agricoles, le PRDAIGL s’adresse à des groupes vulnérables comme : les jeunes
sans emplois, les femmes, les personnes déplacées et les Batwa.
Pour couronner ses interventions, le PRDAIGL apporte des appuis aux investisseurs privés de l’agro-
industrie, aux petites et moyennes entreprises des zones ciblées, aux gestionnaires des coopératives et
aux institutions publiques impliquées dans la vulgarisation et la recherche agricole.
Du point de vue opérationnel, le programme PRDAIGL est structuré autour de quatre composantes
comme suit :
▪ Composante 1 : Amélioration de la productivité et de la production des petits exploitants agricoles
- Sous-composante 1.1 : Renforcement des organisations de producteurs ;
- Sous-composante 1.2 : Appui à la production de riz et de maïs ;
- Sous-composante 1.3 : Appui au développement de la chaîne de valeur des produits
laitiers.
▪ Composante 2 : Appui aux investissements dans le secteur agro-alimentaire et à l’établissement
de liens avec les marchés
- Sous-composante 2.1 : Création d’un environnement général et d’un climat
d’investissement plus favorable à l’agro-industrie ;
- Sous-composante 2.2 : Appui à l’apport de valeur ajoutée et à l’établissement de liens avec
les marchés ;
- Sous-composantes 2.3 : Amélioration de l’infrastructure routière rurale pour garantir
l’accès aux marchés.
▪ Composante 3 : Intégration institutionnelle, acquisition de connaissances et diffusions
d’informations au niveau régional
- Sous-composante 3.1 : Coopération régionale et développement des capacités des
chercheurs en agriculture ;
- Sous-composante 3.2 : Développement de technologies rentables et durables ;
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 2

- Sous-composante 3.3 : Diagnostic et appui aux services de laboratoire.

▪ Composante 4 : Gestion du projet et appui institutionnel
- Sous-composante 4.1 : Gestion et coordination du projet ;
- Sous-composante 4.2 : Appui institutionnel, renforcement des capacités, plaidoyer et
communication ;
- Sous-composante 4.3 : Intervention d’urgence.
Au niveau de la sous-composante 1.2 « Appui à la production de riz et de maïs », sous le volet « irrigation
et mise en valeur des bassins versants », le Projet envisage le développement de l’irrigation sur environ
3000 ha de périmètres irrigués. En plus de la réhabilitation ou le développement des infrastructures
d’irrigation au travers des études techniques, l’exécution et la supervision des travaux, le Projet vise à
encadrer le développement institutionnel afin d’améliorer la gestion des dispositifs d’irrigation par le biais
des associations d’usagers de l’eau.
L’aménagement de ces marais et plaines dont le potentiel constitue une opportunité pour la mise en place
d’un système de production de riz intensif sous irrigation, permettra à la population locale une
exploitation intensive des marais et des plaines par la diversification d’une agriculture à haute valeur
marchande. Ainsi, en fonction de la disponibilité en eau, trois campagnes de cultures (A, B, C) seront
initiées dans les sites aménagés : double culture de riz irrigué, polyculture, cultures maraichères, etc. Il
faut toutefois tenir compte que les sites de marais et plaines, exploités actuellement d’une manière
traditionnelle pour l’agriculture sont aussi des écosystèmes fragiles du point de vue environnemental, et
que les aménagements futurs doivent, tout en assurant la maîtrise de l’eau, garantir leur protection et
durabilité.
Les activités de mise en œuvre du programme d’irrigation porteront sur : (i) la pré-identification des sites,
(ii) les études techniques préliminaires (diagnostic et APS, y compris cadre de l’étude d’impact
environnemental et social) et études d’Avant-Projets Détaillés (APD) et Dossier d’Appel d’Offres (DAO) et
enfin Plan d’Action de Réinstallation (PAR), (iii) la présentation et discussion des propositions de variantes
et plans d’aménagement avec la parties prenantes, (iv) l’exécution, la surveillance et le contrôle des
travaux, (v) le renforcement des capacités des associations des usagers de l’eau (AUEs) et des agents des
services techniques locaux et (vi) la préparation en collaboration avec les parties prenantes d’un
programme de gestion et maintenance des réseaux, ouvrages et équipements.
Les critères de sélection des sites à aménager sont basés sur (i) l’absence de conflit foncier potentiel
conformément à la politique foncière du Gouvernement et aux principes guidant les financements de la
Banque Mondiale, (ii) la proximité des marchés, l’existence d’une piste d’accès fonctionnelle proche du
site, (iii) la viabilité économique et financière, (iv) la prise en compte des dimensions environnementales
et sociales, et (v) les intérêts des AUEs exprimés et confirmés par leur engagement à réaliser eux-mêmes
les travaux de planage et d’aménagement parcellaire ainsi que d’assumer la responsabilité de prendre
entièrement en charge la gestion et la maintenance des infrastructures mises en place.
Au stade de la préparation du projet, les sites pré-identifiés ont fait l’objet d’une concertation avec les
représentants des communautés locales et des services techniques habilités. La pré-identification s’est
également référée aux données et cartes figurant dans l’Atlas Interactif des marais, plaines et bas-fonds
élaboré dans le cadre du projet PAIOSA et dans le schéma directeur d’aménagement de la plaine de la
Rusizi élaboré dans le cadre de la CEPGL.
Dans le cadre des présentes études techniques détaillées, une étude de diagnostic approfondie a été
réalisée en vue de déterminer parmi les sites pré-identifiés ceux pouvant faire l’objet d’une étude de
faisabilité/APS. Une étude d’impact environnemental et social a été réalisée en phase APS et est finalisée
à la phase d’APD afin de déterminer les impacts négatifs liés à la mise en place des schémas
d’aménagements et des ouvrages retenus et de proposer des mesures d’atténuation et les coûts et
modalités de leur mise en œuvre. Enfin, un Plan d’Action de Réinstallation (PAR) des populations affectées
a été aussi élaboré en phase d’APD.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

En complément des travaux de réhabilitation/développement des infrastructures d’irrigation, des

activités de conservation et de protection des bassins versants seront menées sur les collines
environnantes. Ce programme ne fait pas partie de la présente étude.
C’est dans ce contexte qu’ont été initiées les études techniques détaillées (Diagnostic, APS, APD et DAO)
pour la réalisation des aménagements hydro-agricoles des sites de Gasenyi, Kansega, Ndava et
Nyamitanga/aval en Province de Cibitoke.

1.2 Zone d’étude

La zone d’étude est située dans la plaine de la Rusizi au Sud de Cibitoke en commune de Buganda.
La Commune de Buganda est l’une des 6 communes qui composent la Province de Cibitoke.
Elle est située au Sud-Ouest de la province et a une superficie de 186,28 Km2. Elle est bordée :
▪ Au Nord-Ouest : par la commune Rugombo ;
▪ Au Sud : par la commune Gihanga (Province Bubanza) ;
▪ A l’Est : par la commune Bubanza (Province Bubanza) ;
▪ Au Nord-Est : par la commune Murwi ;
▪ A l’Ouest : la frontière avec la République Démocratique du Congo.
La Commune de Buganda est divisée en deux zones et 12 collines de recensement.
Tableau 1 – Liste des collines composant la Commune de Buganda

Collines
Zone Ndava Zone Gasenyi
Kansega Murambi
Muremera Ruhagarika
Mwunguzi Gasenyi-rural
Nimba Gasenyi-centre
Ndava-village Kaburantwa
Nyamitanga Cunyu
Source : PCDC commune de Buganda

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 1 – Collines de la Commune de Buganda

Source : Monographie de la Commune de Buganda (2014-2018)

Les sites potentiellement aménageables sont localisés dans les collines de Gasenyi-Centre, Gasenyi-Rural,
Kaburantwa et Kansega et Ndava.
La commune Buganda est accessible par la Route Nationale n°5(RN5) – asphaltée - qui relie Bujumbura au
Rwanda, par la frontière de Ruhwa. Cette route traverse la commune Buganda selon un axe Nord-Sud.
Elle constitue la principale infrastructure de désenclavement de cette entité administrative.
L’intérieur de la commune est desservi par des pistes secondaires appelées transversales et dorsales qui
ont été tracées dans le cadre de l’aménagement des paysannats.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 2 – Présentation de la zone d’étude

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1.3 Présentation de l’étude

1.3.1 Données contractuelles

La mission porte sur la réalisation des études techniques détaillées des travaux d’aménagement hydro-
agricoles des marais, plaines et bas-fonds dans la Commune de Buganda en Province de Cibitoke.
La mission a été confiée au groupement SHER – Artelia Madagascar, suite à un appel d’offre lancé par le
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL).
Le contrat N° BI-PIU-97351-CS-QCBS-Lot1/SHER_ARTELIA/2021 a été signé le 31 Décembre 2021. Le
démarrage des prestations est fixé au 25/01/2022 par ordre de service N°01 PRDAIGL/017/2022 du
10/01/2022.
Pour la Phase 1. Etudes: Conformément aux termes de référence de l’étude et à notre offre technique,
les rapports ci-après indiqués, doivent être fournis par le groupement :
- Un rapport de premier établissement ;
- Un rapport de diagnostic de la situation actuelle (version provisoire et version finale) et
EIES (version provisoire) ;
- Un rapport d’Avant-Projet Sommaire (APS) des aménagements (version provisoire et
version finale) ;
- Un rapport d’Avant-Projet Détaillé (APD) et Dossier d’Appel d’Offre (DAO) (version
provisoire et version finale) ;
- Un rapport d’Etude d’Impact Environnemental et Social (EIES) définitif et un rapport de
Plan d’Action de Reinstallation (PAR).
Le présent document constitue le "Rapport d’Avant-Projet Détaillé".
Sont annexés à ce rapport les dossiers suivants
- Vue générale (1/20.000ème), vues d’ensembles (1/5.000ème et 1/2.000ème), Plans
fonciers (1/2.000ème)
- Cahier des plans types du réseau d’irrigation, de drainage et de circulation ;
- Cahier des plans des ouvrages de mobilisation : seuil de dérivation, prise, canal d’amenée,
dessableur, canaux de tête morte en rives droite et gauche et les ouvrages de
franchissement (aqueduc, siphons inversés, buses, dalot et pont-dalots ;
- Cahier des plans des pistes transversales (profils en long et en travers) ;
- Cahier des plans de canaux et drains (profils en long et en travers) pour les Bloc-01 à 06 ;
- Rapport d’Etude d’Impact Environnemental et Social (EIES) ;
- Plan d’Action de Réinstallation (PAR).

1.3.2 Objectif général de l’étude

L’objectif général de l’étude est d’établir la faisabilité technique, socio-économique et environnementale
de l’aménagement hydro-agricole des sites de Gasenyi, Kansega et Ndava, les avant-projets détaillés ainsi
que les dossiers d’appels d’offres pour la réalisation des travaux.
Dans une seconde phase, le Consultant procédera également au contrôle des travaux d’aménagement.

1.3.3 Objectifs spécifiques

De façon spécifique, l’objectif de la phase d’études est d’analyser la situation actuelle des différentes
zones à aménager, d’étudier les options pour les approvisionner en eau à partir des ressources en eaux
disponibles et d’aboutir à un avant-projet détaillé accompagné des études d’impact environnemental et
social et des mesures des sauvegardes sociales pour procéder aux appels d’offres pour les travaux
d’aménagement.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les TDRs insistent sur l’importance de prendre en compte la situation socio-foncière, la cohésion sociale
et la motivation des bénéficiaires, en plus des aspects purement techniques ce qui est effectivement
essentiel pour assurer une performance optimale et la durabilité de l’aménagement. L’étude devra donc
procéder au recensement exhaustif des parcelles traditionnellement exploitées et préparer les plans
parcellaires de remembrement en fonction du plan d’aménagement qui sera proposé.
Une étude d’Impact environnemental et social (EIES) des aménagements proposés doit être aussi réalisée.
Cette étude comprend le Plan de Gestion Environnementale et Sociale (PGES). Un Plan d’Action de
Réinstallation (PAR) détaillé doit en outre être réalisé afin de compenser les personnes affectées par les
travaux. Une attention particulière doit être portée tout au long de l’étude aux questions de genre et aux
personnes et groupes vulnérables. Des actions concrètes devront être proposées en ce sens.
La phase d’étude est organisée en 3 étapes :
▪ Etape 1 : le diagnostic de la situation actuelle à travers des études sectorielles et l’établissement
des différentes options d’aménagement des sites ainsi que le cadrage de l’EIES ;
▪ Etape 2 : les études de faisabilité/APS des aménagements des sites réalisées en prenant en
compte les contraintes physiques (pédologie, hydrologie, topographie, …), organisationnelles
(foncier, mode de gestion, …) et socio-économiques (filière existante, facilité d’entretien et de
maintenance, …) ;
▪ Etape 3 : l’élaboration des études d’avant projets détaillés (APD) des solutions techniques
retenues à l’issue des APS et la préparation des dossiers d’appels d’offres (DAO) pour la réalisation
des travaux.
A la fin des étapes 1 et 2, il est prévu l’organisation d’un atelier de présentation et de validation. C’est lors
de cet atelier que le Projet et les bénéficiaires pourront valider les propositions formulées. A l’étape 3, la
validation sera assurée par la commission technique du projet.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

2 Rappel des conclusions des étapes précédentes (Diagnostic et APS)

L’aménagement qui sera réalisé doit permettre l’irrigation d’au moins 2000 ha en commune de Buganda.
Deux variantes d’aménagement sont proposées dans les termes de référence de cette étude.
Variante #1 – Aménagement des sites de Gasenyi, Kansega et Ndava (2503 ha)
Cette variante considère l’aménagement de 2503 ha de plaine dans Gasenyi, Kansega et Ndava, c’est-à-
dire des rives gauche et droite de la Kaburantwa.
L’alimentation en eau est assurée par une prise unique placée sur la rivière Kaburantwa avec départ de
canaux en rives droite et gauche. Cette prise est placée à quelques centaines de mètres en aval de la
centrale hydroélectrique KABU-16 en cours de construction.
L’identification des superficies aménageables s’est faite en considérant les superficies dominées par une
prise implantée à l’altitude 881 m et sans considération de la pente longitudinale des canaux. Les
superficies réellement dominées seront donc inférieures.
Variante #2 – Aménagement des sites de Gasenyi et Nyamitanga/aval (2041 ha)
Cette variante considère l’aménagement de 2041 ha de plaine dans Gasenyi et Nyamitanga, c’est-à-dire
la rive droite de la Kaburantwa et la rive gauche de la Kagunuzi.
L’alimentation en eau est assurée par :
▪ Une prise sur la Muhira avec départ de canal en rive gauche pour irrigation de la zone Gasenyi (rive
droite de la Kaburantwa – 1003 ha). Cette prise est placée à 3.200 mètres en aval de la prise
construite par le Projet PAIOSA (ENABEL) pour l’irrigation de la plaine de l’Imbo ;
▪ Une prise sur la Kaburantwa avec départ de canal en rive droite pour irrigation de la zone
Kabengwa (rive droite de la Kaburantwa – 730 ha). Il s’agit d’intégrer l’aménagement proposé par
ERA International dans le cadre du projet PROPA-O. La prise sur la Kaburantwa est placée en aval
de la prise identifiée pour la Variante 1.
▪ Une prise sur la Kagunuzi avec départ de canal en rive gauche pour irrigation de la zone
Nyamitanga (308 ha). Cette prise est placée à quelques dizaines de mètres en aval du site identifié
pour la centrale hydroélectrique de KAGU-06.
L’identification des superficies aménageables s’est faite en considérant les superficies dominées par une
prise implantée à l’altitude 892 m sur la Muhira et une prise implantée à l’altitude 810 m sur la rivière
Kagunuzi et sans considération de la pente longitudinale des canaux. Les superficies réellement dominées
seront donc inférieures à celles estimées dans les TdRs.
Les trois rivières identifiées pour l’alimentation de ces variantes sont des affluents en rive gauche de la
Rusizi. Il s’agit de cours d’eau permanents qui prennent naissance dans le relief escarpé de la crête Congo-
Nil, plus précisément dans (Kaburantwa et Kagunuzi) ou en marge (Muhira) du Parc National de la Kibira.
La Muhira est l’affluent le plus en amont de la Rusizi. Son bassin versant, au niveau de la confluence avec
la Rusizi couvre une superficie de 248 km².
La Kaburantwa est le second affluent le plus en amont de la Rusizi. Son bassin versant, au niveau de la
confluence avec la Rusizi couvre une superficie de 540 km².
Vient enfin la Kagunuzi, l’affluent le plus en aval. Son bassin versant, au niveau de la confluence avec la
Rusizi, couvre une superficie de 427 km².

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Des projets existent pour exploiter ces rivières pour l’irrigation ou pour la production hydroélectrique. Il
s’agit de projet déjà mis en œuvre, en cours de mise en œuvre ou identifiés.
▪ Irrigation d’une partie des aménagements de l’Imbo Nord sur 569 ha (périmètres de Murambi au
sud de Cibitoke) à partir de la Muhira. La prise sur cette rivière, ainsi que le réseau d’irrigation ont
fait l’objet d’une réhabilitation par le Programme PAIOSA (ENABEL). Par ailleurs, le Programme
PAIOSA prévoit de construire une nouvelle prise sur la Muhira, plus en amont de la prise existante.
Cette prise alimentera un canal de transfert de capacité 1.1 m³/s pour :
- Alimenter les terroirs de Rusororo (~450 ha) ;
- Valoriser l’excédent d’eau de la rivière Muhira en la transférant vers la prise sur la
Nyamagana afin de renforcer l’alimentation en eau des périmètres irrigués de Cibitoke et
Rugombo sur 2700 ha.
▪ Centrale hydro-électrique (KABU-16) en cours de construction sur la rivière Kaburantwa à 800 m
de la position retenue au stade des TdRs pour l’implantation de la prise d’eau d’irrigation. La
centrale est alimentée à partir d’un barrage, lui aussi en cours de construction, à 5000 m en amont
du site de la centrale. Il s’agit d’une centrale de 20 MW (2 turbines de 10 MW chacune) pour un
débit d’équipement de 12.35 m³/s. Le barrage réservoir a pour fonction de constituer une réserve
journalière pour répondre à la demande de pointe qui survient en soirée. Il n’y pas de stockage
intersaison.
▪ Site de centrale hydro-électrique identifié sur la rivière Kagunuzi (KAG-006) à 480 m en amont du
site identifié pour l’implantation de la prise d’eau d’irrigation du projet PRDAIGL au stade des TdRs.
La construction de cette centrale hydro-électrique n’a pas encore été décidée mais reste dans le
pipeline de projets du Ministère de l’Energie. Il est prévu que cette centrale soit dotée d’un barrage
dont le site se situe à 1300 m en amont de la centrale hydroélectrique.
Chacune de ces trois rivières possède une station limnimétrique à proximité de la RN 5. Les observations
de hauteurs d’eau sont enregistrées deux fois par jour depuis 1979. La station hydrologique de Muhira à
Ruhagarika est détruite depuis novembre 2015. Elles possèdent cependant des données de complétude
assez faible due à une absence d’enregistrement pendant la période de 1995 à 2008.
Les deux variantes ont fait l’objet d’une analyse multicritères lors de la phase diagnostic. Celle-ci a abouti
aux conclusions suivantes :
▪ Les superficies dominées par les infrastructures de la variante 2 sont inférieures à celles dominées
par les infrastructures de la variante 1 ;
▪ Les infrastructures à réaliser dans la variante 2 sont plus importantes (nombre et largeur des prises,
longueur des canaux tête morte…) que dans la variante 1. Le coût de la variante 2 sera plus
important que celui de la variante 1 ;
▪ La variante 2 impacte négativement une population non bénéficiaire du projet beaucoup plus
importante que dans la variante 1, notamment du fait de la traversée de vastes zones de paysannat
par le canal tête morte venant de la Muhira ;
▪ La vulnérabilité des infrastructures de la variante 2 est beaucoup plus importante que celle de la
variante 1 : sites de prise et canaux tête mortes dans des zones d’orpaillage, piratage potentiel du
canal tête morte par des exploitations agricoles et des activités économiques dans les centres
urbains, pollution du canal tête morte dans les centres urbains traversés…
▪ L’organisation des opérations d’entretien et de maintenance des infrastructures sera plus
complexe à organiser dans le cadre de la variante 2 : infrastructures plus nombreuses pour des
bénéficiaires moins nombreux, disparité géographique des infrastructures, distances entre
infrastructures et bénéficiaires.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La variante 2 est donc plus coûteuse, plus vulnérable, occasionne des impacts négatifs plus importants, et
peut être une source de tension et de conflit dans la zone, pour des bénéficiaires moins importants que
la variante 1.
Pour toutes ces raisons, la variante 2 apparait comme non viable. Le présent APD , ainsi que l’APS déjà
approuvé par le Projet se sont focalisés donc sur la variante 1.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

3 Etude agro-socio-économique
L’étude agro-socio-économique détaillée a été présentée dans le rapport de diagnostic. Le lecteur s’y
réfèrera pour bien appréhender les contextes socio-économiques, agronomiques et agroéconomiques de
la zone d’étude.
L’étude agro-socio-économique conclu en formulant les conditions de faisabilité du projet et les mesures
d’accompagnement qui permettront d’en assurer la durabilité et la rentabilité et maximiser les retombées
économiques et sociales des investissements consentis :
• Dans ce cadre il est à noter que, dans le souci de pérenniser les acquis des projets
d’aménagements hydro-agricoles, le programme PRDAIGL a commandité une « Etude Juridique
et Institutionnelle de Création, Structuration et Fonctionnement des Associations d’Usagers d’Eau
(AUE) pour la gestion durable des périmètres aménagés et irrigués au Burundi ».
Cette étude a pour objectif global de contribuer à améliorer, sur des bases durables la gestion des
périmètres aménagés et irrigués au Burundi, à travers la création, la structuration et le bon
fonctionnement des Associations d’Usagers de l’AUE, ainsi que l’implication d’autres acteurs
publics et privés du secteur.
La finalité de cette étude est la production d’un dossier assorti de textes de création officielle des
AUE et du plan de renforcement des capacités validé lors d’un atelier national.
Les résultats de l’étude épinglent les différentes problématiques qui minent la mise en œuvre et
la pérennisation des acquis des projets d’aménagements hydro-agricoles. L’étude formule
également des recommandations pertinentes par rapport aux problématiques identifiées.
Les recommandations formulées dans le cadre du diagnostic ont tenu compte du travail en cours.
• Les problématiques identifiées sont multiples et l’étude de diagnostic recommande l’intégration
de l’ingénierie sociale dans la mise en œuvre du projet via le recrutement d’une agence chargée
spécifiquement de cette question. C’est un prérequis nécessaire avant le démarrage des travaux
afin d’assurer une parfaite appropriation des futurs aménagements par les exploitants.
Durant la phase d’aménagement, cette agence (a) traitera de la sécurisation foncière, (b) appuiera
les exploitants dans la construction d’une vision de leur projet, (c) favorisera la mise en place d’un
schéma d’aménagement vers les revenus élevés et le bien-être des exploitants ainsi que (d) le
développement de l’inclusion au niveau communautaire.
Durant la phase d’exploitation, cette agence (a) appuiera la structuration des exploitants, (b)
l’opérationnalisation de la mise en place des AUE, des coopératives et de la structure faitière et
(c) la mise en place d’un partenariat avec le BPEAE.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

4 Etude foncière
4.1 Objectif de l’étude
La réalisation d’un inventaire physique des parcelles couplé au levé topographique du parcellaire existant
est d’une importance capitale car cela permet une lecture du paysage (description quantitative,
qualitative et cartographique) de la zone concernée par l’aménagement en général et des exploitations
en particulier. Cette photographie doit tenir compte des objectifs du volet foncier concerné par l’étude et
qui consiste à produire :
- Un plan parcellaire de la situation actuelle ;
- Un inventaire avec caractérisation des parcelles et de leurs exploitants ;
- Une unité parcellaire justifiée et décidée de commun accord avec les différentes parties prenantes au
stade de la faisabilité et qui sera formellement approuvé par les futurs exploitants (procès-verbal)
Les études visées concernent les différentes parties du périmètre qui sont reproduites dans le tableau
suivant en province de Cibitoke.
Tableau 2 - Répartition des sites à aménager au niveau de la commune Buganda

N° COMMUNE COLLINE SOUS COLLINES LOCALITES Superficies

en ha
1 BUGANDA Cunyu Rugoma II - 7.64
2 BUGANDA Gasenyi Cangugu-Ruhurwe Aval Tr3-Tr4 40.06
3 BUGANDA Gasenyi Cangugu-Ruhurwe Aval Tr4-Tr5 108.10
4 BUGANDA Gasenyi Mataba-Mutumba Amont Tr3-Tr4 87.74
5 BUGANDA Gasenyi Mataba-Mutumba Amont Tr4-Tr5 149.84
6 BUGANDA Gasenyi Mparo Tr5 7.12
7 BUGANDA Gasenyi Musaga-Mugorore Aval Tr2-Tr3 55.62

8 BUGANDA Gasenyi Musaga-Mugorore Aval Tr3-Tr4 78.34

9 BUGANDA Gasenyi Ruhembe Amont Tr4-Tr5 32.27
10 BUGANDA Gasenyi Ruhembe Amont Tr5-Tr6 148.30
11 BUGANDA Gasenyi Ruhembe Amont Tr6-Tr7 68.20

12 BUGANDA Gasenyi Ruhembe Amont Tr7-RivKabu 20.44

13 BUGANDA Kaburantwa Cangugu-Mutumba- Aval Tr4-Tr5 472.84

Ruhogwe
14 BUGANDA Kaburantwa Cangugu-Mutumba- Aval Tr5-Tr6 264.96
Ruhogwe
15 BUGANDA Kaburantwa Mukingiro-Mwanike- Aval Tr6-Tr7 277.14
Runyika
16 BUGANDA Kaburantwa Mukingiro-Mwanike- Aval Tr7-Tr8 248.46
Runyika
17 BUGANDA Kaburantwa Ntanganwa-Cumwami Aval Tr5-Tr6 157.91
18 BUGANDA Kaburantwa Ntanganwa-Cumwami Aval Tr6-Tr7 90.32
19 BUGANDA Kansega Bumburu Amont - 13.73
20 BUGANDA Kansega Bumburu Aval - 136.16
21 BUGANDA Kansega Kiziba-Ruhogoti Amont Tr3-Tr4 273.10
22 BUGANDA Kansega Rwarama Amont Tr3-Tr4 50.89

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° COMMUNE COLLINE SOUS COLLINES LOCALITES Superficies

en ha
23 BUGANDA Kansega Rwarama Aval Tr3-Tr4 1.44
24 BUGANDA Kansega Gihomba Aval Tr3-Tr4 58.26
25 BUGANDA Kansega Gihomba Aval Tr4-Tr5 31.80
26 BUGANDA Muremere Kiryama-Mubanga - 145.97
27 BUGANDA Ndava Mbizi Tr6 44.51
28 BUGANDA Ndava Mboneza Tr5-Tr6 0.98
29 BUGANDA Ndava Muserege Tr5-Tr6 46.71
30 BUGANDA Ndava Ndatwa-Kayange Tr5-Tr6 62.57
31 BUGANDA Ndava Ruke Amont Tr4-Tr5 47.21
32 BUGANDA Ndava Ruke Amont Tr5-Tr6 49.00
33 BUGANDA Ndava Ruke Aval Tr4-Tr5 106.00
34 BUGANDA Ndava Ruke Aval Tr5-Tr6 40.63
Total* 3 424.23

*Au stade de l’APD l’inventaire complémentaire réalisé a dépassé les superficies nettes irrigables en raison
du levé de certaines parcelles qui débordent ou sont en dehors des zones irriguées.
Le volet foncier décrit avec précision de façon qualitative et surtout quantitative :
▪ Le levé topographique au GPS du parcellaire existant ;
▪ L’inventaire et caractérisation des parcelles :
- Nom de l’exploitant ;
- Nom du propriétaire ;
- Identification du statut des parcelles (propriétaire privé, bail…) ;
- Conflits fonciers quant à la propriété de la parcelle ;
- La situation de l’exploitant vis-à-vis de la parcelle {Propriétaire, locataire d’une parcelle privée,
sous-locataire d’une parcelle privée, parcelle cultivée appartenant au domaine public} ;
- Le schéma cultural de la parcelle, rotations annuelles pratiquées par l’exploitant (maraichage,
maïs et sorgho, riz, haricot et patate douce et autres culture(s) vivrière(s), fourrage, jachère,
autre).
Les livrables sont :
▪ Production d’une base de données sous Excel avec inventaire des parcelles et données enquêtées
des exploitants et caractérisation des parcelles et exploitants;
▪ Production d’une carte du parcellaire au 1 :2000 de chacune des plaines, au format DWG (phase
APD);
▪ Validation du plan parcellaire par tous les exploitants, l’administration communale et les services
du BPEAE.

4.2 Méthodologie
La méthodologie adoptée pour mener à bien l’inventaire des exploitants et établir les plans parcellaires
est découpée en plusieurs étapes présentées ci-après.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

4.2.1 Collecte des informations déjà disponibles

Pour assurer la fiabilité des résultats et diminuer les biais, différentes sources d’informations ont été
consultées. Ces sources sont :
▪ La documentation existante (études thématiques du diagnostic et de l’APS);
▪ Des entretiens réalisés avec :
- Les Responsables de l’Administration locale et des services techniques (BPE AE) ;
- Les exploitants concernés par l’étude.

4.2.2 Méthodologie de collecte de données

4.2.2.1 Elaboration du questionnaire d’enquête
L’élaboration du questionnaire d’enquête se base sur les informations listées dans les TDRs. Le
questionnaire constitué par un tableau à plusieurs entrées (un exemple est présenté ci-après).
L’inventaire physique comprend : (i) l’évaluation au GPS des superficies de toutes les parcelles
individuelles de la zone d’étude ; (ii) la caractérisation des propriétaires et exploitants et leurs parcelles
respectives (iii) l’identification du statut des parcelles (propriétaire, locataire d’une parcelle privée, sous-
locataire d’une parcelle privée, parcelle cultivée appartenant au domaine public) ; (iv) situation
matrimoniale du propriétaire (Mariée, Veuf.ve. Célibataire, Divorcée) ; (iv) indiquer la culture de chacune
des rotations (maraîchage, maïs et sorgho, riz, haricot et patate douce et autre culture(s), fourrage,
jachère.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

4.2.2.2 Formation des enquêteurs

Après le partage du questionnaire avec le projet et l’intégration des observations émises, le superviseur
de l'enquête a procédé à la formation des enquêteurs et des agents de saisie.
4.2.2.3 Réunion de sensibilisation des exploitants
Des réunions d’information et de sensibilisation ont été organisées dans la zone visée par l’aménagement.
L’objectif était d’amener les exploitants à s’imprégner du but de l’enquête et s’assurer de certaines
conditions comme l’adhésion et la participation effective des bénéficiaires. Les exploitants se sont réunis
sur les collines Gasenyi Rural, Kaburantwa pour les blocs en rive droite de la rivière Kaburantwa et sur les
collines de Kansega et Ndava Village pour les blocs en rive gauche de la rivière Kaburantwa.
En collaboration avec l’administration locale, les services techniques du BPEAE Cibitoke et le responsable
de l’équipe d’enquêteurs, plusieurs questions émises par les exploitants ont été débattues pour une
bonne préparation du travail d’inventaire.
4.2.2.4 Enquête sur terrain et levé topographique du parcellaire existant
L’inventaire et le levé des parcelles ont été réalisés par sept équipes de quatorze enquêteurs sous la
supervision d’un chef d’équipe appuyé par certains représentants des populations bénéficiaires et des
représentants de l’administration locale du ressort de la Commune de Buganda.
Dans le souci d'une meilleure organisation, l’identification des propriétaires et exploitants couplée au
mesurage des superficies respectives ont été organisés selon un ordre chronologique déterminé. Pour
faciliter le travail d’inventaire des parcelles et des exploitants, nous nous sommes constitués en sept
équipes pour balayer les différents blocs constituants la zone d’étude. Chaque équipe devrait évoluer en
suivant les différentes parcelles localisées sur les transversales constitutives des ex-paysannats de la
Commune Buganda plus précisément sur les collines de Gasenyi Rural, Kaburantwa, Kansega et Ndava
Village.
La durée de l'inventaire a été de 32 jours pour tous les blocs de la zone d’étude. Le levé topographique a
été réalisé par matérialisation au GPS des sommets des parcelles individuelles des exploitants. Le plan
topographique réalisé est une carte parcellaire qui montre la position actuelle des parcelles des
exploitants. Il est dessiné à l’échelle de 1/2000 sous format numérique DWG au logiciel de dessin AutoCad-
Covadis comme indiqué dans les termes de références.

4.3 Résultats
▪ En rive droite de la Kaburantwa, la zone d’étude comporte 9 690 parcelles totalisant une superficie
de 2325.1 ha.
La superficie moyenne des parcelles inventoriées est de 31.16 ares, la parcelle la plus grande a une
superficie de 6 820 ares, la plus petite parcelle a une superficie de 0.48 ares.
Le tableau ci-dessous donne la répartition des parcelles inventoriées par classe de superficie. Il montre
que plus de 50 % des parcelles ont une superficie inférieure à 20 ares.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 4 - Répartition des parcelles inventoriées en rive droite de la Kaburantwa par classes de superficie

Classe de superficie Nombre

[are] de %
De à exclu parcelles

0 10 2 688 36.4%
10 20 2 595 35.1%
20 30 819 11.1%
30 40 329 4.5%
40 50 200 2.7%
50 60 93 1.3%
60 70 62 0.8%
70 80 68 0.9%
80 90 53 0.7%
90 100 59 0.8%
100 500 411 5.6%
500 Et plus 13 0.2%
- Total 7 390 100.0%

Un total de 3 442 propriétaires connus a été recensé dans la zone. La majorité des propriétaires (49.99 %)
disposent d’une seule parcelle mais certains propriétaires disposent de jusqu’à 19 parcelles. Par contre, il
faut noter que les propriétaires qui disposent de plus de 10 parcelles ne représentent que 3.4% de la
superficie de la zone d’étude en rive droite de la Kaburantwa.
Tableau 5 - Nombre de parcelles par propriétaire en rive droite de la Kaburantwa

Nombre de Propriétaires Superficie (ares)

parcelles par
propriétaire Nombre % Total %
1 2 798 69.1% 110 414 50.9%
2 689 17.0% 45 511 21.0%
3 273 6.7% 24 540 11.3%
4 131 3.2% 10 580 4.9%
5 65 1.6% 7 294 3.4%
6 36 0.9% 4 256 2.0%
7 25 0.6% 3 604 1.7%
8 13 0.3% 1 287 0.6%
9 9 0.2% 1 697 0.8%
10 13 0.3% 2 570 1.2%
11 3 0.1% 676 0.3%
12 3 0.1% 672 0.3%
13 4 0.1% 1 998 0.9%
14 0 0.0% 0 0.0%
15 1 0.0% 186 0.1%
16 0 0.0% 0 0.0%
17 0 0.0% 0 0.0%
18 0 0.0% 0 0.0%
19 0 0.0% 0 0.0%
20 1 0.0% 1 659 0.8%
Total 4052 - 216 944 -
Inconnu 670 15 561

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ En rive gauche de la Kaburantwa, la zone d’étude comporte 2 042 parcelles totalisant une superficie
de 899.68 ha.
La superficie moyenne des parcelles inventoriées est de 44.06 ares, la parcelle la plus grande a une
superficie de 2 819.92 ares, la plus petite parcelle a une superficie de 0.91 ares.
Le tableau ci-dessous donne la répartition des parcelles inventoriées par classe de superficie. Il montre
que plus de 50 % des parcelles ont une superficie inférieure à 20 ares.
Tableau 6 - Répartition des parcelles inventoriées en rive gauche de la Kaburantwa par classes de superficie

Classe de superficie Nombre

[are] de %
De à exclu parcelles

0 10 867 27.3%
10 20 921 29.0%
20 30 442 13.9%
30 40 292 9.2%
40 50 173 5.4%
50 60 83 2.6%
60 70 52 1.6%
70 80 60 1.9%
80 90 34 1.1%
90 100 29 0.9%
100 500 217 6.8%
500 Et plus 7 0.2%
- Total 3 177 100.0%

Un total de 1167 propriétaires connus a été recensé dans la zone. La plupart des propriétaires (76.36 %)
disposent d’au plus deux parcelles mais certains propriétaires disposent de jusqu’à 13 parcelles. Par
contre, il faut noter que les propriétaires qui disposent de plus de 5 parcelles ne représentent que 5.4%
de la superficie de la zone d’étude en rive gauche de la Kaburantwa.
Tableau 7 - Nombre de parcelles par propriétaire en rive gauche de la Kaburantwa

Nombre de Propriétaires Superficie (ares)

parcelles par
propriétaire Nombre % Total %
1 1247 75.4% 53 037 48.6%
2 261 15.8% 29 706 27.2%
3 76 4.6% 11 861 10.9%
4 37 2.2% 6 867 6.3%
5 17 1.0% 3 527 3.2%
6 10 0.6% 880 0.8%
7 1 0.1% 516 0.5%
8 1 0.1% 1 234 1.1%
9 2 0.1% 320 0.3%
10 2 0.1% 402 0.4%
11 1 0.1% 252 0.2%
12-19 0 0.0% 0 0.0%
20 1 0.1% 630 0.6%
Total 1 654 - 109 232 -
Inconnu 293 - 9 216 -

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

4.4 Conclusion
Les superficies inventoriées sont légèrement supérieures aux superficies des aménagements car certaines
parcelles débordent des limites aménagées.
Il est proposé que l’unité parcellaire, établie sur la base de la distribution des superficies moyennes, soit
fixées à 25 ares.
Cette superficie servira de base en phase travaux si un remembrement s’avère nécessaire en raison de la
disposition des arroseurs et des canaux. En pratique les arroseurs seront disposés de manière à perturber
le moins possible le parcellaire existant.
Si un remembrement devait avoir lieu, les modifications du parcellaire seront matérialisées par la mission
de contrôle avec l’accord des propriétaires des parcelles concernées et avec l’appui de la BPEAE /ou d’une
éventuelle structure en charge de l’ingénierie sociale.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5 Contexte physique
5.1 Levé topographique
Les levés topographiques ont été réalisés par trois brigades topographiques équipées de stations totales
LEICA (modèle TC305, TC405 et TS06), avec enregistrement interne des données et transfert automatique
vers l'ordinateur. L'ensemble de la chaîne de traitement jusqu'à la production des fonds de plans
topographiques a été réalisé sur ordinateur.
Les levés ont été effectués par la technique des stations enchaînées. Le cheminement polygonal de base
a été encadré et orienté à l'aide de points « GPS différentiel ». Les coordonnées fournies sont donc
compatibles avec le système du Burundi, pour une utilisation cartographique.
Les levés topographiques ont porté sur :
▪ L’ensemble des limites aménageables telles que redéfinies suite aux premières visites de terrain ;
▪ Le tracé des canaux tête morte et le site de l’ouvrage de prise, dessableur, aqueduc et siphons ont
également été levés.
Les produits « bruts » des études topographiques sont :
▪ Un fond de plan topographique avec les courbes de niveau principales espacées de 1 m et les
courbes secondaires espacées de 0.25 m en arrière-plan des vues d’ensemble à l’échelle 1/2000;
▪ Un fichier de l’ensemble des points levés;
▪ Un fichier des bornes d’appui du levé.
Les courbes de niveau sont présentées sur les vues en plan.
Des bornes d’appui ont été placées systématiquement. Ces points sont matérialisés soit par des bornes
en béton, soit par des points marqués à la peinture sur des ouvrages existants.
Les tableaux ci-dessous présentent les références géographiques et altimétriques de ces bornes. Elles
apparaissent également sur les différentes vues en plan de l’aménagement, disponibles au cahier des
plans.
Ces dernières peuvent être facilement retrouvées au GPS dont le paramétrage doit être conforme au
système burundais :
Projection : Universal Transverse Mercator zone 35S
Origine des coordonnées : méridien central 27°E X= 500.000 / Y= 10.000.000
Ellipsoïde WGS84 - Facteur d’échelle k0 = 0.9996
Tableau 8 – Coordonnées des bornes du levé topographique

id x y z id x y z
B00 743930.74 9671774.69 876.28 BS19 746729.57 9668815.22 825.81
B02 746588.86 9668943.78 829.24 BS20 746821.12 9668719.37 821.67
B03 750473.20 9668910.88 902.84 BS21 746639.23 9668617.29 828.72
B04 751860.63 9666620.01 877.56 BS22 746451.27 9666997.19 803.77
B05 751021.05 9663587.10 824.79 BS23 746578.91 9666882.65 804.76
B06 751388.15 9661001.95 800.33 BS24 747654.26 9667642.89 836.17
B07 751823.94 9657573.45 827.58 BS25 747784.92 9667615.30 835.11
BS03 744655.37 9669084.33 841.63 BS26 748069.63 9667565.52 831.52
BS04 744841.08 9668893.36 842.58 BS27 748137.00 9667551.43 831.81
BS05 745180.76 9669628.46 848.23 BS28 749307.27 9668837.28 863.03
BS06 744933.83 9669688.35 849.84 BS29 749396.13 9668843.77 864.52

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

id x y z id x y z
BS07 744086.67 9671213.83 862.56 BS30 749405.63 9667115.18 838.15
BS08 744048.43 9671165.26 861.14 BS31 749512.29 9667009.24 837.26
BS09 742918.35 9671537.49 874.88 BS32 749591.24 9666887.99 836.31
BS10 742476.37 9671423.03 882.94 BS33 749982.97 9665932.19 832.93
BS11 746207.77 9672337.60 853.98 BS34 750070.19 9665831.11 838.09
BS12 746395.39 9672035.70 873.67 BS35 750113.45 9667892.26 865.00
BS12 746020.08 9672639.53 873.64 BS36 750061.49 9667850.33 862.43
BS13 747034.30 9671049.44 834.97 BS37 748451.41 9666446.93 833.80
BS14 746911.66 9671184.55 836.11 BS38 748337.34 9666709.23 834.45
BS15 746872.60 9668996.31 826.81 BS43 749229.78 9669432.18 859.06
BS16 747072.66 9669266.22 826.09 BS44 749124.69 9669636.35 857.91
BS17 744823.36 9668300.80 819.17 BS45 748031.81 9672050.53 843.84
BS18 744960.87 9668099.19 818.35 BS46 748099.09 9672077.58 853.98

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.2 Etude pédologique

5.2.1 Méthodologie mise en œuvre

Les études pédologiques ont été menées en phase diagnostic. Le rapport diagnostic présente de façon
détaillée l’approche mise en œuvre.
Les paragraphes suivants présentent les enseignements tirés de ces investigations

5.2.2 Enseignements tirés des investigations

5.2.2.1 Contexte général
La figure ci-dessous présente un extrait de la carte pédologique du Burundi à l’échelle 1/50.000 pour la
zone d’étude (Planches 8/Cibitoke, 9/Ndora et 15/Bubanza) et le tableau qui suit reprend la légende des
unités pédologiques identifiées dans la zone d’étude.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 3 – Extrait de la carte pédologique au 1/50.000 pour la zone d’étude (ISABU, 2014)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Prédominance d'affleurements des formations quartzitiques

Roche ou saprolithe avant 50 cm

Développement Entique (E)
Sols jaunes, bien drainés, limono-argilo-sableux ou limono-sableux, présentant une altération
minimale et peu profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse ou la roche-mère
Sols jaunes, bien drainés, limono-argilo-sableux ou limono-sableux, présentant une altération
minimale et peu profonde, limités avant 50 cm par le saprolithe ou la roche-mère
Sols jaunes, bien drainés, argileux, argilo-sableux ou limono-argileux, présentant une altération
minimale et peu profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse ou la roche-mère
Sols jaunes, bien drainés, argileux, argilo-sableux ou limono-argileux, présentant une altération
minimale et peu profonde, limités avant 50 cm par une charge graveleuse ou la roche-mère
Roche ou saprolithe avant 50 et 100 cm
Développement Cambique (C)
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, limono-argilo-sableux, présentant une altération modérée et
moyennement profonde, limités avant 50 cm par une charge graveleuse (quartz) et par la roche-
mère entre 50 et 100 cm
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, limono-argilo-sableux, présentant une altération modérée et
moyennement profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse
Roche ou saprolithe à plus de 100 cm
Développement Argilique Avancé (A+Ap) et Spodique (S)
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, argileux ou argilo-sableux, présentant une altération avancée
(A+Ap) et profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse
Développement Argilique-Intergrade-Oxique (K)
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, argileux ou argilo-sableux, présentant une altération avancée à
ultime et profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse
Développement Oxique (O)
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, limono-argilo-sableux, présentant une altération ultime et
profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse
Sols jaunes ou rouges, bien drainés, argileux ou argilo-sableux, présentant une altération ultime et
profonde, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse
Sols dérivés de matériaux alluvionnaires
Sols minéraux
Développement Vertique(V)
Sols très pauvrement à pauvrement drainés, argileux-lourds, non limités avant 100 cm par une
charge graveleuse
Développement Entique et Cambique (E+C)

Sols bien drainés, argilo-limoneux, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse

Sols imparfaitement à modérément drainés, argileux à limono-argileux, non limités avant 100 cm
par une charge graveleuse
Sols très pauvrement à pauvrement drainés, argileux à argileux-lourds, non limités avant 100 cm par
une charge graveleuse

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Sols bien drainés, limono-argilo-sableux ou limono-sableux, non limités avant 100 cm par une
charge graveleuse
Sols salins, très pauvrement à pauvrement drainés, argileux à argilo-limoneux, parfois couverts par
une épaisse couche organique, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse

Sols bien drainés, argileux à limoneux, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse

Sols très pauvrement à pauvrement drainés, argileux ou limono-argileux, non limités avant 100 cm
par une charge graveleuse
Sols salins, très pauvrement à pauvrement drainés, limono-argilo-sableux à argilo-sableux, parfois
couverts par une épaisse couche organique, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse

Sols bien drainés, sableux à sablo-limoneux, non limités avant 100 cm par une charge graveleuse

Sols très pauvrement à pauvrement drainés, sableux à sablo-limoneux, non limités avant 100 cm par
une charge graveleuse
Sols bien drainés, limono-argilo-sableux ou limono-sableux, non limités avant 100 cm par une
charge graveleuse

Cet extrait de carte montre que les zones basses, fréquemment inondées, sont caractérisées par des sols
salins (pz12 et pz22). Du fait du risque d’inondation et de la présence de sols salins, ces zones ne sont pas
prises en compte dans l’aménagement.
Le lit majeur des principales vallées - Kaburantwa et Kagunuzi notamment - sont occupées par des sols
argileux à argileux lourds et profonds.
Les sols des terrasses qui dominent ces vallées sont d’origine alluvionnaire et principalement constitués de
sols argilo-limoneux assez profonds. En rive gauche de la Kaburantwa, le contexte pédologique est plus
hétérogène, avec des sols argileux à argilo-limoneux mais imparfaitement drainés et caractérisés par la
présence d’une charge graveleuse à faible profondeur (< 100 cm).
Enfin, en quittant ces terrasses et en remontant sur les collines, les sols présents son dérivés de la roche-
mère sous-jacente (à plus de 100 cm de profondeur). Il s’agit pour l’essentiel de sols jaunes ou rouges,
argileux ou argilo-sableux, limités entre 50 et 100 cm par une charge graveleuse.
Dans ce contexte, la zone à aménager peut-être découpée en deux domaines :
- Domaine 1 – Rive gauche de la Kaburantwa et Rive droite Kaburantwa / Sud RN05 : sols
essentiellement d’origine alluvionnaire. A l’extrémité de la zone à aménager en rive gauche, au
nord de Ndava, on note la présence d’une zone de sols d’origine sédimentaire (a10, b10) tout le
long de la vallée de la Kaburantwa de couleur jaune ou rouge et de type argileux, argilo-sableux à
limoneux.
- Domaine 2 – Rive droite de la Kaburantwa / Nord RN05 : sols jaunes ou rouges dérivés de la roche
mère sous-jacente, argileux ou argilo-sableux.
Les observations de terrain ont permis d’affiner cette connaissance.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.2.2.2 Contexte pédologique en rive droite de la Kaburantwa

a. Principaux types de sols
La coupe transversale de la rive droite montre les sols dominants de l’Est à l’Ouest (figure ci-dessous).

Figure 4 - Sols dominants le long de la coupe transversale de la rive droite de l’Est à l’Ouest
Dans la dépression l’Est on trouve des sols d’altération récente, des sols hydromorphes, des ferrisols et des
vertisols. Dans la zone de transition et le plateau se trouvent des vertisols, des ferrisols, des ferralsols et
des régosols. Dans la zone de pente, transition vers la dépression de l’Ouest, se trouvent les régosols avec
dominance de graviers (arrondis) affleurant à la surface.

Figure 5 - Particularité de la zone de pente à gauche vue de la surface du sol et à droite vue de loin de la zone de
pente
Cette zone de pente est très sensible à l’érosion et des ravins ont été observés surtout le long des pistes
transversales. La pente et la nature des sols y jouent un rôle très important. La pente et la sensibilité à
l’érosion augmente du sud vers le nord.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 6 - Ravin formé à la transversale 4B sur la zone de pente

Dans la zone de dépression de l’Ouest existent des sols d’altération récente, des régogley, des régosols et
des vertisols.
L’extrémité de la zone de dépression, à l’Ouest, au contact avec la Rusizi, se trouve une zone marécageuse.

Figure 7 - Zone marécageuse entre la transversale 6B et 7B de la rive droite

b. Caractérisation physique
Le tableau ci-dessous présente une synthèse des principales caractéristiques physiques des sols rencontrés
en rive droite de la Kaburantwa.
Tableau 10 – Principales caractéristiques physiques des sols rencontrés en rive droite de la Kaburantwa

Caractéristique (Echantillons = 8) Moyenne Max Min

Ks (cm/mn) 0.40 1.00 0.20
Porosité (%) 0.32 0.46 0.24
Densité apparente 1.50 1.60 1.30

Ces valeurs montrent que les sols ont une bonne aération et une bonne perméabilité. La densité apparente
proche de 1.5 confirme la prédominance de sols plus perméables.
La figure suivante présente le détail des essais d’infiltration réalisés en rive droite sur les deux principaux
types de sols rencontrés (ferralsol et vertisol).
Cette figure montre que les vertisols sont caractérisés par une vitesse d’infiltration qui décroit très
rapidement et se stabilise à une valeur de 0.1 cm/minute. Les ferralsols sont par contre caractérisés par
une vitesse d’infiltration très élevée au début et qui met très longtemps (environ 40 minutes) à se stabiliser
en cours d’essai. Les ferralsols sont caractérisés par une vitesse d’infiltration de 0.5 cm/min. Ce sont des
sols beaucoup plus filtrants que les vertisols.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 8 – Courbes d’infiltration des deux principaux types de sols rencontrés en rive droite de la Kaburantwa

c. Caractérisation physico-chimique
Le tableau ci-dessous montre les caractéristiques physico-chimiques des sols de la rive droite.
Les conclusions suivantes peuvent être tirées de ces données:
(i) Les pHs sont en général dans la gamme de valeurs adéquates (A) sauf pour les ferralsols (P13) ou la
valeur de pH était faible. Des valeurs élevées de pH ont été observées surtout dans les horizons de
profondeur (B3, G1) pour les sols avec développement vertique ou avec du gley. D’une façon
générale, les pHs augmentent avec la profondeur des horizons pour un même profil ;
(ii) Le carbone organique (Corg) est généralement faible pour tous les sols sauf pour les sols
d’altération récente (P2) ;
(iii) L’azote total est faible pour certaines catégories de sol (ferralsols, régosols, ferrisols) mais élevé
pour les autres (sols à développement vertique, les sols d’altération récente et les régogleys) ;
(iv) Les valeurs de K échangeables sont élevées dans presque la totalité des sols ;
(v) Les valeurs de la CEC sont en général dans la gamme des valeurs adéquates.
Pour chaque unité cartographique, les valeurs de caractéristiques physico-chimiques du sol seront
intégrées dans la détermination de l’aptitude à la culture du riz et du maïs.
Tableau 11 – Caractéristiques physico-chimique des sols de la rive droite
Niveau de fertilité
Profil Horizon pH (eau) Corg Ntotal P-M3 K éch CEC
pH (eau) Corg Ntotal P-M3 K éch CEC
P6 -Ao 7.01 11.2 1.2 5.4 5.7 105.9 A F A F A A
P6 -Ap 6.85 19.0 1.7 18.3 10.8 182.4 A F A F E A
P6
P6 -B2 7.13 10.7 1.3 6.8 8.3 171.4 A F A F E A
P6-C1 7.04 9.7 1.0 5.1 7.1 164.6 A F A F E A
P45-Ap 6.68 9.7 0.8 5.7 5.5 77.0 A F F F E A
P45
P45-G1 7.23 2.9 0.4 2.9 5.2 194.4 E F F F E A
P23-Ap 6.56 5.3 0.5 4.7 2.6 42.1 A F F F E A
P23
P23-B2 6.32 7.0 0.9 3.3 3.7 87.7 A F F F E A

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Niveau de fertilité
Profil Horizon pH (eau) Corg Ntotal P-M3 K éch CEC
pH (eau) Corg Ntotal P-M3 K éch CEC
P2-Ap 6.43 18.9 1.9 15.0 11.0 131.5 A A A F E A
P2 P2-B2 6.63 6.2 0.8 5.5 4.6 68.5 A F F F E A
P2-C1 6.53 5.2 0.7 5.5 4.6 68.5 A F F F E A
P39-Ap 6.65 7.1 0.8 5.2 3.5 48.3 A F F F E A
P39
P39-B3 6.25 4.4 0.5 4.0 2.4 49.5 A F F F E A
P25 P25-Ap 7.36 8.2 1.0 4.0 7.1 202.4 E F A F E E
P34-Ap 6.96 5.5 0.6 3.5 4.4 85.2 A F F F E A
P34
P34-B3 7.37 4.7 0.6 2.1 4.9 147.1 E F F F E A
P37 P37-Ap 6.52 11.9 1.7 18.8 5.7 74.4 A F A F E A
P23-Ap 6.49 14.7 1.7 6.5 9.1 172.7 A F A F E A
P23
P23-B1 7.10 12.4 1.4 8.7 6.1 217.1 A F A F E E
P13-Ap 6.42 10.8 1.3 11.2 4.2 82.5 A F A F E A
P13
P13-B3 5.65 6.1 0.9 7.3 2.5 55.0 F F F F A A
P8-Ap 6.25 8.8 1.1 9.2 4.2 71.9 A F A F E A
P8
P8-B1 6.63 5.0 0.5 4.5 3.0 79.0 A F F A A A
P40-Ap 6.69 7.2 0.8 6.8 2.7 51.2 A F F A E A
P40
P40-B3 6.20 5.4 0.5 3.4 2.6 59.5 A F F A E A
P33-Ap 6.66 18.0 1.5 13.8 10.1 175.8 A F A F E A
P33
P33-C1 6.39 6.0 0.8 5.8 4.6 97.1 A F F F E A
P14-Ap 7.07 9.8 1.1 7.9 5.5 105.1 A F A F E A
P14
P14-B2 6.59 5.1 0.7 3.5 4.6 121.1 A F F F E A
P9-Ap 6.90 5.8 0.7 7.6 4.0 50.3 A F F F E A
P9 P9-B3 6.54 3.9 0.4 2.5 3.6 72.6 A F F F E A
P9-C2 6.97 9.2 1.1 5.7 7.5 141.5 A F A F E A

*La numérotation est faite comme suit : numéro du profil (les numéros sont ceux qui sont sur les cartes de
localisation des profils) et le nom de l’horizon
Couleur verte : valeur adéquate
Couleur orange : valeur élevée
Couleur rouge : valeur faible

Les recommandations de fertilisation sur le riz et le maïs ont été formulées à partir des analyses de l’horizon
de surface. Les figures ci-dessous montrent les recommandations de fertilisation maximale et minimale
pour la rive droite

Figure 9 – Recommandations de fertilisation de la culture du riz sur ferralsols (représentés par le profil 34)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 10 – Recommandations de fertilisation de la culture du maïs sur les sols d’altération récente (représenté
par le profil 02)

Les variations des recommandations sont dans les gammes suivantes :

▪ Carbone organique : pour toutes les cultures, les valeurs varient de 1260 à 3740 tonnes/ha avec des
valeurs plus faibles pour les sols d’altération récente, les vertisols et les régogley mélanique alors
que les valeurs les plus élevées sont pour les ferralsols et les régogleys ;
▪ Pour l’azote totale (N) : les valeurs varient de 74 à 101kg/ha pour le riz et 104 à 128 kg/ha pour le
maïs avec des valeurs plus faibles pour les sols d’altération récente, les vertisols et les régogley
mélanique alors que les valeurs les plus élevées sont pour les ferralsols et les régogleys
▪ Phosphore (P2O5): l’apport en phosphore n’est pas variable sauf pour les cultures où il faut 71kg/ha
pour le riz et 118kg/ha pour le maïs ;
▪ Potassium (K2O) : cet élément est nécessaire dans certains types de sol comme les régogleys. Les
valeurs varient de 0 à 85kg/ha pour le riz et 0-53 kg/ha pour le maïs ;
▪ La chaux : les valeurs varient de 40 à 230kg/ha pour toutes les cultures. Les valeurs les plus élevées
sont pour les ferralsols et les plus faibles pour régogleys et les vertisols.
Note : avant de changer les formules actuellement recommandées, il faut des essais de vérification car les
présentes recommandations ont été réalisées uniquement sur base des analyses de sol.
d. Occupation actuelle des terres
Les observations de l’occupation des terres ont été réalisées durant la campagne de sondages
pédologiques, c’est-à-dire durant la période de transition entre saison A et saison B.
Le maïs est la culture dominante en rive droite (33% des points de sondage) suivi par la polyculture, le
manioc et la patate douce. Ces 4 cultures représentent à elles seules plus de 75 % des observations faites
en rive droite. Le riz n’occupe qu’une place marginale dans ces observations (4 %). Ceci s’explique par
l’absence d’apports d’eau dans la zone. D’autres cultures, telles que le soja, la tomate, les haricots… sont
aussi observées en rive droite.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 11 – Occupation des terres observée en rive droite de la Kaburantwa

Figure 12 - Haricot semé dans les tiges de sorgho

5.2.2.3 Contexte pédologique en rive gauche de la Kaburantwa
a. Principaux types de sols
La figure ci-dessous présente une coupe transversale typique, réalisée en rive gauche de la Kaburantwa,
d’Est en Ouest. Cette coupe montre l’apparition successive des sols suivants.

Figure 8 - Sols dominants le long de la coupe transversale de la rive gauche de l’Est à l’Ouest

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les types de sols ne sont pas très différents du contexte qui prévaut en rive droite de la Kaburantwa. Les
sols d’altération récente se rencontrent sur tout le transect, les régosols sont partout présents sauf dans la
petite dépression de l’est. En plus de ces sols, les régogleys et les vertisols sont les plus dominants.
b. Caractérisation physique
Le tableau ci-dessous présente une synthèse des principales caractéristiques physiques des sols rencontrés
en rive gauche de la Kaburantwa.
Tableau 12 – Principales caractéristiques physiques des sols rencontrés en rive gauche de la Kaburantwa

Caractéristique (Echantillons = 6) Moyenne Max Min

Ks (cm/mn) 0.48 0.90 0.20
Porosité (%) 0.54 0.64 0.32
Densité apparente 1.50 1.60 1.30

Ces valeurs montrent que les sols ont une bonne aération et une bonne perméabilité. La densité apparente
proche de 1.5 confirme la prédominance de sols plus perméables.
La figure suivante présente le détail des essais d’infiltration réalisés en rive gauche sur les deux principaux
types de sols rencontrés (régosol et régogley).
Cette figure montre que les régogley sont caractérisés par une vitesse d’infiltration qui se stabilise à 0.2
cm/min après environ 35 minutes d’essai.
Les régosols sont quant à eux plus filtrant. En début d’essai, la vitesse d’infiltration est très importante (> 6
cm/minute). Elle décroit relativement lentement pour finir par se stabiliser, après plus d’une heure, à une
valeur de 0.4 cm/minute qui reste élevée.

Figure 13 – Courbes d’infiltration des deux principaux types de sols rencontrés en rive gauche de la Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

c. Caractérisation physico-chimique
Le tableau ci-dessous montre les caractéristiques physico-chimiques des sols de la rive gauche.
Les conclusions suivantes peuvent être tirées de ces données:
(i) Les pH sont en général dans la gamme de valeurs adéquates (A) ;
(ii) Le carbone organique (Corg) est faible pour tous les sols ;
(iii) L’azote total est faible pour presque tous les sols rencontrés ;
(iv) Le Phosphore à des valeurs faibles sur toute la rive gauche ;
(v) Les valeurs de K échangeables sont élevées ou adéquates ;
(vi) Les valeurs de la CEC sont en général des valeurs adéquates pour les sols à développement
vertiques, les sols d’altération récente et des valeurs faibles pour les régosols et les ferralsols.
Pour chaque unité cartographique, les valeurs de caractéristiques physico-chimiques du sol seront
intégrées dans la détermination de l’aptitude à la culture du riz et du maïs.
Tableau 13 – Caractéristiques physico-chimiques des sols de la rive gauche

Niveau de fertilité
Profil Horizon* pH (eau) Corg Ntotal P-M3 K éch CEC
pHeau Corg Ntotal P-M3 Kéch CEC
P8-Ap 6.75 7.1 0.8 10.6 3.2 50.3 A F F F E F
P8
P8-B2 6.45 6.5 0.8 3.7 4.3 89.6 A F F F E A
P10-Ap 6.95 3.5 0.5 3.2 4.4 137.1 A F F F E A
P10 P10-B2 6.99 7.1 0.8 10.8 2.6 50.1 A F F F A F
P10-B3 6.54 4.6 0.5 3.4 3.0 61.2 A F F F A F
P6-Ap 6.89 10.4 1.2 8.5 6.5 112.2 A F A F E A
P6
P6-B2 1 7.28 3.9 0.5 2.6 4.8 161.5 A F F F E A
P5-Ap 6.73 8.3 0.9 6.8 3.7 64.9 A F F F E F
P5
P5-B2 6.83 5.8 0.7 3.2 4.0 113.8 A F F F E A
P16 P16-Ap 6.45 7.6 0.7 4.5 3.1 48.6 A F F F E F
P17 P17-Ap 6.55 6.9 0.7 5.1 2.8 42.6 A F F F A F
P6 P9-Ap 7.08 10.8 1.4 20.9 5.2 79.0 A F F A E A
P12 P12-Ap 6.69 5.4 0.6 5.4 2.3 38.9 A F F F A F
*La numérotation est faite comme suit : numéro du profil (les numéros sont ceux qui sont sur les cartes de
localisation des profils) et le nom de l’horizon
Couleur verte : valeur adéquate
Couleur orange : valeur élevée
Couleur rouge : valeur faible

Les recommandations de fertilisation sont sur les graphiques suivantes. Elles ont été proposées à partir des
résultats des horizons de surface.

Figure 14 – Recommandations de fertilisation de la culture du riz sur régosols (représenté par le sondage 73)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 15 – Recommandations de fertilisation de la culture du maïs sur les sols d’altération récente (représenté
par le profil 01)
Les variations des recommandations sont dans les gammes suivantes :
▪ Carbone organique : pour toutes les cultures, les valeurs varient de 1875 à 3370 tonnes/ha avec des
valeurs plus faibles pour les sols d’altération récente, les vertisols et les régogley mélanique alors
que les valeurs les plus élevées sont pour les ferralsols et les régogleys ;
▪ Pour l’azote totale (N) : les valeurs varient de 100 à 101kg/ha pour le riz et 118 à 130 kg/ha pour le
maïs avec des valeurs plus faibles pour les sols d’altération récente, les vertisols et les régogley
mélanique alors que les valeurs les plus élevées sont pour les ferralsols et les régogleys
▪ Phosphore (P2O5): l’apport en phosphore n’est pas variable sauf pour les cultures où il faut 71kg/ha
pour le riz et 118kg/ha pour le maïs ;
▪ Potassium (K2O): cet élément est nécessaire dans certains types de sol comme les régogleys. Les
valeurs varient de 0 à 85kg/ha pour le riz et 0-53 kg/ha pour le maïs;
▪ La chaux : les valeurs varient de 35 à 190kg/ha pour toutes les cultures. Les valeurs les plus élevées
sont pour les ferralsols et les plus faibles pour régogleys et les vertisols.
NB : avant de changer les formules actuellement recommandées, il faut des essais de vérification car les
présentes recommandations ont été réalisées uniquement sur base des analyses de sol.
d. Occupation actuelle des terres
L’occupation des terres en rive gauche est assez différente de celle observée en rive droite. En effet, en rive
gauche, le riz est la première culture par son importance et représente plus de 30 % des observations
(contre 4 % en rive droite). Cette différence s’explique par la présence d’un aménagement en rive gauche
(aménagement CARITAS-PROPAO). L’augmentation de la riziculture en rive gauche se fait au détriment de
la culture du maïs qui ne représente plus que 8 % des observations faites (contre près de 33 % en rive
droite).
En rive gauche, le riz, le manioc et la polyculture représentent à elles trois, 75 % des observations faites.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 16 – Occupation des terres observée en rive gauche de la Kaburantwa

Figure 17 - Périmètres rizicoles de la rive gauche

5.2.3 Classification des sols et aptitude à la culture du riz et du maïs

5.2.3.1 Sols et aptitude culturale en rive droite de la Kaburantwa
Les sols présents dans la rive droite sont les suivants :
▪ Les sols hydromorphes : ce sont des sols caractérisés par l’excès d’eau avec une présence de la
nappe phréatique à moins de 60 cm ou montrant des sites d’oxydo-réduction (pseudogley). Ces sols
sont par conséquent mal drainés. Dans la rive droite on distingue les sols hydromorphes eutrophes
(BE1) avec une accumulation des nutriments et les sols hydromorphes humiques (BGH) riche en
matière organique :
▪ Les sols bruns hydromorphes (BT) : Entraînement mécanique des argiles et du fer par les eaux de
gravité le plus souvent verticalement depuis les horizons supérieurs (A et E) vers les horizons
profonds du sol (dénommés BT ou BTg). La couche de sol hydromorphe (à excès d'eau non évacué

1
Les lettres entre parenthèses sont les unités cartographiques qui apparaissent sur la carte

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

par drainage naturel interne) lié à une nappe plus ou moins temporaire reposant sur un horizon
quasi-imperméable montre des sites d’oxydo-réduction (pseudogley).
▪ Les sols d’altération récente : Ce sont des sols alluvionnaires ou colluvionnaires, biens drainés ou
non, limités ou non par une charge graveleuse à moins de 100cm. La texture est souvent de type
limono-argilo-sableux. Dans la rive droite, on distingue le sol d’altération récente hydromorphe
intergrade sol brun (CB), sol d’altération récente eutrophe (CE) et le sol d’altération récente
kaolinitique (CK) ;
▪ Ferrisols : Ils sont issus de l’altération des minéraux primaires et des minéraux secondaires avec la
dominance des oxydes de Fe et d’al ainsi que de la kaolinite. Mais, contrairement aux ferralsols, il y
a encore des minéraux d’argile de type 2 :1. Dans la rive droite on distingue le ferrisol intergrade sol
brun (FB), le ferrisol humique (FH) et le ferrisol typique (FT) ;
▪ Les vertisols : vertisol typique (NGV) ;
▪ Régogleys : Ce sont des sols avec un horizon gleyique dû la présence de fer ferreux confère une
couleur gris verdâtre caractéristique. La présence du gley est souvent observée à une profondeur
supérieure à 60 cm. Les types de régogleys observés sont le régogley humique (RGH), régogley
typique (RGT) et régogley mélanique (NM) ;
▪ Régosols : Un Régosol est un sol minéral très faiblement développé en matériaux meubles. Dans la
zone de l’étude, on distingue le régosol eutrophe (RE), le régosol humique (RH) et le régosol typique
(RT) ;
▪ Ferralsols : Ils sont issus de l’altération des minéraux primaires et des minéraux secondaires avec la
dominance des oxydes de Fe et d’al ainsi que de la kaolinite. La profondeur du sol est supérieure à
120cm, les horizons sont nettement différenciés. La texture est argileuse à très argileuse. Le sol n’est
ni plastique ni adhérent. La teneur en argile est, sur le terrain, sous-estimée par rapport à celle
trouvée à l’analyse. La structure polyédrique fine. Le sol se fragmente aisément, surtout en
profondeur en petits agrégats très anguleux. La perméabilité est bonne. La luisance des éléments
de la structure et des agrégats est faible. On distingue dans la rive droite les ferralsol eutrophe (YE)
plus enrichis en nutriments, ferralsol humique (YH) riche en matière organique et ferralsol typique
(YT).
Il a été noté que tous les sols du site sont largement sableux avec une part importante de sol argileux.
La carte ci-dessous présente la distribution de ces différentes unités pédologiques en rive droite de la
Kaburantwa.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 18 – Cartographie des sols de la rive droite

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Par l’analyse des données disponibles, 5 classes d’aptitude à la riziculture

ont été inventoriées :
▪ S1-1 (aptitude élevée) : cette classe d’aptitude concerne les
dépressions proches de la Rusizi avec des sols alluvionnaires riches
en nutriments, le niveau de drainage est élevé mais le drainage
interne/vitesse d’infiltration est moyen permettant de retenir l’eau
d’irrigation. La pente est faible (moins de 2%), pas de charge
graveleuse et le sol est moyenne profond (entre 50 et 100cm) ;
▪ S2 (Aptitude moyenne) : cette classe d’aptitude concerne les sols
avec des pentes proches de 4% et des sols pauvres en nutriments ;
▪ S3 (aptitude marginale) : pour des terres avec forte infiltration
(régosols et ferralsols), des pentes supérieures à 4 % et des sols
pauvres en nutriments ;
▪ N2e (Inaptitude permanente suite à l’érosion) : cela concerne les
sols sur forte pente supérieur à 6% où la charge graveleuse est
supérieure à 55 %. Ces sols ne sont pas profonds, très sensibles à
l’érosion avec difficulté d’installer des terrasses plates pour la
culture du riz. Des ravins/ravines sont déjà observés et l’urgence est
la restauration de ces sols ;
▪ N2w (inaptitude permanente par excès d’eau) : ce sont les zones
marécageuses proches de la Ruzizi impossible à travailler dans les
conditions actuelles, continuellement inondées.

Figure 19 – Carte d’aptitude à la riziculture en rive droite de la Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Par l’analyse des données disponibles, 6 classes d’aptitude à la culture du

maïs ont été inventoriées :
▪ S1-1 (aptitude élevée) : cette classe d’aptitude concerne les
dépressions proches de la Rusizi avec des sols alluvionnaires riches
en nutriments, le niveau de drainage est élevé et le drainage
interne/vitesse d’infiltration est moyen. La pente est faible (moins
de 2%), pas de charge graveleuse et le sol est moyenne profond
(entre 50 et 100cm) ;
▪ S2 (Aptitude moyenne) : cette classe d’aptitude concerne les sols
avec des sols peu profonds à faible drainage interne, les sols avec
des teneurs en nutriments inférieurs aux sols de S1-1 ;
▪ S3 (aptitude marginale) : ce sont des sols à risque d’hydromorphie
temporaire notamment dans la partie est attenant aux Mumirwa ou
des sols avec des valeurs faibles de nutriments ;
▪ N1w (inaptitude actuelle par excès d’eau) : concerne surtout les
régogleys situés à l’est-sud. Cette partie est continuellement
hydromorphe et est sous la culture du riz. Cela nécessitera des
travaux de drainage avant d’installer le maïs ;
▪ N2e (Inaptitude permanente suite à l’érosion) : cela concerne les
sols sur forte pente où la charge graveleuse est supérieure à 55 %.
Ces sols ne sont pas profonds, très sensibles à l’érosion avec
difficulté d’installer des terrasses plates pour la culture du riz. Des
ravins/ravines sont déjà observés et l’urgence est la restauration de
ces sols ;
▪ N2w (inaptitude permanente par excès d’eau) : ce sont les zones
marécageuses proches de la Rusizi impossible à travailler dans les
conditions actuelles, continuellement inondées.
Figure 20 – Carte d’aptitude à la culture du maïs en rive droite de la
Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.2.3.2 Sols et aptitude culturale en rive gauche de la Kaburantwa

Les sols présents en rive gauche sont les suivants :
▪ Les sols hydromorphes ;
▪ Les sols d’altération récente ;
▪ Les vertisols : vertisol typique;
▪ Régogleys ;
▪ Régosols ;
▪ Ferralsols.
La carte ci-dessous présente la distribution de ces différentes unités pédologiques en rive gauche de la
Kaburantwa.

Figure 21 - Cartographie des sols de la rive gauche

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 22 – Carte d’aptitude à la riziculture en rive gauche de la Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 23 – Carte d’aptitude à la culture du maïs en rive gauche de la

Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.2.3.3 Recommandations générales de fertilisation

De ce fait les recommandations sur la fertilisation des deux cultures qui seront mises en œuvre avant la
validation des résultats des essais seront les suivants2 :
▪ Pour apport du carbone : apporter 10 à 20 tonnes/ha de fumiers avec des grandes quantités
proposées dans les ferralsols, les régosols et les ferrisols ;
▪ Apport de la chaux (dolomie): un chaulage d’entretien de 250 kg/ha dans les sols rouges des
plateaux (ferrisols et ferralsols) ;
▪ Pour la culture du riz : 300kg TOTAHAZA et 50 kg IMBURA en trois fractions à savoir i) 60kg
TOTAHAZA et 50 kg IMBURA au repiquage, ii) 120 kg TOTAHAZA après trois semaines de repiquage
et iii) 120 kg TOTAHAZA après 6 semaines de repiquage ;
▪ Pour la culture du maïs : 270kg IMBURA et 100 kg TOTAHAZA par ha.

2
Recommandations proposées par l’ISABU

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.3 Etude hydrologique

5.3.1 Méthodologie mise en œuvre

L’étude hydrologique a pour objet de délivrer les informations relatives aux ressources en eau nécessaires
au dimensionnement de l’aménagement. Elle est présentée en détail dans le rapport de diagnostic et est
complétée dans le rapport APS.
Les paragraphes suivants présentent les enseignements tirés de ces investigations.

5.3.2 Le bassin de la Kaburantwa

5.3.2.1 Caractéristiques du bassin versant
Le bassin versant de la Kaburantwa, au droit du site de prise identifié par le projet, couvre une superficie
de 461 km².
De l’aval vers l’amont, le bassin se développe d’abord, comme le bassin de la Muhira, selon un axe principal
Nord-Est / Sud-Ouest jusqu’à atteindre les limites du Parc National de la Kibira. Là, l’orientation générale
du bassin adopte une direction Nord-Ouest / Sud-Est. La plus grande longueur du bassin est de l’ordre de
40 km pour une largeur maximale de 12 km. Cette dernière est relativement constante dans toute la partie
amont du bassin. Le bassin de la Kaburantwa présente la particularité que près de la moitié de sa superficie
se trouve dans le Parc national de la Kibira tandis que près d’un tiers de la superficie du bassin se trouve au
Rwanda.
Figure 24 – Bassin versant de la Kaburantwa : contexte générale

L’altitude maximale dans le bassin est de 2660 m, l’altitude minimale est de 880 m. Le tableau ci-dessous
fournit les principales caractéristiques morphologiques du bassin ainsi que sa courbe hypsométrique.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Paramètres Valeur Unité Courbe ipsométrique

Superficie 460.9 km²
Périmètre 189.2 km
Indice de compacité 2.49
Longueur du rectangle équivalent 90.20 km
Largeur du rectangle équivalent 5.11 km
Altitude minimale 881 m
Altitude maximale 2661 m
Altitude moyenne 1944 m
Altitude médiane 2031 m
Dénivelée H5% - H95% 1250 m
Indice global de pente 13.86 m/km
Dénivelée spécifique 297.52 m
Pente moyenne 36.82 %

Figure 25 – Bassin versant de la Kaburantwa : caractéristiques topographiques

En ce qui concerne l’occupation du sol, la carte d’occupation du sol établie en 2016 à partir d’image Sentinel
2 montre que dans le bassin de la Kaburantwa, l’occupation de type « Végétation arborée » est largement
dominante (63.2 %). Ceci s’explique par le fait qu’une partie importante du bassin se trouve dans le Parc
National de la Kibira. Ensuite, comme pour le bassin versant de la Muhira, les deux types d’occupation du
sol les plus importants sont les « Pâturage » (11.0 %) et les « Terres cultivées » (24.6 %), ces deux catégories
se trouvant pour l’essentiel dans la moitié aval du bassin versant.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

5.3.2.2 Régime hydrologique

La figure ci-dessous, établie sur base des données de l’IGEBU, présente le régime hydrologique de la
Kaburantwa au niveau du pont de la RN5.
La période d’étiage de la Kaburantwa débute au mois de juin. Elle s’étend jusqu’au mois de septembre. Les
débits maximums moyens sont quant à eux observés durant les mois d’avril et mai.
Le module de la Kaburantwa à la Mission (Paroisse Kaburantwa) est de 9.7 m³/s.
Figure 27 – Statistiques mensuelles moyennes à la station de Kaburantwa (IGEBU)

5.3.3 Evaluation des apports mensuels

L’IGEBU dispose d’une station sur la Kaburantwa. Son bassin versant à une superficie de 532 km². Le bassin
versant du site de prise identifié par le projet a une superficie de 461 km², soit 87 % de la superficie du
bassin jaugé.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La phase diagnostic a montré que les mesures les plus récentes de l’IGEBU (à partir de 2010) ne pouvaient
être exploitées. C’est pourquoi, l’estimation des apports mensuels s’est faite en deux étapes :
▪ Compilation des données mensuelles antérieures à 2010 ;
▪ Reconstitution des débits mensuels pour la période postérieure à 2010. La reconstitution des débits
s’est faite par modélisation à l’aide du modèle GR2M à partir des données pluviométriques des
stations Rwegura et Mabayi et des données d’évapotranspiration estimées à partir des données
WorldClim pour la zone.
L’étude a montré que les régimes hydrologiques de la Kaburantwa déduits de ces différentes sources
d’information sont tous cohérents entre eux.
Le tableau ci-dessous synthétise l’estimation du site des débits disponibles au niveau du site de prise à partir
des débits reconstitués pour la station de Kaburantwa.
Tableau 15 – Estimation du débit disponible au site de prise
Débit mensuel en m³/s
Année
Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Jui. Juil. Aou. Sep. Oct. Nov. Déc.
Kaburantwa - Station Sèche 9.1 10.3 9.1 11.4 11.6 9.7 7.6 6.4 6.2 6.6 8.1 8.8
Sup. BV (km²) 532 Moyenne 11.8 13.3 13.2 15.5 15.3 12.4 9.6 8.1 7.9 8.6 10.5 11.0
Ratio superficie bassin 87%
Kaburantwa - Prise Sèche 7.9 9.0 7.9 9.9 10.0 8.4 6.6 5.6 5.3 5.7 7.0 7.6
Sup. BV (km²) 461 Moyenne 10.2 11.5 11.4 13.4 13.3 10.7 8.3 7.0 6.8 7.4 9.1 9.6

L’étude diagnostic a montré que la centrale KABU-16 modifiera, durant la journée, le débit turbiné/relâché
vers l’aval. Le mode de fonctionnement de la centrale a été présenté dans le rapport diagnostic, 4 périodes
sont considérées dans la journée. Chaque période étant caractérisée par des débits turbinés variables de
façon à remplir/vidanger la réserver de régulation journalière (V) :
- Heures de pointe du soir de 18h à 23 h : le débit turbiné est maximum, il correspond au débit
naturel augmenté du volume du réservoir à vider en 5 heures ;
V
Q soir = min⁡(Q n + ;Q
5 ∗ 3600 e
- Heures de pointe du matin de 8h à 13h : la centrale fonctionne au fil de l’eau, il n’y ni
accumulation d’eau dans le réservoir, ni vidange du réservoir
Q matin = min⁡(Q n , Q e )
- Heures pleines d’après-midi de 13 h à 18 h : une partie du débit naturel est turbiné le reste est
utilisé pour reconstitué le volume du réservoir
(Q soir − Q n ) × 5 − (Q n − Q nuit ) × 9
Q après−midi = min⁡ (Q n − ; Qe )
5
- Heures creuses de nuit de 23h à 8h : une partie du débit naturel est turbiné le reste est utilisé
pour reconstitué le volume du réservoir. Le débit turbiné est plus faible qu’en heures pleines
d’après-midi.

5
Q nuit = min (Q n − (Q soir − Q n ) × × 1.25; Qe)
14

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Avec : Qn [m³/s] Débit naturel de la Kaburantwa pour le mois considéré

Qe [m³/s] Débit d’équipement de la centrale (12.35 m³/s)
V [m³] Réserve journalière. Celle-ci varie au cours de l’année en fonction du débit
Q
naturel et le facteur de charge de la centrale selon V = (0.6n − Q n ) × 5 ×
3600
Qsoir [m³/s] Débit turbiné en heures de pointe du soir (18h à 23h)
Qmatin [m³/s] Débit turbiné en heures de pointe du matin (8h à 13h)
Qaprès- [m³/s] Débit turbiné en heures pleines d’après-midi (13h à 18h)
midi

Qnuit [m³/s] Débit turbiné en heures creuses de nuit (23h à 8h)

Sur base de ce fonctionnement attendu, le tableau ci-dessous présente l’évolution du débit au cours de la
journée pour chaque mois de l’année sèche. Ce tableau montre que le débit relâché vers l’aval est le plus
faible en heures creuses de nuit (23h à 8h), période pendant laquelle la réserve journalière est reconstituée.
Tableau 16 – Evolution des débits turbinés par la centrale KABU-16 en année sèche
Mois
Paramètres
Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Jui. Juil. Aou. Sep. Oct. Nov. Déc.
Débit équipement
12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35
Qe [m³/s]
Débit naturel
7.90 9.00 7.90 9.90 10.00 8.40 6.60 5.60 5.30 5.70 7.00 7.60
Qn [m³/s]
Volume régulation
94.80 108.00 94.80 118.80 120.00 100.80 79.20 67.20 63.60 68.40 84.00 91.20
V [x 1000m³]
Débit par tranche [m³/s]

18h-23h
12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 11.00 9.33 8.83 9.50 11.67 12.35
Qsoir
8h-13h
7.90 9.00 7.90 9.90 10.00 8.40 6.60 5.60 5.30 5.70 7.00 7.60
Qmatin
13h-18h
7.03 8.34 7.03 9.42 9.54 7.62 5.74 4.87 4.61 4.95 6.08 6.67
Qaprès-midi
23h-8h
5.91 7.50 5.91 8.81 8.95 6.64 4.64 3.93 3.72 4.00 4.92 5.48
Qnuit
Source : Société Angélique International

5.3.4 Evaluation des débits de crue

L’étude s’est concentrée sur l’obtention de débits de crue de période retour T = 10, 25 et 50 ans survenant
au niveau du site de prise envisagé.
L’IGEBU dispose d’une station sur la Kaburantwa sur laquelle des mesures de hauteurs d’eau sont faites
quotidiennement. Ces mesures sont ensuite converties en débit à partir de la courbe de tarage de la station.
L’étude réalisée en phase diagnostic a montré que les données postérieures à 2012 ne sont pas utilisables,
la courbe de tarage n’étant pas stable pour cette période.
Par ailleurs, l’étude réalisée en phase diagnostic a également montré que les jaugeages effectués avant
2012 ont tous été réalisés pour des hauteurs d’eau inférieures (0.2 m à 1.0 m) aux hauteurs d’eau
enregistrées en période de crue (1.0 et 2.0 m). Dans ces conditions, l’utilisation de la courbe de tarage pour
évaluer les débits journaliers maxima annuels fournit des estimations de débits de pointe entachées d’une
très grande imprécision. Une analyse statistique de ces débits maxima annuels perd toute représentativité
et les résultats ne doivent pas être utilisés pour dimensionner un ouvrage de prise placé sur cette rivière.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

L’analyse statistique des débits journaliers maxima annuels n’est donc pas envisagée ici.
Les débits de crues ont donc été déduits à partir de modèle pluie-débit. Trois méthodes ont été appliquées :
- La méthode CIEH ;
- La méthode CRUPEDIX ;
- La méthode SCS.
Le tableau ci-dessous fournit les résultats ainsi obtenus ainsi que les résultats fournis par les études
antérieures.
Tableau 17 – Synthèse de l’estimation des débits de crue de la Kaburantwa
Période de retour
Approche Paramètre Unité
10 25 50
Débit de crue décennal [m³/s] 177
CIEH Coefficient multiplicateur [-] 1 1.14 1.25
Débit projet [m³/s] 177 201 221
Débit de crue décennal [m³/s] 146
CRUPEDIX Coefficient multiplicateur [-] 1 1.14 1.25
Débit projet [m³/s] 146 166 182
SCS Débit projet [m³/s] 136 211 257
SOGREAH / KABU-16 Débit projet [m³/s] 201 229* 265
PROPA-O Débit projet [m³/s] 199 217* 360
* Période de retour de 20 ans
Ce tableau montre que les différentes approches donnent des débits de crue assez proches les uns des
autres en dehors de l’estimation fournie par l’étude PROPA-O pour la crue de période de retour 50 ans qui
apparait anormalement élevée.
A la suite de cette étude, nous recommandons d’utiliser un débit de projet de période de retour 50 ans de
260 m³/s qui correspond à l’estimation la plus probable fournie par les différentes méthodes (SOGREAH,
SCS).

5.3.5 Qualité de l’eau

Des échantillons d’eau ont été prélevés sur la Kaburantwa, au droit du site de prise identifié pour analyse
de la qualité de l’eau.
Les analyses réalisées dans le cadre d’études précédentes sont présentées dans le tableau suivant. Les
résultats montrent que l’eau de la Kaburantwa est de qualité acceptable pour l’irrigation selon les
recommandations de la FAO3.
Tableau 18 – Qualité de l’eau de la Kaburantwa – Aptitudes pour l’irrigation

Niveau de restriction pour Valeurs études

11/2022
l'irrigation précédentes
Effet Paramètre Unité [4]
Faible à
Aucun Sévère [1] [2] [3]
modéré
Salinité
Conductivité électrique dS/m <0.7 0.7-3.0 >3.0 0.06 0.04 - 0.039
ou
Total des solides dissous mg/l <450 450-2000 >2000 - - 52-68 -
Toxicité ionique
Sodium (Na) (Irrigation de surface) SAR < 3.0 3.0 - 9.0 > 9.0 0.37 1.61 1.9-2.1 0.22
Autres effets
Azote (NO3 - N) mg/l < 5.0 5.0 - 30.0 > 30.0 0.16 - - -
pH - 6.5-8.4 < 6.5 ou > 8.4 > 8.5 6.91 7.2 7.4-7.7 7.3-7.5

3
https://www.fao.org/3/t0234e/T0234E00.htm#TOC

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

[1] PROPA-O - Etudes techniques d'aménagement de la plaine de Kaburantwa, commune de Buganda,

Province de Cibitoke - Etape 3 Etude d'Avant-Projet Détaillé des aménagements de la plaine de
Kaburantwa - Volume 5: Etudes d'impact environnemental et social, 2019.
[2] Balthazar Mpawenayo, 1996. Les eaux de la plaine de la Rusizi
[3] J. Gourdin, P. Hollebosch, C. Kibiriti, ISABU n°95, 1986. Etude chimique des eaux de la Ruzizi et de ses
affluents
[4] SHER Ing. Conseils s.a. 11/2022 mesures in situ et analyse labo SWDE (Belgique)

5.3.6 Transport solide

Durant son étude, SOGREAH a procédé, en mai 1993, à une campagne de prélèvements d’eau de crue pour
estimer le transport solide des rivières de la région.
Le traitement et les résultats tirés de cette campagne ne sont pas connus. Néanmoins, dans son étude
d’avant-projet sommaire pour la construction de la centrale KABU-16, SOGREAH utilise les valeurs suivantes
de transport solide pour le dimensionnement des vannes de chasse :
▪ Chasse en période d’étiage (5 à 10 m³/s) : concentration de 0.3 g/l ;
▪ Chasse en période de crue (10 à 40 m³/s) : concentration de 0.4 g/l.
Il faut noter que l’étude ne prévoit pas d’équiper la centrale KABU-16 d’un dessableur : c’est le barrage qui
remplira ce rôle.
En termes d’opération, l’étude prévoit que les chasses se feront essentiellement en période de crue, à une
fréquence hebdomadaire . Les chasses en période d’étiage devraient être peu fréquentes dans la mesure
où la tranche morte aura une capacité suffisante pour stocker les apports solides jusqu’à la période de crue.
ERA International n’a pas procédé à une étude du transport solide. Néanmoins, le bureau cite les résultats
de l’étude du projet d’aménagement de la centrale hydroélectrique de KABU-16 conduite par Angelique
International Limited en 2016 qui estime la concentration moyenne des matières en suspension est
comprise entre 0.65 et 0.70 g/l avec un maximum compris entre 1.78 et 2.00 g/l.
Enfin, l’IGEBU a réalisé des mesures ponctuelles du transport solide sur la Kaburantwa au cours des 35
dernières années. Le tableau ci-dessous présente les données acquises auprès de l’IGEBU, les mesures de
de débit correspondantes et enfin le transport solide exprimée en concentration.
Tableau 19 – Mesures du transport solide sur la Kaburantwa
Débit solide Débit Concentration Débit solide Débit Concentration
Date Date
[g/s] [m³/s] [g/l] [g/s] [m³/s] [g/l]
08-11-88 15 221 15.96 0.95 17-11-15 8 985 10.94 0.82
12-07-89 2 565 12.83 0.20 15-03-16 6 140 9.23 0.67
22-08-89 5 517 9.70 0.57 04-07-16 7 019 12.31 0.57
13-03-91 23 382 16.90 1.38 18-07-17 1 908 5.61 0.34
27-06-91 6 651 03-04-18 17 276 24.75 0.70
01-10-91 5 841 9.62 0.61 16-10-18 6 475 10.41 0.62
06-08-92 6 611 7.76 0.85 18-12-18 17 514 10.84 1.62
03-03-93 5 359 9.16 0.59 23-04-19 9 386 15.39 0.61
15-10-93 1 586 3.87 0.41 18-06-19 6 123 4.88 1.25
28-04-98 6 443 15.09 0.43 10-09-19 4 593 5.55 0.83
25-02-15 12 099 9.06 1.34 14-01-20 5 587 22.35 0.25
03-08-15 4 825 8.04 0.60 12-12-20 35 715 26.65 1.34

Ces données montrent une très grande variabilité, avec un débit solide compris entre 1 586 g/s et 35 715
g/s. Les valeurs les plus faibles surviennent le plus souvent entre juin et octobre (saison sèche), les valeurs
les plus importantes surviennent essentiellement en saison des pluies. Les débits solides les plus importants
correspondent également à la charge solide (concentration) la plus élevée.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

En l’état, ces données par leur caractère ponctuelles sont difficilement exploitables, mais comme cela a été
expliqué en phase de diagnostic avec l’équipe du projet, si la charge solide d’un cours d’eau doit
éventuellement être connue avec précision dans le cadre d’un Projet de barrage d’accumulation – afin de
pouvoir estimer sa durée de vie – il n’en est pas de même dans le cadre d’une prise au fil de l’eau équipée
d’un dessableur. En effet, le dimensionnement d’un dessableur consiste à fixer :
▪ Sa section en travers (largeur) pour créer des conditions d’écoulement (vitesse) favorables à la
sédimentation des particules en suspension d’une taille donnée ;
▪ Sa longueur et sa profondeur pour s’assurer que la sédimentation des particules en suspension
d’une taille donnée survienne dans le dessableur.
La dynamique de sédimentation est étroitement liée au diamètre des particules selon la loi de Stokes: les
particules caractérisées par le diamètre le plus petit seront celles qui mettront le plus de temps pour
sédimenter.
Dès lors, le dimensionnement d’un dessableur, présenté dans la section 8.2.3, se fait en fixant un diamètre
minimum des particules à sédimenter et le débit solide en tant que tel, n’intervient pas dans le
dimensionnement du dessableur. Les débits solides mesurés par IGEBU confirment les observations
visuelles réalisées et indiquent la nécessité d’une bonne opération de l’ouvrage de prise avec l’obligation
de fermer les vannes de prise en période de crue et d’ouvrir en grand les vannes de chasse afin d’éviter
l’accumulation de sédiments à l’amont du seuil.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

6 Besoins en eau des cultures

Les besoins en eau des cultures ont été étudiés et présentés en phase APS. Les paragraphes suivent
rappellent les éléments clé pris en compte pour la phase APD

6.1 Méthodologie mise en œuvre

Les besoins de pointe en eau d’irrigation doivent être calculés pour fixer les débits d'équipement du réseau
et réaliser les bilans en eau à l’échelle de l’aménagement. Les bilans permettent ensuite de déterminer les
superficies irrigables.
L’étude agronomique a permis de définir les spéculations les plus couramment pratiquées sur le site à
aménager. Celles-ci sont le riz, le maïs/manioc (polyculture), le haricot, la banane et le maraîchage.
Les besoins en eau de ces cultures sont estimés dans les sections suivantes sur base des conditions
climatiques et pédologiques qui prévalent dans la zone d’étude. Ces besoins sont calculés, selon un pas de
temps décadaire, pour l’année sèche.
Outre les besoins en eau au niveau de l’aménagement, pour établir des bilans corrects des rivières, il est
important de tenir compte des autres consommateurs d’eau présents ou à venir, en amont et en aval de
l’ouvrage de prise.
Les paramètres suivants sont nécessaires pour déterminer les besoins en eau des cultures :
▪ La pluviométrie ;
▪ L’évapotranspiration potentielle ;
▪ Les données des cultures : types de culture, calendriers et coefficients culturaux.
La compilation des données climatiques et culturales permet de déterminer un déficit en eau théorique de
la culture. Ce déficit représente la différence entre les besoins en eau bruts et la fourniture d’eau disponible.
Ce déficit permet de chiffrer le manque d’eau à la parcelle et donc les besoins en eau d’irrigation. Les
besoins en eau en l/s/ha sont déterminés sur des périodes décadaires pour une année sèche et une année
moyenne.
L’étude des besoins en eau des cultures a été conduite lors de la phase diagnostic. Le rapport de diagnostic
présente en détail l’approche mise en œuvre. Les principaux résultats de cette étude sont présentés dans
les sections suivantes.

6.2 Données agro-climatiques

6.2.1 Pluviométrie
L’évaluation des besoins en eau des cultures se fait pour deux régimes climatiques standardisés :
▪ L’année sèche est une année fictive, dont la précipitation mensuelle de chaque mois est au moins
atteinte ou dépassée 4 années sur 5 ;
▪ L’année moyenne est une année fictive, dont la précipitation mensuelle de chaque mois est au moins
atteinte ou dépassée 1 année sur 2.
La station de Mparambo a été retenue comme station représentative de l’aménagement. Cette station est
située à une vingtaine de kilomètres de la zone d’étude, entre Cibitoke et Rugombo. Son altitude est de 887
m alors que l’altitude des sites étudiés varie entre 800 et 860 m.
Un modèle statistique a été ajusté aux précipitations mensuelles de cette station. Ce modèle utilise la loi
normale et permet d’estimer des valeurs de précipitations mensuelles pour différents mois et différentes
périodes de retour.
La figure ci-dessous présente les résultats de cet ajustement.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les pluviométries mensuelles ainsi estimées ont ensuite été converties en pluviométries décadaires afin de
calculer les besoins au pas de temps décadaire et de suivre au mieux le développement de la culture.
Enfin, il convient de noter que ces apports d’eau de pluie directs à la parcelle ne contribuent pas
intégralement à l’alimentation en eau des cultures. En effet une partie de ces apports est perdu (pour la
plante) par ruissellement et par infiltration en profondeur. Le solde (Pluie – Pertes par ruissellement et
percolation) constitue la quantité d’eau effectivement disponible pour la culture.
Ce solde est dénommé ‘Précipitation efficace’ et c’est la grandeur à prendre en compte pour le calcul des
besoins en eau. La pluie efficace est prise à 80% de la pluviométrie décadaire.

6.2.2 Evapotranspiration potentielle mensuelle

L’évapotranspiration potentielle de la zone a été extraite de la base de données du CGIAR4. Les valeurs de
ET0 sont calculées sur base de données WorldClim (monde, 1970-2000) en utilisant l’équation de
Hargreaves (1985). Cette équation prend en compte le rayonnement extra-terrestre, la température
moyenne et l’impact de la couverture nuageuse sur la proportion de rayonnement extraterrestre atteignant
la surface de la terre.
Tableau 20 - Evapotranspiration de référence pour les sites de Kaburantwa
ET0 Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Jui. Juil. Aou. Sep. Oct. Nov. Déc. Annuel
mm/mois 116.9 107.8 122.4 113.4 121.3 137.6 151.7 158.5 152.8 140.2 111.6 111.8 1546.2
mm/jour 3.9 3.9 3.9 3.8 3.9 4.6 4.9 5.1 5.1 4.5 3.7 3.6 4.2

Ces données mensuelles ont également été converties en données décadaires afin de calculer les besoins
au pas de temps décadaire et ainsi suivre au mieux le développement de la culture.

6.2.3 Données sur les cultures

6.2.3.1 Calendriers culturaux
Le tableau ci-dessous présente les calendriers culturaux recommandés, en phase diagnostic, pour la zone
d’étude. Ce tableau considère :

4 https://cgiarcsi.community/2019/01/24/global-aridity-index-and-potential-evapotranspiration-climate-database-v2/

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ La situation optimiste où les cultures de saison A sont mises en place dès la reprise des pluies en
année sèche (septembre) ;
▪ Le cycle cultural du riz à une durée de 150 jours (15 décades), y compris période de pépinière. Le
maïs et le maraîchage ont respectivement des cycles culturaux de 14 et 10 décades.
Tableau 21 – Calendriers culturaux recommandés pour la zone d’étude
Saison Mois Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Jui. Juil. Aou. Sep. Oct. Nov. Déc.
A Riz
Maïs
Maraîchage
B Riz
Maïs
Maraîchage
C Maraîchage

Le calcul des besoins en eau considère en priorité la culture du riz en saisons A et B si les sols présentent
une bonne aptitude culturale. Cependant, si les ressources en eau fournies par le réseau hydrographique
ne sont pas suffisantes, la riziculture peut être partiellement remplacée par une polyculture irriguée moins
exigeante en eau.
Etant donné la superficie de l’aménagement envisagé, l’établissement du besoin en eau des cultures
considère que le riz est mis en place sur trois décades successives (septembre pour la saison A et février
pour la saison B).
6.2.3.2 Coefficients culturaux
Les coefficients culturaux utilisés correspondent aux données publiées par la FAO5 et réparties par décades.
Tableau 22 - Coefficients culturaux décadaires (Kc) utilisés
Décade Riz_150j Maïs Maraichage
1 1.20 0.30 0.70
2 1.06 0.30 0.70
3 1.06 0.32 0.76
4 1.10 0.49 0.88
5 1.10 0.72 1.01
6 1.13 0.95 1.10
7 1.19 1.17 1.10
8 1.25 1.20 1.10
9 1.27 1.20 1.07
10 1.27 1.20 1.02
11 1.27 1.18
12 1.27 0.97
13 1.23 0.72
14 1.18 0.55
15 1.14
6.2.3.3 Pratiques culturales
La préparation du sol se déroule durant les trois premières décades après la mise en place de la culture.
Durant cette période, la superficie travaillée augmente progressivement. Un taux de mise en valeur de 20,
40 et 80 % est considéré respectivement pour les décades 1 à 3.

5
Doorenbos et Kassam, Réponse des rendements à l’eau Bulletin d’Irrigation et de Drainage, FAO n° 33, ROME.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La mise en boue des parcelles rizicoles consomme 2.5 mm/j durant la première décade, elle augmente
ensuite à 5 mm/j durant les deux décades suivantes. La mise en boue nécessite donc un apport total de 125
mm.
Au terme de la mise en boue, la lame d’eau est maintenue à 50 mm jusqu’à la 7ème décade. Elle passe ensuite
à 100 mm. L’eau apportée à la culture doit non seulement couvrir ses besoins physiologiques (pertes par
évaporation) mais également les pertes par percolation.

6.3 Calcul des besoins en eau nets des cultures

Les besoins en eau des cultures sont calculés par décade sur base des calendriers et des coefficients
culturaux, des ET0 mensuelles moyennes et de la pluviométrie garantie 8 années sur 10.
Les besoins d’irrigation sont estimés en l/s pour un hectare sur 24h. Les sections suivantes présentent les
besoins en eau estimés pour chacune des cultures.

6.3.1 Riz 150 jours

6.3.1.1 Saison A
Comme indiqué plus haut (en section 6.2.3.1), étant donné l’extension de l’aménagement, l’établissement
des besoins en eau considère que le riz est mis en place sur 3 décades successives. Les tableaux suivants
présentent les besoins nets pour chacune de ces décades, en année sèche.
Tableau 23 - Besoins en eau nets pour le riz 150j - Saison A
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
09-1 1.2 5.1 1.2 2.5 0.0 37.2 0.0 0.0 37.2 0.4
09-2 1.06 5.1 2.2 5.0 0.0 71.6 0.0 0.0 71.6 0.8
09-3 1.06 5.1 4.3 5.0 0.0 93.2 0.0 0.0 93.2 1.1
10-1 1.1 4.5 5.0 5.0 0.0 99.7 12.4 9.9 89.8 1.0
10-2 1.1 4.5 5.0 0.0 2.0 69.7 18.6 14.9 54.8 0.6
10-3 1.13 4.5 5.1 0.0 2.0 71.1 19.7 15.8 55.3 0.6
11-1 1.19 3.7 4.4 0.0 2.0 64.3 19.2 15.4 48.9 0.6
11-2 1.25 3.7 4.7 5.0 2.0 116.5 20.2 16.2 100.3 1.2
11-3 1.27 3.7 4.7 0.0 2.0 67.2 20.4 16.3 51.0 0.6
12-1 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 19.9 15.9 49.9 0.6
12-2 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 20.0 16.0 49.8 0.6
12-3 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 21.0 16.8 49.0 0.6
01-1 1.23 3.9 4.8 0.0 2.0 67.9 22.9 18.3 49.6 0.6
01-2 1.18 3.9 4.6 0.0 1.0 56.0 24.0 19.2 36.8 0.4
01-3 1.14 3.9 4.4 0.0 0.0 44.4 23.6 18.9 25.5 0.3

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
09-2 1.2 5.1 1.2 2.5 0.0 37.2 0.0 0.0 37.2 0.4
09-3 1.06 5.1 2.2 5.0 0.0 71.6 0.0 0.0 71.6 0.8
10-1 1.06 4.5 3.8 5.0 0.0 88.4 12.4 9.9 78.4 0.9
10-2 1.1 4.5 5.0 5.0 0.0 99.7 18.6 14.9 84.8 1.0
10-3 1.1 4.5 5.0 0.0 2.0 69.7 19.7 15.8 54.0 0.6
11-1 1.13 3.7 4.2 0.0 2.0 62.0 19.2 15.4 46.7 0.5
11-2 1.19 3.7 4.4 0.0 2.0 64.3 20.2 16.2 48.1 0.6
11-3 1.25 3.7 4.7 5.0 2.0 116.5 20.4 16.3 100.2 1.2
12-1 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 19.9 15.9 49.9 0.6
12-2 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 20.0 16.0 49.8 0.6

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
12-3 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 21.0 16.8 49.0 0.6
01-1 1.27 3.9 4.9 0.0 2.0 69.5 22.9 18.3 51.2 0.6
01-2 1.23 3.9 4.8 0.0 2.0 67.9 24.0 19.2 48.7 0.6
01-3 1.18 3.9 4.6 0.0 1.0 56.0 23.6 18.9 37.1 0.4
02-1 1.14 3.9 4.4 0.0 0.0 43.9 21.7 17.4 26.5 0.3

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
09-3 1.2 5.1 1.2 2.5 0.0 37.2 0.0 0.0 37.2 0.4
10-1 1.06 4.5 1.9 5.0 0.0 69.2 12.4 9.9 59.2 0.7
10-2 1.06 4.5 3.8 5.0 0.0 88.4 18.6 14.9 73.4 0.9
10-3 1.1 4.5 5.0 5.0 0.0 99.7 19.7 15.8 84.0 1.0
11-1 1.1 3.7 4.1 0.0 2.0 60.9 19.2 15.4 45.5 0.5
11-2 1.13 3.7 4.2 0.0 2.0 62.0 20.2 16.2 45.9 0.5
11-3 1.19 3.7 4.4 0.0 2.0 64.3 20.4 16.3 48.0 0.6
12-1 1.25 3.6 4.5 5.0 2.0 115.1 19.9 15.9 99.2 1.1
12-2 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 20.0 16.0 49.8 0.6
12-3 1.27 3.6 4.6 0.0 2.0 65.8 21.0 16.8 49.0 0.6
01-1 1.27 3.9 4.9 0.0 2.0 69.5 22.9 18.3 51.2 0.6
01-2 1.27 3.9 4.9 0.0 2.0 69.5 24.0 19.2 50.3 0.6
01-3 1.23 3.9 4.8 0.0 2.0 67.9 23.6 18.9 49.1 0.6
02-1 1.18 3.9 4.5 0.0 1.0 55.4 21.7 17.4 38.1 0.4
02-2 1.14 3.9 4.4 0.0 0.0 43.9 21.3 17.1 26.8 0.3

Le besoin en eau moyen à l’échelle de l’aménagement est donné par la moyenne de ces besoins décadaires.
Le tableau ci-dessous présente ces moyennes.
Tableau 24 - Besoins en eau moyens à l’échelle de l’aménagement pour le riz 150j - Saison A
Besoin en eau
Décade Net 24 h
mm/dec l/s/ha
09-1 37.22 0.43
09-2 54.41 0.63
09-3 67.34 0.78
10-1 75.82 0.88
10-2 71.04 0.82
10-3 64.41 0.75
11-1 47.04 0.54
11-2 64.75 0.75
11-3 66.39 0.77
12-1 66.33 0.77
12-2 49.81 0.58
12-3 48.97 0.57
01-1 50.64 0.59
01-2 45.27 0.52
01-3 37.24 0.43
02-1 32.28 0.37
02-2 26.82 0.31

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

6.3.1.2 Saison B
Comme indiqué plus haut (en section 6.2.3.1), étant donné l’extension de l’aménagement, l’établissement
des besoins en eau considère que le riz est mis en place sur 3 décades successives. Les tableaux suivants
présentent les besoins nets pour chacune de ces décades, en année sèche.
Tableau 25 - Besoins en eau nets pour le riz 150j - Saison B
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
02-1 1.2 3.9 0.9 2.5 0.0 34.2 21.7 17.4 16.9 0.2
02-2 1.06 3.9 1.6 5.0 0.0 66.3 21.3 17.1 49.3 0.6
02-3 1.06 3.9 3.3 5.0 0.0 82.6 23.8 19.1 63.6 0.7
03-1 1.1 3.9 4.3 5.0 0.0 93.4 28.5 22.8 70.7 0.8
03-2 1.1 3.9 4.3 0.0 2.0 63.4 31.2 24.9 38.5 0.4
03-3 1.13 3.9 4.5 0.0 2.0 64.6 30.9 24.7 39.9 0.5
04-1 1.19 3.8 4.5 0.0 2.0 65.0 31.4 25.1 39.9 0.5
04-2 1.25 3.8 4.7 5.0 2.0 117.3 31.1 24.8 92.4 1.1
04-3 1.27 3.8 4.8 0.0 2.0 68.0 25.6 20.5 47.5 0.6
05-1 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 18.6 14.9 54.8 0.6
05-2 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 13.5 10.8 58.9 0.7
05-3 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 9.4 7.5 62.2 0.7
06-1 1.23 4.6 5.6 0.0 2.0 76.4 2.6 2.1 74.4 0.9
06-2 1.18 4.6 5.4 0.0 1.0 64.1 0.6 0.4 63.7 0.7
06-3 1.14 4.6 5.2 0.0 0.0 52.3 0.4 0.3 52.0 0.6

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
02-2 1.2 3.9 0.9 2.5 0.0 34.2 21.3 17.1 17.2 0.2
02-3 1.06 3.9 1.6 5.0 0.0 66.3 23.8 19.1 47.2 0.5
03-1 1.06 3.9 3.3 5.0 0.0 83.5 28.5 22.8 60.7 0.7
03-2 1.1 3.9 4.3 5.0 0.0 93.4 31.2 24.9 68.5 0.8
03-3 1.1 3.9 4.3 0.0 2.0 63.4 30.9 24.7 38.7 0.4
04-1 1.13 3.8 4.3 0.0 2.0 62.7 31.4 25.1 37.6 0.4
04-2 1.19 3.8 4.5 0.0 2.0 65.0 31.1 24.8 40.1 0.5
04-3 1.25 3.8 4.7 5.0 2.0 117.3 25.6 20.5 96.8 1.1
05-1 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 18.6 14.9 54.8 0.6
05-2 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 13.5 10.8 58.9 0.7
05-3 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 9.4 7.5 62.2 0.7
06-1 1.27 4.6 5.8 0.0 2.0 78.3 2.6 2.1 76.2 0.9
06-2 1.23 4.6 5.6 0.0 2.0 76.4 0.6 0.4 76.0 0.9
06-3 1.18 4.6 5.4 0.0 1.0 64.1 0.4 0.3 63.8 0.7
07-1 1.14 4.9 5.6 0.0 0.0 55.8 0.0 0.0 55.8 0.6

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
02-3 1.2 3.9 0.9 2.5 0.0 34.2 23.8 19.1 15.2 0.2
03-1 1.06 3.9 1.7 5.0 0.0 66.7 28.5 22.8 44.0 0.5
03-2 1.06 3.9 3.3 5.0 0.0 83.5 31.2 24.9 58.6 0.7
03-3 1.1 3.9 4.3 5.0 0.0 93.4 30.9 24.7 68.7 0.8
04-1 1.1 3.8 4.2 0.0 2.0 61.6 31.4 25.1 36.5 0.4
04-2 1.13 3.8 4.3 0.0 2.0 62.7 31.1 24.8 37.9 0.4

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
04-3 1.19 3.8 4.5 0.0 2.0 65.0 25.6 20.5 44.5 0.5
05-1 1.25 3.9 4.9 5.0 2.0 118.9 18.6 14.9 104.0 1.2
05-2 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 13.5 10.8 58.9 0.7
05-3 1.27 3.9 5.0 0.0 2.0 69.7 9.4 7.5 62.2 0.7
06-1 1.27 4.6 5.8 0.0 2.0 78.3 2.6 2.1 76.2 0.9
06-2 1.27 4.6 5.8 0.0 2.0 78.3 0.6 0.4 77.8 0.9
06-3 1.23 4.6 5.6 0.0 2.0 76.4 0.4 0.3 76.1 0.9
07-1 1.18 4.9 5.8 0.0 1.0 67.7 0.0 0.0 67.7 0.8
07-2 1.14 4.9 5.6 0.0 0.0 55.8 0.0 0.0 55.8 0.6

Le besoin en eau moyen à l’échelle de l’aménagement est donné par la moyenne de ces besoins décadaires.
Le tableau ci-dessous présente ces moyennes.
Tableau 26 - Besoins en eau moyens à l’échelle de l’aménagement pour le riz 150j - Saison B
Besoin en eau
Décade Net 24 h
mm/dec l/s/ha
02-1 16.86 0.20
02-2 33.21 0.38
02-3 41.99 0.49
03-1 58.45 0.68
03-2 55.18 0.64
03-3 49.12 0.57
04-1 38.01 0.44
04-2 56.80 0.66
04-3 62.94 0.73
05-1 71.24 0.82
05-2 58.87 0.68
05-3 62.18 0.72
06-1 75.58 0.87
06-2 72.48 0.84
06-3 63.98 0.74
07-1 61.77 0.71
07-2 55.79 0.65

6.3.2 Maïs
Tableau 27 - Besoins en eau nets pour le maïs - saison A
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
09-1 0.3 5.1 1.5 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0 15.3 0.2
09-2 0.3 5.1 1.5 0.0 0.0 15.3 0.0 0.0 15.3 0.2
09-3 0.32 5.1 1.6 0.0 0.0 16.3 0.0 0.0 16.3 0.2
10-1 0.49 4.5 2.2 0.0 0.0 22.2 12.4 9.9 12.2 0.1
10-2 0.72 4.5 3.3 0.0 0.0 32.6 18.6 14.9 17.7 0.2
10-3 0.95 4.5 4.3 0.0 0.0 43.0 19.7 15.8 27.2 0.3
11-1 1.17 3.7 4.4 0.0 0.0 43.5 19.2 15.4 28.2 0.3
11-2 1.2 3.7 4.5 0.0 0.0 44.6 20.2 16.2 28.5 0.3
11-3 1.2 3.7 4.5 0.0 0.0 44.6 20.4 16.3 28.4 0.3
12-1 1.2 3.6 4.3 0.0 0.0 43.3 19.9 15.9 27.4 0.3
12-2 1.18 3.6 4.3 0.0 0.0 42.6 20.0 16.0 26.6 0.3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Pluie Pluie Besoin en eau

Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
12-3 0.97 3.6 3.5 0.0 0.0 35.0 21.0 16.8 18.2 0.2
01-1 0.72 3.9 2.8 0.0 0.0 28.1 22.9 18.3 9.7 0.1
01-2 0.55 3.9 2.1 0.0 0.0 21.4 24.0 19.2 2.2 0.0
Tableau 28 - Besoins en eau nets pour le maïs - saison B
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
01-3 0.3 3.9 1.2 0.0 0.0 11.7 23.6 18.9 0.0 0.0
02-1 0.3 3.9 1.2 0.0 0.0 11.6 21.7 17.4 0.0 0.0
02-2 0.32 3.9 1.2 0.0 0.0 12.3 21.3 17.1 0.0 0.0
02-3 0.49 3.9 1.9 0.0 0.0 18.9 23.8 19.1 0.0 0.0
03-1 0.72 3.9 2.8 0.0 0.0 28.4 28.5 22.8 5.7 0.1
03-2 0.95 3.9 3.8 0.0 0.0 37.5 31.2 24.9 12.6 0.1
03-3 1.17 3.9 4.6 0.0 0.0 46.2 30.9 24.7 21.5 0.2
04-1 1.2 3.8 4.5 0.0 0.0 45.4 31.4 25.1 20.3 0.2
04-2 1.2 3.8 4.5 0.0 0.0 45.4 31.1 24.8 20.5 0.2
04-3 1.2 3.8 4.5 0.0 0.0 45.4 25.6 20.5 24.9 0.3
05-1 1.18 3.9 4.6 0.0 0.0 46.2 18.6 14.9 31.3 0.4
05-2 0.97 3.9 3.8 0.0 0.0 38.0 13.5 10.8 27.1 0.3
05-3 0.72 3.9 2.8 0.0 0.0 28.2 9.4 7.5 20.7 0.2
06-1 0.55 4.6 2.5 0.0 0.0 25.2 2.6 2.1 23.2 0.3

6.3.3 Maraîchage
Tableau 29 - Besoins en eau nets pour le maraîchage - saison A
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
09-3 0.7 5.1 3.6 0.0 0.0 35.7 0.0 0.0 35.7 0.4
10-1 0.7 4.5 3.2 0.0 0.0 31.7 12.4 9.9 21.7 0.3
10-2 0.76 4.5 3.4 0.0 0.0 34.4 18.6 14.9 19.5 0.2
10-3 0.88 4.5 4.0 0.0 0.0 39.8 19.7 15.8 24.0 0.3
11-1 1.01 3.7 3.8 0.0 0.0 37.6 19.2 15.4 22.2 0.3
11-2 1.1 3.7 4.1 0.0 0.0 40.9 20.2 16.2 24.7 0.3
11-3 1.1 3.7 4.1 0.0 0.0 40.9 20.4 16.3 24.6 0.3
12-1 1.1 3.6 4.0 0.0 0.0 39.7 19.9 15.9 23.8 0.3
12-2 1.07 3.6 3.9 0.0 0.0 38.6 20.0 16.0 22.6 0.3
12-3 1.02 3.6 3.7 0.0 0.0 36.8 21.0 16.8 20.0 0.2
Tableau 30 - Besoins en eau nets pour le maraîchage - saison B
Pluie Pluie Besoin en eau
Décade Kc ETo ETc Prep. Percol Bes. Dec Eff Net 24 h
mm/j mm/j mm/j mm/j mm/dec mm/dec mm/dec mm/dec l/s/ha
01-3 0.7 3.9 2.7 0.0 0.0 27.3 23.6 18.9 8.4 0.1
02-1 0.7 3.9 2.7 0.0 0.0 27.0 21.7 17.4 9.6 0.1
02-2 0.76 3.9 2.9 0.0 0.0 29.3 21.3 17.1 12.2 0.1
02-3 0.88 3.9 3.4 0.0 0.0 33.9 23.8 19.1 14.8 0.2
03-1 1.01 3.9 4.0 0.0 0.0 39.9 28.5 22.8 17.1 0.2
03-2 1.1 3.9 4.3 0.0 0.0 43.4 31.2 24.9 18.5 0.2
03-3 1.1 3.9 4.3 0.0 0.0 43.4 30.9 24.7 18.7 0.2
04-1 1.1 3.8 4.2 0.0 0.0 41.6 31.4 25.1 16.5 0.2
04-2 1.07 3.8 4.0 0.0 0.0 40.4 31.1 24.8 15.6 0.2
04-3 1.02 3.8 3.9 0.0 0.0 38.6 25.6 20.5 18.1 0.2

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

6.4 Calcul du besoin en eau brut

Les besoins en eau brut sont calculés à partir des besoins en eau nets auxquels sont appliqués un facteur
d’efficience du réseau. Ce facteur dépend du type d’irrigation appliqué et traduit l’efficacité du système.
Au Burundi, on considère généralement que l’efficience d’un réseau d’irrigation en riziculture est de 60%.
Le riz est caractérisé par un pic de demande qui, contrairement aux autres cultures, est lié à des opérations
culturales (mise en boue, vidange/remplissage des casiers). Ce pic est centré sur une décade et la demande
correspondante est très élevée par rapport à la demande physiologique de la culture.
Il importe de tenir compte au mieux de ce pic localisé sur une décade afin d’éviter un surdimensionnement
important des infrastructures.
En effet, l’aménagement considéré ici est très étendu. A l’échelle de l’aménagement, il est illusoire de
considérer que la mise en place de la riziculture se fera en une seule décade. L’expérience sur d’autres
périmètres (périmètre de l’Imbo notamment) montre que cette mise en place est étalée sur au moins 3
décades.
C’est pourquoi, le calcul des besoins en eau bruts considère à la fois le besoin du riz installé durant la décade
la plus contraignante (on parlera de besoin « à la parcelle ») mais également le besoin lissé du riz en
considérant sa mise en place sur 3 décades (on parlera de besoin « au périmètre »).
Le tableau suivant présente les besoins en eau de pointe des principales cultures envisagées en saison A, B
et C en vue de l'équipement des différentes parties du réseau.
Tableau 32 - Besoins en eau de pointe des cultures – Synthèse
Saison A Année sèche
ETC Pluie eff. Bes. Irr. Eff. 60%
Culture
mm mm Tot. (mm) Max. (l/s/ha) Max. (l/s/ha)
Riz 150 j "à la parcelle" 641.0 193.6 862.8 1.16 1.93
Riz 150 j "au périmètre" 688.0 228.0 905.8 0.88 1.47
Maïs 447.7 174.7 272.9 0.33 0.55
Maraîchage 375.9 137.2 238.7 0.41 0.69
Saison B
Riz 150 j "à la parcelle" 666.9 197.9 884.0 1.20 2.01
Riz 150 j "au périmètre" 721.0 232.3 934.5 0.87 1.46
Maïs 440.2 250.5 207.7 0.36 0.60
Maraîchage 364.7 215.2 149.5 0.22 0.36
Saison C
Maraîchage 464.5 2.8 461.7 0.65 1.08

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

6.5 Débit de dimensionnement

Le réseau de canaux proposé pour l’aménagement est hiérarchisé en 4 niveaux (voir section 8).
Plus un canal se trouve « haut » dans la hiérarchie et plus la superficie desservie par ce canal sera
importante. A l’inverse, plus un canal se trouve « bas » dans la hiérarchie et plus la superficie desservie par
celui-ci sera faible.
Dès lors, les canaux situés le plus bas dans la hiérarchie - c-à-d jusqu’au niveau du canal secondaire - sont
dimensionnés en considérant le besoin en eau du Riz 150 j « à la parcelle » en saison B. En effet, on
considère que dans ce cas, la probabilité est importante que l’ensemble des parcelles desservies par ce
canal adoptent un calendrier cultural identique. Le débit de dimensionnement considéré pour ces canaux
est de 2.0 l/s/ha.
Les canaux situés le plus haut dans la hiérarchie - ici les canaux primaires - sont quant à eux dimensionnés
en considérant le besoin en eau du Riz 150 j « au périmètre » en saison A/B. En effet, on considère que dans
ce cas, la probabilité est faible que l’ensemble des parcelles desservies par ce canal adoptent le même
calendrier cultural. Il y aura étalement de la mise en place du riz. Le débit de dimensionnement considéré
pour ces canaux est de 1.45 l/s/ha.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

7 Principes généraux d’aménagement

Les principes généraux d’aménagement ont été présentés en phase APS. Les paragraphes suivent rappellent
les éléments clé pris en compte pour la phase APD

7.1 Système d’irrigation

Le réseau d'irrigation est conçu pour être à la fois simple à utiliser, efficace dans l'emploi de l'eau, facile à
entretenir et le moins cher possible au vu des autres conditions.
Les principales caractéristiques des réseaux d'irrigation qui répondent à ces prescriptions sont reprises ci-
dessous.
▪ Des canaux tête morte revêtus desservant la totalité des zones aménagées.
▪ Des canaux primaires /secondaires en terre ou revêtus selon leur capacité et la qualité des terrains
de fondation découpant l’intégralité de la zone aménagée sur base du maillage généré par les
transversales du paysannat.
▪ Des canaux tertiaires et quaternaires en terre ou revêtus selon la qualité des terrains de fondation,
placés à intervalles réguliers en fonction de la topographie et des spécificités des secteurs à irriguer,
de façon à optimiser la distribution de l’eau d’irrigation.
▪ Des canaux modulaires faciles à transposer à d'autres situations, adaptés au débit à fournir et
fonctionnant en tout ou rien pour renforcer leur efficacité et faciliter leur utilisation.
▪ Un ensemble d'ouvrages types de régulation et de distribution standardisés, réalisés principalement
en maçonnerie de moellons faciles à construire et à réparer par des ressources disponibles
localement, simples à utiliser et entretenir.

7.2 Découpage hydraulique et mode de distribution

Une zone correspond à l’ensemble de la superficie alimentée par un canal de tête morte. Elle regroupe un
ensemble de blocs. Les aménagements étudiés comportent 2 zones en rive droite et rive gauche de la
Kaburantwa.
Une zone comporte plusieurs blocs alimentés chacun par un canal primaire. Les zones « Rive Droite » et
« Rive Gauche » sont divisées chacune en 3 blocs.
A l’intérieur d’un bloc, chaque secteur est alimenté par un canal secondaire à partir d’une prise construite
sur le canal primaire dont il dépend. Un secteur peut être subdivisé en sous-secteurs alimentés par des
canaux tertiaires voire quaternaires en fonction de la complexité du réseau imposé par les contraintes
topographiques
Le périmètre à irriguer est situé dans une zone de piémont à morphologie généralement large, entrecoupée
par des pistes transversales parallèles le long desquelles des habitations sont construites. Les secteurs ont
donc des superficies variables en fonction de l'organisation du terroir et des particularités topographiques.
Le découpage en zones, blocs et secteurs est réalisé pour obtenir des entités à irriguer gérables par un
nombre limité d'exploitants.
Chaque secteur est divisé en quartiers hydrauliques regroupant plusieurs parcelles irriguées par un
arroseur alimenté par une prise simplifiée TOR « tout ou rien » en PVC DN 110 dont le débit est de 12 l/s
sous condition standard, à partir du canal secondaire, tertiaire ou quaternaire en fonction des particularités
du réseau imposées par la topographie.
Pour assurer le fonctionnement des prises pour les arroseurs sur un canal d'irrigation, celles-ci sont
regroupées par 3 ou un multiple de 3 selon la superficie du secteur à irriguer :
- Pour un canal 36 l/s : on irriguera par groupe de 3 prises pour arroseurs (3 x 12 l/s);

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

- Pour un canal de 72 l/s : ce sera 6 prises pour arroseurs (6 x 12 l/s) qui seront ouvertes en même temps;
- Pour un canal 108 l/s : ce sera 9 prises (9 x 12 l/s) et ainsi de suite…
Le drainage est assuré par un réseau de drains placés à l'intérieur des quartiers et des secteurs et conduisant
au réseau hydrographique naturel le plus proche.
La figure ci-dessous présente le schéma de principe adopté pour le réseau d'irrigation.

Figure 29 - Réseau d'irrigation et de drainage - Schéma de principe

La distribution de l'eau d'irrigation est assurée à partir d'un ensemble de canaux et d'ouvrages qui
constituent le réseau d'irrigation. De la ressource en eau jusqu'à la parcelle, on distingue :
- L’ouvrage de prise qui est un seuil de dérivation permettant de prélever l’eau d’irrigation dans la rivière
Kaburantwa ;
- Les canaux de tête morte (CTM) alimentés par la prise et qui conduisent l'eau jusqu'aux canaux
primaires (CP) ;
- Les canaux primaires (CP) qui transportent l'eau d'irrigation vers des canaux secondaires (CS) en tête
de chaque bloc à irriguer ;
- Les canaux tertiaires (CT) qui alimentent un secteur ;
- Les canaux quaternaires (CQ) qui alimentent les différents quartiers et délivrent l'eau aux arroseurs via
des prises "TOR” ;
- Les arroseurs qui assurent l’irrigation des parcelles d'un quartier.

7.3 Dimensionnement des canaux

En général, le dimensionnement des canaux, qui porte essentiellement sur leur section (tirant d’eau « Yu »,
largeur au plafond « b », la pente des berges « m » et la revanche « R »), repose sur l’hypothèse d’un
écoulement permanent et uniforme. La formule de Manning-Strickler est utilisée pour les divers calculs
(voir encadré ci-dessous).
Chaque quartier est irrigué par un canal arroseur, alimenté à partir d’un canal d'irrigation par une prise
simplifiée TOR « tout ou rien ». Les canaux arroseurs sont dimensionnés pour un débit de 12 l/s.
Théoriquement, un orifice de diamètre 110 mm, permet de délivrer un débit de 12 l/s sous une charge de
0.3 m d’eau. Un tuyau PVC 110 sera utilisé pour garantir le débit de 12 l/s dans l’arroseur. La charge est

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

éventuellement obtenue par le placement d’un petit batardeau intégré dans la prise TOR sur le canal au
moment de l’arrosage.
Le débit théorique des canaux d'irrigation est calculé en multipliant la superficie du quartier desservi par le
débit fictif continu maximum défini par les besoins en eau des cultures majoré d'un coefficient de sécurité.
Pour assurer le fonctionnement de groupes de 3, 6 ou 9 prises pour arroseurs, le débit de projet est fixé au
multiple de 36 l/s (3 x 12 l/s) directement supérieur au débit théorique calculé.
Le débit des canaux principaux est la somme des débits respectifs des canaux d'irrigation qu'ils alimentent.
Le tableau ci-dessous donne les caractéristiques des canaux et les débits théoriques et nominaux
correspondant. La formule de Manning est appliquée.
Q = SV Q : débit en m³/s
2 Yu : hauteur d’eau en m
S = Yu.B +Yu m
b : largeur au fond en m
P = B + 2Yu 1 + m 2 m : pente des berges en m/m
S : section d’écoulement en m²
R= S
P P : périmètre mouillé en m
2 1 Rh : rayon hydraulique en m
V = (1 / n) R I (Manning)
3 2
V : vitesse d’écoulement en m/s
n : coefficient de rugosité
I : pente en long du canal en m/m

Figure 30 - Caractéristiques principales des canaux

Le coefficient de rugosité (n) est fonction du type de surface du canal : 0.033 pour un canal en terre, 0.025
pour un canal en maçonnerie de moellons.
Le gabarit des canaux d’irrigation est standardisé :
- Pour des petits canaux et les sols comportant une fraction argileuse importante, l’expérience
montre qu’une pente de talus de 3V/2H est stable ;
- Une revanche de minimum 0.15 à 0.2 m et une diguette en remblai d’une largeur de 0.5 à 1m
doivent être prévues en fonction du débit du canal.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les vitesses maximales acceptables varient en fonction du type de sol :

- 0.3 à 0.7 m/s pour des sols sableux ;
- 0.5 à 0.7 m/s pour des limons sableux ;
- 0.6 à 0.9 m/s pour des limons argileux ;
- 0.9 à 1.5 m/s pour des sols argileux ;
- 2.5 m/s pour des canaux en maçonnerie de moellons.
Les tableaux ci-dessous présentent les caractéristiques principales des canaux en terre et des canaux
revêtus en maçonnerie de moellons.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 33 - Caractéristiques des canaux en terre (1/2)

Paramètre Unité 36 72 108 144 180 216 252 288 324 360 396 432 468 504 540 576 612 648 684 720
Débit Q m3/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72
Largeur au fond b m 0.50 0.50 0.65 0.65 0.75 0.75 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.95 0.95 0.95 0.95 1.05 1.05 1.10 1.10 1.10
Revanche R m 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.25 0.25 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Fruit des talus v/h it m/m 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
Largeur diguette Ldig m 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Coef. Manning n - 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033
Hauteur du canal Hc m 0.40 0.50 0.60 0.65 0.65 0.75 0.75 0.75 0.85 0.85 0.85 0.85 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Hauteur d'eau Yu m 0.22 0.33 0.36 0.42 0.44 0.49 0.51 0.54 0.58 0.62 0.65 0.65 0.68 0.71 0.73 0.72 0.75 0.76 0.78 0.80
0,001
Vitesse Vu m/s 0.26 0.31 0.34 0.37 0.39 0.41 0.42 0.44 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 0.50 0.51 0.52 0.53 0.53 0.54 0.55
Hauteur d'eau Yu m 0.18 0.27 0.29 0.35 0.36 0.41 0.41 0.45 0.48 0.51 0.54 0.53 0.56 0.58 0.60 0.59 0.62 0.62 0.64 0.66
Pente m/m

0,002
Vitesse Vu m/s 0.33 0.40 0.44 0.47 0.50 0.52 0.54 0.56 0.58 0.60 0.61 0.62 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69 0.70 0.71
Hauteur d'eau Yu m 0.16 0.24 0.26 0.31 0.32 0.36 0.37 0.40 0.43 0.45 0.48 0.47 0.50 0.52 0.54 0.53 0.55 0.55 0.57 0.59
0,003
Vitesse Vu m/s 0.38 0.46 0.51 0.55 0.58 0.52 0.63 0.65 0.67 0.69 0.71 0.72 0.74 0.75 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82
Hauteur d'eau Yu m 0.14 0.22 0.24 0.28 0.30 0.36 0.34 0.36 0.39 0.42 0.44 0.43 0.46 0.48 0.49 0.49 0.50 0.51 0.52 0.54
0,004
Vitesse Vu m/s 0.42 0.51 0.56 0.61 0.64 0.61 0.69 0.72 0.75 0.77 0.79 0.80 0.82 0.84 0.85 0.86 0.88 0.89 0.90 0.91

Tableau 34 - Caractéristiques des canaux en terre (2/2)

Paramètre Unité 756 792 828 864 900 936 972 1008 1044 1080 1116 1152 1188 1224 1260 1296 1332 1368
Débit Q m3/s 0.76 0.79 0.83 0.86 0.90 0.94 0.97 1.01 1.04 1.08 1.12 1.15 1.19 1.22 1.26 1.30 1.33 1.37
Largeur au fond b m 1.10 1.10 1.10 1.20 1.20 1.20 1.20 1.30 1.30 1.30 1.30 1.40 1.40 1.40 1.50 1.50 1.50 1.50
Revanche R m 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
Fruit des talus v/h it m/m 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
Largeur diguette Ldig m 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Coef. Manning n - 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033 0.033
Hauteur du canal Hc m 1.00 1.05 1.10 1.10 1.10 1.10 1.15 1.20 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.30 1.30 1.30 1.30 1.30
Hauteur d'eau Yu m 0.82 0.85 0.87 0.85 0.87 0.89 0.91 0.89 0.91 0.93 0.94 0.93 0.94 0.96 0.94 0.96 0.97 0.99
0,001
Vitesse Vu m/s 0.56 0.56 0.57 0.57 0.58 0.59 0.59 0.60 0.60 0.61 0.61 0.62 0.62 0.63 0.63 0.63 0.64 0.64
Hauteur d'eau Yu m 0.68 0.70 0.71 0.70 0.72 0.73 0.75 0.73 0.75 0.76 0.78 0.76 0.77 0.79 0.77 0.78 0.80 0.81
Pente m/m

0,002
Vitesse Vu m/s 0.72 0.73 0.74 0.74 0.75 0.76 0.76 0.77 0.78 0.78 0.79 0.79 0.80 0.81 0.81 0.82 0.82 0.83
Hauteur d'eau Yu m 0.60 0.62 0.64 0.62 0.64 0.65 0.67 0.65 0.66 0.68 0.69 0.68 0.69 0.70 0.68 0.70 0.71 0.72
0,003
Vitesse Vu m/s 0.83 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89 0.89 0.90 0.91 0.92 0.92 0.93 0.94 0.94 0.95 0.95 0.96
Hauteur d'eau Yu m 0.56 0.57 0.59 0.57 0.59 0.60 0.61 0.60 0.61 0.62 0.64 0.62 0.63 0.64 0.63 0.64 0.65 0.66
0,004
Vitesse Vu m/s 0.93 0.94 0.95 0.95 0.97 0.98 0.99 0.99 1.00 1.01 1.02 1.02 1.03 1.04 1.04 1.05 1.06 1.07

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 35 - Caractéristiques des canaux en maçonnerie de moellons (1/2)

Paramètre Unité 36 72 108 144 180 216 252 288 324 360 396 432 468 504
Largeur au fond b m 0.50 0.50 0.65 0.65 0.75 0.75 0.85 0.85 0.90 0.95 0.95 1.00 1.00 1.00
Fruit des talus it m/m 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
Cavalier L m 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
Manning n - 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025
Hauteur du canal Hc m 0.40 0.50 0.60 0.65 0.65 0.75 0.75 0.85 0.85 0.85 0.95 0.95 1.00 1.00
Ep. revêtement e m 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.0005

Hauteur d'eau Yu m 0.27 0.42 0.45 0.55 0.57 0.64 0.65 0.70 0.73 0.75 0.80 0.81 0.86 0.90
Revanche R m 0.13 0.08 0.15 0.10 0.08 0.11 0.10 0.15 0.12 0.10 0.15 0.14 0.14 0.10
Vitesse Vu m/s 0.24 0.28 0.31 0.34 0.36 0.37 0.39 0.40 0.41 0.42 0.43 0.44 0.45 0.46
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.001

Hauteur d'eau Yu m 0.21 0.34 0.36 0.43 0.45 0.51 0.51 0.56 0.58 0.60 0.63 0.65 0.68 0.72
Revanche R m 0.19 0.16 0.24 0.22 0.20 0.24 0.24 0.29 0.27 0.25 0.32 0.30 0.32 0.28
Vitesse Vu m/s 0.31 0.37 0.41 0.44 0.46 0.48 0.50 0.52 0.54 0.55 0.56 0.58 0.59 0.60
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.0015

Hauteur d'eau Yu m 0.19 0.29 0.31 0.38 0.39 0.44 0.45 0.49 0.51 0.52 0.56 0.56 0.60 0.63
Revanche R m 0.21 0.21 0.29 0.27 0.26 0.31 0.30 0.36 0.34 0.33 0.39 0.39 0.40 0.37
Vitesse Vu m/s 0.36 0.43 0.47 0.51 0.54 0.56 0.59 0.61 0.62 0.64 0.66 0.67 0.68 0.70
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.002

Hauteur d'eau Yu m 0.17 0.27 0.29 0.35 0.36 0.40 0.41 0.44 0.46 0.47 0.50 0.51 0.54 0.57
Revanche R m 0.23 0.23 0.31 0.30 0.29 0.35 0.34 0.41 0.39 0.38 0.45 0.44 0.46 0.43
Vitesse Vu m/s 0.40 0.48 0.53 0.57 0.60 0.63 0.65 0.67 0.69 0.71 0.73 0.75 0.76 0.78
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.0025

Hauteur d'eau Yu m 0.15 0.25 0.26 0.32 0.33 0.37 0.38 0.41 0.43 0.44 0.47 0.48 0.50 0.53
Revanche R m 0.25 0.25 0.34 0.33 0.32 0.38 0.37 0.44 0.42 0.41 0.48 0.47 0.50 0.47
Vitesse Vu m/s 0.43 0.52 0.57 0.62 0.65 0.68 0.71 0.73 0.75 0.77 0.79 0.81 0.83 0.84
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
Pente m/m

0.003

Hauteur d'eau Yu m 0.14 0.23 0.25 0.30 0.31 0.35 0.36 0.39 0.40 0.41 0.44 0.45 0.47 0.50
Revanche R m 0.26 0.27 0.35 0.35 0.34 0.40 0.39 0.46 0.45 0.44 0.51 0.50 0.53 0.50
Vitesse Vu m/s 0.45 0.55 0.61 0.66 0.70 0.73 0.76 0.78 0.81 0.83 0.85 0.87 0.89 0.90
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.0035

Hauteur d'eau Yu m 0.14 0.22 0.24 0.29 0.30 0.34 0.34 0.37 0.38 0.39 0.42 0.43 0.45 0.47
Revanche R m 0.26 0.28 0.36 0.36 0.35 0.41 0.41 0.48 0.47 0.46 0.53 0.52 0.55 0.53
Vitesse Vu m/s 0.48 0.59 0.64 0.70 0.74 0.77 0.80 0.83 0.85 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.004

Hauteur d'eau Yu m 0.13 0.21 0.23 0.27 0.28 0.32 0.32 0.35 0.36 0.38 0.40 0.41 0.43 0.45
Revanche R m 0.27 0.29 0.37 0.38 0.37 0.43 0.43 0.50 0.49 0.47 0.55 0.54 0.57 0.55
Vitesse Vu m/s 0.50 0.62 0.68 0.73 0.77 0.81 0.84 0.87 0.90 0.92 0.94 0.96 0.98 1.00
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.0045

Hauteur d'eau Yu m 0.13 0.20 0.22 0.26 0.27 0.31 0.31 0.34 0.35 0.36 0.39 0.39 0.41 0.43
Revanche R m 0.27 0.30 0.38 0.39 0.38 0.44 0.44 0.51 0.50 0.49 0.56 0.56 0.59 0.57
Vitesse Vu m/s 0.53 0.64 0.70 0.76 0.80 0.85 0.88 0.91 0.94 0.96 0.99 1.00 1.03 1.05
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.005

Hauteur d'eau Yu m 0.12 0.20 0.21 0.25 0.26 0.30 0.30 0.33 0.34 0.35 0.37 0.38 0.40 0.42
Revanche R m 0.28 0.30 0.39 0.40 0.39 0.45 0.45 0.52 0.51 0.50 0.58 0.57 0.60 0.58
Vitesse Vu m/s 0.54 0.67 0.73 0.79 0.84 0.88 0.91 0.94 0.97 1.00 1.02 1.04 1.07 1.09
Débit Q m³/s 0.04 0.07 0.11 0.14 0.18 0.22 0.25 0.29 0.32 0.36 0.40 0.43 0.47 0.50
0.008

Hauteur d'eau Yu m 0.11 0.17 0.18 0.22 0.23 0.25 0.26 0.28 0.29 0.30 0.32 0.32 0.34 0.36
Revanche R m 0.29 0.33 0.42 0.43 0.42 0.50 0.49 0.57 0.56 0.55 0.63 0.63 0.66 0.64
Vitesse Vu m/s 0.64 0.79 0.86 0.94 0.99 1.04 1.07 1.12 1.15 1.18 1.21 1.24 1.26 1.29

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 36 - Caractéristiques des canaux en maçonnerie de moellons (2/2)

Paramètre Unité 540 576 612 648 684 720 1008 1080 1872 2448 2736 2844 2880 3456
Largeur au fond b m 1.05 1.05 1.10 1.10 1.15 1.15 1.35 1.40 2.25 2.90 3.25 3.30 3.40 4.00
Fruit des talus it m/m 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
Cavalier L m 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Manning n - 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025 0.025
Hauteur du canal Hc m 1.05 1.05 1.05 1.10 1.10 1.15 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
Ep. revêtement e m 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20

Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.0005

Hauteur d'eau Yu m 0.91 0.95 0.95 0.99 0.99 1.02 1.13 1.15 1.15 1.13 1.12 1.13 1.11 1.11
Revanche R m 0.14 0.10 0.10 0.11 0.11 0.13 0.12 0.10 0.10 0.12 0.13 0.12 0.14 0.14
Vitesse Vu m/s 0.47 0.47 0.48 0.49 0.49 0.50 0.55 0.56 0.64 0.68 0.70 0.70 0.70 0.73
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.001

Hauteur d'eau Yu m 0.72 0.75 0.76 0.79 0.79 0.81 0.90 0.92 0.91 0.90 0.89 0.90 0.89 0.89
Revanche R m 0.33 0.30 0.29 0.31 0.31 0.34 0.35 0.33 0.34 0.35 0.36 0.35 0.36 0.36
Vitesse Vu m/s 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.65 0.71 0.72 0.83 0.87 0.89 0.90 0.90 0.92
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.0015

Hauteur d'eau Yu m 0.63 0.66 0.66 0.69 0.69 0.71 0.79 0.80 0.80 0.79 0.78 0.79 0.78 0.78
Revanche R m 0.42 0.39 0.39 0.41 0.41 0.44 0.46 0.45 0.45 0.46 0.47 0.46 0.47 0.47
Vitesse Vu m/s 0.71 0.72 0.73 0.74 0.75 0.76 0.83 0.84 0.96 1.01 1.02 1.03 1.03 1.06
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.002

Hauteur d'eau Yu m 0.57 0.60 0.60 0.62 0.63 0.65 0.71 0.73 0.73 0.72 0.71 0.72 0.71 0.71
Revanche R m 0.48 0.45 0.45 0.48 0.47 0.50 0.54 0.52 0.52 0.53 0.54 0.53 0.54 0.54
Vitesse Vu m/s 0.79 0.80 0.81 0.83 0.84 0.85 0.92 0.94 1.06 1.11 1.13 1.14 1.14 1.17
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.0025

Hauteur d'eau Yu m 0.53 0.56 0.56 0.58 0.58 0.60 0.66 0.68 0.67 0.67 0.66 0.67 0.66 0.66
Revanche R m 0.52 0.49 0.49 0.52 0.52 0.55 0.59 0.57 0.58 0.58 0.59 0.58 0.59 0.59
Vitesse Vu m/s 0.86 0.87 0.89 0.90 0.91 0.92 1.00 1.02 1.15 1.20 1.22 1.23 1.23 1.26
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
Pente m/m

0.003

Hauteur d'eau Yu m 0.50 0.52 0.52 0.55 0.55 0.57 0.62 0.64 0.64 0.63 0.62 0.63 0.62 0.62
Revanche R m 0.55 0.53 0.53 0.55 0.55 0.58 0.63 0.61 0.61 0.62 0.63 0.62 0.63 0.63
Vitesse Vu m/s 0.92 0.93 0.95 0.96 0.97 0.99 1.07 1.09 1.22 1.28 1.30 1.31 1.31 1.34
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.0035

Hauteur d'eau Yu m 0.48 0.50 0.50 0.52 0.52 0.54 0.59 0.60 0.60 0.60 0.59 0.60 0.59 0.59
Revanche R m 0.57 0.55 0.55 0.58 0.58 0.61 0.66 0.65 0.65 0.65 0.66 0.65 0.66 0.66
Vitesse Vu m/s 0.97 0.99 1.00 1.02 1.03 1.04 1.13 1.15 1.29 1.35 1.37 1.38 1.38 1.41
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.004

Hauteur d'eau Yu m 0.45 0.47 0.48 0.50 0.50 0.51 0.57 0.58 0.58 0.57 0.57 0.57 0.57 0.57
Revanche R m 0.60 0.58 0.57 0.60 0.60 0.64 0.68 0.67 0.67 0.68 0.68 0.68 0.68 0.68
Vitesse Vu m/s 1.02 1.04 1.05 1.07 1.08 1.10 1.19 1.21 1.35 1.41 1.43 1.44 1.44 1.47
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.0045

Hauteur d'eau Yu m 0.44 0.46 0.46 0.48 0.48 0.49 0.55 0.56 0.56 0.55 0.54 0.55 0.54 0.54
Revanche R m 0.61 0.59 0.59 0.62 0.62 0.66 0.70 0.69 0.69 0.70 0.71 0.70 0.71 0.71
Vitesse Vu m/s 1.06 1.08 1.10 1.12 1.13 1.15 1.24 1.26 1.41 1.47 1.49 1.50 1.50 1.53
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.005

Hauteur d'eau Yu m 0.42 0.44 0.44 0.46 0.46 0.48 0.53 0.54 0.54 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Revanche R m 0.63 0.61 0.61 0.64 0.64 0.67 0.72 0.71 0.71 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
Vitesse Vu m/s 1.11 1.13 1.14 1.16 1.17 1.19 1.29 1.31 1.46 1.52 1.54 1.55 1.55 1.59
Débit Q m³/s 0.54 0.58 0.61 0.65 0.68 0.72 1.01 1.08 1.87 2.45 2.74 2.84 2.88 3.46
0.008

Hauteur d'eau Yu m 0.36 0.38 0.38 0.39 0.39 0.41 0.45 0.46 0.46 0.46 0.45 0.46 0.45 0.45
Revanche R m 0.69 0.67 0.67 0.71 0.71 0.74 0.80 0.79 0.79 0.79 0.80 0.79 0.80 0.80
Vitesse Vu m/s 1.31 1.34 1.35 1.37 1.39 1.41 1.53 1.55 1.72 1.78 1.80 1.82 1.81 1.85

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La figure ci-dessous présente le profil type des canaux.

Figure 31 - Profil type des canaux d'irrigation

Les arroseurs ont une largeur de 0.3m en plafond et une profondeur de 0.35 m. Leur pente est adaptée
au terrain, mais pour assurer un écoulement gravitaire une pente longitudinale située entre 0.5‰ et 2%
devra être respectée autant que possible. Cette gamme de pente permet de garder une vitesse de l’eau
inférieure à 0.75m/s pour un débit de 12l/s. Le profil type des arroseurs est présenté ci-dessous. La
longueur maximale des arroseurs ne doit pas dépasser 300m dans la mesure du possible.
Tableau 37 - Vitesse en fonction de la pente dans les canaux arroseurs

Code Dénomination Unité Valeurs

ir Pente longitudinale m/m 0.0005 0.001 0.002 0.005 0.01 0.02 0.05
Q Débit l/s 12
Yu Hauteur uniforme m 0.17 0.14 0.12 0.09 0.07 0.06 0.05
V Vitesse m/s 0.15 0.19 0.25 0.34 0.42 0.55 0.79

Les arroseurs sont implantés définitivement au

moment de l’exécution des travaux le long des
canaux d’irrigation ou à l’intérieur des quartiers
hydrauliques de manière à dominer les parcelles
Figure 32 - Profil type des arroseurs
et à respecter au mieux le parcellaire.

7.4 Réseau de drainage

Le réseau de drainage est constitué des drains et thalwegs naturels et ceux créés spécifiquement pour les
besoins de l’aménagement.
Les drains collecteurs conduisent les eaux de drainage au réseau hydrographique existant en suivant un
tracé le plus direct possible tout en respectant les contraintes topographiques. C’est pourquoi le réseau
de drainage ne suit pas la même organisation que le réseau d’irrigation. En effet, un même drain collecteur
peut récolter l’eau de plusieurs blocs.
Pour simplifier et standardiser les ouvrages sur le réseau de drainage, les drains ont une section
trapézoïdale et un gabarit multiple de 36 l/ identique à celui pour le réseau d’irrigation.
Le dimensionnement suit aussi les mêmes principes que ceux appliqués pour les canaux d’irrigation : le
débit est la somme des débits respectifs générés par les superficies qu'ils drainent.
Les règles suivantes sont adoptées pour le dimensionnement des drains collecteurs:
- Le réseau de drainage doit permettre la vidange des casiers rizicoles - liée aux opérations culturales
- dans un délai acceptable pour le périmètre dans son ensemble ;
- Le dimensionnement du réseau de drainage doit tenir compte de la probabilité que la vidange des
casiers rizicoles survienne à un moment où les pluies sont les plus abondantes augmentant ainsi le
volume d’eau à évacuer ;
- Les pluies les plus dommageables ne sont pas les averses exceptionnelles qui surviennent en début
de saison des pluies : elles surviennent en début de cycle cultural, lorsque les casiers ne sont pas
encore remplis et l’aménagement consomme beaucoup d’eau d’irrigation. Lorsqu’une telle averse
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 70

survient, une partie de celle-ci sera consommée en remplacement de l’eau d’irrigation

(remplissage des casiers). Le solde sera rejeté dans le réseau de drainage qui est encore peu
sollicité. L’aménagement en lui-même a donc un pouvoir tampon par rapport à ce type d’averse.
- Les averses les plus critiques sont les averses de longue durée, en milieu de cycle cultural, lorsque
les casiers sont déjà remplis, que le système consomme peu d’eau d’irrigation et que le réseau de
drainage est déjà bien sollicité. Le pouvoir tampon de l’aménagement est alors nul. Si le réseau de
drainage n’est pas dimensionné pour ces circonstances, on peut rapidement aboutir à une
situation où le périmètre est complètement recouvert d’une lame d’eau difficile à évacuer. Le
dimensionnement considère cette situation en supposant que l’ensemble de la précipitation
décadaire tombe en une journée.
Le calcul du débit de dimensionnement suppose que :
- La lame d’eau à évacuer lors de la vidange des casiers est de l’ordre de 100 mm ;
- La lame d’eau excédentaire (précipitation – besoin en eau de la culture) de la décade la plus
critique est de 50 mm.
 Le débit de dimensionnement retenu est de 2 l/s/ha. Cette capacité permet d’assurer :
- Le drainage de l’eau de lame d’eau excédentaire (lame de 50 mm) : 3 jours
- La vidange des casiers rizicoles en conditions normale (lame d’eau de 100 mm) : 6 jours
Par ailleurs, les drains collecteurs sont des ouvrages en terre qu’il faut protéger des vitesses d’écoulement
érosives. La vitesse d’écoulement de l’eau dans les drains ne devra pas dépasser les valeurs renseignées
pour les canaux au paragraphe 7.3. Les drains présentent les mêmes gabarits que les canaux d’irrigation
et sont réalisés en déblais. Lorsque la pente du terrain naturel excède la gamme de pentes présentées
aux Tableau 33 et Tableau 34, les drains collecteurs devront être équipés d’ouvrages de chute.

7.5 Pistes d’accès et de circulation

7.5.1 Piste d’accès à la prise

Le diagnostic a montré que l’accès au site de prise par l’amont à partir de la centrale de Kaburantwa ou à
partir du réseau de pistes existant était impossible étant donné la topographie de la zone.
La solution retenue consiste à construire une piste longeant le tracé du canal tête morte en rive gauche
jusqu’au site de prise.
L’accès à cette piste se fait depuis la piste existante menant au site de chantier de la centrale KABU-16,
juste après le franchissement de la Kansega. Il existe à ce niveau une piste praticable (en vert sur la figure
ci-dessous) qui permet de rejoindre Mubanga (sur la transversale 2 de la trame 4). A partir de là, la piste
rejoint le tracé du canal tête morte en rive gauche. Cette piste existante sera cependant réhabilitée sur
toute sa longueur avec un reprofilage et une couche de latérite.
La nouvelle piste est donc réalisée le long du canal tête morte à partir de Mubanga (PM 5+900 du canal
tête morte) jusqu’au parking aménagé à côté du dessableur. Le site de prise sera atteint à pied (ou en
véhicule mais seulement ceux autorisés pour les entretiens) en suivant le canal d’amenée sur 250 m.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 33 - Piste d’accès au site de la prise

7.5.2 Réhabilitation des pistes transversales

L'accès aux différentes parties des aménagements est réalisé via le réseau de pistes transversales
existantes. Il est donc nécessaire que ces pistes soient en bon état, du point de vue de la bande de
roulement, du drainage et des ouvrages de franchissement.
Du fait du caractère rural des pistes et du faible trafic prévu :
▪ Il n’a pas été tenu compte de certains standards usuels tels que des rayons de courbure minimum
verticaux et horizontaux. En effet, ce genre de considération nécessite de nombreux déblais-
remblais qui sanctionnent très sensiblement le coût des pistes.
▪ La largeur de la bande de roulement a été limitée à 5 m avec une couche de roulement de 0.2 m.
Les travaux sur les pistes comprennent :
▪ La mise en forme de la plateforme sur 7 m de largeur : scarification, nettoyage, compactage et
terrassement des fossés longitudinaux de 0.50 m de profondeur minimale en profil triangulaire ;
▪ Les remblais éventuels au profil défini ;

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ Le compactage de la couche de roulement en remblai latéritique de 0.20 m d’épaisseur avec pente

latérale de 5%.
Le profil type des pistes transversales est présenté dans le cahier des plans.
Une attention particulière a été portée sur le drainage qui est le principal point faible des pistes à
réhabiliter. Le drainage de la piste se retrouve à 3 niveaux :
1. Le profil en toit de la piste permet d’évacuer rapidement les eaux de pluie vers les fossés latéraux. Les
pentes transversales ont été fixées à 5% étant donné les pentes longitudinales des pistes.
2. Les fossés latéraux de forme triangulaire auront une profondeur de 0.5m. Ils sont conçus pour faciliter
le travail à la niveleuse tout en assurant un drainage adéquat. Les pentes (v/h) sont fixées à 1/2 côté
piste et à 2/1 côté talus. Pour des pentes longitudinales supérieures à 1%, les fossés sont convertis en
caniveau rectangulaire (0.4 x 0.4 m) revêtu par un perré maçonné de 20 cm d’épaisseur.
Les fossés latéraux divergents d’une longueur de 10 m sont aménagés à intervalles réguliers (200 m)
pour évacuer les eaux de drainage des pistes vers l’extérieur. Ces fossés latéraux sont surtout
nécessaires dans les zones à forte pente sur les pistes transversales où le tracé de la piste est dans le
sens de la pente. Le volume de déblai pour les fossés latéraux est fixé à 30 m³/km.
3. Les dalots pour le franchissement des canaux seront réalisés maçonnerie de moellons avec une
hauteur/largeur standard de minimum de 0.6 m pour faciliter leur curage. Les murs de tête et murs en
aile seront réalisés en maçonnerie de moellons.
Le passage sur les drains et les fossés seront réalisés via des buses en béton de 400 mm avec tête
amont et aval en maçonnerie de moellons.
Lorsque la configuration du terrain ne se prête pas à un positionnement suffisamment profond de la
buse, pour éviter ouvrages supplémentaires et des sur-profondeurs des fossés, des petits dos-d’âne
seront aménagés au droit des dalots.
Les dalots et buses sont positionnés aux points bas et aux emplacements où il est nécessaire de
collecter l’eau d’un fossé pour l’évacuer de l’autre côté de la piste, c’est-à-dire en fonction des
caractéristiques topographiques ainsi que de la distance séparant deux changements de pente d’un
même drain.

7.6 Ouvrages types

Les ouvrages du réseau d'irrigation et de drainage comprennent les ouvrages nécessaires au
fonctionnement hydraulique des canaux ainsi que ceux nécessaires au franchissement des obstacles. Ces
ouvrages sont pour la plupart des ouvrages types. Ils comprennent les prises de distribution et
d’alimentation en eau, les chutes et coursiers, les partiteurs, les dalots, les aqueducs et les ouvrages de
décharge.
Les ouvrages types liés à la circulation autour et dans l’aménagement (passerelles, dalots, ponts) sont
présentés dans la deuxième section de ce chapitre qui traite de l'accès et de la circulation.
Des ouvrages particuliers sont prévus si leurs dimensions sortent des normes prévues pour les ouvrages
types. Il s'agit notamment des ouvrages de mobilisation de la ressource en eau (prise, aqueducs, siphons).
Ces ouvrages, leurs plans et les métrés correspondants sont présentés en détail dans le chapitre suivant
relatif aux propositions d'aménagement.
Le tableau ci-après présente brièvement les différents ouvrages types et leur fonction. Les plans types de
ces ouvrages sont présentés dans le cahier des plans. Les tableaux des cotes variables et les métrés
détaillés de ces ouvrages seront présentés en APD.
Note: Il est possible que certains ouvrages ne soient pas prévus dans le cadre du présent aménagement,
ils sont néanmoins présentés pour mémoire et référence future.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 38 - Ouvrages types – Codes et description

Ouvrage Code Fonction N° de plan
Prise de distribution PRDST Dérive l'eau du canal de niveau supérieur vers le canal de PT 02
niveau inférieur
Prise d’alimentation PRAL Assure la distribution de l’eau à la parcelle à partir du canal PT 03
d'irrigation (tertiaire ou quaternaire) via un arroseur
Chute CH Permet de rattraper les différences de niveau entre le canal et PT 05
le terrain naturel en fonction de la topographie
Coursier CS Ouvrage placé en remplacement d'une succession de chutes PT 06
pour rattraper une importante différence de niveau liée à une
modification majeure de la topographie sur l'axe du canal
Aqueduc AQ Permet à un canal de franchir un autre canal ou un drain PT 08
Partiteur PA Permet de diviser le débit d’un canal vers deux canaux PT 10
Décharge DE Permet la décharge d'un drain dans le réseau hydrographique PT 11
ou un axe d’écoulement existant
Dalot canal sous piste DC Dalot permettant à un canal de franchir une piste PT 12
Dalot simple pour piste DP Dalot permettant l'évacuation des eaux de ruissellement d'une PT 13
piste vers un fossé
Passerelle piétonne PP Passerelle en béton armé pour franchissement de canaux et de PT 16
drains collecteurs
Gabarits de canaux - Gabarit des canaux PT 101

7.6.1 Ouvrages du réseau d’irrigation et de drainage

7.6.1.1 Prises de distribution (PRDST)
Ces ouvrages présentés au Plan type #02, sont construits en maçonnerie de moellons, placés sur un canal
de niveau supérieur et destinés à alimenter un canal dérivé (de niveau inférieur).
Ils comprennent:
- Une prise équipée d'une vannette en acier avec système de relevage à tige filetée et voile en tôle
de 5 mm contrôlant l’admission vers le canal secondaire/tertiaire;
- Un batardeau permettant la régulation du plan d'eau sur le canal primaire; le dispositif ne doit
pas bloquer intégralement le débit sur le canal de niveau supérieur, la hauteur du batardeau est
donc limitée à la hauteur Yu du canal sur lequel il est placé (cf. caractéristiques des canaux) de
manière à permettre un déversement;
- Une dallette en béton armé pour le franchissement du canal principal;
- De manière optionnelle, en fonction de la topographie, l'aval de l'ouvrage sur le canal de niveau
supérieur et la sortie vers le canal dérive peuvent être équipés d'une chute (voir ci-dessous)
directement incorporée dans le corps de l'ouvrage.
7.6.1.2 Prise d’alimentation en eau (PRAL)
Ces ouvrages, présentés dans le Plan type #03, sont constitués d'un tuyau en PVC type 110 PN6 placé
horizontalement dans la berge, calé à 5 cm du fond du canal et ancré dans une tête amont et aval en
maçonnerie de moellons.
Le débit qui transite au travers d'une prise est calculé à partir des formules ci-dessous :

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Avec : Figure 34 - Prise pour arroseur

q : débit en l/s
q=1000 µS 2gH µ : coefficient de débit
S : section d’écoulement en
m²
µ= 1
H : charge sur la prise en m
1,62 + L  L : longueur du tuyau en m
D
/D : coefficient lié à la rugosité

Un système de batardeau est disposé dans l’axe du canal d’alimentation afin de permettre d’augmenter
la charge hydraulique et le débit dérivé vers l’arroseur. L’admission de l’eau d’irrigation vers l’arroseur est
contrôlée par une petite vannette métallique.
Les têtes amont et aval sont maintenues en place par un petit bloc de maçonnerie de moellons. Le tuyau
dépasse de la maçonnerie de 5 cm à chaque extrémité. Le tuyau est fixé sur toute sa longueur dans un
manchon de béton non armé de 0.30 x 0.30 m afin d’éviter tout acte de vandalisme.
Les ouvrages de prise pour arroseur peuvent être équipés ou non d’ouvrages de chute si la dénivelée du
terrain le nécessite. Dans ce cas, le nombre de chute total à installer sur le canal peut être réparti en
ouvrages de chutes simples qui peuvent être placés en fonction de la pente et en ouvrages de chutes
joints aux ouvrages de prises. Le fait de joindre l’ouvrage de chute à l’ouvrage de prise permet de réduire
le coût total des ouvrages mais implique que la position des chutes soit dictée par la position des
arroseurs. Pour cette raison, il n’est pas recommandé de placer toutes les chutes sur les ouvrages de prise
mais de laisser certaines chutes indépendantes à placer en fonction de la topographie.
7.6.1.3 Chutes sur canaux (CH)
Cet ouvrage est présenté au Plan type #05. La hauteur des chutes varie de 0.25 m à 1.00 m par pas de
0.25 m. Au-dessus de 1 m, ou si une succession de chutes rapprochée s'avère nécessaire, un coursier peut
être plus intéressant à réaliser (voir ci-après). Les chutes peuvent servir de régulateur du plan d'eau et
sont de ce fait batardables. Toutes les chutes sont équipées d'un seuil fixe de 0.10 m de hauteur pour
améliorer le fonctionnement hydraulique de l'ouvrage.
Les chutes sont des ouvrages en maçonnerie de moellons qui comprennent un seuil, deux parafouilles, un
bassin de dissipation et une protection aval du canal par un revêtement de perré sec.
Les dimensions du bassin de dissipation sont calculées de manière à dissiper l’énergie générée par la chute
et obtenir un écoulement uniforme à l’aval de l’ouvrage. Le dimensionnement de ces bassins est effectué
sur base de d’une formule empiriques (SOGETMA, 1974) :
𝑉 = 𝑄𝑧/𝐶
Avec :
V : le volume en m3
Z : la hauteur de la chute
Q : le débit en l/s
C : un coefficient qui prend la valeur de 150 lorsqu’il s’agit d’un bassin de dissipation et 50 pour un bassin
tranquillisation.
7.6.1.4 Coursiers sur canaux (CS)
Ces ouvrages sont présentés au Plan type #06. Comme expliqué ci-dessus, il peut être plus économique
de placer un coursier lorsque la dénivelée à rattraper dépasse 1.00 m et nécessite la réalisation d'une
succession de chutes rapprochées.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les coursiers sont dimensionnés sur le même principe que les chutes. Le fond du canal du coursier est
réalisé en dent de scie de manière à limiter la vitesse d'écoulement à l'extrémité de l'ouvrage, dans le
bassin de dissipation.
7.6.1.5 Aqueduc (AQ)
Ces ouvrages présentés dans le Plan type #08 permettent de faire passer un canal au-dessus d'un autre
canal, drain ou émissaire via un aqueduc dont la largeur est fonction du débit du canal "du dessous".
Ils comprennent une tête amont et une tête aval en maçonnerie de moellons avec parafouilles. Un canal
rectangulaire (canal "du dessus"), en béton armé posé sur des culées en maçonnerie de moellons, permet
de passer sur le canal "du dessous".
De manière optionnelle une chute est placée à l'aval du canal "du dessus". Le dimensionnement de cette
chute suit les principes présentés plus haut.
Ces ouvrages sont prévus pour des canaux dont le gabarit ne dépasse pas 252 l/s. Au-delà, des ouvrages
particuliers sont spécifiquement dimensionnés. Ces ouvrages sont présentés dans le cahier des plans au
PT-08.1.
7.6.1.6 Partiteur (PA)
Ces ouvrages présentés dans le Plan type #06 permettent de diviser continuellement et de manière
proportionnelle le débit d'un canal vers deux canaux dérivés. Ils sont construits en maçonnerie de
moellons et constitués d’un parafouille amont et aval et de deux têtes aval vers les canaux dérivés. Un
seuil fixe dans lequel est ancrée une tôle en acier assure le partage des débits. La cote et les dimensions
du seuil sont calées de manière à créer un écoulement critique.
L'ouvrage comporte souvent une chute sur une des branches. Le dimensionnement de cette chute suit les
principes présentés plus haut.
7.6.1.7 Décharge (DE)
Afin de protéger les berges des rivières et axes d’écoulement dans lesquelles se déversent les drains, un
aménagement de protection en vétiver est prévu à ces endroits particuliers. L’aménagement de
protection consiste en la plantation de vétiver sur la surface à protéger (densité 0.15m par 0.25m). Si un
phénomène d’érosion est déjà observable, le vétiver peut être renforcé par des plants de bambou.
Si la pente longitudinale de l’émissaire est supérieure à 1%, une fascine doit être mise en place dans le lit
mineur à intervalle de 25 m.
Lorsque la dénivelée est trop importante, cette solution basée sur la nature (NBS) peut être remplacée
par un ouvrage en maçonnerie de moellons suivant le même principe que les coursiers. Il permet aux
drains de se vidanger dans un canal ou un émissaire, sans occasionner une érosion dommageable des
berges. Il est constitué d'une tête amont, d'une descente épousant la pente de la berge et d'une tête aval.
Suivant les conditions d'exécution, notamment la possibilité d'atteindre le fond du drain de vidange (cas
des rivières), il sera éventuellement nécessaire de placer des gabions pour protéger et asseoir l'ouvrage.
Dans ce cas, un soin particulier sera donné à l'exécution des gabions et à leur fondation.
Cet ouvrage est présenté au plan type #11.

7.6.2 Ouvrages du réseau de circulation

7.6.2.1 Dalots pour passage des pistes sur les canaux (DC)
Ces ouvrages sont présentés au Plan type #12. Ils comprennent une tête amont et une tête aval, une dalle
en béton armé et des murs en maçonnerie de moellons avec parafouilles. La dalle supérieure est
composée de dallettes préfabriquées en béton armé reliées entre elles par des armatures et recouvertes
d'une couche de béton de 0.06 m.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Lorsque cela est nécessaire, deux aqueducs de colature (CO) sont placés de part et d'autre du dalot pour
permettre aux eaux de ruissellement canalisées par les fossés des pistes de passer au-dessus des canaux.
7.6.2.2 Dalots simples sur piste (DP)
Ces ouvrages sont présentés au Plan type #13. Ils sont construits à intervalles réguliers sur les pistes
d'accès pour évacuer les eaux de ruissellement des fossés vers un drain ou pour passer un petit cours
d'eau latéral temporaire. Ces ouvrages sont conçus et construits de manière similaire aux dalots
permettant aux pistes de franchir les canaux. Ils comprennent une tête amont et une tête aval, une dalle
et des murs en maçonnerie de moellons avec parafouilles. La dalle supérieure est réalisée en béton armé.
La largeur du dalot est fixée à 1.0 ou à 1.8 m.
7.6.2.3 Passerelles piétonnes (PP)
Les passerelles piétonnes sont présentées au Plan type #16. Le franchissement des canaux et des drains
collecteurs par les piétons est assuré par la mise en place d’une dalle de béton armé de 0.90 m de large
ancrée dans des murs de maçonnerie de moellons.
Une passerelle est placée systématiquement lorsque des pistes piétonnes croisent les canaux et les drains
collecteurs principaux. Des passerelles sont en outre placées en moyenne tous les 500 m sur les canaux
et les drains collecteurs principaux. Leur implantation exacte sera déterminée avec les associations
d'usagers.

7.7 Entretien des infrastructures

Dans le souci de pérenniser les acquis des projets d’aménagements hydro-agricoles, le programme
PRDAIGL a commandité une « Etude Juridique et Institutionnelle de Création, Structuration et
Fonctionnement des Associations d’Usagers d’Eau (AUE) pour la gestion durable des périmètres
aménages et irrigués au Burundi ».
Cette étude a pour objectif global de contribuer à améliorer, sur des bases durables la gestion des
périmètres aménagés et irrigués au Burundi, à travers la création, la structuration et le bon
fonctionnement des Associations d’Usagers de l’AUE, ainsi que l’implication d’autres acteurs publics et
privés du secteur.
La finalité de cette étude est la production d’un dossier assorti de textes de création officielle des AUE et
du plan de renforcement des capacités validé lors d’un atelier national.
Les résultats de l’étude épinglent les différentes problématiques qui minent la mise en œuvre et la
pérennisation des acquis des projets d’aménagements hydro-agricoles. L’étude formule également des
recommandations pertinentes par rapport aux problématiques identifiées.
Les recommandations formulées dans le cadre de la présente étude et présentées dans le cadre du
diagnostic ont tenu compte du travail en cours. Il est notamment hautement recommandé l’intégration
de l’ingénierie sociale dans la mise en œuvre du projet. C’est un prérequis nécessaire avant le démarrage
des travaux afin d’assurer une parfaite appropriation des futurs aménagements par les exploitants.
Les différents types d’entretiens, les rôles et responsabilités et l’organisation de l’entretien sont présentés
dans les chapitres ci-dessous. Cependant, pour plus de détails concernant l’entretien des ouvrages, les
interventions spécifiques etc. nous renvoyons au Manuel d’entretien des aménagements hydroagricoles
au Burundi, produit dans le cadre du projet PAIOSA (Programme d’Appui Institutionnel et Opérationnel
au Secteur Agricole) par SHER en 2017. Ce manuel existe en deux versions, une à destination des
techniciens des DPAE et une plus simplifiée à destination des AUE.
Une fois l’aménagement opérationnel, l’entretien des structures est un élément majeur pour garantir le
bon fonctionnement et la durée de vie de l’aménagement. Si l’entretien n’est pas réalisé correctement :
- la quantité d'eau disponible pour l'irrigation diminue ;
- l’eau d’irrigation ne circule plus comme initialement ;

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

- il y a des risques d'arrêt de l'irrigation si un ouvrage est détruit ;

- le temps d’irrigation augmente et les paysans commencent à se plaindre par rapport aux
quantités d’eau reçues ;
- les ouvrages durent moins longtemps et il faut les réhabiliter plus souvent ;
- les rendements des cultures baissent, car elles manquent d'eau ;
- les dépenses pour remettre en état le réseau sont plus importantes ;
- des conflits apparaissent entre exploitants ;
- les redevances eau d’irrigation ne sont pas payées ;
- l'AUE perd de son autorité ;
- les problèmes ne font que s'aggraver.

Par contre, si l’entretien est réalisé correctement :

- les ouvrages restent en bon état, il y a moins de risque d'arrêt de l'irrigation ;
- chaque exploitant reçoit la quantité d'eau prévue, pour la durée prévue et au moment prévu ;
- les redevances sont collectées plus facilement ;
- les rendements des cultures sont meilleurs ;
- les dépenses pour l'entretien sont réduites et réparties chaque année ;
- un bon climat social s'installe entre les exploitants.
7.7.1 Différents types d’entretien
Les opérations d'entretien correspondent aux inspections et à la réparation régulière des infrastructures
de manière à ce qu'elles restent en bon état de fonctionnement pour de nombreuses années. Il s'agit par
exemple du curage et du faucardage des canaux et des drains, de la recharge des diguettes des canaux,
de l'entretien des talus à l'amont et à l'aval des ouvrages de prise ou des chutes, de l'entretien des pistes
piétonnières internes, etc.
Il ne faut pas confondre l'entretien courant/périodique et l'amélioration ou la réhabilitation des
infrastructures (entretien structurant et détériorations liées aux catastrophes naturelles). Ces dernières
correspondent à des travaux importants qui nécessitent des budgets importants, elles sont réalisées après
de nombreuses années et résultent d'un changement des conditions d'exploitation et/ou par l'usure
normale des équipements.
Les objectifs d'un bon entretien sont d'assurer que le réseau d'irrigation et de drainage ainsi que les voies
d'accès aux différentes parties de l'aménagement sont maintenus en bon état de manière à permettre un
bon approvisionnement en eau, un bon drainage et un bon accès dans toutes les parties de
l'aménagement.
Un bon entretien doit donc
- prévenir la détérioration des canaux, des drains et des ouvrages qui, s'ils ne sont pas bien
entretenus, nécessiteront des travaux de réparation ou de remise en état de plus en plus
coûteux ;
- réparer les dégâts qui apparaissent au cours de la saison d'irrigation.
Il est important de comprendre que la plupart des tâches liées à l'entretien courant sont des actions
préventives, c.-à-d. des tâches qui permettent de résoudre des petits problèmes avant qu'ils ne
deviennent trop importants et très coûteux.
Les interventions d’entretien sont classées en trois types d’action :
- l’entretien courant,
- l’entretien saisonnier / périodique,
- et l’entretien d’urgence.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ L'entretien courant est réalisé régulièrement au cours de la saison d'irrigation par les exploitants eux-
mêmes sous la supervision du comité de l'AUE, à travers ses aiguadiers, généralement sous forme de
travaux collectifs.
Il concerne des petits travaux sur les canaux (par exemple boucher des trous dans les canaux, curage
des bassins de dissipation, graissage des vannes). Il s’agit donc d’activités simples ne nécessitant pas
de moyens onéreux, mais d’importance capitale pour le bon fonctionnement et la durabilité d’un
système d’irrigation et de drainage.
▪ L'entretien saisonnier / périodique concerne les travaux d’entretien plus importants qui doivent être
programmés une ou deux fois par an généralement entre deux saisons d'irrigation quand le réseau
d'irrigation n'est pas utilisé. Il s'agit par exemple du curage / recalibrage des canaux, faucardage,
réparation et peinture des vannes, etc., ainsi que le planage d'entretien.
En plus de la participation des exploitants, il nécessite un budget pour acheter les matériaux de
construction et le payement éventuel de main-d’œuvre spécialisée (par exemple des maçons).
▪ L'entretien d’urgence concerne des travaux qui doivent être réalisés très rapidement suite à un
événement exceptionnel afin d’assurer la continuation des activités d’irrigation / éviter des
détériorations importantes.
Il s'agit par exemple d'un éboulement de terrain qui bouche un canal, ou de l'érosion du lit et des
berges de la rivière à la sortie du bassin de dissipation d'une prise de dérivation, etc. Ces activités
peuvent éventuellement nécessiter ponctuellement de la main-d’œuvre spécialisée ou l’intervention
d’un appui technique externe.

7.7.2 Rôles et responsabilités

Les Associations des Usagers de l'Eau (AUE) ont un rôle central dans l'organisation de l'entretien. Elles
prennent connaissance des problèmes éventuels grâce à leurs aiguadiers qui assurent la distribution de
l'eau ou directement via les exploitants.
Les comités des AUE doivent être appuyés par le Technicien du Génie Rural de la DPAE pour les questions
techniques et organisationnelles.
Les exploitants contribuent aux entretiens monétairement via la redevance eau d’irrigation et en nature
via leur participation aux travaux communautaires.
Les AUE doivent :
- collecter les redevances eau d’irrigation pour financer les travaux, les activités d'exploitation et
entretien du réseau et pour constituer un fonds de réserve pour l’entretien ;
- et mobiliser les exploitants du périmètre aménagé pour les travaux manuels d'entretien.
- Les AUE ont aussi la possibilité de :
- recruter un technicien pour les appuyer dans la gestion du réseau, ou recruter un opérateur
privé pour la gestion de l'eau et les travaux d'entretien (graissage des vannes, peinture des
parties métalliques, etc.) ;
- passer des marchés avec des entreprises pour les gros travaux.
Les statuts de l'AUE lui donnent donc la responsabilité d'organiser l'ensemble des opérations d'entretien
du réseau.
Les travaux d’urgence doivent en général, être engagés très rapidement pour éviter des dégâts plus
importants. Si l’intervention d’urgence ne demande pas de budget élevé, il n’est pas justifié de convoquer
une assemblée générale des exploitants pour obtenir l’approbation des travaux. Il est donc important de
définir un montant maximum des travaux d'urgence pour lequel le comité de l'AUE ne doit pas demander
l'approbation de l'Assemblée générale.
Le tableau suivant présente les différents intervenants et leur rôle dans les opérations d'entretien.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 39 - Intervenants et rôles dans les opérations d'entretien

Intervenant Rôles dans les opérations d'entretien
Comité Organise l’inspection régulière et les entretiens courants.
Association des Usagers de l'Eau

de l’AUE Organise l’inspection saisonnière, prépare les plans et budgets d’entretien.

Obtient l'approbation de l'AG sur les travaux et le budget.
Assure la collecte et la bonne gestion des redevances.
Organise et contrôle la réalisation des travaux d’entretien.
Aiguadiers Constatent les problèmes rencontrés par les exploitants sur les réseaux d’irrigation et
informent le comité de l'AUE pour que ce dernier organise la mise en œuvre des
mesures correctives.
Sous la direction du comité de l'AUE, organisent et contrôlent les travaux.
Participent à l’inspection régulière et saisonnière.
Exploitants Informent l'aiguadier dont ils dépendent des problèmes rencontrés.
Participent aux travaux d’entretien qui nécessitent de la main-d’œuvre non qualifiée.
Paient les redevances eau d’irrigation
Tâcherons Maçons, gabionneurs, etc.
Technicien Au nom de l’État, exerce son rôle régalien pour contrôler régulièrement le bon entretien
MINAGRIE - DPAE

Génie Rural et le bon fonctionnement des ouvrages d’irrigation et de drainage.

(DPAE) Constate et évalue les dégâts éventuels sur les ouvrages après des évènements
exceptionnels.
Participe à l’inspection saisonnière et appuie l'AUE pour la préparation des budgets et
des modalités techniques pour exécuter les travaux prévus.
Appuie l'AUE pour l'organisation et le contrôle des travaux d'entretien périodiques et
d'urgence.

7.7.3 Organisation de l’entretien

Les trois étapes à suivre pour entretenir correctement le réseau sont présentées dans le tableau suivant.
Tableau 40 - Etapes à suivre lors de l'entretien
Inspections ▪ Identification des travaux d’entretiens courants et périodiques
▪ Constats de dégâts suite à des événements exceptionnels
Planification ▪ Description des travaux à réaliser – Définition des priorités
▪ Estimation des quantités de matériaux et de main d’œuvre
▪ Calcul du budget
▪ Présentation et approbation en AG
Exécution ▪ Organisation des travaux d’entretiens courants, périodiques et d’urgence
▪ Contrôle de la qualité des matériaux et des travaux

7.7.3.1 Inspections
On distingue les inspections régulières, les inspections périodiques ou saisonnières et les inspections
d'urgence. Les inspections doivent être menées de manière systématique. Il est conseillé d'utiliser un
registre d'entretien pour noter systématiquement les problèmes rencontrés et les travaux réalisés au
cours de la saison.
Les inspections régulières sont réalisées une fois par semaine pendant la période d'irrigation. L'aiguadier
doit parcourir les différents canaux dont il a la responsabilité, de l'amont vers l'aval. Il notera la position
des problèmes rencontrés : dégradations des diguettes, fuites, érosion autour des ouvrages hydrauliques,
fonctionnement des vannes et vannettes, difficultés d'écoulement dans les canaux et tout autre problème
qui doit être corrigé rapidement pour éviter des dégradations plus importantes.
L'aiguadier doit demander de l'aide d'un autre membre du comité de l'AUE ou du TGR s'il n'est pas sûr ou
estime que certains problèmes dépassent sa compétence.
Les observations notées dans le registre d'entretien ou dans la fiche d'inspection serviront de base pour
la planification des travaux. Il est donc important que les notes et les schémas soient clairs et précis.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Les inspections périodiques ou saisonnières sont réalisées par le comité de l'AUE, appuyé par les
aiguadiers et le Technicien du Génie Rural. L'aménagement sera inspecté de l'amont vers l'aval en suivant
les différentes parties du réseau.
Les inspections sont réalisées en fin de période d'irrigation, au moment où les activités agricoles sont
réduites, mais quand le réseau est toujours en fonctionnement ce qui permet de détecter les problèmes.
Il faut être attentif de noter les problèmes et dégâts qui doivent être traités en priorité pour éviter qu'ils
ne deviennent trop importants la saison suivante. Chaque problème doit être noté dans le registre
d'entretien avec un petit schéma si nécessaire ou bien dans une fiche d'inspection.
Ces inspections doivent être réalisées suffisamment à l'avance pour avoir le temps de planifier et exécuter
les travaux avant la prochaine saison culturale.
Les inspections d'urgence sont réalisées après un évènement exceptionnel comme une grosse crue ou
une très forte pluie. Il est important de juger si les dégâts doivent être réparés de façon permanente
immédiatement ou si cela peut attendre en appliquant des mesures temporaires pour éviter des dégâts
plus importants.
On peut par exemple utiliser immédiatement des sacs de sable et des fascines pour protéger les talus d'un
ouvrage soumis à une forte érosion et prévoir de reconstruire le remblai et placer des gabions lors des
travaux d'entretien ultérieurs.

7.7.3.2 Planification
La planification concerne les étapes suivantes :
- l'estimation des quantités des travaux ;
- le calcul du budget ;
- la vérification de la disponibilité des ressources nécessaires ;
- la programmation réaliste des entretiens ;
- la présentation et l'approbation de l'AG.
Le montant de la redevance n'est pas négociable à la baisse. Il peut cependant être révisé à la hausse pour
augmenter la réserve pour les travaux d'urgence. Pour cela le comité de l'AUE doit prouver à l'Assemblée
Générale que les dépenses pour ces entretiens sont plus importantes
e. Estimation des quantités de travaux
Le diagnostic réalisé pendant les inspections du réseau a permis de :
- recenser toutes les dégradations du réseau avec leurs caractéristiques ;
- définir les priorités pour chacun de ces problèmes.
Sur cette base le comité de l'AUE appuyé par le TGR calculera les quantités de matériaux et de main-
d’œuvre nécessaires pour chaque intervention. Le tableau suivant donne les besoins et les quantités
généralement appliquées pour les travaux d'entretien courant.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 41 - Besoins et quantités pour travaux d'entretien courant

Travaux Matériaux & Équipement Main-d’œuvre Quantité
Curage manuel Pelles, pioches, brouettes, Pour 1 exploitant 1.5 m³/jour
etc.
Remblai compacté manuel Pelles, pioches, brouettes, Pour 1 exploitant 0.75 m³/jour
dames, arrosoir, etc.
Faucardage Machette Pour 1 exploitant 50 m²/jour
Maçonnerie de moellons/ Ciment, sable, moellons / Pour 1 maçon + 2 ouvriers 2 m3/jour
briques briques, pelle, pioche et
truelle, sceau, tamis, niveau
de maçon, sacs en jute pour
éviter le séchage trop rapide
des travaux de réparations
Bétonnage Ciment, sable, gravier, pelle, Pour 1 maçon + 2 ouvriers 1.5 m3/jour
pioche et truelle, sceau,
tamis, sacs en jute pour éviter
le séchage trop rapide des
travaux de réparations
Gabionnage Moellons, cages, pince et Pour 1 ouvrier expérimenté 6 m³/jour
tenaille et 3 ouvriers
Fascinage Pieux, branchages/ roseaux, Pour 3 exploitants 6 m²/jour
machettes, masse, pelle

▪ Le budget de travaux
Il découle logiquement des quantités calculées et du coût unitaire des travaux et matériaux :
Coût = quantités x prix unitaires
Les prix unitaires à connaître sont :
- le prix de la journée de travail pour les tâcherons et les ouvriers ;
- le prix des matériaux : ciment, sable, moellons, gabions, peinture antirouille, graisse, etc.
Le calcul d'un budget peut paraître difficile au début et nécessiter un appui du TGR. Afin de réduire le
montant des redevances, il est bien sûr important d'utiliser en priorité la force de travail des exploitants
pour tout ce qui concerne les travaux de curage, faucardage, etc.
Le budget total des travaux comprend :
- la somme de tous les travaux prévus ;
- une réserve pour les travaux imprévus.
Quand le budget est bouclé, le programme des entretiens doit être soigneusement préparé. Pour cela le
comité de l'AUE devra préparer, avant l'AG, avec l'appui du TGR, un programme réaliste des travaux sur
base des quantités calculées précédemment et le montant effectivement disponible pour les travaux
d’entretien.
Le programme d'entretien doit définir :
- quand les travaux vont commencer et le délai maximum d'exécution ;
- combien de jours les exploitants seront mobilisés au titre de la contribution en nature,
- les besoins en main-d’œuvre qualifiée comme les maçons ou les gabionneurs.
Le programme doit être réaliste en termes de délais afin que le réseau soit en bon état de fonctionnement
pour la prochaine saison d'irrigation. Pour cela il faut prévoir une marge de sécurité pour tenir compte
des difficultés possibles de mobiliser les exploitants. Le budget et le programme des travaux d'entretien
peuvent alors être présentés en Assemblée Générale. A cette occasion, les membres de l'AUE
souhaiteront connaître :
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 82

- l'état des comptes,

- les travaux prévus et les priorités décidées,
- le budget et le programme des travaux,
- les contributions en nature attendues.
A cette occasion, il est important de rappeler les amendes et sanctions qui seront infligées à ceux qui ne
participent pas !
Le budget total pour la prochaine saison, divisé par la superficie utile doit être inférieur ou égal à la
redevance eau d’irrigation. La superficie utile de l'aménagement est égale à la somme des superficies
recensées pour chaque exploitant de l'AUE.
La redevance eau d’irrigation doit permettre de couvrir
- les dépenses pour l'entretien ;
- les frais de gestion de l'AUE.
La redevance est définie par ha. Le montant à payer par chaque exploitant est fonction de la taille de sa
parcelle. La redevance eau d’irrigation n'est pas négociable à la baisse. Un montant minimum est calculé
pour l'aménagement. Si l'exposé des comptes de l'AUE montre que le budget de la saison précédente n'a
pas été dépensé, il faut garder ces économies pour alimenter le fonds de réserve qui permet de faire face
à des travaux d'urgence ultérieurs.
7.7.3.3 Exécution des travaux
Le comité de l'AUE porte la pleine responsabilité de l'organisation de l'exécution des travaux d'entretien
courant et périodique ainsi que des contrôles nécessaires pour s'assurer de la participation effective de
tous les exploitants aux travaux, du respect du programme de travaux ainsi que de la qualité des matériaux
et du travail réalisé.
En cas d'absentéisme, le comité de l'AUE devra prendre les sanctions nécessaires conformément au
règlement de l'AUE - il sera appuyé au besoin par l'administration locale. Il est très important que les
sanctions soient effectivement appliquées pour éviter une diminution progressive de la participation aux
travaux. Si un exploitant ne peut pas participer aux travaux, il peut se faire remplacer, mais les statuts de
l'AUE doivent préciser l'âge minimal pour participer aux travaux d'entretien
f. Travaux d'entretien courant
Ces travaux sont organisés de manière régulière tout au long de la saison d'irrigation, selon un calendrier
et un programme décidé en AG avant de commencer la saison d'irrigation.
La supervision et l'organisation sont généralement assurées par les aiguadiers de chaque secteur : ils
mobilisent les exploitants, contrôlent leur présence et signalent au comité de l'AUE les absences.
Les travaux d'entretien courant sont identifiés lors des inspections régulières de l'aiguadier (appuyé
éventuellement par le comité AUE et le TGR) et concernent principalement :
- le curage des ouvrages,
- le bouchage des trous, comblement des ravines,
- la réparation de gabions,
- le faucardage et l'enlèvement des débris qui bloquent les ouvrages, les canaux et les drains,
- le graissage et le nettoyage des vannes et vannettes.
L'aiguadier doit organiser les différents exploitants en groupe de travail et les répartir sur les sections de
canaux et ouvrages qui nécessitent un entretien. Pour obtenir un avancement satisfaisant de l’entretien,
le travail doit être défini "à la tâche" et non pas pour une durée (exemple 10 m de canal par exploitant).
▪ Travaux d'entretien périodique / saisonnier
Sur base du programme de travaux périodiques qui a été décidé préalablement en AG (étape de
planification) le comité de l'AUE doit :
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 83

- s'assurer que les aiguadiers mobilisent les exploitants du périmètre, contrôlent leur présence,
désignent les travaux à réaliser ;
- engager la main-d’œuvre qualifiée et les tacherons pour les travaux de maçonnerie / bétonnage
et de gabionnage.
Les travaux d'entretien périodiques s'opèrent aussi au niveau de la parcelle : restructuration des diguettes
et planage pour la riziculture.
▪ Travaux d'entretien d'urgence
Les réparations d'urgence doivent par définition être réalisées rapidement afin de rétablir
l'approvisionnement en eau / éviter la destruction des ouvrages menacés. Il est donc important de définir
préalablement en Assemblée Générale un montant maximum des travaux d'urgence pour lequel le comité
de l'AUE ne doit pas demander l'approbation de l'Assemblée générale.
L'inspection des dégâts est réalisée par l'aiguadier (appuyé par le comité AUE et le TGR) et un budget est
calculé sur base de la solution retenue.
Si l’intervention ne demande pas de budget élevé, il n’est pas justifié de convoquer une assemblée
générale des exploitants pour obtenir l’approbation des travaux. Le comité de l'AUE libère les montants
requis et organise la mobilisation des exploitants et si nécessaire de la main-d’œuvre spécialisée et des
tâcherons. Le budget annuel de l'AUE doit prévoir une réserve pour les travaux d'urgence. Il se peut
cependant que le montant ne soit pas suffisant ou qu'il soit décidé de ne pas utiliser la totalité du fonds
de réserve. Dans ce cas, une cotisation supplémentaire exceptionnelle (éventuellement en nature) des
exploitants peut être nécessaire.

7.7.4 Points clés pour une bonne exécution des entretiens

Il est important que les membres de l'AUE soient satisfaits de la manière dont les travaux d'entretien ont
été réalisés.
L'exécution des activités d'entretien est spécifique à chaque aménagement et pourra sensiblement varier
d'un site à l'autre. Les principes suivants doivent cependant être suivis :
▪ Une bonne programmation des travaux d'entretien est nécessaire, car le temps et les ressources
financières pour l'exécution sont limités ;
▪ Il est nécessaire de bien contrôler les travaux pour s'assurer qu'ils sont réalisés dans les règles de l'art
et que le programme d'exécution est respecté ;
▪ Tous les exploitant doivent contribuer aux travaux conformément aux décisions prises en AG, en
payant la redevance eau d’irrigation et en participant aux travaux collectifs ; le non-respect doit
entrainer des sanctions qui doivent être appliquées conformément au règlement de l'AUE ;
▪ Quand des travaux peuvent être réalisés par une main-d’œuvre non qualifiée, les exploitants
s'engagent en priorité ;
▪ Si les travaux envisagés sont trop compliqués techniquement, il est conseillé d'avoir recours à des
ressources extérieures compétentes ;
▪ La budgétisation, la programmation et l'exécution des travaux d'entretien doit être faite dans la
transparence et de l'équité afin de maintenir un climat de confiance entre le comité et les membres
de l'AUE.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8 Propositions d’aménagement
8.1 Présentation de l’aménagement proposé

8.1.1 Organisation du réseau d’irrigation

L’aménagement proposé permet l’irrigation de 2546 ha de parcelles agricoles auxquels s’ajoute une
superficie de 97 ha correspondant aux jardins de cases et vergers situés dans les zones d’habitat le long
des transversales (voir présentation du système des paysannats dans le rapport de diagnostic), soit une
superficie totale dominée de 2643 ha.
Ces superficies aménagées se répartissent de part et d’autre de la rivière Kaburantwa, depuis
l’agglomération de Buganda, jusqu’à l’agglomération de Ndava.
Elles se répartissent également de part et d’autre de la route nationale RN5, depuis le piémont des collines
de la crête Congo-Nil, jusqu’à la rivière Rusizi.
L’alimentation en eau de l’aménagement est assurée par une seule prise sur la Kaburantwa, située à
environ 300 m en aval de la centrale KABU-16.
Les paragraphes qui suivent présentent l’aménagement proposé avant de donner le détail des superficies
aménagées et de présenter le bilan hydrique de l’aménagement. Ce rapport est accompagné de vues
d’ensemble au format A0 qui présentent l’ensemble de l’aménagement à l’échelle 1/5.000ème.
Une présentation schématique de l’aménagement proposé est disponible à la page suivante.
De façon à rendre plus claire la présentation de l’aménagement, celle-ci est organisée en 3 sections se
rapportant chacune à une partie de l’aménagement :
▪ Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau : prise, canal d’amenée, dessableur,
partiteur, canaux de tête morte en rives gauche et droite et infrastructures associées (drainage,
franchissement de thalwegs, cours d’eau, vallées), piste d’accès ;
▪ Infrastructures pour la distribution de l’eau en rive gauche de la Kaburantwa : réseaux d’irrigation
et de drainage ;
▪ Infrastructures pour la distribution de l’eau en rive droite de la Kaburantwa : réseaux d’irrigation
et de drainage ;
▪ Réseau de circulation : réhabilitation des pistes transversales.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.1.1.1 Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau

L’étude diagnostic et l’APS ont présenté de façon détaillée l’ensemble des contraintes affectant le choix
du site pour le seuil de dérivation : nécessité de placer la prise à une cote altimétrique suffisamment haute
dans la vallée pour faciliter le franchissement de la Kansega, présence de la centrale KABU-16, présence
de zones d’orpaillage, zones de glissement dans la partie haute de la vallée de la Kaburantwa.
Le site de prise retenu se situe à environ 300 m en aval de la centrale KABU-16, dans une partie où la
vallée est encore assez large pour accueillir le seuil.
En 5.3.6 il a été montré que le transport solide de la Kaburantwa est relativement important. Celui-ci ne
sera pas atténué par le barrage de la centrale KABU-16. En effet, la conception de la centrale prévoit que
le barrage est constitué de vannes de type « segment » qui seront ouvertes en grand lors des épisodes de
crues pour purger les sédiments accumulés. Ces sédiments seront transportés progressivement vers la
prise pour les réseaux d’irrigation. En période de crue, les vannes de purge du seuil de prise devront aussi
être ouvertes en grand pour permettre le passage des sédiments.
En saison sèche, la majeure partie de l’écoulement qui alimentera l’aménagement provient de l’eau
turbinée par la centrale. La présence de la centrale réduit donc l’apport en sédiments en saison sèche.
Un dessableur est donc prévu en rive gauche de la Kaburantwa, sur une terrasse alluviale en aval de la
prise. Son alimentation se fait par un canal d’amenée implanté sur un socle rocheux sur environ 60% de
sa longueur, en pied de versants abrupts. Le canal est réalisé sous forme de dalot en béton armé pour
limiter le volume de déblais et assurer sa protection. Il est carrossable afin de permettre l’accès à la prise
uniquement pour les opérations d’entretien, en temps normal pour les opérations courantes, l’accès à la
prise se fera à pied à partir du dessableur.
La figure ci-dessous présente l’emplacement des différentes infrastructures mentionnées dans les
paragraphes qui précèdent.
En aval du dessableur, le canal d’amenée se partage en deux branches (CTM = canaux de tête morte) au
moyen d’un partiteur vanné:
▪ CTM-RG : en rive gauche, ce canal amène l’eau à un siphon sur la Kansega qui se prolonge par une
section en rive gauche de la Kansega avant d’arriver au périmètre irrigué de la « Rive Gauche » ;
Le CTM-RG est longé par une piste pour accéder au dessableur et à la prise.
▪ CTM-RD : en rive droite, après avoir franchi la Kaburantwa par un aqueduc, le CTM-RD amène
l’eau à un siphon qui permet de franchir la Kagengwa pour l’irrigation des superficies de la « Rive
Droite ».
Les CTM-RG et RD franchissent de nombreux thalwegs et quelques pistes à l’aide de dalots.
Les infrastructures de mobilisation de la ressource en eau sont donc constituées:
- Un seuil de dérivation sur la Kaburantwa avec une prise en rive gauche;
- Un canal d’amenée partant du seuil de dérivation vers le partiteur en transitant par un
dessableur;
- Un dessableur;
- Un partiteur ;
- Un aqueduc pour le franchissement de la Kaburantwa par le CTM-RD ;
- Un canal tête morte en rive droite ;
- Un siphon inversé pour le franchissement de la Kagengwa par le CTM-RD ;
- Un canal tête morte en rive gauche.
- Un siphon inversé pour le franchissement de la Kasenga par le CTM-RG ;
- Des dalots pour le franchissement des thalwegs et des pistes et des buses pour
l’évacuation des eaux de ruissellement tout le long de leur parcours.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.1.1.2 Infrastructures pour la distribution de l’eau en Rive Droite de la Kaburantwa

Après avoir franchi la Kagengwa, le CTM-RD arrive à proximité de l’extrémité Nord-Est de la Transversale
4. C’est à cet endroit que débute la distribution de l’eau et le CTM-RD devient alors un canal primaire
(CP01).
Le CP01 progresse selon une direction globale Nord-Est/Sud-Ouest. Il franchit la RN5 à la limite sud de la
localité de Buganda et alimente les CP02 et CP03 qui partent respectivement SUD-OUEST et OUEST vers
les terrasses (« flats ») de la plaine de la Ruzizi.
Dans sa partie amont, au Nord de la RN5, le CP01 suit d’abord la topographie afin de dominer le plus de
superficies possibles. Ceci l’amène à adopter un parcours en forme de S et à franchir deux fois la
transversale 4.
Au Sud de la RN5, le CP02 progresse d’abord parallèlement à la RN5 et puis bifurque pour rejoindre la
Transversale 5 qu’il suit jusqu’aux flats de la Ruzizi. Le CP03 rejoint quant à lui la Transversale 4 qu’il longe
de la même manière pour rejoindre aussi le flats de la Ruzizi.
8.1.1.3 Infrastructures pour la distribution de l’eau en Rive Gauche de la Kaburantwa
Après avoir franchi la Kansega via un siphon, le CTM-RG traverse une zone très érodée sur environ 170 m
avant de rejoindre le CP04 qui franchit la Transversale 3 et progresse selon une direction Nord-Ouest /
Sud-Est en longeant le versant des collines de la crête Congo-Nil, en direction de la rivière Kagunuzi.
Le CP04 se divise après 566 m pour alimenter les CP05 et CP06 qui se dirigent respectivement Sud-Ouest
et Sud-Est vers les zones à irriguer. Le réseau d’irrigation en Rive Gauche doit franchir à 3 endroits les RN5
(CT04.01.03 – 72 l/s - du Bloc 04, CP05 – 252 l/s du Bloc 05 et CS06.04 – 288 l/s du Bloc 06).
Le tableau ci-dessous présente l’organisation du réseau en Rive Gauche.

8.1.2 Synthèse des superficies aménagées

Le tableau suivant présente la synthèse des superficies aménagées.
Tableau 42 – Récapitulatif des superficies dominées par le réseau d’irrigation proposé et longueur des canaux
primaires

Longueur totale
des canaux
Sup
d’irrigation
primaires
ha. m
Aménagement 2 546.1 18 574.0
Rive Droite 1 599.9 11 707.0
Bloc_CTM-RD 16.8
CP01 453.7 4 017.0
CP02 621.8 5 265.0
CP03 507.6 2 425.0
Rive Gauche 946.2 6 867.0
Bloc_CTM-RG 130.3
CP04 185.3 566.0
CP05 211.7 1 573.0
CP06 418.9 4 728.0

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.1.3 Bilan hydrique

La section 5.2 a présenté l’étude pédologique conduite sur la zone en phase diagnostic et montré qu’en
terme d’aptitude, les sols sont globalement aptes à la riziculture.
La section 5.3.3 a présenté le régime hydrologique de la Kaburantwa en année sèche et en année
moyenne. Elle a également mis en évidence l’influence de la centrale KABU-16 sur la variation du débit
journalier, pour chaque mois de l’année.
La section 6.3 a présenté les besoins en eau nets des différentes cultures représentatives des spéculations
pratiquées dans la zone.
Enfin, la section précédente (8.1.2) présente le détail de l’ensemble des superficies aménagées.
L’ensemble de ces informations est combiné pour établir le bilan hydrique de l’aménagement. Celui-ci est
établi pour les conditions suivantes :
▪ Situation la plus critique en termes de demande, à savoir une double riziculture pratiquée sur
l’ensemble des superficies en année sèche ;
▪ Situation la plus critique en termes de disponibilité de la ressource, à savoir l’année sèche ;
▪ Mise en place de la riziculture étalée sur 3 décades à l’échelle du périmètre ;
▪ Efficience du réseau d’irrigation de 60 %.
Le tableau ci-dessous présente le résultat, décade par décade, du bilan hydrique de l’aménagement dans
ces conditions.
Ce tableau montre que la décade la plus critique est la première décade du mois d’octobre. Toutefois,
même pour cette décade, le volume des apports reste supérieur au volume des besoins du périmètre avec
un excédent de 162 000 m³.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Débit requis Débit requis (l/s)

Zone Bloc
max (l/s) 01-1 01-2 01-3 02-1 02-2 02-3 03-1 03-2 03-3 04-1 04-2 04-3 05-1 05-2 05-3 06-1 06-2 06-3
CC-RD 20.4 13.6 12.2 10.0 7.3 8.4 11.3 15.7 14.9 13.2 10.2 7.0 8.3 9.8 15.9 16.7 20.4 19.5 17.2
S01 661.4 431.0 394.9 324.8 236.8 271.1 366.3 509.9 481.4 428.5 331.6 226.8 267.6 318.9 513.6 542.4 659.3 632.3 558.1
Rive droite
S02 900.3 601.3 537.5 442.2 322.3 369.1 498.7 694.1 655.3 583.3 451.4 308.7 364.3 434.1 699.1 738.3 897.5 860.7 759.7
S03 734.9 490.8 438.7 360.9 263.1 301.3 407.0 566.5 534.8 476.1 368.4 252.0 297.4 354.3 570.6 602.6 732.6 702.5 620.1
CC-RG 188.7 126.0 112.6 92.7 67.5 77.3 104.5 145.5 137.3 122.2 94.6 64.7 76.3 91.0 146.5 154.7 188.1 180.4 159.2
S04 268.3 179.2 160.2 131.8 96.1 110.0 148.6 206.9 195.3 173.8 134.5 92.0 108.6 129.4 208.3 220.0 267.5 256.5 226.4
Rive gauche
S05 316.1 211.1 188.7 155.2 113.2 129.6 175.1 243.7 230.1 204.8 158.5 108.4 127.9 152.4 245.4 259.2 315.1 302.2 266.7
S06 606.5 405.1 362.1 297.9 217.2 248.7 335.9 467.6 441.5 393.0 304.1 208.0 245.5 292.4 471.0 497.4 604.6 579.9 511.8
Total [m³/s] 2.46 2.21 1.82 1.32 1.52 2.05 2.85 2.69 2.40 1.85 1.27 1.50 1.78 2.87 3.03 3.68 3.53 3.12
Volume besoin [x1000 m³] 212 191 157 114 131 177 246 232 207 160 110 129 154 248 262 318 305 270
Tranche 8h-13h 7.80 7.90 8.27 8.63 9.00 8.63 8.27 7.90 8.57 9.23 9.90 9.93 9.97 10.00 9.47 8.93 8.40 7.80
Débit régulé Tranche 13h-18h 6.91 7.03 7.46 7.90 8.34 7.90 7.46 7.03 7.82 8.62 9.42 9.46 9.50 9.54 8.90 8.26 7.62 6.91
[m³/s] Tranche 18h-23h 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35 12.35
Tranche 23h-8h 5.77 5.91 6.44 6.97 7.50 6.97 6.44 5.91 6.88 7.84 8.81 8.85 8.90 8.95 8.18 7.41 6.64 5.77
Volume apports [x1000 m³] 674 683 714 746 778 746 714 683 740 798 855 858 861 864 818 772 726 674
Bilan apports - besoins [x1000 m³] 462 492 557 632 647 569 468 450 533 638 746 729 707 616 556 454 421 404

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Débit requis Débit requis (l/s)

Zone Bloc
max (l/s) 07-1 07-2 07-3 08-1 08-2 08-3 09-1 09-2 09-3 10-1 10-2 10-3 11-1 11-2 11-3 12-1 12-2 12-3
CC-RD 20.4 11.1 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 9.8 18.1 20.4 19.1 17.3 12.7 8.4 8.9 9.0 13.4 13.2
S01 661.4 359.2 162.2 0.0 0.0 0.0 0.0 108.2 316.4 587.4 661.4 619.7 561.9 410.3 273.1 287.7 290.2 434.5 427.2
Rive droite
S02 900.3 489.0 220.8 0.0 0.0 0.0 0.0 147.3 430.7 799.6 900.3 843.6 764.9 558.5 371.8 391.6 395.1 591.5 581.5
S03 734.9 399.1 180.2 0.0 0.0 0.0 0.0 120.3 351.6 652.6 734.9 688.5 624.3 455.9 303.5 319.7 322.5 482.8 474.6
CC-RG 188.7 102.5 46.3 0.0 0.0 0.0 0.0 30.9 90.3 167.6 188.7 176.8 160.3 117.0 77.9 82.1 82.8 123.9 121.9
S04 268.3 145.7 65.8 0.0 0.0 0.0 0.0 43.9 128.4 238.3 268.3 251.4 227.9 166.4 110.8 116.7 117.7 176.3 173.3
Rive gauche
S05 316.1 171.7 77.5 0.0 0.0 0.0 0.0 51.7 151.2 280.7 316.1 296.2 268.5 196.1 130.5 137.5 138.7 207.7 204.2
S06 606.5 329.4 148.8 0.0 0.0 0.0 0.0 99.3 290.2 538.7 606.5 568.3 515.3 376.3 250.5 263.8 266.2 398.5 391.7
Total [m³/s] 2.01 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 1.77 3.28 3.70 3.46 3.14 2.29 1.53 1.61 1.62 2.43 2.39
Volume besoin [x1000 m³] 173 78 0 0 0 0 52 153 284 319 299 271 198 132 139 140 210 206
Tranche 8h-13h 7.20 6.60 6.27 5.93 5.60 5.50 5.40 5.30 5.43 5.57 5.70 6.13 6.57 7.00 7.20 7.40 7.60 7.70
Débit régulé Tranche 13h-18h 6.26 5.74 5.45 5.16 4.87 4.78 4.69 4.61 4.72 4.84 4.95 5.33 5.71 6.08 6.26 6.43 6.67 6.79
[m³/s] Tranche 18h-23h 12.00 11.00 10.44 9.89 9.33 9.17 9.00 8.83 9.06 9.28 9.50 10.22 10.94 11.67 12.00 12.33 12.35 12.35
Tranche 23h-8h 5.06 4.64 4.40 4.17 3.93 3.86 3.79 3.72 3.82 3.91 4.00 4.31 4.61 4.92 5.06 5.20 5.48 5.62
Volume apports [x1000 m³] 622 570 541 513 484 475 467 458 469 481 493 530 567 605 622 639 657 665
Bilan apports - besoins [x1000 m³] 449 492 541 513 484 475 414 305 186 162 193 259 369 473 483 499 447 459

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.1.4 Débits d’équipement

La section 6.4 a montré que le débit de pointe « à la parcelle » est de 2 l/s/ha.
La section 7.3 a présenté les principes de dimensionnement des canaux et notamment, le fait que les
prises pour arroseur sont dimensionnées pour délivrer un débit de 12 l/s (main d’eau). Une prise pour
arroseur délivre le débit nécessaire à l’irrigation d’une superficie de 6 ha de riziculture.
Ces prises sont prévues pour fonctionner par groupe de 3. Le débit de projet des canaux qui alimentent
ces prises pour arroseur est donc fixé au multiple de 36 l/s (18 ha) directement supérieur au débit
théorique calculé.
Cette approche permet de standardiser les débits d’équipement et par conséquent les gabarits de canaux
et les ouvrages de distribution. Elle est indispensable à la bonne exécution des travaux d’aménagement.
Néanmoins, cette standardisation conduit à un surdimensionnement inévitable des infrastructures
lorsque la superficie desservie par un canal arroseur est inférieure à 6 ha ce qui est souvent le cas en
raison de la topographie de la zone. Ces surdimensionnements s’additionnent en remontant dans la
hiérarchie des canaux. En conséquence, la consommation d’eau réelle de l’aménagement serait plus
importante que la consommation théorique présentée dans la section précédente basée sur le débit fictif
continu (donc non standardisé). Ce phénomène est d’autant plus important que l’aménagement est
étendu et alimenté par un réseau d’irrigation ramifié comportant de nombreux canaux en raison des
contraintes topographiques.
A contrario, plus le périmètre est étendu, moins il est probable que la campagne rizicole soit lancée
simultanément (durant la même décade) sur l’ensemble des superficies. Elle sera logiquement étalée sur
plusieurs décades, ce qui conduit à un « lissage » du besoin de pointe du périmètre et justifie
l’introduction de la notion de besoins de pointe « à la parcelle » et « au périmètre » discutée en 6.4 :
▪ Le besoin (brut) de pointe « à la parcelle » est celui résultant d’une mise en place de la riziculture
sur une seule décade. Il est de 2 l/s/ha ;
▪ Le besoin (brut) de pointe « au périmètre » est celui considérant la mise en place de la riziculture
étalée sur 3 décades. Il est de 1.45 l/s/ha.
La prise en compte de ce postulat permet de ne pas surdimensionner les canaux primaires en adoptant
les règles suivantes :
▪ Les canaux secondaires, tertiaires et quaternaires qui alimentent directement les secteurs sont
dimensionnés pour le débit de pointe « à la parcelle » (2 l/s/ha);
▪ Les débits des canaux secondaires sont obtenus en sommant les débit des canaux tertiaires qu’ils
alimentent, eux-mêmes étant obtenus en sommant les débits des quaternaires qu’ils alimentent.
Cette incrémentation ne se fait cependant pas automatiquement quand un canal quaternaire ou
tertiaire alimente de petites superficies car cela conduirait à surdimensionner les canaux
secondaires.
▪ Les canaux primaires sont dimensionnés quant à eux en sommant les débits de pointe « au
périmètre » (1.45 l/s/ha) des différents secteurs alimentés.
La section 8.3.1 présente le résultat détaillé de l’application de ces règles au réseau d’irrigation proposé.
Le tableau ci-dessous présente le débit d’équipement en tête des canaux primaires et de canaux
secondaires qu’ils alimentent.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 44 – Débits d’équipement en tête de réseaux primaires et secondaires

Débit Superficie Débit

Canal tête morte / Canal
équipement irriguée équipement
Canal Primaire secondaire
l/s ha l/s
Aménagement 6 012
Rive gauche 3 816
CTM-RD 3 816 CS_RD_01 16.8 36
3 780 CS01.01 278.5 792
3 060 CS01.02 14.7 36
CP01
3 024 CS01.03 46.9 108
2 916 CS01.04 113.6 288
1 476 CS02.01 153.2 396
1 116 CS02.02 105.3 252
864 CS02.03 17.8 36
828 CS02.04 47.8 108
720 CS02.05 39.0 108
648 CS02.06 62.4 144
CP02
504 CS02.07 79.4 252
288 CS02.08a 2.9 72
288 CS02.08b 8.2 36
252 CS02.09 33.2 72
180 CS02.10 44.0 108
CS02.11 28.6 72
1 188 CS03.01 157.7 360
CP03 864 CS03.02 117.2 324
540 CS03.03 232.7 540
Rive gauche 2 196
2 196 CS_RG_01 33.9 72
CTM-RG 2 124 CS_RG_02 62.1 144
2 016 CS_RG_03 34.3 72
CP04 1 944 CS04.01 145.7 360
1 476 CS04.02 39.6 108
CP05 540 CS05.01 16.3 36
504 CS05.02 30.6 72
432 CS05.03 31.9 72
432 CS05.04 25.0 72
360 CS05.05 15.0 36
252 CS05.06 92.9 252
CP06 936 CS06.01 135.5 288
648 CS06.02 9.9 36
612 CS06.03 8.8 36
612 CS06.04 209.5 540
144 CS06.05 55.2 144

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

A ce débit, il faut rajouter les quantités qui seront éventuellement consommées pour la chasse du
dessableur et pour les jardins de case le long des transversales. Un débit de projet de 6.2 m³/s sera donc
prévu d’être dérivé par le seuil de prise sur la Kaburantwa.
L’exploitation de la centrale KABU-16 alternant dans la même journée des phases d’accumulation d’eau
au niveau de la retenue et des phases de turbinage, va engendrer des variations quotidiennes du débit
disponible au niveau de la prise de l’aménagement.
L’analyse du bilan hydrique de l’aménagement a montré que la décade la plus critique est la première
décade d’octobre. Le tableau ci-dessous présente, pour cette décade et pour l’année sèche, l’évolution
quotidienne du débit disponible à la prise et du débit détourné (fonction du débit d’équipement).
Tableau 45 – Evolution quotidienne du débit disponible à la prise et du débit détourné (première décade
d’octobre / année sèche)
Débit disponible Débit détourné
Tranche horaire
[m³/s] [m³/s]
8h-13h 5.57 5.57
13h-18h 4.84 4.84
18h-23h 9.28 6.20
23h-8h 3.91 3.91

Il reste à vérifier que, tenant compte de ces variations de débit à la prise et des débits d’équipement en
tête de secondaires, chaque bloc reçoit le volume d’eau nécessaire à ses besoins.
Cette vérification se base sur le fait que les prises pour canal secondaire délivrent une fraction constante
du débit présent dans le canal primaire. Le tableau ci-dessous présente l’évolution, au cours de la journée,
du débit délivré à chaque canal secondaire pour la première décade d’octobre en année sèche. Il montre
(dernière colonne « V délivré – V besoin »), que le volume d’eau délivré à chaque bloc répond aux besoins
de ce bloc.
Tableau 46 – Evolution quotidienne des débits délivrés aux canaux secondaires (première décade d’octobre /
année sèche)

Déb. Vol. délivré

Vol. Déb. Vol.
Superficie Req. Débit délivré [l/s] –
Canal requis Équip. délivré
Continu Vol. besoin
[ha] [l/s] [m³] [l/s] 8h-13h 13h-18h 18h-23h 23h-8h [m³] [m³]
CTM-RD 1 600 2 320 200 472 3 780 3 521 3 060 3 922 2 473 269 180 68 708

CC-RD 14.1 20.5 1 766 36 34 29 37 24 2 564 797

CP01 456.8 662.3 57 224 1 080 1 006 874 1 120 707 76 908 19 684
CP02 621.8 901.6 77 899 1 476 1 375 1 195 1 531 966 105 108 27 209
CP03 507.5 735.9 63 582 1 188 1 107 962 1 233 777 84 599 21 017
CTM-RG 953 1382 119367 2196 2046 1 778 2 278 1 437 156 380 37 014

CC-RG 130.3 188.9 1 6324 252 235 204 261 165 17 945 1 621
CP04 185.3 268.7 23 214 468 436 379 486 306 33 327 10 113
CP05 218.3 316.5 27 349 540 503 437 560 353 38 454 11 106
CP06 418.9 607.4 52 480 936 872 758 971 612 66 654 14 174

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.2 Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau

Les infrastructures pour la mobilisation de l’eau sont localisées sur le plan PT-OM-01. Elles sont
constituées des ouvrages principaux suivants :
1. Un seuil de prise en béton armé qui comprend
a. Un seuil déversoir de type labyrinthe sélectionné en raison de l’importance de la crue de projet
(Q50 260 m³/s) et de la largeur relativement réduite du site. Ce type de seuil permet, pour une
largeur de site donnée de réduire la hauteur de la lame d’eau sur un déversoir.
b. Bassin de dissipation d’énergie.
c. Une prise latérale à 95°, située sur la rive gauche, munie de trois vannes, de batardeaux pour
l’entretien et d’une grille grossière pour éliminer les éléments flottants.
Une petite aire de parking est prévue pour les véhicules utilisés lors des entretiens.
La prise sera située juste en aval d’une ancienne zone d’orpaillage dont les activités ont été arrêtées
suite à la mise en défens de la zone dans le cadre du projet de la centrale hydroélectrique KABU-16.
Ces zones en rive droite et gauche caractérisées par des talus instables seront réhabilitées et
stabilisées à l’aide de gradins de gabions et la plantation d'espèces végétales fixatrices comme les
bambous et le vétiver.
2. Un canal d’amenée en béton armé, de section transversale rectangulaire de 240 m de long jusqu’au
dessableur, couvert par une dalle en béton armé carrossable pour permettre les gros entretiens. Il se
prolonge de 105 m par un canal en béton armé rectangulaire à ciel ouvert après le dessableur pour
rejoindre la partiteur qui délivre le débit aux canaux de tête morte en rive gauche et en rive droite.
3. Un dessableur pour piéger les sédiments de diamètre inférieur à 0.3 mm. Le dessableur comporte
deux compartiments identiques pour permettre un approvisionnement continu des réseaux
d’irrigation. Ces compartiments sont gérés par deux vannes d’entrée et deux vannes de sortie ainsi
qu’une vanne de chasse pour chacun.
A l’amont du dessableur, le canal d’amenée est équipé d’un déversoir de sécurité. Ce déversoir rejoint
le coursier de la purge vers la rivière.
4. Une aire de parking (20 x 10 m) est aussi prévue à proximité du dessableur. Une barrière permettra
de contrôler l’accès à la prise uniquement pour les véhicules d’entretien.
En raison de l’exiguïté du site au niveau de l’ouvrage de prise, l’abris du gardien ainsi que les toilettes
seront aussi construits adjacents au parking.
5. Un partiteur en béton armé, qui permet de répartir le débit du canal d’amenée entre les canaux de
tête morte (CTM) de la rive gauche et la rive droite. Le partiteur est équipé de vannes de
sectionnement et de régulation pour distribuer le débit vers les CTM-RG et RF ainsi que d’un déversoir
de sécurité et un coursier pour rejoindre la rivière.
6. Le canal de tête morte rive droite (CTM-RD) sera construit en maçonnerie de moellons véhiculera un
débit de 3.82 m3/s sur une longueur de 3 252 m. Le canal est de section sub-rectangulaire avec des
parois très légèrement inclinée (0.1 m sur toute la hauteur).
Un aqueduc en béton armé permet le franchissement de la Kaburantwa par le CTM-RD. Un coursier
en marches d’escalier en maçonnerie de moellons fait la jonction entre le partiteur et l’aqueduc.
Le franchissement des thalwegs se fera par des pont-canaux reposant sur des dalots de dimensions
variables adaptés à la largeur du lit des thalwegs traversés.
Le franchissement de la Kagengwa, se fera aussi au moyen d’un siphon inversé partiellement
enterré. Deux chambres de mise en charge/décharge sont installées aux extrémités.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Une chambre de purge est requise au point bas pour évacuer les dépôts d’éventuels sédiments. Les
extrémités de la conduite sont munies de grilles de protection.
Le choix de favoriser un siphon relativement long par rapport au contournement des vallées est dicté
par des considérations économiques et opérationnelles. En effet les études montrent que le canal
CTM-RD coûte environ 650 USD/ml de canal. En raison des contraintes topographiques imposées par
le réseau hydrographique, le tracé additionnel du contournement des vallées mesure environ 5.7 km
soit un coût d’environ 3.7 MUSD. Le siphon envisagé coûte quant à lui moins cher (voir devis
confidentiel).
7. Le canal de tête morte en rive gauche (CTM-RG) véhiculera un débit de 2.2 m3/s sur une longueur de
7 728 m avant le siphon sur la Kasenga et prolongé de 170 m pour rejoindre le canal primaire de la
Rive Gauche. Le canal est de section sub-rectangulaire avec des parois très légèrement inclinée (0.1
m sur toute la hauteur).
Ce canal est combiné sur 6 210 m avec une piste de 4 m de large pour accéder aux infrastructures de
la prise.
Le franchissement des thalwegs se fera par des pont-canaux reposant sur des dalots de dimensions
variables adaptés à la largeur du lit des thalwegs traversés.
Le franchissement de la Kansega se fera au moyen d’un siphon inversé aérien. Deux chambres de
mise en charge/décharge sont installées au niveau des extrémités
Une chambre de purge est requise au point bas pour évacuer les dépôts d’éventuels sédiments. Les
extrémités de la conduite sont munies de grilles de protection.
8. La protection des canaux de tête morte sera assurée de part et d’autre de leur emprise par une bande
de 5 m végétalisée avec du vétiver et une haie vive d’Umunyari.
En raison de leur profondeur (~1.7 m), les canaux seront en outre équipés de garde-corps tout le long
des traversées des villages.
9. Afin de faciliter le passage des piétons d’une rive à l’autre du canal, des passerelles en béton armé
équipées de garde-corps sont prévues tous les 500 m.

8.2.1 Dimensionnement du déversoir du seuil de prise

Le déversoir sera de type « labyrinthe ». Ce type de déversoir dispose d’une capacité d’évacuation élevée
pour des crues de grande ampleur sur des sites de faible largeur comme c’est le cas pour la prise sur la
Kaburantwa. Le calcul se réfère aux normes USBR.
L’essentiel, dans le calcul de la capacité d’un déversoir de type labyrinthe, est la détermination du
coefficient de débit, µ, qui dépend aussi bien de la profondeur de la lame d’eau que de la hauteur du
déversoir, ce qui ramène à un calcul itératif dans la formule du calcul de la capacité d’évacuation :
2
𝑄= 𝐶𝑑 𝐿√2𝑔𝐻1.5
3
Où
- Q : la capacité du déversoir, en m3/s
- Cd : est le coefficient de débit donné par l’abaque ci-dessous ;
- L : la longueur effective du déversoir, en m
- H : la profondeur de la lame d’eau déversante, en m.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 36 - Abaque pour la détermination du coefficient de débit

Nous obtenons les résultats suivants :

Figure 37 - Dimensions principales (USBR)

P 3.40 m
g 9.77 m/s²
Q 260.00 M3/s
N 8.00 cycle
t 0.35 m
A 0.50 m
D 1.11 m R=P/12 t P/12
L1 4.00 m 0.35 0.28 OK
L2 3.65 m t<A<2t A t
a 8.00 deg 0.50 0.35 OK
a 0.56 m
H/P<0.9 H/P= 0.79 OK
w 2.72 m
W 21.78 m Conditions à satisfaire
Lcrete-cycle 8.31
Lcrete-Total 66.45
Cd 0.299
H 2.70 m

Résultats
Les tableaux ci-dessous synthétisent les paramètres du seuil et de la prise d’eau, ainsi que la réhabilitation
des zones d’orpaillage adjacentes et présentent le métré correspondant.
Tableau 47 – Paramètres du seuil et de la prise d’eau

Paramètres Unité Valeur

Cote crête déversoir m 877.4
Cote TN fonds rivière m 874.3
Longueur crête / longueur développée m 21.77/ 76.86
Crue de projet m³/s 260
Lame sur déversoir crue de projet m 2.70
Cote /radier vanne de chasse m 875
Vanne de chasse (bxh) - Nb et dimensions(bxh) m 2 pces - 1.2 x 1.2
Débit de projet prise m³/s 6.5

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Paramètres Unité Valeur

Cote seuil prise d’eau m 877.02
Vanne prise d’eau - Nb et dimensions(bxh) m 3 pces – 2.20X1.58

Tableau 48 – Métré pour la réalisation du seuil et de la prise d’eau

Num Description Unité Quantité

205 Dérivation temporaire pour construction d'ouvrage en rivière ff 1.0
212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 1 332.1
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 570.9
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 123.0
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 47.8
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 487.9
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 100.0
Vanne de chasse pour seuil-barrage 1.2x1.2 (fourniture et pose, y compris béton 2è 2.0
630 phase anti retrait) pce
631 Vanne de prise 3.25x2.5 (fourniture et pose, y compris béton 2è phase anti retrait) pce 3.0
640 Fourniture et pose de caillebotis métallique m² 7.9
642 Fourniture et pose de grilles métalliques kg 200.0
Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les mètres, 21.4
643 double barre horizontale) ml
Batardeau 1.5 x 6.8 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è phase 2.0
651.2 anti-retrait) ff
Batardeau 2.5 x 4.8 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è phase 3.0
651.3 anti-retrait) ff

Tableau 49 – Paramètres pour la réhabilitation des anciennes carrières d’orpaillage à proximité du seuil de prise

Paramètres Unité Valeur

Longueur en rive droite m 90
Hauteur moyenne talus en rive droite m 5
Longueur gabions en rive gauche zone 1 m 195
Hauteur moyenne gradin m 2
Longueur gabions en rive gauche zone 2 m 105
Hauteur moyenne gradin m 2

Tableau 50 – Métré pour la réhabilitation des anciennes carrières d’orpaillage à proximité du seuil de prise

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 97.5
322 Fourniture et pose de gabions m³ 1 050.0
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent m² 1 575.0
bidim® S51 ou Kaytech® U34
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 2 100.0

Réhabilitation des anciennes carrières dans la zone du seuil et de la prise

La prise sera située juste en aval d’une ancienne zone d’orpaillage dont les activités ont été arrêtées suite
à la mise en défens de la zone dans le cadre du projet de la centrale hydroélectrique KABU-16. Ces zones
en rive droite et gauche caractérisées par des talus instables seront réhabilitées et stabilisées à l’aide de
gradins de gabions et la plantation d'espèces végétales fixatrices comme les bambous et le vétiver.

La zone en rive droite bénéficiera d’un gradin de gabions de 5 m de hauteur en moyenne sur une longueur
de 90 m.
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 98

La zone en rive gauche comporte 2 lentilles qui doivent être stabilisées via l’installation de gradins de
gabions de 2 m de haut espacés de 5 m comme cela est montré sur la figure ci-dessous . La zone sera en
outre revégétalisée sur 700 m² avec du bambou et du vétiver.
Figure 38 - Site de prise – Réhabilitation des anciennes carrière d’orpaillage.

Zone
réhabilitée en
rive droite
Zone
réhabilitée en
rive gauche

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.2.2 Dimensionnement du canal d’amenée

La formule de Manning est utilisée pour le dimensionnement du canal d’amenée :
1 2⁄ 1/2
𝑉= 𝑅 3𝑖
𝑛 ℎ
Où :
- n : est le coefficient de Manning exprimant la rugosité de la paroi du canal, considéré 0.014 pour
une paroi en béton.
- V : est la vitesse d’écoulement en m ;
- Rh : est le rayon hydraulique, en m, qui est le rapport de la section transversale plane de l’eau par
le périmètre hydraulique correspondant à la longueur de contact entre l’eau et la paroi du canal.
- i : est la pente du canal
Nous obtenons les hauteurs d’eau suivantes pour le canal d’amenée :

Tableau 51 – Calcul hydraulique du canal d’amenée rectangulaire en béton

Avant dessableur Après dessableur
Cmanning 0.014 Cmanning 0.014
I 0.0005 I 0.0005
Angle 90 deg Angle 90 deg
h 1.38 m h 1.38 m
B 3.50 m B 3.30 m
Sh 4.84 m² Sh 4.55 m²
Ph 6.26 m Ph 6.06 m
Rh 0.77 m Rh 0.75 m
Q 6.50 m3/s Q 6.01 m3/s
V 1.34 m/s V 1.32 m/s

Le tableau ci-dessous synthétise les paramètres et le métré du canal d’amenée

Tableau 52 – Paramètres du canal d’amenée

Paramètres Unité Valeur

Matériau - Béton
Avant dessableur : Dimension intérieures –
Rectangulaire (bxh) m 3.5 x 1.88
Après dessableur : Dimension intérieures –
Rectangulaire (bxh) m 3.3 x 1.88
Débit de projet m³/s 6.50
Pente m/m 0.0005
Manning - 0.014
Hauteur d’eau m 1.38
Cote fond de canal départ prise m 877.02
Longueur bief #1 jusque dessableur m 240
Cote fond de canal arrivée dessableur m 876.91
Cote fond de canal sortie dessableur m 876.88
Longueur bief #2 jusque partiteur m 106
Cote fond de canal partiteur m 876.83
Cote plan d’eau entrée partiteur m 878.21

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 53 – Métré pour la réalisation du canal d’amenée

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 5 580.7
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 3 128.7
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 350.5
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 165.9
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 1 509.1
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 72.0
371 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de construction ml 1 500.0
372 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de dilatation ml 140.0
634 Vanne de partiteur 1.5x1.7 (fourniture et pose, y compris béton 2è phase anti 3.0
retrait) pce
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les 7.0
mètres, double barre horizontale) ml
651.5 Batardeau 2.5x2.2 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è 2.0
phase anti-retrait) ff
651.6 Batardeau 3.05x2.2 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è 2.0
phase anti-retrait) ff

8.2.3 Dimensionnement du dessableur

▪ Principe de dimensionnement
Le principe du dimensionnement du dessableur est de déterminer la longueur nécessaire pour que
les particules solides d’une taille donnée décantent jusqu’au fond. Ces particules sont ensuite
évacuées à travers des vannes de chasse.
Pour ce faire, la vitesse dans le dessableur doit être réduite en augmentant la section d’écoulement.
Le dessableur est conçu en deux compartiments dont chacun véhicule 3 m3/s.
La vitesse de chaque particule véhiculée par l’écoulement comporte 2 composantes :
- l’une horizontale correspondant à la vitesse de l’écoulement ;
- et l’autre verticale due à son poids propre mais auquel s’oppose la poussée d’Archimède. Pour
déterminer, cette vitesse, on fait intervenir le coefficient de trainée pour lequel on suppose la
forme de la particule comme sphérique. Cette vitesse est donnée par la formule :

4 (𝜌𝑝 − 𝜌𝑤 ) 𝑔𝑑
𝑉𝑝 = √
3 𝜌𝑤 𝐶𝐷
Où :
- ρp ⁡et⁡ρw sont respectivement les poids spécifiques de la particule (2600 kg/m3) et de l’eau (1000
kg/m3);
- d est le diameter de la particule (0.3E-3 m);
- g: acceleration de la pesanteur (9.77 m/s²)
- CD ≡ fn(R ep ) est le coefficient de trainee donné par le graphique ci-dessous;
- Et le nombre de Reynolds de la particule: R ep = ρw Vp d/μ

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 39 - Coefficient de trainée pour une particule sphérique

▪ Dimensions du dessableur

Le tableau ci-dessous synthétise les paramètres et le métré du dessableur.

Tableau 54 – Paramètres dimensionnels du dessableur

Paramètres Unité Valeur

Matériau - Béton armé
Longueur divergent m 11.70
Longueur bassin décantation m 38.0
Profondeur bassin décantation m 3.95
Nombre de bassins - 2
Largeur bassin m 3.2
Diamètre minimum des particules captées mm 0.3
Vannes de sectionnement (bxh) m (4) - 1.55 x 1.65
Vannes de chasse (bxh) m (2)- 0.5 x 0.5

Tableau 55 – Métré pour la réalisation du dessableur

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 3 288.0
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 822.0
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 417.6
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 42.4
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 961.3
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 49.8
371 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de construction ml 54.0
632 Vanne de chasse dessableur 0.5x0.5 (fourniture et pose, y compris béton 2è pce 2.0
phase anti retrait)
633 Vanne pour dessableur 1.55x1.65 (fourniture et pose, y compris béton 2è pce 4.0
phase anti retrait)
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les ml 29.6
mètres, double barre horizontale)
646 Fourniture et pose d'échelle en acier galvanisé pce 1.0

8.2.4 Aire de parking et bâtiment d’opérateur / gardiennage

Une aire de parking de 605 m² est prévue à côté du dessableur. Elle sera équipée d’une barrière qui
permettra la contrôle de l’accès des véhicules au canal d’amenée et à la prise.
Un bâtiment de gardiennage, adjacent au parking, de 12.8 x 8.0 m, comprendra un bureau, un débarras,
2 chambres, une toilette / douche et une cuisine – ce bâtiment fera partie des installations de chantiers
et sera ensuite utilisé pour l’opérateur

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.2.5 Dimensionnement du partiteur

Le partiteur permettra le partage du débit du canal d’amenée entre les deux rives. Le partiteur est conçu
de manière à permettre une flexibilité de choix des débits pour alimenter chaque rive moyennant une
régulation de vannes prévues à sa sortie. Une plateforme d’exploitation est prévue pour permettre la
manipulation des vannes et des batardeaux.
À la fin des travaux, et avant réception du projet, un calibrage est nécessaire afin de déterminer avec
exactitude la hauteur d’ouverture des vannes pour les tranches de débits choisies.
Le partiteur est muni également de batardeaux en cas de maintenance ou de réparation des vannes.
Comme pour les vannes, un calibrage du nombre de batardeau avec les débits correspondant est
nécessaire.
Théoriquement, le débit permis par l’ouverture de vanne est régi par la formule suivante :

𝑄 = 𝐶𝑐 × ℎ × 𝐵 × √2𝑔 × (𝐻 − 𝐶𝑐 × ℎ) = 22𝑚3 /𝑠⁡

Où :
𝑄: Débit (m³/s)
𝐶𝑐 : Coefficient de Contraction, égal à 0.6
ℎ : Hauteur d’ouverture (m)
𝐵 : Largeur d’ouverture (m)
𝐻: Hauteur d’eau amont de la vanne (m)
𝑔: accélération de la pesanteur égale à 9.77 m3/s

À titre d’exemple, le calcul théorique nous permet d’estimer les valeurs d’ouverture suivantes pour une
vanne de la rive droite :
h (m)= 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.56
Q (m3/s)= 0.76 1.49 2.18 2.83 3.44 3.78

Le partiteur est muni d’un déversoir en amont des vannes en cas de fermeture urgente de celle-ci alors
que la prise est ouverte. Ce déversoir servira aussi si le débit sortant choisi est inférieur au débit admis à
travers la prise. Cette différence de débit est déversée sur un coursier en marches d’escalier en moellons
vers la rivière.
Tableau 56 – Paramètres dimensionnels du partiteur

Paramètres Unité Valeur

Matériau - Béton armé
Vanne de sectionnement (bxh) – CTM-RG m 2.5x1.88
Vanne de sectionnement (bxh) – CTM-RD m (2) 2.5x1.88
Déversoir latéral amont partiteur m 27
Longueur coursier (maçonnerie de moellons) m 27.5

Le métré du partiteur est compris dans celui du canal d’amenée.

8.2.6 Dimensionnement de l’aqueduc CTM-RD sur la Kaburantwa

L’ouvrage est réalisé en béton armé. La section du canal de forme rectangulaire est dimensionnée avec la
formule Manning exposée plus haut.
Un coursier, en marches d’escalier à l’aval du partiteur permet de rejoindre l’ouvrage
L’ouvrage repose sur des piles en béton armé, espacées de 8 m et de 7 m de haut au maximum.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La conception pour le dimensionnement structurel du canal considère ce dernier comme une poutre
continue en « U » composée de 7 travées et qui repose sur des appuis simples (les piles). Comme en
témoigne le diagramme de déformation et la cartographie des contraintes ci-dessous, le radier du canal
est principalement sollicité par les moments en travée, et les couvertures conçues au droit des appuis
sont conçues afin de reprendre les contraintes des moments en appuis.
Figure 40 - Diagramme de déformation

Figure 41 - Cartographie des contraintes

Une passerelle avec garde-corps pour piétons est prévue pour permettre le passage entre les deux rives
de la rivière. Le tableau ci-dessous synthétise les paramètres et le métré pour la réalisation de l’aqueduc
sur la Kaburantwa.
Tableau 57 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation de l’aqueduc sur la Kaburantwa
Paramètres Unité Valeur
Matériau - Béton
Longueur totale m 57.5
Nombre de piles / travées m (7) – 7
Débit transitant m³/s 3.878
Pente m 0.0005
Manning m 0.014
Section intérieures (bxh) m 2.25 x 1.70
Hauteur d’eau m 1.43

Tableau 58 – Métré pour la réalisation de l’aqueduc sur la Kaburantwa

Num Description Unité Quantité
205 Dérivation temporaire pour construction d'ouvrage en rivière ff 1.0
212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 555.8
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 139.0
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 151.2
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 17.5
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 249.3
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 19.4
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les ml 115.0
mètres, double barre horizontale)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.2.7 Dimensionnement des siphons (franchissement Kansega par CTM-RG et Kagengwa CTM-RD)
▪ Calcul de la submergence à l’entrée des conduites

L’entrée de la conduite est encastrée dans les murs de la chambre de mise en charge. Elle doit être
suffisamment immergée afin d’éviter un entrainement d’air par effet de vortex.
Le calcul de la profondeur minimale de la génératrice supérieure de la conduite par rapport au niveau du
plan d’eau, est réalisé à l’aide de la formule de Gordon :
𝑠 = 𝑐 × 𝑣 × √𝐷
Où :
- S : est la profondeur de submergence, en m, telle que définie ci-dessus ;
- C : est un coefficient, pris égal à 0.54 (cas symétrique) ;
- V : vitesse de l’écoulement dans la conduite, en m/s ;
- D : diamètre de la conduite.
Les résultats de calcul sont les suivants :
Rive gauche Rive droite
V : 1.97 m/s V : 3.34 m/s
D : 1.2 m D : 1.2 m
S=1.17 m S=1.98 m

▪ Traitement des pertes de charge linéaires dans les siphons

Les pertes de charges linéaires dans les conduites, en charge, des siphons sont calculées à l’aide de la
formule de Darcy-Weissbach :
𝐿 ∗ 𝑉2
𝐻𝐿𝑓 = 𝑓 ×
2×𝑔×𝐷
Où:
- L : Longueur de la conduite;
- V : Vitesse de l’écoulement ;
- g : Accélération de la gravité;
- D : Diamètre intérieur de la conduite;
- 𝑓 : Coefficient de frottement ; calculé itérativement par le biais de la formule de Colebrook-White:
1 𝑒⁄ 2.51
= −2 × 𝑙𝑜𝑔10 × ( 𝐷 + )
√𝑓 3.7 𝑅𝑒 × √𝑓
Où “e” est la rugosité de la paroi du tuyau, prise égale à 0.1 mm. Cette valeur étant conservatrice et
correspond à une paroi de conduit neuve.
et 𝑅𝑒 le nombre de Reynolds, calculé par la formule de Reynolds suivante:
𝑉×𝐷
𝑅𝑒 =
𝜇𝑘
Où 𝜇𝑘 est la viscosité cinématique de l’eau, prise égale à 1.31 10 -6 m2/s (à 10 °C).

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ Traitement des pertes de charge singulières dans les siphons

Les pertes de charge singulières sont calculées pour les coudes et les extrémités des conduites à l’aide de
la formule :
𝑉2
𝐻𝐿𝑖 = 𝐾 ×
2×𝑔
Où :
- V est la Vitesse, en m/s;
- g l’accélération de la gravité, en m/s²
- K est le coefficient de perte de charge singulières obtenu à partir de la littérature
▪ Résultats des pertes de charge

Tableau 59 – Pertes de charge dans les siphons en rive gauche et droite

Pertes de charge Rive gauche Rive droite

Perte de charge linéaire (m) 0.28 4.61
Perte de charge singulière (m) 0.64 0.32
Pertes de charge totales 0.92 4.92
Perte de charge totale avec majoration (1.15) 1.06 5.66

Les tableaux ci-dessous synthétisent les paramètres et les métrés pour la réalisation des siphons.
Tableau 60 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation du siphon en rive droite (Kagengwa)

Paramètres Unité Valeur

Matériau conduite /DN /PN - Acier DN1200 PN6
Longueur m 792
Cote plan d’eau départ m 871.49
Cote plan d’eau sortie m 864.18
Débit transitant m³/s 3.78
Dénivelée / Pertes de charge m 7 >5.66

Tableau 61 – Métré pour la réalisation du siphon en rive droite (Kagengwa)

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 6 279.7
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 1 569.9
253 Lit de sable 10 cm d'épaisseur pour pose pour conduites m³ 135.0
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 6 135.2
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 17.9
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 137.9
1201 Conduite acier soudé DN1200 PN6 (fourniture et pose) ml 843.9
1204 Vanne de vidange DN200 PN6 (fourniture et pose) pièce 1.0

Tableau 62 – Paramètres dimensionnels pour la réalisation du siphon en rive gauche (Kansega)

Paramètres Unité Valeur

Matériau conduite /DN /PN - Acier DN1200 PN6
Longueur m 135.5
Cote plan d’eau départ m 874.24
Cote plan d’eau sortie m 872.99
Débit transitant m³ /s 2.23
Dénivelée / Pertes de charge m 1.25- > 1.06
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 106

Tableau 63 – Métré pour la réalisation du siphon en rive gauche (Kansega)

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 725.8
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 181.4
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 23.9
343 Béton dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 193.7
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 226.3
1201 Conduite acier soudé DN1200 PN6 (fourniture et pose) ml 135.5
1202 Adaptateur Viking Johnson DN1200 PN6 (fourniture et pose) U 7.0
1203 Berceau métallique de support de conduite DN1200 (fourniture et pose) ml 7.0
1204 Vanne de vidange DN200 PN6 (fourniture et pose) pièce 1.0

8.2.8 Canal tête morte en rive droite

Le canal tête morte en rive droite sera construit en maçonnerie de moellons véhiculera un débit de 3.82
m3/s sur une longueur de 3 252 m et une pente de 0.5/1000.
Le canal est de section sub-rectangulaire avec les parois intérieures très légèrement inclinées (0.1 m sur
toute la hauteur)
En amont, il est connecté à la sortie de l’aqueduc permettant le franchissement de la Kaburantwa, tandis
qu’en aval, il se termine à l’entrée du siphon inversé permettant le franchissement de la Kagengwa.
Une plateforme est réalisée préalablement à l’implantation du canal. La largeur de la plateforme est telle
qu’elle déborde de 2 m de part et d’autre du canal en plus de l’emprise nécessaire à la mise en place d’un
drain en pied de talus permettant de récolter et d’évacuer l’eau de ruissellement. Ce drain a une largeur
au plafond de 0.30 m, une profondeur de 0.35 m et des pentes de talus (h/v) de 2/3.
Le radier du canal a une épaisseur de 0.40 m, les murs ont une épaisseur de 0.40 m à la base et 0.30 m au
sommet. La plateforme est arrasée à 0.20 m en dessous du sommet des murs du canal. La hauteur de
revanche est prise égale à ~20% de la hauteur d’eau maximale dans le canal. Le dimensionnement se fait
par l’équation de Manning. Le tableau ci-dessous présente le détail du dimensionnement.
Tableau 64 – Dimensionnement du CTM-RD

Paramètres Unité Valeur

Revêtement Maçonnerie
Section Rectangulaire
Coef. Manning [-] 0.025
Débit équipement [m³/s] 3.82
Largeur au plafond [m] 3.50
Largeur en gueule [m] 3.70
Hauteur d'eau [m] 1.39
Pente de talus (h/v) intérieur [m/m] 0.06
Pente longitudinale [m/m] 0.0005
Vitesse d'écoulement [m/s] 0.75
Revanche [m] 0.31
Hauteur totale [m] 1.70

La figure ci-dessous présente la coupe en travers type du canal tête morte en rive droite.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 42 – Coupe en travers type du canal tête morte en rive droite

La protection du canal de tête morte sera réalisée de part et d’autre de son emprise sur une bande de 5
m végétalisée avec du vétiver (densité 0.5 x 0.5 m ) et une haie vive d’Umunyari (Euphorbe - 1 plant par
mètre), ce qui représente une superficie protégée de 3 ha, 117 400 plants de vétiver et 5 870 pieds
d’Umunyari.
En raison de sa profondeur (~1.7 m), le canal sera en outre équipé de garde-corps tout le long des
traversées des villages, soit environ 400 m.
Enfin, pour faciliter le passage d’une rive à l’autre du canal, des passerelles en béton armé équipées de
garde-corps sont prévues tous les 500 m soit 7 passerelles.
Le tableau ci-dessous présente le métré récapitulatif pour l’ensemble des travaux sur le canal tête morte
en rive droite.
Tableau 65 – Métré des travaux pour la réalisation du CTM-RD

Num Description Unité Quantité

212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 50 288.4
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 12 572.1
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 3 875.6
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 6.3
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 9 353.5
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les ml 428.7
mètres, double barre horizontale)
1004.0 Zone tampon 5 m - Haie Umunyari + vétiver ml 3 250.0

A intervalle régulier, l’eau drainée par le contre-drain est renvoyée vers la vallée en franchissant le canal
tête morte. Le franchissement se fait par un ouvrage de type buse sous canal. Cet ouvrage est présenté
dans le cahier des plans.
Ces ouvrages sont prévus à raison de 1 ouvrage tous les 300 m de canal environ. Ces ouvrages ainsi que
leur paramètres dimensionnels sont présentés dans le cahier des plans. L’implantation de ces ouvrages
est détaillée dans le profil en long du CTM-RD présenté dans le cahier des plans.
Les tableaux ci-dessous donnent les paramètres, le nombre et le métré de cet ouvrage.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 66 – Paramètres dimensionnels - Buse sous canal pour le drainage des eaux de ruissellement en amont
du CTM-RD

Paramètres Unité Valeur

Largeur au plafond du canal [m] 3.50
Hauteur du canal [m] 1.70
Hauteur d'enfouissement du canal [m] 1.20
Epaisseur radier canal (MM) [m] 0.40
Epaisseur mur canal (MM) [m] 0.30
Emprise de la plateforme en rive droite [m] 2.00
Emprise de la plateforme en rive gauche [m] 2.00
Diamètre buse [m] 0.80
Profondeur buse sous plateforme [m] 2.85
Longueur buse [m] 8.10
Nombre d'ouvrages [-] 8.00

Tableau 67 – Métré pour la réalisation des buses sous canal pour le drainage des eaux de ruissellement en
amont du CTM-RD
Métré
Num Description Unité Quantité
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 333.6
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 1 334.2
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 414.5
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 104.9
413 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 800 ml 59.9

Le canal croise 5 axes d’écoulement temporaires (PM 0+505, PM 0+931, PM 1+048, PM 1+290, PM 2+088).
En fonction de la topographie et des dimensions du thalweg, le passage de ces écoulements sous le canal
se fait soit au moyen des buses décrites ci-dessus soit au moyen d’un aqueduc reposant sur un dalot en
béton armé.
Etant donné le débit d’équipement du canal, l’ouvrage aqueduc- dalot est composé d’un canal de section
rectangulaire en béton armé posé sur un dalot simple ou double également en béton armé. Cet ouvrage
est présenté dans le cahier des plans. Le tableau ci-dessous présente les principales caractéristiques de
l’ouvrage et le métré des travaux nécessaires à la réalisation des 5 ouvrages.
Les tableaux ci—dessous présentent les paramètres dimensionnels et le métré de ces ouvrages
Tableau 68 – Paramètres dimensionnels des Aqueducs- Dalots pour le CTM-RD
Paramètres Unité Valeur
Nombre d'ouvrages [-] 5
Canal supérieur
Largeur au plafond [m] 3.5
Pente talus (h/v) [m/m] 0
Hauteur du canal [m] 1.7
Pente longitudinale [m/m] 0.0005
Dalot sous canal
Longueur dalot [m] 4.0
Largeur dalot [m] 2.5
Hauteur dalot [m] 1.7

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 69 – Métré pour la réalisation des Aqueducs- Dalots pour le CTM-RD

Num Description Unité Quantité

301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 92.3
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 369.2
321.1 Enrochements de protection - moellons de 20 à 30 kg m³ 43.4
322 Fourniture et pose de gabions m³ 28.8
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 57.5

Le canal croise également 2 pistes d’une largeur de 6 m (PM 2+635, PM 3+025). Un dalot en béton armé
est installé pour le passage du canal sous chacune de ces pistes. Le dalot est de section rectangulaire avec
un convergent à l’entrée et un divergent à la sortie du dalot pour adapter les sections respectives du canal
et du dalot.
Les tableaux ci-dessous présentent les principales caractéristiques de l’ouvrage et le métré des travaux
nécessaires à la réalisation de ces ouvrages.
Tableau 70 – Caractéristiques des dalots pour passage CTM-RD sous pistes

Paramètres Unité Valeur

Nombre d'ouvrages - 2
Nombre de dalots par ouvrage - 1
Longueur dalot m 4.0
Largeur dalot m 2.5
Hauteur dalot m 1.7

Tableau 71 – Métré pour la réalisation des dalots pour passage CTM-RD sous pistes

Métré
Num Description Unité Quantité
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 49.1
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 196.3
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 42.41

8.2.9 Canal tête morte en rive gauche

Le canal tête morte en rive gauche est composé de plusieurs biefs :
▪ Bief #1 – 2 196 l/s - PM 0+000 – 3+750. Ce bief commence après le partiteur en aval du dessableur
et se termine à la première prise pour irriguer des terres adjacentes dans la colline Kiryama
▪ Bief #2 – 2 124 l/s - PM 3+750 – 5+415. Ce bief se termine à la deuxième prise pour irriguer les
terres adjacentes dans les collines de Kiryama et Mubanga.
▪ Bief #3 – 2 016 l/s - PM 5+415 – 6+735. Ce bief se termine à la troisième prise après être passé par
le village Mubanga au 6+210.
Au village Mubanga la piste d’accès qui longe le CTM-RG depuis la prise d’eau, rejoint une piste
existante qui sera reprofilée sur 800 m et recouverte d’une couche de roulement latéritique.
Le terrassement prévus pour la piste d’accès le long du CTM-RG et le reprofilage du la piste
existante sont compris dans ceux du CTM-RG dans la mesure où ces travaux seront réalisés
concomitamment.
▪ Bief #4 – 1 944 l/s - PM 6+735 – 7+725. Ce bief ne comporte que le canal (sans piste adjacente) et
se prolonge jusqu’à l’entrée du siphon installé pour le franchissement de la Kansega.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

▪ Bief #5 : 1 944 l/s, longueur 140 m démarre de la sortie du siphon installé pour le franchissement
de la Kasenga jusqu’au début du CP04, le premier canal primaire en rive gauche.
Comme cela est expliqué plus haut Entre les PM 0+000 et 6+210, le canal est longé par une piste qui
permet l’accès aux infrastructures de prise (voir 8.5.1). Le canal est creusé dans une plateforme réalisée
préalablement et dont la largeur est définie par
- le talus côté aval (2 m),
- l’emprise totale du canal 3.1 m),
- la bande de circulation de la piste ( 4 m)
- et l’emprise totale d’un fossé installé en pied de talus.
Le radier du canal a une épaisseur de 0.40 m, les murs ont une épaisseur de 0.40 m à la base et 0.30 m au
sommet. La plateforme est arrasée à 0.20 m en dessous du sommet des murs du canal. La hauteur de
revanche est prise égale à 0.30 m au-dessus de la hauteur d’eau maximale dans le canal. Le
dimensionnement se fait par l’équation de Manning. Le tableau ci-dessous présente le détail du
dimensionnement.
Tableau 72 – Dimensionnement du CTM-RG en amont de la Kansega

Paramètres Unité Bief #01 Bief #02 Bief #03 Bief #04 Bief #05
Revêtement - Maçonnerie de moellons
Section - Sub-rectangulaire
Coef. Manning - 0.025
Débit équipement m³/s 2.196 2.124 2.016 1.944 1.944
Largeur au plafond m 2.32 2.25 2.17 2.10 2.10
Largeur en gueule m 2.52 2.45 2.37 2.30 2.30
Hauteur d'eau m 1.38 1.38 1.38 1.38 1.38
Pente de talus (h/v) m/m 0.006
Pente longitudinale m/m 0.0005
Revanche m 0.3
Hauteur totale m 1.7

La figure ci-dessous présente la coupe en travers type du canal tête morte en rive gauche.
Figure 43 – Coupe en travers type du canal tête morte en rive gauche

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La protection du canal de tête morte sera réalisée de part et d’autre de son emprise sur une bande de 5
m végétalisée avec du vétiver (densité 0.5 x 0.5 m ) et une haie vive d’Umunyari (Euphorbe - 1 plant par
mètre), ce qui représente une superficie protégée de 7.8 ha, 308 000 plants de vétiver et 15 400 pieds
d’Umunyari.
En raison de sa profondeur (~1.7 m), le canal sera en outre équipé de garde-corps tout le long des
traversées des villages, soit environ 550 m.
Enfin, pour faciliter le passage d’une rive à l’autre du canal, des passerelles en béton armé équipées de
garde-corps sont prévues tous les 500 m soit 16 passerelles.
Le tableau ci-dessous présente le métré récapitulatif pour l’ensemble des travaux sur le canal tête morte
en rive droite.

Tableau 73 – Métré pour la réalisation du canal CTM-RG

Métré
Num Description Unité Quantité
212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 116 004.4
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 29 001.1
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 4 719.1
223 Remblais en grande masse en provenance d'emprunts m³ 8.7
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 602.7
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier tout 26.1
venant m²
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 14.4
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 18 833.9
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les mètres, 615.6
double barre horizontale) ml
704 Couche de roulement en latérite de 0.2m pour plateforme de 5m ml 1 427.0
701 Mise en forme de la plateforme - nouvelle piste ml 800.0
1001 Fascine ml 20.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 40.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 40.0
1004.0 Zone tampon 5 m - Haie Umunyari + vétiver ml 7 865.0

Le canal croise 28 axes d’écoulement. Le passage de ces écoulements sous le canal se fait soit au moyen
des buses décrites ci-dessus soit au moyen d’un aqueduc reposant sur un dalot en fonction de la largeur
de l’axe à franchir. Etant donné le débit d’équipement du canal, l’ouvrage aqueduc/dalot est composé
d’un canal de section rectangulaire en béton armé posé sur un dalot simple ou double également en béton
armé. Cet ouvrage est présenté dans le cahier des plans.
Le canal croise également 6 pistes, un dalot en béton armé est installé pour le passage du canal sous
chacune de ces pistes. Le dalot est de section rectangulaire avec un convergent à l’entrée et un divergent
à la sortie du dalot pour adapter les sections respectives du canal et du dalot.
Le tableau ci-dessous présente le métré des travaux nécessaires à la réalisation de ces différents ouvrages
de drainage et de franchissement dont les principales caractéristiques de ces ouvrages sont présentées
dans le cahier des plans.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 74 – Métré pour la réalisation des buses et aqueducs- dalots de drainage sous le CTM-RG

Num Description Unité Quantité

301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 1 487.0
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 4 391.9
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 1 553.6
321.1 Enrochements de protection - moellons de 20 à 30 kg m³ 71.0
322 Fourniture et pose de gabions m³ 47.0
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 666.0
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 273.6
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 94.0
413 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 800 ml 153.4

8.3 Réseau d’irrigation

Le réseau d’irrigation est dimensionné sur base des besoins en eau du Riz de 150 jours.
Pour rappel (8.1.4), les canaux situés le plus bas dans la hiérarchie sont dimensionnés en considérant le
besoin en eau du Riz 150 j « à la parcelle » en saison B, c’est-à-dire 2.0 l/s/ha. Les canaux de niveau
supérieur (canaux primaires principalement) sont dimensionnés en considérant le besoin en eau du Riz
150 j « au périmètre » en saison A/B. Il s’agit d’un débit de 1.45 l/s/ha.
Les levés topographiques détaillés réalisés sur la zone à aménager ont permis de tracer l'ensemble du
réseau de canaux primaires, secondaires, tertiaires et quaternaires ainsi que les arroseurs.
Suivant la qualité des terrains de fondation, certains tronçons de canaux seront revêtus pour limiter le
risque de pertes par infiltration. Pour la zone de l’aménagement se situant en rive droite de la
Kaburantwa, il s’agit des canaux dont les sols de fondation sont de type régosol typique. Pour la zone de
l’aménagement se situant en rive gauche de la Kaburantwa, il s’agit des canaux dont la fondation est un
sol de type régosol eutrophe. Les investigations à la tarière sur les fondations des canaux principaux ont
permis de déterminer la nécessité au pas de les revêtir. Les profils réalisés, les types de sols rencontrés et
les biefs qui doivent être revêtus sont présentés dans les profils en long repris dans le cahier des plans
annexé au rapport.

8.3.1 Débits de dimensionnement et terrassements des canaux d’irrigation

Les superficies irriguées et les gabarits des canaux correspondant aux débits de projets du réseau
primaire, et secondaire, tertiaire, quaternaire et arroseurs sont présentés dans les tableaux des pages
suivantes.
Le réseau d’irrigation est constitué de canaux en terre et de canaux revêtus quand les sols sont trop
perméables. Les canaux sont réalisés principalement en déblais, les sections en remblais sont autant que
possible minimisées. Le cas échéant, les terres en déblais seront utilisées pour la confection des diguettes
et cavaliers. Les tableaux des pages suivantes présentent les quantités de terrassements estimées pour
les réseaux primaires, secondaires, tertiaires et quaternaires. Le tableau des pages suivantes présente les
quantités de terrassement et de revêtement prévues.
Les sections revêtues des canaux primaires ont été déterminées sur base d’investigations géotechniques
à la tarière présentées en annexe. Ces investigations visaient essentiellement à repérer la présence de
couches perméables ou à faible cohésion caractérisées par la présence de sable. Les sections sont
localisées sur les profils en long des canaux primaires. La décision finale de revêtir ces biefs sera prise
lorsque les fouilles des biefs concernés auront été exécutées et que les risques d'infiltration trop élevée
auront été confirmés.
Le cas échéant le revêtement sera réalisé avec une maçonnerie de moellons de 0.30 m d'épaisseur. Les
quantités correspondantes sont prises en compte dans le métré relatif aux travaux sur les canaux.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 75 – Réseau d’irrigation – Débit de dimensionnement, quantités de terrassement et revêtement des canaux

Remblais
Débit Remblais de
Canal Sup Longueur Déblais de Arroseurs
d'équipement déblais Revêtement
d'emprunt
ha. m l/s m³ m³ m³ m³ m m³
Aménagement 2 546.1 145 571 97 674 30 699 612 10 129 139 728 26 083
Rive Droite 1 599.9 93 590 3 816.0 65 287 21 885 460 5 666 88 574 16 534
Jardins 96.5
Bloc_CTM-RD 16.8 180 42 20 - - 1 140 213
CS_RD_01 16.8 180 36.0 42 20 - - 1 140 213
Bloc_01 453.7 29 057 33 998 8 834 - 228 26 836 5 009
CP01 453.7 4 017 3 780.0 22 932 4 414 - 228 - -
CS01.01 278.5 4 016 792.0 3 593 1 909 - - 15 748 2 940
CT01.01.01 68.1 1 105 180.0 534 171 - - - -
CQ01.01.01a 14.3 400 36.0 109 50 - - - -
CQ01.01.01b 11.6 415 36.0 121 39 - - - -
CQ01.01.01c 16.8 425 36.0 145 27 - - - -
CQ01.01.01d 12.8 505 36.0 130 76 - - - -
CQ01.01.01e 12.6 500 36.0 150 37 - - - -
CT01.01.02 29.1 1 225 72.0 396 168 - - - -
CT01.01.03 20.7 960 72.0 328 83 - - - -
CT01.01.04 22.0 670 72.0 177 138 - - - -
CQ01.01.04a 8.5 210 36.0 100 12 - - - -
CT01.01.05 7.3 300 36.0 103 24 - - - -
CT01.01.06 65.2 680 180.0 262 128 - - - -
CQ01.01.06a 16.0 770 36.0 223 91 - - - -
CQ01.01.06b 12.5 375 36.0 266 35 - - - -
CQ01.01.06c 12.8 420 36.0 116 39 - - - -
CQ01.01.06d 12.8 430 36.0 143 29 - - - -
CQ01.01.06e 11.1 430 36.0 137 44 - - - -
CT01.01.07 10.1 435 36.0 167 20 - - - -

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Rive Gauche 946.2 51 981 2 196.0 32 387 8 814 151 4 463 51 154.1 9 548.8
Jardins
Bloc_CTM-RG 130.3 4 296 2 267 217 - - 6 158.5 1 149.6
CS_RG_01 33.9 1 376 72.0 708 21 - - 6 158.5 1 149.6
CS_RG_02 62.1 1 450 144.0 862 131 - - - -
CT_RG_02_01 17.7 850 36.0 255 66 - - - -
CS_RG_03 34.3 620 72.0 442 - - - - -
Bloc_04 185.3 9 604 5 792 1 691 - 888 7 930.8 1 480.4
CP04 185.3 566 1 944.0 1 500 415 - 888 - -
CS04.01 145.7 1 750 360.0 1 239 724 - - 6 380.1 1 191.0
CT04.01.01 25.0 218 72.0 61 12 - - - -
CQ04.01.01a 8.2 260 36.0 63 40 - - - -
CQ04.01.01b 16.8 580 36.0 124 59 - - - -

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 76 – Ouvrages du réseau d’irrigation

Prises canaux Chutes

Prises canaux Prises pour Buses Dalot
secondaires (CS) / Aqueducs Passerelles
primaires (CP) arroseurs arroseurs canaux
Ouvrages réseau tertiaires (CT)
irrigation Simples Doubles Simples Doubles CP CS/CT/CQ Simples Doubles AQ AQ BU DC PA
PRCP- PRCP- PRCS/CT- PRCS/CT- CH- CH-CS PRAR- PRAR- Simples Particuliers
X1 X2 X1 X2 CP X1 X2
Aménagement 26 7 79 27 69 1 146 387 140 13 17 27 23 193
Rive Droite 14 4 52 21 45 535 252 86 10 10 23 15 120
Bloc_CTM-RD 1 - - - - - - 1 - - 2 - -
Bloc_01 4 - 14 10 - 263 73 25 - 5 7 7 43
Bloc_02 8 3 14 8 32 170 105 38 1 2 1 4 41
Bloc_03 1 1 24 3 13 102 74 22 9 3 13 4 36
Rive Gauche 12 3 27 6 24 611 135 54 3 7 4 8 73
Bloc_CTM-RG 3 - 1 - - 33 18 2 - - - 4 4
Bloc_04 3 - 6 1 - 118 24 5 - - 1 2 16
Bloc_05 3 2 8 2 24 157 28 10 1 - - 2 10
Bloc_06 3 1 12 3 - 303 65 37 2 7 3 - 43

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.3.2 Ouvrages du réseau d’irrigation

Le tableau de la page précédente présente l’inventaire des ouvrages prévus sur le réseau d’irrigation en
rive droite et en rive gauche de la Kaburantwa.
Il est prévu de construire au total 2186 ouvrages sur le réseau d’irrigation dont 1219 sur les blocs en rive
droite et 967 sur les blocs en rive gauche.
Le tableau de cotes variables et le métré détaillé de chaque ouvrage ainsi que leur position sur les profils
en long sont présentés dans le cahier des plans types et le cahier des plans de chaque bloc.
Tableau 77 – Avant-Métré récapitulatif - Ouvrage du réseau d’irrigation – Rive Droite

Num Description Unité Quantité

211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 88 574.4
221 Remblais tout venant m³ 65 286.9
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 21 884.7
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 13 275.2
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 213.7
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 3 917.5
tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier m² 4.8
tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 475.0
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 14 059.1
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 115.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 127.2
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois: 7 cm x h: 15 cm ml 477.5
611 Fourniture et pose de vannette métallique ( h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 46.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e):250 x 250 x 5 mm pce 77.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):500 x 500 x 5 pce 28.0
mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):750 x 750 x 5 pce 9.0
mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 117.3
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour guides de kg 504.0
batardeaux

Tableau 78 – Avant-Métré récapitulatif - Ouvrage du réseau d’irrigation – Rive Gauche

Num Description Unité Quantité

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de m³ 10 539.6
propreté
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 20.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 72.9
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois: 7 cm x h: 15 cm ml 270.5
611 Fourniture et pose de vannette métallique ( h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 30.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e):250 x 250 x 5 mm pce 28.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):500 x pce 14.0
500 x 5 mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):750 x pce 13.0
750 x 5 mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 54.0
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour kg 214.0
guides de batardeaux

8.3.3 Métré récapitulatif des travaux sur le réseau d’irrigation

Les tableaux ci-après présentent les métrés récapitulatifs des terrassements et des ouvrages du réseau
d'irrigation en rive gauche et droite de la Kaburantwa.
Tableau 79 – Avant-Métré récapitulatif - Réseau d’irrigation – Rive Droite

Num Description Unité Quantité

211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 88 574.4
221 Remblais tout venant m³ 65 286.9
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 21 884.7
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 13 311.3
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 213.7
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 3 917.5
tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier m² 6.3
tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 488.2
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 14 146.9
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 115.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 127.2
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois: 7 cm x h: 15 cm ml 477.5
611 Fourniture et pose de vannette métallique ( h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 46.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e):250 x 250 x 5 mm pce 77.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):500 x 500 x pce 28.0
5 mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):750 x 750 x pce 9.0
5 mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 117.3
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour guides kg 504.0
de batardeaux

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 80 – Avant-Métré récapitulatif - Réseau d’irrigation – Rive Gauche

Num Description Unité Quantité

211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 51 154.1
221 Remblais tout venant m³ 32 387.3
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 8 814.1
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 9 661.2
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 37.2
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 2 301.2
tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier m² 4.2
tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 136.3
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 10 558.4
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 20.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 72.9
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois: 7 cm x h: 15 cm ml 270.5
611 Fourniture et pose de vannette métallique ( h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 30.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e):250 x 250 x 5 mm pce 28.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):500 x 500 x pce 14.0
5 mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e):750 x 750 x pce 13.0
5 mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 54.0
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour guides kg 214.0
de batardeaux

8.4 Réseau de drainage

Le réseau de drainage est constitué de drains collecteurs et des thalwegs du réseau hydrographique
existant. Les drains collecteurs sont dimensionnés suivant les mêmes principes que les canaux
d’irrigation le débit est la somme des débits respectifs générés par les superficies qu'ils drainent.
Les levés topographiques détaillés réalisés sur l'ensemble de la zone ont permis de tracer le réseau de
drainage. Les drains collecteurs conduisent les eaux de drainage au réseau hydrographique existant en
suivant un tracé le plus direct possible tout en respectant les contraintes topographiques. C’est pourquoi
le réseau de drainage ne suit pas la même organisation que le réseau d’irrigation. En effet, un même drain
collecteur peut récolter l’eau de plusieurs blocs. Le réseau de drainage est structuré selon le réseau
hydrographique dont il est l’affluent, avec une numérotation des drains collecteurs de l’amont vers l’aval.
Tout comme les canaux d’irrigation, les profils des drains devront tenir compte des pentes importantes
présentes sur certains tronçons. Des ouvrages de chutes ainsi que des ouvrages de franchissement, dalots
et passerelles piétonnes, devront également être ajoutés au réseau de drainage. Finalement, des
ouvrages de décharge sont présents là où le drain collecteur rejoint le réseau hydrographique existant.
Ces ouvrages sont constitués de solutions basées sur la nature (NBS) avec un emploi de fascines, vétiver
et bambou.
En rive droite il est prévu de réaliser les terrassements sur 4 drains collecteurs sur environ 8787 m. A ces
travaux sur des nouveaux, s’ajoutent les travaux de protection des thalwegs existants, certains étant
fortement érodés. En rive droite, il est ainsi prévu de protéger un linéaire de 1805 m de thalwegs.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

En rive gauche la topographie est plus accentuée et le réseau hydrographique mieux marqué. Il n’est
donc pas prévu d’ouvrir des drains en plus des thalwegs de drainage existants. Il est par contre nécessaire
de protéger l’intégralité de la longueur de ces thalwegs car ils sont soumis à une érosion régressive active
qui pourrait menacer à moyen terme le CP06. En rive gauche il est ainsi prévu de protéger un linéaire de
8081 m de thalwegs. Le détail est donné dans le tableau et à la figure ci-dessous.
Le traitement de protection de ces thalwegs consiste à placer des fascines tous les 25 m sur la largeur de
l’axe d’écoulement suivie de 2m de plantation de vétiver en aval. Cette protection est complétée par la
plantation de bambou sur les pieds de talus, en quinconce, tous les 5 m.
Les têtes de ravines sont protégées de l’érosion régressive par la mise en place d’un ouvrage en gradins
de gabions suivi d’un bassin de dissipation. Le traitement des ravines est inclus dans les métrés
récapitulatifs ci-dessous. La figure ci-dessous illustre l’emplacement des drains et thalwegs qui feront
l’objet de travaux en rives droite et gauche.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 81 – Protection des thalwegs en rives droite et gauche

Longueur
Description Longueur Protection Ouvrage Protection
Protection
- m Oui/Non/? m Oui/Non/?
Rive droite 3 270 1 875
TR-200 843 Oui 485 Non
TR-201 85 Oui 84.8 Oui
TR-202 52 Oui 52 Oui
TR-203 71 Oui 71 Non
TR-204 32 Oui 32 Non
TR-300 341 Oui 341 Oui
TR-400 118 Non 0 Non
TR-500 124 Oui 124 Non
TR-600 1 371 Oui 685.5 Non
TR700 233 Non 0 Non
Rive gauche 9 178 8 081
LR1 625 Oui 312 Non
LR5 1 175 Oui 1175 Non
LR6 874 Oui 874 Non
LR7 1 026 Oui 1026 Non
LR8 1 400 Oui 1400 Non
Prot0-1 411 Oui 274 Non
Prot -02 342 Non 0 Non
Prot- 03 29 Non 0 Non
TR-01 842 Oui 842 Non
TR-02 388 Oui 388 Non
TR-04 212 Oui 212 Oui
TR-05 167 Oui 166.9 Non
TR-06 237 Oui 180 Oui
TR-07 467 Oui 467 Non
TR-08 232 oui 150 Non
TR-09 121 oui 120 Non
TR-10 54 Oui 54 Non
TR-11 53 Oui 53 Non
TR-12 249 Oui 166 Non
TR-13 159 Oui 106 Non
TR-14 116 Oui 116 Oui
TR-300 341 Oui 341 Oui
TR-400 118 Non 118 Non
TR-500 124 Oui 124 Non
TR-600 1 371 Oui 685.5 Non
TR700 233 Non 233 Non

8.4.1 Débits de dimensionnement des drains

Les superficies drainées et les gabarits des drains collecteurs correspondants, en rive droite de la
Kaburantwa, sont présentés dans le tableau ci-dessous. Comme cela est expliqué plus haut, le réseau de
drainage de la rive gauche de la Kaburantwa utilise les thalwegs existants qui ne doivent pas être
recalibrés

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 82 –Réseau de drainage en rive droite de la Kaburantwa : Synthèse superficies drainées et débits de
projet

Longueur Aire BV amont Q amont

Nom De A m ha l/s
DS01 0+000 1+650 1 650 164.6 324
1+650 2+100 450 342 684
2+100 3+175 1 075 406.5 828
3+175 3+750 575 492.8 972
3+750 4+483 733 588.4 1188
DS02 0+000 2+450 2 450 - 36
DS03 0+000 1+384 1 384 26.6 72
RN01 0+000 0+470 1 346 213.2 36

8.4.2 Terrassement des drains

Le réseau de drainage est constitué de canaux en terre. Les canaux sont réalisés principalement en déblais,
les sections en remblais sont autant que possible minimisées, le cas échéant, les terres en déblais seront
utilisées pour la confection des diguettes et cavaliers.
Les tableaux ci-dessous présentent les quantités de terrassements, en rive droite de la Kaburantwa,
estimées pour le réseau de drains collecteurs. Il n’y a pas de terrassements prévus pour la rive gauche
comme expliqué plus étant donné que le réseau hydrographique naturel est utilisé pour cette partie-là.
Tableau 83 – Avant-Métré récapitulatif - Travaux de terrassements sur le réseau de drainage en rive droite de la
Kaburantwa
Code Description Unité Quantité
211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 8 853
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 2 535

8.4.3 Ouvrages du réseau de drainage

Sur le réseau de drainage il est prévu de réaliser 32 ouvrages de chute afin de maintenir la vitesse
d’écoulement inférieure à 1 m/s. Les dalots, buses, aqueduc etc. qui doivent être construits à
l’intersection du réseau de drainage (existant ou à construire) avec les réseaux d’irrigation et de
circulation sont déjà compris dans leurs inventaires relatifs

8.4.4 Métré récapitulatif des travaux sur le réseau de drainage

Les tableaux ci-après présentent les métrés récapitulatifs des terrassements et des ouvrages du réseau
de drainage en rive gauche et droite de la Kaburantwa.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 84 - Avant-Métré récapitulatif - Réseau de drainage en rive droite de la Kaburantwa

Num Description Unité Quantité

211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 8 852.6
221 Remblais tout venant m³ 2 535.1
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 701.0
322 Fourniture et pose de gabions m³ 72.0
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de m² 991.8
gravier tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 22.2
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de m³ 1 398.1
propreté
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 108.0
1001 Fascine ml 275.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 550.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 525.0

Tableau 85 - Avant-Métré récapitulatif: Ouvrages sur le réseau de drainage en rive gauche de la Kaburantwa

Num Description Unité Quantité

301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 27.0
322 Fourniture et pose de gabions m³ 108.0
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 162.0
1001 Fascine ml 1 655.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 3 310.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 3 239.0

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.5 Réseau de circulation

8.5.1 Piste d’accès à la prise

La piste le long du CTM-RG sera réalisée en même temps que ce dernier. Les travaux sont donc inclus dans
ceux présentés plus haut dans la section relative au CTM-RG ( 8.2.9 ).
Ces caractéristiques sont les suivantes:
- Bande de circulation de 4 m présentant une pente latérale de -5 % vers le fossé en pied de talus;
- Fossé le long de la piste côté talus de 0.5 m de profondeur.
- La piste est recouverte d’une couche de roulement en latérite de 15 cm d’épaisseur.
L’accès à la piste du CTM-RG se fait depuis la piste existante menant au site de chantier de la centrale
KABU-16. Juste après le franchissement de la Kansega, un piste praticable part vers la gauche pour
rejoindre le village Mubanga (sur la transversale 2 de la trame 4). Cette piste est en bon état et ne
nécessite qu’une réhabilitation légère sur toute sa longueur avec un reprofilage et une couche de latérite.
Ces travaux sont prévus dans le cadre de l’aménagement de la piste d’accès à la prise et sont déjà pris en
compte dans cette rubrique.

8.5.2 Réhabilitation des pistes transversales

Les visites diagnostic et d’APS ont mis en évidence l’état variables des pistes transversales. En effet,
certaines pistes ont fait l’objet d’une réhabilitation récente, avec plus de 90% de leur tronçon en bon état,
et ne nécessitent pas d’intervention supplémentaires. Le tableau ci-dessous présente les pistes retenues
pour une intervention de réhabilitation ou pour un nouveau tracé.
Tableau 86 - Liste des pistes transversales soumises à une intervention
Etat
Orientation Rive Longueur
N° transversale Code Bon Intervention
RN5 Kaburantwa totale (m)
Long. (m) %
Transversale 3 Sud Droite SD-TR3 2 561 1 452 57% Oui
Transversale 4 Sud Droite SD-TR4 3 016 0 0% Oui
Transversale 4 Nord Droite ND-TR4 3 087 2 834 92% Non
Transversale 5 Sud Droite SD-TR5 3 386 1 562 46% Oui
Transversale 5 Nord Droite ND-TR5 2 353 0 0% Oui
Transversale 6 Sud Droite SD-TR6 3 419 3 202 94% Non
Transversale 6 Nord Droite ND-TR6 1 889 1 720 91% Non
Transversale 7 Sud Droite SD-TR7 3 206 146 5% Oui
Transversale 3 Sud Gauche SG-TR3 919 919 100% Non
Transversale 3 Nord Gauche NG-TR3 2 508 2 468 98% Non
Transversale 4 Sud Gauche SG-TR4 1 539 0 0% Oui
Transversale 4 Nord Gauche NG-TR4 1 450 1 450 100% Non
Transversale 5 Sud Gauche SG-TR5 1 291 848 66% Oui
Transversale 5 Nord Gauche NG-TR5 2 071 0 0% Oui
Total 32 695 16 601 51% 19 423

Les interventions retenues pour le chiffrage des travaux de réhabilitation de la piste sont :
- La mise en place d’une couche de roulement latéritique de 0.2m d’épaisseur ;
- Le reprofilage d’une piste existante avec mise en forme de la plateforme ;
- La profilage d’une nouvelle piste avec mise en forme de la plateforme ;
- La réalisation de fossés triangulaires de profondeur 0.5m de part et d’autre de la piste ;
- La réalisation de caniveau rectangulaire revêtu (0.4 x 0.4 m) de part et d’autre de la piste si la pente
longitudinale est supérieure à 1% ;
- La création de fossé divergeant d’une longueur de 10 m et d’une profondeur de 0.5 m tous les 200
m;
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 130

- La réalisation de dalots sous piste de dimensions variables au croisement des axes de drainage.
Les tableaux suivants présentent les travaux et ouvrages prévus en rive gauche et droite de la Kaburantwa.
Les ouvrages à l’intersection avec le réseau d’irrigation (buses, dalots) sont déjà pris en compte dans ce
dernier.
Les profils en long des pistes avec les ouvrages prévus sont présentés dans le cahier des plans.
Tableau 87 - Interventions sur les pistes transversales en rive droite de la Kaburantwa

ND-TR5
SD-TR3

SD-TR4

SD-TR5

SD-TR7
Code Description Unité

703 Déblais pour plateforme de piste m³ 4 076 3 870 4 619 2 977 4 293
Remblais pour plateforme de piste en provenance
711 m³ 1 029 575 972 291 355
d’emprunt
721 Couche de roulement latéritique m³ 2 310 2 437 2 554 1 793 2 256
Maçonnerie de moellons au mortier de ciment, y
351 m³ 873 593 484 338 572
compris sable de propreté
Dalot pour piste (dimensions variables) pce 2 3 1 1 3
Buse pour piste (dimensions variables) pce - 1 3 - -
Pont sur piste (dimensions variables) pce 1 1 - - -

Tableau 88 – Interventions sur les pistes transversales en rive gauche de la Kaburantwa

NG-TR5
SG-TR4

SG-TR5
Code Description Unité

703 Déblais pour plateforme de piste m³ 2 245 1 935 2 300

711 Remblais pour plateforme de piste en provenance d’emprunt m³ 593 259 675
721 Couche de roulement latéritique m³ 1 178 990 1 358
Maçonnerie de moellons au mortier de ciment, y compris sable de
351 m³ 238 387 541
propreté
Dalot pour piste (dimensions variables) pce 3 2 1
Buse pour piste (dimensions variables) pce - - 1
Pont sur piste (dimensions variables) pce - - 0

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Métré récapitulatif des travaux sur les pistes

Tableau 89 – Avant-Métré récapitulatif - interventions sur les pistes transversales en rive droite de la
Kaburantwa
Num Description Unité Quantité
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 3 237.0
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 37.2
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 9.0
tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier m² 60.0
tout venant
343 Béton dosé à350 kg de ciment par m³ m³ 1.8
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 38.8
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 3 201.2
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 20.0
702 Déblais pour plateforme de piste m³ 19 360.4
703 Remblais pour plateforme en provenance d'emprunt m³ 3 221.3
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 11 349.4
714 Fossé divergent vers exutoire de longueur 10m et profondeur 0.5m (par ml m³ 472.9
de piste)

Tableau 90 - Avant-Métré récapitulatif : interventions sur les pistes transversales en rive gauche de la
Kaburantwa
Num Description Unité Quantité
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 1 255.1
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 9.3
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 2.3
tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 15.6
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 1 306.4
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 5.0
702 Déblais pour plateforme de piste m³ 6 333.3
703 Remblais pour plateforme en provenance d'emprunt m³ 1 526.3
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 3 525.0
714 Fossé divergent vers exutoire de longueur 10m et profondeur 0.5m (par ml m³ 146.9
de piste)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.6 Devis estimatif

Le dossier financier confidentiel annexé présente le devis estimatif général par parties des
aménagements :
▪ Infrastructures de mobilisation de la ressource en eau jusqu’aux périmètres irrigués en rives droite
et gauche de la Kaburantwa:
- le seuil de dérivation et la prise d’eau,
- le canal d’amenée jusqu’au dessableur,
- le dessableur,
- le canal d’amenée entre le dessableur et le partiteur CTM-RG / CTM-RD,
- Les canaux de tête morte en rive droite et gauche, la piste d’accès (couplée au CTM-RG) ainsi que
les différents ouvrages de franchissement (aqueduc, siphons, dalots, buses et pont-dalots)

▪ Les aménagements proposés en rive droite de la Kaburantwa:

- les réseaux d’irrigation et de drainage, ainsi que les mesures de protection et de stabilisation des
ravines et thalwegs dans les superficies aménagées,
- et la réhabilitation des pistes transversales.
▪ Les aménagements proposés en rive gauche de la Kaburantwa:
- les réseaux d’irrigation et de drainage, ainsi que les mesures de protection et de stabilisation des
ravines et thalwegs dans les superficies aménagées,
- enfin la réhabilitation des pistes transversales.
Les tableaux des pages suivantes présente le devis quantitatif des différentes parties de l’aménagement.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

8.6.1 Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau

▪ Infrastructures de mobilisation de la ressource en eau jusqu’aux périmètres irrigués en rives
droite et gauche de la Kaburantwa:
- le seuil de dérivation et la prise d’eau,
- le canal d’amenée jusqu’au dessableur et au partiteur CTM-RG / CTM-RD,
- le dessableur et le partiteur.
- Les canaux de tête morte en rive droite et gauche, la piste d’accès (couplée au CTM-RG) ainsi que
les différents ouvrages de franchissement (aqueduc, siphons, dalots, buses et pont-dalots)
Tableau 91 – Devis quantitatif – Infrastructures pour la mobilisation de la ressource en eau

Num Description Unité Quantité

100 Généralités
103 Installation de chantier Type 3 - grand aménagement – Génie Civil ff 1.0
111 Fourniture des plans de recollement ff 1.0
112 Repli de chantier ff 1.0
113 Construction d'un abri pour opérateur et gardiennage ff 1.0
200 Terrassements
205 Dérivation temporaire pour construction d'ouvrage en rivière ff 2.0
212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 184 152.3
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 15 103.0
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 32 882.1
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 8 594.7
223 Remblais en grande masse en provenance d'emprunts m³ 8.7
253 Lit de sable 10 cm d'épaisseur pour pose pour conduites m³ 135.0
300 Ouvrages en pierres, bétons et maçonneries
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 2 564.7
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 6 291.6
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 9 145.6
321.1 Enrochements de protection - moellons de 20 à 30 kg m³ 114.4
322 Fourniture et pose de gabions m³ 1 125.8
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier tout m² 26.1
venant
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 315.4
343 Béton dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 193.7
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 4 466.1
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 28 707.1
371 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de construction ml 1 554.0
372 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de dilatation ml 140.0
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 1 826.5
400 Buses et tuyauteries
413 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 800 ml 213.3
600 Accessoires métalliques, vannes
630 Vanne de chasse pour seuil-barrage 1.2x1.2 (fourniture et pose, y compris béton pce 2.0
2ème phase anti-retrait)
631 Vanne de prise 3.25x2.5 (fourniture et pose, y compris béton 2ème phase anti pce 3.0
retrait)
632 Vanne de chasse dessableur 0.5x0.5 (fourniture et pose, y compris béton 2ème pce 2.0
phase anti retrait)
633 Vanne pour dessableur 1.55x1.65 (fourniture et pose, y compris béton 2ème pce 4.0
phase anti retrait)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

634 Vanne de partiteur 2.5x1.9 (fourniture et pose, y compris béton 2ème phase anti pce 3.0
retrait)
640 Fourniture et pose de caillebotis métallique m² 7.9
642 Fourniture et pose de grilles métalliques kg 200.0
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre tous les mètres, ml 1 217.3
double barre horizontale)
646 Fourniture et pose d'échelle en acier galvanisé pce 1.0
651.2 Batardeau 1.5 x 6.8 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è phase ff 2.0
anti-retrait)
651.3 Batardeau 2.5 x 4.8 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è phase ff 3.0
anti-retrait)
651.5 Batardeau 2.5 x 2.2 y compris cadre (fourniture et pose, y compris béton 2è phase ff 3.0
anti-retrait)
700 Pistes d'accès
701 Mise en forme de la plateforme - reprofilage piste existante ml 800.0
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 1 427.0
1000 Bio-ingénierie végétale
1001 Fascine ml 20.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 2 140.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 40.0
1004 Zone tampon 5 m - Haie Umunyari + vétiver ml 11 115.0
1200 Tuyauterie en acier et en fonte et raccords
1201 Conduite acier soudé DN1200 PN6 (fourniture et pose) ml 979.4
1202 Adaptateur Viking Johnson DN1200 PN6 (fourniture et pose) U 7.0
1203 Berceau métallique de support de conduite DN1200 (fourniture et pose) ml 7.0
1204 Vanne de vidange DN200 PN6 (fourniture et pose) pièce 2.0

8.6.2 Aménagements rive droite de la Kaburantwa

▪ Les aménagements proposés en rive droite de la Kaburantwa:
- les réseaux d’irrigation et de drainage, ainsi que les mesures de protection et de stabilisation des
ravines et thalwegs dans les superficies aménagées,
- et la réhabilitation des pistes transversales.
Tableau 92 – Devis quantitatif – Aménagements rive droite de la Kaburantwa

Num Description Unité Quantité

100 Généralités
102 Installation de chantier Type 2 - grand aménagement – Périmètre irrigué et piste ff 1.0
111 Fourniture des plans de recollement ff 1.0
112 Repli de chantier ff 1.0
200 Terrassements
211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 97 427.0
221 Remblais tout venant m³ 67 821.9
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 21 884.7
300 Ouvrages en pierres, bétons et maçonneries
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 17 213.2
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 250.9
322 Fourniture et pose de gabions m³ 72.0
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier tout m² 4 918.3
venant

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier tout m² 64.8
venant
343 Béton dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 1.8
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 536.0
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 18 658.3
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 108.0
400 Buses et tuyauteries
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 135.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 127.2
500 Ouvrages en bois
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois l: 7 cm x h: 15 cm ml 477.5
600 Accessoires métalliques, vannes
611 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 46.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e) : 250 x 250 x 5 mm pce 77.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e) : 500 x 500 x 5 pce 28.0
mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e) : 750 x 750 x 5 pce 9.0
mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 117.3
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour guides de kg 504.0
batardeaux
700 Pistes d'accès
702 Déblais pour plateforme de piste m³ 19 360.4
703 Remblais pour plateforme en provenance d'emprunt m³ 3 221.3
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 11 349.4
714 Fossé divergent vers exutoire de longueur 10m et profondeur 0.5m (par ml de m³ 472.9
piste)
1000 Bio-ingénierie végétale
1001 Fascine ml 275.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 550.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 525.0

8.6.3 Aménagements rive gauche de la Kaburantwa

▪ Les aménagements proposés en rive gauche de la Kaburantwa:
- les réseaux d’irrigation et de drainage, ainsi que les mesures de protection et de stabilisation des
ravines et thalwegs dans les superficies aménagées,
- enfin la réhabilitation des pistes transversales.
Tableau 93 – Devis quantitatif – Aménagements rive gauche de la Kaburantwa

Num Description Unité Quantité

100 Généralités
102 Installation de chantier Type 2 - grand aménagement ff 1.0
111 Fourniture des plans de recollement ff 1.0
112 Repli de chantier ff 1.0
200 Terrassements
211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 51 154.1
221 Remblais tout venant m³ 32 387.3
222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 8 814.1
300 Ouvrages en pierres, bétons et maçonneries
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 10 936.3
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 46.5

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

322 Fourniture et pose de gabions m³ 108.0
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m de gravier m² 2 303.5
tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m de gravier m² 3.9
tout venant
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 149.1
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de propreté m³ 11 846.0
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou Kaytech® U34 m² 162.0
400 Buses et tuyauteries
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 25.0
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 72.9
500 Ouvrages en bois
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois l: 7 cm x h: 15 cm ml 270.5
600 Accessoires métalliques, vannes
611 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e): 150 x 150 x 5 mm pce 30.0
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e): 250 x 250 x 5 mm pce 28.0
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e): 500 x 500 x 5 pce 14.0
mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e): 750 x 750 x 5 pce 13.0
mm
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 54.0
651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) pour guides kg 214.0
de batardeaux
700 Pistes d'accès
702 Déblais pour plateforme de piste m³ 6 333.3
703 Remblais pour plateforme en provenance d'emprunt m³ 1 526.3
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 3 525.0
714 Fossé divergent vers exutoire de longueur 10m et profondeur 0.5m (par ml m³ 146.9
de piste)
1000 Bio-ingénierie végétale
1001 Fascine ml 1 655.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 3 310.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 3 239.0

8.6.4 Récapitulatif général

Tableau 94 – Devis quantitatif général

Num Description Unité Quantité

100 Généralités
102 Installation de chantier Type 2 - grand aménagement – Périmètres ff 1.0
Irrigués et pistes
103 Installation de chantier Type 2 - grand aménagement Génie Civil ff 1.0
111 Fourniture des plans de recollement ff 1.0
112 Repli de chantier ff 1.0
113 Construction d'un abri pour opérateur et gardiennage ff 1.0
200 Terrassements
205 Dérivation temporaire pour construction d'ouvrage en rivière ff 2.0
211 Déblais en terrain meuble y/c débroussaillage m³ 148 581.1
212 Déblais en terrain varié y/c débroussaillage m³ 184 152.3
213.1 Déblais en terrain dur y/c débroussaillage m³ 15 103.0
213.2 Déblais en terrain rocheux y/c débroussaillage m³ 32 882.1
221 Remblais tout venant m³ 100 209.3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

222 Remblais en provenance d'emprunts m³ 39 293.5
223 Remblais en grande masse en provenance d'emprunts m³ 8.7
253 Lit de sable 10 cm d'épaisseur pour pose pour conduites m³ 135.0
300 Ouvrages en pierres, bétons et maçonneries
301 Fouilles d'ouvrages en terrain meuble m³ 30 714.2
302.2 Fouilles d'ouvrages en terrain dur m³ 6 291.6
304 Remblais technique contigu pour ouvrages m³ 9 442.9
321.1 Enrochements de protection - moellons de 20 à 30 kg m³ 114.4
322 Fourniture et pose de gabions m³ 1 305.8
331.1 Perré sec de protection de 0.20 m sur couche de pose de 0.05 m m² 7 247.9
de gravier tout venant
331.2 Perré sec de protection de 0.30 m sur couche de pose de 0.10 m m² 68.7
de gravier tout venant
341 Béton de propreté dosé à 150 kg de ciment par m³ m³ 315.4
343 Béton dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 195.5
344 Béton armé dosé à 350 kg de ciment par m³ m³ 5 151.2
351 Maçonnerie de moellons au mortier de ciment y compris sable de m³ 59 211.5
propreté
371 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de construction ml 1 554.0
372 Bande d'étanchéité de type water stop pour joints de dilatation ml 140.0
385 Fourniture et pose de géotextile équivalent Bidim® S51 ou m² 2 096.5
Kaytech® U34
400 Buses et tuyauteries
411 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 600 ml 160.0
413 Fourniture et pose de buses en béton armé DN 800 ml 213.3
421 Fourniture et pose de tuyaux en PVC DN 110 mm PN 6 ml 200.1
500 Ouvrages en bois
510 Fourniture et pose de batardeaux en bois l: 7 cm x h: 15 cm ml 748.0
600 Accessoires métalliques, vannes
611 Fourniture et pose de vannette métallique ( h x l x e): 150 x 150 x 5 pce 76.0
mm
612 Fourniture et pose de vannette métallique (h x l x e): 250 x 250 x 5 pce 105.0
mm
613 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e): pce 42.0
500 x 500 x 5 mm
614 Fourniture et pose de vanne métallique à crémaillère (h x l x e): pce 22.0
750 x 750 x 5 mm
630 Vanne de chasse pour seuil-barrage 1.2x1.2 (fourniture et pose, y pce 2.0
compris béton 2ème phase anti retrait)
631 Vanne de prise 3.25x2.5 (fourniture et pose, y compris béton pce 3.0
2ème phase anti retrait)
632 Vanne de chasse dessableur 0.5x0.5 (fourniture et pose, y compris pce 2.0
béton 2ème phase anti retrait)
633 Vanne pour dessableur 1.55x1.65 (fourniture et pose, y compris pce 4.0
béton 2ème phase anti retrait)
634 Vanne de partiteur 2.5x1.9 (fourniture et pose, y compris béton pce 3.0
2ème phase anti retrait)
640 Fourniture et pose de caillebotis métallique m² 7.9
642 Fourniture et pose de grilles métalliques kg 200.0
643 Garde-corps pour passerelle (hauteur=1.10m, fixation sur poutre ml 1 217.3
tous les mètres, double barre horizontale)
644 Fourniture et pose d'échelle limnimétrique ml 171.3
646 Fourniture et pose d'échelle en acier galvanisé pce 1.0

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Num Description Unité Quantité

651 Fourniture et assemblage de profilés aciers (U/HEA selon plan) kg 718.0
pour guides de batardeaux
651.2 Batardeau 1.5 x 6.8 y compris cadre (fourniture et pose, y compris ff 2.0
béton 2è phase anti-retrait)
651.3 Batardeau 1.55x1.65 y compris cadre (fourniture et pose, y ff 3.0
compris béton 2è phase anti-retrait)
651.5 Batardeau 2.5 x 2.2 y compris cadre (fourniture et pose, y compris ff 3.0
béton 2è phase anti-retrait)
700 Pistes d'accès
701 Mise en forme de la plateforme - reprofilage piste existante ml 800.0
702 Déblais pour plateforme de piste m³ 25 693.8
703 Remblais pour plateforme en provenance d'emprunt m³ 4 747.5
704 Couche de roulement en latérite pour plateforme m³ 16 301.4
714 Fossé divergent vers exutoire de longueur 10m et profondeur m³ 619.8
0.5m (par ml de piste)
1000 Bio-ingénierie végétale
1001 Fascine ml 1 950.0
1002 Protection en vétiver (écartement 0.15*0.25) m² 6 000.0
1003 Pied de bambou pour renforcement vétiver pce 3 804.0
1004 Zone tampon 5 m - Haie Umunyari + vétiver ml 11 115.0
1200 Tuyauterie en acier et en fonte et raccords
1201 Conduite acier soudé DN1200 PN6 (fourniture et pose) ml 979.4
1202 Adaptateur Viking Johnson DN1200 PN6 (fourniture et pose) U 7.0
1203 Berceau métallique de support de conduite DN1200 (fourniture et ml 7.0
pose)
1204 Vanne de vidange DN200 PN6 (fourniture et pose) pièce 2.0

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

9 Analyse économique
9.1 Hypothèses pour l’analyse économique
Différentes hypothèses de travail sont utilisées pour l’analyse économique, pour le volet agricole, elles
ont été posées sur base des informations issues :
- D’enquêtes et d’échanges avec les exploitants/des propriétaires fonciers. Ces enquêtes ont été
faites par les experts agro-socio-économiques mandatés par le Consultant ;
- De publications techniques agronomiques ;
- D’estimations du consultant compte tenu de son expérience sur des projets similaires.
La cohérence des données des différentes composantes (génie rural, production agricole,
commercialisation) a été vérifiée. Toutefois, il n’est pas possible de prédire l'évolution des prix, des
conditions climatiques, ou encore l'adoption effective des itinéraires techniques recommandés avec
l’appui d’un projet mis en place parallèlement à l’aménagement. Ceci compte tenu des multiples facteurs
qui influenceront ce projet et non maîtrisables à ce stade de l'étude.
Ces hypothèses sont donc utiles pour une comparaison, toutes choses étant égales par ailleurs, des
différentes options d'aménagement proposées au niveau économique, comme support d'aide à la
décision. Mais elles ne sauraient être utilisées hors cadre de cette analyse, comme reflétant parfaitement
la réalité du terrain.

9.1.1 Production agricole

Pour permettre une estimation de la production agricole, un jeu de fiches technico-économiques a été
dressé. Ce jeu contient une fiche par spéculation couramment pratiquée par les exploitants agricoles de
la région et donne des renseignements tels que le prix de la production ‘bord de champ’, les rendements
observés et attendus et les charges de production. Les fiches sont reprises en Annexe.
La production est envisagée dans deux cas de figure : ‘Sans’ aménagement, c’est-à-dire pour une
production de base sans facilités liées aux investissements hydroagricoles ; et ‘Avec’ aménagement, qui
prend en compte l’amélioration de productivité liée à l’amélioration de la gestion de la ressource en eau
ainsi que le respect d’un itinéraire technique et l’utilisation des intrants.
Les rendements ‘Avec’ projet renseignés sont des rendements moyens et non les meilleurs résultats qui
pourraient être obtenus toutes conditions étant optimales.
Les renseignements relatifs aux spéculations sont synthétisés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 95 - Caractéristiques technico-économiques des spéculations principales
Rdt. Autres Total Excédent
Produit Intrants M-O
Culture Aménagement moyen charges charge brut
kg/ha BIF BIF BIF BIF BIF BIF
Patate Sans 6 500 3 400 000 700 000 825 000 120 000 1 645 000 1 755 000
douce Avec 9 750 5 100 000 700 000 1 325 000 200 000 2 225 000 2 875 000
Sans 1 000 1 300 000 225 000 475 000 60 000 760 000 540 000
Haricot
Avec 1 750 2 250 000 261 500 730 000 70 000 1 061 500 1 188 500
Sans 2 250 2 775 000 128 000 1 075 000 225 000 1 428 000 1 347 000
Riz Paddy
Avec 5 000 6 100 000 262 600 1 775 000 240 000 2 277 600 3 822 400
Sans 2 000 1 850 000 185 000 800 000 70 000 1 055 000 795 000
Maïs
Avec 3 000 2 700 000 490 000 1 100 000 80 000 1 670 000 1 030 000

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Rdt. Autres Total Excédent

Produit Intrants M-O
Culture Aménagement moyen charges charge brut
kg/ha BIF BIF BIF BIF BIF BIF
Sans 7 500 4 000 000 540 000 700 000 275 000 1 515 000 2 485 000
Tomate
Avec 11 000 5 900 000 640 000 1 325 000 225 000 2 190 000 3 710 000
Sans 6 250 2 875 000 340 000 900 000 270 000 1 510 000 1 365 000
Pastèque
Avec 11 500 5 350 000 540 000 1 225 000 225 000 1 990 000 3 360 000

Suite à la réalisation d’un nouvel aménagement hydroagricole, bien que les pics de productivité puissent
théoriquement être attendus dès la première année, par exemple parce que pour certains sites le sol est
à son potentiel maximal, par hypothèse conservatoire, il est projeté que les rendements augmentent
progressivement suite à l’appui des services techniques et à la bonne maitrise de l’eau :
- En année 1, année de réalisation des travaux de l'aménagement, il est considéré que le domaine
est cultivé comme précédemment, sans modification de superficies ni d’assolement par rapport
aux conditions initiales ;
- À partir de l'année 2, la totalité de la surface irrigable du périmètre est considérée comme
fonctionnelle. Cependant, les cultures mises en place connaissent une augmentation de
rendement graduelle décrite dans le tableau ci-dessous.
Tableau 96 - Taux d'augmentation du rendement durant les premières années de fonctionnement de
l'aménagement
Augmentation du
Année
rendement
Année 1 0%
Année 2 50%
Année 3 75%
Année 4 100%

Si les ressources en eau ne permettent pas de satisfaire entièrement les besoins des cultures sur la totalité
de la superficie irrigable, deux solutions peuvent être envisagées : soit la superficie effectivement
exploitée pendant la saison critique est réduite pour exploiter à plein rendement les cultures mises en
place, soit la totalité de la superficie est tout de même mise en culture, moyennant un rendement moins
performant. Une décote de -20% est dès lors appliquée au rendement pour prendre en compte cette
diminution de la production (voir analyse de sensibilité ci-après).

9.1.2 Calcul des charges

9.1.2.1 Charges d’exploitation
Les charges totales par hectare mis en culture sont extraites des comptes d’exploitation. Ces comptes
d’exploitation sont présentés par culture, avant et après aménagement en Annexe du présent document.
Les charges comprennent : les semences, les engrais, les produits phytosanitaires, la main d’œuvre, les
autres charges.
Les charges après aménagement sont calculées de manière à obtenir les rendements voulus post
aménagements. La manière d’atteindre ces rendements a été discutée et présentée en phase de
diagnostic.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

9.1.2.2 Redevance
Le montant de la redevance est basé sur la méthode et la feuille de calcul élaborée dans le cadre de l’Atlas
des Marais, Plaines et Bas-fonds6 et mise en place doit permettre de couvrir les dépenses pour l’entretien
et les frais de gestion de l’AUE.
On se réfèrera en outre à l’étude juridique et institutionnelle pour la création, la structuration et le
fonctionnement des AUE au niveau national qui est en cours de validation définitive dans le cadre du
PRDAIGL. Cette étude définit comment sera perçue et gérée la redevance hydraulique dans les périmètres
aménagés et irrigués.
La redevance est définie par hectare. Le montant à payer par chaque exploitant est fonction de la taille
de sa parcelle. La redevance doit permettre de couvrir :
- Les frais d'entretiens imprévus et les travaux d'urgence (réparation de maçonneries et perrés,
gabionnages terrassements) qui sont par définition imprévisibles et pour lesquels un fonds de réserve
doit être constitué dès la mise en service de l'aménagement; ces frais sont susceptibles de varier d'un
aménagement à l'autre en fonction de la vulnérabilité du site (présence de crues importantes;
dégradation du bassin versant à l'amont de l'aménagement), de la qualité du dimensionnement de
l'aménagement est des travaux de construction, etc. ;
- Les frais de fonctionnement de l'AUE qui prennent en compte les salaires, les frais de transport, et les
frais administratifs.
La feuille de calcul Excel est constituée de différents onglets à savoir :
▪ Liste des prix unitaires. Les prix utilisés pour les matériaux sont les mêmes que ceux utilisés pour
la réalisation des infrastructures (Annexe 2). La liste comprend également les salaires, frais de
fonctionnement et frais administratifs présentés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 97 - Prix unitaires pour frais de fonctionnement de l'AUE
Code Poste Unité Montant (BIF)
600 Salaires
601 Gardien h.mois 40 000
602 Aiguadier h.mois 50 000
603 Gérant (500 ha min) h.mois 750 000
604 Trésorier (500 ha min) h.mois 650 000
605 Expertise technique externe h.mois 1 500 000
700 Frais de déplacement
701 Bicyclette (amortissement 3 ans) pce/mois 10 833
702 Moto (Amortissement 3 ans sur 500 ha min) pce /mois 41 667
703 Carburant et entretien moto ff/mois/ha 50 000
704 Transport public ff/mois 10 000
800 Frais administratifs et de bureau
801 Matériel de bureau ff/mois 30 000
802 Fourniture de bureau ff/mois 3 333
803 Frais réunion de bureau ff/mois 15 000
804 Frais maintenance compte bancaire ff/mois 15 000

▪ Le récapitulatif des infrastructures de l’aménagement à savoir les mètres linéaires de canaux par
gabarit, les mètres linéaires de drains collecteurs, les pièces d’ouvrage sur le réseau d’irrigation
et de circulation, le nombre de seuil de dérivation ;

6
PAIOSA 2017 – Appui à la maîtrise d’ouvrage par la mise en place d’un atlas interactif des plaines, marais et bas-
fonds et bassins versants et élaboration de manuels de conception de maintenance et de gestion des aménagements
hydroagricoles.
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 142

▪ Le calcul de coûts d’entretien saisonniers et périodiques (ce montant n’est pas repris dans la
redevance), il est appliqué directement aux coûts récurrents de l’aménagement (9.1.3) ;
▪ Le calcul des coûts d’imprévus et d’urgence qui reprend la liste des travaux possibles mais qui ne
pas prévisibles. La probabilité de devoir réaliser des réparations sur des ouvrages du réseau
dépend de nombreux facteurs dans la qualité des travaux et la vulnérabilité de l'aménagement.
La quantification objective de ce type de travaux n'est pas aisée au début de l'exploitation d'un
aménagement mais avec l'expérience il sera possible de mieux cadrer les frais imprévus mais
probables. Ce calcul s’effectue également sur base normes pour les quantités de travaux et de
fréquence de réalisation mais aussi de la proportion d’ouvrages à prendre à compte. Dans le cadre
de la présente étude, les frais sont calculés pour une fréquence de 1 fois toutes les 10 saisons et
sur 10% des ouvrages du réseau d’irrigation. Pour les seuils de dérivation, les frais sont calculés
pour l’entièreté de l’ouvrage sur une fréquence de 1 sur 10 saisons et pour le colmatage des
ravines et la protection des talus toutes les deux saisons.
▪ Les frais de fonctionnement de l’AUE qui reprennent les salaires du personnel, les frais de
déplacement et le frais administratifs. En première approximation, le calcul du nombre de mois
d'embauche par an est pris proportionnellement à la superficie de l'aménagement; par exemple
12 mois/500 ha x sup. de l'aménagement. Le calcul des frais de déplacement du gérant sont
calculés de la même manière.
Enfin, une sécurité de 5% est ajoutée à la réserve d’urgence et un taux de recouvrement de 95% de la
redevance est appliqué afin de la majorer pour faire face aux pertes éventuelles liées au non-paiement.
Les calculs sont réalisés par saison. Les résultats sont donc multipliés par deux pour obtenir une valeur
annuelle tenant compte de 2 saisons pleines de mise en culture par an. Les résultats annuels sont
présentés par site dans les chapitres suivants.

9.1.3 Redevance eau d’irrigation

Ces coûts reprennent les frais pour les entretiens saisonniers, annuels et pluriannuels (reprofilage des
canaux en terre, des drains et des pistes), les entretiens d’urgence et les imprévus (fond de réserve
constitué après chaque saison) ainsi que les frais de fonctionnement de l’AUE. Ces coûts annuels sont
ensuite divisés pour obtenir une valeur de redevance à l’hectare par saison de culture. Une estimation de
la contribution directe des exploitants pour les travaux d’entretien est aussi valorisée.
Les frais d’entretien sont définis en fonction des infrastructures à aménager. Les frais sont calculés par
mètre linéaire de canaux et drains et pièces d’ouvrages (prise pour arroseur, chute, etc.) et pour les
entretiens suivants :
- Entretien courant et saisonnier qui comprend le débroussaillage, faucardage, curage des canaux,
des drains et des ouvrages, pistes intérieures. Cet entretien est réalisé 2 fois par saison ;
- Entretien périodique qui comprend la peinture des ouvrages vannées et l’entretien des
batardeaux. Cet entretien est réalisé une fois toutes les 10 saisons ;
- La réserve pour les travaux d’urgence et les imprévus est comptabilisée dans le montant de la
redevance.
Le calcul se base sur des normes pour les quantités de travaux, la fréquence de réalisation et la modalité
de réalisation (participation en main d’œuvre ou contribution monétaire).
Par ailleurs pour tenir compte fait du moindre coût de l’entretien les premières années de fonctionnement
du périmètre, une augmentation progressive des coûts d’entretien est prévue telle que reprise dans le
tableau ci-dessous.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 98 - Augmentation du montant des coûts d’entretien lors de la période de démarrage du périmètre
Année 1* Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Année 6
0% 25 % 50 % 75 % 100 % 100 %
*l'année 1 est celle de la réalisation des travaux

9.1.4 Analyse de sensibilité et autres paramètres

L’analyse de sensibilité est réalisée pour les scénarios suivants :
- Conditions normalement prévues ;
- Supplément de 10% sur le montant des investissements et des entretiens (totaux) ;
- Supplément de 20% sur le montant des investissements et des entretiens (totaux) ;
- Déficit de 10% sur le montant des recettes générées par la vente de la production ;
- Déficit de 20% sur le montant des recettes générées par la vente bord de la production ;
- Supplément de 10% sur le montant des recettes générées par la vente de la production ;
- Supplément de 20% sur le montant des investissements et des entretiens (totaux) et déficit de
10% sur le montant des recettes générées par la vente de la production.
Les calculs de rentabilité ont été effectués sur une période de 20 ans. Le taux d’actualisation est pris à 8%.
Aux coûts totaux des investissements présentés dans les devis estimatifs par site viennent s’ajouter les
coûts de surveillance des travaux. Le taux d’application est de 8% du montant total de l’investissement.
Pour cette raison, les coûts totaux et par hectare présentés dans ce chapitre diffèrent légèrement des
ceux présentés dans les tableaux des coûts totaux des devis estimatifs.

9.2 Résultats

9.2.1 Récapitulatif des coûts

Le tableau récapitulatif des coûts d’investissement pour l’aménagement envisagé est présenté dans le
dossier financier confidentiel.
Le tableau ci-dessous donne un récapitulatif du montant de la redevance eau d’irrigation pour
l’aménagement envisagé.
Tableau 99 – Montant de la redevance
Coût entretien annuel 1 574 675 268 BIF/an
Réserve travaux d'urgence/ an 216 008 169 BIF/an
Coût opérationnel / an 209 853 000 BIF/an
Valeur totale de la redevance /an 2 000 536 437 BIF/an

Valeur totale de la redevance /ha/ an 392 878 BIF/ha/an

dont
Charge exploitant/ha/saison* 85 041 BIF/ha/saison
Contribution directe exploitant/ha/saison 62 h.j/ha/saison
(*) Y compris les pertes pour recouvrement (5%)
Actuellement, la superficie est emblavée en polyculture en saison A, en riz et en polyculture en saison B
et en polyculture en saison C.
Deux options d’assolement sont définies après aménagement
- Assolement #01 : en saison A et B, le site est cultivé en riziculture à 100% ; en saison C, le
maraîchage est pratiqué sur 50% de la superficie.
- Assolement #02 : en saison A et B, le site est cultivé en riziculture à 80% et 20% en polyculture
céréalière; en saison C, le maraîchage est pratiqué sur 50% de la superficie.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 100 – Assolement sélectionné (% et superficie irrigable)

Après aménagement
Sans aménagement Assolement #01 Assolement #02
% ha % ha % ha
A - Riz - - 100% 2546 80% 2037
A - Patate douce - - - - - -
A - Polyculture 80% 2037 - - 20% 509
A - Maraîchage - - - - - -
B - Riz 20% 509 100% 2546 80% 2037
B - Patate douce - - - - - -
B - Polyculture 80% 2037 - - 20% 509
B - Maraîchage - - - - - -
C - Riz 50% 1273 50% 1273
C - Patate douce - - - - - -
C - Polyculture - - - - - -
C - Maraîchage 20% 509 50% 1273 50% 1273

Les superficies ainsi définies, multipliées par les rendements indiqués dans les fiches technico-
économiques, puis par le prix de vente, permettent d’estimer la production agricole du périmètre pour
chaque saison.
Tableau 101 – Production et valorisation par option d’aménagement (en tonnes et BIF)
Après aménagement
Sans aménagement Assolement #1 Assolement #1
Tonnes BIF Tonnes KBIF Tonnes KBIF
A - Riz - - 12 730.5 15 276 600 10 184.4 12 221 280
A - Patate douce - - - - - -
A - Polyculture 4 073.8 3 462 696 - - 1 527.7 1 298 511
A - Maraîchage - - - - - -
B - Riz 1 145.7 1 374 894 12 730.5 15 276 600 10 184.4 12 221 280
B - Patate douce - - - - - -
B – Polyculture 4 073.8 3 462 696 - - 1 527.7 1 298 511
B – Maraîchage - - - - - -
C - Riz - - - - - -
C - Patate douce - - - - - -
C – Polyculture - - - - - -
C - Maraîchage 7 994.8 7 235 252 19 986.9 18 088 131 19 986.9 18 088 131

9.2.2 Résultat de l’analyse financière

Le tableau suivant synthétise le calcul de Taux de Rentabilité Interne (TRI) de l’aménagement suivant les
scénarii présentés en hypothèses et ce pour les assolements considérés.
Tableau 102 – Taux de Rentabilité Interne
invest. +
invest. + invest. + recettes - recettes - recettes + 20%
Assolement normal
10% 20% 10% 20% 10% recettes -
10%
#01 66.5% 60.9% 56.2% 60.1% 53.7% 72.8% 50.4%
#02 60.8% 55.7% 51.3% 54.9% 49.0% 66.6% 45.9%

Les tableaux suivants synthétisent le calcul de la Valeur Actualisée Nette (VAN) d’aménagement suivant
les scénarii présentés en hypothèses et les nombres d’années nécessaires pour obtenir une VAN positive.
Le taux d’actualisation a été pris à 8%.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Tableau 103 – Valeur Actualisée Nette (10³ BIF)

Assolement invest. invest. Recettes recettes Recettes invest. + 20%
normal
+ 10% + 20% - 10% - 20% + 10% recettes - 10%
#01 210 182 389 206 763 796 203 345 202 184 635 362 159 088 334 235 729 416 175 577 785
#02 186 005 858 182 587 264 179 168 671 162 876 483 139 747 109 209 135 232 153 818 907

Tableau 104 –Nombre d'années nécessaires pour une Valeur Actualisée Nette positive
Assolement invest. + invest. + recettes - recettes - recettes + invest. + 20%
normal
10% 20% 10% 20% 10% recettes - 10%
#01 3 4 4 4 4 3 4
#02 4 4 4 4 4 3 4

10 Conclusion
Les études d’avant-projet détaillé ont confirmé la faisabilité de l’aménagement de 2 546 ha en rives droite
et gauche de la Kaburantwa. Les investissements nécessaires pour ce projet sont présentés dans un
document confidentiel séparé.
Par rapport à l’APS le coût à l’hectare irrigué a pu être diminué notamment par une augmentation des
superficies irriguées via une optimisation du réseau d’irrigation. L’analyse économique montre que
l’investissement est rentable et robuste comme en témoigne l’analyse de sensibilité.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 1. Bibliographie
Bell, F. C. (1976). The areal reduction factor in rainfall frequency estimation.
C. Puech, D. Chabi Gonni (1984). Méthode de calcul des débits de crue décennale pour les petits et moyens
bassins versants en Afrique de l’Ouest et centrale, Ouagadougou, Burkina Faso : comite interafricain
d'études hydrauliques
Climwat http://www.fao.org/land-water/databases-and-software/climwat-for-cropwat/fr/
Cropwat http://www.fao.org/land-water/databases-and-software/cropwat/fr/
Demarée, G. R., & Vyver, H. (2013). Construction of intensity-duration-frequency (IDF) curves for
precipitation with annual maxima data in Rwanda, Central Africa. Advances in Geosciences, 35, 1-5.
https://adgeo.copernicus.org/articles/35/1/2013/
ERA International, 2019. Etudes techniques d'aménagements de la plaine de Kaburantwa, Commune de Buganda,
Province de Cibitoke - Etude d'Avant-Projet Détaillé. Ministère de l'Environnement, de l'Agriculture et de l'Elevage /
PROPA-O
FAO Irrigation and Drainage Paper n°56. Crop evapotranspiration – Guidelines for computing crop water
requirements
Main Stormwater Design Manual, 2006
Manuel de conception d’un projet d’aménagement hydroagricole de marais et de plaine au Burundi –
SHER Ingénieur – Conseils – Agence Belge de Développement PAIOSA 2017
National Engineering Handbook pour toute la partie hydrologie (United States Department of Agriculture
- National Resources Conservation Service),
https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detailfull/national/water/manage/hydrology/?cid=stelprdb
1043063
Ndimubanda J., 2022. Etude juridique et institutionnelle de création, structuration et fonctionnement des
associations d’usagers de l’eau (AUE) pour la gestion durable des périmètres aménagés et irrigués au
Burundi. Rapport Provisoire. Projet Régional de Développement Agricole Intégré. Ministère de
l’Environnement, de l’Agriculture et de l’Elevage.
NRCS, U. (2004). National engineering handbook: Part 630—hydrology. USDA Soil Conservation Service:
Washington, DC, USA.
Plan Directeur National de l’Eau, Avril 1998, Ministère de l’Energie et des Mines
Schéma directeur des villes de Gitega, Ngozi et Rumonge, 2014
Service météorologique du Burundi,
https://www.gfdrr.org/sites/default/files/Etat%20des%20lieux%20SHMN%20Burundi.pdf
SHER, 2012. Etude sur l'amélioration de la gestion des terres et de l'eau en plaine de l'Imbo (Province de Cibitoke).
Ministère de l'Agriculture et de l'Elevage / PADAP Cibitoke
SHER/MHYLAB, 2012. Hydropower - KAGU006 - Feasibility study report. African Power and Water
SHER/Artelia Madagascar, 2014. Maîtrise d'œuvre générale relative à la remise en état des périmètres irrigués de
l'Imbo Nord en Province de Cibitoke - Avant-Projet Sommaire des zones 4-5. Programme d'Appui Institutionnel et
Opérationnel au Secteur Agricole (PAIOSA)
SHER/Artelia Madagascar, 2015. Maîtrise d'œuvre générale relative à la remise en état des périmètres irrigués de
l'Imbo Nord en Province de Cibitoke - Avant-Projet Détaillé de la zone 5. Programme d'Appui Institutionnel et
Opérationnel au Secteur Agricole (PAIOSA)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

SOGREAH Ingénierie, 1955. Etude de préfaisabilité et de faisabilité des aménagements hydroélectriques de Kabu
16, Kabu 23, Masango et Rushisha - Rapport définitif de faisabilité de l'aménagement de Kabu 16. Ministère de
l’Energie et des Mines.
Veneziano, D., & Langousis, A. (2005). The areal reduction factor: A multifractal analysis. Water Resources
Research, 41(7)
Wagesho, N., & Claire, M. (2016). Analysis of rainfall intensity-duration-frequency relationship for
Rwanda. Journal of Water Resource and Protection, 8(07), 706. https://www.scirp.org/html/3-
9402850_67398.htm

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 2. Liste des plans

Numéro du plan Description Format Echelle

Vues générales et d’ensembles – Plans fonciers
KAB-VG-00 Vue Générale A0 1/20 000
KAB-VG-01/06 Vue Générale A0 1/5 000
BLOC-01 VE-01/03 Vue d’Ensemble Bloc-01 A0 1/2 000
BLOC-02 VE-01/04 Vue d’Ensemble Bloc-02 A0 1/2 000
BLOC-03 VE-01/04 Vue d’Ensemble Bloc-03 A0 1/2 000
BLOC-04 VE-01/02 Vue d’Ensemble Bloc-04 A0 1/2 000
BLOC-05 VE-01/02 Vue d’Ensemble Bloc-06 A0 1/2 000
BLOC-06 VE-01/04 Vue d’Ensemble Bloc-06 A0 1/2 000
BLOC-01 PF-01/03 Plan Foncier Bloc-01 A0 1/2 000
BLOC-02 PF-01/04 Plan Foncier Bloc-02 A0 1/2 000
BLOC-03 PF-01/04 Plan Foncier Bloc-03 A0 1/2 000
BLOC-04 PF-01/02 Plan Foncier Bloc-04 A0 1/2 000
BLOC-05 PF-01/02 Plan Foncier Bloc-06 A0 1/2 000
BLOC-06 PF-01/04 Plan Foncier Bloc-06 A0 1/2 000

N° du plan Description Echelle Format

Plans types
PT-01.1 Plan type - Prise sur canal principal et secondaire PRCP/CS 1/75 A3
PT-01.2 Plan type - Gabarit vannes 1/50 A3
PT-02 Plan type - Chute canal (CH) 1/50 A3
PT-03 Plan type - Prise pour arroseur (PRARR) 1/50 A3
PT-04.1 Plan type - Aqueduc pour canaux secondaire / tertiaires (AQ-CS) 1/50 A3
PT-04.2 Plan type - Aqueduc pour canaux primaires (AQ-CP) 1/50 A3
PT-05.1 Plan type - Dalot canal sous piste avec aqueduc de fossé (DCF) 1/50 A3
PT-05.2 Plan type - Dalot piste (DCS) et buse simple piste 1/50 A3
PT-06 Plan type - Pont et ponceau (PT) 1/50 A3
PT-07 Plan type - Passerelles sur CP et CS (PS) 1/50 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Ouvrages de mobilisation de la ressource en eau

N° du plan Description Echelle Format
PT-OM-01 Ouvrages de prise, canal d'amenée et dessableur -Vue d'ensemble 1/600 A1
PT-OM-02.1 Seuil de dérivation et prise-Plan d'implantation 1/150 A1
PT-OM-02.2 Seuil de dérivation et prise – Vue en plan 1/75 A1
PT-OM-02.3 Seuil de dérivation et prise - Coupes A-A, B-B, C-C, D-D 1/75 A1
PT-OM-03.1 Canal d'amenée- Vue en plan, Coupes A-A, B-B 1/100 A1
PT-OM-03.2/3/4 Canal d'amenée - Sections en travers 1/125 A1
PT-OM-04.1 Dessableur - Vue plan d'implantation 1/150 A1
PT-OM-04.2 Dessableur - Vue en Plan et Coupe A-A 1/100 A1
PT-OM-04.3 Dessableur-Coupe B-B , C-C , et D-D 1/100 A1
PT-OM-05 Partiteur - Vue en plan, Coupe A-A,B-B,Transition sortie aqueduc 1/75 A1
PT-OM-06.1 Aqueduc CTM-RD sur Kaburantwa -Plan d'implantation 1/125 A1
PT-OM-06.2 Aqueduc CTM-RD sur Kaburantwa - Plan,Coupe A-A, B-B,C-C,D-D,E-E 1/125 A1
PT-OM-07.1 Siphon CTM-RD sur Kagengwa - Vue d'ensemble 1/600 A1
PT-OM-07.2 Siphon CTM-RD sur Kagengwa - Profil en long, plan et coupe Variable A1
PT-OM-08.1 Franchissements CTM-RD - Buse drainage fossés 1/75 A3
PT-OM-08.2 Franchissements CTM-RD - Dalot thalwegs 1/75 A3
PT-OM-08.3 Franchissements CTM-RD - Pont dalot pistes 1/75 A3
PT-OM-09.1 Siphon RG sur Kansega - Plan d'implantation 1/400 A1
PT-OM-09.2 Siphon CTM-RG sur Kansega - Vue en plan Coupe A-A, CMC, CD, CP 1/400 A1
PT-OM-09.3 Siphon CTM-RG sur Kansega - Anchor bloc- Vue en plan et Coupes 1/50 A1
PT-OM-09.4 Siphon CTM-RG sur Kansega - Support bloc- Vue en plan et Coupes 1/50 A1
PT-OM-10.1 Franchissements CTM-RG + piste - Buse drainage fossés 1/50 A3
PT-OM-10.2 Franchissements CTM-RG simple - Buse drainage fossé 1/50 A3
PT-OM-10.3 Franchissements CTM-RG - Dalot - piste Thalwegs - Vue en plan 1/50 A3
PT-OM-10.4 Franchissements CTM-RG - Dalot - piste Thalwegs - Plan et coupes 1/50 A3
PT-OM-10.5 Franchissements CTM-RG + piste - Pont dalot piste 1/50 A3
PT-OM-10.6 Franchissements CTM-RG simple - Pont dalot piste 1/50 A3
PT-OM-11.1 Bâtiment Opérateur - Vue en plan 1/50 A3
PT-OM-11.2 Bâtiment Opérateur - Façades 1/75 A3
PT-OM-11.3 Bâtiment Opérateur - Coupe A-A 1/50 A3
PT-OM-11.4 Bâtiment Opérateur - Fondations 1/50 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Ouvrages de mobilisation de la ressource en eau

N° du plan Description Echelle Format
Canal tête morte en rive droite – CTM-RD
PL‐CTM‐RD‐01/05 Profils en long canal CTM‐RD 0+000 – 3+252 H :1/2000 – V :1/200 A3
SV‐CTM‐RD‐01/12 Profils en travers canal CTM‐RD 0+000 – 3+252 1/200 A3
Canal tête morte en rive gauche – CTM-RG
PL‐CTM‐RG1‐01/11 Profils en long canal CTM‐RG1 0+000 – 7+725 H :1/2000 – V :1/200 A3
SV‐CTM‐RG1‐01/22 Profils en travers canal CTM‐RG1 0+000 – 7+725 1/200 A3
PL‐CTM‐RG2‐01/01 Profils en long canal CTM‐RG2 0+000 – 0+147 H :1/2000 – V :1/200 A3
SV‐CTM‐RG2‐01/01 Profils en travers canal CTM‐RG2 0+000 – 0+147 1/200 A3
PL‐CTM‐RG2‐DR1‐01/01 Profils en long drain CTM‐RG2_DR1 0+000 – 0+333 H :1/2000 – V :1/200 A3
SV‐CTM‐RG2_DR1‐01/01 Profils en travers drain CTM‐RG2_DR1 0+000 – 0+333 1/200 A3

N° du plan Description Echelle Format

Pistes transversales
Pistes Transversales - Profils en long et en travers
PL-SD-TR3/01-05 Profils en long et vue en plan - Piste SD-TR3 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SD-TR3/01-04 Profils en travers - Piste SD-TR3 1/200 A3
PL-SD-TR4/01-05 Profils en long et vue en plan - Piste SD-TR4 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SD-TR4/01-04 Profils en travers - Piste SD-TR4 1/200 A3
PL-SD-TR5/01-05 Profils en long et vue en plan - Piste SD-TR5 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SD-TR5/01-04 Profils en travers - Piste SD-TR5 1/200 A3
PL-ND-TR5/01-04 Profils en long et vue en plan - Piste ND-TR5 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-ND-TR5/01-03 Profils en travers - Piste ND-TR5 1/200 A3
PL-SD-TR7/01-05 Profils en long et vue en plan - Piste SD-TR7 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SD-TR7/01-04 Profils en travers - Piste SD-TR7 1/200 A3
PL-SG-TR4/01-03 Profils en long et vue en plan - Piste SG-TR4 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SG-TR4/01-02 Profils en travers - Piste SG-TR4 1/200 A3
PL-SG-TR5/01-02 Profils en long et vue en plan - Piste SG-TR5 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-SG-TR5/01-02 Profils en travers - Piste SG-TR5 1/200 A3
PL-NG-TR5/01-03 Profils en long et vue en plan - Piste NG-TR5 H 1/2.000 - V 1/200 A3
SV-NG-TR5/01-02 Profils en travers - Piste NG-TR5 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-01
PL-CS-RD-01-01/01 Profils en long et vues en plan CS-RD-01 PM 0+000 – 0+185 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS-RD-01-01/01 Profils en travers CS-RD-01 1/200 A3
PL-CP01-01/06 Profils en long et vues en plan CP01 PM 0+000 - 4+017 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP01-01/06 Profils en travers CP01 1/200 A3
PL-CP01-G01/G06 Reconnaissance géotechnique CP01 PM 0+000 - 4+017 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS01.01-01/06 Profils en long et vues en plan CS01.01 PM 0+000 - 4+016 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS01.01-01/04 Profils en travers CS01.01 1/200 A3
PL-CT01.01.01-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.01.01 PM 0+000 - 1+105 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.01-01/02 Profils en travers CT01.01.01 1/200 A3
PL-CQ01.01.01a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.01a PM 0+000 - 0+400 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.01a-01/01 Profils en travers CQ01.01.01a 1/200 A3
PL-CQ01.01.01b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.01b PM 0+000 - 0+415 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.01b-01/01 Profils en travers CQ01.01.01b 1/200 A3
PL-CQ01.01.01c-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.01c PM 0+000 - 0+425 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.01c-01/01 Profils en travers CQ01.01.01c 1/200 A3
PL-CQ01.01.01d-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.01d PM 0+000 - 0+505 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.01d-01/01 Profils en travers CQ01.01.01d 1/200 A3
PL-CQ01.01.01e-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.01e PM 0+000 - 0+500 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.01e-01/01 Profils en travers CQ01.01.01e 1/200 A3
PL-CT01.01.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.01.02 PM 0+000 - 1+225 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.02-01/02 Profils en travers CT01.01.02 1/200 A3
PL-CT01.01.03-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.01.03 PM 0+000 - 0+960 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.03-01/02 Profils en travers CT01.01.03 1/200 A3
PL-CT01.01.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.01.04 PM 0+000 - 0+670 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.04-01/01 Profils en travers CT01.01.04 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-01
PL-CQ01.01.04a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.04a PM 0+000 - 0+210 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.04a-01/01 Profils en travers CQ01.01.04a 1/200 A3
PL-CT01.01.05-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.01.05 PM 0+000 - 0+300 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.05-01/01 Profils en travers CT01.01.05 1/200 A3
PL-CT01.01.06-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.01.06 PM 0+000 - 0+680 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.06-01/01 Profils en travers CT01.01.06 1/200 A3
PL-CQ01.01.06a-01/02 Profils en long et vues en plan CQ01.01.06a PM 0+000 - 0+770 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.06a-01/01 Profils en travers CQ01.01.06a 1/200 A3
PL-CQ01.01.06b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.06b PM 0+000 - 0+375 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.06b-01/01 Profils en travers CQ01.01.06b 1/200 A3
PL-CQ01.01.06c-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.06c PM 0+000 - 0+420 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.06c-01/01 Profils en travers CQ01.01.06c 1/200 A3
PL-CQ01.01.06d-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.06d PM 0+000 - 0+430 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.06d-01/01 Profils en travers CQ01.01.06d 1/200 A3
PL-CQ01.01.06e-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.06e PM 0+000 - 0+430 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.06e-01/01 Profils en travers CQ01.01.06e 1/200 A3
PL-CT01.01.07-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.01.07 PM 0+000 - 0+435 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.07-01/01 Profils en travers CT01.01.07 1/200 A3
PL-CT01.01.08-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.01.08 PM 0+000 - 0+483 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.01.08-01/01 Profils en travers CT01.01.08 1/200 A3
PL-CQ01.01.08a-01/02 Profils en long et vues en plan CQ01.01.08a PM 0+000 - 0+760 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.08a-01/02 Profils en travers CQ01.01.08a 1/200 A3
PL-CQ01.01.08b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ01.01.08b PM 0+000 - 0+510 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ01.01.08b-01/01 Profils en travers CQ01.01.08b 1/200 A3
PL-CT01.01.09-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.01.09 PM 0+000 - 0+855 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-01
SV-CT01.01.09-01/01 Profils en travers CT01.01.09 1/200 A3
PL-CS01.02-01/01 Profils en long et vues en plan CS01.02 PM 0+000 - 0+620 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS01.02-01/01 Profils en travers CS01.02 1/200 A3
PL-CS01.03-01/02 Profils en long et vues en plan CS01.03 PM 0+000 - 1+036 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS01.03-01/01 Profils en travers CS01.03 1/200 A3
PL-CT01.03.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.03.01 PM 0+000 - 0+570 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.03.01-01/01 Profils en travers CT01.03.01 1/200 A3
PL-CT01.03.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.03.02 PM 0+000 - 0+195 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.03.02-01/01 Profils en travers CT01.03.02 1/200 A3
PL-CS01.04-01/03 Profils en long et vues en plan CS01.04 PM 0+000 - 1+515 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS01.04-01/02 Profils en travers CS01.04 1/200 A3
PL-CT01.04.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.04.01 PM 0+000 - 0+515 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.01-01/01 Profils en travers CT01.04.01 1/200 A3
PL-CT01.04.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.04.02 PM 0+000 - 1+060 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.02-01/02 Profils en travers CT01.04.02 1/200 A3
PL-CT01.04.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.04.03 PM 0+000 - 0+605 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.03-01/01 Profils en travers CT01.04.03 1/200 A3
PL-CT01.04.04-01/02 Profils en long et vues en plan CT01.04.04 PM 0+000 - 0+900 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.04-01/02 Profils en travers CT01.04.04 1/200 A3
PL-CT01.04.05-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.04.05 PM 0+000 - 0+570 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.05-01/01 Profils en travers CT01.04.05 1/200 A3
PL-CT01.04.06-01/01 Profils en long et vues en plan CT01.04.06 PM 0+000 - 0+575 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT01.04.06-01/01 Profils en travers CT01.04.06 1/200 A3
PL-DS01-01/07 Profils en long et vues en plan drain DS01 PM 0+000 – 4+483 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-DS01-01/06 Profils en travers drain DS01 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-02
PL-CP02-01/08 Profils en long et vues en plan CP02 PM 0+000 - 5+265 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP02-01/06 Profils en travers CP02 1/200 A3
PL-CP02-01/08 Reconnaissance géotechnique CP02 PM 0+000 - 5+265 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS02.01-01/03 Profils en long et vues en plan CS02.01 PM 0+000 - 1+550 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.01-01/02 Profils en travers CS02.01 1/200 A3
PL-CT02.01.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.01.01 PM 0+000 - 0+420 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.01-01/01 Profils en travers CT02.01.01 1/200 A3
PL-CT02.01.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.01.02 PM 0+000 - 0+250 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.02-01/01 Profils en travers CT02.01.02 1/200 A3
PL-CT02.01.03-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.01.03 PM 0+000 - 0+850 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.03-01/01 Profils en travers CT02.01.03 1/200 A3
PL-CT02.01.04-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.01.04 PM 0+000 - 0+940 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.04-01/02 Profils en travers CT02.01.04 1/200 A3
PL-CT02.01.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.01.05 PM 0+000 - 0+900 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.05-01/01 Profils en travers CT02.01.05 1/200 A3
PL-CT02.01.06-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.01.06 PM 0+000 - 0+875 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.06-01/01 Profils en travers CT02.01.06 1/200 A3
PL-CT02.01.07-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.01.07 PM 0+000 - 0+920 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.01.07-01/01 Profils en travers CT02.01.07 1/200 A3
PL-CS02.02-01/02 Profils en long et vues en plan CS02.02 PM 0+000 - 1+000 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.02-01/01 Profils en travers CS02.02 1/200 A3
PL-CT02.02.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.02.01 PM 0+000 - 0+540 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.02.01-01/01 Profils en travers CT02.02.01 1/200 A3
PL-CT02.02.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.02.02 PM 0+000 - 0+605 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.02.02-01/01 Profils en travers CT02.02.02 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-02
PL-CT02.02.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.02.03 PM 0+000 - 0+665 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.02.03-01/01 Profils en travers CT02.02.03 1/200 A3
PL-CT02.02.04-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.02.04 PM 0+000 - 0+945 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.02.04-01/01 Profils en travers CT02.02.04 1/200 A3
PL-CT02.02.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.02.05 PM 0+000 - 0+890 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.02.05-01/01 Profils en travers CT02.02.05 1/200 A3
PL-CS02.03-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.03 PM 0+000 - 0+585 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.03-01/01 Profils en travers CS02.03 1/200 A3
PL-CS02.04-01/02 Profils en long et vues en plan CS02.04 PM 0+000 - 1+145 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.04-01/01 Profils en travers CS02.04 1/200 A3
PL-CT02.04.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.04.01 PM 0+000 - 0+325 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.04.01-01/01 Profils en travers CT02.04.01 1/200 A3
PL-CT02.04.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.04.02 PM 0+000 - 0+610 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.04.02-01/01 Profils en travers CT02.04.02 1/200 A3
PL-CS02.05-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.05 PM 0+000 - 0+660 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.05-01/01 Profils en travers CS02.05 1/200 A3
PL-CT02.05.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.05.01 PM 0+000 - 0+435 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.05.01-01/01 Profils en travers CT02.05.01 1/200 A3
PL-CS02.06-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.06 PM 0+000 - 0+515 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.06-01/01 Profils en travers CS02.06 1/200 A3
PL-CT02.06.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.06.01 PM 0+000 - 0+545 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.06.01-01/01 Profils en travers CT02.06.01 1/200 A3
PL-CT02.06.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.06.02 PM 0+000 - 1+110 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.06.02-01/01 Profils en travers CT02.06.02 1/200 A3
PL-CT02.06.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.06.03 PM 0+000 - 0+370 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.06.03-01/01 Profils en travers CT02.06.03 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-02
PL-CS02.07-01/03 Profils en long et vues en plan CS02.07 PM 0+000 - 1+521 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.07-01/02 Profils en travers CS02.07 1/200 A3
PL-CT02.07.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.07.01 PM 0+000 - 0+710 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.07.01-01/01 Profils en travers CT02.07.01 1/200 A3
PL-CT02.07.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.07.02 PM 0+000 - 0+345 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.07.02-01/01 Profils en travers CT02.07.02 1/200 A3
PL-CQ02.07.02a-01/02 Profils en long et vues en plan CQ02.07.02a PM 0+000 - 1+030 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.07.02a-01/01 Profils en travers CT02.07.01a 1/200 A3
PL-CQ02.07.02b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ02.07.02b PM 0+000 - 0+630 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ02.07.02b-01/01 Profils en travers CQ02.07.02b 1/200 A3
PL-CT02.07.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.07.03 PM 0+000 - 0+450 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.07.03-01/01 Profils en travers CT02.07.03 1/200 A3
PL-CS02.08a-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.08a PM 0+000 - 0+207 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.08a-01/01 Profils en travers CS02.08a 1/200 A3
PL-CS02.08b-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.08b PM 0+000 - 0+600 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.08b-01/01 Profils en travers CS02.08b 1/200 A3
PL-CS02.09-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.09 PM 0+000 - 0+654 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.09-01/01 Profils en travers CS02.09 1/200 A3
PL-CT02.09.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.09.01 PM 0+000 - 0+188 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.09.01-01/01 Profils en travers CT02.09.01 1/200 A3
PL-CT02.09.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.09.02 PM 0+000 - 0+288 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.09.02-01/01 Profils en travers CT02.09.02 1/200 A3
PL-CT02.09.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.09.03 PM 0+000 - 0+283 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.09.03-01/01 Profils en travers CT02.09.03 1/200 A3
PL-CT02.09.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.09.04 PM 0+000 - 0+194 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.09.04-01/01 Profils en travers CT02.09.04 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-02
PL-CS02.10-01/01 Profils en long et vues en plan CS02.10 PM 0+000 - 0+254 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.10-01/01 Profils en travers CS02.10 1/200 A3
PL-CT02.10.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.10.01 PM 0+000 - 0+533 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.10.01-01/01 Profils en travers CT02.10.01 1/200 A3
PL-CT02.10.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT02.10.02 PM 0+000 - 1+161 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.10.02-01/02 Profils en travers CT02.10.02 1/200 A3
PL-CS02.11-01/02 Profils en long et vues en plan CS02.11 PM 0+000 - 1+040 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS02.11-01/02 Profils en travers CS02.11 1/200 A3
PL-CT02.11.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT02.11.01 PM 0+000 - 0+675 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT02.11.01-01/01 Profils en travers CT02.11.01 1/200 A3
PL-DS02-01/04 Profils en long et vues en plan drain DS02 PM 0+000 – 2+450 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-DS02-01/03 Profils en travers drain DS02 1/200 A3
PL-DS03-01/02 Profils en long et vues en plan drain DS03 PM 0+000 – 1+384 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-DS03-01/03 Profils en travers drain DS03 1/200 A3
PL-RN1-01/01 Profils en long et vues en plan drain RN1 PM 0+000 - 0+470 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-RN1-01/01 Profils en travers drain RN1 1/200 A3

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-03
PL-CP03-01/04 Profils en long et vues en plan CP03 PM 0+000 - 2+428 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP03-01/03 Profils en travers CP03 PM 0+000 - 2+428 1/200 A3
PL-CP03-G01/G04 Reconnaissance géotechnique H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS03.01-01/05 Profils en long et vues en plan CS03.01 PM 0+000 - 3+050 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS03.01-01/03 Profils en travers CS03.01 1/200 A3
PL-CT03.01.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.01.01 PM 0+000 - 0+515 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-03
SV-CT03.01.01-01/01 Profils en travers CT03.01.01 1/200 A3
PL-CT03.01.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.01.02 PM 0+000 - 0+770 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.02-01/01 Profils en travers CT03.01.02 1/200 A3
PL-CT03.01.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.01.03 PM 0+000 - 0+300 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.03-01/01 Profils en travers CT03.01.03 1/200 A3
PL-CT03.01.04-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.01.04 PM 0+000 - 0+895 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.04-01/01 Profils en travers CT03.01.04 1/200 A3
PL-CT03.01.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.01.05 PM 0+000 - 0+775 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.05-01/01 Profils en travers CT03.01.05 1/200 A3
PL-CQ03.01.05a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.01.05a PM 0+000 - 0+215 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.01.05a-01/01 Profils en travers CQ03.01.05a 1/200 A3
PL-CT03.01.06-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.01.06 PM 0+000 - 0+875 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.06-01/01 Profils en travers CT03.01.06 1/200 A3
PL-CT03.01.07-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.01.07 PM 0+000 - 0+800 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.01.07-01/01 Profils en travers CT03.01.07 1/200 A3
PL-CS03.02-01/02 Profils en long et vues en plan CS03.02 PM 0+000 - 1+205 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS03.02-01/01 Profils en travers CS03.02 1/200 A3
PL-CT03.02.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.02.01 PM 0+000 - 0+405 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.02.01-01/01 Profils en travers CT03.02.01 1/200 A3
PL-CT03.02.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.02.02 PM 0+000 - 0+710 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.02.02-01/01 Profils en travers CT03.02.02 1/200 A3
PL-CQ03.02.02a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.02a PM 0+000 - 0+577 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.02.02a-01/01 Profils en travers CQ03.02.02a 1/200 A3
PL-CQ03.02.02b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.02b PM 0+000 - 0+577 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.02.02b-01/01 Profils en travers CQ03.02.02b 1/200 A3
PL-CQ03.02.02c-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.02c PM 0+000 - 0+591 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-03
SV-CQ03.02.02c-01/01 Profils en travers CQ03.02.02c 1/200 A3
PL-CQ03.02.02d-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.02d PM 0+000 - 0+418 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.02.02d-01/01 Profils en travers CQ03.02.02d 1/200 A3
PL-CT03.02.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.02.03 PM 0+000 - 0+350 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.02.03-01/01 Profils en travers CT03.02.03 1/200 A3
PL-CT03.02.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.02.04 PM 0+000 - 0+615 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.02.04-01/01 Profils en travers CT03.02.04 1/200 A3
PL-CQ03.02.04a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.04a PM 0+000 - 0+585 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.02.04a-01/01 Profils en travers CT03.02.04 1/200 A3
PL-CQ03.02.04b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.02.04b PM 0+000 - 0+665 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.02.04b-01/01 Profils en travers CQ03.02.04b 1/200 A3
PL-CT03.02.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.02.05 PM 0+000 - 0+881 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.02.05-01/01 Profils en travers CT03.02.05 1/200 A3
PL-CS03.03-01/04 Profils en long et vues en plan CS03.03 PM 0+000 - 2+780 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS03.03-01/03 Profils en travers CS03.03 1/200 A3
PL-CT03.03.01-01/03 Profils en long et vues en plan CT03.03.01 PM 0+000 - 1+579 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.01-01/02 Profils en travers CT03.03.01 1/200 A3
PL-CT03.03.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.03.02 PM 0+000 - 0+315 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.02-01/01 Profils en travers CT03.03.02 1/200 A3
PL-CT03.03.03-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.03.03 PM 0+000 - 0+900 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.03-01/01 Profils en travers CT03.03.03 1/200 A3
PL-CQ03.03.01a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.01a PM 0+000 - 0+310 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.03.01a-01/01 Profils en travers CQ03.03.01a 1/200 A3
PL-CT03.03.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.03.04 PM 0+000 - 0+370 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.04-01/01 Profils en travers CT03.03.04 1/200 A3
PL-CQ03.03.04a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.04a PM 0+000 - 0+518 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-03
SV-CQ03.03.04a-01/01 Profils en travers CQ03.03.04a 1/200 A3
PL-CQ03.03.04b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.04b PM 0+000 - 0+610 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.03.04b-01/01 Profils en travers CQ03.03.04b 1/200 A3
PL-CT03.03.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.03.05 PM 0+000 - 0+936 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.05-01/01 Profils en travers CT03.03.05 1/200 A3
PL-CT03.03.06-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.03.06 PM 0+000 - 0+517 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.06-01/01 Profils en travers CT03.03.06 1/200 A3
PL-CQ03.03.06a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.06a PM 0+000 - 0+389 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.03.06a-01/01 Profils en travers CQ03.03.06a 1/200 A3
PL-CQ03.03.06b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.06b PM 0+000 - 0+443 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.03.06b-01/01 Profils en travers CQ03.03.06b 1/200 A3
PL-CQ03.03.06c-01/01 Profils en long et vues en plan CQ03.03.06c PM 0+000 - 0+470 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ03.03.06c-01/01 Profils en travers CQ03.03.06c 1/200 A3
PL-CT03.03.07-01/02 Profils en long et vues en plan CT03.03.07 PM 0+000 - 0+968 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.07-01/01 Profils en travers CT03.03.07 1/200 A3
PL-CT03.03.08.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.03.08.01 PM 0+000 - 0+530 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.08.01-01/01 Profils en travers CT03.03.08.01 1/200 A3
PL-CT03.03.08.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT03.03.08.02 PM 0+000 - 0+725 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT03.03.08.02-01/01 Profils en travers CT03.03.08.02 1/200 A3

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-04
PL-CS-RG-01-01/02 Profils en long et vues en plan CS-RG-01 PM 0+000 – 1+376 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS-RG-01-01/03 Profils en travers CS-RG-01 1/200 A3
PL-CS-RG-02-01/03 Profils en long et vues en plan CS-RG-01 PM 0+000 – 1+450 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-04
SV-CS-RG-02-01/02 Profils en travers CS-RG-02 1/200 A3
PL-CT-RG-02-01/02 Profils en long et vues en plan CT-RG-01 PM 0+000 – 0+850 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT-RG-02-01/02 Profils en travers CS-RG-02 1/200 A3
PL-CS-RG-03-01/01 Profils en long et vues en plan CS-RG-01 PM 0+000 – 0+624 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS-RG-03-01/01 Profils en travers CS-RG-03 1/200 A3
PL-CP04-01/01 Profils en long et vues en plan CP04 PM 0+000 - 0+566 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP04-01/01 Profils en travers CP04 1/200 A3
PL-CP04-G01/G01 Reconnaissance géotechnique CP04 PM 0+000 - 0+566 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS04.01-01/03 Profils en long et vues en plan CS04.01 PM 0+000 - 1+750 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS04.01-01/02 Profils en travers CS04.01 1/200 A3
PL-CT04.01.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT04.01.01 PM 0+000 - 0+218 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.01.01-01/01 Profils en travers CT04.01.01 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CQ04.01.01a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ04.01.01a PM 0+000 - 0+260 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ04.01.01a-01/01 Profils en travers CQ04.01.01a 1/200 A3
PL-CQ04.01.01b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ04.01.01b PM 0+000 - 0+580 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ04.01.01b-01/01 Profils en travers CQ04.01.01b 1/200 A3
PL-CT04.01.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT04.01.02 PM 0+000 - 0+175 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.01.02-01/01 Profils en travers CT04.01.02 1/200 A3
PL-CQ04.01.02a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ04.01.02a PM 0+000 - 0+460 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ04.01.02a-01/01 Profils en travers CQ04.01.02a 1/200 A3
PL-CQ04.01.02b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ04.01.02b PM 0+000 - 0+275 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ04.01.02b-01/01 Profils en travers CQ04.01.02b 1/200 A3
PL-CT04.01.03-01/04 Profils en long et vues en plan CT04.01.03 PM 0+000 - 2+565 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.01.03-01/03 Profils en travers CT04.01.03 1/200 A3
PL-CT04.01.04-01/02 Profils en long et vues en plan CT04.01.04 PM 0+000 - 0+860 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-04
SV-CT04.01.04-01/01 Profils en travers CT04.01.04 1/200 A3
PL-CS04.02-01/01 Profils en long et vues en plan CS04.02 PM 0+000 - 0+500 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS04.02-01/01 Profils en travers CS04.02 1/200 A3
PL-CT04.02.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT04.02.01 PM 0+000 - 0+575 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.02.01-01/01 Profils en travers CT04.02.01 1/200 A3
PL-CT04.02.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT04.02.02 PM 0+000 - 0+450 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.02.02-01/01 Profils en travers CT04.02.02 1/200 A3
PL-CT04.02.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT04.02.03 PM 0+000 - 0+370 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT04.02.03-01/01 Profils en travers CT04.02.03 1/200 A3

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-05
PL-CP05-01/03 Profils en long et vues en plan CP05 PM 0+000 - 0+700 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP05-01/02 Profils en travers CP05 1/200 A3
PL-CP05-G01/G03 Reconnaissance géotechnique CP05 PM 0+000 - 0+700 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS05.01-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.01 PM 0+000 - 0+355 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS05.01-01/01 Profils en travers CS05.01 1/200 A3
PL-CS05.02-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.02 PM 0+000 - 0+360 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS05.02-01/01 Profils en travers CS05.02 1/200 A3
PL-CS05.03-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.03 PM 0+000 - 0+393 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS05.03-01/01 Profils en travers CS05.03 1/200 A3
PL-CS05.04-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.04 PM 0+000 - 0+382 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS05.04-01/01 Profils en travers CS05.04 1/200 A3
PL-CS05.05-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.05 PM 0+000 - 0+380 H: 1/2000 V: 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-05
SV-CS05.05-01/01 Profils en travers CS05.05 1/200 A3
PL-CS05.06-01/01 Profils en long et vues en plan CS05.06 PM 0+000 - 0+464 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS05.06-01/01 Profils en travers CS05.06 1/200 A3
PL-CT05.02.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.02.01 PM 0+000 - 0+410 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.02.01-01/01 Profils en travers CT05.02.01 1/200 A3
PL-CT05.02.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.02.02 PM 0+000 - 0+405 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.02.02-01/01 Profils en travers CT05.02.02 1/200 A3
PL-CT05.02.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.02.03 PM 0+000 - 0+405 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.02.03-01/01 Profils en travers CT05.02.03 1/200 A3
PL-CT05.03.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.03.01 PM 0+000 - 0+385 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.03.01-01/01 Profils en travers CT05.03.01 1/200 A3
PL-CT05.03.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.03.02 PM 0+000 - 0+380 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.03.02-01/01 Profils en travers CT05.03.02 1/200 A3
PL-CT05.03.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.03.03 PM 0+000 - 0+380 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.03.03-01/01 Profils en travers CT05.03.03 1/200 A3
PL-CT05.04.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.04.01 PM 0+000 - 0+225 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.04.01-01/01 Profils en travers CT05.04.01 1/200 A3
PL-CT05.04.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.04.02 PM 0+000 - 0+225 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.04.02-01/01 Profils en travers CT05.04.02 1/200 A3
PL-CT05.04.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.04.03 PM 0+000 - 0+225 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.04.03-01/01 Profils en travers CT05.04.03 1/200 A3
PL-CT05.06.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.06.01 PM 0+000 - 0+335 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.01-01/01 Profils en travers CT05.06.01 1/200 A3
PL-CT05.06.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT05.06.02 PM 0+000 - 1+340 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.02-01/02 Profils en travers CT05.06.02 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-05
PL-CT05.06.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.06.03 PM 0+000 - 0+385 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.03-01/01 Profils en travers CT05.06.03 1/200 A3
PL-CT05.06.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT05.06.04 PM 0+000 - 0+407 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.04-01/01 Profils en travers CT05.06.04 1/200 A3
PL-CQ05.06.04a-01/02 Profils en long et vues en plan CQ05.06.04a PM 0+000 - 0+740 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ05.06.04a-01/01 Profils en travers CQ05.06.04a 1/200 A3
PL-CQ05.06.04b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ05.06.04b PM 0+000 - 0+280 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ05.06.04b-01/01 Profils en travers CQ05.06.04b 1/200 A3
PL-CT05.06.05-01/02 Profils en long et vues en plan CT05.06.05 PM 0+000 - 0+840 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.05-01/01 Profils en travers CT05.06.05 1/200 A3
PL-CT05.06.06-01/02 Profils en long et vues en plan CT05.06.06 PM 0+000 - 0+935 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT05.06.06-01/01 Profils en travers CT05.06.06 1/200 A3

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-06
PL-CP06-01/07 Profils en long et vues en plan CP06 PM 0+000 - 4+728 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CP06-01/08 Profils en travers CP06 1/200 A3
PL-CP06-G01/G07 Reconnaissance géotechnique CP06 PM 0+000 - 4+728 H: 1/2000 V: 1/200 A3
PL-CS06.01-01/02 Profils en long et vues en plan CS06.01 PM 0+000 - 1+030 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS06.01-01/02 Profils en travers CS06.01 1/200 A3
PL-CT06.01.01-01/03 Profils en long et vues en plan CT06.01.01 PM 0+000 - 1+780 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.01-01/03 Profils en travers CT06.01.01 1/200 A3
PL-CT06.01.02-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.01.02 PM 0+000 - 0+225 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.02-01/01 Profils en travers CT06.01.02 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-06
PL-CT06.01.03-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.01.03 PM 0+000 - 0+215 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.03-01/01 Profils en travers CT06.01.03 1/200 A3
PL-CT06.01.04-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.01.04 PM 0+000 - 0+220 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.04-01/01 Profils en travers CT06.01.04 1/200 A3
PL-CT06.01.05-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.01.05 PM 0+000 - 0+210 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.05-01/01 Profils en travers CT06.01.05 1/200 A3
PL-CT06.01.06-01/02 Profils en long et vues en plan CT06.01.06 PM 0+000 - 0+825 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.01.06-01/02 Profils en travers CT06.01.06 1/200 A3
PL-CQ06.01.06a-01/02 Profils en long et vues en plan CQ06.01.06a PM 0+000 - 0+980 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.01.06a-01/02 Profils en travers CQ06.01.06a 1/200 A3
PL-CQ06.01.06b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ06.01.06b PM 0+000 - 0+490 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.01.06b-01/0-- Profils en travers CQ06.01.06b 1/200 A3
PL-CS06.02-01/01 Profils en long et vues en plan CS06.02 PM 0+000 - 0+330 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS06.02-01/01 Profils en travers CS06.02 1/200 A3
PL-CS06.03-01/01 Profils en long et vues en plan CS06.03 PM 0+000 - 0+250 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS06.03-01/01 Profils en travers CS06.03 1/200 A3
PL-CS06.04-01/03 Profils en long et vues en plan CS06.04 PM 0+000 - 1+879 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS06.04-01/03 Profils en travers CS06.04 1/200 A3
PL-CT06.04.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.04.01 PM 0+000 - 0+620 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.04.01-01/01 Profils en travers CT06.04.01 1/200 A3
PL-CT06.04.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT06.04.02 PM 0+000 - 1+020 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.04.02-01/02 Profils en travers CT06.04.02 1/200 A3
PL-CT06.04.03-01/02 Profils en long et vues en plan CT06.04.03 PM 0+000 - 0+945 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.04.03-01/02 Profils en travers CT06.04.03 1/200 A3
PL-CT06.04.04-01/03 Profils en long et vues en plan CT06.04.04 PM 0+000 - 1+750 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.04.04-01/03 Profils en travers CT06.04.04 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

N° du plan Description Echelle Format

Profils en long – vues en plan et profils en travers – BLOC-06
PL-CT06.04.05-01/03 Profils en long et vues en plan CT06.04.05 PM 0+000 - 2+080 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.04.05-01/03 Profils en travers CT06.04.05 1/200 A3
PL-CQ06.04.05a-01/01 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05a PM 0+000 - 0+430 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05a-01/01 Profils en travers CQ06.04.05a 1/200 A3
PL-CQ06.04.05b-01/01 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05b PM 0+000 - 0+680 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05b-01/01 Profils en travers CQ06.04.05b 1/200 A3
PL-CQ06.04.05c-01/02 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05c PM 0+000 - 1+130 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05c-01/02 Profils en travers CQ06.04.05c 1/200 A3
PL-CQ06.04.05d-01/02 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05d PM 0+000 - 0+850 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05d-01/02 Profils en travers CQ06.04.05d 1/200 A3
PL-CQ06.04.05e-01/01 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05e PM 0+000 - 0+550 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05e-01/01 Profils en travers CQ06.04.05e 1/200 A3
PL-CQ06.04.05f-01/01 Profils en long et vues en plan CQ06.04.05f PM 0+000 - 0+570 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CQ06.04.05f-01/01 Profils en travers CQ06.04.05f 1/200 A3
PL-CS06.05-01/01 Profils en long et vues en plan CS06.05 PM 0+000 - 0+680 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CS06.05-01/01 Profils en travers CS06.05 1/200 A3
PL-CT06.05.01-01/01 Profils en long et vues en plan CT06.05.01 PM 0+000 - 0+600 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.05.01-01/01 Profils en travers CT06.05.01 1/200 A3
PL-CT06.05.02-01/02 Profils en long et vues en plan CT06.05.02 PM 0+000 - 0+800 H: 1/2000 V: 1/200 A3
SV-CT06.05.02-01/01 Profils en travers CT06.05.02 1/200 A3

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 3. Comptes d’exploitation des différentes cultures

Comptes d’exploitation avant aménagement
Rendement moyen Produit Intrants Main d'œuvre Revenu brut agricole
Culture
[t/ha] [BIF/ha] [BIF/ha] [BIF/ha] [BIF/ha]
Oignon 17.5 11 750 000 902 000 1 410 000 9 438 000
Manguiers 2.8 8 125 000 615 160 450 000 7 059 840
Tomate 14.0 20 800 000 2 108 000 1 590 000 17 102 000
Aubergine 12.5 7 250 000 1 781 500 825 000 4 643 500
Riz Paddy 5.0 6 600 000 565 000 1 617 000 4 418 000
Banane 9.0 3 700 000 922 000 1 692 500 1 085 500
Maïs 2.5 2 275 000 538 500 765 000 971 500
Soja 1.0 1 560 000 310 000 419 000 831 000
Sorgho 1.5 1 872 500 270 850 663 000 938 650
Coton 1.0 720 000 51 000 413 000 256 000

Les cultures surlignées sont celles qui devraient voir leur revenu brut agricole augmenter avec le projet
d’aménagement.
Comptes d’exploitation après aménagement
Rendement moyen Produit Intrants Main d'œuvre Revenu brut agricole
Culture
[t/ha] [BIF/ha] [BIF/ha] [BIF/ha] [BIF/ha]
Oignon 18.5 13 325 000 902 000 1 410 000 11 013 000
Manguiers 2.8 8 400 000 615 160 450 000 7 334 840
Tomate 15.0 23 750 000 2 108 000 1 590 000 20 052 000
Aubergine 13.5 8 475 000 1 781 500 825 000 5 868 500
Riz Paddy 6.0 8 500 000 565 000 1 617 000 6 318 000
Banane 9.0 3 700 000 922 000 1 692 500 1 085 500
Maïs 2.6 2 580 000 538 500 765 000 1 276 500
Soja 1.1 1 687 500 310 000 419 000 958 500
Sorgho 1.5 1 948 750 270 850 663 000 1 014 900
Coton 1.0 770 000 51 000 413 000 306 000

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 4. Contexte géotechnique

Une visite préliminaire a été faite en avril 2022 sur le projet de prise d’eau sur la Kaburantwa pour la phase
APS. Une visite plus approfondie a été réalisée par le géologue géotechnicien en novembre 2022 pour la
phase APD. Cette visite a permis de vérifier les conditions géologiques des différents ouvrages qui
composent le projet. Cette annexe présente les conditions géologiques et géotechniques des différents
ouvrages.
1. Seuil de dérivation et prise d’eau
1.1 Géomorphologie :
La prise d’eau était initialement prévue juste en amont du pont au début de la gorge resserrée, elle se
situe maintenant plus en amont dans une zone où les berges présentent des pentes plus faibles et où des
phénomènes d’érosion affectent les terrains de couverture.

Figure 45 – Morphologie de la vallée au niveau du seuil de dérivation sur la Kaburantwa

Figure 46 – Vue aérienne de la vallée

Les zones d’érosions visibles au niveau du seuil semblent avoir pour origine un double phénomène
d’initiation :
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 169

- En rive droite elles seraient liées à la recherche d’or : l’orpaillage ayant fragilisé le pied de talus,
une érosion des terrains de surface s’est produite.
- En rive gauche le sommet de la zone d’érosion correspond à l’exutoire de plusieurs canaux de
drainage des eaux pluviales ; pendant la visite des orpailleurs ont été rencontrés, à la recherche
de matériaux aurifères en pieds de talus. Tous ces facteurs ont donné lieu à des érosions
importantes.
Probablement les variations du niveau d’eau dans la rivière poursuivent le travail d’érosion initié par ces
mécanismes, évolution qui progresse vers les rives.

Figure 47 – Rive gauche et rive droite de la zone du seuil

1.2. Géologie :
1.2.1. Substratum : la zone de prise de Kaburantwa est à la limite entre le complexe de Buganda-Ruhanga
(Bg RU) et les granites de Kaburantwa. Au niveau de la rivière cette limite est marquée par une faille. Les
roches du complexe de Buganda sont composées de gneiss migmatitique, de micaschistes,
d’amphibolites, d’orthogneiss, de para-gneiss et de lentilles de calcaire dolomitiques et de quartzites. Les
granitoïdes de Kaburantwa sont à texture porphyrique a deux micas, devenant gneissique en bordure de
formation.

Figure 48 – Extrait de la carte géologique de Cibitoke 1/100 000ème

L’étude plus détaillée de la zone a permis d’identifier six facies principaux, qui pourraient s’apparenter
aux formations régionales suivantes :
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 170

• Formation des granitoïdes de la Kaburantwa

- Granites francs : ce facies est visible au niveau de la carrière exploitée pour la construction de la
centrale en amont du projet, il n’a pas été identifié aux abords immédiats du projet.

Figure 49 - Granitoïdes au niveau de la carrière

- Gneiss à grains fins affleurant au niveau de la rivière, souvent présents dans les ravines.

Figure 50 - Affleurement de gneiss

Figure 51 - Affleurement de gneiss altéré dans les ravines

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

- Gneiss / granitoïde porphyrique : ce faciès est facilement identifiable car il présente une matrice
formée de minéraux de petite taille et de cristaux bien formés de taille centimétrique, ils sont
visibles au niveau des berges de la rivière et des blocs sont présents dans les zones d’érosions. Il
semble que la majorité des blocs visibles ne sont pas en place.

Figure 52 - Affleurement de porphyre

• Formation de Buganda :
- Micaschistes, rouge à gris très riche en muscovite, visibles au niveau de la rivière et souvent
altérés dans les pentes, notamment au sommet de la zone d’érosion de la rive gauche ; on les
retrouve également au niveau de la faille proche du pont, où ils se présentent en blocs
décimétriques.

Figure 53 - Affleurement de micaschistes (rocher sain et en blocs au niveau de la faille)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 54 - Micaschistes altéré

- Gneiss / micaschiste migmatitique et/ou œillet : les migmatites présentent des bancs de quartz
d’une 5 à 10 centimètres d’épaisseur, quelquefois plissés dans une matrice gneissique à grain fin.
Les gneiss œillets sont plus ou moins riche en muscovite et sont proche des micaschistes, ils sont
à grains fins et présentent des nodules centimétriques de couleur violacée lorsqu’ils sont frais,
ces nodules résistent bien à l’altération, ils ressortent clairement de la matrice altérée et sont
dans ce cas très oxydés. Ces nodules par leurs duretés et leurs oxydations lorsqu’ils sont altérés
évoquent des grenats.
Les gneiss œillets sont bien visibles au niveau du contact gneiss micaschistes au niveau du seuil.

Figure 55 - Gneiss migmatitique

Figure 56 - Gneiss/ micaschistes œillet (affleurement sain et altéré)

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

- Quartzites, ce facies forme le verrou bien marqué dans le lit de la rivière au niveau du pont, qui
est d’ailleurs construit sur ce banc de quartz d’une puissance de plusieurs mètres. D’autres bancs
sont visibles notamment au niveau du col présent dans la zone d’érosion de la rive gauche. De
nombreux blocs de quartz riche en muscovite sont également présents sur l’ensemble du site
(souvent non en place).

Figure 57 - Affleurement de quartz

Comme nous venons de le voir il existe des gneiss dans les deux formations régionales, il est très difficile
de déterminer avec précision la transition entre ces deux complexes régionaux. Le site se trouvant à la
frontière de ces deux formations la transition se fait peut-être graduellement, et/ou sous forme de bancs
ou lambeaux, ce qui expliquerait que l’on retrouve des gneiss aussi bien au sein des micaschistes et des
granitoïdes (la carte géologique précise que les granitoïdes deviennent gneissiques à la frontière des deux
facies).
1.2.2. Conditions de surface
En rive gauche l’érosion fait apparaitre un talus (de hauteur métrique) en forme de triangle, le fond de
cette surface laisse apparaitre des gros blocs de micaschistes altérés en partie haute et les ravines en
partie basse laissent apparaitre les gneiss altérés. Une grande partie de cette zone est recouverte de galets
de taille pluri-centimétrique majoritairement quartzitiques. La zone d’érosion est séparée de la partie aval
par un col qui semble correspondre à une zone de quartzique (gros blocs de quartz très riches en
muscovite).

Figure 58 - Conditions de surface de la rive gauche (talus, blocs et galets)

La rive droite est limitée par un talus constitué de sol latéritique rouge de 5 à 10 m de haut environ. La
partie la plus amont de ce talus laisse apparaitre des gneiss plus ou moins altérés. Les berges de la rivière
sont composées essentiellement de gneiss sain, et comme en rive gauche de très gros blocs, de taille pluri-
décimétrique à métrique, sont présents (de nature diverse), on retrouve également des plages de galets
de quartz. Des affleurements de gneiss dans les talus des petits talwegs sont présents dans cette zone.
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 174

Figure 59 - Conditions de surface de la rive droite (blocs et galets de quartz)

Le seuil est positionné juste en aval d’un affleurement de gneiss, qui devra être arasé pour des questions
hydrauliques. Cette roche de nature gneissique est très dure mais il est découpé par des plans ouverts qui
limite les différents bancs. Il sera certainement possible de d’araser cet affleurement à l’aide d’un brise
roche.

Figure 60 - Affleurement à araser en rive droite

Les zones de répartition des différents facies et de la faille cartographiés sont présentées dans la figure
suivante :

Figure 61 - Carte des observations géologique de Kaburantwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1.2.3 Géologie structurale, seuil

Pendant la visite de site seule la faille au niveau du pont a été identifiée. Cette faille est visible au niveau
de la rivière et son extension en rive est difficile à déterminer, elle se perd sous les sols de couverture.

Faille
Faille

Figure 62 - Faille en amont du pont, Rive droite et Rive gauche

La faille mentionnée dans la carte géologique est quant à elle non identifiée sur le site d’étude, aucune
zone broyée n’a été observée et aucune continuité en grand dans les talwegs n’a été mise en évidence.
La recherche de faille à partir de la topographie SRTM n’a pas permis de l’identifier dans la zone immédiate
du projet.

Localisation théorique de la faille

selon la carte géologique

Figure 63 - Localisation de la faille suivant la carte géologique

Le rapport de faisabilité de l’aménagement Kabu 16 de 1995 [1] localise cette faille proche de la centrale.
Il est mentionné qu’elle est marquée par un jalonnement de quartz. Cette possibilité semble cohérente
avec la topographie et les données géologiques du site.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 64 - Localisation de la faille suivant l’étude de faisabilité de Kabu 16.

La roche présente une orientation suivant la foliation ainsi que des fractures / diaclases associées.
La foliation est de direction Nord-Sud avec un pendage très redressé de 44 à 89° vers l’Est.

Figure 65 - Relevé de la foliation

Les fractures / diaclases sont perpendiculaires à la foliation, de direction globalement Est-Ouest à pendage
vers le Nord ou le Sud avec une pente comprise entre 13 et 86°. Il est à noter que dans la zone du seuil les
diaclases sont difficiles à mesurer car une bonne partie des blocs sont basculés. Ces diaclases semblent
peu ouvertes au niveau des affleurements proches de la rivière dans la zone du seuil.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1.2.4 Géotechnique, seuil

Deux puits ont été réalisés au niveau du col en aval de la prise. Ces deux puits ont mis en évidence des
blocs et galets sur 1 m de profondeur puis le substratum de micaschistes très altérés.

Figure 66 - Localisation et photo des puits au niveau de col (aval de la prise)

1.2.5 Seuil - Conclusions

Le site de la prise se situe dans des zones d’érosion, les talus de ces érosions devront être confortés (par
gabion par exemple) lors de la construction afin d’éviter une aggravation de ce phénomène. Les eaux
devront être canalisées et drainées avec des dispositions particulières pour éviter que les écoulements ne
se déplacent ou ne détériorent le confortement mis en place. Une surveillance des activités d’orpaillage
est également à mettre en place pour ne pas mettre en péril les ouvrages construits.
Le seuil est localisé à la limite entre des affleurements de micaschistes et de gneiss. A défaut
d’investigations plus poussées, l’examen visuel montre que ces roches paraissent relativement
compétentes et devraient supporter la charge plutôt faible du seuil et des vannes.
La destruction de l’ilot de gneiss en rive droite devrait être possible avec un brise-roche car les bancs sont
d’ordre métriques. Un matériel pour l’excavation à l’explosif est à provisionner sur site pendant la phase
de construction en cas d’impossibilité d’excavation au brise-roche.
Les gneiss altérés de la rive gauche devront être excavées pour fonder les ouvrages sur le toit du rocher
non rippable.
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 178

Pour faciliter les travaux, un nettoyage de la zone est nécessaire, il consiste à l’évacuation des gros blocs
et à la réalisation de plateforme « plane ».
Lors de la construction et notamment l’excavation pour la fondation, une analyse précise des conditions
géologiques est à réaliser, afin de s’assurer de la nature et de l’état du rocher et que le substratum non
rippable est bien atteint.
Le pendage général des couches vers l’amont est favorable par rapport à la position de l’ouvrage, les
écoulements le long de ces discontinuités sont peu probables. Lors du relevé géologique de la fondation
il sera nécessaire de vérifier les diaclases, qui elles sont défavorables, car elles coupent
perpendiculairement le seuil (dans le sens de la rivière) et peuvent induire des écoulements amont-aval
sous l’ouvrage.
1.3 Dessableur
1.3.1 Conditions géologiques, dessableur
Le dessableur est localisé dans une zone de pente faible (d’environ 10-15°), ces terrains sont cultivés et
aucun affleurement n’est visible dans cette zone. Cependant des petites ravines (quelques mètres de
haut) sont présentes sur la tête nord du dessableur. D’après la carte géologique le substratum est formé
des roches du complexe de Buganda-Ruhanga

Figure 67 - Zone du dessableur

Figure 68 - Ravine au niveau du dessableur

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 69 - relevé géologique zone du dessableur

1.3.2 Géotechnique, dessableur
Sept (7) sondages au pénétromètres dynamique ont été réalisés dans la zone du dessableur, la résistance
de pointe est de l’ordre de 2MPa dans les 1 à 2 premier mètres puis augmente jusqu’au refus. Les
profondeurs maximales atteintes sont de 1.3 à 3.1 m avec une moyenne de 2.4 m (les résultats sont
présentés en annexe).

Figure 70 - Localisation des pénétromètres zone du dessableur

1.3.5 Dessableur – Conclusion
La zone du dessableur ne pose pas de problème majeur, en raison de ses dimensions et de sa faible charge.
Il sera fondé dans les sols, les petites ravines seront peut-être à traiter en fonction de sa position finale.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1.4 Canal d’amenée

1.4.1 Conditions géologiques – canal d’amenée
Deux zones peuvent être individualisées selon la topographie :
La première zone se situe entre le seuil et le dessableur où le versant est abrupt avec des pentes fortes
(avoisinant les 30-40°) jusqu’à la fin du resserrement de la gorge où se trouve le pont.
Trois zones d’affleurement rocheux ont été identifiées : la première est au niveau du col au début du
canal, ce col est marqué par des affleurements de quartz ; la deuxième est entre le seuil et le pont avec
des affleurements de micaschistes dans les fortes pentes. La troisième est une au niveau du pont avec le
banc de quartz. Ces trois zones devront certainement être excavées à l’explosif pour la construction du
canal.
En aval du pont une surface d’érosion apparait proche de la rivière, celle-ci devra être remblayée et
confortée (par gabion par exemple) lors de la construction.

Figure 71 - Localisation des zones problématiques le long du canal entre le seuil et le dessableur

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La deuxième zone commence après le dessableur, où le canal sinue le long des berges en pentes douces.
Dans cette zone les pentes sont plus douces et des ravines d’érosion recoupent ou avoisinent le tracé du
canal. Elles se situent essentiellement dans le premier kilomètre du tracé. Dans certains champs des blocs
gneissiques sont apparents et laisse penser que le substratum peut ne pas être très profond.

Figure 72 - Localisation des zones problématiques le long du canal après le dessableur

1.4.2 Géotechnique - Canal d’amenée :
Neuf (9) sondages au pénétromètres dynamique ont été réalisés dans le canal d’amenée.
La résistance de pointe augmente jusqu’au refus dans les sondages proches des affleurements rocheux
(1,2,4,9), ils ont atteint une profondeur qui varie entre 0.9 et 1.7 m avec une profondeur moyenne de
1.4 m.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Pour les autres la résistance de pointe est de l’ordre de 2MPa dans les 1 à 2 premier mètres puis augmente
jusqu’au refus (sauf pour le sondage 3 ou la résistance est de l’ordre de 4MPa). Les profondeurs maximales
atteintes sont de 1.3 à 3 m, avec une moyenne de 2.2 m (les résultats sont présentés en annexe).

Figure 73 - Localisation des pénétromètres sur le canal d’amenée

1.4.3 Canal d’amenée - Conclusion

En conclusion, le canal est essentiellement situé dans les matériaux meubles, mais depuis la prise plusieurs
zones plus difficiles sont à franchir :
La zone du col après la prise d’eau zone ou des blocs de quartz sont présents, une excavation à l’explosif
est à envisager
Le passage entre le col et le pont, dans les micaschistes, là aussi une excavation à l’explosif est à envisager
La zone du pont, construit sur un banc de quartz, l’excavation à l’explosif est à envisager
Ensuite la problématique est issue des zones d’érosion, les talus devront être protégés pour garantir la
pérennité du canal.
1.5. Aqueduc
1.5.1 Conditions géologiques - aqueduc
Au niveau du passage de la rivière en aqueduc la rive gauche est une terrasse relativement plate, elle est
recouverte majoritairement de blocs centimétriques à décimétriques d’origine diverse parfois arrondis.
Mais des blocs de taille métrique sont également présents.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Canal
Aqueduc Canal

Figure 74 - Localisation de l’aqueduc

Figure 75 - Blocs recouvrant la zone de l’aqueduc en rive gauche

Les zones découvertes sans galet laissent apparaitre un substratum rocheux très altéré de couleur gris à
orangé, à grain fin. Il semble être de nature gneissique, toutefois peu de muscovite est visible dans cette
zone. Ce rocher altéré sera à purger pour fonder les piles de l’aqueduc ainsi que pour la construction du
canal. Un déroctage à l’explosif est peut-être à envisager en fonction de la côte du fond de canal.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 76 - Rocher altéré au niveau de la rive droite de l’aqueduc

La rive droite ne présente peu ou pas de rocher dans les pentes, qui sont recouvertes de sols qui semblent
cultivés. La roche est présente sur les berges de la rivière uniquement.

Figure 77 - Carte des observations géologiques de la zone de l’aqueduc

1.5.2 Géotechnique – aqueduc - Conclusion
Une partie du canal et le départ de l’aqueduc en rive droite se trouve sur une zone avec beaucoup de
blocs et galets, ils devront être évacués.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

La fondation de l’aqueduc devra se faire sur le toit du rocher non rippable. En fonction de la profondeur
du canal une excavation à l’explosif est à envisager.
1.6 Siphon rive droite - Kansega
1.6.1 Conditions géologiques - siphon Kansega
Le site de l’aqueduc de Kansega est implanté dans une gorge resserrée qui est beaucoup plus large en aval
et laisse apparaitre des canyons avec des altérations poussées sur les berges.

Passage siphon

Figure 78 - Vue aérienne de la zone aqueduc de Kansega

Le siphon de Kansega passe dans une vallée étroite et profonde où des gneiss sont affleurants. Un peu
plus en amont dans la gorge les gneiss sont de nature migmatitique avec présence de bancs de quartz
d’épaisseur décimétrique.

Figure 79 - Affleurement de gneiss dans la vallée de Kansega

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 80 - Localisation du siphon de Kansega sur l’extrait de la carte géologique de Cibitoke au 1/100 000ème

En aval du siphon, une formation plus meuble au faciès fin est présente. Largement altérée, elle forme
des canyons dans le paysage. Cette formation est composée de sable très fin siliceux (non-effervescence
à l’acide), qui sont cohésifs à sec, comme cela est visible sur la vue au microscope (Figure 82). Cependant,
en présence d’eau, ces matériaux se dissolvent totalement en quelques secondes, indiquant une forte
dispersivité, ce qui explique certainement la présence de canyons le long des écoulements des eaux
pluviales. En effet, un échantillon pris sur site et déposé dans un verre d’eau se désagrège en moins de
30 secondes, avec une effervescence marquée. Ce phénomène peut être dû à la présence de sel de sulfate
dans ce dépôt (Figure 83). Des niveaux plus grossiers à galets pluri-centimétriques ont également été
observés dans cette formation.

Figure 81 - Canyon et niveau de galet

D’après la carte géologique de Cibitoke, le siphon de Kansega est implanté dans les formations fluvio-
lacustres du pléistocène allant de sable grossier à des dépôts fins silto-argileux et des cailloutis de galets
rouges transformés localement en conglomérat ferrugineux.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 82 - Vue microscopique des sables fins cohésifs

Figure 83 - Evolution des sables cohésifs dans l’eau

Après le siphon le canal chemine dans ces formations sensibles à l’eau, il sera impératif d’éviter toute fuite
du canal pour ne pas entamer une érosion de ces matériaux. Une protection spécifique est peut-être à
envisager si le canal est trop près du début des ravines qui s’étendent et « grignotent » le haut du talus.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 84 - Photo et carte des observations géologique du siphon de Kansega

1.6.2 Conditions géotechniques, siphon Kansega

Cinq (5) sondages au pénétromètre dynamique ont été réalisés dans la zone du siphon de Kansega.
Globalement la résistance de pointe augmente jusqu’au refus dans presque tous les sondages, sauf pour
le sondage numéro 1 qui a une résistance de pointe qui augmente ou diminue par palier mais c’est le seul
sondage à avoir atteint une profondeur de 3.9 m. Sur les autres sondages les profondeurs de refus sont
comprises entre 0.8 et 1.6 m avec une moyenne de 1.1 m (les résultats sont présentés en annexe).

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 85 - Localisation des pénétromètres siphon de Kansega

1.6.3 Siphon Kansega - Conclusion

Le siphon de Kansega apparait être positionné dans une zone favorable. Le canal doit ensuite éviter au
maximum les matériaux fins sableux très sensible à l’eau, ou éviter la mise en contact de l’eau avec ces
matériaux. Un drainage le long du canal avec un exutoire hors de ces matériaux est à prévoir. Le canal
étant très proche des talus d’érosion, un confortement serait souhaitable. Pour la pérennité des ouvrages
une interdiction de l’orpaillage aux alentours des ouvrages des confortements est également à mettre en
place.
1.7 Siphon 2, Kagengwa (rive droite)
1.7.1 Conditions géologiques - siphon de Kagengwa
Le siphon de Kagengwa est localisé dans une vaste plaine fluviale de 50 à 100 m de large, limitée par un
talus de quelques mètres en rive gauche et par une butte en pente douce en rive droite. Les matériaux
constitutifs des berges sont de nature limono-argileux à sableuse de couleur marron clair à passages de
blocs et galets. Le fond de la plaine est couvert majoritairement par des matériaux sableux très fins avec
quelques galets. Aucun affleurement n’a été observé dans cette zone.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 86 - Photo et carte des observations géologique du siphon de Kagengwa

Le siphon a été déplacé plus au sud par rapport à sa position initiale pour éviter la zone d’érosion visible
en rive droite.

Figure 87 - Zone d’érosion en rive droite a l’amont du siphon de Kagengwa

Figure 88 - Matériaux de fond de vallée, Kagengwa

Le siphon de Kagengwa est lui aussi implanté dans les formations fluvio-lacustres du pléistocène allant de
sable grossier à des dépôts fins silto-argileux et des cailloutis de galets rouges transformés localement en
conglomérat ferrugineux.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 89 - localisation du siphon de Kagengwa sur l’extrait de la carte géologique de Cibitoke au 1/100 000éme

1.7.2 Géotechnique, siphon de Kagengwa

Neuf (9) sondages au pénétromètres dynamique ont été réalisés dans la zone du siphon de Kagengwa.
Sur les sondages 1,4,7 et 8 on atteint des valeurs de résistance de pointe supérieure à 5MPa rapidement
(entre 0.3 et 1.3 m), ces sondages ont eu le refus entre 2.6 et 4m, 3.65 en moyenne.
Les sondages 2,3 et 6 ont globalement une résistance de pointe augmente jusqu’au refus compris entre
1.1 et 1.6 m, moyenne à 1.2 m.
Les sondages 5 et 9 ont un premier palier entre 2 et 3MPA de résistance de pointe puis une augmentation
jusqu’au refus. La profondeur du refus est de 2.7 et 3.4 m.
L’ensemble des résultats est présenté en annexe de ce rapport.

Figure 90 - Localisation des pénétromètres siphon de Kagengwa

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

1.6.2 Siphon Kagengwa - Conclusion

L’essentiel des formations observées sont des sols meubles ou des alluvions dans le fond de vallée. La
seule contrainte relevée est le glissement situé en rive droite en amont du siphon.
1.7. Carrière pour les pistes
Deux carrières pour la réalisation de piste ont été identifiées, ces deux carrières ont déjà été exploitées
mais une grande quantité de matériaux est toujours présent sur les sites. Les matériaux sont de nature
limono- argileuse latéritique rouge à galets de quartz.
Deux prélèvements ont été fait dans la carrière 1 et 2 avec des essais en laboratoire (granulométrie,
teneur en eau, limites d’Atterberg et Proctor), les résultats sont présentés en annexe et concluent à une
bonne qualité des matériaux de ces carrières.
Une troisième carrière potentielle a été signalée sur la route d’accès à la centrale de Kabu 16, mais elle
semble moins évidente à exploiter car elle est le long de la route et des habitations sont présentes au-
dessus du talus.

Figure 91 - Carrière 1

Figure 92 - Carrière 2

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 93 - Carrière 3

Carrière 3

Carrières 1 et 2

Figure 94 - Localisation des carrières pour les pistes

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

2. Programme d’investigations complémentaire à réaliser en phase d’exécution

En phase d’exécution, une campagne d’investigation est à réaliser avant la construction des différents
ouvrages. La campagne comportera à minima les investigations décrites dans les paragraphes suivants.
Des sondages et essais complémentaires pourront être réalisés suivants les besoins.
2.1. Prise d’eau et seuil
Trois sondages carottés à 10m de profondeur, deux en rive droite sous le seuil et un en rive gauche au
niveau de la prise. Ils seront réalisés après le nettoyage de la zone, ils devront permettre de vérifier l’état
du substratum depuis le toit du rocher non rippable jusqu’au rocher sain. Des essais d’eau type Lugeon
(par passe de 1 à 3m) permettrons de définir la perméabilité sous le seuil et vérifier qu’il n’y a pas de
possibilité de fuites importantes. Si la perméabilité est forte un système d’étanchéité est à mettre en place
sous le seuil.

Figure 95 : Implantation des investigations de la prise

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

2.2 Dessableur
Deux sondages carottés à 10m de profondeur, avec essais SPT tous les mètres, afin de s’assurer de la
nature de la fondation (sol et roche). Des échantillons intacts seront prélevés dans les sols pour des essais
en laboratoire.

Figure 96 : Implantation des investigations du dessableur

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

2.3 Partiteur et aqueduc

Quatre sondages carottés à 8m de profondeur ou 5m dans la roche saine. Des essais SPT seront réalisés
tous les mètres dans les sols du carotté de la rive droite, ainsi que le prélèvement d’échantillons intacts
pour des essais en laboratoire.
Les sondages carottés en rive gauche devraient trouver le rocher altéré peu profondément (substratum
altéré sub-affleurant). Le dernier sondage est positionné dans la rivière sous la pile ayant le plus de
sollicitation.

Figure 97 : Implantation des investigations du répartiteur et de l’aqueduc

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

2.4 Siphon de Kagengwa

Figure 98 : Implantation des investigations du syphon de Kagengwa

2.5 Siphon de Kansega

Deux sondages carottés à 10m de profondeur ou 5m dans le rocher sain, avec essais SPT tous les mètres
dans les sols, afin de s’assurer de la nature de la fondation (sol et roche). Des échantillons intacts seront
prélevés dans les sols pour des essais en laboratoire. Ces sondages sont positionnés sur les plateaux qui
dominent la gorge de part de d’autre de la rivière. Il faudra limiter le fluide de forage du sondage de la
rive gauche (KAN-CA02) car les terrains en place sont très sensibles à l’eau.
Le fond de la gorge est recouvert d’alluvion et le substratum ne doit pas être très profond, lors de la
construction un nettoyage des alluvions avec un excavateur devrait laisser apparaitre le substratum, les
conditions de fondation des piles pourront être vérifiées visuellement par un géologue.
Après les travaux de débroussaillage de la végétation sur les pentes de la gorge, une inspection visuelle
des conditions géologiques pourra être menée.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Figure 99 : Implantation des investigations du syphon de Kansega

2.6 Synthèse de la campagne d’investigation

Le tableau suivant synthétise les investigations proposées :
Tableau 105 – Synthése des investigations à réaliser
Localisation Sondage Profondeur SPT Essais Echantillon Remarques
d'eau intact
Prise P-CA01 10 - 3 - Lugeon par passe de 3m dans la roche
saine
P-CA02 10 - 3 - Lugeon par passe de 3m dans la roche
saine
P-CA03 10 - 3 - Lugeon par passe de 3m dans la roche
saine
Dessableur D-CA01 10 9 - 2 SPT dans les sols tous les mètres
D-CA02 10 9 - 2 SPT dans les sols tous les mètres
Partiteur et A-CA01 8 - - - 8m ou 5m dans la roche saine
Aqueduc A-CA02 8 - - - 8m ou 5m dans la roche saine
A-CA03 8 - - - 8m ou 5m dans la roche saine
A-CA04 8 5 - 2 SPT dans les sols tous les mètres
Syphon KAG- 10 9 - 1 10m ou 5m dans la roche saine
Kagengwa CA01 SPT dans les sols tous les mètres
KAG- 10 9 - 1 10m ou 5m dans la roche saine
CA03 SPT dans les sols tous les mètres

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Localisation Sondage Profondeur SPT Essais Echantillon Remarques

d'eau intact
Syphon KAN- 10 9 - 2
Kansega CA01
KAN- 10 9 - 2
CA02

2.7 Essais en laboratoire

Des essais de cisaillement à la boite de Casagrande (essai lent et rapide), en laboratoire, seront réalisés
sur les échantillons intacts (12) afin d’obtenir la cohésion et l’angle de frottement des matériaux fins (à
cout et long terme). Ils seront complétés par des essais d’identifications (granulométrie,
sédimentométrie, Limite d’Atterberg, densité) afin de caractériser au mieux ces matériaux.
En complément pendant les tracements du canal des essais au scissomètre devraient être fait afin de
vérifier la cohésion et l’angle de frottement des matériaux fins.
Lors du terrassement du canal et du seuil dans les matériaux rocheux, des échantillons devront être
prélevés afin de vérifier leur possible réemploi en matériaux de construction (agrégat béton). Les essais à
réaliser sont les suivants :
- Absorption d’eau
- Densité
- Compression simple
- Los Angeles
- Alkali réaction

L’essai de compression étant normalisé sur échantillon issu d’un carotté, les échantillons seront prélevés
dans les caisses des sondages réalisés, dans des facies similaires aux matériaux excavés et testés.
Les roches très quartzeuses ne sont pas à tester, car les quartz sont souvent la sources des phénomènes
d’alkali réaction.
Tableau 106- Synthèse des essais en laboratoire à réaliser
Sol Roche
Essai Nombre Essai Nombre
Densité 12* Densité 9*
Granulométrie 12* Absorption d’eau 9*
Sédimentométrie 12* Compression simple 9*
Limite d’Atterberg 12* Los Angeles 9*
Cisaillement à la boite de Casagrande 12* Alkali réaction 9*
[essai lent (C’,’) et rapide (cu,u) ]

* quantités estimées et données de façon indicative car très dépendant des résultats des sondages

Références
Rapport définitif de faisabilité de l’aménagement de Kabu 16 (SOGREAH, Novembre 1995)
Carte géologique de Cibitoke 1/100 000ème
Une Conclusion pour chaque sous-chapitre des investigations géotechniques pour tous les ouvrages et les
sites d’emprunts des carrières pour les pistes est recommandée !!

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 5. Résultat des essais de laboratoire sur les matériaux de

carrière pour les pistes
Les investigations géotechniques présentées ci-dessus ont identifié 3 carrières.
Les échantillons prélevés ont été analysés au laboratoire7. Comme le montrent les résultats des analyses,
ces matériaux conviennent pour la réalisation des pistes.
En phase d’exécution, les matériaux de piste devront être analysés de manière régulière par tranches de
volume exploité des carrières, définies dans les prescriptions techniques.
Pour cela, deux échantillons représentatifs des matériaux des dits sites ont été livrés au Bureau GLCE et
les essais suivants ont été réalisés :
- 2 essais d’analyse granulométrique
- 2 essais pour déterminer les Limites d’Atterberg
- 2 essais de compactage Proctor
- 2 essais pour déterminer la teneur en eau
Les résultats résumés dans le tableau suivant montrent que les deux échantillons analysés s’apprêtent
bien au compactage. En effet, l’allure de la courbe Proctor est plate, donc il sera facile d’obtenir la densité
sèche maximale sans trop se préoccuper de la teneur en eau.
Tableau 107- Synthèse des résultats d’analyse en laboratoire des échantillons prélevés dans les carrières pour
les pistes

7
Bureau GLCE – Geotechnical Laboratory and Civil Engineering
Gasekebuye, rue Mutsama n°12, Bujumbura Mairie
Tél : +257-75761761 ; +257-68761005 Mail : [email protected]
SHER - Artelia Madagascar Mai 2023
Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans
la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 201

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 6. Investigations géotechniques pour les canaux primaires

L'objectif de la reconnaissance géotechnique des canaux de tête morte est d'identifier les tronçons
présentant une perméabilité trop élevée et donc des risques de pertes en eau importante. Les tronçons
identifiés comme plus perméables doivent alors être revêtus afin de stopper complètement l'infiltration
d'eau à ces endroits.
La reconnaissance a été effectuée de manière qualitative par sondages à la tarière manuelle d'une
profondeur maximale de 1.25 m. Ces sondages ont été réalisés tous les 100 m au droit des canaux
primaires.
Les échantillons de sol ont été observés par couche de 5 cm et classés selon leur texture sur la base du
triangle textural INEAC simplifié (Tessens, 1992). Ce triangle retient les classes granulométriques suivantes
auxquelles des classes intermédiaires ont également été considérées car elles représentent les transitions
entre les grands groupes :
- I Argileux
- IO Argileux tendant vers argileux lourd
- Argileux lourd
- Ô Argileux très lourd
- OÔ Argileux lourd tendant vers argileux très lourd
- A Argilo-sableux
- AI Argilo-sableux tendant vers argileux
- U Sablo-argileux
- UE Sablo-argileux tendant vers sableux
- E Sableux
- CL Concrétion latéritique
- GS Grains de sable

Additionnellement à ces classes, les observations suivantes sont consignées de telle manière à noter le
degré d’hydromorphie des sols rencontrés et caractériser éventuellement la charge graveleuse observée :

Les couches sablo-argileuses et sableuses sont celles qui doivent retenir une attention particulière pour
ce qui concerne les risques de perméabilité excessive et dans une moindre mesure pour les stabilités des
talus du canal.
Les résultats ont été mis en forme afin de correspondre aux profils en long des canaux correspondants et
sont présentés dans les profils en long correspondants du cahier de plans.
L'interprétation qualitative de ces résultats montre de manière très uniforme des sols argileux, avec
éventuellement la présence de couches sablo-argileuse ou sableuses. Les biefs potentiellement à revêtir
sont indiqués sur les profils en long. La décision finale de revêtir ces biefs sera prise lorsque les fouilles
des biefs concernés auront été exécutées et que les risques d'infiltration trop élevée auront été confirmés.
Le cas échéant le revêtement sera réalisé avec une maçonnerie de moellons de 0.30 m d'épaisseur. Les
quantités correspondantes sont prises en compte dans le métré relatif à cet ouvrage.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Annexe 7. Investigations géotechniques pour les canaux de tête morte.

Les investigations géotechniques sur les canaux de tête morte en rives droite et gauche ont été réalisées
au pénétromètre afin de de déterminer la profondeur relative des horizons meubles, durs et rocheux. Ces
investigations ne portaient pas sur la perméabilité des sols dans la mesure où les canaux de tête morte
seront de toute façon revêtus.
Le tableau ci-après montre une profondeur moyenne de 1.8 m de l’horizon dur en rive droite et 2.0 m en
rive gauche.
Les valeurs indiquées dans le tableau donnent la résistance à la pointe en Mpa.

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 209
R. Droite CTM_RD_01 CTM_RD_02 CTM_RD_03 CTM_RD_04 CTM_RD_05 CTM_RD_06 CTM_RD_07 CTM_RD_08 CTM_RD_09 CTM_RD_10 CTM_RD_11 CTM_RD_12 CTM_RD_13 CTM_RD_14
Prof max -1.2 -0.8 -2.1 -3 -1.3 -1.3 -1 -1.3 -1.6 -2.4 -4 -0.8 -0.6 -4
0.00
-0.10 0.56 1.11 0.56 0.56 1.67 1.11 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 1.11 2.78 1.67
-0.20 0.56 1.11 0.56 0.56 2.22 5.56 2.78 0.56 1.11 1.11 1.11 2.22 7.23 2.22
-0.30 0.56 1.11 0.56 0.56 3.89 3.89 2.78 1.11 0.56 1.11 1.11 6.67 8.90 2.78
-0.40 0.56 1.67 1.11 1.11 3.89 3.34 3.34 1.67 0.56 1.67 1.11 7.79 10.01 2.78
-0.50 1.11 1.67 2.78 1.11 3.34 3.89 2.78 1.67 1.11 1.11 2.22 7.23 12.24 2.22
-0.60 0.56 2.78 2.22 2.22 4.45 3.89 3.89 2.22 1.11 1.11 3.34 2.22 16.69 2.22
-0.70 0.56 3.34 2.22 1.11 3.34 2.78 3.89 3.34 1.11 1.11 3.34 4.45 0.00 2.78
-0.80 1.11 16.69 2.78 1.67 3.89 4.45 3.89 3.89 1.67 1.11 4.45 16.69 0.00 2.78
-0.90 0.56 0.00 2.22 2.22 3.34 3.89 3.89 5.56 2.22 1.11 5.01 0.00 0.00 3.34
-1.00 1.00 0.00 2.50 2.00 3.00 3.00 15.02 7.01 2.00 1.00 5.51 0.00 0.00 3.50
-1.10 2.00 0.00 3.00 2.00 2.50 4.51 0.00 8.01 3.00 1.00 7.01 0.00 0.00 5.01
-1.20 15.02 0.00 2.50 2.00 3.50 8.01 0.00 10.01 5.01 1.50 9.51 0.00 0.00 5.51
-1.30 0.00 0.00 2.00 2.50 15.02 15.02 0.00 13.02 5.01 1.50 9.51 0.00 0.00 5.51
-1.40 0.00 0.00 2.00 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 4.01 2.00 9.01 0.00 0.00 6.01
-1.50 0.00 0.00 2.50 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 8.01 2.50 7.51 0.00 0.00 7.01
-1.60 0.00 0.00 2.50 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.02 2.00 6.51 0.00 0.00 7.51
-1.70 0.00 0.00 3.50 4.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 5.51 0.00 0.00 8.01
-1.80 0.00 0.00 5.01 8.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 5.01 0.00 0.00 8.01
-1.90 0.00 0.00 9.51 10.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.01 5.51 0.00 0.00 8.01
-2.00 0.00 0.00 9.11 9.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.74 4.10 0.00 0.00 6.83
-2.10 0.00 0.00 13.66 9.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.11 5.01 0.00 0.00 5.01
-2.20 0.00 0.00 0.00 8.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.56 8.65 0.00 0.00 7.28
-2.30 0.00 0.00 0.00 8.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.02 7.28 0.00 0.00 8.19
-2.40 0.00 0.00 0.00 9.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.75 6.83 0.00 0.00 9.11
-2.50 0.00 0.00 0.00 9.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.92 0.00 0.00 9.11
-2.60 0.00 0.00 0.00 10.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.46 0.00 0.00 8.65
-2.70 0.00 0.00 0.00 9.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.10 0.00 0.00 8.65
-2.80 0.00 0.00 0.00 10.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.92 0.00 0.00 6.83
-2.90 0.00 0.00 0.00 10.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.01 0.00 0.00 5.01
-3.00 0.00 0.00 0.00 11.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.43 0.00 0.00 4.17
-3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.59 0.00 0.00 4.17
-3.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.01 0.00 0.00 4.17
-3.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.59 0.00 0.00 6.68
-3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.43 0.00 0.00 8.35
-3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.43 0.00 0.00 8.77
-3.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.01 0.00 0.00 9.18
-3.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.01 0.00 0.00 8.77
-3.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.59 0.00 0.00 8.35
-3.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.01 0.00 0.00 8.77
-4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.78 0.00 0.00 8.48

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Projet Régional de Développement Agricole Intégré dans les Grands Lacs (PRDAIGL)
Etudes de faisabilité technique détaillées des travaux de développement et/ou réhabilitation des infrastructures d'irrigation dans la Province de Cibitoke (Lot #1)
Phase 1 - Etudes - Rapport d'Avant-Projet Détaillé - Version Définitive Page 210
Rive CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_ CTM_RG_
gauche 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Prof max -0.3 -2 -2.1 -1.4 -2.9 -1.2 -0.6 -0.5 -0.7 -1.2 -1 -4 -1.9 -2.5 -0.6
0.00
-0.10 4.45 0.56 0.56 1.11 0.56 3.34 1.11 2.22 0.56 0.56 1.11 0.56 1.11 1.11 0.56
-0.20 10.57 1.11 1.67 2.22 1.11 2.78 1.67 3.34 1.67 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11 1.11
-0.30 16.69 0.56 1.67 5.56 1.11 2.78 2.78 6.12 1.67 1.11 1.11 1.11 1.11 1.67 2.78
-0.40 - 1.11 2.22 7.23 1.67 2.22 8.90 8.34 2.22 1.11 1.11 2.22 1.67 1.67 3.89
-0.50 - 0.56 2.22 6.12 1.67 2.22 7.79 16.69 2.22 1.11 1.11 2.22 1.67 1.67 3.89
-0.60 - 1.11 2.22 7.79 2.22 2.22 16.69 - 5.01 2.22 0.56 1.67 2.22 1.67 16.69
-0.70 - 0.56 5.01 4.45 2.78 1.67 - - 16.13 4.45 0.56 2.78 2.78 1.67 -
-0.80 - 1.11 10.57 4.45 3.34 2.22 - - - 8.34 2.22 2.22 2.78 1.67 -
-0.90 - 2.22 13.90 5.01 3.34 1.11 - - - 11.12 12.24 2.78 3.34 2.22 -
-1.00 - 3.50 9.01 10.01 2.50 1.00 - - - 8.01 15.02 3.00 2.50 3.00 -
-1.10 - 3.50 4.01 10.51 3.50 3.50 - - - 9.01 - 3.00 3.00 4.51 -
-1.20 - 5.51 4.01 12.02 3.00 15.02 - - - 15.02 - 3.50 3.00 5.01 -
-1.30 - 7.01 4.01 11.02 2.50 - - - - - - 3.00 3.00 7.51 -
-1.40 - 5.01 8.51 15.02 4.01 - - - - - - 4.01 3.00 7.51 -
-1.50 - 4.51 9.01 - 4.01 - - - - - - 3.50 3.50 9.01 -
-1.60 - 6.01 10.01 - 4.51 - - - - - - 3.50 4.01 9.51 -
-1.70 - 8.51 8.51 - 5.51 - - - - - - 2.50 10.01 11.02 -
-1.80 - 7.01 5.51 - 5.51 - - - - - - 3.50 9.01 12.02 -
-1.90 - 9.01 6.01 - 5.01 - - - - - - 3.50 15.02 12.02 -
-2.00 - 13.66 5.92 - 3.19 - - - - - - 3.19 - 10.02 -
-2.10 - - 13.66 - 3.19 - - - - - - 2.73 - 9.56 -
-2.20 - - - - 4.10 - - - - - - 4.10 - 10.02 -
-2.30 - - - - 5.01 - - - - - - 3.64 - 10.47 -
-2.40 - - - - 6.37 - - - - - - 5.01 - 12.29 -
-2.50 - - - - 8.65 - - - - - - 8.19 - 13.66 -
-2.60 - - - - 10.47 - - - - - - 6.37 - - -
-2.70 - - - - 10.02 - - - - - - 6.37 - - -
-2.80 - - - - 10.02 - - - - - - 7.74 - - -
-2.90 - - - - 13.66 - - - - - - 7.28 - - -
-3.00 - - - - - - - - - - - 6.26 - - -
-3.10 - - - - - - - - - - - 7.51 - - -
-3.20 - - - - - - - - - - - 8.35 - - -
-3.30 - - - - - - - - - - - 8.77 - - -
-3.40 - - - - - - - - - - - 8.35 - - -
-3.50 - - - - - - - - - - - 7.51 - - -
-3.60 - - - - - - - - - - - 9.60 - - -
-3.70 - - - - - - - - - - - 8.77 - - -
-3.80 - - - - - - - - - - - 9.18 - - -
-3.90 - - - - - - - - - - - 8.35 - - -
-4.00 - - - - - - - - - - - 8.48 - - -

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Rive CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG CTM_RG
gauche _16 _17 _18 _19 _20 _21 _22 _23 _24 _25 _26 _27 _28 _29 _30 _31
Prof max -1.4 -2.2 -2.8 -1.3 -1.8 -2 -3 -2.1 -2.1 -1.9 -4 -2.8 -3 -4 -3.6 -2.1
0.00
-0.10 0.56 0.56 0.56 0.56 1.11 0.56 1.11 0.56 0.56 0.56 1.11 2.22 0.56 0.56 0.56 0.56
-0.20 1.67 2.22 0.56 1.11 3.34 0.56 1.11 1.11 1.11 0.56 1.11 1.67 1.11 1.67 0.56 1.11
-0.30 2.22 2.78 1.11 2.22 3.34 1.67 1.67 1.67 1.11 0.56 1.11 2.22 1.11 1.11 1.11 1.11
-0.40 2.22 3.89 1.11 3.89 2.22 2.22 2.22 1.11 1.11 1.11 0.56 2.22 1.11 1.67 1.67 1.67
-0.50 2.78 3.34 1.11 4.45 3.34 2.78 2.78 1.67 1.11 1.11 0.56 2.22 1.67 1.67 1.67 1.67
-0.60 3.34 3.89 2.22 6.67 3.89 3.34 2.78 1.67 2.22 2.22 0.56 2.22 1.67 1.67 2.22 1.11
-0.70 5.01 3.34 2.22 6.67 3.89 4.45 2.78 2.22 1.67 2.78 0.56 2.78 1.67 1.67 1.67 1.67
-0.80 6.12 3.34 2.78 8.90 5.01 6.12 2.22 3.34 2.22 3.89 1.11 2.78 1.67 1.67 1.67 1.67
-0.90 7.23 3.89 3.34 8.90 7.79 6.67 2.22 3.89 1.67 4.45 2.22 4.45 1.67 1.67 1.67 2.22
-1.00 7.51 3.50 4.01 8.51 9.51 6.01 2.00 4.01 1.50 4.01 1.50 4.01 1.50 1.50 1.50 2.50
-1.10 9.01 3.50 4.51 11.02 9.01 6.01 2.50 5.01 2.00 5.01 2.50 3.00 2.00 1.50 1.50 3.00
-1.20 11.52 3.50 6.01 14.02 4.01 6.51 3.00 5.51 4.01 6.01 2.00 3.50 1.50 2.00 1.50 4.01
-1.30 12.52 4.51 5.51 15.02 5.51 7.01 4.01 6.51 3.50 7.01 2.00 3.50 2.00 2.00 1.50 4.51
-1.40 15.02 4.51 6.01 - 8.01 9.01 5.01 7.51 7.01 7.51 2.00 3.50 2.00 1.50 2.00 6.01
-1.50 - 6.01 7.01 - 9.01 8.51 6.01 8.01 11.02 8.51 2.00 4.51 2.50 1.50 2.00 6.51
-1.60 - 5.51 8.51 - 8.51 9.51 6.01 9.01 11.02 10.51 2.00 4.51 3.00 2.00 2.00 7.51
-1.70 - 5.51 8.01 - 11.52 9.01 7.01 9.51 13.02 11.52 2.00 5.01 3.50 2.00 2.50 10.01
-1.80 - 5.01 8.51 - 15.02 9.01 6.51 11.52 6.01 12.52 3.00 5.01 3.00 2.50 2.50 9.51
-1.90 - 6.01 8.51 - - 11.02 6.51 10.51 9.51 14.52 4.01 6.01 3.50 2.50 2.50 11.02
-2.00 - 6.83 9.11 - - 13.66 6.37 11.84 10.93 - 4.10 5.92 4.10 2.73 2.73 10.47
-2.10 - 10.93 8.65 - - - 6.83 13.66 13.66 - 5.46 5.92 5.46 1.82 3.19 13.66
-2.20 - 13.66 9.56 - - - 7.74 - - - 5.46 7.28 5.92 1.82 3.64 -
-2.30 - - 10.02 - - - 8.65 - - - 5.92 8.19 6.83 2.28 3.64 -
-2.40 - - 10.02 - - - 8.65 - - - 6.37 10.02 7.74 2.28 3.64 -
-2.50 - - 10.02 - - - 8.19 - - - 6.37 9.56 8.65 2.28 3.19 -
-2.60 - - 11.84 - - - 9.11 - - - 5.92 9.11 9.56 3.64 4.10 -
-2.70 - - 11.84 - - - 10.02 - - - 6.37 10.02 9.11 3.64 4.55 -
-2.80 - - 13.66 - - - 10.02 - - - 6.37 13.20 10.93 3.64 5.01 -
-2.90 - - - - - - 10.47 - - - 6.37 - 12.29 4.55 5.92 -
-3.00 - - - - - - 11.27 - - - 5.84 - 12.52 4.17 6.68 -
-3.10 - - - - - - - - - - 6.26 - - 4.17 6.68 -
-3.20 - - - - - - - - - - 7.51 - - 3.76 8.35 -
-3.30 - - - - - - - - - - 7.10 - - 3.76 9.18 -
-3.40 - - - - - - - - - - 6.26 - - 3.76 10.02 -
-3.50 - - - - - - - - - - 6.68 - - 5.01 10.43 -
-3.60 - - - - - - - - - - 7.51 - - 5.43 11.69 -
-3.70 - - - - - - - - - - 7.51 - - 5.84 - -
-3.80 - - - - - - - - - - 7.51 - - 6.68 - -
-3.90 - - - - - - - - - - 6.68 - - 7.10 - -
-4.00 - - - - - - - - - - 6.17 - - 7.32 - -

SHER - Artelia Madagascar Mai 2023

Vous aimerez peut-être aussi

Étude d'Impact Environnemental à Biogra
Pas encore d'évaluation
Étude d'Impact Environnemental à Biogra
143 pages
931 Dossier ECP M4 Barrage Qarya VDéf 04.21
Pas encore d'évaluation
931 Dossier ECP M4 Barrage Qarya VDéf 04.21
131 pages
Cours Barrage Rhouzlane Aboulhassane 2014
Pas encore d'évaluation
Cours Barrage Rhouzlane Aboulhassane 2014
126 pages
Bloc Tranche 5
Pas encore d'évaluation
Bloc Tranche 5
15 pages
MESSAID Belkacem
100% (1)
MESSAID Belkacem
263 pages
Rapport de Cours Pont-1
Pas encore d'évaluation
Rapport de Cours Pont-1
24 pages
Remarques Techniques sur l'APD d'Agadir
Pas encore d'évaluation
Remarques Techniques sur l'APD d'Agadir
26 pages
Délimitation des bassins versants par MNT
Pas encore d'évaluation
Délimitation des bassins versants par MNT
19 pages
Polycopie Lekouaghet GC M2 Géotech VF
Pas encore d'évaluation
Polycopie Lekouaghet GC M2 Géotech VF
144 pages
CPS - RC DCT Metres Projets TGR 54 2012
Pas encore d'évaluation
CPS - RC DCT Metres Projets TGR 54 2012
25 pages
Étude Hydrologique à Labé
Pas encore d'évaluation
Étude Hydrologique à Labé
36 pages
Impacts des barrages sur l'environnement
Pas encore d'évaluation
Impacts des barrages sur l'environnement
9 pages
Rapportv3 8
100% (1)
Rapportv3 8
137 pages
Mansour & Charif
Pas encore d'évaluation
Mansour & Charif
228 pages
Compte Rendu de La Visite D'étude
Pas encore d'évaluation
Compte Rendu de La Visite D'étude
35 pages
5 Barrages Poids ISBA 2021
Pas encore d'évaluation
5 Barrages Poids ISBA 2021
68 pages
4 1 Methodologie Ao Nø02 23 Mod
Pas encore d'évaluation
4 1 Methodologie Ao Nø02 23 Mod
22 pages
Module Assainissement et Hydraulique
Pas encore d'évaluation
Module Assainissement et Hydraulique
400 pages
Barrage 1
100% (1)
Barrage 1
35 pages
Aoo 24-2018 Cps - Souissi
Pas encore d'évaluation
Aoo 24-2018 Cps - Souissi
73 pages
Recueil Des Régles Dégagées Des Arrêts Rendus Par La DBF 2019 File - 20 - 781
Pas encore d'évaluation
Recueil Des Régles Dégagées Des Arrêts Rendus Par La DBF 2019 File - 20 - 781
99 pages
Etude de Faisabilité Du Barrage de Souk El Tala (Wilaya de Tizi Ouzou) .
Pas encore d'évaluation
Etude de Faisabilité Du Barrage de Souk El Tala (Wilaya de Tizi Ouzou) .
86 pages
Barrages en BCR
Pas encore d'évaluation
Barrages en BCR
20 pages
Equipement 2013 Hydraulique
Pas encore d'évaluation
Equipement 2013 Hydraulique
3 pages
Barrage Etpo
Pas encore d'évaluation
Barrage Etpo
222 pages
Achèvement Barrage Dhar El Asma
Pas encore d'évaluation
Achèvement Barrage Dhar El Asma
49 pages
Memoire de Fin D Etudes Mastere Professi
Pas encore d'évaluation
Memoire de Fin D Etudes Mastere Professi
133 pages
Suivi quotidien caisse 03-06/01/2022
Pas encore d'évaluation
Suivi quotidien caisse 03-06/01/2022
3 pages
Protection contre les inondations à Lakhsas
100% (1)
Protection contre les inondations à Lakhsas
50 pages
E2 - Etude Environnementale R1809280 - Ind 1 - EVAL ENVIRONNEMENTALE Complet
Pas encore d'évaluation
E2 - Etude Environnementale R1809280 - Ind 1 - EVAL ENVIRONNEMENTALE Complet
116 pages
CPS Afourer Eclairage Jeux
Pas encore d'évaluation
CPS Afourer Eclairage Jeux
53 pages
Étude des Cheminées Déversantes au Maroc
Pas encore d'évaluation
Étude des Cheminées Déversantes au Maroc
213 pages
Calcul de Stabilites
Pas encore d'évaluation
Calcul de Stabilites
54 pages
Barrage (1) VF
Pas encore d'évaluation
Barrage (1) VF
54 pages
AZZAM Khadija Institut Hassan 2 Iav Rabat
Pas encore d'évaluation
AZZAM Khadija Institut Hassan 2 Iav Rabat
131 pages
Evaluation Des Scénarios Des Changements Climatiques Locaux Via Le Modèle SDSM Pour Une Zone de Montagne Et Une Zone de Plaine
Pas encore d'évaluation
Evaluation Des Scénarios Des Changements Climatiques Locaux Via Le Modèle SDSM Pour Une Zone de Montagne Et Une Zone de Plaine
163 pages
Cps
Pas encore d'évaluation
Cps
63 pages
Le Reglement Parasismique Rps2000-Maroc - en 16 Points
Pas encore d'évaluation
Le Reglement Parasismique Rps2000-Maroc - en 16 Points
9 pages
Étude SIG du Bassin Versant Loukkos
Pas encore d'évaluation
Étude SIG du Bassin Versant Loukkos
38 pages
Rapport Modifier 24-12-2018
100% (1)
Rapport Modifier 24-12-2018
34 pages
Programme PR Visionnel 2020 DAH
Pas encore d'évaluation
Programme PR Visionnel 2020 DAH
11 pages
Réhabilitation des réseaux d'assainissement
Pas encore d'évaluation
Réhabilitation des réseaux d'assainissement
115 pages
Rapport Pfe
Pas encore d'évaluation
Rapport Pfe
92 pages
Haddadou, Thanina
Pas encore d'évaluation
Haddadou, Thanina
202 pages
Assainissement et Traitement des Eaux Usées
Pas encore d'évaluation
Assainissement et Traitement des Eaux Usées
17 pages
Rapport Pfe Final
Pas encore d'évaluation
Rapport Pfe Final
213 pages
Annales Hydrologiques du Togo 1971-79
Pas encore d'évaluation
Annales Hydrologiques du Togo 1971-79
195 pages
Note Methodologique Etudes Hydrauliques
Pas encore d'évaluation
Note Methodologique Etudes Hydrauliques
2 pages
Programme Master Ingenierie Des Eaux
100% (1)
Programme Master Ingenierie Des Eaux
34 pages
Pour L'obtention Du Diplôme de Licence Sciences Et Techniques
Pas encore d'évaluation
Pour L'obtention Du Diplôme de Licence Sciences Et Techniques
55 pages
Modélisation Hydrologique de l'Oued Saf Saf
Pas encore d'évaluation
Modélisation Hydrologique de l'Oued Saf Saf
85 pages
Eies NWM Za
Pas encore d'évaluation
Eies NWM Za
518 pages
Rapport de Conception TOURTITE - Vers - Définitive
Pas encore d'évaluation
Rapport de Conception TOURTITE - Vers - Définitive
109 pages
Étude de Protection de La Ville de Marrakech Contre Les Inondations
100% (1)
Étude de Protection de La Ville de Marrakech Contre Les Inondations
112 pages
Guide Methodes Geophysiques Detection Objets Sites Pollues 2017
Pas encore d'évaluation
Guide Methodes Geophysiques Detection Objets Sites Pollues 2017
124 pages
Calcul Des Conduites Et Canaux Par La MMR Tome 1 Conduites Et Canaux en Charge PDF
Pas encore d'évaluation
Calcul Des Conduites Et Canaux Par La MMR Tome 1 Conduites Et Canaux en Charge PDF
624 pages
Assainissement urbain en Afrique de l'Ouest
Pas encore d'évaluation
Assainissement urbain en Afrique de l'Ouest
322 pages
Rapport Hydraulique RL 860 Complet
Pas encore d'évaluation
Rapport Hydraulique RL 860 Complet
36 pages
Livre
Pas encore d'évaluation
Livre
101 pages
Outil de Suivi Des Travaux de Forages Équipe de PMH
Pas encore d'évaluation
Outil de Suivi Des Travaux de Forages Équipe de PMH
14 pages
TDR STAGE Pour Mémoire de Fin D'étude.
Pas encore d'évaluation
TDR STAGE Pour Mémoire de Fin D'étude.
2 pages
Naratif Bilan
Pas encore d'évaluation
Naratif Bilan
5 pages
CDC Iec
Pas encore d'évaluation
CDC Iec
3 pages
TDR - Etude D'extension Du PEA de Diongolo - AN 4 - JI SANIYANI - 3 - 1
Pas encore d'évaluation
TDR - Etude D'extension Du PEA de Diongolo - AN 4 - JI SANIYANI - 3 - 1
23 pages
Ccobsultation de Consultant PEA
Pas encore d'évaluation
Ccobsultation de Consultant PEA
11 pages
Composition Caisse À Outils AR - Validé - DREA - CAS
Pas encore d'évaluation
Composition Caisse À Outils AR - Validé - DREA - CAS
4 pages
Campagne Loup Solitaire Partie 4
Pas encore d'évaluation
Campagne Loup Solitaire Partie 4
14 pages
Cours ELECTROCINETIQUE
Pas encore d'évaluation
Cours ELECTROCINETIQUE
66 pages
Codes D'erreur ZF AStronic
Pas encore d'évaluation
Codes D'erreur ZF AStronic
16 pages
Facteurs Influençant La Stabilité Des Talus
Pas encore d'évaluation
Facteurs Influençant La Stabilité Des Talus
2 pages
Gnassou 27
Pas encore d'évaluation
Gnassou 27
74 pages
Exam ASD Juin 2018 Corrigé
Pas encore d'évaluation
Exam ASD Juin 2018 Corrigé
6 pages
Le Premier Conflit Et L'origine Des Peuples
Pas encore d'évaluation
Le Premier Conflit Et L'origine Des Peuples
2 pages
TD Producteur
Pas encore d'évaluation
TD Producteur
28 pages
Cinéma amateur et professionnalisation en Tunisie
Pas encore d'évaluation
Cinéma amateur et professionnalisation en Tunisie
101 pages
Analyse des Situations de Gestion
Pas encore d'évaluation
Analyse des Situations de Gestion
27 pages
Validité et fiabilité des tests de langue
Pas encore d'évaluation
Validité et fiabilité des tests de langue
12 pages
Walter Isaacson - Les Innovateurs
100% (4)
Walter Isaacson - Les Innovateurs
587 pages
Didactique Du Fran Ais Inzegane 2017
Pas encore d'évaluation
Didactique Du Fran Ais Inzegane 2017
82 pages
ENCG Casablanca : Action Sociale pour Dar Al Atfal
Pas encore d'évaluation
ENCG Casablanca : Action Sociale pour Dar Al Atfal
13 pages
Loi n2022 005 Relative À La Police Des Étrangers en République Togolaise
Pas encore d'évaluation
Loi n2022 005 Relative À La Police Des Étrangers en République Togolaise
9 pages
Cours de Biologie
Pas encore d'évaluation
Cours de Biologie
9 pages
Text FR
Pas encore d'évaluation
Text FR
7 pages
Cours Electrocinétique L1 - Régime Sinusoïdal
Pas encore d'évaluation
Cours Electrocinétique L1 - Régime Sinusoïdal
18 pages
Leadership Infirmier Et Collaboration
Pas encore d'évaluation
Leadership Infirmier Et Collaboration
3 pages
Construire une séquence vocabulaire CM2
Pas encore d'évaluation
Construire une séquence vocabulaire CM2
2 pages
QCM Dossier Financier
Pas encore d'évaluation
QCM Dossier Financier
3 pages
Plan d'Action pour Site de Cartes Mentales
Pas encore d'évaluation
Plan d'Action pour Site de Cartes Mentales
2 pages
1950-Texte de L'article-6377-1-10-20250115
Pas encore d'évaluation
1950-Texte de L'article-6377-1-10-20250115
19 pages
Stratégies digitales des clubs de Ligue 1
Pas encore d'évaluation
Stratégies digitales des clubs de Ligue 1
95 pages
IDEES Texte 3 Rabelais Chapitre 23
Pas encore d'évaluation
IDEES Texte 3 Rabelais Chapitre 23
3 pages
2024.11.26 VEGD Mangrove Catalyseur Amenagenement Ile de Cayenne
Pas encore d'évaluation
2024.11.26 VEGD Mangrove Catalyseur Amenagenement Ile de Cayenne
69 pages
Composition Des Aliments
Pas encore d'évaluation
Composition Des Aliments
2 pages
1 Ere D
Pas encore d'évaluation
1 Ere D
2 pages
Efficience Bancaire Algérienne: Activités Non Traditionnelles
Pas encore d'évaluation
Efficience Bancaire Algérienne: Activités Non Traditionnelles
30 pages
CorrigéEMD Engins Des Travaux Publics - 2024-2025
Pas encore d'évaluation
CorrigéEMD Engins Des Travaux Publics - 2024-2025
2 pages