Rechercher sur le site...

L'infini

MENU

↪ ACCUEIL

Cours & exercices - Par niveau

Cours & exercices - Par thème

Problèmes ouverts, jeux

Numérique, algorithmique

Brevet, bac, orientation

Histoire des maths

Curiosités, récréations « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, …et après ?

Expositions d'élèves 15, 16, 17, 18, 19, …et après ?
20, 21, 22, 23, …et après ? »
RESSOURCES C’est bien la question récurrente que nous pose un enfant qui apprend à
Outils pour le prof
compter : « …et après ? »
Et après ... les nombres 24, 25, 26 ... 100, 200, … se suivent pour être
Logiciels
dépassés par des plus grands (millions, milliards, …) qui voient à leur tour
Programmes de maths
s’échapper très loin devant eux de très grands nombres (centillions, googol,
Fonds d'écran
googolplex, …), suite qui continue sa course effrénée vers on ne sait où…
Liens, bibliographie
Et pourtant on lui attribue un nom : l’infini...

SUIVRE
Une notion mathématique des plus abstraites qui ne paraît pas si simple à
définir et dont on peut même remettre en doute l'existence.
L’infini ne nous est pas accessible et ne fait pas partie du monde réel.
Aristote (-384 ; -322) parlait d’un infini potentiel au sens d’une éventualité
Yvan Monka utopique impossible à réaliser.
Je me présente...

Alors qu’est ce qu'un infini ? Car il en existe plusieurs, nous le verrons

ensuite.
Le plus simple serait de le définir comme tout ce qui n’est pas fini.
Par exemple, les diviseurs de 12 sont en nombre fini (1, 2, 3, 4, 6 et 12), par
contre ses multiples sont en nombre infini (12, 24, 36, …).

Dans ce cas, il n’est pas étonnant d’entendre souvent que

l’univers est infini. Comment pourrait-on concevoir qu’il soit fini. Et
pourtant les physiciens s’opposent majoritairement à cette idée.
Citons l’astrophysicien Christian Magnan :

« L'infini est une notion mathématique qui n'a pas d'équivalent

dans le monde physique. Soutenir que notre Univers serait « infini
» est absurde car cela ne signifie rien en réalité. Toute théorie
physique implique des nombres, en tant que tels forcément
répartis sur un intervalle fini. Par conséquent un univers infini,
situé hors du domaine de la mesure, s'exclut ipso facto du cadre
de la physique. »

Alors si même l’univers n’est pas infini, où peut-on trouver l’infini ?

Nulle part, semblerait-il ! Et comme l’écrit Christian Magnan, on ne peut lui
attribuer qu’un statut mathématique.
Voilà quelques ressemblances avec le zéro longtemps nié et refusé car lui
non plus ne trouvait pas de représentation dans le monde réel. D’autant plus
que ces deux faux jumeaux sont mathématiquement liés, puisqu’en divisant
le fini par zéro, on obtient l’infini.
Prenons un exemple : divisons 32 (le fini) par 0. Obtenons-nous, l’infini ?
Pas vraiment ! La calculatrice affiche «MA error» qui signifie «Mathematical
error».
La division par zéro est interdite en mathématiques.
Essayons alors d’approcher le résultat, en choisissant des valeurs de plus
en plus proches de zéro :
32 : 0,1 = 320
32 : 0,01 = 3200
32 : 0,001 = 32000 …
32 : 0,000 000 001 = 32 000 000 000
L’expérience semble concluante, plus le diviseur se rapproche de zéro et
plus le quotient grandit pour tendre vers l'infini!

Entre 1200 et 900 avant notre ère, dans les premiers textes sacrés hindous
tel le "Yapur-Veda", apparaîssent déjà le nombre "parardha" valant mille
milliards ainsi que le concept d'infini appelé purna et signifiant "plénitude".
Mais les premières approches mathématiques sur le sujet datent du VIème
siècle avant J.C. et ne traitent pas encore de l’infiniment grand mais de
l’infiniment petit. La découverte de l’irrationalité de √2, que les
pythagoriciens ont tenté de cacher, en est le point de départ.
Par la diagonale d’un carré de côté 1, les savants grecs découvrent une
longueur inexprimable, √2, dont nous savons aujourd’hui que son écriture
comporte un nombre infini de décimales apparaissant de façon totalement
aléatoire.
Plus troublant encore, le nombre Pi qui fascine les mathématiciens depuis
près de 4000 ans. En ce moment même de gigantesques ordinateurs
calculent les décimales les plus éloignées et tentent de battre les records qui
se succèdent sans connaître de limite.

Zénon d'Elée (-490 ; -425)

Au Vème siècle avant J.C., le grec Zénon d’Elée (-490 ; -425)

propose les premiers paradoxes de l’infini. Exposons-en un :
A priori la somme d’un nombre infini de longueurs est une
longueur infinie.
Zénon nous exprime qu’il peut en être autrement : Achille,
célèbre pour sa rapidité, court à vitesse constante sur une
longueur de 1km (précisons que le km n’existait pas encore à
l’époque, voir l'histoire du mètre). Achille doit d’abord parcourir
la moitié de la longueur (1/2) puis la moitié de la longueur
restante (1/4) et ainsi de suite en poursuivant le processus de
division à l’infini.
La longueur totale sera ainsi égale à 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 +
1/32 + 1/64 + 1/128 + ...
En effectuant les premiers termes de cette série de nombres,
on s’aperçoit que plus on ajoute de termes, plus on se Achille

rapproche de 1. Voilà une somme infinie de longueurs dont le

résultat est fini et égal à 1 !
Mais au IVème siècle avant J.C., Aristote (-384 ; -322) expose
les problèmes de Zénon et réfute tous les paradoxes en
opposant l’infini en acte qui peut être atteint (celui de Zénon)
à l’infini potentiel qui n’est pas réalisable.

Au IIIème siècle avant J.C., Archimède de Syracuse (-287 ; -212) propose la

méthode dite des anciens qui sera la base du calcul infinitésimal (calcul
avec l’infiniment petit).
C’est à partir du XIIIème siècle que les savants d’Occident prennent le relais
et exposent puis développent les théories du passé. Citons l’anglais Robert
Grosseteste (1158 ; 1253), le français Pierre de Fermat (1601 ; 1655) ou le
belge Grégoire de Saint-Vincent (1584 ; 1667) qui rebaptise la méthode des
anciens en « la méthode d’exhaustion ».
Le français Blaise Pascal (1623 ; 1662) participe aussi à l’essor du calcul
infinitésimal et donne une approche plus théologique de l’infini. Il écrit au
sujet de l’infiniment petit et l’infiniment grand :
« …ces extrémités se touchent et se réunissent à force de s'être éloignées,
et se retrouvent en Dieu et en Dieu seulement. »
En 1665, l’anglais John Wallis (1616 ; 1703) introduit pour la première fois
dans son ouvrage "Arithmetica Infinitorum" le symbole pour désigner
l'infini. Il est hérité des romains qui l’utilisaient pour désigner "1000".
Au XVIIème siècle Isaac Newton (1642 ; 1727) et Gottfried Wilhelm von
Leibniz (1646 ; 1716) généralisent et propagent le calcul infinitésimal qui
devient une branche indépendante des mathématiques possédant ses
propres règles.

Georg Cantor (1845 ; 1918)

Mais c’est au XIXème siècle avec le russe Georg Cantor que l’infini prend
réellement son envol !!! Son apport est considérable. Il baptise o, qui se lit
"aleph 0", l’infini des nombres entiers ou l'infini dénombrable (que l'on peut
compter ou numéroter à l'aide des entiers naturels). Par exemple, les
ensembles ℕ, ℤ et ℚ possèdent un nombre infini d'éléments d'ordre o. Ce
qui n'est pas le cas de IR, l'ensemble des nombres réels (voir Classification
des nombres).
1 est l'infini des points se trouvant sur une portion de courbe (le continu),
puis vient 2, 3, ... Il propose d’autres infinis qu’il distingue et essaie de
comparer.
Mais un infini peut-il être plus grand qu’un autre ? Existe-t-il des infinis
équivalents ?
Pour comprendre, considérons l’ensemble des entiers positifs et celui de leur
carré.
A chaque entier, il est possible d’associer son carré (1 à 1, 2 à 4, 3 à 9, …).
Donc si à chaque élément de l’un, il est possible d’associer un élément de
l’autre et réciproquement, ces deux ensembles ont la même taille et pourtant
l’ensemble des entiers contient celui de leur carré !
Ces deux infinis sont équivalents et le paradoxe qu’ils présentent explique
pourquoi de nombreux savants réfutaient l’infini en acte. Cette notion rejoint
la pensée du savant de Bagdad Abu al Hassan Thabit Ibn Qurra (836 ; 901)
qui soutenait qu'un infini ne peut être plus grand qu'un autre.
Illustrons encore cette idée par le paradoxe de l’hôtel infini, proposé par
David Hilbert (1862 ; 1943) dans les années 20 :
Imaginons un hôtel qui comprend une infinité de chambres toutes occupées.
Le paradoxe est le suivant : s’il arrive subitement une infinité de nouveaux
clients, l’hôtel pourra tous les loger !
L’astuce consiste à déplacer les anciens occupants : celui de la chambre 1
passe dans la chambre 2, celui de la chambre 2 passe dans la chambre 4,
celui de la chambre 3 passe dans la chambre 6, celui de la chambre 4 passe
dans la chambre 8 et ainsi de suite de façon à ce que les anciens occupants
n’occupent que des chambres à numéro pair. Ainsi les nouveaux arrivants
n’auront plus qu’à se loger dans les chambres à numéro impair qui sont en
nombre infini !
Allons encore plus loin… Car s’il existe des infinis équivalents, leur nombre
est en quantité infinie. Il s’agit là d’un infini d’ordre deux (les infinis
d’ensembles infinis).
Et nous ne nous arrêtons pas en si bon chemin. Nous pouvons concevoir
l’infini d’ordre 3, il suffit de prendre une infinité d’infinis d’ordre 2. Alors
pourquoi ne pas continuer ?
Et nous continuons avec les infinis d’ordre 4, puis 5, puis …d’ordre infini bien
sûr ! Suite d’ensembles qui sont en nombre infini et l’on peut poursuivre ainsi
jusqu’à l’infini…

Kurt Gödel (1906 ; 1978)

avec Albert Einstein (1879 ; 1955)
à Princeton en 1950

Plus tard l'allemand Kurt Gödel (1906 ; 1978) tentera de répondre à la

grande interrogation de Cantor appelée le Paradoxe du continu. Est-il
possible de concevoir un infini entre deux infinis d’ordre successif ? Existe-t-
il par exemple un infini compris entre celui de IN et celui de IR ? Question
délirante à laquelle Cantor ne trouva jamais de réponse. S'en suivit une
grave dépression nerveuse qui le fit abandonner les mathématiques pour se
consacrer à la théologie et la philosophie.
Finalement Gödel prouvera qu’on ne peut pas répondre à cette question
puisque la proposition est aussi bien vraie que fausse. On dit qu’elle est
indécidable !

Pour clore ce dossier, un petit exercice accessible à tous qui prouve que
0,99999… = 1:
Si on pose : x = 0, 99999…, alors :
10 x = 9, 9999…
10 x – x = 9,9999… – x
9 x = 9,9999… – 0,9999…
9x=9
x=1
d’où : 0,99999… = 1

Il n'y a pas de piège et même si la démonstration ci-dessus n'est pas d'une

rigueur exemplaire, le résultat énoncé est tout à fait exact.

Quelques liens sur le sujet :

Les fractales objets géométriques dont les détails se reproduisent à l'infini
Nombre - Curiosités, théorie et usages complet et expliqué simplement
math93 petite chronologie présentant les différentes découvertes en
rapport avec l'infini
lacosmo "L'infini : ça n'existe pas !" par [Link]
Bibliographie

« Deux choses sont infinies : l’univers et la bêtise humaine ; mais en

ce qui concerne l’univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude
absolue. »
Albert EINSTEIN

Actuellement Statistiques

Vous êtes 168 personnes sur m@ths et tiques Consulter les statistiques mensuelles du site

© ALLROUNDER

Aucune reproduction, même partielle, ↑↑↑

autres que celles prévues à l'article
Mentions légales L122-5 du code de la propriété
intellectuelle, ne peut être faite de ce
site sans l'autorisation expresse de
© m@ths et tiques 2004/2023
l'auteur.
Tous droits réservés.

lundi 27 novembre 2023