Problème de mathématiques: MP-MP* Enoncé
Théorème de Riesz
Soient (E, k . k) un espace vectoriel normé non nul (non nécessairement de dimension finie) et d la distance associée
à k.k
Partie I: Distance à un sous-espace vectoriel de dim finie
H un sous espace vectoriel, de dimension finie de E et x ∈ E.
On rappelle que d (x, H) = inf d (x, h)
h∈H
1. Montrer que ∃(xn ) une suite d’éléments de H telle que d (x, H) = lim kxn − xk
n→∞
2. Montrer que la suite (xn ) est bornée
3. En déduire qu’il existe ϕ : N → N strictement croissante telle que (xϕ(n) ) converge vers a ∈ H .
4. Justifier que d (x, H) = lim kx − xϕ(n) k, en déduire que d (x, H) = kx − ak
n→∞
Partie II: Théorème de Riesz
On suppose dans cette partie que E est de dimension infinie et notons B sa boule unité fermée
5. On se propose de construire, par récurrence forte, une suite (en )n∈N de vecteurs unitaires de E tels que :
∀(p, q) ∈ N2 , p 6= q, kep − eq k > 1
x
(a) Soit x ∈ E tel que x 6= 0. Posons e0 = et notons H0 = Vect (e0 ).
kxk
i. Soit y ∈
/ H0 . Justifier que ∃y0 ∈ H0 tel que d(y, H0 ) = ky − y0 k.
y − y0
Posons e1 = .
ky − y0 k
ii. Montrer que d (e1 , H0 ) = 1, puis que :ke1 − e0 k > 1
(b) Soit n > 1. Supposons qu’on a construit une famille (e0 , · · · , en ) d’éléments de B telle que
2
∀(p, q) ∈ [[0, n]] , p 6= q, kep − eq k > 1
Soit Hn = Vect (e0 , · · · , en ).
i. Justifier l’existence d’un vecteur x ∈ E \ Hn et l’existence d’un vecteur xn+1 ∈ Hn tel que
d (x, Hn ) = k x − xn+1 k
x − xn+1
ii. Soit en+1 = . Justifier que en+1 ∈ B puis montrer que d (en+1 , Hn ) = 1
k x − xn+1 k
iii. Montrer que: ∀p ∈ [[0, n]] , k ep − en+1 k > 1
(c) Conclure
6. Montrer par l’absurde que la suite (en )n∈N n’admet pas de valeurs d’adhérence dans B
7. Montrer le théorème de Riesz:
Théorème
Un espace vectoriel normé est de dimension finie si et seulement si sa boule unité fermée est compacte.
Problème de mathématiques: MP-MP* Correction
Théorème de Riesz
Partie I: Distance à un sous-espace vectoriel de dim finie
1
1. Soit n ∈ N, le nombre d (x, H) + n n’est pas minorant de l’ensemble {d (x, h) , h ∈ H}, donc il existe xn ∈ H
2
1
tel que k xn − x k < d (x, H) + n . Ainsi on obtient l’encadrement
2
1
d (x, H) 6 k xn − x k < d (x, H) +
2n
La suite (xn ) est d’éléments de H et par le théorème des gendarmes k xn − x k −−−−−→ d (x, H)
n→+∞
2. La suite (k xn − x k) est convergente, donc elle est bornée et, par suite, il existe M ∈ R+ tel que: ∀n ∈
N, k xn − x k 6 M , ainsi pour tout n ∈ N:
k xn k 6 k xn − x k + k x k 6 M + k x k
Donc la suite (xn ) est bornée
3. La suite (xn ) est d’éléments de H et est bornée. Puisque H est de dimension finie alors, d’après le théorème de
Bolzano Weierstrass, (xn ) admet une valeurs d’adhérence a ∈ H. Autrement-dit il existe ϕ : N → N strictement
croissante telle que xϕ(n) −−−−−→ a.
n→+∞
4. La suite xϕ(n) − x est extraite de la suite convergente (k xn − x k) vers d (x, H), donc elle converge vers
d (x, H).
Puisque xϕ(n) −−−−−→ a, alors xϕ(n) − x −−−−−→ a − x et par continuité de la norme alors xϕ(n) − x −−−−−→
n→+∞ n→+∞ n→+∞
k a − x k. On déduit par unicité de la limite que d (x, H) = kx − ak
Partie II: Théorème de Riesz
5. (a) i. H0 = Vect (e0 ) est un sous-espace vectoriel de E de dimension finie, donc il existe y0 ∈ H1 tel que
d (y, y0 ) = d (y, H0 )
ii. On a immédiatement k e1 k = 1 et donc d (e1 , H0 ) 6 1 car 0 ∈ H0
De plus, pour tout x ∈ H0 , on a:
y − y0
k e1 − x k = −x
k y − y0 k
k y − (y0 + k y − y0 k .x) k
=
k y − y0 k
1
Avec y0 + k y − y0 k .x ∈ H0 , alors k e1 − x k > .d (y, H0 ) = 1. On Conclut donc d (e1 , H0 ) = 1.
k y − y0 k
Finalement e0 ∈ H1 , donc ke1 − e0 k > d (e1 , H0 ) = 1
(b) i. On a Hn E puisque Hn est de dimension finie et E ne l’est pas, donc il existe x ∈ E \ Hn . Pour un
tel vecteur il existe xn+1 ∈ Hn tel que
k x − xn+1 k = d (x, Hn ) > 0
x − xn+1
ii. Posons en+1 = . On a immédiatement k en+1 k = 1 et donc d (en+1 , Hn ) 6 1 car 0 ∈ Hn
k x − xn+1 k
De plus, pour tout h ∈ Hn , on a:
x − xn+1
k en+1 − h k = −h
k x − xn+1 k
k x − (xn+1 + k x − xn+1 k .h) k
=
k x − xn+1 k
1
Avec xn+1 + k x − xn+1 k .h ∈ Hn , alors k en+1 − h k > .d (x, Hn ) = 1. On conclut donc
k x − xn+1 k
d (en+1 , Hn ) = 1.
iii. On a bien d (en+1 , H) = 1, donc ∀i ∈ [[0, n]] , ken+1 − ei k > 1 car ei ∈ H
Problème de mathématiques: MP-MP* Correction
Théorème de Riesz
(c)
6. Si la suite (en )n∈N admet une valeur d’adhérence dans B, alors il existe une suite extraite eϕ(n) n∈N
de (en )n∈N
convergente dans B. Mais
∀(i, j) ∈ N2 , i 6= j, keϕ(i) − eϕ(j) k > 1
Donc la suite eϕ(n) n∈N n’est pas de Cauchy et, par suite, elle diverge
7. ⇒) Dans un espace vectoriel normé de dimension finie la boule unité est formée bornée, donc elle est compacte
⇐) Par contraposée, si l’espace est de dimension infinie, alors, d’après la question 5b, on peut construire une
suite de la boule unité fermée qui n’admet pas de valeurs d’adérence. Donc B n’est compacte
