TD2 – Statistiques – S5
Exercice 1
Question 1 :
VI : L’âge
VD :
- Empathie Cognitive
- Empathie Affective
Hypothèse de recherche : Plus on avance en âge, plus le score d’empathie cognitive et affective
augmente.
Question 2 :
2 variables quantitatives numériques.
- VI : variable discrète ((pas de décimale) mais peut aussi être continue s’il y a des décimales).
- VD : variables continues.
Question 3 :
La régression linéaire : La VI prédit les scores de la VD.
Question 4 :
Empathie Cognitive
(Dependant Variable = Empathie Cognitive ; Covariates = AGE)
Tableau Model Summary :
- R² : Pourcentage de variance de la VD expliquée par la VI (Taille d’effet) : ici 3,3%.
Tableau ANOVA :
- p <.01 → Effet significatif de la VI sur la VD car p <.05.
- Et coefficient F (1 ; 198) = 6,843.
Donc l’âge prédit bien significativement l’empathie Cognitive mais ne sait pas dans quel sens.
Tableau Coefficients : Quantifie l’effet de la VI sur la VD.
- p <.001 → Age a un effet significatif.
- Coefficient (unstandardized) B = 0,045 → Effet positif.
- Coefficient (Standardized) β (pente de la droite) → Même chose que le coefficient non
standardisé mais toujours entre -1 et 1 donc plus facile à interpréter, s’interprète comme un
coefficient de corrélation. Ici = 0,183.
Quand l’âge augmente, l’empathie cognitive augmente aussi.
(Other Plots : Marginal Effect Plots → Confidence intervalle (95%)).
Empathie Affective
(Dependant Variable = Empathie Affective ; Covariates = AGE)
Tableau Model Summary :
- R² = 0,111 → 11% de la variance de la VD (empathie affective) qui est expliquée par la VI
(âge).
Tableau ANOVA :
- p < .001 → Effet significatif.
- F (1 ; 198) = 24,718
Tableau Coefficients :
- p < .001
- Coefficient (Unstandardized) B = 0,085 → Effet positif.
- Coefficient (Standardized) β (pente de la droite) → Même chose que le coefficient non
standardisé mais toujours entre -1 et 1 (standardisé autour de 0) donc plus facile à
interpréter, s’interprète comme un coefficient de corrélation. Ici = 0,333.
(Other Plots : Marginal Effect Plots → Confidence intervalle (95%)).
Question 5 :
- Première chose à présenter : F (1 ; 198) =… + p + R².
- Ensuite β = + p
Nous avons réalisé une régression linéaire pour tester l’effet de l’âge sur l’empathie cognitive. Nous
avons obtenu le résultat F (1 ; 198) = 6,483, p < .005 et R² = 0,033. Nous avons aussi obtenu β = 0,183,
p < .05. L’âge a un effet positif significatif sur l’empathie cognitive.
Nous avons réalisé une régression linéaire pour tester l’effet de l’âge sur l’empathie affective. Nous
avons obtenu le résultat F (1 ; 198) = 24,718, p < .001 et R² = 0,111. Nous avons aussi obtenu β = 0,333,
p < .001. L’âge a un effet positif significatif sur l’empathie affective.
Question 7 :
Les résultats sont congruents avec l’analyse selon les groupes d’âge dichotomique (adolescents vs
jeunes adultes). Mais c’est plus précis de faire les tests statistiques avec une variable continue (âge)
qu’en fonction d’une variable dichotomique.
Exercice 2
Est-ce que l’action décrite est moralement condamnable (échelle de Lickert 1 à 7).
Et si cette action entraine du dégoût chez les participants (échelle de Lickert 1 à7).
Hypothèse de recherche : Le dégoût entraîne une condamnation morale.
Question 1 :
Question 2 :
Il y a des outliers (valeurs extrêmes) pour les score de dégoût → Interroge
sur la pertinence de faire une régression linéaire entre les deux variables.
Question 3 :
Morale = β0 + β x Dégout + ε
Morale = intercept + pente (coefficient) x dégout + erreur.
Question 5 :
Hypothèse nulle : H0 = absence d’effet du dégoût sur le jugement moral donc β = 0 → Morale =
intercept + erreur.
Hypothèse alternative : HA = existence d’un effet donc β ≠ 0 ou (> 0 car dans l’hypothèse de recherche
régression positive).
Question 6 :
F (1 ; 411) = 286,044, p <.001 → Lien significatif entre les deux variables.
R² = 0,410 → 41% de la variance des scores de la condamnation morale qui s’explique par les scores
de dégoût.
β = 0,641, p < .001 → Effet positif du score de dégoût sur la condamnation morale.
Question 7 :
H0 : β = 0 ; HA : β ≠ 0
Question 8 :
Oui β = 0,641.
Nous avons réalisé une régression linéaire pour tester l’effet du dégoût sur le jugement moral. Nous
avons obtenu le résultat F (1 ; 411) =286,044, p < .001 et R² = 0,410. Nous avons aussi obtenu β = 0,641,
p < .001. Le dégoût a un effet positif significatif sur le jugement moral.
Question 9 :
Morale = -0 ,52 + 0,641 x Dégoût + ε
Question 10 :
Oui, le dégoût ressenti est bien un prédicteur de la condamnation morale des actions.
