MODÉLISER LE COMPORTEMENT
SED02
DYNAMIQUE DES SED
TD
PAR DIAGRAMME D'ÉTAT
Sciences de l’ingénieur Corrigé
AVEC ÉTAT COMPOSITE
1. Vrai/Faux
1. Ces deux portions de diagramme d’état décrivent-elles des comportements identiques ?
VRAI.
Dans les deux diagrammes, la transition vers l’état 2 n’est associée à aucun événement ou condition de garde. Ainsi,
l’événement est alors la fin de l’activité do de l’état 1. Comme, il n’y a pas d’activité do, l’événement de la transition est alors
immédiat.
Dans le premier diagramme d’état, l’action est effectuée à la sortie de l’état 1.
Dans le second diagramme, comme la transition de l’état 1 à l’état 2 est uniquement associée à l’effet « action », celle-ci est
donc effectuée à la sortie de l’état 1.
Les comportements des deux diagrammes sont donc identiques.
2. Ce diagramme d’état est-il correct ?
FAUX.
Ce diagramme d’état n’est pas correct car le choix de séquence n’est pas exclusif. Les deux conditions « a » et « a et b » peuvent
être vraies en même temps. Le système se retrouverait alors avec deux états actifs simultanément.
Rappel : dans un diagramme d’état, un seul état doit être actif à un instant donné.
3. Ces deux diagrammes d’état sont-ils équivalents ?
FAUX.
Les transitions dans les 2 diagrammes d’état ne comportent pas d’événement. Ainsi l’événement implicite permettant de faire
évoluer ces diagrammes d’état, est la fin du do de l’état 1.
À cet instant :
− si l’une des 2 conditions est vraie, le système passe de l’état 1 à l’état 2 (ou l’état 3), en effectuant l’exit de l’état 1
pour les deux diagrammes. Dans ce cas, les 2 diagrammes sont identiques ;
− si aucune des 2 conditions est vraie :
− le système reste dans l’état 1 dans le premier diagramme,
− le système passe de l’état 1 au pseudo-état décision, en effectuant l’exit de l’état 1 dans le second diagramme.
Sciences industrielles de l’ingénieur 02/06/2018 Page 1 sur 3
SED02 TD Corrigé - Modéliser le comportement dynamique des SED par diagramme d'état avec état composite
2. Unité de transfert de mise en pot
1. Recopier et compléter le diagramme d’état de cette unité de transfert de mise en pot à partir des données du cahier
des charges. On utilisera des barres de synchronisation "fork" et "join".
2. Ajouter sur le diagramme d’état la gestion d’un arrêt d’urgence : lorsque l’arrêt d’urgence (ARU) est enclenché, tous
les états sont désactivés ; lors du réarmement (fin de l’arrêt d’urgence), le cycle reprendra là où il s’était arrêté.
Remarque : bien que ce ne soit pas ce qui est demandé ici, on pourrait décrire le même fonctionnement sans utiliser de barres
de synchronisation "fork" et "join". En effet, toutes les régions d’un état composite orthogonal doivent atteindre leur état final
pour que l’état composite soit considéré comme terminé. La synchronisation est alors automatique et la transition de sortie
de l'état composite est déclenchée.
Sciences industrielles de l’ingénieur 02/06/2018 Page 2 sur 3
SED02 TD Corrigé - Modéliser le comportement dynamique des SED par diagramme d'état avec état composite
3. Poste de dégraissage d’une machine de traitement de surface
1. Après avoir identifié les différents états possibles du chariot et du panier, les transitions à prévoir entre les états et
les conditions (événements et gardes) associées à ces transitions, compléter le diagramme d’état ci-après.
2. Modifier ce diagramme en tenant compte de l’évolution du cahier des charges suivante : si l’opérateur donne
comme consigne « départ de cycle sans trempage dcyst » (au lieu de « départ de cycle dcy »), les pièces doivent être
envoyées directement au poste de déchargement sans passer par le poste de dégraissage.
L’utilisation de la variable interne E permet de mémoriser le fait que l’utilisateur ait appuyé sur dcyst afin de « sauter » l’étape
de dégraissage.
Sciences industrielles de l’ingénieur 02/06/2018 Page 3 sur 3
