CPGE Examen - S2I Construction métallique
Question 1 Déterminer la classe de la section.
Question 2 Vérifier la résistance de la section.
On s’intéresse maintenant à la vérification de la colonne vis-à-vis le flambement
Question 3 Montrer que l f y = 6 m et l f z = 1, 5 m
Question 4 En déduire qu’il y a un risque de flambement suivant les deux axes puis déduire l’axe
du flambement le plus défavorable.
Question 5 Calculer le rapport hb . En déduire la courbe de flambement.
Question 6 Calculer ¡ puis ¬
A. f y
Question 7 En déduire Nc,Rd = ¬. ∞M et conclure vis-à-vis la sécurité de la colonne.
0
Question 8 Si les filières ne créaient pas d’appuis intermédiaires (on aurait donc l f z = 6 m,
Montrer alors dans ce cas que le flambage selon l’axe z-z ne serait pas évité.
h en (mm) b en (mm) t w en (mm) t f en (mm) A en cm 2
171 180 6 9.5 45.3
i y en (cm) i z en (cm) E en (MPa) f y en (MPa) ∞M0
7.45 4.52 210000 235 1.1
TABLE 1 – Les caractéristiques de la section HEA 180
Exercice 2
Soit une poutre simple constituée d’un IPE 220 d’une portée de 5.00 m, soumise à une
charge uniformément répartie q = 12 K N /m y compris le poids propre (voir figure 2).
Cast Cas2
coz
O O
F IGURE 2 – Influence du point d’application de la charge sur le déversement d’une poutre.
Question 1 Calculer le moment critique de déversement élastique pour les trois cas suivants :
Á Charge appliquée sous l’aile inférieure,
www.ipgei.mr
ISM-BTPU Page 2 / 3
CPGE Examen - S2I Construction métallique
Á Charge appliquée au centre de cisaillement,
Á Charge appliquée sur l’aile supérieure.
Question 2 Conclure vis-à-vis l’effet du point d’application de la charge sur la valeur du moment
critique.
Question 3 Est-ce que réellement on cherche à diminuer ou augmenter la valeur du moment
critique ? justifiez votre réponse.
On prend l’un des cas précédents. On suppose que la section est de classe 1 ou 2 et on admet
que le moment critique M cr = 52.4 K N .m
Question 4 Montrer qu’il y’a un risque de déversement
Question 5 Calculer le moment de déversement qu’on note M d ev
Question 6 Conclure vis-à-vis la sécurité de cette poutre.
h en (mm)
220
b en (mm)
110
I w en (cm 6 )
22,72270051012 205O
I z en (cm 4 ) I t en cm 4
9.07
3
Wpl ,y en (cm ) G en (MPa) E en (MPa) f y en (MPa) ∞M1
285 80000 210000 235 1.1
TABLE 2 – Les caractéristiques de la section IPE220
Corrige
ad calcul du moment critique
articulia
car poutre bi
Kw I
M
3edcas
tercas
TT
2g Oo
2m
i K l
o 9 1,132 Cas
111
2 0459
Cz 0 525
www.ipgei.mr
ISM-BTPU Page 3 / 3
22
It
w Eg
ya w I
ler Cas Zg he 2202 110 mm 0,11m
Mar Pax Leg
avec
Py 1,1324
4145 102
5 192388,59
E 6.45 1 91135
j
as
g
Mer 192388,59 140,056 9459 1 0,11
5524tm.MU
MW 55241N M Zg hg
Cas on
Zg o
My DFA N.at
416241 Zg 0
Cas on Zg 2 0,11M
My PAPI 0,459 0111
192388,59 50,057 0,459 0,11
My
TL
3381314 Zg hg
ay Le moment critique le plusgrand o est pour Zg ha
Zg he
03 cherche le moment
Fyffe
on a augementer
critique
QY Ma 52,4 kN m la section est declasse Iou 2 pure
To
NÉE 1,13 0,44
dedeversement
un
risque
7a 1É
Courbe de deversement
by 226 2 D courbeca
Courbe a 0
4,50,21
1 40,21 1113 0,2 11132 1,236
4 0,5
At 0,58
qp idgaf
1 029
285
Mder
It o 58
1135 35314 N m
35314kAmt
Ma
Gen m
1,375M
35,314
Ma 60,89 KN m
EXERCICES EN CM
Le calcul de la flèche se fait par la combinaison de charges et surcharges de services (non
pondérées).
QSd 183.2
Q z .Sd QSd . cos 180kg / ml ; Q y.Sd QSd . sin 35kg / ml
Condition de vérification : z-z
y-y
f f ad Qz.Sd
Qy.Sd
l z
Avec : f ad
200 lz y Lierne
Mz.Sd y
My.Sd
Flèche verticale (suivant zz’): sur deux appuis lz
l 500 z
f ad 2.5cm
200 200
5 Q z.Sd .l 4 ly l0
fz .
384 E.I y
Panne de toiture et les différents plans de chargement
4
5 180 10 2. 500
fz . 2.19cm f ad ………………OK.
384 2.1 10 6 317.8
Flèche latérale (suivant yy’): sur trois appuis
l /2 250
f ad 1.25cm
200 200
4
2.05 Q y .Sd .(l / 2)
4
2.05 35 10 2. 250
fy . ; fy . 0.13cm f ad ……………..OK.
384 E.I z 384 2.1 106 27.65
Conclusion : L’IPE 120 est vérifiée à la sécurité
EXO N°2 :
Calcul des charges et surcharges par mètre linéaire revenants à la lisse la plus chargée (lisse
intermédiaire) : entre axe des lisses : 2m
Charges permanentes : (perpendiculaire à l’âme)
G 27.2 2.0 54.4kg / ml
Surcharges climatiques du vent: (suivant le plan de l’âme)
V 100 2.0 200kg / ml
36
EXERCICES EN CM
Combinaison de charges les plus défavorables :
1.35 G + 1.5 V V
Poutre sur deux appuis : V
(1.5V )l 2 1.5 200 5 2 l
M y.Sd 937.5kgm Plan z-z
8 8
G G
Poutre sur trois appuis :
(1.35G )(l / 2) 2 1.35 54.4 (5 / 2) 2 l/2 l/2
M z.Sd 57.4kgm
8 8
Plan y-y
Vérification de l’IPE 120 à la sécurité :
1. Vérification à l’état limite ultime :
1.1. Vérification à la flexion :
Nature de la sollicitation : Flexion déviée
Classe de la section IPE 120:
bf
c
Vérification de la semelle (en console) : (comprimée)
tf
c 235 235
10 ; 1.0 r
tf fy 235
tw
c (b f tw 2r ) / 2 (64 4.4 2 7) / 2 22.8mm d hw h
c 22.8
3.61 3.61 10………..OK
tf 6.3
Vérification de l’âme : (fléchie)
d
72
tw
d h 2t f 2r 120 2 6.3 2 7 93.4mm
d 93.4
21.2mm 21.2 72 ……….OK
tw 4.4
La section est de classe 1
Remarque :
37
EXERCICES EN CM
Les profilés laminés de calibres inférieurs ou égales à l’ IPE 200, sont généralement d’une
section de classe 1.
La formule de vérification est donnée par la formule suivante :
M y.Sd M z .Sd
1.0
M pl . y M pl . z
où et sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité, mais
qui peuvent prendre les valeurs suivantes :
- sections en I et H : 2 et 1
Caractéristiques géométriques de l’IPE 120 :
Wel . y 53cm3 ; Wel . z 8.64cm3
W pl . y 60.7cm3 ; Wpl . z 13.6cm3
Iy 317.8cm 4
Iz 27.65cm 4
W pl . y f y 60.7 2350 10 2
M pl . y 1296.8kgm
M0 1.1
W pl . z f y 13.6 2350 10 2
M pl . z 290.54kgm
M0 1.1
2 1
M y.Sd M z.Sd 937.5 57.4
0.72 1.0 ..…OK.
M pl . y M pl . z 1296.8 290.6
1.2. Vérification au cisaillement :
La vérification au cisaillement est donnée par les formules suivantes :
Avz .( f y / 3 )
V z .Sd V pl . z V pl . z
M0
Avy .( f y / 3 )
V pl . y
V y .Sd V pl. y M0
38
EXERCICES EN CM
1.5V 1.35 G
l l/2 l/2
Plan z-z Plan y-y
(1 .5V ).l
V z . Sd
2
V y. Sd 0.625.(1.35G ).(l / 2)
IPE 120 : Avz 6.3cm 2 ; Avy 8.6cm 2
(1.5V )l 1.5 200 5.0
V z .Sd 750kg
2 2
V y .Sd 0.625(1.35G ).(l / 2) 0.625 1.35 54.4 2.5 114.8kg
Avz .( f y / 3 ) 6.3 2350 / 3
V pl . z 7771kg
M0 1.1
Avy .( f y / 3 ) 8.6 2350 / 3
V pl . y 10607kg
M0 1.1
V z .Sd 750kg V pl . z 7771kg .................................................OK
V y.Sd 114.8kg V pl . y 10607kg ............................................OK
2. Vérification à l’état limite de service :
2.1. Vérification à la flèche :
Le calcul de la flèche se fait par les combinaisons de charge et surcharge de service (non
pondérées).
Q G V
Condition de vérification :
f f ad
39
EXERCICES EN CM
l
avec : f ad
200
Flèche verticale (suivant yy): (sur trois appuis)
l /2 250 G G
f ad 1.25cm
200 200
2.05 G.(l / 2) 4 l/2 l/2
fy .
384 E.I z
Plan y-y
4
2.05 54.4 10 2. 250
fy . 0.195cm f ad ……………..OK.
384 2.1 106 27.65
Flèche horizontale (suivant zz): ( sur deux appuis )
V
l 500 V
f ad 2.5cm
200 200
l
4
5 V .l Plan z-z
fz .
384 E.I y 4
5 200 10 2. 500
fz . 2.44cm f ad …………………OK.
384 2.1 106 317.8
Conclusion :
La lisse de bardage en IPE 120 est vérifiée à la sécurité.
40
