La simulation du système light shelf

Chapitre V

La simulation du système light shelf

Introduction

Le confort visuel est assuré lorsque la quantité d’éclairement qui présente dans un espace est
suffisante pour accomplir une tache déterminée sans avoir de gène pour l’œil humain.
Cette gène peut être le résultat d’un niveau d’éclairement qui n’est pas adapté à la tache, de
l’éblouissement ou d’une composition d’une lumière qui n’est pas compatible avec le niveau
d’éclairement et l’activité. Afin de répondre aux exigences du confort visuel, l’architecte au
cours de sa conception, essaye de capter le maximum de lumière à travers le choix de
l’orientation de la fenêtre, sa configuration, sa dimension, sa hauteur, la nature du
vitrage…etc. Cette stratégie est apparue efficace, mais elle permet simplement d’augmenter le
niveau d’éclairement à quelques lux prés de la fenêtre, tout en laissant le fond de l’espace
obscur et par conséquent, contribue à l’inconfort visuel.

Après l’apparition des outils informatiques qui sont spécialisés en éclairage, l’étude de la
lumière naturelle et même artificielle en architecture est devenue un phénomène facile à
étudier. Le domaine de l’éclairage naturel des bâtiments à connu la création de plusieurs
logiciels; citons " DIALUX ", " VILUX ", " ECOTECT ", " ENERGIE+ ", " RADIANCE "
…etc. Ces outils permettent d’étudier le comportement de la lumière dans l’espace
architectural, de faire une étude quantitative, qui permet de connaitre le niveau d’éclairement
et de luminance dans chaque point du local comme ils permettent aussi de faire une étude
qualitative. Ces logiciels sont faciles à manipuler et donnent des résultats qui sont proches de
la réalité. Plusieurs projets dans le monde ont vu leur conception être faite par des logiciels.

Au cours de cette simulation, on va essayer de répondre à deux objectifs, le premier est de

faire une investigation exhaustive sur les différents types du système light shelf afin de choisir
les configurations les plus adaptées au climat de la ville de Biskra. Le deuxième objectif est
d’étudier le rendement du système light shelf dans l’espace architectural.

visuel,
148
 La simulation du système light shelf

I. Les outils de simulation et de modélisation

[Link] sur site

Les mesures sur site sont un outil facile et simple à exécuter et permet d’étudier
qualitativement et quantitativement la lumière dans un espace. Elles permettent de
caractériser l’ambiance intérieure et d’obtenir les vraies valeurs d’éclairement, de luminance,
etc... Pour effectuer des mesures sur site, il faut qu’on soit équipés du matériel adéquat.
Cet outil offre la possibilité de combiner des études d’éclairage naturel et des études
d’éclairage artificiel. Le choix de cet outil peut être compris entre deux limites. La première,
c’est que ces mesures ne peuvent être réalisées qu’après la construction du bâtiment, la
deuxième, qu’elles dépendent des conditions climatiques.

[Link] méthodes de calcul simplifiées

Les méthodes de calcul simplifiées sont des outils qui permettent la prédétermination de la
lumière naturelle. Ces outils se présentent sous forme d’algorithmes simplifiés, de tables, de
nomogrammes, de diagrammes, ... et sous forme informatique ou sous format papier.
Ces méthodes sont utilisées pour le calcul de l’éclairement, de facteur de lumière de jour,
etc... La commission internationale de l’éclairage à développé à l’aide des formules et des
abaques une méthode pour pouvoir estimer le FLJ à l’intérieur d’un local sous des conditions
de ciel couvert. Ces méthodes sont généralement utilisées par les concepteurs dans la
première phase d’esquisse d’un projet d’éclairage car elles donnent des valeurs
approximatives d’éclairement dans un local, ce qui permet d’avoir une première idée sur
l’éclairage de cet espace. Elles trouvent leurs limites dès que se présentent des besoins de
visualisation de l’ambiance intérieure et d’analyse du confort visuel ainsi que dans des
situations d’éclairage complexes. Ceci qui nous oblige de recourir à d’autres outils de
prédétermination. Différentes méthodes simplifiées permettent de calculer l’éclairage intérieur
en fonction de l’installation d’éclairage et de la lumière naturelle. Citons entre autres :

-La méthode des diagrammes de Waldram. Cette méthode est basée sur un système de
projection du ciel sur une grille dont chaque élément représente une contribution (équivalente)
du ciel pour l’éclairement du point considéré.

149
 La simulation du système light shelf

Il existe plusieurs diagrammes pour divers types de ciels, permettant des calculs pour
différentes conditions extérieures.

Figure 146: Diagramme de Waldram (Source : Francis Miguet)

-La méthode BRS. Elle est mise au point par le BRE (Building Research establishment-
United Kingdom). C’est une méthode qui permet de calculer les valeurs de FLJ pour un ciel
couvert en un point d’un local sur base de ses plans et du type du ciel. Ces méthodes
relativement simples à appliquées prend en compte les obstructions extérieurs. Elle se repose
sur l’emploi de disques qui, appliqués à la bonne échelle sur les vues en coupe des bâtiments,
permettent de déterminer la composante directe de l’éclairage naturel. Différents disques
offrent la possibilité de calculer les éclairements naturels sous divers types de ciels.

-La norme NBN L 13-002 pour les calculs liés à la présence de la lumière naturelle. Elle est
utilisée pour calculer la composante de l’éclairement due à l’éclairage naturel dans les
bâtiments en fonction de la contribution directe du ciel et des réflexions lumineuses
(composante directe, composante externe réfléchie et composante interne réfléchie) dans des
conditions de ciel couvert.

-La norme NBN L 14-002/A1 pour les calculs sous éclairage artificiel. Elle permet, quant à
elle, le calcul point par point des éclairements sous éclairage artificiel.

150
 La simulation du système light shelf

[Link] logiciels informatiques

Pendant ces dix dernières années, le domaine informatique à connu un progrès important, ce
qui a donné naissance à des nouveaux programmes de simulation qui ont touché le domaine
du bâtiment, ou les architectes ont commencé à utiliser ces multiples logiciels pour la
prédétermination de la lumière naturelle dans leurs projets. Ces outils informatiques sont de
deux catégories basés sur deux méthodes de calcul différentes : la technique de la radiosité et
la méthode du lancer de rayon inverse. La méthode de la radiosité traite des échanges radiatifs
entre surfaces parfaitement diffusantes formant un espace clos. Les logiciels basés sur la
méthode de la radiosité traitent des volumes simples, éclairés par des ouvertures
rectangulaires ou les calcules ne tiennent pas compte des surfaces spéculaires ni de l’aspect
spectral du phénomène lumineux. Ainsi, ils sont généralement couplés à une base de données
climatique. Alors que la méthode du lancer de rayon inverse tient compte de tous les
phénomènes optiques qui peuvent être exprimé analytiquement par des équations physiques.
Elle peut intégrer des matériaux spéculaires, semi-spéculaires, diffus, réfractant ou
translucides. Cette méthode peut simuler de manière efficace des textures non-homogènes et
des surfaces infiniment petites. Le bon exemple de logiciel utilisant cette méthode de calcul
de propagation de la lumière est Radiance. Cependant, ces programmes demandent en général
un temps d'apprentissage assez long et une certaine expérience. Ils sont donc réservés aux
personnes spécialisées dans le domaine de l'éclairage naturel. Ils demandent également un
temps de calcul relativement long. Ces logiciels requièrent également une description
détaillée de tous les éléments de l'espace à modéliser et ne sont donc pas applicables au stade
de l'esquisse ou de l'avant projet.

I.4.L'utilisation de modèles réduits

En architecture, les concepteurs utilisent souvent les maquettes comme un outil de conception
architecturale qui les aident à visualiser la volumétrie de leurs bâtiments ainsi que les espaces
intérieurs et leurs organisations. Actuellement, et après le développement des techniques et
technologies liées à la lumière et à l’image, l’utilisation de la maquette en architecture à
dépassé ce stade. Elle a commencé par être un outil permettant d’étudier le confort visuel et
de réaliser même la conception de l’éclairage, ce qui a donné naissance à trois types de
maquettes, nous trouvons des maquettes sous ciel artificiel, Héliodon et des prototypes de

151
 La simulation du système light shelf

taille réelle. Ainsi, selon la phase de la conception, on utilise différents types du modèle : des
modèles de masse qui permettent d'étudier le soleil disponible en fonction du site, de la
localisation du bâtiment et de son orientation, des modèles permettant d'étudier les
performances du bâtiment, comme, par exemple, la pénétration de lumière du jour et sa
distribution, les niveaux de luminance, l'éblouissement et les contrastes et enfin, des modèles
étudiant les ouvertures, le vitrage, le système d'ombrage, les éléments directionnels, etc….

II. Les types de simulateurs

L’étude de l'éclairage naturel dans un local par l’utilisant des maquettes à échelle réduite ou
réel peut se faire sous un ciel réel ou un ciel artificiel. Le ciel réel est caractérisé par
l’instabilité de la luminance, il est très variable dans le temps, il dispose d'instrumentation très
complexe et ne permet pas de mesures comparables. Alors que le ciel artificiel est un outil
validé scientifiquement et utilisé dans plusieurs laboratoires d'études d'éclairage reconnus
mondialement, dont le GRAP (Groupe De Recherche En Ambiances Physiques). Il est
caractérisé par un environnement lumineux stable dans le temps et qu'il permet de réaliser des
mesures sous des conditions lumineuses précises, ce qui permet de comparer entre les projets.
Ce type de ciel est particulièrement adapté aux besoins des architectes dans l'intégration de
stratégies d'éclairage naturel, assurant un lien étroit entre les différentes étapes de conception
du projet architectural ainsi que les besoins particuliers en éclairage. Il existe différents
instrumentation nécessaires dans la simulation dont :

II.1. Mirror box

Le Mirror box est appelé aussi ciel à miroir, c’est une boîte de forme cubique de plus de 3
mètres de côté. Il est composé des murs intérieurs revêtus de miroirs très réfléchissants et d'un
plafond lumineux constitué de 101 tubes fluorescents masqués par un matériau diffusant.
Ce type de ciel offre plusieurs avantages, c’est un outil simple et maniable pour simuler un
ciel couvert, comme le définit la Commission internationale de l’éclairage CIE.
L’éclairement résultant sur le plan horizontal situé à la base du cube est de 10.000 lux et
présente une très bonne uniformité. Les mesures s’effectuent à l’aide de luxmètres placés à
l’intérieur et à l’extérieur du modèle réduit. Une caméra équipée d’un objectif à grand angle

152
 La simulation du système light shelf

est utilisée pour visualiser les ambiances intérieures, et fournit à l’utilisateur la représentation
de la distribution lumineuse, comme s’il était à l’intérieur même du bâtiment. Le Mirror box
permet aussi de tester différentes configurations de façades et donne des résultats très précis.
Il est très didactique et permet d'étudier des modèles relativement grands dans une courte
durée et avec moindre coût. Le seul inconvénient d’un Mirror box, qu’il ne permet pas de
simuler différents types de ciel et ne tient pas compte de la composante directe du soleil.

Figure 147 : Schéma de principe de la Mirror box

(Source : Arnaud Deneyer)

II-2- Ciel artificiel à une lampe

Le ciel artificiel à une lampe un outil plus complexe et plus puissant, destiné à simuler tout
type de ciel, y compris celui qui fait intervenir la composante directe du soleil. Il repose sur
un principe de subdivision du ciel en 145 disques lumineux (distribution théorique modifiée
de Tregenza). Ces disques lumineux sont juxtaposés les uns aux autres, de manière à assurer
une couverture complète du dôme (voir figure 149). L’intensité de leur flux lumineux est
adaptée pour simuler les différents types de ciels : ciel couvert, clair, partiellement nuageux,
etc … Le ciel artificiel à une lampe permet des mesures précises d'éclairage naturel dans
n’importe quelle heure et n’importe quel type de ciel choisis dans une courte durée d'environ
70 minutes. Ce type de ciel, et à l'opposé de la Mirror box ne permet pas de vue directe des
ambiances lumineuses atteintes à l’intérieure du modèle, mais nous pouvons recomposer une
vue de l'ambiance par la recomposition informatique des images prises lors du positionnement
aux 145 positions. Le modèle doit être fixé sur un socle dur qui dépasse de 3 cm au moins des
153
 La simulation du système light shelf

parois du modèle et qu'il ait une hauteur maximale de 3 cm avant d’être fixé sur le plateau
tournant. Le mobilier aussi doit être fixé au modèle, car la maquette va obéir différent rotation
selon différents angles. Le poids total de la maquette sera limité à 15 kg pour, d'une part
permettre à la table d'effectuer ses mouvements de rotation et, pour d'autre part, ne pas
gêner la manutention.

Figure 148: Ciel artificiel à une lampe

(Source : Arnaud Deneyer

Figure 149: Vue en coupe des disques du dôme

(Source : Arnaud Deneyer)

II.3. Soleil mécanique

Le soleil mécanique est un outil didactique qui permet de visualiser notre perception du
mouvement du soleil. Il est constitué d'une lampe mobile se déplaçant autour d'un modèle
réduit et décrivant le mouvement du soleil pour une latitude donnée. Pour chaque simulation,
le soleil décrit un cercle qui correspond à la base d'un cône dont l'axe principal est incliné.
L'angle d'inclinaison de cet axe correspondant à la latitude du site considéré. La longueur du

154
 La simulation du système light shelf

côté du cône dépend du jour choisi. Sous ce simulateur, aucune mesure n'est effectuée. Il n'est
utilisé que pour visualiser le déplacement du soleil et les ombres ou taches solaires associées.

II-4- Soleil artificiel à une lampe

Le soleil artificiel à une lampe est un simulateur qui permet une étude plus détaillée que le
soleil mécanique car il combine observations et mesures. Il se compose de 91 petites lampes
halogènes fixées au plafond. Son mouvement relatif est réalisé par la rotation de la maquette
autour de deux axes indépendants. Il peut être utilisé pour évaluer l'aspect visuel induit par les
rayons solaires. Cette observation est directe. Elle doit cependant être superposée aux valeurs
obtenues lors des mesures sous ciel diffus, afin de refléter la réalité obtenue par combinaison
du ciel clair avec le soleil. Les modèles sont fixés sur le plateau tournant via un système
d'attaches réglables en fonction de la taille du modèle.

Figure 150 : Dispositif de ciel au-dessus et de soleil en dessous.

(Source : Arnaud Deneyer)

Figure 151 : Soleil mécanique (Source : CSTC)

155
 La simulation du système light shelf

III. Investigation exhaustive sur les types du light shelf

La simulation informatique désigne un procédé selon lequel on exécute un programme

informatique sur un ordinateur en vue de simuler un phénomène réel. En architecture, les
architectes font des collaborations avec les éclairagistes pour développer des logiciels qui
permettent de simuler l’éclairage naturel dans le bâtiment afin de faciliter la conception de
l’éclairage et choisir la solution la plus fiable. Le choix de la simulation se fait à cause de la
facilité de d’exécution par rapport à l’expérimentation. Il suffit seulement d’identifier les
variables et les constantes (par exemple : les dimensions du local à simuler, choisir les
matériaux ainsi que les coefficients de réflexion de ceux-ci,…etc) et faire entrer le fichier
climatique de la région ou la simulation va se dérouler. Le logiciel va calculer l’éclairement,
donner les valeurs de luminance ou de FLJ; nous pouvons également avoir des interfaces
graphiques permettant la visualisation des résultats des calculs par des images de synthèse ce
qui rend la comparaison entre les différents résultats facile. La simulation de l’éclairage
naturel par outil informatique permet de choisir les meilleures solutions parmi des centaines
de solutions dans un temps réduit.

Dans notre cas d’étude et dans le but de faire une investigation exhaustive sur les types de
light shelf et choisir les types les plus performants et les plus efficaces, nous avons choisit
"Ecotect v5.5" pour simuler les différentes configurations du modèle.

III. 1. Le choix du logiciel de simulation

Ecotect v 5.5 est un logiciel de conception Haute Qualité Environnementale (HQE) destiné
aux architectes, qui allie une vaste gamme de simulations et d'analyses pour bien comprendre
les performances du bâtiment. C’est un logiciel de simulation simple et complet qui associe
un modeleur 3D avec des analyses solaire, thermique, acoustique et de coût. Ecotect permet
aux concepteurs de travailler facilement en 3D et d'utiliser tous les outils nécessaires à la
gestion efficace de l'énergie. "Ecotect 5.5" offre plusieurs avantages, c’est un outil facile dans
sa manipulation et sa compréhension, il permet de guider le processus de conception et aide
les concepteurs à prendre les bonnes décisions dès la première phase d’esquisse, en ce qui

156
 La simulation du système light shelf

concerne la localisation de la construction, sa forme globale, son orientation, les matériaux

utilisés pour l'extérieur ainsi que la taille des fenêtres et leur emplacement...etc. Un autre
avantage important est qu'il est possible d'analyser la situation d'éclairage durant toute
l'année tout simplement en attribuant les paramètres de simulation (comme l'emplacement, la
date, l'heure, l'état du ciel etc). Il donne des résultats très visuels comme il peut être connecté
avec d’autres logiciels (Radiance, EnergyPlus et d’autres logiciels performants). À partir
d’Ecotect, nous pouvons importer des données de 3D Studio (.3DS .ASC .PRJ), Autocad
(.DXF), EnergyPlus (.IDF), Windows Bitmap (.BMP). Comme nous pouvons faire des
exportations vers DOE-2 (.INP), AIOLOS (.PPA), VRML (.WRL), ESP-r (.CFG), WinAir4
CFD (.GEO); Radiance (.RAD .OCT), EnergyPlus (.IDF), Autocad (.DXF). Ecotect offre six
fonctions principales :

 La fonction Visual Impact, aide à analyser les angles de projection, les obstructions et les
composants verticaux pour n'importe quel point ou surface.

 La fonction Solar Radiation Analysis, "Ecotect 5.5" permet de visualiser l'incidence des
radiations solaires sur les fenêtres et les surfaces calculées pour chaque saison.

 La fonction Shadow and Reflections : permet les simulations d'ombres, de réflexions et

indique la position du soleil et l'ensoleillement du projet comme elle montre comment la
lumière entre par les fenêtres et se déplace dans l'espace.

 La fonction Daylight, permet de calculer les détails de l'ensoleillement, les facteurs

d’éclairage naturels : les niveaux d’éclairement (lux), le facteur de lumière du jour (%), les
réflexions intérieures et extérieures (%) à n’importe quel point du modèle, ainsi que les
composantes du ciel. Selon le type de la grille (verticale ou horizontale), la fonction
affiche les résultats en 2D et/ou en 3D. Elle simule aussi les économies potentielles
qu'offre la conception axée sur l'éclairage naturel. Notre travail se base sur cette fonction.

 La fonction Thermal performance, permet de calculer les charges de chauffages et de

climatisation pour toute types de zones, quelques soient leurs formes. Il analyse également
les changements thermiques dû à l'occupation des bâtiments, aux apports internes, à
l'infiltration, ainsi qu'aux différents équipements.

157
 La simulation du système light shelf
2

III. 2. La simulation du système light shelf

L’objectif de cette simulation est de choisir les configurations du light shelf les plus efficaces
et les plus performantes du point de vue du confort visuel et de la consommation d’énergie
(celles qui éclairent mieux le local et permettent d’apporter la lumière au fond de l’espace).
Cette évaluation va être faite par la connaissance et la comparaison des valeurs suivantes :

- Les valeurs de l’éclairement (en lux) reçu sur le plan du travail (0.9m).
- Les valeurs de FLJ (en %).

III. 2. 1. Les paramètres de la simulation

La simulation de l’éclairage naturel dans un local équipé d’un light shelf se base sur des
paramètres constants et d’autres variables. Les paramètres constants sont les suivants :

 La location : la ville de Biskra (latitude 34.48 N, longitude 5’44N).

 La zone : Urbaine.
 Le type du ciel : ciel intermédiaire.
 Le logiciel de simulation : "Ecotect v5.5" (Fonction : Daylight Analysis).

 La géométrie du local :
-Le local : Largeur=06m, longueur=12m, hauteur=3.2m.
-La fenêtre : Largeur=1.8m, longueur=5m, hauteur sous plafond=0.4m, hauteur de
l’allège =1m.
-Le light shelf : Epaisseur =0.15m, longueur=5m, hauteur au plafond=1m, hauteur
au sol =2.2m.

 Les matériaux :
-Les murs : paroi intérieure (Brick plaster (Réflectance: 0,50)).
-La dalle : paroi intérieure (ConcSlab OnGround (Réflectance: 0,40)).
-Le plafond : paroi intérieure (suspender concrete ceiling (Réflectance: 0,96)).
-Le light shelf : partie intérieure (Simple glazed (Réflectance: 0.92, ).
-Le vitrage : intérieure (Simple glazed Aluminium Frame (Réflectance:0.92, U : 6
W/m2K)).

158
 La simulation du système light shelf

Les paramètres à simuler :

 L’orientation de la fenêtre.

 Le type de light shelf :

- Droit intérieur.
- Droit extérieur.
- Droit intérieur-extérieur.
- Incliné vers l’intérieur.
-Incliné vers l’extérieur.

 La largeur du light shelf : 0.5m, 1m, 1.5m et 2m.

 L’inclinaison du plafond : inclinaison 0°, inclinaison 20°.

Remarque : La simulation va pas prendre en considération les obstructions extérieurs et

l’aménagent intérieur pour ne pas interrompre les résultats.

III. 2. 2. La grille structurelle

La grille structurelle permet de diviser l’espace en grille, puis en points. Ces points peuvent
être codés soit par des chiffres (1, 2,…) soit par le système chiffres et lettres (a1, a2, b1, B2,…).
La grille utilisée dans la simulation à été faite à 0.9m du sol, représentant la hauteur plan de
travail. Dans le but de voir les fluctuations des niveaux de lumière naturelle à partir de la
fenêtre vers la face opposée de la l'espace, nous proposons une autre grille verticale.

Figure 152 : Grille structurelle horizontale Figure 153: Grille structurelle verticale
(Source : Auteur) (Source : Auteur)

159
 La simulation du système light shelf

IV. Analyse des résultats

IV.1. Modèle sans light shelf

IV.1.1. Etude quantitative du modèle

Figure154 : Modèle sans light shelf

L’objectif de cette simulation est de connaitre la quantité d’éclairement qui rentre dans le
local par la fenêtre uniquement et jusqu'à quelle profondeur l’espace est bien éclairé.
La figure suivante montre que le local est partagé en quatre zones d’éclairements différents:

Zone 44
Zone Zone 3 Zone 2 Zone 1

Figure 155: Local avec fenêtre sans light shelf (30 Décembre à 10h) : orientation Nord

-La zone1 (près de la fenêtre) : L’éclairement reçu dans cette zone est situé entre 5159.95lux
et 1400 lux, et s’étend sur une profondeur de 3.3m (niveau très élevé).

-La zone2 (zone intermédiaire1) : La profondeur de cette zone est petite (occupe seulement
2.4m) et l’éclairement est compris entre 1400 et 700lux (niveau élevé).

-La zone3 (zone intermédiaire2) : La profondeur de cette zone reste réduite (4.8m) et
l’éclairement se trouve entre 700 et 500lux (niveau moyen).

-La zone4 (loin de la fenêtre) : Cette zone est située au fond du local et s’étend sur une
profondeur de 1.5m et l’éclairement est moins de 400lux (niveau faible).

160
 La simulation du système light shelf

Interprétation

La fenêtre divise le local en quatre zones d’éclairement différent. La zone 2 est la seule zone
qui reçoit un bon niveau d’éclairement (1400-600lux), mais sur une petite profondeur (3.1m),
les trois autres zones sont mal éclairées : la zone 1 peut causer l’éblouissement à cause de son
fort éclairement et la zone 3 et 4 peuvent constituer un fort contraste par leur faible niveau
d’éclairement qui est 16 fois moins que celui reçu par la zone 1. On en conclut que, dans un
local équipé d’une fenêtre seulement, l’éclairement est mal réparti. La lumière que reçoit le
local va éclairer la surface qui se trouve près de la fenêtre, puis cette quantité d’éclairement va
diminuer vers le fond du local ce qui permet une mauvaise répartition de la lumière.

[Link] de l’orientation

1.7 m 4.6 m 2.5 m 3.2 m 1.8 m 4.5 m 2.5 m 3.2 m

<400 lux 400-600 lux 600-1400 lux <1400 lux <400 lux 400-600 lux 600-1400 lux <1400 lux

>400
lux < 900 lux

Figure 156: Local avec fenêtre sans light shelf Figure 157: Local avec fenêtre sans light shelf
(30 Décembre à 10h) : orientation Nord (30 Décembre à 10h) : orientation Sud

1.8 m 4.5 m 2.5 m 3.2m 3.0 m 2.6 m 4m 2.4 m

<400 lux 400-600 lux 600-1400 lux >1400 lux >1400lux 1400-600 lux 600-400 lux <400 lux

Figure 158: Local avec fenêtre sans light shelf Figure 159: Local avec fenêtre sans light shelf
(30 Décembre à 10h) : orientation Est (30 Décembre à 10h) : orientation Ouest

161
 La simulation du système light shelf

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Nord Sud Est Ouest
Zone1 : E > 1400lux 3.2m 3.2m 3.2m 3.0m
Zone 2 : 1400>E>600lux 2.5m 2.5m 2.5m 2.6m
Zone3 : 600>E>400lux 4.6m 4.5m 4.5m 4.0m
Zone 4 : E<400lux 1.7m 1.8m 1.8m 2.4m
Tableau 25: La profondeur des zones d’éclairement dans les quatre orientations
cas : local avec fenêtre sans light shelf (Source : Auteur)

Eclairement reçu par Eclairement reçu à 10.5m

Orientation la fenêtre (lux) de la fenêtre (lux)
Tableau 135:
Nord 5159.95 394.13
Sud 5159.51 393.69
Est 5155.57 388.79
Ouest 5163.39 385.88
Tableau 26: Valeurs d’éclairement reçues dans les quatre orientations
cas : local avec fenêtre sans light shelf (Source : Auteur)

Les orientations partagent le local en quatre zones. L’éclairement reçu dans la zone 1 et
4 est presque le même dans toute les orientations. La largeur de la zone 4 ou
l’éclairement est inférieur à 400 lux est réduite, ceci dans les orientations Nord, Sud et
Est (1.7- 1.8m seulement), alors qu'elle est plus large dans l'Ouest (2.4m). Ce qui nous
intéresse le plus, c’est la largeur des zones 2 et 3 ou nous avons remarqué que
l'éclairement est important quand on oriente la fenêtre vers le Nord (7.1 m).

Nous remarquons aussi que les valeurs d’éclairement obtenues dans les quatre
orientations sont proches les unes des autres surtout au niveau de la quantité
d’éclairement que reçoit la fenêtre ainsi que dans la quantité d’éclairement reçu à 10.5
m de profondeur. Nous constatons que l’orientation Nord est celle qui reçoit la plus
grande quantité d’éclairement (394.13 lux).

162
 La simulation du système light shelf

Interprétation

L’orientation Nord donne les meilleurs résultats du point du vu uniformité. Elle transmet le
mieux la lumière au fond de l’espace. Cette quantité atteint 394.13lux à 10.50m de la fenêtre.
L’orientation la plus défavorable est celle face à l’ouest; elle capte plus de lumière mais elle
éclaire moins le fond du local. Cette première conclusion confirme que le coté nord est le coté
le plus éclairé de la voute céleste avec une lumière plus stable. Donc, au cours des simulations
suivantes, nous allons travailler sur l’orientation Nord à cause de son rendement d’un coté et
de son adaptation au climat de la ville de Biskra, d’un autre coté.

[Link]èle équipé d’un système light shelf

IV.2.1. Effet de l’orientation

Dans le but de connaitre l’influence du système light shelf sur le niveau d’éclairement et la
répartition de la lumière dans le local dans les différentes orientations, nous proposons la
simulation suivante :

La configuration du modèle :

-Light shelf de type droit intérieur

- Profondeur de light shelf : 1m

Figure160: Modèle avec light shelf droit intérieur
- Plafond : droit

3.3 m 5.6 m 3.1 m 3.3 m 5.5 m 3.2 m

500 lux 600-1400 lux >1400 lux 500 lux 600-1400 lux >1400 lux

938lux
lux 4.60 m
951951luxlux 5.60 m 938

Figure161 : Local avec fenêtre équipé du système Figure162 : Local avec fenêtre équipé du système
Cas : orientation Nord (30 Décembre à 10h) Cas : orientation Sud (30Décembre à 10h)
163
 La simulation du système light shelf

3.3 m 5.5 m 3.2 m 3.1 m 4.9 m 4.0 m

500 lux 600-1400 lux >1400 lux >1400 lux 1400-600 lux 500 lux
3.3 m 5.5 m 3.2 m
500 lux 600-1900 lux >1900 lux

Figure 163 : Local avec fenêtre équipé du système Figure164: Local avec fenêtre équipé du système
Cas : orientation Est (30 Décembre à 10h) Cas : orientation Ouest (30 Décembre à 10h)

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Nord Sud Est Ouest
Zone1 : E > 1400lux 3.1m 3.2m 3.2m 3.1m
Zone 2 : 1400>E>600lux 5.6m 5.5m 5.5m 4.9m
Zone 3 : E moy500lux 3.3m 3.3m 3.3m 4.0m
Tableau 27: La profondeur des zones d’éclairement dans les quatre orientations
Cas : local avec fenêtre avec light shelf (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m de

Orientation par la fenêtre (lux)
Nord 562.29
Sud 561.47
Est 554.14
Ouest 547.51
Tableau 28: Valeurs d’éclairement reçues à 10.5m dans les quatre
orientations Cas : local avec fenêtre sans light shelf (Source : Auteur)

Nous remarquons que le système light shelf permet de partager le local en trois zones
seulement au lieu de quatre et la zone 2 occupe plus de la moitié de la surface.
Nous constatons aussi une augmentation du niveau d’éclairement surtout dans les zones 2 et 3
ou l’éclairement est devenu deux fois plus fort alors que l’éclairement reçu dans la zone 1

164
 La simulation du système light shelf

reste presque identique dans toutes les orientations. Cette augmentation résulte de la réflexion
de la lumière par la partie supérieure du light shelf. Dans les orientations Nord, Sud et Est, La
zone 3 s’étend sur une surface de 3.3m avec un éclairement au fond du local qui n’est pas
moins de 500lux (niveau moyen). Et si nous comparons l’éclairement reçu à 10.5 m de la
fenêtre dans toutes les orientations, nous trouvons que l’orientation Nord reste toujours la
meilleure car elle permet de transmettre la lumière au fond du local et l’éclairement atteint à
cet distance 562.29 lux. L’orientation Ouest est la plus défavorable.

Interprétation

Après l’ajout du système light shelf à la fenêtre, nous constatons que l’orientation Nord reste
toujours la meilleure de point de vue d’une part, de la répartition de la lumière dans le local,
ou plus de la moitié de surface du local est bien éclairée (plus de 600lux) et d’autre part, de la
quantité d’éclairement que reçoit le fond de l’espace qui n’est pas moins de 500lux à 12 m de
profondeur. Donc, le light shelf n’a pas une influence considérable sur l’orientation de la
fenêtre. Notons que les orientations Est et Sud donnent des résultats proches de ceux
obtenues par l’orientation Nord.

Configuration 1 : light shelf droit intérieur

Le modèle utilisé dans la simulation suivante va prendre les mêmes caractéristiques

géométriques qui sont utilisées précédemment, De plus, toutes les simulations suivantes
seront faites le 30 décembre à A10h. Les paramètres à simulés sont l’effet de la profondeur du
système light shelf (0.5m, 1m) et l’inclinaison du plafond (0°, 20°).

Figure165 : Configuration 1: light shelf intérieur

165
 La simulation du système light shelf

Cas 1 : Light shelf de 0.5m de profondeur avec un plafond droit

6.3 m 2.4 m 3.3 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 166 : Local avec fenêtre équipé du

système Light shelf de profondeur de 0.5m
Cas : plafond droit

Cas 2 : Light shelf de 0.5m de profondeur avec un plafond incliné

6.3 m 2.3 m 3.4 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 167 : Local avec fenêtre équipé du

système Light shelf de profondeur de 0.5m
Cas : plafond incliné

166
 La simulation du système light shelf

Cas 3 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond droit

5.1 m 3.5 m 3.4 m

700-600 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 168 : Local avec fenêtre équipé du système

Light shelf de profondeur de 1m
Cas : plafond droit

Cas 4 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond incliné

5.1 m 3.4 m 3.5 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 169 : Local avec fenêtre équipé du système Light

shelf de profondeur de 1 m
Cas : plafond incliné

167
 La simulation du système light shelf

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Cas1 Cas2 Cas3 Cas4
Zone1 : E > 1400lux 3.3 3.4 3.4 3.5
Zone 2 : 1400>E>700lux 2.4 2.3 3.5 3.4
Zone 3 : 700>E>500lux 6.3 6.3 5.1 5.1
Tableau 29: La profondeur des zones d’éclairement pour les quatre cas de
la configuration 1 (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m Eclairement reçu au

Orientation de par la fenêtre (lux) centre de la fenêtre (lux)
Cas 1 487 5091.48
Cas 2 512 5109.25
Cas 3 573 5179.98
Cas 4 603 5201.24
Tableau 30: Valeurs d’éclairement reçues pour les
quatre cas de la configuration 1 (Source : Auteur)

Source : Auteur

Dans les quatre cas, nous constatons une augmentation du niveau d'éclairement dans le local,
surtout dans la zone 2, ou elle est devenue plus large. Elle atteint dans le troisième cas 3.5m
de largeur avec un éclairement compris entre 1400 et 700 lux. Cette augmentation de
l'éclairement est du à l'effet de la réflexion de la partie supérieure du système light shelf ainsi
que l'inclinaison du plafond. A 10.50m de profondeur, l'éclairement est huit fois moins que
celui reçu par la fenêtre qui atteint dans le quatrième cas 603 lux. Cette configuration a
augmenté l’éclairement au niveau de la fenêtre, ce qui peut augmenter le risque
d’éblouissement.

Interprétation :

Le système light shelf qui présente les caractéristiques suivantes : Largeur : 1m et plafond
droit ou incliné à 20° est le meilleur du point de vue de la quantité d'éclairement qu'il transmet
au fond du local bien qu’il éclaire efficacement une très petite surface qui constitue seulement
¼ de la surface totale du local. Cette configuration ne conduit pas au confort visuel.

168
 La simulation du système light shelf

Configuration 2 : light shelf extérieur

Figure 170 : Configuration 2 : light shelf extérieur

Cas 1 : Light shelf de 0.5m de profondeur avec un plafond droit

2.1 m 4.2 m 2.5 m 3.2 m

<400 lux 600-400lux 1400-600 lux >1400 lux

Figure 171 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 0.5m Cas : plafond droit

Cas 2 : Light shelf de 0.5m de profondeur avec un plafond incliné

5.7 m 3.1 m 3.4 m

600-400 lux 1400-600 lux >1400 lux

Figure 172 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 0.5m Cas : plafond incliné

169
 La simulation du système light shelf

Cas 3 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond droit

1.5 m 4.8 m 2.6 m 3.1 m

<400 lux 600-400lux 1400-600 lux >1400 lux

Figure 173 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1m
Cas : plafond droit

Cas 4 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond incliné

6.3 m 2.5 m 3.2 m

600-400 lux 1400-600 lux >1400 lux

Figure 174 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1 m
Cas : plafond incliné

170
 La simulation du système light shelf

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Cas1 Cas2 Cas3 Cas4
Zone1 : E > 1400lux 3.2 3.4 3.1 3.2
Zone 2 : 1400>E>600lux 2.5 3.1 2.6 2.5
Zone 3 : 600>E>400lux 4.2 5.7 4.8 6.3
Zone 4 : E<400lux 2.1 - 1.5 -
Tableau 31: La profondeur des zones d’éclairement pour les quatre cas de
la configuration 2 (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m Eclairement reçu au centre

Orientation de par la fenêtre (lux) de la fenêtre (lux)
Cas 1 397.18 4538.01
Cas 2 417.16 4552.21
Cas 3 396.12 4272.94
Cas 4 418.10 4287.11
Tableau 32: Valeurs d’éclairement reçues pour les
quatre cas de la configuration 2 (Source : Auteur)

Nous remarquons que la zone 4 apparait à nouveau dans le premier et le troisième cas de cette
configuration (light shelf extérieur). Cette zone est caractérisée par un faible niveau
d’éclairement (<400lux) et par une petite largeur qui atteint seulement 2m. La largeur de la
zone 2 est devenue moins petite si nous la comparons avec la configuration du light shelf
intérieur ; cette diminution arrive jusqu'à 1.5m dans les cas ou le plafond est droit.
Nous constatons aussi une diminution de l’éclairement qui arrive au centre de la fenêtre ; cette
diminution atteint 1114.13 lux dans le quatrième cas. Cela revient à la partie extérieure du
système light shelf qui bloque la pénétration de la lumière. Ce type du light shelf apporte
moins de lumière au fond du local. A 10.50 m de profondeur et dans le quatrième cas,
l’éclairement reste faible et il atteint sa valeur maximale (417.10lux).

171
 La simulation du système light shelf

Interprétation

Le type extérieur du système light shelf n’a pas donné de bons résultats si nous le comparons
avec le type intérieur, car dans toutes ces configurations, la plus grande profondeur de la zone
2 ou l’éclairement est élevé reste petite et atteint seulement 3m. De plus, ce type n’augmente
pas le niveau d’éclairement au fond du local qui reste faible (418.10 lux). Le système light
shelf extérieur offre l’avantage de réduire la quantité d’éclairement reçu au centre de la
fenêtre, ce qui réduit par conséquent l’éblouissement. Cette configuration ne répond pas aux
exigences du confort visuel.

Configuration 3 : light shelf intérieur+extérieur

Figure175 : Configuration 3 : light shelf

intérieur+extérieur

Cas 1 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond droit

5.1m 3.4 m 3.5 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 176 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1 m
Cas : plafond droit

172
 La simulation du système light shelf

Cas 2 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond incliné

4.5 m 3.9 m 3.6 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 177 : Local avec fenêtre équipé du système Light

shelf de profondeur de 1m
Cas : plafond incliné

Cas 3: Light shelf de 2m de profondeur avec un plafond droit

8.3 m 3.7 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 178 : Local avec fenêtre équipé du système Light

shelf de profondeur de 2m
Cas : plafond droit

173
 La simulation du système light shelf

Cas 4 : Light shelf de 2m de profondeur avec un plafond incliné

8.2 m 3.8 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 179 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 2 m
Cas : plafond incliné

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Cas1 Cas2 Cas3 Cas4
Zone1 : E > 1400lux 3.5 3.6 3.7 3.8
Zone 2 : 1400>E>700lux 3.4 3.9 8.3 8.2
Zone 3 : 700>E>500lux 5.1 4.5 - -
Tableau 33: La profondeur des zones d’éclairement pour les quatre cas de
la configuration 3 (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m Eclairement reçu au centre

Orientation de par la fenêtre (lux) de la fenêtre (lux)
Cas 1 570.44 4842.28
Cas 2 600.55 4563.53
Cas 3 738.29 4549.21
Cas 4 777.39 4577.08
Tableau 34: Valeurs d’éclairement reçues pour les quatre
cas de la configuration 3 (Source : Auteur)

174
 La simulation du système light shelf

Dans le premier et le deuxième cas, nous remarquons que le local est partagé en trois zones.
La zone 2 qui est caractérisée par un bon niveau d’éclairement occupe seulement le 1/3 de la
surface totale du local. Alors que dans le troisième et le quatrième cas, le local est partagé en
deux zones seulement et la zone 2 devient deux fois plus large (elle occupe 2/3 de la surface
du local) et l’éclairement est devenu plus fort au fond du local avec plus de 700lux à 10.50 m
de profondeur. Nous constatons aussi que ce type permet de réduire la quantité d’éclairement
reçu au niveau de la fenêtre. Cette diminution revient à la partie extérieure de cette
configuration. En plus, la valeur minimale de l’éclairement reçu dans tout le local n’est pas
inférieure à 500lux.

Interprétation

Le système light shelf extérieur-intérieur est plus efficace que les deux configurations
précédentes. Il permet de réduire la quantité d’éclairement reçue au niveau de la fenêtre et par
conséquent, il va réduire l’effet de l’éblouissement et de contraste. Le meilleur cas est celui
qui a 2 m de profondeur avec un plafond incliné car il apporte la lumière plus profondément
dans le local (777.39lux à 10.50 m de profondeur).

On en conclut que, le système light shelf type extérieur-intérieur donne de bons résultats et
permet une répartition plus au moins uniforme dans tout le local ce qui assure un confort
visuel.

Configuration 4 : light shelf incliné vers l’intérieur

L’inclinaison du light shelf dans les deux types (intérieur et extérieur) correspond à la latitude
de la ville de Biskra, 34° :

Figure 180 : Configuration 4 : light shelf

incliné vers l’intérieur

175
 La simulation du système light shelf

Cas 1 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond droit

5.1 m 3.3 m 3.6 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 181 : Local avec fenêtre équipé du système

Light shelf de profondeur de 1m
Cas : plafond droit

Cas 2 : Light shelf de 1m de profondeur avec un plafond incliné

3.9 m 4.4 m 3.7 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 182 : Local avec fenêtre équipé du système Light

shelf de profondeur de 1m
Cas : plafond incliné

176
 La simulation du système light shelf

Cas 3 : Light shelf de 2m de profondeur avec un plafond droit

4.50 m
1328 lux

8.0 m 4.0 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 183 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 2m
Cas : plafond droit

Cas 4 : Light shelf de 2m de profondeur avec un plafond incliné

7.9 m 4.1 m
1400-800 lux >1400 lux

Figure 184 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 2 m
Cas : plafond incliné

Remarque : L’inclinaison de la partie intérieure du système light shelf rend sa hauteur

inférieure à 1.60 m au lieu de 2.20m. Cela peut être une gêne. Pour cette raison, nous

177
 La simulation du système light shelf

proposons une troisième simulation qui consiste à réduire la profondeur intérieure du système
à 0.5m tout en gardant la hauteur extérieure fixe.

Cas 5 : Light shelf de 1.5m de profondeur avec un plafond droit

2.1 m 6.1 m 3.8 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 185 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1.5m
Cas : plafond

Cas 6: Light shelf de 1.5 m de profondeur avec un plafond incliné

8.1 m 3.9 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 186 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1.5m
Cas : plafond incliné

178
 La simulation du système light shelf

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Cas1 Cas2 Cas3 Cas4 Cas 5 Cas 6
Zone1 : E > 1400lux 3.6 3.7 4.0 4.1 3.8 3.9
Zone 2 : 1400>E>700lux 3.3 4.4 8.0 7.9 6.1 8.1
Zone 3 : 700>E>500lux 5.1 3.9 - - 2.1 -
Tableau 35: La profondeur des zones d’éclairement dans les six cas de la
configuration 4 (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m Eclairement reçu au centre

Orientation de la fenêtre (lux) de la fenêtre (lux)
Cas 1 598.40 4729.07
Cas 2 626.85 4747.17
Cas 3 790.15 4669.56
Cas 4 828.53 4723.72
Cas 5 696.22 4599.41
Cas 6 729.73 4620.60
Tableau 36: Valeurs d’éclairement reçues pour les six cas de
la configuration 4 (Source : Auteur)

Nous remarquons que dans les premier, deuxième et cinquième cas, le local est partagé en
trois zones. La largeur de la zone 2, qui à un bon niveau d’éclairement, varie selon la largeur
du système light shelf et atteint 6.1lux dans le cinquième cas. Par contre, nous trouvons deux
zones dans les troisième, quatrième et sixième cas, ou la zone 2 à occupé 2/3 de la surface
totale du local. Nous constatons aussi que l’éclairement est devenu plus fort au fond du local
(plus de 700lux). La largeur de la partie extérieure de cette configuration permet de réduire la
quantité d’éclairement reçu au niveau de la fenêtre.

Interprétation

Le système light shelf incliné vers l’intérieur donne de bons résultats. Il permet de réduire la
quantité d’éclairement qui est reçu au niveau de la fenêtre et par conséquent, il va réduire
l’effet de l’éblouissement et de contraste. De plus, la valeur minimale de l’éclairement reçu

179
 La simulation du système light shelf

dans tout le local n’est pas moins de 500lux. Dans cette configuration nous trouvons deux
meilleurs cas. Le premier est celui qui a 2 m de profondeur avec un plafond incliné ; il
apporte la lumière plus profondément dans le local avec pas moins de 800lux à 12 m, mais, il
peut être une gêne à cause de sa faible hauteur à l’intérieur du local (qui est de 1.6m
seulement). Le deuxième cas, qui est plus fonctionnel, est celui qui a 1.5m de profondeur
avec un plafond incliné (1m à l’extérieur et 0.5m à l’intérieur). On en conclut que, le système
light shelf incliné vers l’intérieur assure le confort visuel par une bonne répartition de
l’éclairement dans tout le local en diminuant l’éblouissement et le contraste.

Configuration 5 : light shelf incliné vers l’extérieur

Figure 187: light shelf incliné vers l’extérieur

Cas 1: Light shelf de 1 m de profondeur avec un plafond droit

5.1 m 3.4 m 3.5 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 166 : Light shelf de profondeur de 1 m : cas de plafond droit

(15 Décembre à 10h)

Figure 188 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1 m
Cas : plafond incliné

180
 La simulation du système light shelf

Cas 2: Light shelf de 1 m de profondeur avec un plafond incliné

4.40 m
1019 lux

3.9 m 4.6 m 3.5 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 189 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1 m
Cas : plafond incliné

Cas 3: Light shelf de 1.5 m de profondeur avec un plafond droit

Remarque : L’inclinaison de la partie extérieure du light shelf rend sa hauteur inférieure à

1.60 m. Cela peut être une gêne. Pour cette raison, nous proposons une autre simulation qui
consiste à réduire la profondeur extérieure à 0.5m tout en gardant la hauteur intérieur fixe.

2.1 m 6.2 m 3.7 m

700-500 lux 1400-700 lux >1400 lux

Figure 190 : Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 1.5m
Cas : plafond droit

181
 La simulation du système light shelf

Cas 4: Light shelf de 1.5 m de profondeur avec un plafond incliné

8.2 m 3.8 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 191 : Local avec fenêtre équipé du système

Light shelf de profondeur de 1.5m
Cas : plafond incliné

Cas 5: Light shelf de 2 m de profondeur avec un plafond droit

8.1 m 3.9 m
1400-700 lux >1400 lux

Figure 192 : Local avec fenêtre équipé du système

Light shelf de profondeur de 2m
Cas : plafond droit

182
 La simulation du système light shelf

Cas 6: Light shelf de 2 m de profondeur avec un plafond incliné

7.9 m 4.1 m
1400-800 lux >1400 lux

Figure 193: Local avec fenêtre équipé du système Light shelf de profondeur de 2m
Cas : plafond incliné

Analyse des résultats

L’éclairement des La profondeur de la zone (m)

différentes Zones
Cas1 Cas2 Cas3 Cas4 Cas 5 Cas 6
Zone1 : E > 1400lux 3.5 3.5 3.7 3.8 3.9 4.1
Zone 2 : 1400>E>700lux 3.4 4.6 6.2 8.2 8.1 7.9
Zone 3 : 700>E>500lux 5.1 3.9 2.1 - - -
Tableau 37: La profondeur des zones d’éclairement pour les six cas de la configuration 5 (Source : Auteur)

Eclairement reçu à 10.5m Eclairement reçu au centre

Orientation de la fenêtre (lux) de la fenêtre (lux)
Cas 1 594.18 4486.89
Cas 2 625.66 4509.10
Cas 3 692.71 4588.54
Cas 4 729.82 4614.65
Cas 5 788.02 4586.08
Cas 6 830.55 4615.91
Tableau 38: Valeurs d’éclairement reçues par la configuration 5 (Source : Auteur)

183
 La simulation du système light shelf

Nous remarquons que dans les premier, le deuxième et troisième cas, le local est partagé en
trois zones. La largeur de la zone 2 varie selon la largeur du système light shelf ; elle atteint
6.2lux dans le troisième cas. Alors que nous trouvons deux zones dans les quatrième, le
cinquième et le sixième cas, ou la zone 2 occupe plus de 2/3 de la surface totale du local et
l’éclairement est devenu plus fort au fond (830lux). Cette configuration permet aussi de
réduire la quantité d’éclairement reçu au niveau de la fenêtre.

Interprétation

Le rendement du système light shelf incliné vers l’extérieur est très proche de celui incliné
vers l’intérieur. La configuration du système qui à 2m de largeur soit avec un plafond droit ou
incliné donne les meilleurs résultats en termes de répartition de la lumière et de sa profondeur,
mais architecturalement, cette largeur avec cette inclinaison rend sa hauteur inférieure à 2.2m,
chose qui peut constituer une véritable gêne. Une autre configuration qui apparait plus
efficace est celle qui à 1.5m de largeur avec un plafond incliné. Elle permet à la fois une
bonne répartition de l’éclairement dans le local qui arrive jusqu’au fond avec une quantité de
500 lux, une réduction des risques d’éblouissement et de contraste par la réduction de
l’éclairement au niveau de la fenêtre et une solution pour la faible hauteur qui résulte de
l’inclinaison du système. Le système light shelf incliné vers l’extérieur assure le confort
visuel dans tout le local.

Comparaison et interprétation

A travers cette simulation qui a servit à faire une investigation exhaustive sur les types du
système light shelf ainsi que les résultats obtenus, nous avons tiré les configurations qui sont
les plus efficaces et les plus adaptables au climat de la ville de Biskra. Elles apportent plus
profondément la lumière, permettent une bonne répartition de l’éclairement dans toute la
surface du local, réduisent l’éblouissement de la fenêtre et par conséquent, le contraste et
assurent un confort visuel acceptable.

Ces configurations qui sont les meilleures, sont présentées dans le tableau suivant:

184
 La simulation du système light shelf

Type du Les Largeur Type Eclairement Eclairement Largeur de la

système différentes du light du au niveau à zone 2 (1400-
light shelf configurations shef (m) plafond de la fenêtre 10.50 m 700lux)
1 droit 5179.98 573 3.5
Intérieur
1 incliné 5201.24 603 3.4

2
Intérieur- (1m int + incliné 4577.08 777.39 8.2
extérieur 1m ext)

1.5
Incliné vers (0.5m int + incliné 4620.60 729.73 8.1
l’intérieur 1m ext)

1.5
Incliné vers (1m int + incliné 4614.65 729.82 8.2
l’extérieur 0.5m ext)

Fenêtre
- droit 5068.91 394.13 2.4
sans light
shelf

Tableau 39: Tableau récapitulatif des différentes configurations du système light shelf (Source : Auteur)

Eclairement à 10.50m de profondeur

900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

Figure 194: L’éclairement à 10.50m de profondeur pour

chaque configuration (Source : Auteur)

185
 La simulation du système light shelf

Profondeur de la zone 2 (m)

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Figure 195: La profondeur de la zone 2 pour chaque configuration

(Source : Auteur)

Si nous comparons les résultats obtenus par la fenêtre seulement et ceux obtenus par les
différentes configurations du système light shelf : intérieur, intérieur-extérieur, incliné vers
l’intérieur et incliné vers l’extérieur, nous concluons que :

La fenêtre capte plus de lumière lorsqu’elle n’est pas équipée d’un système light shelf, sauf
dans le type intérieur. Donc, les configurations du système light shelf intérieur-extérieur,
incliné vers l’intérieur et incliné vers l’extérieur réduisent la quantité de l’éclairement au
niveau de la fenêtre permettant ainsi de minimiser l’éblouissement et le contraste.

La largeur de la zone 2 ou l’éclairement est élevé (1400-700lux) est trois fois et demi plus fort
avec le système light shelf sauf dans le type intérieur.

L’éclairement reçu à 10.50 m de profondeur est deux fois plus fort avec les trois
configurations du système light shelf intérieur-extérieur, incliné vers l’intérieur et incliné vers
l’extérieur.

Le rendement du système light shelf est plus fort lorsque le local est équipé d’un plafond
incliné.

L’éclairement au fond du local augmente avec l’augmentation de la largeur du système light

shelf.

186
 La simulation du système light shelf

Conclusion

Il est certain que la fenêtre reste toujours l’élément principal de la conception architecturale
dans la ville de Biskra car elle permet de capter la lumière du jour pour éclairer les différents
espaces. Si nous intégrons un système light shelf à cette fenêtre, son rendement va être
augmenter de manière considérable. Dans le but de tester l’efficacité de ce système dans la
ville de Biskra, nous avons proposé deux expériences qui ont été effectuées par le logiciel
"Ecotect 5.5" sous un ciel intermédiaire: la première expérience consiste à simuler la lumière
naturelle dans un espace équipé d’une fenêtre seulement (modèle de référence) alors que dans
la deuxième, nous avons ajouté un système light shelf. Les résultats ont montré que le
système light shelf à amélioré le rendement de la fenêtre, car il a augmenté le niveau
d’éclairement dans tout le local, surtout au fond de l’espace avec des valeurs doublées, ce qui
a permis d’avoir deux zones (dans certaines configurations : intérieur-extérieur et incliné) au
lieu de quatre (cas de la fenêtre seulement). Cette simulation a montré aussi que ce système
n’a aucune influence sur l’orientation, et l’orientation nord reste la plus intéressante. Sachant
que la largeur du système influence son rendement, plus le système est large, plus il diffuse
profondément la lumière. De plus, le plafond incliné améliore les résultats par rapport au
plafond droit.

La deuxième expérience nous à permis de comparer le rendement de chaque configuration de

système light shelf proposée pour choisir le type le plus performant qui s’adapte au climat de
la ville de Biskra. La simulation nous a permis de déterminer les configurations suivantes :
intérieur, intérieur-extérieur, incliné vers l’intérieur incliné vers l’extérieur à cause de leurs
rendements. Le type extérieur n’améliore pas les résultats car il ne diffuse pas l’éclairement
au fond de l’espace et il augmente le risque d’éblouissement. Le type intérieur augmente le
niveau d’éclairement mais il augmente aussi le risque d’éblouissement. Le type incliné vers
l’intérieur ou vers l’extérieur arrive à des résultats très proches en termes d’éclairement
apporté au fond du local (729.73 et 729.82 lux). De plus, dans cette configuration la largeur
de la zone 2 est importante et varie de 8.1 à 8.2m (la zone 2 est caractérisée par un bon
éclairement). Le type intérieur-extérieur (2m de largeur, plafond incliné) est le plus
performant ; il réduit l’éclairement reçu par la fenêtre de 491.83lux. Il augmente la largeur de
la zone 2 (8.2m) et il permet d’augmenter le niveau d’éclairement au fond du local à
777.39lux, ce qui est la valeur maximale atteinte au cours de toutes ces simulations.

187