Objets/formes/projets physiques > Sur le sol > Parcs et jardins
> CIMETIÈRE VERT
I/ Description générale et caractérisation de l’entité de la SfN
I.1 Définition et différentes variantes existantes
Définition Les cimetières verts désignent un terrain recouvert de gazon, d’arbres et d’autres plantes
ornementales pour accueillir des sépultures. Même s’ils sont souvent sous-estimés, ces lieux
sont des composants importants de la SfN en raison de leur nombre, de leur taille, de
l’hétérogénéité et de la continuité des habitats qu’ils offrent. Ils sont ouverts à des
communautés vastes.
Différentes variantes existantes
En termes d’infrastructure verte, il n’existe aucune classification commune.
Ils peuvent être répartis comme suit : cimetières urbains, cimetières ruraux ou de jardin, et cimetières sur gazon.
Cette répartition dépend principalement des pratiques culturelles autour de la mort et change avec le temps.
Toutefois, elle peut être utilisée dans le cadre d’une SfN en raison de la grande diversité de végétation qu’elle
implique.
- Les cimetières urbains sont situés à l’intérieur d’une ville, avec une végétation faible ou modérée. Leur
taille est limitée et ils ne peuvent pas être étendus facilement en raison des constructions adjacentes.
- Les cimetières ruraux ou de jardin utilisent le paysage dans une configuration de type parc. Ils ne sont
pas forcément situés en dehors d’une ville.
- Les cimetières sur gazon comprennent plusieurs tombes sur une pelouse avec des arbres et des jardins
dans le périmètre.
Comme les parcs urbains, ils peuvent proposer des activités divertissantes actives (balade, sociabilisation) ou
passives (relaxation, pause sur un banc, réflexion).
Cimetière urbain : cimetière Saint Vincent, Paris, Cimetière de jardin : Stockholm, Suisse
France[Link] © Peter Forsberg
Cimetière sur gazon : Burnley,
RU
[Link]
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 1/8
I.2 Enjeux urbains principaux et secondaires associés + impacts
Les cimetières urbains ont un nombre limité d’avantages (en termes de climat, de santé publique, de biodiversité
et de qualité de l’air) par rapport aux cimetières ruraux (jardin) ou sur gazon.
Principaux 01| Questions climatiques - Séquestration du carbone
enjeux > 01-1 Atténuation du changement climatique - Réduction de la température et régulation
et sous- > 01-2 Adaptation au climat du microclimat à l’échelle de l’objet et du
enjeux 02| Gestion et qualité de l’eau voisinage (réchauffement localisé) par
ciblés par la > 02-1 Gestion de l’eau urbaine évapotranspiration et ombrage
SfN > 02-2 Gestion des crues - Interception des eaux pluviales et
04| Biodiversité et espace urbain réduction de l’écoulement
> 04-1 Biodiversité - Mise à disposition d’habitats et
> 04-2 Développement et régénération d’aliments pour la biodiversité,
de l’espace urbain renforcement de la diversité des espèces
> 04-3 | Gestion de l’espace urbain - Connexion des espaces verts
07| Santé publique et bien-être - Effet sur la propagation et la perception
> 07-2 Acoustique du son
> 07-2 Qualité de vie - Bouclier anti-bruit
> 07-3 Santé - Augmentation de l’activité physique, bien-
08| Justice environnementale et cohésion être et amélioration/soutien de la santé,
sociale modération du stress
> 08-1 Justice environnementale - Pédagogie, éducation environnementale
> 08-2 Cohésion sociale - Promotion de l’interaction sociale, de la
cohésion sociale
Co-bénéfices 03| Qualité de l’air - Absorption de particules et de polluants
05| Gestion des sols - Réduction de l’érosion provoquée par
> 05-1 Gestion des sols l’écoulement des eaux, la vitesse du vent
09| Urbanisme et gouvernance (perte de matière du sol), augmentation de
> 09-1 Forme urbaine la matière organique du sol
11| Économie verte - Augmentation de la quantité d’espaces
> 11-3 Valeur économique directe de la SfN verts ouverts pour les résidents,
augmentation de la richesse et de la
diversité culturelles dans les zones
urbaines
- Certains cimetières (qui ont des valeurs
culturelles et/ou naturelles) attirent les
touristes
- Avantages économiques : ex. offres
d’emploi
Effets négatifs 07| Santé publique et bien-être - Dans certains cas : présence d’insectes
possibles 10| Sécurité des personnes indésirables
- Dans certains cas : production
d’allergènes et contribution à la pollution de
l’air via l’émission de composés organiques
volatiles biogéniques (COVB)
- Présence de comportements indésirables
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 2/8
Conférence en plein air pour les étudiants de l’université au
nouveau
cimetière, Belgrade Visite guidée gratuite au nouveau cimetière, Belgrade
[Link] [Link]
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 3/8
II/ Informations plus détaillées sur l’entité de la SfN
II.1 Description et implication à différentes échelles spatiales
Échelle à laquelle la Échelle du voisinage/du quartier
SfN est mise en
œuvre
Échelles affectées - Objet, quartier/voisinage
- Ville : certains impacts touchent une zone plus vaste que celle où la SfN a été mise
en œuvre, ex : climat de la ville, bien-être des habitants, interaction sociale
II.2 Perspective temporelle (avec problèmes de gestion)
Temps estimé avant En général, 1 à 5 ans, en fonction de la croissance des plantes et de la mise en place
que la SfN ne des équipements. La durée peut être plus longue en fonction de la croissance des
prenne entièrement arbres : 10 à 15 ans. Certains avantages (ex : changement significatif de la qualité de
effet après sa mise l’air, avantages sanitaires) prendront plus de 5 ans avant de prendre entièrement effet.
en œuvre
Durée de vie Plus de 10 ans : en fonction des espèces, du contrôle et de la gestion responsable des
espèces et des équipements, ainsi que de la réduction des ressources en raison des
activités humaines
Développement Les cimetières jouent un rôle important dans l’utilisation durable de la biodiversité
durable et cycle de La sélection et l’utilisation professionnelles de plantes indigènes dans les cimetières
vie peuvent donner des possibilités environnementales, sociales et écologiques pour le
redéveloppement de friches industrielles en créant des espaces verts (Smetana and
Crittenden, 2014).
Souvent, les cimetières conservent des collections de plantes utiles avec une valeur
réelle ou potentielle en termes d’alimentation, d’agriculture, de sylviculture,
d’horticulture, d’écologie (comme la gestion, la restauration et la réintroduction des
habitats, la réclamation de terres, l’amélioration et la stabilisation des sols),
d’équipements (exposition, tourisme, aires de jeu) (Wise, 2000).
Le cycle de vie général est long en cas de maintenance correcte mais il dépend des
plantes. Certaines espèces d’arbres bien gérées sont maintenues plus de 100 ans.
Toutefois, certaines plantes sont remplacées chaque année, leur cycle de vie n’est
étendu qu’à la période de végétation d’une année précise.
Aspects relatifs Prise en compte de toutes les interventions : intervention hebdomadaire (tâches
à la gestion courantes, dépendant fortement de la météo et de la saison/du mois)
(type Maintenance des zones :
d’interventions + - aménagement du paysage, coupe, taille autour des tombes, plantation de fleurs et
intensité) d’arbres, taille, applications de pesticides et d’herbicides, désherbage, binage, irrigation,
arbres de futaie, traitement des arbres tombés et déshydratés, élagage, coupe de
branches, retrait d’arbres et d’arbustes, traitement des arbres tombés et déshydratés,
retrait de la litière feuillue, nettoyage des tombes
- mise en place, maintenance ou retrait de bancs, de fontaines à eau, etc.
II.3 Intervenants impliqués/aspects sociaux
Intervenants S’appuie sur les partenariats et la communication entre :
impliqués dans le propriétaires, co-propriétaires, gouvernement national et local, responsables
processus de
décision
Intervenants et S’appuie sur les partenariats et la communication entre (certains d’entre eux) :
réseaux Urbanistes, designers, paysagistes, écologistes, responsables des espaces verts
techniques locaux, services funéraires, églises, bureaux de conservation, organisations à but non
lucratif, horticulteurs et jardiniers
Aspects sociaux - Pédagogie, éducation environnementale (sorties scolaires, classes et séminaires)
- Opportunités de recherche scientifique
- Des campagnes de sensibilisation sont nécessaires pour attirer l’attention sur
l’importance du rôle des cimetières dans les infrastructures vertes
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 4/8
II.4 Conception/techniques/stratégie
Connaissances et savoir- - Périodes de fréquentation, densité de visiteurs
faire impliqués - Connaissance des conditions climatiques locales
- Sélection de plantes adaptées au climat local et à la taille du cimetière
- Aménagement spatial des arbres
- Sélection du système de tuteurage le plus adapté (plantes, bois, équipements)
- Utilisation de processus naturels (Chan et al., 2018)
- Connaissances en termes de gestion des aires de jeu (Chan et al., 2018)
- Surveillance des conditions du cimetière (Chan et al., 2018)
Matériel impliqué Vaste gamme de matériaux en raison de la diversité de la végétation et des
équipements. En termes d’impact, la végétation, le matériel de pavage, le
matériel des objets de construction et les éléments décoratifs sont les plus
significatifs, c’est pourquoi ils sont largement représentés.
II.5 Aspects légaux associés
Ils s’appuient sur les lois nationales/municipales, ex : plan de la structure urbaine, règlementations en termes de
construction urbaine, lois sur le développement urbain, concepts, stratégies, règlementation en termes de
planification et d’affectation des sols, plan directeur pour les parcs, règlementation en termes de protection des
valeurs naturelles (locales).
De nombreux pays ont développé des lois nationales et locales sur les cimetières, funérailles, services funéraires.
II.6 Aspects économiques et financiers
Gamme de coûts Dépend fortement de la taille du jardin, des plantes, du nombre de tombes et
de plusieurs contextes locaux.
Exemples :
- Cimetière à Altach, Autriche (Fahmny, 2011) :
Construction : 2 289 000 EUR (surface totale du site :
8 415 m²) Maintenance : 84 000 EUR/an
- Cimetière en Virginie ([Link] :
Fonctionnement et maintenance : 6 000 €/an
Origine du financement Partenariats publics/privés
(public, privé, public/privé, L’origine des fonds peut être (certains d’entre eux) : financement du
autre) gouvernement national et local, financement du secteur public multi-
organismes plusieurs agences et départements gouvernementaux), revenus
marketing, dons de personnes privées et d’entreprises, frais d’inhumation,
commissions historiques nationales/locales, organisations à but non lucratif,
réserves, fondations privées, fondations collectives, fondations d’entreprise
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 5/8
II.7 Associations possibles avec d’autres types de solutions (autres
solutions écologiques ou conventionnelles)
Certaines d’entre elles peuvent être disponibles dans les cimetières :
- solutions écologiques : haies et barrières de plantes, pergolas végétalisées, lits et champs de fleurs, pelouse,
étendues d’eau, fontaines, toits verts, murs végétaux à plantes grimpantes, systèmes de murs vivants, systèmes
à support de plantation construit ou rattaché, pavage perméable, systèmes d’irrigation
- solutions conventionnelles : plusieurs types de pavage
Cimetière vert unique à Varazdin, Croatie Il fait partie de l’association des cimetières importants d’Europe (Association of
significant cemeteries in Europe, ASCE) et du patrimoine culturel de Croatie.
© Czékus Géza
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 6/8
III/ Éléments clés et comparaison avec des alternatives
III.1 Facteurs de réussite et de limite
Facteurs de réussite - Caractère global de la ville
- Rôle dans la structure de l’implantation
- Nature de l’environnement
- Lieu, accessibilité, connexion aux voisinages (distance, accès routier,
sentiers, trottoirs)
- Liens de transport, intensité du trafic environnant
- Fonctions d’affectation des sols, utilisation du cimetière
- Taille totale de la zone
- Sélection de plantes adaptées au climat local et à la taille du cimetière
- Equipements appropriés
- Exclusion des mauvaises herbes hors du cimetière
- Eviter les abus (véhicules, chiens, déchets, vandalisme, pickpocket)
- Utilisation de processus naturels (Chan et al., 2018)
- Services écosystémiques (aires de jeu, éducation environnementale, etc.)
Facteurs de limite - Le nombre limité d’autorités qui ont des stratégies distinctes pour les
cimetières (CABE, 2007)
- Les niveaux plus élevés en termes de gestion dans des
services chargés des loisirs ou des parcs qui ne se rendent pas
compte que « les cimetières sont des environnements
spéciaux » qui nécessitent une maintenance et une gestion beaucoup
plus sensibles et spécifiques au site (CABE, 2007)
- L’absence d’informations appropriées sur la gestion et d’appréciation de
la valeur culturelle, qui entraîne des faibles niveaux de financement (CABE,
2007)
- La recherche autour des cimetières comme espaces verts publics urbains
est limitée (Nordh and Evensen, 2018)
- Problèmes issus d’une utilisation abusive du public (ex : véhicules,
chiens, déchets, vandalisme, pickpocket). Cela peut entraîner la réduction
des ressources et des conflits entre les utilisateurs (Chan et al. 2018)
- Un manque de créativité, une faible hiérarchisation, un support de
recherche insuffisant, des contraintes budgétaires (Chan et al., 2018).
- Enjeux associés au manque d’expertise en général et gestion
participative de la maintenance du cimetière
- La complexité de la planification et de la mise en œuvre des cimetières,
par exemple, désaccord entre le propriétaire et les demandes concurrentes,
la négligence de la multi-fonctionnalité
- Communication et attention inadéquates sur les mauvais services
écosystémiques
- Les synergies complexes entre la SfN, la gouvernance et les processus
d’engagement communautaire à un niveau opérationnel et financier
(Raymon et al. 2017)
III.2 Comparaison avec des alternatives
Équivalent de solutions Terre de friche industrielle urbaine, espace verte ouvert, pavage en béton,
anciennes ou conventionnelles pelouse
SfN similaire - Grands parcs publics urbains, espaces verts urbains publics (squares,
etc.), espaces verts urbains publics avec utilisations spécifiques (cours de
récréation scolaires, terrains de camping, terrains de sport, etc.), jardins
botaniques, jardins du patrimoine, jardins miniatures, jardins privés
- Choix de plantes, haies et barrières de plantes, pergolas végétalisées,
champs de fleurs, bois, pelouses, arbres individuels, arbres de rue, toits
verts, murs végétaux à plantes grimpantes, systèmes de murs vivants,
systèmes à support de plantation conçu ou rattaché
- Compostage
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la
convention de financement No 730468 7/8
IV/ Références
IV.1 Références scientifiques et plus opérationnelles
- Buchholz, S., Blick, T., Hannig, K., et al. (2016): Biological richness of a large urban cemetery in Berlin.
Results of a multi-taxon approach. Biodiversity Data Journal, 4: e7057. Doi: 10.3897/BDJ.4.e7057
- Bull, G. (ed): Green Infrastructure. An integrated approach to land use. Landscape Institute, London, UK
- Cvejic, R., Eler, K., Pintar, M., et al. (2015): A typology of urban green spaces, ecosystem provisioning
services and demands. Report of EU FP7 (ENV.2013.6.2-5-603567) GREEN SURGE project (2013-
2017)
IV.2 Sources utilisées dans cette fiche de renseignements
- CABE (2007): Cemeteries, churchyards and burial grounds. Commission for Architecture and the Built
Environment, London, UK.
- Chan, C-S., Si, F.H., Marafa, L.M. (2018): Indicator development for sustainable urban park management in
Hong Kong. Urban Forestry & Urban Greening 31, 1–14
- Fahmy, S. (2011): Islamic Cemetery Altach, Austria. 2013 On Site Review Report.
[Link]
- Nordh, H., Evensen, K.H. (2018): Qualities and functions ascribed to urban cemeteries across the capital
cities of Scandinavia. Urban Forestry & Greening. Doi: 10.1016/[Link].2018.01.026
- Raymond, C.M., Berry, P., Breil, M., et al. (2017): An Impact Evaluation Framework to Support Planning and
Evaluation of Nature-based Solutions Projects. Report prepared by the EKLIPSE Expert Working Group on
Nature-based Solutions to Promote Climate Resilience in Urban Areas. Centre for Ecology & Hydrology,
Wallingford, United Kingdom
- Smetana, S., Crittenden, J.C. (2014): Sustainable plants in urban parks: A life cycle analysis of traditional and
alternative lawns in Georgia, USA. Landscape and Urban Planning 122, 140–151
- Virginia cemetery: [Link]
- Wyse Jackson, P.S., Sutherland, L.A. (2000): International Agenda for Botanic Gardens in Conservation.
Botanic Gardens Conservation International, U.K.
V/ Auteur(s)
Nom Institution/entreprise Rédacteur/Expert
Attila Kovács SZTE Rédacteur
Pyrène Larrey-Lassalle Nobatek Expert
Marjorie Musy Cerema Expert
Ce projet a reçu le soutien du programme d’innovation et de
[Link] recherche de l’Union Européenne Horizon 2020 sous la 8/8
convention de financement No 730468
