Cours de renforcement « Le Stratège » 2021-2022
77 628 91 72 // 70 788 46 18
TD Histoire : Coexistence pacifique
DISSERTATION 1
A partir de 1953, les relations Est-Ouest passent d’une logique de confrontation à une logique
de négociation.
Expliquez les raisons qui sont à l’origine de cette nouvelle donne et précisez ses implications
immédiates.
COMMENTAIRE 1
Discours du Président Dwight D. Eisenhower du 16 Avril 1953
« Le monde entier sait qu’une ère a pris fin avec la mort de Joseph Staline. (…) Le système
soviétique, élaboré par Staline et ses prédécesseurs, est né de la Première Guerre Mondiale ;
il a supporté l’épreuve de la Seconde Guerre Mondiale grâce à une opiniâtreté et un courage
souvent étonnants. C’est pour faire vivre le monde dans la crainte d’une Troisième Guerre
Mondiale qu’il a survécu.
Une amère sagesse née de l’expérience a enseigné à ce monde que la vigilance et les sacrifices
sont les prix de la liberté. Il sait que la défense de l’Europe occidentale exige d’une façon
impérative une unité de buts et d’actions que permet l’OTAN. (…) Il sait que l’Allemagne
occidentale mérite de devenir un membre libre et égal de cette communauté, et que c’est
pour l’Allemagne, le seul et sûr moyen de retrouver finalement son unité. Il sait que l’agression
en Corée et dans le Sud-Est Asiatique constitue une menace pour le monde libre tout entier
et qu’à cette menace doit répondre l’unité. Elle est la forme prise par le monde libre
qu’affrontent les nouveaux dirigeants soviétiques. C’est un monde qui réclame et exige le
plein respect de ses droits et de ses intérêts. C’est un monde qui accordera toujours ce même
respect à tous les autres peuples. »
QUESTIONS
1- Présentez le texte et son auteur en insistant sur son rôle dans les relations Esr/Ouest
à partir de 1953
2- Dégagez le contexte historique du discours en précisant deux évènements datés et
pertinents liés à la période
3- Quels sont, d’après le texte, les principaux points chauds de la planète en 1953 ?
Expliquez-en un de votre choix
4- Montrez l’impact de la mort de Staline dans les relations internationales
COMMENTAIRE 2
Le rire de Nasser, les larmes de Budapest
Budapest et Suez… Les péripéties des deux crises se font écho. Le 4 novembre au matin, le
maréchal Joukov lance le plan Rafale pour écraser les insurgés de Budapest ; le 6 novembre,
les troupes anglo-françaises de l’opération « Mousquetaire » débarquent à Port-Saïd. Le 20
novembre, les derniers foyers de résistances s’éteignent en Hongrie ; le 22 décembre, il n’y a
plus de troupes occidentales en Egypte. Budapest pleure des larmes de sang, tandis que le
rire tonitruant de Gamal Abdel Nasser résonne au Caire.
La grille de lecture est simple : l’année 1956 est une pause un brusque coup de froid après les
prémices d’un dégel dans la guerre froide. Elle a débuté sous les auspices de la détente. A
peine cinq mois plus tard, les haut-parleurs égyptiens annoncent à la population cairote que
« la troisième guerre mondiale a commencé ».
Tout ne se résume pourtant pas à la guerre froide… Le Président soviétique Nicolae
Boulgamine écrit aux puissances engagées en Egypte pour les menacer de « représailles
massives », les Etats-Unis ont décidé de ne pas soutenir leurs alliés franco-britanniques…
La tragédie hongroise participe de la destanilisation et de la crise amorcée de l’empire
soviétique. En février 1956, au XXe Congrès du Parti Communiste de l’Union Soviétique,
Khrouchtchev dans son rapport public, ouvre sans le vouloir la boite de pandore : il admet la
diversité des voies socialistes ; les effets de son propos sur le bloc de l’Est sont inégaux…
En Hongrie, ils se traduisent par une crise globale et violente et les équipes dirigeantes en
portent la principale responsabilité : Imre Nagy rompt avec Moscou, dénonce l’appartenance
de la Hongrie au pacte signé un an plus tôt. L’affaire de Suez, pour sa part, est à la fois plus
classique et plus complexe. Complexe, dans la mesure où elle superpose un enjeu impérial
simple (le contrôle du canal de Suez) et le conflit Israélo-arabe, à peine suspendu au printemps
de 1949. Mais l’événement, cette fois, renvoie pour l’essentiel au vaste mouvement de
décolonisation.
Roger MARTELLI, in Le Monde diplomatique, octobre 2006.
QUESTIONS
1- Présentez le texte et son auteur
2- Résumez le texte au quart de sa longueur en précisant le nombre de mots du texte et
celui du résumé
3- Commentez la phrase en gras
4- Considérant la phrase « Tout ne se résume pas à la guerre froide… », montrer en
quoi, la crise de Suez n’est pas une crise de la Guerre Froide
