Compactage des sols
Etabli par : N. Sivakugan, Université James Cook,
Australie
Traduit et adapté par: A. Bouafia, Université de
Blida, Algérie
Durée approximative = 10 minutes
1
Copyright©2001
Compactage ?
Il s’agit d’une simple technique d’amélioration du sol par
densification du sol sous un effort de compactage.
Effort de
Compactage
+ Eau =
2
SIVA
Objectifs du compactage des sols
Dans certains projets géotechniques, on exige le maximum de
compacité pour le sol, ce qui nécessite la détermination expérimentale
de la densité sèche maximale d’un sol non saturé. Notons que le
poids volumique sec s’écrit :
L’indice des vides est lié à la teneur en eau comme suit :
3
On obtient ainsi :
Cette relation montre que la densité maximale dépend de la teneur en
eau, mais aussi du degré de saturation.
4
En pratique, la relation expérimentale a la forme d’une cloche plus ou moins
applatie, comme le schématise la figure, avec passage de la teneur en eau par une
valeur optimale correspondant à la densité sèche maximale.
La portion gauche de la courbe est dite portion sèche, correspondant à de faibles
teneurs en eau (Sr tendant vers zéro) et une augmentation de la densité sèche avec la
teneur en eau, l’eau jouant ici le rôle d’un lubrifiant. Dans la partie droite, dite partie
mouillée, l’eau tend à occuper tous les vides (Sr tend vers 100%) et la relation
précédente montre que la densité sèche diminue plutôt avec la teneur en eau.
5
La densité sèche maximale et la teneur en eau optimale sont déterminées
expérimentalement à partir de l’essai de compactage de Proctor et dont
le principe consiste à reconstituer des échantillons à différentes teneurs
en eau et compactés au même niveau d’énergie.
Le tracé de la courbe donnant la densité sèche en fonction de la teneur en
eau permet de localiser le sommet de la cloche qui correspond aux valeurs
recherchées
6
Copyright©2001
Courbe de compactage
Masse volumique sèche (d)
- Grains du sol très denses
- Bonne résistance et rigidité
d, max - Faible perméabilité
Teneur en eau
Teneur en
eau optimum 7
SIVA
Copyright©2001
Courbe de saturation
- correspond à 100% de saturation
Masse volumique sèche (d)
Courbe de volume nul d’air (Sr =100%)
Gs w
d =
1 + wGs
Sr <100%
Sr >100% (impossible)
Toutes le courbes de
compactage doivent être à
gauche de la courbe de
saturation
Teneur en eau 8
SIVA
Copyright©2001
Effet de l’effort de compactage
L’augmentation de l’effort de
Masse volumique sèche (d)
compactage Fc conduit à :
➢ Diminution de la teneur
en eau optimale
E2 (>E1)
➢ Augmentation de la
densité sèche maximale
E1
Teneur en eau 9
SIVA
Copyright©2001
Ligne d’optimum
Courbes de compactage pour differents
efforts
Masse volumique sèche (d)
Ligne d’optimum
Teneur en eau 10
SIVA
Copyright©2001
Essai de compactage au laboratoire
Obtenir la courbe de compactage et déterminer la
teneur en eau optimum et la densité sèche maximale
correspondante, et ce pour un effort de compactage
spécifié.
Essai Proctor standard Essai proctor modifié
• 3 couches
• 5 couches
• 25/56 coups par couche
• 25/56 coups par couche
• Dame de 2.49 kg • Dame de 4.53 kg
• Compactage à une •Compactage à une
hauteur de 305 mm hauteur de 457 mm
11
SIVA
Copyright©2001
L'échantillon est reconstitué sous forme de 3 ou 5 couches
formant un volume V à l'intérieur d'un moule, et est compacté
avec une dame de compactage de masse m tombant en chute
libre sur une hauteur H .
Comme le montre la figure 4.3, on peut utiliser un des deux
moules suivants :
- Moule Proctor ayant un diamètre de 101.5 mm et une hauteur
de 116 mm, utilisé pour les sols ayant une dimension
maximale inférieure à 5 mm,
- Moule CBR ayant un diamètre de 152 mm et une hauteur de
152 mm, qu'on utilise pour les sols comportant des grains
dépassant 5 mm de dimension.
12
SIVA
Copyright©2001
On distingue deux essais de compactage : Essai Proctor
normal et Essai Proctor modifié, qui sont identiques dans leur
principe, mais différents dans les valeurs des paramètres
définissant l'énergie de compactage.
Dans l'essai Proctor normal, on utilise conventionnellement
une dame de compactage ayant une masse de 2.49 kg et tombant
sur une hauteur de 30.5 cm. L'échantillon est constitué de 3
couches chacune recevant 25 ou 56 coups de compactage.
Dans l'essai Proctor modifié, la dame a une masse de 4.54 kg et
tombe d'une hauteur de chute de 45.7 cm sur un échantillon
composé de 5 couches recevant chacune 25 ou 56 coups.
13
SIVA
Copyright©2001
Caractéristiques des appareils et schéma récapitulatif
14
SIVA
Copyright©2001
Il est à noter que l'essai Proctor normal est couramment
utilisé pour les travaux de compactage des sols de fondation
des bâtiments ou dans les barrages, alors que l'essai Proctor
modifié est recommandé pour les travaux de compactages
de remblais routiers et des pistes d'aérodrome
15
SIVA
Copyright©2001
Compactage in-situ
Différents types de compacteurs :
➢ Compacteur à rouleau lisse
➢ Compacteur vibreur
➢Compacteur à rouleau pneumatique
➢ Compacteur à
rouleau à dents
SIVA
Copyright©2001
Compactage in-situ
➢ Compacteur à rouleau lisse
Compactage effectif sur 200-300 mm. Le sol doit ainsi
être déposé en couches superficielles minces
17
SIVA
Compactage in-situ
Copyright©2001
➢ Compacteur vibreur
➢ Adapté au compactage des faibles surfaces
➢ Adapté aux sols granulaires (sables, graviers,…)
18
SIVA
Copyright©2001
Compactage in-situ
Compacteur à rouleaux à dents
➢ Permet d’effectuer un malaxage
➢ Adapté aux sols argileux
19
SIVA
Copyright©2001
Compactage in-situ
Compacteur à impact
➢ Permet un compactage plus profond (2-3m) 20
SIVA
Copyright©2001
Contrôle du compactage
Le contrôle se fait à intervalles réguliers
pour vérifier que le compactage est
conforme aux spécifications.
• Densité sèche maximale
ex: 1 test pour •Marge de teneur en eau
1000 m3 de sol
compacté
Mesures in-situ de d obtenues des essais :
• Essai au cône de sable
• Essai au Gamma-densimètre
21
SIVA
Copyright©2001
Essai de contrôle de compactage
d Spécification du
compactage
Comparaison !
d,in-situ= ?
w
Win-situ = ?
Terrain compacté
22
SIVA
