PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT

DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

ILOT N°: 34 – LOT N°: 932

SUPERFICIE: 375 m²

RAPPORT D’ETUDE GEOTECHNIQUE

MAITRE D’OUVRAGE : Mlle. IMANE MAISSANE KIMBERLY

Missions Nb. Pages +

Indice Date Intitulé Rédaction Contrôle
annexes
Etude géotechnique de
0 18/12/2024 1ère diffusion [Link] GOHOUN OUOGOU 19+17
conception (G1 & G2-phase AVP)

DOSSIER LSF 24-2569 Abidjan, le 18/12/2024

 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

SOMMAIRE
I. INTRODUCTION.......................................................................................................................... 03
1. Missions ........................................................................................................................... 03
2. Objectifs de la mission ………………………………………………………………………... 03
3. Limites de l’étude ……………………………………………………………………………… 04
4. Référentiels …………. ..................................................................................................... 04
5. Documents d’étude ……………………………………………………………………………. 04
6. Description du projet ........................................................................................................ 04
7. Changement d’implantation du projet ……....................................................................... 04

II. PROGRAMME SPECIFIQUE D’INVESTIGATIONS MIS EN ŒUVRE ........................................ 05

1. Les essais au pénétromètre dynamique lourd ................................................................. 05
2. Les sondages à la tarière manuelle ................................................................................. 06
3. Les essais pressiométriques Ménard ………………………………………………………... 06
4. Les coordonnées GPS des points de sondages …………………………………………. 06

III. SITUATION DU PROJET, TOPOGRAPHIE ET GEOLOGIE DU SITE ....................................... 06

1. Situation du projet et topographie du site ………………………………………………….. 06
2. Géologie du site ………………………………………………………………………………. 07

IV. RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE .................................................................................. 07

1. Remarques liminaires ...................................................................................................... 07
2. Nature des sols rencontrés ……………………………….................................................. 08
3. Caractéristiques pénétrométriques des sols rencontrés …………………………………... 08
4. Caractéristiques pressiométriques des sols en place ...…………………………………... 09
5. Hydrogéologie................................................................................................................... 09

V. SYNTHESE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE ............................................................................ 10

1. Synthèse des données géotechniques ............................................................................ 10
2. Analyses géotechniques ………………………………………………………………………. 10
3. Aléas géotechniques ..................…….............................................................................. 10

VI. ETUDE GEOTECHNIQUE DES FONDATIONS .......................................................................... 11

1. Choix du mode de fondations .......................................................................................... 11
2. Principes généraux de construction …………………………………………………………. 11
3. Déterminations des états limites de résistances ……...……………………………………. 12
4. Détermination des tassements sous les semelles ….................................………………. 13
5. Sujétions d’exécutions des fondations .……………………………………………………… 14

VII. ALEAS ET RISQUES RESIDUELS …………………………………………………………………. 15

VIII. CONCLUSIONS .......................................................................................................................... 16
ANNEXES .………………………………………………………………………………………………. 19

2
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

I. INTRODUCTION
1. Missions
A la demande et pour le compte de Mlle IMANE MAISSANE KIMBERLY, le laboratoire LABOSOL BTP
GEOTECHNIQUE a procédé à une étude géotechnique dans le cadre du projet de construction d’un
bâtiment de type R+3 sis à YOPOUGON - ANANERAIE.
Le site du projet concerne l’ilot 34, lot 932 d’une superficie de 375 m2.

Le présent rapport rend compte des résultats obtenus dans le cadre d’une mission d’exécution de
sondages, d’essais in situ et d’essais en laboratoire et d’une étude géotechnique de conception phase
avant-projet (mission d’ingénierie géotechnique classée G1 & G2 AVP selon la norme NF P 94-500 de
novembre 2013, cf. pièces jointes en annexe n° 1).
La mission G2 AVP constitue la première phase de l’étude géotechnique de conception (mission
d’ingénierie géotechnique classée G2 selon la norme NF P 94-500 de novembre 2013, cf. pièces jointes en
annexe n° 1). L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique devra être respecté dans les
développements futurs de cette opération, avec notamment la réalisation d’une mission G2 PRO en phase
projet.

2. Objectifs de la mission
Cette étude géotechnique de conception phase avant-projet (missions G1 et G2 phase AVP),
conformément aux missions géotechniques de l’USG et objet de la norme NF P 94-500 (révisée en
novembre 2013) a pour but de :
 Définir le contexte géologique et hydrogéologique du site ;
 Reconnaître les caractéristiques géotechniques des formations rencontrées sur le site ;
 Mesurer le niveau de l’eau au moment des sondages ;
 Définir le type de fondations envisageables pour le projet, de fournir les paramètres permettant le
dimensionnement des fondations et d’évaluer les tassements prévisionnels ;
 Estimer, si nécessaire, les modules élastiques des formations rencontrées conformément au DTU13.3 ;
 Évaluer les conditions et les modalités de réalisation des travaux (terrassements, possibilité de
réutilisation des matériaux extraits en remblais courants et en couche de forme…).
L’objectif d’une étude géotechnique d’avant-projet est d’effectuer une identification des aléas majeurs et de
donner les principes généraux pour en limiter les conséquences. L‘étude géotechnique d’avant-projet
contribue à la mise au point de l’avant-projet de l’ouvrage en définissant les hypothèses géotechniques à
prendre en compte et les principes généraux de construction pour les ouvrages géotechniques.

3
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

3. Limites de l’étude
 L’étude des voiries et des problèmes liés aux phénomènes de pollution des sols et des nappes
aquifères ainsi que l’étude spécifique relative à l’assainissement (EU et EP) est exclue de la mission
de LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE.
 Le caractère de cette étude est strictement de type géotechnique. Les aspects liés à la recherche
de pollution éventuelle ou à la caractérisation des ouvrages enterrés et des incidences des vestiges
et fouilles archéologiques sont exclus.
 Notre mission n’intègre pas l'étude des dispositifs d'assainissement des eaux usées.
 La présente étude peut présenter des contradictions avec les résultats de missions
complémentaires (recherche de pollution notamment). Il appartiendra au Maitre d’Œuvre de mettre
en cohérence ces éléments, si nécessaire, à la réception des études.

4. Référentiels
La campagne de sondages, ainsi que notre étude suivent les normes et documents français et plus
particulièrement :
 Eurocodes 7 – NF-EN-1997-1 (juin 2005) et NF-EN-1997-2 (septembre 2007),
 NF P 94-261 – Calcul géotechnique – Fondations superficielles (juin 2013) ainsi que l’amendement
A1 de février 2017,
 DTU 13.12 – Règles pour le calcul des fondations superficielles,
 Fascicule 62 Titre V.
 DTU 11.1 : Cahier des charges applicables aux travaux de sondages.

5. Documents d’études
Dans le cadre de la présente étude, il nous a été transmis l’extrait topographique du terrain.

6. Description du projet
Le projet prévoit la construction d’un bâtiment de type R+3 sur un terrain de 375 m2 sis dans la commune de
YOPOUGON.
La descente de charges du projet n’est pas établie à ce stade.
Si la descente de charge du bâtiment diffère de façon significative des hypothèses prises dans le présent
rapport, une mise à jour de l’étude sera nécessaire.

7. Changement d’implantation du projet

Tout changement d’implantation du projet par rapport aux hypothèses prises lors de l’établissement de ce
rapport doit nous être communiqué, ces changements pouvant modifier les conclusions de notre étude
4
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

II. PROGRAMME SPECIFIQUE D’INVESTIGATIONS MIS EN ŒUVRE

La campagne de reconnaissances réalisée sur le site, du 18/11/2024 au 21/11/2024, a consisté en la
réalisation de :
- 03 essais de pénétration dynamique, notés PD1 à PD3 descendus à 12,00m de profondeur par
rapport au sol actuel ou au refus de pénétration de l’appareil ;
- 03 sondages à la tarière manuelle, notés ST1 à ST3 descendus jusqu’à 5,00 m de profondeur
par rapport au sol actuel ou au refus de pénétration de l’appareil ;
- 01 sondage avec essais pressiométriques à chaque mètre noté SP1 descendu à 15,00m de
profondeur avec élaboration de la coupe géologique et mesure des caractéristiques
géomécaniques des sols en place.

1. Les essais au pénétromètre dynamique lourd

Le sondage au pénétromètre dynamique lourd est un moyen de reconnaissance géotechnique qui teste le
terrain en place et fournit une caractérisation sommaire du sol. Il consiste à déterminer le nombre de coups
nécessaires pour enfoncer selon une procédure définie, une pointe soumise, par l’intermédiaire d’un train de
tiges, à une énergie de battage. Pour une énergie de battage, on compte le nombre N de coups nécessaires
correspondant à un enfoncement donné. Cet essai, réalisé conformément à la norme NF EN ISO 22476-
2 Edition 2005, permet d’une part de tracer le profil de pénétration et d’autre part de fournir des informations
sur la nature du sous-sol. L’appareil utilisé pour l’essai est un pénétromètre dynamique lourd. Ses
caractéristiques sont les suivants :
Masse du mouton (M)……………………………63,5 Kg
Hauteur de chute (H)……………………………..0,75 m
Section droite de la pointe (S) ……………………….20 cm2
Poids de l’enclume, du guide, et du train de tiges (P) en Kg
L’enfoncement de la pointe par nombre de coups de mouton (e) en cm.
Les sondeurs comptent le nombre de coups pour un enfoncement de 20cm. On en déduit la pénétration
moyenne par coup (e en cm).
La résistance dynamique Rd est calculée par la formule classique des Hollandais et exprimée en MPa.
M 2H
Rp 
S .e( M  P )

Les courbes correspondantes à ces sondages sont en annexes.

5
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

2. Sondage à la tarière manuelle

Le sondage à la tarière est réalisé manuellement. Il s’agit de forer à la main avec une tarière continue de
100 mm de diamètre ce qui permet de réaliser la coupe géologique du sol et de déterminer le niveau de la
nappe phréatique.

3. Les essais pressiométriques Ménard

L'essai pressiométrique est un essai de chargement in situ effectué au sein même du terrain grâce à la
réalisation préalable d'un forage. L'analyse des résultats permet d'obtenir, pour une profondeur donnée, les
caractéristiques mécaniques du sol et d'effectuer les calculs de fondation.
Ils ont été réalisés à l’aide d’une sonde standard et repartis le long de forage à la tarière (Ø63mm).
Trois caractéristiques du sol sont notamment déduites à partir du panneau CPV :
- Le module pressiométrique EM qui définit le comportement pseudo-élastique du sol,
- La pression limite pl qui caractérise la résistance de rupture du sol,
- La pression de fluage pf qui définit la limite entre le comportement pseudo-élastique et l'état
plastique.
Ces paramètres sont reportés pour chaque essai sur les profils présentés en annexe.
Les essais pressiométriques sont réalisés selon la norme NF EN ISO 22476-4.

4. Les coordonnées GPS des points de sondages

Les coordonnées GPS des points de sondages sont présentées dans le tableau ci-après :

N° Sondage Latitude : N Longitude : W N° Sondage Latitude : N Longitude : W

PD1/ST1 5°20'52.38" 4°6'0.49" PD3/ST3 5°20'52.44" 4°6'1.02"

PD2/ST2 5°20'52.21" 4°6'0.77" SP1 5°20'52.49" 4°6'00.77"

Les coupes lithologiques détaillées, les résultats des essais au pénétromètre dynamique lourd, les essais au
pressiomètre ainsi que le plan d’implantation des sondages sont joints en annexes du présent rapport.

III. SITUATION, TOPOGRAPHIE, GEOLOGIE ET GEOMORPHOLOGIE DU SITE

1. Situation du projet et topographie
Le projet se situe au quartier ANANERAIE dans la commune de YOPOUGON.
Du point de vue topographique, le site du projet est uniforme et recouvert d’herbes.

6
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Site du Projet

Vue du site par Google Map

Aperçu du site

2. Géologie du site
La carte géologique de la Côte d’Ivoire à l’échelle 1/1 000 000ème situe le projet dans le bassin
sédimentaire côtier et précisément dans la zone des sables argileux du continental terminal datant du tertiaire
et du secondaire.

IV. RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE

1. Remarques liminaires
Le schéma d’implantation des sondages est donné en annexe.
Les profondeurs des différents ensembles lithologiques sont données par rapport à la surface du terrain
relevée au moment de la réalisation des sondages.
7
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

2. Nature des sols rencontrés

L'ensemble des sondages effectués sur le site d'étude a mis en évidence en dessous du couvert végétal, la
présence essentiellement de sables argileux de couleurs variées (jaunâtre et rougeâtre) rencontrés jusqu’aux
profondeurs d’investigations.
Remarque :
 Aucun refus sur bloc ou substratum rocheux n'a été rencontré jusqu'à 12 mètres de profondeur/TN.
 Les épaisseurs relevées sont celles mesurées aux droits des sondages. Elles peuvent subir des
fluctuations entre ces points notamment à proximité et aux droits des ouvrages existants
(surépaisseurs de remblais, karstification du substratum…).

3. Caractéristiques pénétrométriques des sols rencontrés

Il s’agit d’essais qualitatifs permettant entre autres, de vérifier la résistance du sol, l’homogénéité et la
succession des différentes couches connues par ailleurs, la présence d’anomalies éventuelles (couche molle,
blocs, vides, etc …).
Par ailleurs, les essais pénétrométriques étant des sondages dits ≪ aveugles ≫, la géologie des terrains
ainsi que les limites de couches sont interprétées ou extrapolées à partir des diagrammes et notamment des
valeurs de compacité du sol. La nature des terrains et leur compacité devront, par conséquent, être
confirmées lors des travaux.
La consistance pour les sols fins hors nappe est déterminée d’expérience à l’aide des seuils suivants :
 Plastique ou faiblement compact : qd < 2 MPa ;
 Moyennement compact : 2 < qd (MPa) < 10 MPa ;
 Compact : qd > 10 MPa.
L’analyse des graphiques pénétrométriques joints en annexe, nous permet de dresser les tableaux
récapitulatifs des résistances moyennes suivantes :

PD1 PD2 PD3

Résistance Résistance Résistance
Profondeur (m) Profondeur (m) Profondeur (m)
moyenne (MPa) moyenne (MPa) moyenne (MPa)
0.00 - 2.00 1.82 0.00 - 1.80 1.77 0.00 - 2.40 1.49

2.00 - 12.00 3.20 1.80 - 12.00 3.34 2.40 - 12.00 3.36

L’analyse du tableau et des graphiques pénétrométriques joints en annexes, nous permet de retenir au droit
du site du projet, les différentes couches de sols suivantes :
- Une première couche faiblement compacte de 1,80m à 2,40m d’épaisseur, ayant de faibles
caractéristiques mécaniques ; avec des valeurs de résistance dynamiques moyennes variant
entre 1,49 MPa et 1,82 MPa.
8
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

- Une seconde couche moyennement compacte rencontrée jusqu’à la profondeur

d’investigation (12,00m/TN), ayant des caractéristiques mécaniques moyennes ; avec des
valeurs de résistance dynamiques moyennes variant entre 3,20 MPa et 3,36 MPa.

4. Caractéristiques pressiométriques des sols en place

Les caractéristiques du sol mesurées au pressiomètre sont le module pressiométrique E et la pression limite
de rupture PL.
Le tableau suivant présente les caractéristiques mécaniques rencontrées :

Pressions Limites (MPa) Modules pressiométriques (MPa)

Type de Profondeur Coefficient
Classe de sol
formation (m) Moyenne Moyenne rhéologique
Min Max Min Max
géométrique harmonique

Sables argileux 0.00 - 3.00 0,22 0,28 0,25 1,6 3,7 2,4 A (Limons mous) 1/2
de couleurs
variées 3.00 - 12.00 0,77 2,26 1,34 6,8 26,4 12,1 B (Limons fermes) 1/2

Au vu de ces caractéristiques pressiométriques, on note que les sols rencontrés sont assimilables à des
limons mous à fermes de classe A et de classe B selon la classification MENARD.

5. Hydrogéologie
Aucune venue d’eau n’a été rencontrée lors des investigations menées du 18/11/2024 au 21/11/2024, sur le
site aux droits de nos sondages et essais.
Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ne permettent pas de préciser l’amplitude des
variations du niveau d’eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse et suivant le marnage (site du
projet en bordure de lagune).
Remarque :
Les sondages de reconnaissance se font sur une période de courte durée et l’absence de venue d’eau ne
reflète pas systématiquement la réalité.
L’origine des venues d’eau possibles est, soit naturelle (sècheresse, crue de nappe en relation avec la
situation météorologique par exemple), soit due à des travaux ou une modification de l’environnement aux
alentours immédiats (pompages, rejets, effets barrages, etc. ...).
On notera, par ailleurs :
o Les risques d’effet piscine liés à la présence de matériaux perméables dans un environnement de
matériaux peu perméables,
o Des circulations d’eau fortement conditionnées par la météorologie.

9
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

V. SYNTHESE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE

1. Synthèse des données géotechniques
Les essais et sondages réalisés ont mis en relief les différentes informations suivantes :
- Le sous-sol de l’emprise du projet est constitué en dessous du couvert végétal, de la présence
essentiellement de sables argileux de couleurs variées (jaunâtre et rougeâtre) rencontrés jusqu’aux
profondeurs d’investigations.
- Les sols rencontrés sont dans l’ensemble faiblement compacts à moyennement compacts sur toute la
profondeur d’investigation (12,00m/TN).
- Les valeurs de pressions limites des sols varient entre 0,22 MPa et 2,26 MPa et celles des modules
pressiométriques entre 1,6 MPa et 26,4 MPa ; ces sols sont assimilables à des limons mous à fermes de
classe A et de classe B selon la classification MENARD.
- Aucune venue d’eau n’a été rencontrée lors des investigations menées du 18/11/2024 au 21/11/2024,
sur le site aux droits de nos sondages et essais.

2. Analyse géotechnique
Les sables argileux rencontrés sont assimilables à des limons sablo-argileux présentant des
caractéristiques mécaniques faibles à moyennes dans l’ensemble.
Ces sols sont portants et constitueront un horizon d’assise adéquat pour l’ouvrage à fonder.
Compte-tenu de la nature limoneuse de ces terrains, les caractéristiques mécaniques de ces terrains
peuvent chuter fortement en cas d’humidification (en période humide par exemple et inversement en période
sèche). Ces matériaux sont donc sensibles aux variations de teneur en eau et admettent alors un
comportement mécanique relativement hétérogène.

3. Aléas géotechniques
Les aléas géotechniques sont entre autres, liés :
- Aux variations d’épaisseur des différentes couches et notamment de remblais qui peuvent
localement être présents entre les sondages,
- À la sensibilité à l’eau des sols,
- À la sensibilité à l’affouillement des sols et au remaniement mécanique à l’exécution,
- À des arrivées d’eau parasites en périodes pluvieuses dans les couches superficielles, et à la
formation possible de poches de stagnation,
- Au caractère erratique et intermittent des circulations susceptibles d’affecter les sols des
différentes couches,
- À la présence de réseaux enterrés.
10
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

VI. ETUDE GEOTECHNIQUES DES FONDATIONS

1. Choix du mode de fondations
Au regard des caractéristiques mécaniques issues des sondages pénétrométriques et essais
pressiométriques réalisés, nous constatons que les terrains de surface sont portants.
Ainsi, il peut être envisagé des fondations superficielles sous les appuis du bâtiment de type R+3
ancrées dans les couches de sables argileux.
Elles seront de type :
- Semelles isolées et filantes aux droits des appuis ponctuels et linéaires,
- Radier général rigide au droit de l’emprise du bâtiment de type R+3.

2. Principes généraux de construction

- La mise en œuvre des fondations doit au moins respecter les conditions suivantes :
 Traverser la totalité des terrains remaniés par les travaux de démolition et par les
terrassements,
 Ancrage dans le terrain d’assise défini par l’étude géotechnique, en place et non remanié au
minimum de 0,30 m pour les semelles filantes et au minimum de 0,5 m pour les semelles
isolées. La hauteur réelle de la fondation dépendra de la forme de la fondation et du
chargement afin de permettre au projeteur Béton Armé d’appliquer « la méthode des bielles »,
 Bétonnage à pleine fouille au minimum sur les hauteurs définies et immédiatement après
ouverture sur un support parfaitement sain, nettoyé à la main et si nécessaire recompacté (à
la plaque vibrante ou au pied dameur).
- Il sera nécessaire de respecter les règles de mitoyennetés et normes en vigueur (NF P 94- 261)
suivantes :
 Il faut respecter une pente maximale de 3 Horizontal / 2 Vertical entre leurs arrêtes inférieures
et celles des fondations voisines, afin d’éviter toute transmission d’efforts parasites,

Figure 10 : Dispositions relatives aux fondations superficielles voisines

 Descendre les fondations voisines à la même côte.
Si l’une des deux conditions précédentes n’est pas respectée, c’est-à-dire si la pente entre les arrêtes
des fondations voisines est plus raide que 3H/2V, il faudra tenir compte dans le dimensionnement des
structures des efforts parasites appliqués par les fondations les plus hautes et les fondations mitoyennes.
11
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

3. Détermination des états limites de résistances

a. Calcul de contrainte effective maximale : q’ref
En référence au DTU 13.12, la valeur de la contrainte effective maximale q’ref transmise au sol par la
fondation à l’état limite considéré devra être telle que :

q’ref ≤ q’0 + iδ .iβ x

ɣ

Avec :
- iδ : coefficient de réduction de portance lié à l’inclinaison du chargement (iδ = 1 si la charge est
verticale),
- iβ : coefficient de réduction de portance lié à la proximité d’un talus β, (iβ = 1 si la fondation est
suffisamment éloignée d’un talus : d>8B),
- q’0 : Contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation,
- ɣq : Coefficients de sécurité sous les différents états limites (avec : ɣq = 2 sous ELU et ɣq = 3 sous ELS),
- q’u : Contrainte effective de rupture de la semelle sous charge verticale centrée.

b. Calcul de la contrainte effective sous charge verticale : q’u

La contrainte effective sous charge verticale se calcule comme suit :
q’u = q’0 + kp .ple*
Avec :
 ple* désigne la pression limite nette équivalente,
 kp désigne le facteur de portance.

c. Calcul de la contrainte admissible des sols sous les semelles

La contrainte admissible des sols sous un radier est donnée par la formule :
∗
σELS = σ’vo +
∗
σELU = σ’vo +
Avec :
 σELS : capacité portante à l’état limite de Service (ELS),
 σELU : capacité portance à l’état limite ultime (ELU),
 σ’vo : contrainte totale effective au niveau de la base de la fondation (après travaux),
 Kp : Facteur de portance,
 Ple* : Pression limite nette équivalente.

12
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

4. Détermination des tassements sous les semelles

Les tassements sont donnés par : s = sc + sd

où sc est le tassement sphérique et sd le tassement dévia torique :

sc = (q’-σ’v0) c B
.

sd = (q’- σ’v0)B0 .
avec :
o  : coefficient rhéologique dépendant de la nature et de la structure du sol,
o Ec : module pressiométrique équivalent dans la zone volumique (MPa),
o Ed : module pressiométrique équivalent dans la zone dévia torique (MPa),
o B : largeur de la fondation (m) et Bo = dimension de référence égale à 0.6 m,
o q’ : contrainte verticale appliquée au sol par la fondation (MPa),
o σ’v0 : contrainte verticale totale, à la base de la fondation avant travaux (MPa),
o d, s : coefficients de forme de la semelle.
Nota :
 On notera que le calcul de portance est fonction de la forme de la fondation et des charges réelles
apportées. Les résistances et les tassements fournis dans ce rapport sont donc estimés à partir de
charges et de formes prises en hypothèses.
 On considère en fondations du bâtiment de type R+3 à construire, des semelles carrées de
dimensions 1mx1m, 2mx2m, 3mx3m et des semelles filantes de 0,60m, 1m, 2m de largeurs
ancrées à 2,50m de profondeur par rapport au niveau du terrain naturel.
 Les hypothèses pour modéliser le radier sont les suivantes :

Type de Dimensions Base Coefficient de Charges

E (MPa)
fondation LxBxh (m/TN) poisson ELS ELU
Radier 25 x 15 x 0,30 1.30 10 000 0.35 100 KPa 150 KPa

Semelles isolées et filantes ancrées à -2,50m/TN

Ainsi à ce stade de l’étude, pour des semelles superficielles dont les charges sont verticales
centrées et hors situation accidentelle et ancrées à 2,50m de profondeur, nous pouvons retenir les
hypothèses géotechniques recapitulées dans le tableau suivant :

13
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Caractéristiques de la fondation Données géotechniques Résistances Tassement

Encastrement de
Ple* Kp q’u qref σELS σELU
Géométrie la fondation D Sf (cm)
(m/TN) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Semelles isolées
1.00 m x 1.00m 2.50 0.348 1.10 0.428 0.192 0.14 0.21 0.78
2.00m x 2.00m 2.50 0.373 1.10 0.454 0.219 0.15 0.23 1.29
3.00m x 3.00m 2.50 0.381 1.03 0.439 0.243 0.15 0.22 1.75
Semelles filantes
0.60m de largeur 2.50 0.315 1.00 0.360 0.164 0.12 0.18 0.77
1.00m de largeur 2.50 0.348 1.00 0.393 0.177 0.13 0.20 1.04
2.00m de largeur 2.50 0.373 0.991 0.415 0.211 0.14 0.21 1.80
Il appartient tout de même au BET structure de vérifier que les tassements absolus et différentiels
sont compatibles avec les différentes structures du projet
Dans le cas de descentes de charge permettant de respecter les contraintes de calcul définies ci-après
avec des dimensions de fondations raisonnables, les contraintes sur les fondations sont les suivantes :
 Sols d’ancrage : Sables argileux rougeâtres
 Ancrage/TN : 2,50m
 Contrainte de calcul max (ELU) : σELU = 0,18 MPa (1,8 bar),
 Contrainte de service max (ELS) : σELS = 0,12 MPa (1,2 bar).
Les tassements susceptibles de se produire sous les semelles sont de l’ordre du centimètre.

Radier général ancré à -1,30m/TN

Ainsi à ce stade de l’étude, pour des fondations sur radier général dont les charges sont
verticales centrées et hors situations accidentelles et ancrées à 1,30m de profondeur, nous
pouvons retenir les hypothèses géotechniques recapitulées dans le tableau suivant :

Caractéristiques de la fondation Données géotechniques Résistances Tassement

Encastrement
Ple* Kp qu qref C.P ELS C.P ELU Kv
Géométrie (m) de la fondation Sf (cm)
D (m/TN) (MPa) (MPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (MPa/m)

Radier général rigide

25 x 15 x 0,30 1.30 0.337 0.832 303 100 101 152 6.39 1.79

Il appartient tout de même au BET structure de vérifier que les tassements absolus et différentiels sont
compatibles avec les différentes structures du projet
Dans le cas de descentes de charge permettant de respecter les contraintes de calcul définies ci-après
avec des dimensions de fondations raisonnables, les contraintes sur les fondations sont les suivantes :
14
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

 Sols d’ancrage : Sables argileux rougeâtres

 Ancrage/TN : 1,30m
 Contrainte de calcul max (ELU) : σELU = 0,15 MPa (1,5 bar),
 Contrainte de service max (ELS) : σELS = 0,10 MPa (1,0 bar),
 Module de réaction du radier : Kv = 6,39 MPa/m.
Les tassements susceptibles de se produire sous les semelles sont de 2 centimètres environ.

5. Sujétions d’exécutions des fondations

 Il revient à l’Ingénieur Structure de préciser, une fois le projet établi, la limite acceptable de
tassement vis-à-vis de la structure et des dallages, ce qui amènera à redéfinir éventuellement la
contrainte qELS, voire les principes de fondations et de niveaux bas.
 Nous préconisons de prévoir les travaux de terrassement des fondations en période estivale, lorsque
le niveau de la nappe est au plus bas.
 En cas de remontée de nappe à faible profondeur, par exemple si les travaux sont réalisés en
période de météorologie défavorable, il sera nécessaire de prévoir un rabattement de nappe. Le
rabattement de nappe devra être conçu, suivi et contrôlé par un Géotechnicien dûment mandaté à
cet effet dans le cadre des missions d’ingénierie géotechnique G2 PRO, G3 et G4 de la norme NF P
94-500 de novembre 2013 (cf. pièces jointes en annexe n° 1). Il sera notamment nécessaire de
vérifier l’incidence du rabattement de nappe sur les avoisinants.
En cas de circulations d’eau superficielles dans les sols, il conviendra de prévoir un pompage en
fonds de fouilles lors de l’exécution des fondations, notamment si les travaux sont réalisés en
période de météorologie défavorable.
 Il conviendra de bien vérifier la nature et l’homogénéité des fonds de fouilles, et de s’assurer du bon
encastrement de l’intégralité des fondations dans la couche porteuse. Les fonds de fouilles devront
être impérativement contrôlés par un Géotechnicien dans le cadre de la supervision du suivi
géotechnique d’exécution (mission G4 selon la norme NF P 94-500 de novembre 2013, cf. pièces
jointes en annexe n° 1).
 Le bétonnage des fondations devra être assuré aussitôt après les terrassements pour éviter
l’altération des fonds de fouilles aux intempéries et venues d’eau. On prévoira la mise en œuvre d’un
béton de propreté afin de protéger les fonds de fouilles.
 Compte tenu des variations possibles des niveaux d’assise des fondations, si pour deux fondations
proches l’une de l’autre, deux niveaux d’assise différents étaient retenus, il conviendra de respecter
la condition de redan, à savoir une pente maximale de 3 de base pour 2 de hauteur entre les arêtes
des fondations.
15
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

VII. ALEAS ET RISQUES RESIDUELS

La présente étude s’inscrit dans le cadre d’une étude géotechnique de conception phase avant-projet
et Projet (mission G2 AVP). Conformément à la norme sur les missions géotechniques, il conviendra de
poursuivre les études géotechniques par une mission de type G3 permettant de vérifier les éléments
suivants :
 le dimensionnement des fondations (et la valeur ainsi que l’admissibilité des tassements) selon les
descentes de charge réelles ;
 la méthodologie de réalisation des plateformes ;
 le dimensionnement des systèmes de gestion de l’eau en phases provisoires en définitive (étude
hydrogéologique) ainsi qu’en phase définitive avec les eaux de ruissellement du bassin versant ;
Toute anomalie (indice de cavité, présence des remblais, d’anciens vestiges, etc.) devra être signalée a
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE pour éventuelles adaptations ou missions de diagnostic
supplémentaires.
De manière générale, des contrôles sont préconisés sur tous les chantiers en phase travaux (fond de
fouille, remblayage) ; ces contrôles s’intègreront dans le cadre du suivi de chantier (mission G3 ou G4).

VIII. CONCLUSIONS
La présente étude géotechnique a permis de définir la nature et la résistance des sols en place et de faire
une analyse de fondations du bâtiment de type R+3 sis à ANANERAIE dans la commune de
YOPOUGON.

Les investigations réalisées au droit du site du projet ont mis en évidence en dessous du couvert végétal, la
présence essentiellement de sables argileux de couleurs variées (jaunâtre et rougeâtre) rencontrés jusqu’aux
profondeurs d’investigations.

Les sols en place sont faiblement compacts à moyennement compacts dans l’ensemble jusqu’à la
profondeur d’investigation, ayant des caractéristiques mécaniques faibles à moyennes ; avec des valeurs de
résistances dynamiques moyennes variant entre 1,49 MPa et 3,36 MPa.

Les valeurs de pressions limites des sols varient entre 0,22 MPa et 2,26 MPa et celles des modules
pressiométriques entre 1,6 MPa et 26,4 MPa ; ces sols sont assimilables à des limons mous à fermes de
classe A et de classe B selon la classification MENARD.

Aucune venue d’eau n’a été rencontrée lors des investigations menées du 18/11/2024 au 21/11/2024, sur le
site aux droits de nos sondages et essais.

16
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Une analyse de fondations faite dans le cas de semelles isolées et filantes ancrées à 2,50m de
profondeur par rapport au niveau du terrain naturel, nous permet de retenir une capacité portante de
0,12 MPa (1,2 bar) à l’ELS et de 0,18 MPa (1,8 bar) à l’ELU ; les tassements susceptibles de se
produire sous les semelles sont de l’ordre du centimètre.

Une analyse de fondations du bâtiment en projet sur un radier général rigide de dimensions voisines de 25
m x 15 m supposé ancré à -1,30m de profondeur par rapport au niveau du terrain naturel (TN), nous permet
de retenir les valeurs suivantes :

o Fondation sur radier général supposé ancré à -1,30 m/TN :

- Contrainte admissible des sols sous radier (ELS), qELS = 1,0 bar (0,10 MPa)
- Contrainte de calcul des sols sous radier (ELU), qELU = 1,5 bar (0,15 MPa)
L’amplitude des tassements susceptibles de se produire sous le radier supposé uniformément chargé à 10
t/m2 est de 2 centimètres environ.
Le module de réaction du sol sous le radier estimé à partir des essais pressiométriques est égal à
K = 6,39 MPa/m.
N.B :
- Notre mission G1+G2 AVP se termine à la remise du présent rapport.
- Nous restons à la disposition de tous les intervenants pour tous renseignements complémentaires.
- Une exposition des fonds de fouilles aux intempéries (pluie) peut rendre caducs les
résultats ci-dessus.

RECOMMANDATIONS :
- Dans le cas d’une extension de missions (contrôle de fond de fouille, sondages
complémentaires, note complémentaire ou une modification du projet), celle-ci donnerait lieu
à l’établissement d’un procès-verbal et d’une facturation distincte de la présente étude ; le
règlement de cette facture est obligatoire et assujetti au démarrage des travaux.
- La non-observation de cette règlementation ne saurait engagée la responsabilité du
laboratoire LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE.

Le Directeur Général

GOHOUN OUOGOU
Ingénieur des T.P, Ingénieur Conseil.
17
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

N.B : Le présent rapport reste valable sous réserve des observations importantes ci-après.
LABOSOL BTP-GEOTECHNIQUE

OBSERVATIONS IMPORTANTES

1. Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable.

La mauvaise utilisation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle sans
l'accord écrit de LABOSOL BTP-GEOTECHNIQUE ne saurait engager la responsabilité de
celui-ci.

2. Des changements dans l'implantation, la conception ou l'importance des constructions

par rapport aux données de la présente étude, peuvent conduire à modifier les
conclusions et prescriptions du Rapport et doivent, par conséquent, être portés la
connaissance de LABOSOL BTP-GEOTECHNIQUE.

De même, des éléments nouveaux mis en évidence lors de l'exécution

des fondations et n'ayant pu être détectés au cours des opérations de
reconnaissance (par exemple: hétérogénéité localisée, venue d'eau, etc...) peuvent
rendre caduque tout ou partie des conclusions du Rapport.

Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant en cours
des travaux (glissement de talus, éboulement des fouilles, dégâts occasionnés aux
constructions existantes, etc...) doivent être immédiatement signalés à LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE
pour lui permettre de considérer et d'adapter éventuellement les solutions
initialement préconisées.

LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE ne saurait être rendu responsable des modifications apportées
à son étude que dans la mesure où il aurait donné, par écrit, son accord
sur les dites modifications.

3. Il est vivement recommandé au client de faire procéder, au moment de l'ouverture

des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux, à une visite de chantier
par un spécialiste de LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE.

Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l'horizon
de fondation sont conformes aux données de l'étude. Elle donne lieu à
l'établissement d'un procès-verbal.

4. La non-observation des recommandations citées ci-dessous ne saurait engagée la responsabilité

du laboratoire LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE.

18
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

ANNEXES
Annexe 1 à 4 : Qualifications générales
Annexe 5 : Implantation des sondages
Annexes 6 à 8 : Résultats des essais de pénétration dynamique
Annexe 9 : Résultats des essais au pressiomètre Ménard
Annexe 10 à 16 : Notes de calculs
Annexe 17 : Photographies

19
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

ANNEXE 1 : QUALIFICATIONS GENERALES

1. Cadre de la mission
Par référence à la norme NF P 94-500 sur les missions d’ingénierie géotechnique (en particulier extrait de 2 pages du
chapitre 4 joint à toute offre et à tout rapport), il appartient au maître d'ouvrage et à son maître d'œuvre de veiller à ce que
toutes les missions d’ingénierie géotechnique nécessaires à la conception puis à l'exécution de l'ouvrage soient engagées
avec les moyens opportuns et confiées à des hommes de l'Art.
L'enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de
ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution.
En particulier :
 Les missions d’études géotechniques préalables (étude de site G1 ES, étude des Principes Généraux de Construction
G1 PGC), Les missions d’études géotechniques de conception (étude d’avant-projet G2 AVP, étude de projet G2 PRO
et étude G2 DCE/ACT), Les missions étude et suivi géotechniques d’exécution (G3), de supervision géotechnique
d’exécution (G4) sont réalisées dans l'ordre successif.
 Exceptionnellement, une mission confiée à notre société peut ne contenir qu'une partie des prestations décrites dans la
mission type correspondante après accord explicite, le client confiant obligatoirement le complément de la mission à un
autre prestataire spécialisé en ingénierie géotechnique.
 L’exécution d’investigations géotechniques engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à
ceux contractuellement commandés et sur l'exactitude des résultats qu'elle fournit.
 Toute mission d’ingénierie géotechnique n'engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict,
d'une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et
ses avenants éventuels ont été établis, d'autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans
cités dans le rapport.
 Toute mission d’étude géotechnique préalable G1 phase ES ou PGC, d’étude géotechnique de conception G2 AVP, ou
de diagnostic géotechnique exclut tout engagement de notre société sur les quantités, coûts et délais d'exécution des
futurs ouvrages géotechniques. De convention expresse, la responsabilité de notre société ne peut être engagée que
dans l’hypothèse où la mission suivante d’étude géotechnique de projet lui est confiée.
 Une mission d’étude géotechnique de conception G2 AVP, de projet G2 PRO et G2 DCE/ACT engage notre société en
tant qu'assistant technique à la maîtrise d'œuvre dans les limites du contrat fixant l'étendue de la mission et la (ou les)
partie(s) d'ouvrage(s) concerné(s).
La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission d’ingénierie géotechnique objet
du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du
rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.

2. Recommandations
Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une investigation du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des
aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et
des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité
par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limité en extension. Les éléments
géotechniques nouveaux mis en évidence lors de l'exécution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport,
doivent immédiatement être signalés à l’ingénierie géotechnique chargée de l’étude et suivi géotechniques d'exécution
(mission G3) afin qu'elle en analyse les conséquences sur les conditions d'exécution voire la conception de l'ouvrage
géotechnique.
Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs,
tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou
de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps
de temps important avant leur mise en œuvre.
3. Rapport de la mission
Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission d’ingénierie géotechnique définie par la commande au titre
de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la
remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission.
Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de
référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par notre société. Dans ce cadre, toute autre
interprétation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de
notre société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un
autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la
responsabilité de notre société et pourra entraîner des poursuites judiciaires.

20
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Extrait de la norme NF P 94-500 révisée en novembre 2013

Classification et enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et
ce, à toutes les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire,
doit veiller à la synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du
projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2.
Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son
mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.

Niveau de
Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de management des
Mission d’ingénierie géotechnique atteindre pour d’investigations
des missions la maîtrise risques
(GN) et Phase de la mission les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’œuvre géotechniques
géotechniques réaliser
attendu

Fonction des données

Spécificités Première identification des
Etude géotechnique préalable (G1) existantes et de la
géotechniques du risques présentés par le
Phase Etude de Site (ES) complexité
Étape 1 : Etude site site
géotechnique
géotechnique
Etude
préalable (G1) Première adaptation Fonctions des
préliminaire, Etudes géotechnique préalable (G1) Première identification des
des futurs ouvrages données existantes et
Esquisse, Phase Principes Généraux de risques pour les futurs
aux spécificités du de la complexité
APS Construction (PGC) ouvrages
site géotechnique

Définition et Fonction du site et de

comparaison des la complexité du
APD/AVP Etude géotechnique de conception (G2)
solutions projet (choix
Phase Avant-projet (AVP)
envisageables pour constructifs)
le projet Mesures préventives pour
la réduction des risques Fonction du site et de
Étape 2 : Etude
Conception et identifiés, mesures la complexité du
géotechnique PRO Etudes géotechniques de conception (G2)
justifications du correctives pour les projet (choix
de conception Phase Projet (PRO)
projet risques résiduels avec constructifs)
(G2)
détection au plus tôt de
Consultation sur le leur survenance
projet de
DCE/ACT Etude géotechnique de conception (G2) base/choix de
Phase DCE/ACT l’entreprise et mise
au point du contrat
de travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Identification des risques
Etude d’exécution Fonction des
Etude de suivi géotechnique résiduels, mesures
conforme aux méthodes de
géotechniques d’exécution (G4) correctives, contrôle du
exigences du construction et des
d’exécution Phase Supervision de management des risques
EXE/VISA projet, avec adaptations
(G3) Phase l’étude géotechnique résiduels (réalité des
maîtrise de la proposées si des
Étape 3 : Etudes Etude (en d’exécution (en actions, vigilance,
qualité, du délai et risques identifiés
géotechniques de interaction avec interaction avec la mémorisation,
du coût surviennent
réalisation la phase suivi) phase supervision du capitalisation des retours
(G3/G4) suivi) d’expérience)
géotechnique
Etude et suivi Exécution des Fonction du contexte
d’exécution (G4)
géotechniques travaux en toute géotechnique observé
Phase Supervision du
d’exécutions sécurité et en et du comportement
DET/AOR suivi géotechnique
(G3) Phase conformité avec les de l’ouvrage et des
d’exécution (en
Suivi (en attentes du maître avoisinants en cours
interaction avec la
interaction avec d’ouvrage de travaux
phase Supervision de
la Phase Etude
l’étude)
Influence d’un
A toute étape élément Influence de cet élément
d’un projet ou sur géotechnique géotechnique sur les Fonction de l’élément
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5)
un ouvrage spécifique sur le risques géotechniques géotechnique étudié
existant projet ou sur identifiés
l’ouvrage existant

21
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Tableau 2 – Classification des missions d'ingénierie géotechnique

L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet
pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de
ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations
géotechniques appropriées.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la
mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux
phases:
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site.
- Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une
première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs
identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels,
ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations
de sols).

ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants
identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à
cette dernière. Elle comprend trois phases:
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction
envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions
générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence
d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des
paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements,
soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des
avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de
Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de
réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de
bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des
pièces techniques des contrats de travaux.

ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI
GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou
d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend
deux phases interactives:
Phase Étude
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les
résultats.
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des
données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis,
auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.

22
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 DOSSIER : LSF 24-2569 PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3 SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives
prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si
nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier
d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques
d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à
cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes
d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme
d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d'exécution

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur
(G3), du comportement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation
de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à
l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise
l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet
ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique,
en exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre
de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de
conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à
l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

23
LABOSOL BTP GEOTECHNIQUE – RAPPORT G1 & G2 AVP : LSF 24-2569-VERSON 001 DU 18/12/2024
 IMPLANTATION DES POINTS DE SONDAGES GEOTECHNIQUES

PROJET DE CONSTRUCTION D’UN BATIMENT DE TYPE R+3

SIS A YOPOUGON - ANANERAIE

LEGENDE N° DOSSIER : LSF 24-2569

PD : Essai de pénétration dynamique lourd DATE : 18/12/2024

ST : Sondage à la tarière MAITRE D’OUVRAGE: Mlle. IMANE MAISSANE

KIMBERLY
SP : Sondage pressiométrique
 SONDAGES ET ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Effectué conformément à la norme ISO 22476-2- Edition 2005
TYPE DE SONDAGE : TARIERE MANUELLE
PROJET : CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE
PENETROMETRE TYPE R+3 A ANANERAIE DANS LA
COMMUNE DE YOPOUGON
DYNAMIQUE LEGER
X DYNAMIQUE LOURD CLIENT: Mlle. IMANE MAISSANE KIMBERY
STATIQUE ESSAI N° PD/ST1
NAPPE : Néant DOSSIER : LSF 24-2569
MISE EN STATION SUR : Terrain en place DATE : 18/11/2024
COORDONNEES LATITUDE : 5°20'52.38"N LONGITUDE : 4°6'0.49"O COTE: -
DIAGRAMME DE PENETRATION
PROFONDEUR COUPE DU SONDAGE Résistance en pointe Rp Bar

1 10 100 1000 10000

0,00
0
Sable argileux jaunâtre
0,60

Sable argileux rougeâtre 3

5,00 5

10

11

12

OBSERVATION
SONDEUR: YAPI
 SONDAGES ET ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Effectué conformément à la norme ISO 22476-2- Edition 2005
TYPE DE SONDAGE : TARIERE MANUELLE
PROJET : CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE
PENETROMETRE TYPE R+3 A ANANERAIE DANS LA
COMMUNE DE YOPOUGON
DYNAMIQUE LEGER
X DYNAMIQUE LOURD CLIENT: Mlle. IMANE MAISSANE KIMBERY
STATIQUE ESSAI N° PD/ST2
NAPPE : Néant DOSSIER : LSF 24-2569
MISE EN STATION SUR : Terrain en place DATE : 18/11/2024
COORDONNEES LATITUDE : 5°20'52.21"N LONGITUDE : 4°6'0.77"O COTE: -
DIAGRAMME DE PENETRATION
PROFONDEUR COUPE DU SONDAGE Résistance en pointe Rp Bar

1 10 100 1000 10000

0,00
0
Sable argileux jaunâtre
0,70

Sable argileux rougeâtre

3

5,00 5

10

11

12

OBSERVATION
SONDEUR: YAPI
 SONDAGES ET ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Effectué conformément à la norme ISO 22476-2- Edition 2005
TYPE DE SONDAGE : TARIERE MANUELLE
PROJET : CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE
PENETROMETRE TYPE R+3 A ANANERAIE DANS LA
COMMUNE DE YOPOUGON
DYNAMIQUE LEGER
X DYNAMIQUE LOURD CLIENT: Mlle. IMANE MAISSANE KIMBERY
STATIQUE ESSAI N° PD/ST3
NAPPE : Néant DOSSIER : LSF 24-2569
MISE EN STATION SUR : Terrain en place DATE : 18/11/2024
COORDONNEES LATITUDE : 5°20'52.44"N LONGITUDE : 4°6'1.02"O COTE: -
DIAGRAMME DE PENETRATION
PROFONDEUR COUPE DU SONDAGE Résistance en pointe Rp Bar

1 10 100 1000 10000

0,00
0
Sable argileux jaunâtre
0,60

Sable argileux rougeâtre 3

5,00 5

10

11

12

OBSERVATION
SONDEUR: YAPI
 PROJET DE CONSTRUCTION D'UN BATIMENT DE TYPE R+3 A
ANANERAIE DANS LA COMMUNE DE YOPOUGON

SONDAGE PRESSIOMETRIQUE MENARD DOSSIER N°: LSF 24-2569 Date début de forage : 21/11/2024
Effectué conformément à la norme ISO 22476 - 4 Edition 2021 CLIENT: Mlle IMANE MAISSANE Date de fin de forage : 21/11/2024
X: Profondeur de fin : 12,00m
SONDAGE : SP1
Y: Niveau d'eau : NEANT
Pression de fluage Pf* (MPa)

Niveau d'eau
COUPE SCHEMATIQUE
MODULE PRESSIOMETRIQUE

(m/TN)
PROF.
DU SOL Outil
EM (MPa)
Pression de limite Pl* (MPa) Observations
m/TN

0,5 5 50 500 0,01 0,1 1 10

0 0 0
Sable argileux jaunâtre

1 1 1,6 1 0,1 0,22

2 2 2,9 2 0,15 0,25

3 3 3,7 3 0,17 0,28

4 4 6,8 4 0,52 0,89

5 5 10,5 5 0,45 0,77

Sable argileux rougeâtre

6 6 9,2 6 0,59 1,01

7 7 7,5 7 0,62 1,05

8 8 12,1 8 0,75 1,27

9 9 18,9 9 1,01 1,72

10 10 22,3 10 1,08 1,84

11 11 25,6 11 1,26 2,14

12 12 26,4 12 1,33 2,26

EM , Pf* et Pl* exprimés en Mpa
SONDEUR : Diamètre de forage : 63 mm
OBSERVATIONS : Néant
 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle carrée
E, MPa Côté : 1 m
 Aire : 1 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)

6 1.01 9.2 0.5

7 1.05 7.5
0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 1.84 22.3 0.5

10.5
11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.192 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.348 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 1.1
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 3.46 MPa
q'u = 0.428 MPa
Ed = 5.1 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.143 MPa Art. B.3.1 c = 1.1
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.214 MPa Art. B.3.1 d = 1.12
Sc = 0.259 cm
Sd = 0.524 cm
Sf = 0.783 cm

18/12/2024 13:35 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle carrée
E, MPa Côté : 2 m
 Aire : 4 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)
5.5
6 1.01 9.2 0.5

7 1.05 7.5
0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 1.84 22.3 0.5

10.5
11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.219 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.373 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 1.1
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 3.79 MPa
q'u = 0.454 MPa
Ed = 6.15 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.151 MPa Art. B.3.1 c = 1.1
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.227 MPa Art. B.3.1 d = 1.12
Sc = 0.561 cm
Sd = 0.727 cm
Sf = 1.29 cm

18/12/2024 13:39 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle carrée
E, MPa Côté : 3 m
 Aire : 9 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)

6 1.01 9.2 0.5

7 7 1.05 7.5
0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 10 1.84 22.3 0.5

11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.243 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.381 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 1.03
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 4.25 MPa
q'u = 0.439 MPa
Ed = 6.99 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.146 MPa Art. B.3.1 c = 1.1
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.219 MPa Art. B.3.1 d = 1.12
Sc = 0.856 cm
Sd = 0.895 cm
Sf = 1.75 cm

18/12/2024 13:40 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle filante
E, MPa Largeur : 0.6 m
 Aire : 0.6 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
3.4
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)

6 1.01 9.2 0.5

7 1.05 7.5
7.3 0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 1.84 22.3 0.5

11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.164 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.315 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 1
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 3.37 MPa
q'u = 0.36 MPa
Ed = 4.37 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.12 MPa Art. B.3.1 c = 1.5
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.18 MPa Art. B.3.1 d = 2.65
Sc = 0.177 cm
Sd = 0.593 cm
Sf = 0.769 cm

18/12/2024 13:41 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle filante
E, MPa Largeur : 1 m
 Aire : 1 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)

6 1.01 9.2 0.5

7 1.05 7.5
0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 1.84 22.3 0.5

10.5
11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.177 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.348 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 1
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 3.46 MPa
q'u = 0.393 MPa
Ed = 5.1 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.131 MPa Art. B.3.1 c = 1.5
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.197 MPa Art. B.3.1 d = 2.65
Sc = 0.317 cm
Sd = 0.722 cm
Sf = 1.04 cm

18/12/2024 13:42 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa Fondation : Semelle filante
E, MPa Largeur : 2 m
 Aire : 2 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
TF Encastrement : 2.5 m
Base de la fondation : 2.5 m
1 0.22 1.6
0.5
Paramètres des sols
2 0.25 2.9 0.5 Type de sol sous la fondation :
2.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
3 0.28 3.7
0.5
après travaux = 18 kN/m³
avant travaux = 18 kN/m³
4 0.89 6.8 0.5
Contrainte verticale finale q'0 : 45 kPa (calculée)
Profondeur, m

Contrainte verticale initiale σ'v0 : 45 kPa (calculée)

5 0.77 10.5
0.5  = 0.5 (fixé)
5.5
6 1.01 9.2 0.5

7 1.05 7.5
0.5

8 1.27 12.1 0.5

9 1.72 18.9
0.5

10 1.84 22.3 0.5

10.5
11 2.14 25.6
0.5

12 2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Résultats de calcul : Capacité portante Résultats de calcul : Tassement

Sous une contrainte qref = 0.211 MPa
Par la méthode du DTU 13.12
Ple* = 0.373 MPa
Par la méthode pressiométrique
kp = 0.991
'v0 = 45 kPa
iδβ = 1
Ec = 3.79 MPa
q'u = 0.415 MPa
Ed = 6.15 MPa
Capacité portante (ELS) = 0.138 MPa Art. B.3.1 c = 1.5
Capacité portante (ELU) non sismique = 0.207 MPa Art. B.3.1 d = 2.65
Sc = 0.732 cm
Sd = 1.07 cm
Sf = 1.8 cm

18/12/2024 13:43 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 Valeurs Pressiométriques Pl, MPa 100 kPa Fondation : Semelle rectangulaire
E, MPa Largeur : 15 m, Longueur : 25 m
 Aire : 375 m²
0.2

0.4
0.6
0.8
0

10

20

40
0

4
6
8
1.3
0.22
0.25
1.6
2.9 0.5 Encastrement : 1.3 m
TF 0.5

Zone d'intégration pour Pl

Zone d'intégration E
0.28 3.7
0.89
0.77
6.8
10.5
0.5
0.5 Base de la fondation : 1.3 m
1.01 9.2 0.5
0.5
1.05 7.5
1.27
1.72
12.1
18.9
0.5
0.5 Paramètres des sols
10 1.84
2.14
22.3
25.6
0.5
0.5 Type de sol sous la fondation :
2.26 26.4 0.5
0.5
0.5
Argiles et limons A, craies A
Poids des terres au-dessus de la fondation :
après travaux = 18 kN/m³
20 avant travaux = 18 kN/m³
Contrainte verticale finale q'0 : 23.4 kPa (calculée)
Profondeur, m

23.8
Contrainte verticale initiale σ'v0 : 23.4 kPa (calculée)
 = 0.5 (fixé)
30
Zone Extrapolée

40

50

60
61.3
2.26 26.4 0.5

Fichier : SP1-LSF 24-2569-R+3 A YOPOUGON

GEOFOND© V1.3.9 du 20/12/2023 développé par GEOS GEOS Ingénieurs Conseils, 18 Rue des 2 gares Tél : 04 50 95 38 14
site web : [Link] e-mail : logiciels@[Link] 92500 Rueil-Malmaison Fax :04 50 95 99 36

Données :
N ° Etat-limite q' (kPa) δ (°) V d (kN) H d (kN)
1 ELS 100 0 3.75e+040
2 ELU 150 0 5.625e+040
Capacité portante suivant le DTU 13.12 :
N° q min (kPa) q max (kPa) q ref (kPa) kp p le(MPa) iδ B c(m) q u (kPa) C.P. (kPa)
1 100 100 100 0.832 0.337 1 15 303 101 vérifié
2 150 150 150 0.832 0.337 1 15 303 152 vérifié
Tassements suivant le DTU 13.12 :
N° q ref (kPa) E c(MPa) Ed (MPa) λc λd Sc(cm) S d (cm) S f (cm)
1 100 5.62 12.9 1.17 1.39 1.33 0.467 1.79
2 150 Non Calculé (ELU)

18/12/2024 13:46 FIGURE

LABOSOL GEOTECH - 17249487260601204

 PHOTOGRAPHIES DES EQUIPES DE SONDAGES

Equipe de pénétromètre dynamique lourd

Equipe de sondage avec essais pressiométriques